Wederom een zeldzaam domme analyse van tjer. De hamvraag is echter of het domheid of berekening is. Je kunt van een doctor toch niet geloven dat hij bij volledig bewustzijn dit soort onzin over de EU verzint? De EU zou verzonnen zijn om oorlog te voeren. Tuurlijk Tjer. Wat jij zegt. Maar er zit meer achter. Ik vermoed dat hij bewust onzin vertelt, niet omdat het waar is maar omdat hij er een bepaalde stemming mee kweekt, die een in zijn ogen hoger doel dient. Iets met het beschermen van de natiestaat tegen bruine moslims, of zoiets. Iemand die met droge ogen beweert dat natiestaten eerder tot vrede hebben geleid heeft de hele negentiende en twintigste eeuwse oorlogen gemist.

Misschien een goed idee dat Dr Baudet zijn promotieonderzoek nog eens overdoet, maar dan met een echt proefschrift.

Ach jee, Thierry noemt Hitler en Mussolini, tja, dan ben je natuurlijk meteen een fascist volgens de deugers. Gatver! Ik ben zo blij met Thierry en FvD. Hij is echt de enige die in de kamer met gezond verstand, valide argumentatie de gang van zaken uitlegt.

Een fantast met volgers. Een soort Bhagwan.

De praktijk van massa-immigratie door de EU gefaciliteerd gedurende vele jaren geeft Baudet gelijk en CDA-er Omtzigt ongelijk.
Feiten en de realiteit. Het blijft lastig voor het corrupte kartel.

Oké , ik ben dus extreem rechts hoor ik van Robbie. Want ik ben tegen de EU.
Probeer dat nog even te snappen...

Ik de afgelopen jaren heb ik het politieke spelletje gevolgd, van Baudet is dit 1 van de sterkste optreden. Er is een dubbele agenda, en die is nog zwarter dan men zich kan voorstellen. Het '' wir schaffen das '' complot met een opengrenzen beleid heeft homeopathische volksverdunnning als doel om zo de nationale soevereiniteit en cultuur tot het verleden te laten behoren.Van 1 super staat naar 1 wereldstaat, alleen zal daar nog generaties overheen moeten gaan. Wereldheerschappij zal men niet in 1 generatie kunnen bereiken, omdat deze filosofie stapsgewijs in het onbewuste geïmplementeerd zal moeten worden. Propaganda als eenzijdige berichtgeving is de basis van deze fascistische samenzwering.

Of het nou een "platte uitleg" complottheorie is of niet, het heeft wel schijn van wat Thierry zegt. Een gedegen aanpak van immigratie en de assimilatie van mensen uit den vreemden die daar uit zichzelf weinig welwillend tegenover staan lijkt in geen enkel EU land een prioriteit onder de liberale en sociale elites. Die zijn nog steeds bevangen door gedachtengoed met Rousseauiaanse grondslag en/of een grotesk WO2 schuldgevoel dat iedere actie tot het assertief opleggen van Europese cultuur ondermijnt.

Terbie's uitleg, die w/s een klein beetje naast de realiteit legt, is veel waardevoller dan de stilte van zijn collega's.

Nu snap ik wel dat je hier mee moet oppassen. Thierry moet ook beter zn best doen om bij feiten te blijven, ook al vertraagt dat het formuleren van zijn verhaal.

Natuurlijk staat het pro-immigratie beleid nergens op papier. Maar ik heb geleerd om iemand te beoordelen op zijn daden, niet zijn woorden. De EU kan roepen of opschrijven wat ze wil, het gaat erom wat ze doet: miljoenen Afrikanen ophalen en doen alsof het ze overkomt en er geen oplossing voor is. De EU moet kapot en Nederland moet islamvrij. Daarom stem ik zolang ik kan op niet de slimste, wel de dapperste, Geert Wilders.

Tja wat zal ik ervan zeggen..... behalve dat EU lid zijn een dure hobby is waarvan de meerwaarde niet goed aan de brave belastingbetalende burger is te verklaren noch te verantwoorden.

Wat is het punt van die stukje? Geluiden tegen globalisme en de megalomane EU zijn al te schaars. Die euvele moed moet je als vrijgevochten media niet belonen met dit soort stukjes. Het geluid van de msm die als wolven met de pro EU politiek mee huilen is al zo oorverdovend hard, dat GS daar met dit artikel niks aan toevoegt. Maar misschien zit er een aai over de bol van Guy V. in, is ook wat waard toch?

Wat me het meeste stoort, is de voorzitter van de Kamer die duidelijk laat blijken met wie ze het wel en niet eens is. Dat zou niet mogen binnen onze democratie.

Mooie standpunten en vragen van Baudet over de EU. Zou je een mooi debat over kunnen voeren. En dat lukte zowaar bijna. Alleen Jetten kan met EU kritiek niet omgaan. Dan schiet hij in de polariserende kramp.

De enige vraag die rest is of hij of dom of kwaadaardig is. Of beiden.

Het blanke ras wordt in Europa op homeophatische wijze uitgedund. Iedereen ziet het iedereen voelt het en iedereen merkt het. Wat de deugers niet begrijpen is dat er ooit een dag zal komen dat ook zij niet meer deugen. Dan is het shalali sharia wat de klok slaat.

Die Jetten naar Baudet is nog erger dan Rösenmuller naar Fortuyn

De rente wordt met 1,6% gedrukt door de ECB. Zo'n 700 euro (exclusief pensioenen) per huishouden. Zit dat ook in de berekeningen?

''Juist natiestaten zijn inherent vreedzaam''. Aldus Baudet, om te willen onderstrepen dat er helemaal geen EU nodig is om oorlog te voorkomen.

Google oorlogen in Europa van 1800 tot 1945 en een kind van 0 begrijpt dat Baudet onzin verkoopt. Door gemeenschappelijke belangen voorkom je oorlog, niet door autonome belangen.

Als de omvolking geen officieel beleid is hoe komt het dan toch dat in alle Europese grote steden en tegenwoordig zelfs de meeste provinciesteden je struikelt over Derdewereldiërs. Het is kortom gewoon beleid. Over het hoe en waarom kan gediscussieerd worden, maar over dat het zo is natuurlijk niet.

Dat demoniseren door Jetten is echt kleutergedrag. En bijzonder walgelijk, laag en te vies om nog op te moeten reageren. Liever vandaag nog dan morgen uit die EU, ik wil geen federale staat EU. Terug naar handelsverdrag van de EG. Maar het zal wel niet, de leugen regeert.

Baudet ziet zwaar gestoord in zijn achteruitkijk spiegeltje.

Ik wil Baudet wel gelijk geven en vind het ook jammer dat ze niet proberen om hem op de materie onderuit te halen maar op zijn uitspraken. Ik mis alleen in het verhaal wat we als land er dan ook weer voor terug krijgen. Dat we 1600 euro per gezin moeten gaan betalen lijkt het mij dat wel of geen EU ertussen iets van dat geld weer in Nederland besteed wordt.
Maar ja, wij als "rijk land" zullen vast wel meer betalen dan we terug krijgen en zal blijken dat die Britten echt niet zo gek zijn met hun Brexit

Zo'n Rob Jetten met zijn racistisch verwijt moet je gewoon voor zijn. "Aan de fascistische praatjes van Rob Jetten ga ik geen woorden vuil maken." Basta. Niet op ingaan wanneer je racist/sexist/homofoob genoemd wordt. Het is namelijk geen inhoudelijk argument. Altijd proberen als eerste de links-gereformeerde persoon een racist te noemen. Lukt dat niet, zoals in dit geval bij Jetten, kan je er gerust een welles-nietus spelletje van maken: je bent zelf een racist, lekker puh. Uit ervaring kan ik je garanderen: succes verzekerd!

Voor de zoveelste maal laat Thierry Baudet zien dat hij vele maten te groot is voor de kleuterklas die 2e kamer heet.
Zelfs Pieter Omtzigt een van de weinige witten raven in de 2e kamer moet bakzeil halen want je maakt het toch alle dagen mee dat de EU meer en nog meer andere culturen hier heen willen halen.
En Rob Jetten...... ja gewoon zielig om te zien wat voor nivo die kleuter heeft.

Volgens mij had de heer baudet al eerder gezegd dat het hier om een artikel in een krant ging. Ze proberen hem allemaal wel te pakken..

Nou naar mijn mening lulde Baudet ze allemaal onder te tafel en heeft hij grandioos gelijk.

Ik wil iedereen aanraden om (nogmaals) "The class of civilizations" van S.P Huntington te lezen. Daar komt duidelijk naar voren dat projecten als de 'Grenzeloze EU met de wereld is van iedereen' ten dode zijn opgeschreven. Letterlijk.

Jacques Presser, wie heeft er geen geschiedenis van hem gehad? Gerard (toen nog: van het) Reve wel.

Het geval wil dat Presser ervaringsdeskundige met betrekking tot het fascisme was. In gesprek met Reve zei hij er eens over: "het fascisme - als het ooit terugkeert zal het onder het mom van het antifascisme zijn".

Misschien vergis ik me een factor 10 maar de woorden hadden deze strekking.

Ieder dogma brengt zijn eigen moreel fascisme met zich mee, of het nu links of rechts is. Dat zou al voldoende reden moeten zijn zich van dogma's los te maken.

Het ene dogma tegenover het andere stellen leidt alleen tot polarisatie. Daarmee wordt de discussie misschien wel scherper maar de collateral damage evenredig groter.

Het zou beide kampen sieren als ze zich meer op de inhoud en minder op de leerstelligheid zouden richten.

1300 milljoen = 13 miljard?

Open inrichting het Binnenhof.
Knettergek zijn ze daar.

m.youtube.com/watch?v=FVovq9TGBw0

"nuttige idioten",.... zegt ie. Geweldig dit. Hahaha.

Iedereen kan zeggen wat hij /zij wil. En gaan jijbakken en facistroepen.. Maar ..

WE moeten ERUIT! UIT DIE verschrikkelijke EU!

Kan mevrouw de voorzitster haar smoel niet houden? Zeggen dat iemand zich rustig moet houden. Bemoei je met je eigen zaken, trut.

jetten heeft het over blank. moet natuurlijk wit zijn.

Sommige dingen wat overdreven, maar ik begrijp ook wel dat dat moet in zo'n publiek.
Behalve dat ik mij wat stoor aan de retoriek, kan ik niet anders dan de inhoudelijke kern van harte onderschrijven.
Het zijn juist de Asschers van deze wereld die er de oorlog bij betrekken en doen alsof de EU voor 75 jaar vrede op ons continent heeft gezorgd.
Waarbij ik er maar even op wil wijzen dat er tussen de oorlog en het verdrag van Maastricht het er in Europa er vrediger aan toe ging dan daarna en de EU zonder meer een aanwakkerende rol heeft gespeeld op de Balkan, Krim en in de Donnbas.

Manmanman.

Thierry wordt continu vergeleken met fascisten in het algemeen en Hitler in het bijzonder. Thierry vergelijkt nu andere met fascisten in het algemeen en Hitler in het bijzonder. Godwinners zijn naar. Wees geen Thierry.

De start van het betoog was prima. Had het daar alsjeblieft bij gehouden.

Ach, ik had dan toch liever Zenttgraaf weer in de gelederen. Die onderbouwde nog wel eens wat zonder zichzelf compleet tegen te spreken.

Godskolere hé. Je zou als Kamerlid maar eens iets aan de kaak willen stellen aangaande de EU. Wordt je gelijk als een fascist gekenmerkt door je collegae Kamerleden.

Sta ik nou op het verkeerde been, of ben ik te argwanend. Hitler 'geen nationalist noemen' door Baudet is de zoveelste keer dat hij Hitler betrekt op een voor mij foute manier. Gaat voor mij een breekpunt worden.

bedankt @ronaldo; je hebt me overtuigd.
zojuist lid van FVD geworden
Thnx !

Vlammend betoog !

Bijna iedereen deinst terug, Jetten en ascher sputteren nog wat tegen, maar worden allemaal weg geblazen door een ijzer sterke Baudet

Misschien Karl Marx nog eens lezen? Waar denkt u dat dat “internationale” gezang vandaan komt?

Beetje jammer van z'n factor 10 (waar dan weer niemand over valt - tekenend) en z'n verwijzing naar Schäuble; maakt zijn verhaal niet echt sterker en het moeilijker om hardop te zeggen dat je FvD stemt. Verder namelijk gewoon een correct beeld van de EU.

We hebben sinds 1945 vrede in Europa dank zij de Navo, Amerikaans leiderschap en de Amerikaanse atoomparaplu.
De EU daarentegen wil groepen mensen importeren met andere normen en waarden, en die de samenleving op een heel andere manier (bijvoorbeeld op basis van de Sharia) willen inrichten. Dat kan alleen maar tot oorlog leiden, met diverse niveau's van geweld.

Moeilijk te volgen aan het eind van het avond. Na keer op keer "Europa"-debatten te hebben overgeslagen, ging Thierry helemaal los. Soms moest je goed luisteren. Ging het nu over natie-staten of nazi-staten? 1 zin uit zijn uitvoerig betoog is mij bijgebleven: "Wij zijn juist voor een nationale gemeenschap waarin mensen van verschillende afkomst thuis kunnen zijn, welkom zijn." Hoe verhoudt dit zich tot de kritiek van de FvD op de multiculturele samenleving en de immigratie?

De gelijkheid van alle mensen is een AFGESPROKEN waarheid. Een onderdeel van het sociaal contract dat we democratie noemen. Naast afgesproken waarheden hebben we ook nog feitelijke waarheden. Een daarvan is dat mensen NIET gelijk zijn, verschillen in tot welke groep ze zich rekenen, en belangrijker nog, waar ze loyaal aan zijn.
Waarom is het verschil tussen afgesproken/ideologische waarheden en feitelijke waarheden belangrijk? Omdat hoe meer je je beleid baseert op ideologische waarheden in plaats van feitelijke waarheden, hoe meer de werkelijke uitkomst van je beleid af zal wijken van vooraf voorspelde uitkomsten van beleid. Concreet: massa-immigratie uit Afrika en het Midden Oosten leidt in theorie tot veelkleurige multiculturele prachtwijken, maar in de praktijk tot een multiculturele apartleving met ghetto's waar belastinggeld naar toe moet, en criminaliteit en jihadisme uit komen.

Jetten, wederom weer inhoudsloos zoals een ware D66 politicus. Wederom worden bezwaren vanuit de deughoek weer onder de bruine gordel gestoten. Echt Asscher kan de kritiek op Timmerfrans niet handelen en moet reageren vanuit zijn bruine onderbuik. Simpele zielen die deugende politici. Stem ze weg. Stem pvv/fvd

Wat De Tjer zegt over de EU-propagandisten is niets nieuws. Ik las dat al in de tijd van de E.E.G. De aanhangers van een Groot Europa hebben nooit een geheim van hun ambitie gemaakt. Wat irriteert zijn steeds maar weer die versleten drogredenen, zoals
- ja maar, anders kan er geen handel meer gedreven worden
- ja maar, anders blijft het niet lang meer vrede
- ja maar, geen geld meer wisselen aan de grens is zo handig
- ja maar, milieuproblemen zijn grensoverschrijdend
- ja maar, immigratie is grensoverschrijdend.
De drogredenen moeten de werkelijke ambitie legitimeren. Op dezelfde manier was het welzijn van Den Arbeider de schaamlap voor de machtswellust waarmee de Sovjet-Unie in elkaar werd gezet.

Baudet : "Er is een complot om van de EU een totalitaire Hitler/Napoleon staat te maken die alle macht en soevereiniteit naar zich toetrekt" Asscher : "Wie zit er achter dat complot?" Baudet : " ... ehh iedereen die de EU in de huidige vorm ondersteunt"
Volgens Trump en Derschowitz is het George Soros die internationaal een hoop ellende veroorzaakt, niet alleen in de VS maar ook in de EU. Dit zal binnenkort middels een rechtszaak naar buiten komen. Verder denk ik dat Elon Musk een subsidie Nazi is die met Tesla de goede automerken kapot wil maken. Alleen dankzij fascistische subsidies voor Global Warming kon Tesla gedijen. En nu wil de überhaupt-StromFuhrer perse een Tesla Hauptquartier hebben in Berlijn, en daar en passant alle bomen van een Berlijns waterwinnings gebied heeft laat omzagen, terwijl de bouwvergunning voor Tesla-4 nog helemaal niet is goedgekeurd.

De fabeltjeskrant van baudet lieve kijkbuiskinderen. Slaap lekker :)

In verkiezingstijd gaan de VVD, CDA, GROENLINKS, PVDA, D66 op zieltjesjacht met geen cent naar de EU, minder Moslims, minder/hervormen van de EU en vooral "open staan met een FvD coalitie" puur om zieltjes te winnen.
Dag na de winst alle beloftes overboord gooien en alle EU wetgeving doordrammen.
Als denkmantel Moslims binnenlaten zodat iedereen(van links NPO tot rechtse kliek) hierop kan richten / selectief verontwaardigd kan worden. Waarbij kabinet ondertussen Nederland verder kan privatiseren / verkopen aan BV Nederland en de EU.

NWO blijft gewoon opgetuigd worden. Hier en daar weliswaar met een vertragingkje, struikelpartij maar alles gaat gewoon door.

Stalin verspreidde de bevolking van gebieden die hij wantrouwde uit over de hele Soviet Unie. Verzet is een groepsactiviteit en door bestaande sociale verbanden uit elkaar te scheuren wilde hij toekomstig verzet tegen zijn communistische heerschappij in de kiem smoren.
Communistisch China sloot dissidenten op in concentratiekampen om ze te "heropvoeden" onder andere met dwangarbeid. De hersenspoeling werd geacht compleet te zijn zodra de communisten iemand er toe konden overhalen om schuld te bekennen aan iets wat hij niet gedaan had. Sommige mensen bleken moeilijker te hersenspoelen dan anderen. De communisten kwamen er achter dat hoe sterker iemands gevoel van identiteit was, hoe moeilijker die persoon te hersenspoelen was.
Elk parallel met staand EU beleid is natuurlijk uitsluitend gebaseerd op paranoia.

Tuurlijk is de EU pure (geo) politiek. Een kind ziet dat nog. Met het betrekken van de Oekraine erbij werd dat uiteindelijk ook gewoon heel duidelijk bevestigd door Pruttser. Het meest erge is misschien nog wel dat dit stelselmatig wordt ontkend en dan diegene dit dit benoemd gewoon een Nazi etc noemt. Heel walgelijk.

1300 Miljoen is 1,3 Miljard factor 10 te veel

Ze beginnen nerveus te worden dat FVD veel groter gaat worden en dus ook de mogelijkheid van een Nexit.
Het maakt niet zo veel uit wat Baudet zegt. Het is altijd fout.

En straks stort de hele boel in. En hebben wij met zn alle onze munt te grabbel gegooit.
Ben ik nou zo slim of is de rest zo dom?

Ik denk dat het allemaal redelijk duidelijk is. Alleen de realiteit is misschien een wat enge. Maar je zal eerst je angst moeten overwinnen, en dan pas kan je het echte gevaar verslaan.

Lastig..

Dat Baudet met z'n Franse roots zo'n hekel heeft aan Europese vermenging.

Iemand ook al eens ge-googled op “resolutie van straatsburg”?
Is huiswerk voor volgende week.

Weet je wie OOK ellenlange toespraken hield over naties en volken?

-Fidel Castro

Gisteren via het internet dat debat proberen te volgen. Het was niet te doen. Haperen en stotteren. Echt belachelijk dat burgers geen normale stream kunnen bekijken om te zien wat hun volksvertegenwoordigers uitvreten.

Niks tegen een Europese staat, maar wel met grenzen op de juiste plaats. Oost-Europa incl. Rusland mag erbij en Israël ook, maar geen kamelen- dromedaris- en geytenvolk met sandalen, jurken en baarden. Ook geen volk uit verre warme landen dat het niet gewend is om te werken. En de diplomatieke wijken van Brussel en Den Haag horen ook niet bij het ware Boreale Europa. Verder zijn Soros en Timmerfrans personae non grata. En Rob Jetten is persona non Greta.

Intussen in Amerika is den strijd tegen de democratie verre van beslist in het voordeel van "De Wereldburger". (De Wereldburger bestaat, in tegenstelling tot "De Nederlander").
Het gaat bij de democrats nu om de kandidaat die de beste_connecties en beste_bankrekening heeft. Dat de Beste_ Kandidaat maar mag winnen:
www.youtube.com/watch?v=IUopQ5IwYrI

Meer nieuws uit het moeras: www.youtube.com/watch?v=2uzFL5y4yLQ

Schäuble:
„Die Abschottung ist doch das, was uns kaputt machen würde, was uns in Inzucht degenerieren ließe. Für uns sind Muslime in Deutschland eine Bereicherung unserer Offenheit und unserer Vielfalt. Schauen Sie sich doch mal die dritte Generation der Türken an, gerade auch die Frauen! Das ist doch ein enormes innovatorisches Potenzial.“
________
Hij heeft het over degenereren door inteelt.
En dat bij een land met zo'n 80 miljoen mensen.
Schäuble is niet goed bij z'n hoofd
Heeft het cda hier ook afstand van genomen??
Verdwijnt dit door afstand te nemen of door excuses???

_________
En wat zei deze ook al weer?
Juncker:
"Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter - Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt."

.. overigens heeft Thierry volkomen gelijk, daarom wordt hij ook zo fel aangevallen door alle vijanden van Nederland & democratie.
De waarheid (in de oude betekenis van het woord, dus niet De Waarheid) is racisme, klimaathaat en nog een hele serie globalistische praatpunten. Volgens de gebruikelijke verdachten die de media, de regering, de universiteiten en de ambtenarij in hun klamme machtsgreep houden.

En uiteraard werd de racisme kaart getrokken door die landverraders.. Baudet gelukkig ondubbelzinnig nog maar eens uitgelegd hoe FVD er in zit.

.. foei Thierry. De ouwe socialist is na den bevrijding (1945, voor de jongeren) postuum in de rechtse tuin gesleept. Sinds die tijd is den Godwin het culturele erfgoed van de nieuwe fascisten - die NOOIT zo genoemd mogen worden omdat zij dat zijn.

Einde bericht.
Morgen weer spijbelen voor het klimaat? Houzee kameraden.

De tijd van praten en met feiten komen aanzetten heeft geen nut meer, Pim, Geert en Thierry weten dit ook mijn lieve Pim weet dit niet meer want hij is kapot gemaakt, het enigste wat ons kan reden is een revolutie. Niks meer en niks minder.
Het maakt niet uit wat er wordt aangedragen ook al heb je 100% gelijk, het gaat niet meer gebeuren. Wij zijn aan verraders uitgeleverd.

Trollen is best leuk om reacties uit te lokken, maar de beroepstrollen in de comments zijn wel genoeg, daar hoeft eigenlijk geen schrijvende trol bij.

Filmpje niet bekeken, tekst wel gelezen. Ben het gewoon eens met Baudet dat dit in ieder geval de uitkomst is van EU-beleid. Of het ook de intentie is/was laat ik in het midden.

Op Urk heb je naast blanke Urkers ook Urkers van kleur. Een Urker herken je dus niet aan de kleur. De Urker identiteit en cultuur vertaalt zich namelijk meer in dialect, saamhorigheid, hoge arbeidsethos, directheid, humor en nieuwsgierigheid.

Deze identiteit kan je trots (trots maakt dat je je cultuur wil beschermen, nationalisme) maken, en die trots is iets dat rationeel wordt onderuitgeschoffeld door de D66-globalist: iets waar je niet voor gekozen hebt, zoals geboorteplaats, kun je niet trots op zijn. De D66-globalist waant zich daarom superieur boven iedereen die geborgenheid, rust, ritme, en houvast vind in een gedeelde identiteit. De D66'er gaat er aan voorbij dat niet iedereen een kosmopoliet is, niet iedereen zijn identiteit haalt uit een blauw pak en puntschoenen, het hebben van superieure progressieve ideeën, en/of individualistisch consumentisme.

Ik ben tegen invloeden van Emmeloord op Urk, een migratiestroom vanuit de polder met mensen met een andere cultuur, zal de eigen ondermijnen, (tenzij ze zich aanpassen). Dit is niet racistisch of extreem rechts Rob Jetten. Die cultuur wil ik behouden omdat het sturing en houvast geeft aan onze korte tijd onder de zon. Gedeelde normen en waarden geven realistische verwachtingspatronen en een gedeelde achtergrond biedt onvoorwaardelijke geborgenheid.

Omtzigt is een van de weinigen politici die zijn betoog ook verdomme een keer uitzoekt inplaats van te gaan zitten raaskallen en hypotheses te sproeien. Die man werkt gewoon voor zijn centen. Geef hem maar als MP, niet fucking trek het uit mijn reet want het staat op google ergens Baudet.

Dat de VVDers de reken fout van 50miljard van M.Rutte in 2011.omtrent Griekse steun 109 miljard volgens Rutte maar bleek 159 miljard te zijn,Dat Kuifje dit vergeten is of geen herinnering aan heeft is typisch VVD.

De EU is goed bezig heel Europa in de prak te rijden .
De dikke meneren in Brussel worden er beter van . Het gepeupel staat er bij en kijkt ernaar , oh en reaguuren op GS natuurlijk .

Wanneer je het hele betoog van Baudet gevolgd hebt, dan heb je het slappe lulverhaal van @Ronaldo niet nodig !

Je kon trouwens vooraf al zien dat Asscher de naam Hitler zou aangrijpen als aanknopingspunt in het debat. Hij leek op een labrador die niet kon wachten. Ongelovelijk zo simpel.

Vond het een helder betoog, snijdt meer hout dan bovenstaande @Ronaldo.
Krijg jij ook een subsidie toegestopt vanuit de EU ?

Dat dat geraaskal van die non-valeur uberhaupt wordt opgenomen - wie betaalt dat?

Zowel Baudet als Omtzigt hebben gelijk.
Je had het hele fragment moeten zien. Persoonlijk vond ik dat Baudet minder woorden had hoeven gebruiken om zijn punt duidelijk te maken.
Hoe meer hij verteld hoe erger het gemekker van de groenrode khmer.
Meteen Asscher met zijn dedain paraat en bij zijn eerste woorden moet enkel weer over de vorm worden gemekkerd ipv. inhoud.

Als je Baudet z'n verhaal bekijkt dan zou je verwachten dat Amerika, dat volgens Baudet juist uit is op Europese eenwording, het vertrek van UK uit de EU zou ontmoedigen. Ik zie dat in de realiteit juist het omgekeerde gebeurt en Amerika het vertrek juist toejuicht. Ergens klopt er dus iets niet in Baudets betoog op de website van FvD: ''Nog altijd is de context van het Atlantische bondgenootschap van beslissend belang, en nog altijd duwen de Amerikanen ons steeds verder in die richting.''

Zeer eloquente man die Baudet, alleen jammer dat hij de verbale debatteerscherpte van bijvoorbeeld Wilders mist waardoor zijn inhoudelijk sterke argumentatie wat vertroebelt door langdradigheid en monotone toon. Maar wat een droefenis van Asscher, Omtzigt en EasyJetten om hem bij voortduring de extreem-rechtse hoek in te willen drukken.

De grote droom van D66, een wereld zonder grenzen, multinationals die de dienst uitmaken, goedkope arbeid door alles en iedereen gelijk te trekken, en voor de kers op de taart een multicultureel wereldfeest vol zombies.

Echt om in de tweede kamer te zitten moet je een beetje gek zijn. Maar Baudet hoort in een instelling thuis

Ik begrijp best dat GS bij monde van " ronaldo" in de overdrijvingsmodus schiet en e.e.a karikaturaal benadert . Ik weet dat al sinds 2011 dat ik hier ronddwaal .
Maar het gelul van Ronaldo overtreft de karikatuur . Beetje treurig.

De cijfertjes had hij niet helemaal op orde maar voor de rest, alles beter dan de huidige kliek die de islamisering geen strobreed in de weg legt.

Gemiddeld 50, maximaal 400. Ik zie het probleem in deze getallen niet. Als Ronaldo nou eens zou kunnen aantonen dat er iets inherent fout is aan wat Baudet aandraagt dan zou ik hem nog serieus kunnen nemen, maar dit is dus gewoon opportuun wat citaten knippen om een gevoel te kunnen verkopen aan publiek dat op enkele usual suspects na grotendeels vanuit de realiteit redeneert.

De pogingen om Baudet gek en/of gevaarlijk te verklaren, roept echt wel op of hij gewoon te veel sterke punten in zijn niet aflatende betogen heeft.

De natiestaat heeft al decennia een ongemakkelijk aura vanwege de linkse verdachtmakingen vanuit WW2 en nationalisme. Toch is juist de natiestaat een goed ding. Het beschermd tegen willekeur of het nu om toepassen van geweld gaat of invloed grote bedrijven en machtige lobbygroepen. De welvaartsstaat is ontstaan in natiestaten en wil je steun (in redelijke mate) aan de zwakkeren in de samenleving behouden, dan heb je wel een natie nodig waar mensen zich min of meer verbonden met elkaar voelen

De EU is absoluut bezig om de natiestaten om zeep te helpen, maar doet dat volgens mij vooral met bevoegdheden naar zich toehalen en denk niet zo met die veerboten.

Baudet verkondigt samenraapsels
Van Dale:
TROEPVARIA
MENGSEL MIXTURE ZOOITJE
RATJETOE
MENGELING RATSJETOE
MENGELMOES
ALLEGAARTJE
SCHORREMORRIE

Ronaldo schrijft het alsof Baudet ongelijk heeft. Gewaagde poging van die dwerg.

Een voedingsbodem creëren van onvrede is gedaan door Pinokkio en zijn maatjes. Mensen zijn imuum geworden door als nazi te worden weggezet. Dat gebeurt door de simpelste dingen al. We hebben alle schaamte in Nederland al . Vlieg, rook, kerst, Sint en Piet. We worden allemaal als nazi bestempeld. Hiervoor schamen mensen zich niet meer. Zag je Jetten vandaag weer. Asscher hetzelfde. Weet je wie zich moeten schamen. Op naar verkiezingen.

Baudet is niet de eerste die dit zegt. In "The great deception" van Richard North wordt de geschiedenis van de EU tot detail beschreven. Hierin wordt beschreven dat het wel degelijk de bedoeling is om een grote federale staat te maken van Europa. "The united states of Europe" en "ever closer union" zijn wel degelijk termen die vaak worden gebruikt Europese ambtenaren.

Ik stem Thierry.

Sinds wanneer is het een complot dat de EU zich ontwikkelt tot Verenigde Staten van Europa, iets wat partijen zoals D66 niet onder stoelen of banken steken, sinds Baudet het benoemt? De EU prominenten schetsen dat open en bloot als utopisch scenario want anders komt het doemscenario van oorlogen in beeld.

Ik herinner mij nog de 'discussies' bij talkshows zoals Pauw en Witteman waar EU criticasters de route al uitstippelden en pro EU lieden alles glashard ontkenden 'want is voor de handel' en de EU zou nóóit de macht krijgen want de macht ligt bij de lidstaten. Ondertussen hebben we een EU grondwet, immigratiebeleid, rechters, grenswachten, straks een EU legertje, monetair beleid, bankenunie, klimaatbeleid, enz.

Het enige 'complotterige' in de speech van Baudet vond ik dat de EU middels migratie de lidstaten wil verzwakken om ze zo onderdaniger/vatbaarder te maken voor de EU, maar dat lijkt mij in de praktijk een waarneembare gang van zaken door de jaren heen. De EU wil ogenschijnlijk het liefst af van individuele lidstaten waarin het plebs is gebonden aan nationale dommigheid die oorlogen oplevert en één grote multiculturele EU samenleving maken met één EU 'cultuur' waarin de EU boven de nationale regeringen gaat.

Ach we gaan het wel zien. Het is niet alsof een individu het verschil kan maken, de massa bepaalt en waar de massa heengaat is niet altijd te voorspellen.

De EU is sowieso ten dode opgeschreven; door HEEL VEEL niet goed te regelen waaronder geen democratie en vervolgens veel nieuwe landen toe te laten worden ze het nergens meer behoorlijk over eensch, en als het ooit democratisch wordt, wordt democratisch besloten dat de rijke landen zo veel moeten gaan betalen aan de (schulden van) arme landen dat de rijke landen omvallen en in armoede en ellende vervallen. Dus democratisch maken kan niet meer, en nu worden ze het nergens behoorlijk over eensch. M.a.w. het is wachten tot een flinke crisis en DE COLLAPS.

Het stuk op de FvD site in de twitterlink is zeer boeiende historie, maar meer voor intellectuele types die de algemene Euroskepsis willen onderbouwen, niet zozeer voor een brede partij die een anti-autoritair en anti-centralistische agenda probeert te verkopen aan een zo groot mogelijk kiezerspubliek.

Wij gewone burgers kunnen de feiten of beweringen in het stuk niet makkelijk bevestigen. Het is heel makkelijk voor de tegenstander om te roepen dat het complottheorieën zijn, en dan heb je jezelf opgezadeld met de last om oneindig je bronnen te bevestigen en herhalen. Terwijl de kiezer, die simpele slogans gewend is en niet historisch geïnteresseerd, veel vatbaarder is voor het simpele: dit is een complottheorie of dit is de waarheid. Meer een soort geloofskeus, je gelooft hem of je gelooft hem niet.

En dat is nergens voor nodig. Gewoon bij simpele onomstotelijke feiten en logica blijven is voldoende. Teveel macht is gevaarlijk, want macht corrumpeert. De EU zelf is nota bene (terecht) tegen monopolies op elk vlak, want niet in het belang van de burger, behálve als het gaat om haar eigen macht, haar gewenste monopolie op geweld en wetgeving. Dat terwijl niemand de wijsheid in pacht heeft en de absoluut perfecte wet voor iedereen kan formuleren.

Als (on)vrije onafhankelijke landen tot oorlog of dictatuur leiden, waar leidt een (on)vrije supermacht of wereldstaat dan wel niet toe? Dus laat die wetgeving en soevereiniteit veilig verdeeld bij de nationale staten. Die maken hun eigen wetten, die bepalen aan welke voorwaarden producten en diensten in hun land moeten voldoen, en bieden vrije concurrentie en gelijk speelveld voor zowel eigen als buitenlandse bedrijven. Dát is vrijhandel. Niet het inkopen van jezelf voor een megabedrag en een heel subsidiecircus en een extra laag overheid op de koop toe krijgen, plus jezelf politiek moeten onderwerpen aan centrale regels. Die nationale regels kun je vrijwillig harmoniseren via niet bindende Richtlijnen en ook weer terugdraaien indien gewenst.

De NAVO is meer dan voldoende om jezelf te verdedigen. Desnoods een eigen EUVO, die zich neutraler opstelt en die geweld afzweert en waarvan de leden democratische\meritocratische en vrije landen moeten zijn, hun grensconflicten vreedzaam moeten oplossen om lid te worden of blijven en autonomie en recht op onafhankelijkheid bieden aan autochtone historische minderheden. Een centraal commando kan je tijdelijk instellen in geval van oorlog, daarvoor hoef je niet in vredestijd alle troepen van alle landen onder één gezag te stellen. Een leger bestaat sowieso uit divisies en kleinere onderdelen, geen enkele reden waarom ze één centraal gezag moeten hebben buiten oorlogstijd. Sowieso los je het probleem van andere grootmachten als de VS, China en Rusland, die met een grote stok de hele wereld kunnen slaan, niet op door zelf ook maar een grote stok te kopen en mee te gaan rammen.

En het heeft geen enkel nut om de EU wel of niet van complotten of snode plannen te betichten. Als het waar is, zullen ze het glashard ontkennen en je een paranoïde complotter noemen. Als het niet waar is, zeggen ze hetzelfde en zet je jezelf voor gek. Hooguit kietel je de onderbuik van je rechtsere aanhang, de mensen die de EU sowieso al wantrouwen, die je dus niet hoeft te overtuigen. Maar je wint er niet het vertrouwen mee van het middenveld. Bij hen blijft slechts de meme van "Baudet\FvD + complottheorieën" hangen en daarmee geef je de EU een schijn van redelijkheid en voordeel van de twijfel.

Hou je bij de feiten: we worden steeds meer bestuurd door Brussel en onder de voet gelopen door nepvluchtelingen en vluchtelingen die talrijke armere landen links laten liggen om hier massaal levenslang in de bijstand te komen. Of nog preciezer: wil de Nederlander misschien, of zelfs de Amsterdammer, niet zelf bepalen wat onze wetten zijn en hoeveel mensen van buiten naar Nederland komen en onder welke voorwaarden? Vinden we NL niet al veel te vol en overbevolkt, ongeacht je afkomst of reden van migratie? Willen we misschien een absoluut maximum kunnen vaststellen, per soort migratiereden, per referendum? Aangezien migratie iedereen aangaat en raakt, aangezien we toch vinden dat elk volk een eigen staat verdient en we tegen kolonisatie en marginaliseren van inboorlingen zijn, dus ook voor onszelf.

Teveel macht en ongecontroleerde migratie van groepen die etnisch, religieus en cultureel in conflict komen met autochtonen, en die de rechtsstaat en gelijke vrijheden niet onderschrijven, sociaal-economisch gemarginaliseerd raken en niet integreren of assimileren, is gewoon gevaarlijk, punt. Ongeacht de goede of slechte bedoelingen van degenen die het propageren. Daarvoor hoef je niet in complotten te geloven (waar of niet) of mensen\instanties te beschuldigen van kwade trouw, wat als een boemerang in je gezicht terugkeert.

Zeg gewoon de deur moet dicht en op slot. Ga niet mijmeren over het waarom die deur open staat en door wie.

Fucking Ascher. Vrijheid aan de EU hangen. ROT OP MAN!

Waanzinnig goed!!!! 'we hebben een verkeerde conclusie uit de WOII getrokken'

Moet Jan Roos niet even aan de slag met Thierry voor een media/debat training?

paneuropa.org/Geschichte
Uit deze waanzin is de ramp waarin wij wonen onder de noemer EU geboren..
De haren rijzen je ten berge als je op steeknamen van deze website doorzoekt. De Europeese culturele genocide welke voorgesteld wordt als een historisch organisch gegroeid fenomeen, is wel degelijk bedacht..
Baudet stelt het allemaal nog heel keurig en waarschijnlijk binnen het absorberings vermogen van het psychisch toelaatbare..

Toch blijft het knap.
D66 die het EVRM aan haalt.
maar zelf iedereen de tyfus heeft gewenst door de Grondwet artikel 11 en Artikel 8 EVRM (en ook IVRM)
door gewoon als je dood bent ( of bijna) je lichaam leeg te roven,want he.>
administratief nee,staat bij ons niet in het systeem.
Nabestaanden,ja die hebben we geprobeerd te bellen,maar storing he,daar kunnen we niets aan doen..

liever gisteren nog een #nexit,
grenzendicht,
muur om 020 en al die mafklappers daar binnen de ring het zelf laten uitzoeken..
de andere puinhopen lossen we in holland zelf wel op.

Het is haast onmogelijk om geen parallel te zien tussen de oprukkende islam en het fascisme van de jaren '30 en '40. Allebei grote, zwarte gifwolken die uiteindelijk alle zuurstof aan de lucht onttrekken. Dan maar Godwin.

Een democratie is heel simpel.
Je kan 100% gelijk hebben, maar als je maar 2 zetels hebt wordt je vierkant uitgelachen.
Op zich oerdom, in overeenkomst met de runderen die nu de lakens uitdelen.
Je ziet dat het in Noord-Brabant al anders gaat.

Asscher wist eigenlijk niets inhoudelijks terug te zeggen, behalve dan om Baudet met zijn ideeëngoed dan maar weer in de extreemrechtse hoek te plaatsen. Dan weet je dat links uitgeluld is.

Wereldburgers zijn mooi wel premiumburgers, en ook nog eens de beste burgers enplus alsmede en ook nog eens puur ende verantwoord. In Groningen dan he.
wereldburgersgroningen.nl/
Natuurlijk kan iets wat goed begon toch zwaar tegenvallen Thierry.
Een goed begin is het halve werk, maar een goed begin is maar de helft.

Los van de gebruikte woorden , heeft Baudet nu een punt of niet ?

Baudet (in complete verslag) :

"Degenen die dat tegen beter weten in nog steeds op die manier verdedigen, begrijpen het gewoon echt niet. De Europese Unie is een staat in wording. Al dat geld gaat naar de wording van die staat. Dus naar het regelen van buitenlandse politiek. Naar het opzetten van veerdiensten om immigranten vanuit Afrika over te zetten naar Europa om de nationale identiteit te verzwakken zodat er geen nationale staten meer zullen zijn. Naar het bouwen van windturbines en naar het neerzetten van zonneakkers, want de Green Deal van Timmermans moet doorgevoerd en betaald worden. Naar een Europees Openbaar Ministerie met Europese politiemannen, Europese uniformen, Europese soldaten, Europese vlaggen en volksliederen, Europese propaganda, Europese schoolagenda's en Europese opleidingsinstituten. In totaal alleen vanuit Nederland gaat het om 13 miljard per jaar. Dat is dus €1.550 per huishouden per jaar, terwijl alleen die markt maar maximaal €400 per huishouden per jaar kost"

Opzetten van veerdiensten : Yep. De NGO's die met een subsidie van de staat opereren.
Bouwen van windturbines en zonneakkers : Klopt ook. Klimaatgekte, in Nederland wordt dat zo'n 50000 per huishouden en moet worden opgebracht door de huishouden. Geen gas en kernfusie.
Politiemannen : Yep, b.v de Frontex.
Europese soldaten : Yep. bv. een Nederland/Duits leger, marine schepen van Belgie, etc.

M.i. : de Europese Unie is een STAAT in wording. Nederland verliest zijn soevereiniteit. En we betalen een ontzettende hoeveelheid Euro's hiervoor.

En die drol van een Asscher gooit het uit onmacht maar weer op een extreem rechtse mening. Slappe kwal. En die trekpop van een Jetten doet er nog een schepje bovenop. Wat een viezeriken.

Dat rede en gezond verstand, het wint van wensdenken en mensen voor racist uitmaken. Je verwacht het toch niet. Het is tijd voor meer mensen aan het front, die zaken zo betrachten. Er blijft zo niets van het linkse geleuter over.

De omvolkingstheorie is nog zo gek niet. Ontsproten aan het brein van Coudenhove-Kalergi, een tijdgenoot van de bloksnor zelve, die er een geheel ander wereldbeeld op nahield. Nu is Hitler al toch extreem rechts verklaard onder de noemer nationaal-socialist maar er is net zo goed te betogen dat hij een sociaal-democraat was. Een rechtse arbeiderspartij is, bij mijn beste weten, nog nooit verschenen. En welke nationalist vermoordt nu in vredesnaam zijn eigen bevolking ? Vragen, vragen.

Dus dat het vermengen van rassen nu ook ineens rechts is, dat is toch wat vreemdsoortig. In ieder geval zijn PVV en FvD, als meest rechtse partijen in NL, op geen enkele manier verantwoordelijk, voor de massa immigratie die wij nu kennen.

In de jaren '80, is er actief werk van gemaakt om moeders te onttrekken aan gezinnen en te gaan functioneren als economische unit. Alle revenuen hiervan zijn door de staat van de gezinnen afgepakt en intussen, waren gezinnen niet meer in staat om voldoende kinderen voort te brengen om hun eigen soort in stand te houden. Alsof niemand dit is opgevallen in de afgelopen decennia.

En nu moet het natuurlijk verloop ineens aangevuld en ver overschreden worden, door inheemse bevolking uit niet Westerse landen te jatten. Kudt-links.

Als je in gedraai kon wonen, woonde Omtzigt naast Baudet in een even groot kasteel. He Omtzigt, wel de partijdiscipline aanhouden hoor.

Baudet heeft wel degelijk gelijk. Er is weliswaar geen complot om de natiestaat te vernietigen, maar de ideeën om de natiestaat te ontmantelen leven wel degelijk bij de Europese elite. Zie de psychopaat Guy Verhofstadt. De Europese elite heeft lange tijd gedacht dat het opbouwen van een multiculturele samenleving ertoe zou leiden dat staten geen oorlogen meer met elkaar zullen voeren. Dat is niet alleen een onzinargument, de veelvoud aan culturen op een gezamenlijk grondgebied zal een staat in het ergste geval doen splijten (zie Libanon en binnen afzienbare tijd de Franse banlieues). Verder gebruikt die Europese elite het begrip nationalisme te pas en te onpas. Nationalisme wordt in een kwaad daglicht gesteld en zou oorzaak zijn van de twee wereldoorlogen. Dat is maar zeer ten dele waar. Nationalisme is lange tijd een progressief begrip geweest, in de 19e eeuw in Duitsland en Italië en in de 20e eeuw in Afrika en Azië, ten tijde van de dekolonisatie. Wat men in werkelijkheid bedoelt met nationalisme is zelfbeschikking, een idee waar de Europese elite een bloedhekel aan heeft.

stel onze ware naam en fotootje zouden bijgevoegd zijn.
zouden we dit dan ook allemaal zo 'projecteren?

Mijn probleem met Baudet is wel een beetje wat Asscher aanstipt. Er is dus een complot, er is dus een groots plan van allerlei megalomane europese eenwordingsgeilaards die een US of Europe willen creeeren. Maar tegelijkertijd zie ik op lokaal, nationaal, europees en globaal niveau politici die totaal incapabel zijn en allerlei onzinwetjes en moties en beleidsplannen introduceren. De hoeveelheid ambtenaren die nodig izjn deze hoeveelheid papier te produceren zijn tienduizenden, zo mogelijk honderdduizenden. Die zitten allemaal in het 'complot'? Hoe kunnen incapabele politici dit ooit voor elkaar krijgen, hoe kunnen ze dit managen. Ze krijgen hun plannen NOOIT voor elkaar, en nu wel? Ik geloof dat niet. Daarvoor moet je massa's mensen kunnen voorspellen en dat geloof ik niet. Effecten van acties kunnen inschatten. Is gewoon niet reeel. Maar goed, verder is het betoog wel prima. EU voor handel. Helemaal voor. Beleid bepalen? Nee.

Andere landen proberen zoveel mogelijk uit de EU pot te bemachtigen, maar Nederland vindt het reuze lekker om meer meer meer af te dragen aaan de EU.

Links, zeker de groene, zijn de ‘useful idiots’ van het EU kartel. Het groot kapitaal. Ze denken dat ze hun gemaakte maatschappij gaan krijgen met klimaat drammen, maar zullen Net als de rest op de zelfde manier geketend worden als de Brusselse superstaat ze niet meer nodig heeft. Het plan is zo simpel als briljant. Door ‘het water’ en ‘de co2’ etc moeten we nu heel hard knokken om te behouden wat we al hebben. Geniaal. Nu nog wat economische problemen en uiteindelijk zullen we hun ‘oplossingen’ en regels moeten slikken om niet kopje onder te gaan. Het vierde rijk is verder dan wij denken.

Brussel is het hoofdfiliaal van Animal Farm.

De burgers staan ver weg van de beleidsmakers en mogen niet meepraten en meebeslissen over wat de EU met hen voor heeft.

Onbegrijpelijk dat er mensen zijn die met een dergelijke constructie vrede kunnen hebben en zichzelf zo vrijwillig buitenspel zetten!

Baudet 'lult' wellicht met een grote omhaal van woorden, maar het is desondanks meer dan goed en verdienstelijk dat hij als één van de weinige politici in de kamer de ontwikkeling van de EU eens van een andere kant belicht.

Ik heb dit debat gevolgd en eigenlijk wordt Baudet alleen maar beter. Wel wordt hij vaak geconfronteerd met extreem linkse geluiden. Alsof baudet een nazi zou zijn. Omtzigt zegt tenminste nog: links en rechtse geluiden.
Omtzigt en Baudet Wilders en koops altijd plus 1++

Beste GS: schakel over naar de moslim verhoor. Om te huilen.

Als we in gelul konden wonen had iedereen na 9 jaar Rutte zijn eigen tropisch paradijs.

Ik adviseer de Ter een maandje of twee absolute rust, hij is overduidelijk zwaar overspannen en labiel.

De EU heeft alles, maar dan ook alles, als spiegelbeeld van de Nazi's, met het spook van de 2e wereldoorlog te maken. Het is hetzelfde resultaat realiseren met een andere ideologie. Hoe wreed is dat? Genocide op de volkeren van Europa opdat een federaal Europa eruit geboren kan worden. Praktisch idealisme van Kalergi, 1925.
www.europarl.europa.eu/100books/en/det...
Dit is de vader van de EU, de bedenker van het volkslied, de bedenker van de EU vlag, waar het kruis uitgetrokken is om de islamieten van Turkije tot een associatieverdrag te laten komen. Dit is de ranzigheid waarin wij leven..

Hij heeft gewoon gelijk. We hebben al een fopdemocratie, de regering neemt belangrijke beslissingen zonder dat het in verkiezingsprogramma's stond. Straks valt er helemaal niks meer te kiezen en is de macht in handen van anonieme ngekozen ambtenaren (links en/of globalist). Mosterdmannetje is schokkend naïef.

Een Godwin speelt zich toch af in de context van een forum. Internet, scherm, discussie, typen en in die context. Dan kun je dit toch niet projecteren in een debat? Dat is op zichzelf al een soort Godwin.

Aanstellerig verhaal van Thierry, met een boel opgelegd pandoer. En rekenen is niet zijn sterkste kant, wat me doet afvragen of hij op hetzelfde VMBO zat als Jesse.

Zowel Rutte als Jetten zaten er glimlachend bij ... aanschouw hoe dit beste jongetje van de klas zich kapot lult, woest gebarend, op hoge spreektoon, vervallend in zinloze herhalingen.
-
Verschrikkelijk jammer. Hij gaat telkens met zichzelf aan de haal. Is er nu écht helemaal niemand in de omgeving van Baudet te vinden, die zó veel invloed op hem heeft, dat hij eens een keer naar een GOEDE(!) coach gaat?

Wat een pedante narcistische totaalidioot

God,wat een tering viewer is dit toch zeg, ik heb 1000x liever een YT linkje dan naar dit kreng van een viewer gedrocht te moeten kijken.

Goed gedaan Jetje, je hebt je dagelijkse "ik zet mezelf even voor lul"-momentje ook weer gehad.

Baudet is net als Pim en Wilders een held, ze moe(s)ten vechten tegen landverraders.

Als iemand iets beweert waar je het niet mee eens bent omdat het rechtstreeks indruist tegen jouw doel, dan noem je het woord 'complottheorie' en hup je bent klaar.

Veel te makkelijk en zo ga je 'het echte debat uit de weg' nietwaar? Ik denk dat wat Thierry zegt, leeft onder veel mensen. Dat moet je niet wegpoetsen alsof die allemaal gekkies zijn met een alu hoedje. Ach. Dat kun je wel doen natuurlijk, maar dat zou vrij dom zijn. Nu blinkt de EU bepaald niet uit in luisteren, en dus reageren zij graag op die manier. Weglachen, wegzetten als complotjes en gewoon negeren. Dan creëer je dus zelf de achterdocht, zelf de ruimte voor partijen als FvD en zelf de ruimte voor allerlei theorieën. "We moeten het beter uitleggen" lees ik vaak als het over de EU gaat. Doe dat dan eens zou ik zeggen. Want voorlopig is alles cloak and dagger. Vinden ze vast spannend maar het werkt natuurlijk van geen kanten zo en verbetering zit er niet aan te komen, eerder steeds meer anti EU sentimenten in Europa. Niet slim.

Ik snap niet dat het allemaal zo lang moet duren met dat United States of Europe. Krijgen we gewoon zoiets als aan de andere kant van de grote plas. En dan mogen we kiezen tussen een Democratische of een Republiekense President of the United States. Leuk toch!

Dus, mensen, landen, regeringen, waar wachten we nog op. Als we een beetje opschieten kan dat per 01-01-2021 geregeld zijn, tegelijk met de regels voor de Britten.

Hebben we trouwens al een Europees Volkslied?

Tuurlijk is het een plan met een missie; De Verenigde Staten van Europa! In de BeNeLux, FR en DE zijn de onderlinge culturele verschillen al geslecht, eenheidsworstmensen alom. In Griekenland, Spanje wordt de bevolking gemengd met Afrikanen en Aziaten. Nog even en de relevante cultuur is daar ook pleite. Net als de onderlinge grenzen. De vm. Oostbloklanden liggen dwars. Tegenvaller voor de EU-Malloten. Hadden gedacht dat ze die landen met een zak geld wel konden omkopen. Tuurlijk is er een EU-stappenplan. Wordt er gewerkt aan een EU-leger, politie etc etc. De meeste EU-inwoners / Kaaskoppen gaan hier ook (stilzwijgend) mee accoord. Voor een Nexit is ook geen meerderheid te vinden. Trekken aan een dood peerd!

Ronaldo ik zou nog eens goed naar je eigen getalletjes kijken. Daar klopt iets niet.

Zou zo'n Asscher zichzelf niet een beetje dom vinden. Iedere keer weer WO2, vrede en rechts extremisme erbij halen. Inderdaad de vergelijking van Baudet tussen de EU en Nationaal Socialisme is niet handig. De EU is een poging om een variant van de Sovjet Unie te maken. Een United European Socialist Republic. Ik denk dat Asscher, Timmermans en Jetten deze vergelijking niet erg vinden (zolang je de miljoenen doden in de Sovjet kampen en de Holodomor maar niet verteld)

Leuk om een debat tussen Omtzigt en Baudet te volgen. Hoewel ik vermoed dat Baudet een beter punt heeft dan Omtzigt, heeft Omtzigt tenminste inhoudelijke kritiek.

Nou, ik vind dat Thierry hier prima op dreef is en verstandige dingen zegt, al haalt hij wel een paar keer miljoen en miljard door elkaar. De kern van zijn betoog over de gewenste EU-staat is glashelder. Woordspelletjes over "samenzwering" veranderen daar niets aan.
Omtzigt heeft natuurlijk wel gelijk gelijk dat Schäuble niet hetzelfde is als "de EU".
Dat het bewuste politiek van de EU is om de natiestaten te verzwakken door immigratie is niet te bewijzen, maar het zou mij helemaal niet verbazen als het inderdaad zo was. Zo goed als er ongeschreven wetten bestaan, bestaat er ook zulke politiek. Die immigratie en de bijbehorende verzwakking komen de EU in elk geval best goed uit. Dat hoeven de Powers That Be echt niet allemaal op schrift te zetten.

Jetten trekt zoals altijd weer de fascisme kaart, hij kan kennelijk niet anders, en Rutte zit voor iedereen zichtbaar ongeïnteresseerd te appen. Wat een aanfluiting. Ik heb veel respect voor Baudet, maar hij kan net zo goed tegen de muur praten. Deze "debatten" zijn echt volstrekt zinloos.

Bij de Alte Kameraden van tpo.nl kwam ik een beeldbuisfragment tegen van de heer Baudet, die zich opwierp als een stout verdediger eenderwelk religie. Als ouwe kastmohammedaan maakte mijn hartje een sprong van vreugde.

Ik heb hem altijd geloofd: www.youtube.com/watch?v=O2xNTzlFSk0

Het oordeel is al geveld, maar dit wordt door de plegers van de bewuste staatsgreep genegeerd zolang als het kan.

Mark Rutte past 6 keer in 25% van een historische staatsman.
Van tevens foutieve signatuur.

Een EU land waar ex landen provincies zijn geworden gaat nooit werken.
Ik heb gereisd in de States van Oost naar Zuid naar de westkust en ik kon iedereen verstaan hier en daar met zwaar dialect maar het ging.
Buiten mijn Engels om spreek ik een beetje Duits maar mijn Frans, Pools of Italiaans is niet roestig het is er totaal niet een juist in dat soort landen weigeren ze om überhaupt (is Duits) een beetje Engels te spreken.
En daar komen nu nog Oeloeboelie talen bij die helemaal niet begrijpt, ja betalen aan hun die het spreken, dat wel.

Thierry's Timmerfrans impression is well spot on. Zo goed dat het Asscher harder triggerde dan alle inhoudelijke punten bij elkaar.

Krijgt Ronaldo tegenwoordig ook subsidie van Brussel?

1300 miljoen = 1,3 miljard

In Brussel zijn we altijd erg tevreden met de bijdragen van Ronaldo. Iemand die de nuance zoekt en iemand die het begrijpt. Ik heb zelfs Guy wel eens een complimentje horen maken, na het lezen van een opiniestuk van Ronaldo. En dat wil wat zeggen, want Guy is erg kritisch en deelt weinig veren uit.

Het is een optelsom van alles wat er nu in Nederland en in de EU gebeurt. Ik denk dat Baudet gelijk heeft en dat er plannen en agenda’s zijn die het volk niet mag weten. Logischerwijs wordt dit nergens officieel gedocumenteerd waardoor het eenvoudig als een complottheorie kan worden afgedaan.

Blijf maar zeiken en frame Ronaldo.
Vrij land enzo.
Maar ik vond het gestotter van Asscher zeer veelzeggend.
Het wordt tijd voor iets anders in dit land. Dat Linkse komt mij de strot uit.

Ach, complotten. Multiculturaliteit is geen doel op zich, het is een middel om iets te bereiken. Maar wat is dat iets dan? Heb ik nog nooit een goed antwoord op gekregen.

Losstaande van alle drukte en zijn zwakke betoog.... dit staat morgen toch niet op de voorpagina's van de kleurloze midden-kranten (lees o.a. Persgroep) evenals geen item op Sesamstraat voor Volwassenen (1Vandaag) de dWDDstopt, Nieuwsuur.... of Op1.

Dus dan is het niet belangrijk.

Vergeet niet deze video: www.youtube.com/watch?v=LZYKnZITSSM
De Nazi wortels van de EU. De EU is een voortzetting van het 3e rijk. Noem het maar het 4e rijk.

Is Ronaldo een Obama hold-over?

Baudet heeft 2x Hitler gezegd, Lolo Asscher 1x. Ja und Ronaldo?

Wat een schandalig stuk ongedierte is die jetten zeg. Kots.

Het lijkt me duidelijk op welk spoor Baudet is gesprongen. De waarheid doet er niet toe, het gaat om de beeldvorming. Dat zijn stemmers dat pikken is al gebleken met de Marokkanen tweet. Kopie strategie van leden als Trump-strateeg Steve Bannon. Het had tenslotte zomaar waar kunnen zijn, wat Baudet beweert. Zou hij dat geleerd hebben op dat congresje in Rome?

Als het aan Brussel ligt, wordt Europa idd één groot Rijk. En omdat de diverse bevolkingen nogal tegenstribbelen (zie Brexit), heeft men de klimaatcrisis bedacht, met daaruit voortvloeiend de Green Deal. Zo kan het bedrijfsleven, waarvoor de EU o.a. is opgericht, profiteren van de energietransitie en de linkse partijen kunnen met de strenge, geldverslindende transitiemaatregelen het volk knechten teneinde ze te onderwerpen aan de marxistische leer.

Het verhaal van John Laughland, vertaald en bewerkt door Thierry, is alleszins aannemelijk.
Alleen als Thierry het vertelt, gelooft niemand het meer.

Krijgen jullie te weinig geld jongens dat je het kontje de andere kant op moet draaien?

Baudet Heeft gelijk de EU wilt gewoon een superstaat worden , 1 vlag 1 volkslied en ga zo maar door. Dit moeten we echt tegenhouden, #Nexit is de enige oplossing.

Tsjah, Baudet…. Otten heeft betere ideeën.

Nou die samenwerking in Brabant, die gaat niet door en de linkse trein dendert verder.
Ik zeg het niet vaak maar het is de toon van Baudet niet de inhoud.

Damn. Helemaal gelijk.... oi

Als de tegenpartij te dom is om te schijten en steeds de situatie cq. discussie niet begrijpt, vaak uit Links, dus ziekelijk blind-idealistisch, denken, zo erg dat je van ergernis de haren uit je kop (of aars, doorstrepen naar keuze, red.) wil rukken, is het niet zo heel gek om een wat overdreven metafoor te gebruiken om de situatie duidelijk te maken.
Dat ligt niet altijd perse aan degene die hem gebruikt, en is ook niet altijd perse een zwaktebod.

Maw. ik vind een Godwin niet per definitie slecht, en gebruik r zelf ook weleens een.

Laat mij lekker met rust, met je Godwin-fobie. Het is een verder goed beargumenteerd standpunt/betoog dat ik bijna negeerde door het frame waarin je het plaatst.

GS is soms een verademing, maar ook af en toe zó kort door de bocht.

Had Thierry een kater toen hij dit zat uit te rekenen? Slordig.

"Als je in gelul kon wonen, dan had Thierry een kasteel"
Voor we er erg in hebben wonen we in gelul, oeverloos gelul uit de Brusselse burcht, newspeak, gecontroleerd door het Ministerie van Waarheid. Dat kasteel staat er al jaren en het gelul neemt met de dag toe.

Kijk dit is nou een strak betoog van Thierry. Ik hoop dat dit net zoveel aandacht krijgt dan zijn Marokkanen tweet. Geen speld tussen te krijgen.

De moeilijkheid met dit soort 'complotten' is dat ze er niet zijn maar zichtbaar wél uitgevoerd worden. Het is net als met corruptie in NL: wij claimen zelf heel integer te zijn, maar et hele systeem is vreselijk corrupt. Er staat niets van op papier, er zit geen geheime baas achter, niemand is persoonlijk verantwoordelijk, maar het gebeurt wél, zodra er gedeelde belangen zijn. Ongevraagd en onbesproken plooit men zó dat iedere dienst een wederdienst oplevert.

Natuurlijk is er geen ferme beleidsnota die 'omvolking' propageert - maar de belangen van kapitaal en (cultuur-)marxisten lopen samen, en zo gaat de import van analfabete, digibete onaanpasbaren door.

"Als je in gelul kon wonen, dan had Thierry een kasteel"

Als je in leugens kon wonen, dan had Pechtold een penthouse.
Als je in hypocrisie kon wonen, dan had Halsema een grachtenpand.

Ik vind het altijd wel leuk om zaken in het extreme te trekken, bij nader inzien het naar wens iets af te zwakken, en te dan te zeggen 'maar je begrijpt/weet nu wat ik bedoel'. Scoort altijd.

De ultieme droom is een federaal Europa, dus inderdaad zonder natiestaten en onder 1 Europees bewind, 1 Europese vlag, 1 Europese interne markt en monetair beleid, 1 Europese munt, 1 Europees volkslied, 1 Europees parlement en vooral 1 Europese identiteit. Dat zijn geen verzinsels of complottheorieen. Maar gewoon feitelijke constateringen. Daar heeft Baudet gewoon gelijk in, en feitelijke constateringen liggen nogal gevoelig bij het kartel. Zie stikstof crisis, klimaatcrisis, economische crisis, vluchtelingen crisis etc etc. Verder is Omtzigt een kartel medewerker pur sang. Af en toe kritisch en goed maar als puntje bij paaltje komt stemt meneer met de rest van de idioten mee.

Een land zonder grenzen is geen land (R. Reagan)

Als de islamitische overheersing in Europa eenmaal een feit is geworden, zal Hitler bijkans een standbeeld krijgen!! De dictator van gisteren is de held van morgen.

Ik geloof dat ook wel. Leiders kijken echt wel 50 of 100 jaar voorruit. Robert Schumann had toentertijd een federaal Europa voor ogen. Hij realiseerde zich dat dat niet in een keer ging lukken. Kleine stapjes. De huidige structuur in Europa, inclusief de Euro, is aan die marsroute te danken. Baudet heeft gelijk.

Ik neem aan dat Thierry inmiddels weer naar huis is?

TB zei in elk geval óók een paar keer het juiste bedrag - dat is al beter dan de meeste kamerleden :P

Een godwin betreft ONLINE discussies, ronaldo.

Zonder verder te lezen vertelt de titel mij dat dit een stukje van Ronaldo is..

Ach wat is erger Ronaldo 'Gotwinnen' of permanent liegen zoals Mark pRutte doet? Nou? Nou? Nou? Nouerdenounou?

13 miljard is 13 duizend miljoen, niet 1300 miljoen.
Foutje van Baudet, nu ook een foutje van @Ronaldo.

Die EU commissie is gewoon klote en die zijn niet gekozen. Die zijn aangesteld door alleen maar 2 leiders (Frankrijk en Duitsland). De rest van de EU moet volgen en bek houden. Deze zgn. EU commissie - met zijn links liberale EU adel aanhangers - is wel steeds bezig meer en meer migranten uit Afrika (en elders) te halen. Je ziet het je hoort het en je merkt het. En steeds maar weer het echte onderwerp niet aanraken en steeds meer ander volk laten overkomen.

Ronaldo is de nieuwe Zentgraaf.

Zo, dus meneer Baudet is een aanhanger van complottheorie(en).
Weet je wie ook een aanhanger was van complottheorie(en)?

13G € per jaar opgebracht door het klootjesvolk daar waar de (economische) elite ermee vandoor gaat.

Hitler was een socialist, links dus.
Ik zou hem wel nationalist noemen, maar inderdaad niet zozeer topografisch gezien, hij wilde de hele wereld veroveren. Hij wat meer ethnics nationalistic.

“En hou eens op met die nazi-vergelijkingen de hele tijd.” Jarenlang heeft links rechts onterecht uitgemaakt voor nazi, misschien tijd om niet links uit te maken voor nazi, maar ze wel te herinneren aan hun smerige geschiedenis. Stukje geschiedenis vervalsing rechtzetten.

Ronaldo kan, net zoals Klaver, niet rekenen. 1300 miljoen is 1,3 miljard.

Maar serieus terry is de weg wel echt kwijt hè

Feiten tellen niet.
Links noemt Baudet een fascist en daar hebben we de discussie mee gehad.
Want lalala andere meningen doen er niet toe.

Kan Ronaldo niet beter voor Joop beginnen te schrijven?

Baudet heeft meer boeken geschreven over de EU en hoe fout het zit als alle 149 kamerleden bij elkaar! Lees oikofobie e.a..

1300 miljoen is 1,3 miljard en geen 13.
Heeft Jesse Klaver dit nagerekend?

Ich bin ein Eritreeër