Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Welja. Waterschapsbelasting met 4,5% omhoog

Sterkste stijging in 10 jaar

warm he

Alles wordt duurder maar niet goedkoper & wat lul je, betalen zul je. De volstrekt overbodige raamambtenaren van de volstrekt overbodige bestuurslaag De Waterschappen hebben in hun volstrekt overbodige wijsheid bepaald dat wij de Nederlanders allemaal MEER MOETEN BETALEN aan volstrekt overbodige waterschapsheffingen. Reden voor de belastingverhoging: Het is te nat. Maar omdat zulks volstrekt idioot en vaag is voor een rivierdeltaland met een zeeklimaat wordt ook gezegd: Het is te droog. Van twee walletjes eten en de rekening naar de burger sturen, bij de Waterschappen doen ze het gewoon. Klimaatpaniek als cash cow, laat dat maar aan onze volstrekt overbodige dijkgraafjes toe. Sluiten we af met de profetische woorden van onze geliefde vice-premier van NepNieuwsZaken: Iedereen gaat er op. Vooruit.

Reaguursels

Inloggen

Daar in Denhagistan zijn gewoon ook de schaamteloos. Ieder jaar weer roepen: Iedereen gaat er op vooruit. Kan ook gewoon want de bevolking gelooft het ook gewoon. Ongelooflijk.

DrachiR | 15-02-20 | 08:17

Het zit 'm vooral in het feit dat ook waterschappen meer taken naar zich krijgen geschoven vanuit Den Haag en Brussel. KRW bijvoorbeeld is een feestje van Brussel wat de waterschappen enorm veel geld kost.

Afrikanerhart | 14-02-20 | 18:23 | 2

Precies dat en schoon water kost steeds meer door vervuiling in het weer schoon te krijgen.

Jan, Leiden | 14-02-20 | 18:52

De Waterschappen zijn een volstrekt overbodige fopdemocratische bestuurslaag. Hun marketingbudget moet de helft van hun budget zijn want veel mensen en ook de pers, papagaaien hun "we zijn nodig en jullie kunnen niet zonder ons" verhaaltje na, ook als blijkt zoals nu, dat zij 4.5% meer belasting heffen. Geen enkele kritische vraag van uit de pers hierover. Voor de mensen die echt geloven dat het waterschap een nuttige club die ons land droog te houdt en beschermt tegen de elementen: hoe vind u dat de Afsluitdijk erbij ligt of de Oosterschelde kering? Zeedijken in heel Nederland? Prima toch? Weet je wie onder wie die vallen? onder Rijswaterstaat, gewoon een onderdeel van een ministerie dat bestuurd wordt door een minister (en dus de 2e kamer, dus door u). Werkt prima! En dat zou in het binnenland niet kunnen met bijv de rivierdijken??? Maar ach, het zal wel altijd zo blijven want waar moeten uitgerangeerde politici anders geparkeerd worden... Daarom hoor je hier (bijna) geen enkele politieke partij over. Kortom lekker blijven betalen brave burger.

sosnl | 14-02-20 | 19:18

Gelukkig krijgen we nog 1000 euro van Markie!

SpicyMchaggis | 14-02-20 | 18:00

Allemaal de Schuld van Gerrit H. te De Bilt. Met z'n 'aanhoudende droogte' heeftie de waterschappen op het verkeerde been gezet en nu zijn wij de lul door 'aanhoudende regen'.

glaaf | 14-02-20 | 17:35 | 1

Hopelijk krijgen we er weer een kek landschapbedervend gebouw bij met inhoud.

ger1306 | 14-02-20 | 18:56

Het is mij opgevallen dat de belastingen veel harder stijgen dan de zeespiegel. Het is toch ook niet te geloven. Veel mensen kunnen nu al financieel hun hoofd niet meer boven water houden. Ze scheppen zo wel een heel naargeestig klimaat.

Nehemia | 14-02-20 | 17:16 | 1

Klopt. De vaste lasten worden te hoog!

ger1306 | 14-02-20 | 18:58

De schaamteloosheid van het binnen harken van het geld van de burger neemt groteske vormen aan. We betalen enorm veel belasting waar ondertussen niets nuttigs meer mee wordt gedaan, immers alle nuts troep is al vercommercialiseerd. Ziekenhuizen naar de klote, verzorgingstehuizen zijn er niet meer (buren moeten mantelzorgen), het leger weg, politie is er alleen nog om de burgers uit te wringen ten faveure van de criminelen. Al het geld gaat naar welkom welkom en nazaten van welkom. Iedere vorm van kritiek wordt ge-genocideerd en platgeslagen.

piet7003 | 14-02-20 | 17:01

Steeg mijn salaris maar net zo snel als al die verhogingen bijelkaar.

Marvin_NL | 14-02-20 | 16:55 | 1

Volgens Mark gaan we er allemaal op vooruit met betalen

likdoorn | 14-02-20 | 19:03

Allemaal gelijk, zodra dat soort instanties ruiken dat het klootjesvolk er een euries bij krijgt worden er direct smoesjes bedacht om die paar euries (en dan 2 maal) extra te innen.
Meer te besteden ? dacht het niet, eerder minder.

Vrijheidsstrijder | 14-02-20 | 16:53

we hebben alleen maar overbodige en dus schadelijke bestuurslagen. Nou ja, de gemeente heeft wel een taakje om de plantsoenen te laten onderhouden door ingehuurde bedrijven maar verder zijn de provincies, de rijksoverheid, de EU en de VN alleen maar bezig om schade aan te richten.

wlodek | 14-02-20 | 14:36

Waterschap moet beter op de centen gaan letten. Riante salarissen én pensioenen. Moet er echt gewerkt worden dan besteden ze het uit. Leggen leuke peperdure projecten aan zoals vistrappen voor tonnen per stuk. Lijkt de overheid wel!!!!

Mart6037 | 14-02-20 | 13:51 | 1

vistrappen is kleingeld in vergelijking met de bedragen voor de hoogwatergeulen.

likdoorn | 14-02-20 | 19:06

Hoe meer belasting je betaald, hoe beter dat is voor het milieu.

Gaat het niet dan? | 14-02-20 | 13:49 | 1

Deze waanzin van eindeloze verhogingen moeten ophouden. Mensen gaan volledig nat.

Nehemia | 14-02-20 | 17:19

Betalen is inderdaad voor de domme burger. De boven ons gestelden hebben zo hun eigen tactieken. Las nota bene in de NRC (!) dat de glibberige katholiek Maxime Verhagen jarenlang duizenden euro's van de provincie Limburg heeft ontvangen voor gesprekken met Volvo in de 'functie' van 'ambassadeur', terwijl hij als 'adviseur' bij datzelfde Volvo op de loonlijst stond. Dubbel cashen dus zonder de geringste gewetensnood.

Tinie | 14-02-20 | 13:46

Ja, het is veel geld. En ja, het is een vreemd bestuursorgaan, met een rare geografische indeling, met een onduidelijke structuur en toch heb er geen moeite mee. Want ze hebben maar een zeer beperkte taak, namelijk dijken beheren, afwatering en oppervlaktewater schoon houden. En verder geen gelul en socialistische herverdeling, het is geen subsidieverstrekker, gewoon doen wat ze moeten doen en verder niks. Het is eigenlijk de enige bestuurslaag die er in een rivierdelta aan zee echt toe doet. (Samen met gemeenten, minus de uitvoeringstaken van de rijksoverheid).

Dus iedereen die roept dat ze wel afgeschaft kunnen worden is niet goed bij zijn of heur hoofd. Integendeel: je zou dat bestuursmodel voor allerlei andere openbare collectieve voorzieningen moeten hebben. Wegen en infrastructuur, en defensie bijvoorbeeld.
Dan weet tenminste precies waar je belastinggeld aan besteed wordt en kun je dat ook doelmatig controleren. Als je alle belastingen in één grote pot doet en je kiest 150 idioten met allerlei wereldverbeterende fantasieën en idealen die al hun rare ideetjes met die ene pot geld mogen verwezenlijken, dan gaat het juist radicaal fout. Dan krijg je juist idiotie als klimaatwetten, open grenzen en subsidies voor iedereen die geen blanke werkende heteroseksuele man is. In het waterschapsmodel heb je een bestuur met met maar een zeer beperkte taak, zonder politiek-ideologische fratsen.

Ik begrijp ook niet dat Pritt, die nota bene zelf in een drooggemaakt meer woont, ver onder de zeespiegel, niet snapt dat hij voor zijn compound eigenlijk alleen het waterschap als overheid nodig heeft en de rest niet, en tekeer gaat tegen het waterschap. Maar ja... het is wel fijne klikbeet natuurlijk. Het port de boze blanke kantoormannen uit Almere (-5 NAP) lekker op.

Stormageddon | 14-02-20 | 13:26 | 1

Je vergeet het zuiveren van rioolwater

Afrikanerhart | 14-02-20 | 18:25

12 Miljard per jaar naar een stel zogenaamde asielzoekers.Nuf said.

linus | 14-02-20 | 13:17

Marktwerking en Privatiseren. Dat lijken mij de woorden tot oplossing. Altijd voordelig voor de burger. Oh.. wacht...

Lorejas | 14-02-20 | 13:00

Je moet al die would be politici toch ergens laten? De baantjescarrousel is de ware corruptie in NL.

Feitenpliesie | 14-02-20 | 12:31

Volgens Crok gaat een 4 persoons gezin er volgend jaar zo'n €1600 op achteruit door groen beleid.

Stevo365 | 14-02-20 | 12:21 | 4

Chris Rock?

Lorejas | 14-02-20 | 12:58

@storm op komst | 14-02-20 | 12:30: c Crokmeister-D
De man die nergens welkom is bij de msm. Want die zegt gemene dingen over kosten en baten enzo

Stevo365 | 14-02-20 | 13:39
▼ 1 antwoord verborgen

Ter vergelijking:
Bij New Orleans werden de dijken bewaakt door het Army Corps of Engineers die het destijds (en waarschijnlijk ook vandaag de dag) een beetje druk hadden met de vele oorlogen. Orkaan Katrina werd mede daardoor een grote ramp.

In NL hebben we een aparte tak van de overheid die slechts 1 taak heeft en is onafhankelijk van de waan van de dag in Den Haag doordat zij zelf belasting mogen heffen.

Ja, de weaterschapsverkieizingen zijn saai en overbodig, maar toch heb ik liever het NL systeems dan dat van de VS.

malle_eppie | 14-02-20 | 12:17 | 2

onzin. Rijkswaterstaat werkt ook zonder verkiezingen van het bestuur, beheert ook een groot deel van het Nederlandse waternetwerk, vraagt geen eigenstandige belastingen en doet ook los van de Haagse waan zn werk. Overbodige bestuurslaag dus.

popeye-de-zeemeermin | 14-02-20 | 13:53

@popeye-de-zeemeermin | 14-02-20 | 13:53: helemaal waar! alleen de meeste mensen (zelfs pers) weten dit niet en de Waterschappen houden het sprookje van onmisbaarheid met heel veel PR geld in stand.

sosnl | 14-02-20 | 19:26

Heb zakelijk veel Waterschappen bezocht. Het is voor ambtenaren een hemel. Stuur uw kind naar een Waterschap.

Piet Karbiet | 14-02-20 | 11:58 | 2

Ik passeer op weg naar kantoor dagelijks een tweetal waterbedrijven (grote poldergemalen om het Groene Hart droog te houden etc). Het verbaast mij altijd dat men aldaar al meer dan een decade zowat dagelijks aan het verbouwen is, het hele erf staat constant vol met busjes van aannemers. Tevens passeer ik op dezelfde weg hele colonnes geparkeerde dienst autootjes van de dienstdoende rattenvangers van het Hoogheemraadschap. Dan denk ik altijd waarom moet iedere rattenvanger een eigen dienstauto hebben en met 10 dienstautootjes tegelijk naar dezelfde locatie komen? Enfin..... bij de Waterschappen wordt het geld met kilo's verbrand.

de directeur | 14-02-20 | 12:06

@de directeur | 14-02-20 | 12:06: En die rattenvangers maken zichzelf echt niet overbodig.

likdoorn | 14-02-20 | 19:09

Er zijn meer lid van een hengelsportvereniging dan van een politieke partij.....
Het beroerde is: totale onbenullen komen in het bestuur van het waterschap omdat mensen nou eenmaal op een bepaalde partij stemmen. Vaak wordt het gezien als opstapje voor de echte politiek... wat krijg je: onbenullen bevolken het waterschap bestuur... Na een korte cursus zijn ze opeens volwaardig gemaakt....
De hengelsport ging samen met D66 om hun belangen te dienen.... Belachelijk natuurlijk want wie stemt er nog op de fuck democratie knettergekke D66 figuren..... Kortom een zooitje...... Dit moet anders..... Zonder aan echte kennis in te boeten want die is bij het waterschap ook aanwezig.... De grote projecten doet Rijkswaterstaat... waterschap doet regionale wateren met waterzuivering en visstandbeheer, maar hengelsportverenigingen doen natuurlijk ook hun eigen ding.... wat wel eens strubbelingen oplevert met het waterschap...

dijkbewaker | 14-02-20 | 11:57

"(..) NepNieuwsZaken: Iedereen gaat er op. Vooruit."

Daar stinkt het volk elke keer weer in want bij iedere verkiezingen winnen de neoliberalen en de VVD.

Stemde het volk maar eens massaal SP en PVV.

ProAsfalt | 14-02-20 | 11:53

Waterschapsbelasting met 4,5% omhoog ?? , nou, in Friesland 9.5 % !! Maar ja , wij hebben natuurlijk wel erg veel water .

verichrome | 14-02-20 | 11:52 | 1

Dat geld komt nooit meer boven water.

Nehemia | 14-02-20 | 17:27

"Iedereen gaat er op. Vooruit."
En daarmee bedoelen ze; we geven 5 euro en pakken een tientje.
Hey, niet zeuren, je hebt toch net 5 euro gekregen?

priks | 14-02-20 | 11:51 | 1

Ze willen graag inflatie.
Maar dit is niet hoe het werkt.

Mr.Crowley | 14-02-20 | 12:39

Ga eens water goed zuiveren stelletje prutsers.

van heinde en verre | 14-02-20 | 11:47

Waterschap, Is toch voor water management en onderhoud van sluizen/ gemalen?
Is natuurlijk best belangrijk maar een verhoging van 4.5 % zet ke wel aan het denken en vraagt ook wel voor enige onderbouwing.
Het “gelul” van het is te nat / te droog in deze rivier delta “Nederland” is mij te kort door de bocht. Als het nou onderbouwd wordt met de aanschaf van meer sluizen / gemalen om de waterstand in de binnenlanden op peil te houden kan ik me daar wat bij voorstellen.

Oh ja, Het is een verandering in leefomgeving/ leefklimaat als we die 4.5% nou gewoon terug schroefen naar het normale niveau en het gereserveerde geld uit het klimaat akkoord hiervoor gebruiken, Dan doen we mischien eens wat nuttigs met ons belasting geld.

Datgingniegoed | 14-02-20 | 11:32

De politiek moet uit de waterschappen maar hef ze aub niet op. De politiek kan die verantwoording gegarandeerd niet aan.

Nederland -subsidievrij binnen één generatie- zal veel oplossen. Belastingen kunnen dan meer dan gehalveerd.

revolte | 14-02-20 | 11:22

U wordt beroofd en genaaid... al jaren. Maar gelukkig met uw toestemming.

Pierre Lebon | 14-02-20 | 11:17 | 1

Jij niet dan?

storm op komst | 14-02-20 | 12:25

Even voor de duidelijkheid: Dijkwachters doen hun werk vrijwillig zonder 1 euro ermee te verdienen..... Vrijwillige dijkwachters nemen zelf verantwoordelijkheid voor de waterveiligheid en hebben dus een belangrijke taak. De belangrijkste taak die er is om de veiligheid te garanderen wordt dus gratis geleverd. Die hebben dus niets met een verhoging van de waterschap belasting te maken....
In bepaalde regio's is er een tekort aan dijkbewakers. Wil je dus droge voeten houden kan je daar zelf voor zorgen.... En stem tijdens de verkiezingen op een partij die de kosten weet terug te dringen......

dijkbewaker | 14-02-20 | 11:13 | 5

@DolfWeerwolf | 14-02-20 | 11:18: Fuck die dijkgraven, net zoals al de andere overheidsmanagers doen ze geen reet behalve harken.

ZwarteDag | 14-02-20 | 11:21

Dijkgraaf is een overbetaald kartelbaantje voor ondergekwalificeere ( inhoudelijk dan) afgedankte politici, de bedreven zijn in belangrijk doen, blaten, zuipen en vreten op kosten van de belastingbetaler.

vranac | 14-02-20 | 11:24

Roep al jaren: pleur maar op met je vrijwilligers werk. Je doet werk gratis en de bestuurslaag krijgt flink betaald. Pas als ik betaald wordt, dan ga ik dat zg vrijwilligerswerk doen. Ben geen randdebiel die gratis werkt.

loser | 14-02-20 | 14:57
▼ 2 antwoorden verborgen

Rekening naar Duitsland, Frankrijk etc sturen want daar komt veel van het water vandaan, inclusief hun troep.

Risingson | 14-02-20 | 11:13 | 2

Fok dat. Jullie moeten zo nodig aan het eind van de smeerpijpen gaan wonen.

Langshetrandje | 14-02-20 | 11:38

In de komende jaren zal dat bedrag exponentieel stijgen laten we zeggen gemiddeld naar 900 a 1000 euro per huishouden. Want Klimaat.

SolidRock | 14-02-20 | 11:08 | 1

Dat denk ik ook.

Mr.Crowley | 14-02-20 | 12:41

Als bestuurslaag zijn ze natuurlijk volstrekt overbodig.
(Verreken dit gewoon in de inkomstenbelasting en zet het geld apart)
Maar alvast gaan sparen voor een metertje dijkverhoging lijkt me zo gek nog niet.

hotmint | 14-02-20 | 11:08 | 2

Dan komt het in de grote pot. En wat gebeurt er met een grote pot? Daar wordt in gegraaid voor kunstsubsidies, voor uitkeringen aan asielzoekers en contributies voor de EU en VN en dat soort nonsens. Als je nu juist iets niet wilt dan is het we clusteren van bevoegdheden en doelbelastingen. Dan krijg je pas corruptie, graaien en ondoelmatige bestedingen, alsook wereldverbeteraars op jouw kosten.
Dus als bestuurslaag zijn juist de waterschappen het allerbelangrijkste. EU, Rijk en provincies... die kun je wel opheffen.

Stormageddon | 14-02-20 | 13:32

@Stormageddon | 14-02-20 | 13:32: Ben het wel met je eens qua risico, maar het blijft wel tragisch dat we maar een dure bestuurslaag maken door gebrek aan financiele discipline.
Er zijn nog meer infrastructuur zaken waarvoor gespaard moet worden. Allemaal een eigen bestuurtje lijkt me te dol.

hotmint | 14-02-20 | 15:50

Ik heb altijd gezegd en zal dat volhouden richting de klimaat gekkies: wacht maar tot de rekening in de bus valt, en dit is nog maar kruimelwerk.
Nou zijn die klimaat gekkies over het algemeen gesponsorde en door links gesubsidieerde entiteiten dus die kunnen lekker hun handje blijven ophouden, die worden beloond voor hun 'werk'. Maar iemand betaalt die rekening.........

Broadsquire | 14-02-20 | 10:45 | 3

De waterschappen ook al klimaatgekkies. Soms is het complotgehalte hier echt te hoog.

Het brein erachter | 14-02-20 | 11:06

@Het brein erachter | 14-02-20 | 11:06: Je moet goed leren lezen, dit is niet gericht aan de waterschappen maar aan de klimaat adepten.

Broadsquire | 14-02-20 | 11:27

Heeft geen enkele zin, de klimaatwappies trekken gewoon de portemonnee. Ze geloven erin, geloof me! Ik heb ze in mijn eigen familie zitten, er is geen discussie mee te voeren. Als er betaald moet worden, wordt er gewoon betaald. Ze vertrouwen vadertje staat volledig!

UnderCovert | 14-02-20 | 11:38

De EU komt er later ongetwijfeld nog overheen met zijn eigen klimaat belastingen want het kabinet is bereid om het Nederlandse fiscale veto in de EU ter discussie te stellen voor de harmonisatie van de energiebelastingen. :

"#RutteDrie gaat belastingbevoegdheid van NL uit handen geven aan Brussel omwille van EU-klimaatbeleid, dus van de #GreenDeal van @TimmermansEU Dat is al rampzalig, maar daar blijft het ook niet bij. "

bron : mobile.twitter.com/sypwynia/status/12...

Zwizalletju | 14-02-20 | 10:41

Bij mij is de waterschapsbelasting juist omlaag gegaan. Maar omdat de zuiveringsheffing omhoog is gegaan betaal je uiteindelijk toch meer.

Mubbenschonster | 14-02-20 | 10:38

Muziekje erbij op de achtergrond tijdens het lezen van dit artikel Delivio Reavon x LA$$A x Mr.Ontspannen - Hans Betaalt De Schade, zeer toepasselijk.

onesizefitsall | 14-02-20 | 10:37

Als het een beetje regent kan de waterzuivering het niet meer bijbenen,gevolg straten blank.

wiers | 14-02-20 | 10:33 | 5

Da’s riolering, niet waterzuivering. Voor riolering wordt je apart afgeperst door je eigen gemeente...

ZwarteDag | 14-02-20 | 10:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Stemmingmakerij. Het water temmen is duur, het weer de afgelopen jaren erg wispelturig. Succes in je poldertje zonder de waterschappen. Blub.

beldewouten | 14-02-20 | 10:26 | 2

Nou eh, bij ons in de polder regelen de boeren zelf de waterstand in de sloten mbt sproeien en kwam de waterpomp die we zo'n jaar of 20 terug nodig hadden tijdens overstroming ook gewoon uit eigen gelederen.
Bureaucratie m'n beste. Niet meer en niet minder.

schoon-schip-maken | 14-02-20 | 10:37

Wij liggen op +9 nap en de dijken zijn bij ons hoog genoeg. Alléén onderhoudskosten dus, toch weer meer geld afpersen. Bureaucratisch waterhoofd in het gouden kranen nieuwe hoofdkantoor

ZwarteDag | 14-02-20 | 11:01

...steeds een stapje meer richting de socialistische heilstaat...

Zeiss | 14-02-20 | 10:23 | 3

Vvd en cda, dat zijn de partijen die dit land regeren heur.

Phreack | 14-02-20 | 10:27

@Phreack | 14-02-20 | 10:27: Jep. Dus? VVD is een links bolwerk tegenwoordig, om stemmen te trekken. CDA waait met alle winden mee en hebben geen idee waar ze nu voor staan. Lekker dan

Zeiss | 14-02-20 | 10:38

@Zeiss | 14-02-20 | 10:38: VVD voert internationaal beleid (Brussel/VN) uit en dat is links geschoeid. Je kunt inderdaad stellen dat de VVD nu veel meer aan de linkerkant van het spectrum zit.

Nehemia | 14-02-20 | 17:30

Lichtelijk OT: roverheid heeft afgelopen jaren ruim een miljard (duizend miljoen dus) per maand afgelost op de staatsschuld. Men vindt verder aflossen niet langer noodzakelijk, onder meer omdat de rentelasten die nul zijn. Dus wat stellen die prutsers dan voor: het geld ' investeren' in sociale zekerheid. Nee, laten we vooral niet praten over het terugdraaien van die zogenaamde crisismaatregelen als de verhogingen van de BTW, assurantiebelasting, nog sneller terugschroeven HRA, naaien van ZZP, verhogen boetes undsoweiter.

_pacman_ | 14-02-20 | 10:16 | 1

En steeds minder service. Als je de belastingdienst belt dan hoor je "we kunnen u niet achter aan de wachtrij plaatsen, de wachtrij is vol, we verbreken de verbinding, probeert u het later nog eens". We zijn slaven.

Watching the Wheels | 14-02-20 | 10:19

Waterschappen zorgen voor hun tuinbouw- en bollenvriendjes dat het water in de sloten daar in droge zomers hoog staat en bij woonwijken kun je dan laag water en botulisme verwachten. Die ondernemers hebben geen WOZ/OZB en betalen dus geen r**t en bij de slaven gaan de tarieven elk jaar omhoog en je krijgt zoals overal steeds minder service.

Watching the Wheels | 14-02-20 | 10:16

Gelul van de allerbovenste plank. Het heeft geen donder te maken met wat ze vertellen. Niks met droog of nat. Alles met afromen en de middenklasse degraderen tot een veel te dure rotzooi consumerende onderklasse die in permanente staat van financieel op het randje balanceren verkeert. Dan kunnen ze lekker lenen, zijn de banken blij en de liggen ze allemaal hun leven lang aan de ketting. Lekker dociel en die bakkes houden want anders verhoogt vadertje staat gewoon weer een belasting voor straf.

Macroglossum | 14-02-20 | 10:16

Misschien zou t waterschap zich eens met waterbeheer bezig moeten houden en niet met natuurbeheer...

brammetaalman | 14-02-20 | 10:11 | 2

Nou dat doen ze wel hoor met voorrang voor de eigen netwerkjes.

Watching the Wheels | 14-02-20 | 10:17

Stem volgende keer dan ook niet de partij voor de dieren het schap in!

dugo | 14-02-20 | 10:20

Onzin.
Waterstanden worden kunstmatig geregeld met sluizen en stuwen.

Is dit nog nieuws? | 14-02-20 | 10:08 | 1

En wie gaan daarover? Juist... de waterschappen. Daar zijn ze voor. Dat is hun hele raison d’être. Dus wat beweer je nu eigenlijk? De waterschappen en waterschapsbelastingen zijn overbodig omdat we waterschappen hebben?

Stormageddon | 14-02-20 | 13:35

De waterschappen. Onze geheime, veelal onbekende, maar wel op democratische wijze gekozen bestuurslaag. Ik schat dat 80 %van de Nederlanders geen idee heeft wanneer en op wie ze gestemd hebben. Meestal zijn de WS een bolwerk van de traditionele partijen en hebben een giga vetorecht over allerlei zaken. De presentiegelden voor de veelal afwezige leden van het waterschap zijn zeer goed te noemen de gekozen leden zo'n 6000 eur per jaar. De voorzitters 10000 euro pm leden dagelijks bestuur plm 7000 pm. Zelfs een hooggelegen provincie als Drenthe kent al 4 waterschappen. Als overheid creëer je zo natuurlijk wel een trouwe horde stemvee.

strawdog | 14-02-20 | 10:07 | 2

Meer,meer volkomen overbodige bestuurslagen erbij.
Inderdaad totaal overbodige bestuurslaag.
Kudos voor de onbetaalde vrijwillige dijkbewakers.

De Profundus | 14-02-20 | 11:26

Waarom zou Drenthe 4 waterschappen hebben? Denk je? Als je Drenthe kent dan weet je dat het een soort berg is, een eiland in het veen, die aan 4 zijden afwatert. Via de Hunze, via het Peizerdiep, via de Reest en via de Vecht. Dus... 4 waterschappen: Hunze en Aa’s, Noorderzijlvest, Vechtstromen en Drents-Overijsselse Delta. Het is volstrekt logisch als je het beschouwt op het niveau van waterstromen en de waterscheiding vanaf het Drents plateau. De grenzen ertussen zijn niet altijd even logisch, bestuurskundig gezien, maar dat heeft meer te maken dat de provincie- en gemeentegrenzen onlogisch zijn.

En dat giga vetorecht valt wel mee. De taken van een waterschap zijn slechts beperkt. Ik ben het wel eens dat de invloed van de politieke partijen onzinnig is. Juist een bestuurslaag als waterschap moet niet een speeltje van politieke partijen worden. Daardoor ontstaat via de partijen, koehandel met provincies, gemeenten en rijk en krijgen de partijen veel te veel macht op het openbaar bestuur. Maar dat heeft met de waterschappen zelf niet zoveel te maken.

Stormageddon | 14-02-20 | 13:51

Ze leggen niet uit waarom ze precies meer geld nodig hebben. Geef concreet aan wat er moet gebeuren en waarom dat meer geld kost. Maar ze komen niet verder dan, ja klimaat, extreem weer. Nat en droog en dus pakken we in uw portemenee stomme vervuilende burger! U zult boete doen! En zo krijg je weestand.

JB86 | 14-02-20 | 10:03 | 2

Denk je dat de krant dat soort extreem droge stof gaat drukken die niet in hun agenda past?

dugo | 14-02-20 | 10:32

Dat doen ze wel. Ze leggen het heel goed uit, je kunt jezelf gewoon informeren via hun websites en dan kun je elke 4 jaar ook nog op iemand stemmen die namens jou toezicht houdt op de centjes die je moet betalen. Dat heet democratische controle. Je hebt het dus helemaal zelf in de hand, zoals het hoort. En als je meent dat je genaaid wordt, dan moet je je vertegenwoordiger in het waterschapsbestuur, die je zelf hebt gekozen, ter verantwoording roepen. Die kun je gewoon bellen of een briefje schrijven en vragen hoe dat zit. En dat je hem/heur daarvoor niet hebt gekozen.
Ik weet wat mijn waterschap doet en waar ze het geld voor gebruiken. Doe ik niks bijzonders voor: ik krijg een nieuwsbrief van het schap en ken mijn vertegenwoordiger in het schap persoonlijk.

Ze komen heus aan met concrete projecten, concrete uitgaven en tja... als achterliggende oorzaak noemen ze dan wel “klimaat” en al dat geneuzel, maar het uitvoeringsbeleid gebeurt gewoon op basis van heldere uitgangspunten. Maar ja, je moet niet verwachten dat een krant of de tv dat soort informatie verstrekt, je zult er zelf wat voor moeten doen. Bij mijn ws is aanmelden voor de nieuwsbrief genoeg. Zal bij de jouwe ook vast kunnen.

Stormageddon | 14-02-20 | 14:01

En als het echt duur wordt, zoals alle dijken verhogen, dan mag Rijkswaterstaat het meeste betalen. De totale kosten van het project ' Ruimte voor de Rivier' bedroegen € 2,3 miljard.

Renehela | 14-02-20 | 09:55

Na het nat kom het droog.
Na het zuur komt het zoet.
Iedereen z'n natje en z'n droogje.
Behalve iedereen en z'n moeder en d'r grootje.
Boontje komt om z'n asociaal-democatisch loontje.
Hoog tijd voor een lager, toontje.

chicago river | 14-02-20 | 09:51 | 7

Het linksdraaiende Rutte-zuur heeft zich inmiddels zo door de portemonnees van de burgers heen gevreten, dat alle inkomsten er doorheen vallen om te verdampen in de broeierige atmosfeer der vermeende bedreigingen waaruit het geld tenslotte wordt geëxtraheerd door een aantal geprivilegeerden die zichzelf het recht daartoe hebben toegeëigend. De overheid is inmiddels de grootste vijand van de burger, maar het apathische, dociele, debiele volk blijft haar maar de hand met het gat er in boven het graaiende hoofd houden.

wijsvinger | 14-02-20 | 10:34

Als je genaaid wordt waar je bij staat, is het tijd om weg te lopen...

King of the Oneliner | 14-02-20 | 11:40

@King of the Oneliner | 14-02-20 | 11:40: Schijnbaar wonen er ontzettend veel masochisten in dit land.

Nehemia | 14-02-20 | 17:31
▼ 4 antwoorden verborgen

Hoe dat met die andere Dijkgraven zit, weet ik niet, maar Robert doet nuttig werk.

Kapitein Sjaak Mus | 14-02-20 | 09:50

Jaren geleden toen ik voor het eerst de term "Nederland B.V." hoorde moest ik lachen. Hoe kon je een sociaal land als Nederland zien als een onderneming baten, lasten misschien zelfs winstoogmerk? Raar hoor!

Inmiddels ben ik daar 500% op teruggekomen. "Administatiekosten" bij een boete, betalen voor je belastingaangifte, heffgingen en accijns die alleen maar meer worden.

ruudvangeelen | 14-02-20 | 09:47 | 2

Nederlanders stammen allemaal af van de koe.

Langshetrandje | 14-02-20 | 09:49

De aandeelhouders zijn de ambtenaren, de te bedotten klanten zijn de burgers.

BrutusBosch | 14-02-20 | 09:50

Krijgt gender wel een plek door die verhoging?

Poesmobiel | 14-02-20 | 09:46 | 2

Lachwekkend is de wanhoop bij DDR66.
Vroeger werd joker Peggold ingezet tegen Wilders, om mee te liften met zijn succes. Nu is het het die Robot tegen Tjerrie. Lachwekkend.

Kamervraag | 14-02-20 | 09:40 | 2

Ja Robot van niveau (n)ulo.....

mameloe | 14-02-20 | 09:42

Rob Jetstream met zijn neoliberale kraaloogjes.

boccelullus | 14-02-20 | 09:59

Al meer dan 25 jaar stijgen de gemeentelijke en waterschapslasten meer dan de inflatie/loonontwikkeling. Geen enkel jaar uitgezonderd (ik heb mijn eigen admin doorgespit).
Waarom stellen journalisten dat niet eens aan de kaak ipv naar 1 jaar te kijken?

Winter_is_coming | 14-02-20 | 09:40 | 3

Exact, terwijl het nog pure willekeur is ook, maar zodra 'Het Klimaat Redden' in het geding is verdwijnt elk kritisch besef tegenwoordig.

Schulzie | 14-02-20 | 09:45

'Journalisten' knippen en klappen alleen nog maar persberichtjes over.

ikbenerweer! | 14-02-20 | 09:47

@Schulzie | 14-02-20 | 09:45: Dat blijkt wel uit oa het klimaatakkoord en het stikstofgebeuren. Gaat allemaal over serieuze zaken, maar zodra er over oplossingen gesproken wordt gaat het alleen nog maar over stokpaardjes en verdienmodellen.

Muxje | 14-02-20 | 09:50

Ze willen alleen maar het gevoel van urgentie voor hoogwaterbescherming verhogen met de hashtag #hohohoogwater.
hoogwaterbeschermingsprogramma.nl/act...
Nu blijkt de hashtag te zijn #hohohogerebelasting.
Hoe zit het eigenlijk met die dijkverhohohogingen die al vanaf 1995 gedaan (moesten) worden.
En die overloopbasins die gegraven werden.
#hohohoogopgeleidewatermanagementkoning, #houhouhoujeeigenbroekmaarop.

grapo | 14-02-20 | 09:36 | 1

Dijkverhogingen: check
Overloopbasins: check
Bureaucratisch groeiend waterhoofd: in progress

ZwarteDag | 14-02-20 | 11:29

Ach, kwam Jantje Modaal net glunderend thuis omdat hij deze maand eindelijk een paar stuivers voor zichzelf zou overhouden, en nu wordt er wederom meer afgepakt. En Rutte grijnst. Nou, even uithuilen en dan maandag weer fris op en hard aan de bak, terwijl uw Somalische buurman nog tot 2 uur ‘s middags in bed ligt.

Ceristimo | 14-02-20 | 09:35 | 6

Wie is hier dan ook de sukkel?

ZwarteDag | 14-02-20 | 11:30

@habemuspapam | 14-02-20 | 09:52: Somalièrs ? 95 % werkt niet en hebben zeer vaak 2 uitkeringen plus alle toeslagen, kan ik u mededelen als voormalige ambtenaar in een grote stad in het zuiden des lands.

Stratum | 14-02-20 | 13:34
▼ 3 antwoorden verborgen

Tsja, zodra Den Haag rondtettert dat werkenden meer koopkracht krijgen, schroeven provincies, waterschappen, gemeenten, zorgverzekeraars en energieboeren allerlei tarieven op. Zo gaat het keer op keer. What else is new?

Schulzie | 14-02-20 | 09:33

Weer het typische narratief van klimaaralarmisten. Afkoeling komt door opwarming, wind is extreem weer, regen is klimaatverandering, eb en vloed is zeespiegelstijging, Robbie Jetten is een verstandig mens, enzovoort. Wat het allemaal wel gemeen heeft is dat we meer geld moeten afdragen..

jacobh-59 | 14-02-20 | 09:28 | 4

Narratiefus.

beldewouten | 14-02-20 | 10:52
▼ 1 antwoord verborgen

In onze gemeente waren de belastingtarieven al hoog omdat alles hier verzakt waar je bij staat (veengrond). Als ze nog verder stijgen voorzie ik veel nieuwe aanmeldingen bij de voedselbank. Alleen al voor ouderen met AOW en een klein pensioen wordt het steeds meer sappelen. *heel voorzichtig om elke schijn van ongastvrijheid te vermijden:* Misschien kan het budget van de welkomstcommissie voor gelukszoekers inmiddels iets neerwaarts worden bijgesteld ten gunste van het landelijke watermanagement?

MickeyGouda | 14-02-20 | 09:27 | 7

@dugo | 14-02-20 | 10:16:

Dat is een zinnige tip. Dank. Ik ga me er eens in verdiepen t.b.v. 'mijn' bejaardenbrigade.

MickeyGouda | 14-02-20 | 10:26
▼ 4 antwoorden verborgen

Nieuwkomers zijn gelukkig vrijgesteld van bijdrage!

laurentius | 14-02-20 | 09:25 | 1

Die hebben die kutpolders toch ook niet gebouwd zeker?

Langshetrandje | 14-02-20 | 09:40

De waterschappen beschikken over enorme financiële reserves, inclusief een eigen bank: nwbbank.com/ Zo kon deze club enkele jaren terug moeiteloos 2.000.000.000 euro cash ophoesten om Vestia overeind te houden.

Maar waarom zou je je met je eigenlijke taak bezig houden als je ook vrijwel ongecontroleerd kan gaan lopen graaien en snaaien?

Hetkanverkeren | 14-02-20 | 09:50

De Dijkgraven moeten volgens nieuwsuur op meerdere borden tegelijk schaken en dat moet worden betaald. Even kijken hoor, ik betaal al decennia lang aan deze heren jaarlijks een bedrag waar blijkbaar geen kutjepik mee gedaan wordt. Immers, het water staat waar ik thans resideer al een week tot aan mijn voordeur. Sterker, ik moet nog méér gaan betalen voor mijn natte poten en er aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid rekening mee houden dat hier niks aan gaat veranderen de komende 20 jaar.

vanPruikem | 14-02-20 | 09:24

Gisteren was ik verbijsterd, vandaag ben ik geschokt.
Wat is het nieuws van morgen, zodat ik weet of ik geheel ontdaan en lamgeslagen moet zijn, of juist verontwaardigd?

Nuchternederland | 14-02-20 | 09:24 | 3

Reeds in de 70 er jaren hadden we in Limburg een gezegde.
"" je wilt aan het water wonen (maas) nou , dan woon je ook aan het water!""

joppo0 | 14-02-20 | 09:31

De uitleg voor de zelfstandige belastingheffingsfunctie van De Waterschappen van ProDemos is overigens dat je de belangrijke taak van waterkering niet aan een stel beroepspolitici kan overlaten die allerlei belangenafwegingen gaan maken.

Gelet op de kwaliteit van onze politici en het onverantwoorde stemgedrag van de Nederlander, lijkt me deze redenering legitiem.
Je ziet het nu al, de neiging van ons kabinet om al ons belastinggeld in klimaathysterische geldverspilling te willen steken, terwijl men ondertussen het belangrijkste vergeet: dijken verstevigen en ophogen.

De verwarde man | 14-02-20 | 09:24 | 1

Dijken zijn verstevigd en opgehoogd. Er is helemaal niets vergeten....

dijkbewaker | 14-02-20 | 10:56

Alles wordt duurder en niks wordt goedkoper.

Kuifje-naar-Brussel | 14-02-20 | 09:23 | 3

Ik dacht een foefje gevonden te hebben voor mijn koopkracht, door veel meer bij Ali te gaan bestellen. Maar daar heeft de roverheid blijkbaar iets de lucht in de geblazen. Alles ligt stil.

Leptob | 14-02-20 | 09:38

Ja, en vroeger heb jij bloembollen moeten eten. Ouwe zeurpiet.

RickTheDick | 14-02-20 | 09:50

Weet je wie er ook droog is?

Poesman | 14-02-20 | 09:18 | 3

De muze van Godwin ?

grapo | 14-02-20 | 09:22

De jihadkut van Merkel.

Reaguurdeskundige | 14-02-20 | 09:32

Zowat iedereen in het kabinet staat droog! Dat is het Poesman! Ze hebben gewoon latente p-nijd en k-nijd.

Cepalislam500mg | 14-02-20 | 09:54

Het (overigens krankzinnig dure) kantoor van Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier in Heerhugowaard staat op 5 meter hoge palen.

Die hebben dus niet veel vertrouwen in eigen kunnen.

GnottoBlotto | 14-02-20 | 09:18

Waterschappen waren in de Middeleeuwen al goed in het ophalen van belasting dus er veranderd eigenlijk niets.

Jimmy Mc Clure | 14-02-20 | 09:18

Waterschappen, net Saoedi Arabië. Allemaal prinsjes in paleisjes, zonder enig aanwijsbaar doel. Google maar eens en zoek de mooie hoofdkantoren maar eens op. Aansturen van wat dijkwachten kan toch ook vanuit een standaard kantoorblok.

www.ad.nl/rivierenland/cda-en-water-n...

Cookieman | 14-02-20 | 09:17

erop vooruit gaan: minimaal zelfstandige worden of een eigen zaak. De overheid komt het geld niet brengen je moet het halen. En met de EU maakt het niet uit waar. Ik heb een vennootschap in België en in Nederland verdeel de inkomsten over beiden zodat ik minder snel aan het toptarief zit. En zoveel mogelijk declareren, dat is de einige manier om niet op alles dubbel belasting te betalen.

small_town_dude | 14-02-20 | 09:15 | 1

Het gekke is dat de overheid zelf een van de slechtste betalers is qua facturen en uitbetaling zzp'

DeutschlandUberAlles | 14-02-20 | 10:03

De inflatie moet worden aangejaagd. Hulde aan de waterschappen!

Leptob | 14-02-20 | 09:15 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Zo kennen we die boeren weer. Aan de ene kant het volk wijsmaken dat ze zo zielig zijn en moeten protesteren, om vervolgens via de waterschappen het volk gewoon uit te kleden. Ga eens kijken wie er (ondemocratisch) de touwtjes in handen hebben bij de waterschappen...

42 | 14-02-20 | 09:14 | 2

Wat hebben boeren hier mee te maken, zij moeten ook aan het waterschap dokken, en nog niet een klein beetje ook.

VW, alles ist vorbei | 14-02-20 | 10:44

@VW, alles ist vorbei | 14-02-20 | 10:44: Veel minder dan huishoudens, verhouding is compleet zoek. Afgelopen 20 jaar zijn de lasten verschoven door dit soort acties: "Waterschap zwicht voor boze boeren en draait belastingverhoging deels terug"

ZwarteDag | 14-02-20 | 11:40

GVD. Again and again and again and again!! Waar blijft de beloofde €1000,-- .

Gomezlopez | 14-02-20 | 09:12 | 2

Bij het kwartje van kok

DeutschlandUberAlles | 14-02-20 | 09:16

We wachten nog op het geld dat we aan Griekenland hebben uitgeleend.

Acidstain | 14-02-20 | 10:11

"bij de Waterschappen doen ze het gewoon. Klimaatpaniek als cash cow"
Dat doen ze overal, sterker nog, dat is de reden voor de gemaakte Klimaatpaniek.

En dan te bedenken dat we als Nederland juist voordeel zouden hebben aan opwarming. Ja de wilt de dijken de komende honderden jaren dan met 2, laten we zeggen 3 meter verhogen, maar dar is het dan ook.

Verder een prettiger klimaat met als gevolg een verwachte economisch positief effect voor een land als Nederland.
Maar daar hoor je dan weer geen kip over, nee angst zaaien.

DerUnterMensch | 14-02-20 | 09:10

Hebben ze geen reserves dan waaruit ze dat kunnen opvangen en iets meer verspreiden over aantal jaren...
Ik kreeg laatst ook gigaverhoging van mijn opstal verzekering . Reden: klimaatverandering , het stond er echt!

laurentius | 14-02-20 | 09:10 | 2

Woont u niet in een zogenaamd 'risico gebied!? Bedoel indien u bijvoorbeeld net achter een dijk woont... Dan is daar een aanleiding om onvervalst de kosten omhoog te gooien

DeutschlandUberAlles | 14-02-20 | 09:15

Tsja. Nou vind ik op zich niet zoveel van de waterschappen, maar het is wel apart dat ze wederom de burgers naaien. Wie gebruiken er veel grondwater, wie zijn de grootste vervuilers? Boeren en bedrijven. Wie mogen het gelach betalen? Burgers. Nee. Flikker op. Ga het geld maar halen bij de vervuiler.

Enter Yeti | 14-02-20 | 09:10 | 8

@Kuifje-naar-Brussel | 14-02-20 | 09:24: Nou dat valt denk ik wel wat mee. Die staldeuren smaken niet zo goed. Maar wat me opvalt is dat het adagium "de vervuiler betaalt", alleen opgaat als men de burger een oor aan kan naaien...

Enter Yeti | 14-02-20 | 09:38

@Patje2011 | 14-02-20 | 09:37: Misschien... U zou alles duurder maken opdat de klandizie naar de concurrent rent?

Enter Yeti | 14-02-20 | 09:40

De vervuiler perst ook waterschappen af: "Waterschap zwicht voor boze boeren en draait belastingverhoging deels terug"

ZwarteDag | 14-02-20 | 11:43
▼ 5 antwoorden verborgen

Nederlanders kunnen nog veel leren van andere volken, bijvoorbeeld Grieken.
Die zorgen er wel voor dat alle verdiensten buiten het zicht van de overheid worden gehouden.
We zijn zo geindoctrineerd hier om maar braaf belasting te betalen en alles wat we hebben kenbaar te maken dat we nu eenvoudige slachtoffers zijn van grijpgrage ambtenaren.
En het gaat nog veel erger worden met dat gegraai, want Nederland is technisch gezien failliet. We hebben meer schuld dan wat we bij elkaar verdienen. Ook niet verwonderlijk natuurlijk, als je met steeds minder mensen die werken steeds meer klaplopers moet opvangen.

OudeNederlander | 14-02-20 | 09:08 | 3

De Grieken hebben daar inderdaad veel handigheid in. De eilanden cultuur en de Turkse overheersing hebben daar ongetwijfeld een rol in gespeeld. Wars van lokaal gezag en zeer creatief in het ontwijken en ontduiken van afdrachten.

Dat is ook precies een van de punten waarom ze eigenlijk niet thuishoorden in de monetaire unie. En dat is nu precies ook een belangrijke reden waarom we niet in een bankenunie met elkaar moeten gaan zitten. Al vormen de Italianen wat betreft schuldenlast en creativiteit nog een veel groter risico.

Aan de andere kant kan er nog best wel wat spaargeld en pensioenen aan onze kant verdampen: er is nog genoeg.
Als het op is, zult u zien wat er aan de hand. De zuiderling woont in een afbetaald huis en gaat zo tegen zijn 60ste met pensioen, en u kunt nog steeds tot uw 70ste werken om uw hypotheek te betalen.

De verwarde man | 14-02-20 | 09:13

Griekenland is dan ook een pauperland. Wandel eens door het oude centrum van Athene: vervallen en vies, net een derde wereld land.

Kuifje-naar-Brussel | 14-02-20 | 09:25

Uiteindelijk doen ze goed werk, maar de overhead en hogere management verbrandt geld als ... nou ja het is toch gratis, dus spenderen ze het maar aan luxe kantoorruimte, sterrencatering voor bij de vergaderingen en andere zelfbevlekking.

Analia von Solmsch | 14-02-20 | 09:08

"Te nat", that's what she said.

Kapitein Stijlvol | 14-02-20 | 09:08 | 1

Te droog: That's what he said...

King of the Oneliner | 14-02-20 | 12:23

Hoorde gister dat we 14 miljard overschot hadden

oldskoolhollander | 14-02-20 | 09:08 | 5

Da's toevallig. Door de brexit komt de EU 14 miljard tekort.

kweethetooknietbeter | 14-02-20 | 09:12

Kunnen we aflossen op de Staatsschuld. Iedereen blij.

Kuifje-naar-Brussel | 14-02-20 | 09:26

gaat allemaal naar het bouwfonds.

Langshetrandje | 14-02-20 | 09:48
▼ 2 antwoorden verborgen

Eerst ram je er vakkundig in dat het klimaat verandert, dan neem je uiteraard maatregelen en de burger slikt dat want ze geloven echt dat het moet.

BozePaarseMan | 14-02-20 | 09:07 | 1

Verdienen ze het dan ook niet?

ZwarteDag | 14-02-20 | 11:45

Hele horden rijks-en gemeenteambtenaren vragen zich wanhopig af waar ze nú weer extra belasting over kunnen heffen. Rutte heeft immers gezegd dat iedereen erop vooruit gaat, en daar moet natuurlijk krachtig en voortvarend tegen opgetreden worden.

Nivelleermarionet | 14-02-20 | 09:07

Lijkt me heerlijk om "off-the-grid" te kunnen wonen.

Barkruk2 | 14-02-20 | 09:06 | 1

Een terp is misschien een beter idee. Houd je nog droge voeten ook.

RickRD | 14-02-20 | 09:11

Waterschappen doen goed werk en ze zijn er ook nog eens verrekte goed in ook.
Dat er een bestuurslaag van uitgerangeerde politici tussen zit is weliswaar niet noodzakelijk, maar wel gewenst door de Nederlandse burger.
Door keer op keer zijn vertrouwen te geven aan het machtsmisbruikende stelende partijkartel.

jemagookniksmeer | 14-02-20 | 09:05 | 1

Waterschappen zijn volstrekt overbodige relicten uit lang vervlogen tijden. Er is niets dat waterschappen doen dat provincies niet zouden kunnen doen. En als je dan ook nog eens naar die krankzinnige, megalomane machtsburchten kijkt die waterschappen in hun fusiedrift van de afgelopen twintig jaar hebben neergeplempt, dan weet je waar je geld aan op gaat: niet aan waterbeheer.

bisbisbis | 14-02-20 | 09:17

Het gaat maar door... Alles, maar dan ook alles wordt geleidelijk aan duurder. Hoe moeten mensen met een modaal inkomen dit nog opbrengen ? Hoe moet je een gezin draaiende houden met alsmaar stijgende energiebelasting, wegenbelasting, onroerendgoedbelasting, waterschapsbelasting, ziektekostenpremies, studiekosten etc. etc. Dit is toch niet meer normaal ? Het vaasje van Rutte.... Wat een aanfluiting. En dit is nog maar het begin. Waar moet die DUIZENDMILJARD vandaan komen voor de waanideeën van die zelfbenoemde klimaatmessias ? U mag 3 keer raden. Rutte is een grote schoft. Hij maakt ons mooie ouwe landje kapot met zijn EU roofbouw.

Motleycrew | 14-02-20 | 09:05 | 4

@Gokmaar | 14-02-20 | 09:15: Goede doelen moet je als eerste opzeggen. Ten eerste worden ze bevolkt door gutmenschen die ons zoveel mogelijk kapot willen maken. En ten tweede gaat de helft van mijn inkomen al naar een goed doel in Den Haag en daar regelen ze het maar van.

5611 | 14-02-20 | 09:28

Vuilophaaldienst in onze gemeente gewoon ff 90€ per jaar duurderder geworden,

Crankhead | 14-02-20 | 09:30

Rutte heeft geen EU nodig om u te beroven, dat kan hij en zijn 40 rovers prima alleen.

ZwarteDag | 14-02-20 | 11:48
▼ 1 antwoord verborgen

We hebben namelijk meer mensen maar het land wordt niet groter dus dan zou het goedkoperder moeten worden.
En waarom zit die belasting niet gewoon in de grote belastingpot.

kloopindeslootjijook | 14-02-20 | 09:04 | 4

waarna het over een 30 jaar van jezelf is.
@Miezerig | 14-02-20 | 09:10:
Haha! U bent naïef.

jemagookniksmeer | 14-02-20 | 09:14

@Miezerig | 14-02-20 | 09:10:
Je moet tegenwoordig modaal tweeverdiener zijn, anders kun je kopen wel vergeten. Of crimineel, dat kan ook.

kloopindeslootjijook | 14-02-20 | 09:47
▼ 1 antwoord verborgen

Ik ben er wel op vooruit gegaan. van 2500 euro permaand in het rood zit ik nu op 3000 euro per maand in het rood!

Henk P | 14-02-20 | 09:03 | 3

Vertel ons jouw geheim!

NeedIsaymore? | 14-02-20 | 09:15

Als ik alle dagen bij elkaar optel, sta ik maandelijks €45000 in het rood.

Leptob | 14-02-20 | 09:17

Waterschap... waterschap...
Was dat niet iets met konijnen?

Kapitein Sjaak Mus | 14-02-20 | 09:03 | 1

Waterschappen zijn nu gevuld met uitgerangeerde ex-politici die gewoon ordinaire baantjesjagers zijn. Zet er vaklui meer in plaats van nono's die wel praten maar niets zeggen (op z'n Timmerfrans). Men had nooit aan die ellende van waterschapsverkiezingen moeten beginnen want sindsdien is het ellende.

Ome_BW | 14-02-20 | 09:01 | 2

Klopt. Tot midden jaren 90 waren waterschappen bastions van saaie ingenieurs die op sobere doch degelijke wijze zorgden dat we geen natte voeten krijgen.

Sinds de introductie van politici zijn de kosten geëxplodeerd en zijn de waterschappen ineens ook natuurbeheerders, landschapstuiniers en nog meer allerlei fraais waar we niet om gevraagd hebben. Weg met de waterschapsverkiezingen, weg met de politiek!

5611 | 14-02-20 | 09:31

Nu de verkiezingen dumpen betekent dat sjw'ers er nog meer grip op gaan krijgen, dan weet u ook wat er met de rekening gaat gebeuren.

ZwarteDag | 14-02-20 | 11:51

Dit is wel heel kort door de bocht. Waterhuishouding kost gewoon echt geld in Nederland, dijken moeten hoog water tegenhouden maar tegelijk niet uitdrogen in de zomer. Er moeten continu dingen in de gaten (pun not intended) worden gehouden. De afgelopen jaren zijn meteorologisch iets uitdagender geweest dan daarvoor dus logisch dat er opnieuw een kostenberekening aan hangt. Ten tweede, het maakt nogal verschil om de waterhuishouding in Limburg te regelen, of in Friesland. Daarom zijn provincies een plausibele indeling voor de verdeling en het innen van het benodigde geld. Wat wel waar is: die lui in de luxe kantoren van de hoogheemraden zijn niet de besten als het op geld aankomt (ik heb een klus voor HDSR gedaan). Met wat harder en slimmer werken kan daar zeker 30% bespaard worden, maar ja het blijven ambtenaren. .

small_town_dude | 14-02-20 | 09:00 | 1

Wat jij zegt. En het is natuurlijk maf dat het een democratisch verkozen orgaan is, maar er een uitvoerclub van met louter specialisten. Dit is weer typisch een topic om mensen even te laten huilen, er zit geen inhoud in.

beldewouten | 14-02-20 | 10:55

Waterschappen afschaffen? Maar waar moeten dan al die uitgerangeerde politici emplooi vinden?

RickRD | 14-02-20 | 09:00 | 1

Daar is toch een speciaal uitzendbureau voor zulke lieden?

Acidstain | 14-02-20 | 10:16

Water....
Ons bestaan danken we aan water.
Geen onbelangrijk goedje.
Zonder water geen bier.
En eigenlijk is water, in ons land spotgoedkoop.
En in vergelijking met andere landen is ons water zeer goed.
Ons water is het natst van de hééééle wereld.
En dat lieve mensen, dat mag best wat kosten.

Ruimedenker | 14-02-20 | 09:00 | 1

helemaal mee eens, maar het is natuurlijk van de zotte dat we in 2020 de conclusie trekken dat het natter wordt. We hebben er inmiddels al wat decennia op zitten en dat ging best goed (op '53 na).

Wize | 14-02-20 | 09:22

Wim Lex moet ook eten.

Deflatiemonster | 14-02-20 | 09:00

"Geef ons heden ons dagelijks brood, en af en toe een watersnood" Dan weten mensen weer waar ze voor betalen.

JTKDM | 14-02-20 | 09:00

Salarissen van werkvolk en bestuurders zijn waanzinnig gestegen net als de leasekosten van de steeds groter wordende volvo's bmw's

vranac | 14-02-20 | 08:59 | 5

102K/jaar gemiddeld per medewerker bij WML.

NeetNormaal | 14-02-20 | 09:21
▼ 2 antwoorden verborgen

Iemand die het verschil niet weet tussen waterstand en grondwaterpeil zou inderdaad zo kunnen redeneren.

DrumPiet | 14-02-20 | 08:58

Nu nog boos/geïrriteerd worden door climahoax, is op zijn zachts gezegd iets naïef.

mr_awesome | 14-02-20 | 08:57 | 1

Gebruik van het woord climahoax is op z'n zachtst gezegd iets onnozel.

Kapitein Sjaak Mus | 14-02-20 | 09:46

Maar, het was toch dankzij de EU....?

kweethetooknietbeter | 14-02-20 | 08:57

En Rijkswaterstaat maar vergunningen afgeven voor granuliet dumpingen in de maas. Misschien kunnen die hogere kosten bij hen verhaald worden.

Tishetnetnie | 14-02-20 | 08:56

Ja de anticonceptiepil moet uit mijn drinkwater gefilterd worden. Dat is hele dure techniek

Petroselinum crispum | 14-02-20 | 08:56 | 2

En de chemische dumping na het maken van mijn weekend pillen.

Miezerig | 14-02-20 | 09:13

"Het goedkoopst uit zijn mensen die in De Dommel wonen. Daar rekent een meerpersoonshuishouden 244 euro af" *verhuizen doet*

MaatJan | 14-02-20 | 08:55

Je doet er geen ene fuck tegen in dit fan-tas-tische Kudt land.

Schuldenbrau | 14-02-20 | 08:54 | 4

@Wize | 14-02-20 | 09:19: Ja, tegen iedereen. Ik discrimineer niet. Als je denkt dat het ergens anders beter is dan ga je het daar maar proberen. In de EU kun je sowieso gaan en staan waar je wilt.
Ik wil nog één ding zeggen: in andere landen is het ook kudt, je moet zelf de 'geitenpaadjes' opzoeken dan kun je nog redelijk wat overhouden.

small_town_dude | 14-02-20 | 09:32

@small_town_dude | 14-02-20 | 09:32: die laatste zin ben ik helemaal mee eens. Maar het argument om dan maar groener gras te gaan zoeken slaat natuurlijk nergens op. We hebben hier te maken met een overheid welke z’n verantwoordelijkheden op steeds meer vlakken niet neemt. En als ze dat wel doen, is de wijze waarop zeer discutabel. Dit heeft ook uitstraling op andere (bijv EU-) landen.
Op een gegeven moment raakt het gras op, als je snapt wat ik bedoel.

Wize | 14-02-20 | 13:37
▼ 1 antwoord verborgen

Nog wel interessant: Wanneer de politiek zegt "We gaan er op vooruit!" gaan meerdere instanties, gemeentes en andere semi-overheids takken opeens al hun tarieven verhogen. Wat weer resulteert in dat mensen er netto op achteruit gaan.

LangeTijdGeleden | 14-02-20 | 08:53 | 4

@Petroselinum crispum | 14-02-20 | 08:55:
-
Communicerende vaasjes.

bisbisbis | 14-02-20 | 09:03

Komt ook wel door men minder van het rijk krijgt, dus moeten ze zelf maar zien hoe bijvoorbeeld een gemeente via allerlei parkeertarieven, leges en belastingen hun begroting rondkrijgen, om maar te voorkomen dat de bieb en/of het zwembad dicht moet of om de kosten dekkend te krijgen voor decentraliseerde zorg. En dat terwijl bij het rijk het geld tegen de plinten klotst.

kweethetooknietbeter | 14-02-20 | 09:05

@kweethetooknietbeter | 14-02-20 | 09:05:
"" En dat terwijl bij het rijk het geld tegen de plinten klotst.""?????
Volgens de Nationale Staatsschuldmeter hebben we per werkzame inwoner een aandeel in de staatsschuld van € 47.428

theo-is-dood | 14-02-20 | 09:34
▼ 1 antwoord verborgen

Ooit bij een Waterschap op bezoek geweest? De marmeren vloeren, de air 'wij weten alles en jullie nix', 'vergaderingen' met 90% betweters, echt zum kotsen daar. Het is een geldverslindende incompetentie zieke organisatie, vergelijkbaar met het UWV, RWS, Belastingdienst, ja eigenlijk, met welke ambtelijke organisatie eigenlijk niet?

Sobrii-estote | 14-02-20 | 08:53 | 7

@Sobrii-estote | 14-02-20 | 09:28: Inderdaad; zie de invoering van de zogenaamde E-Screener. Dat is een grote oefening in het afschuiven van verantwoordelijkheid

theo-is-dood | 14-02-20 | 09:35

Flauwekul en niet waar. Waterschappen bestaan al sinds de middeleeuwen of zelfs eerder. Nergens in de wereld is het zo goed geregeld.

MaarFeitelijk | 14-02-20 | 11:30
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik moet nog maar zien of we er dit jaar wel een keer ietsje op vooruit gaan.
Ja, de salarissen stijgen zo in het algemeen voor het eerst sinds jaren weer iets meer dan de inflaties van de vorige jaren, maar we lijken via verschillende oplopende gedecentraliseerde belastingen, heffingen en oplopende prijzen in de supermarkt daar zelf dubbel en dwars voor te betalen.

De verwarde man | 14-02-20 | 08:53 | 1

Dat is het, afwachten of we een botje toegeworpen krijgen en dan met de pet in de hand en gebogen hoofd dankuwel zeggen. Die tijd is wel geweest denk ik, er wordt je vanalles wijs gemaakt (of dom gehouden) want wij betalen het minst in de supermarkt vergeleken bij het buitenland (dan bestaat nuitenland opeens weer wel) maar wie in Belgie of in Duitsland boodschappen doet weet dat het een leugen is en toch blijven ze door liegen en blijft alles zo het is, hoe kan dat?

Plat-forum | 14-02-20 | 09:00

Nederland heeft in de vorige eeuw alles ingericht om water weg te kunnen sluizen. Tegenwoordig met de klimaatverandering (its real mensen) moeten we ook steeds vaker water (terug) naar onze gewassen brengen. Maar daar is ons land nog onvoldoende op ingericht. Dus vandaar.

Ardbeg | 14-02-20 | 08:53 | 5

Is de klimaatverandering nou dat we van een zeeklimaat, naar een landklimaat gaan?
Of bedoelt u dat et soms te droog is en soms te nat, zoals al duizenden jaren?

Nuchternederland | 14-02-20 | 09:21

Nederland is nog veel beter in het wegsluizen van Belastinggeld. Geen natie in de wereld kan daar aan tippen!

The7thGuest | 14-02-20 | 09:26

@Ardbeg;
Snijmais brengt EUR1500 per hectare (10.000 vierkante meter) op. Peanuts dus als je de kosten voor zaaigoed en loonwerker er nog af moet halen. Maar daarvoor staat dan soms een maand lang een paar pompen het grondwater op te pompen. Dat kost een boer tot nu toe alleen de kosten van de diesel voor de waterpomp.
Maar wat als een boer ook zou moeten betalen per kubieke meter grondwater die hij - in de volle zon- over zijn mais sproeit? Nu slaagt de landbouwsector er weer in om de kosten op slinkse wijze op de burger af te wentelen.

theo-is-dood | 14-02-20 | 09:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Waterschappen zijn een volstrekt overbodige bestuurslaag die alleen maar bestaat bij de gratie van de baantjescarroussel om uitgerangeerde politici hoogbetaalde baantjes te bezorgen.
Dit zijn nou typisch verantwoordelijkheden die veel beter op landelijk niveau geregeld kunnen worden bij het rijk.

Osdorpertje | 14-02-20 | 08:53 | 7

@VW, alles ist vorbei | 14-02-20 | 09:10:
Je vindt het zelf niet een beetje veel voor gemiddeld 100K pp?

Wize | 14-02-20 | 09:16

@VW, alles ist vorbei | 14-02-20 | 09:10:
Nee hoor, dat wordt uitbesteed aan de lokale groenvoorziening etc.
Althans, in mijn regio is dit wat ik zie.

Maar an sich is 314 fte niet heel veel...
102K gemiddeld salaris vind ik toch aanzienlijk.

NeetNormaal | 14-02-20 | 09:16
▼ 4 antwoorden verborgen

Het water staat tot aan mijn lippen....

Toetsenbordcomplex | 14-02-20 | 08:52 | 1

Niet plat op je gezicht op de grond liggen wil wel eens helpen.

Dezenaamhier | 14-02-20 | 13:03

Prima dat Nederland zo`n goed systeem heeft qua watermanagement.
En ik betaal graag voor schoon en goed drinkwater, zo maar direct uit de kraan.
De grootste zeikerds zullen wel de mensen zijn die je altijd met een hip flesje water op straat ziet lopen.
Heb dus totaal geen problemen met deze extra heffingen.

Maya de Blij | 14-02-20 | 08:51 | 11

Ik betaal er graag voor, maar wel naar rato. Als je ziet welke tarieven gelden voor grootverbruikers, dan wordt 3/4 van het water betaald door huishoudens terwijl die 1/4 gebruiken. Vreemd, niet waar?

Busverhuur | 14-02-20 | 11:41

@Maya de Blij | 14-02-20 | 08:56: Nee sukkel, daar heb je drinkwater bedrijf voor... Jij weet echt niet waar je het over hebt he? Geen wonder dat je hogere lasten prima vindt.

ZwarteDag | 14-02-20 | 12:07
▼ 8 antwoorden verborgen

Nog even, dan mag ik weer een brood stelen van mijn Bisschop.

bolletje kaas. | 14-02-20 | 08:51

Meer betalen is nooit leuk. Natte voeten, kapotte gewassen en ranzig drinkwater ook niet. Ze verhogen het echt niet voor de lol.

Ardbeg | 14-02-20 | 08:51 | 4

Linkse graai oplossingen, waterschappen verzorgen geen drinkwater, die werken aan sloten een aantal dijken die prima in orde zijn nog voor de komende 100 jaar, en wat zuivering van riolering cq afvalwater voor het de rivieren in gaat

Idiot456 | 14-02-20 | 09:17

@Idiot456 | 14-02-20 | 09:17: Waterschappen worden vooral door VVD en CDA volk bestuurd. Stedelijke gebieden zijn ontpolderd en zijn geen ingelanden meer en kunnen niet participeren.

MaarFeitelijk | 14-02-20 | 11:28
▼ 1 antwoord verborgen

Ze verdienen daar geld als water.

Earl_of_Doncaster | 14-02-20 | 08:50

30 jaar lang was de kruipruimte bij m'n ouders kurkdroog. De laatste 2 jaar is er zo veel grondwater in geslopen (bij de hele wijk trouwens) dat je nu niet meer zonder goede laarzen en regenpak meer door die ruimte heen wilt.

Mijn vijver werd in 2017 en 2018 meerdere malen aangevuld met kraanwater omdat er meer water verdampte dan dat regen er in terug stopte. Vanaf half 2018 en heel 2019 hebben we geen liter er bij hoeven te doen. Integendeel, hij liep zelfs iets te vol, maar dat klotst er toch wel uit.

Een aantal planten in plantenbakken in de tuin zijn gestorven door... Teveel regen.

En nu moeten we meer waterschapsbelasting betalen want TE DROOG?! Begrijpt u het nog?!

LangeTijdGeleden | 14-02-20 | 08:50 | 3

Tja, daar gaan ze nu juist van, ons belastinggeld, wat aan doen. Ze gaan zorgen dat er precies genoeg regen valt. Zodat u nooit meer bloemen en planten hoeft weg te gooien, en dat de kruipruimtes weer droog worden. Daar heeft u toch zeker wel 4.5% extra voor over?

The7thGuest | 14-02-20 | 09:15

Dit is precies de redenen waarom je mensen met kennis hierover laat beslissen. Niet mensen die de staat van het waterbeheer bepalen op basis van hun kruipruimte, vijver en plantenbak.

beldewouten | 14-02-20 | 10:25

Alsof het allemaal met elkaar te maken heeft. Uw wijkje zakt waardoor het grondwater boven komt.

MaarFeitelijk | 14-02-20 | 11:25

Rotmaatregel

NeetNormaal | 14-02-20 | 08:48 | 1

Doet ons meer pijn dan u.

obi1 | 14-02-20 | 09:20

Ja alles.Bij elkaar opgeteld ga je per saldo er wéér op achteruit.Leuker kunnen we het niet maken wel duurder.

flesje | 14-02-20 | 08:48 | 3

De kosten stijgen dus er zal meer betaald moeten worden. Ten opzichte van de waarde van het vastgoed is het een fooi. Ook na de verhoging.

MaarFeitelijk | 14-02-20 | 11:27

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken