Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

De Grote Telebelg VuurwerkVerbod Enquête

BIEM

Steeds meer mensen zijn er klaar mee. GroenLinks is er klaar mee. De Partij voor de Ziekmelders is er klaar mee. De Volkskrant is er klaar mee. Het hondje van Bart Nijman is er klaar mee. Oogartsen zijn er klaar mee. Bromsnor Akerboom is er klaar mee (stap dan op, prutser). En het ziet er naar uit dat de lezers van de Telegraaf (schatrijk geworden van vuurwerkfilmpjes op Dumpert) er ook wel klaar mee zijn, gezien de nogal sturende stelling: TIJD VOOR EEN VUURWERKVERBOD. U hebt tot 15:30 uur om de enquête in te vullen. Succes.

Reaguursels

Inloggen

omeP | 02-01-20 | 19:44
Weet je wat? Ik kom naast jou wonen.
Wordt vast gezellig, met je gebikkelde vrouw. En d'r veilige tentrok.

Kudtkip | 02-01-20 | 21:02 | 1

haha jij mag onder t rokje schuilen hoor. wel voor 6en binnen want bij omeP wordt gewoon afgestoken

omeP | 02-01-20 | 22:24

omeP | 02-01-20 | 19:48
De enig relevante vraag is waarom ik hier nog wil blijven wonen.
Antwoord: mijn ongelofelijk lieve, mooie, geweldige tweelingkatjes zijn 10 jaar geleden als piepkleine kittens bij me gekomen, en intussen zo gewend (aan met name de ruime achtertuin) en mijn aanwezigheid, dat ik nog blijf. Hier is hun habitat. En ik wil ze niet kwijt. Zo simpel dit het.

Kudtkip | 02-01-20 | 20:55 | 1

wat goed voor je, laat je ze niet uit t tuintje dan. fijn dank u

omeP | 02-01-20 | 22:25

Shoarmamasutra | 02-01-20 | 18:32
Oké, vooruit dan, nog ééntje.

Waar halen de tv-toetstoeters en twitterturvers het vandaan om Claudia de Breij te verhemelen boven Martijn Koning?!?
Claudia, die als een (ok, weinig moeilijk) halve Margriet van der Linden geen woord repte over de tramattack of welke andere aanslag dan ook - goed verliezen was de betere kunst! Want dan win je pas echt.

De lamme Nederlandse invloedmoraal in een notendop. Was dat maar een fractie van een B-cup. Daar kan ze niks aan doe.. nee jawel, en wacht... daar zat het ook niet is. De Breij is de enige cabaretier die door flinke kostuums in ene normale lichaamsverhoudingen vertoont.

Da's toch ruk als je als een happige Hari maanden hebt getraind om strak in de ring te verschijnen; nou ja, die enkels konden jouw heupen nu wél dragen - maar je middel vervolgens als een trekdrop gelift alsof een soft-fuck goochelaar op zeker moest kunnen met z'n zaag.

En dat was nog niet het ergste. Neej, en dit was van verre te zien aankomen, alsof de corrigerende femi-rok van Aletta eigenlijk al weg wilde rennen, nog niet eens van die lange plankbuik: haar grote bezwaar tegen de getekende Nashvilleverklaring door grisstenflake van der Staaij.
Hoe kón hij zo'n gave verworvenheid als het homohuwelijk en dito seksgewurm plechtig afwijzen? Afwijzen via een door country en Waylon geïmmiteerd boerenkudt plaatsje.

Om een stief kwartiertje later mank te gaan op de Uit Amerika Overgewaaide blackface discussie over ONZE Zwarte Piet!

Hypocriete moraalmuts, denk ik dan. Je wil een brave snee in het midden maken (of houden), maar je gaat nog natter dan de overstroming in 1953.

Oh en dan Martijn Koning. Die zou zijn verzopen?
Niet in mijn wereld. Hij kreeg het moeilijk op gang in de 1e 10 minuten, maar als een lekkere vloedgolf denderde hij door het afgelopen jaar.
Met een spreeksnelheid 10 x vlotter dan breekheupie tikte hij meer onderwerpen aan dan de helft van de kijkbuiskoeien normaal verteren.
En hij had messcherp interactie met het publiek paraat - zoals in het restaurant.
Plus veel persoonlijker zelfspot. Janken om z'n kat die eigenlijk als 1,5 jaar geleden een spuitje had moeten krijgen.

Nee wacht. Dat kon écht niet!
Cabaret is gewoon zo dood als die kat.
En het aller áller ergste is dat Freek de Jonge dat niet eens weet...

En nog precies zo klinkt.

Kudtkip | 02-01-20 | 20:44

Ben echt ten zeerste tegen een verbod op consumentenvuurwerk. laten we beginnen met de letsel meldingen. een zeer laag percentage ten opzichte van de 'afstekers en omstanders' raakt gewond. vergeleken met dodelijke ongevallen-moorden-*kies jou statistiek al helemaal. ik durf mn vrouw erom te verwedden -hehe- dat van deze ongevallen 75-80% gerelateerd is aan drank/drugs.

dan de vernielingen. In de kleine steden/dorpen is over het algemeen weinig overlast, ook de knetterlonten van de kinderen bij oude mensen voor de deur na. de knallen voor oudjaarsdag lijken zelfs minder te worden in mijn omgeving door de loop der jaren. van alle vernielingen die gedaan worden is het legaal vuurwerk niet zwaar genoeg om dit te veroorzaken. probleem ligt dan ook aan het illegale vuurwerk, en zeker ook de mentaliteit van de jeugd in de grote steden die vernielen en verbranden. Maar als je een beetje verder kijkt, gebeuren deze branden en rellen ook als er WK gespeeld wordt, met voetbalwedstrijden en Koninginnedag. Ook toevallig vrijwel altijd in dezelfde steden. dezelfde mensen die deze misdaden begaan. Denk aan overvallen/liquidatie/ overlast door bendes

een vuurwerkverbod zal alleen te handhaven zijn in juist die dorpen en steden waar men zich wel normaal.gedraagt. in de no go zones in/rond de grote steden blijft het een oorlogsgebied. Jesse en zn vriendjes van de NPO zijn wel populistisch bezig met hun oorlogsretoriek

omeP | 02-01-20 | 19:44

Las een tweet van iemand uit Leuven die vertelde dat je daar alleen vuurwerk af mag steken als je er een vergunning voor hebt. Lijkt me in de basis helemaal geen slecht idee (afgezien van de eventuele bureaucratie dan, maar soit).

Wil je echt graag afsteken, dan doe je maar moeite voor zo'n vergunning.
Knallen zonder vergunning: helaas pindakaas, meteen straf erop.
En als je met vergunning gepakt wordt omdat je het nodig vond dingen te slopen wordt ie je afgenomen.

(zitten genoeg haken en ogen aan natuurlijk om zoiets landelijk te kunnen doen, maar het idee lijkt me prima. Een vergunning als soort van brevet.)

Gazzerop | 02-01-20 | 18:25 | 1

Belgische "schietingen" met buskruit:
""Schieting’ – Schieten met een kanon
‘Vlaamser dan schieten bij een trouwfeest wordt het niet’
Bron: De Morgen, 09-04-18, Cathy Galle
Vlaanderen heeft een aloude traditie van ‘schieten’ bij een trouwfeest. Een die, vooral in landelijke gebieden, nog altijd in ere wordt gehouden.
Het is een oeroude Vlaamse traditie om aan de vooravond van een trouw schoten te lossen. Meestal met een kanon, soms ook met een jachtgeweer. “Het is een traditie die in Vlaanderen nog altijd erg levendig is, vooral in landelijke gebieden”, meent Laure Messiaen van het Landelijk Expertisecentrum Alledaags Erfgoed (LECA).
Vooral in Antwerpen en West-Vlaanderen gebeurt het nog geregeld. In Limburg komt het veel minder voor. Messiaen: “Zo’n schieting diende vroeger om het huwelijksgeluk te beschermen: met de harde knallen werden boze geesten en duistere machten weggejaagd. Vroeger gebeurde dat door carbidgassen in oude melkbussen tot ontploffing te brengen. Zo’n knal was tot zeker 3 kilometer ver te horen.”
Middeleeuws orgel
De melkbussen zijn al vele decennia ingeruild voor zwavelkanonnen. [..]"

theo-is-dood | 02-01-20 | 19:47

Ps. ende Oja!
Op oudjaarsdag kwam ik rond 6 uur 's avonds thuis, terwijl de overburen hun jonge kinderen van 8 klein siervuurwerk lieten afsteken.
Zag de rookwalmen al vanaf begin van de straat, dus dacht aanvankelijk al aan iets ergers dan ...
Ik stap uit en vraag of ze willen wachten tot ik binnen ben. Had een set tassen te versjouwen. En ja hoor, ik heb 'm eerste boodschappen nog niet over de drempel (zonder deur dicht) en achter me knettert en rookt het alweer.
Loop terug naar de auto en verzucht. Zegt de moeder van Sjef (Jeffry eigenlijk), "Nah, deze was toch niet zo erg toch?".

Jawel, tyfustrut met je bolle appelflapwangen waar hamsters nog overuren voor zouden maken. Dat tering kudtkind van je, die variant van een ontsnapte aidsrat en afwezige dan wel dronken zaaddonor van een muurvarken (stukadoor mensen) leer jij nog niet de minste beginselen van fatsoe... een buitenwereld!

Jij eeuwige oliebol met vet voor hersenen hoeft voor mij niet lopen te bepalen wellek blokkie rookwolk in mijn gezicht niet-zo-errug is! Jij domme behaagtaart, subpudding dat je d'r bent. JIJ! creëert het onbereikbare tuig van NU en de toekomst!

Maar ja, dat zeg je niet. Want die andere overbuurvrouw, een kolossaal verzameld tattoostripboek en d'r alien gevormde dochtertje (echt waar, zo'n spillebeen met 23 x te groot voorhoofd, wel net zo oud als Sjefke) staan er verstild bij te kijken alsof ik subiet kan ontploffen tot een kernproef waar Kim Jongdinges niks meer aan wil doen.

En zo hou je het dus maar rustig...

Kudtkip | 02-01-20 | 17:54 | 2

*popcorn eet*. Meer van zulke tegels!

Shoarmamasutra | 02-01-20 | 18:32

tja rond 6en is al een vaag teken. vanaf 6 mag er afgestoken worden. waarom ben je niet een kwartiertje eerder naar huis gegaan, of kwam je planning niet helemaal uit? en waarom woon je daar in vredesnaam. je moet wel echt een kut reden hebben om daar te blijven met zulke buren... had je je neus wel bijtijds gepoederd of was dat wellicht het probleem?
vragen vragen...

omeP | 02-01-20 | 19:48

Het wordt ook eens tijd voor een vuurwapenverbod.

piet7003 | 02-01-20 | 17:48 | 1

Al die doorgesnoven lui zijn ook deel van het problem. Het vuurwerk is slechts hun middel.
Ze zouden coke moeten verbieden!

Shoarmamasutra | 02-01-20 | 18:34

Gewoon een totaal verbod, ook siervuurwerk, vuurpijlen en ook GEEN door de gemeente georganiseerd vuurwerk show.
Maakt iemand toch een plofje, gelijk al zijn vuurwerk in laten slikken, cq anaal inbrengen en tot detonatie brengen dmv een app.
Ook graag uw scheten inhouden tot de vakantie.
Orde en Rust! Wat zullen we nou krijgen.

King of the Oneliner | 02-01-20 | 17:19 | 1

heerlijk dat sarcasme.

langzullenweleven | 02-01-20 | 17:29

Laten we dat maar vuurwerk op het beeldscherm gaan kijken. Dat pakken ze ons niet af.

Digitaal Smoelwerk | 02-01-20 | 17:16

Nou, dan krijgen gemeenten de mogelijkheid om een eigen vuurwerkverordening op te stellen met ruimte voor passende maatregelen op lokaal niveau. Dat levert wel een lappendeken aan maatregelen op maar het doet wel recht aan de grote verscheidenheid aan voorkeuren.

Amsterdamsko | 02-01-20 | 16:53

Hm, zonet a-chronologisch al geplant op verser topic.
Totaalverbod zal de truc niet doen. Vanwege deceptie handhaving.
Vanwege begrip voor handhavers die zelf machteloos raken.

Liever zie ik dat de productie van knalvuurwerk stopt en louter siervuurwerk resteert. Naar mijn idee geeft dat spul nog de vrolijke overweldiging van de jaarwisseling. Of zoals we het kennen bij de opening van de Olympische Spelen, WK's etc. Of bij lokale evenementen (met vergunning) - dus fuck dit spul bij vieringen van uitheemse cultuurlui over een bruid of baby.

Is toch simpel eigenlijk? Knalbommen gaan af op begane grond en sier ontpopt zich in de lucht - soms ook best hard, maar tenminste op afstand en zichtbaar boven je.

Met productiestop (hmmh ja, ijdele hoop waarschijnlijk) van knalspul valt in ieder geval duidelijker zo'n verbod in te stellen - daar roept het deel van de bevolking dat wél ooit een IQ-loket heeft gevonden om.

Qua handhaving stel ik voor volgend jaar in die anarchistische oorlogswijken een week lang waterkanonnen actief te hebben - hoeft geen uitleg over het effect hè?

Dit was m'n coulante versie - fuck vuurwerk.

Kudtkip | 02-01-20 | 16:51 | 1

eens. meer sier aub

omeP | 02-01-20 | 19:49

Zonder handhaving hoef je niets te verbieden, vandaar dat het land in rap tempo volledig naar de kloten gaat..

Als vuurwerk onder de wet 'Wapens en munitie' komt te vallen is de minimum straf voor bezit 9 maanden onvoorwaardelijke celstraf (bezit van een explosief). Dat staat dan nog los van het afsteken ervan en/ eventuele schade en ongevallen.

Pearlbitch | 02-01-20 | 15:15

.. het goede nieuws is dat een > 95% van alles wat echt fout ging met oud- en nieuw al verboden is. Streng verboden vaak.
Nu nog een wet aannemen tegen het doen van verboden dingen - en alles is fijn.

Jan Passant mk2 | 02-01-20 | 13:52

Die nitraten en erger zouden onder de wapenwet moeten vallen met bijbehorende straffen. Word je er mee betrapt ga je maar een paar maanden zitten, baan kwijt, geen VOG meer, en ga dan thuis maar vertellen hoe stoer je vroeger was.

meneerjan | 02-01-20 | 13:46 | 1

Ja precies.
Kan me die campagne nog wel herinneren wb. wapens. Dat je ze nog straffeloos kon inleveren. En dan overal die posters waarop vermeld werd wat de straffen waren voor de verschillende wapens (die niet mals waren). Die hingen toen ook op scholen.
Zoiets voor illegaal spul zou al wat zijn.

Gazzerop | 02-01-20 | 16:39

Dingen verbieden omdat er niet gehandhaafd wordt. Of omdat er geen opvoeding is. Alle excessen tijdens de jaarwisseling, was en is al verboden.
Avondklok instellen voor het gebied met de ellende, en met scherp schieten. Al dat gepamper en verbieden helpt toch niet.

Wim Venijn | 02-01-20 | 13:25 | 1

Moet realistisch blijven. Bij een verbod is de pakkans op bezit groter. Afschieten is gewoon moeilijk te bewijzen. Te intensief, zelfs onder voltallig politieapparaat. Maar ook de grenzen dicht. Zag geen politie en marechaussee bij de grens en ben meerdere dagen deze feestperiode de grens overgegaan, zowel overdag als in de nacht. Niks. Hier in de buurt vele knallen maar geen politie. Durf wel te wedden dat er parkeerboetes zullen zijn uitgeschreven.
Verbod is beste, gevolgd door sluiten grenzen. En iedereen die dan de wet overtreedt aanpakken. Heeft deze persoon dubbele nationaliteit, land uit of levenslang op kamp. Overigens wel verplicht castreren of steriliseren. En misschien dan kan er over een paar jaar weer gewoon vuurwerk afgestoken worden. En zou wat mij betreft ook iets heftiger mogen en de tijd iets langer. Vuurwerk is gewoon mooi. Echter onveilig voor nietsvermoedende burger die toevallig zijn ding doet en daarbij zijn offers moet accepteren omdat er nu eenmaal mensen zijn met 0 aan verstand en respect.

ET007 | 02-01-20 | 13:41

Heb ook ingevuld: ben voor vuurwerkverbod. Al leg ik de schuld bij de overheid. De politie heeft niet opgetreden. Zag totaal geen politie gedurende kerst en nieuwjaar: niet in de buurt, grenzen Duitsland en België ook geen 1 Nederlandse agent of Marechaussee gezien. Als je al niet begint met grenscontrole en handhaving op bv 30 januari, speel je overlast en drama in de handen. Grenzen dicht heeft meerdere voordelen. Het is werkgelegenheid die zich terug verdient op gebied van belasting(ontduiking), smokkel, illegalen waaronder terroristen etc. De overheid smijt met geld en heeft de politie alleen nodig nodig voor huisuitzettingen, flitsen en mensen te ontdoen van paar extra plantjes om vervolgens voor het leven te laten tekenen (eventueel incl uitzetting met kinderen en al).
Het vuurwerk in dit geval gewoon overlast, vernieling en drama.
En het zou me ook niet verbazen als het opzet van de politiek is. Zou de politie zelf ook goed uitkomen. Dit dreigend verbod stinkt van alle kanten. Vertrouw de overheid niet. En dus staat veiligheid voor: vuurwerkverbod! Omdat kinderen tegenwoordig alles kunnen en mogen, 0 verstand en respect tonen, geen controle is door ouders en ook niet de politie. Gewoon verpest. Mens eigen. Zou je legaal vuurwerk (en dat mag best wel beetje heftiger) kopen en afsteken tussen 1800 en bv 0600 uur. Dan zouden een heel hoop mensen het goed vinden. Is te overzien. Met name fijn als je dieren hebt.
Maar waar houdt het op? Ben je nog wel veilig in de lift, staat je auto of scooter er nog de volgende dag? Vind het gewoon kut, maar het moet. Nederland kan de vrijheid niet aan.

ET007 | 02-01-20 | 13:21

Ik was een keer in Frankrijk tijdens een jaarwisseling en mijn kinderen gewoon wat vuurwerk afsteken. Kwamen er een paar Fransozen aan: of het ff wat minder kon want morgen gewoon weer werken.

Alco-de-Holist | 02-01-20 | 13:20 | 2

Fransen en werken.

Watching the Wheels | 02-01-20 | 16:22

Prima toch?
Niets mis mee lijkt me, om even aan te geven dat je er (over-)last van hebt.

Ik heb echter de indruk dat dat 'overlast' er bij de kiloknallers onder ons niet zo lekker in gaat. Want je eigen plezier is natuurlijk belangrijker.

Gazzerop | 02-01-20 | 16:43

Niet verbieden maar HANDHAVEN EN STRAFFEN! De reden dat het uit de hand loopt is de niet aflatende bezuinigingen op politie. Dit is veroorzaakt door Rutte CS. Maar gelukkig hebben we wel een begrotingsoverschot. Het en der drijven een paar bejaarden weg in hun eigen urine, half de zorg is overspannen, bij NATO staan we bekend als "beggers army", geen hond wil nog leraar, agent, zorgmedewerkers of militair worden maar hé, we zijn het rijkste land van Europa! Niemand die er ook maar iets van merkt maar dat maakt niet uit, kun je toch weer mooi mee opscheppen bij de jaarlijkse nieuwjaarsborrel op je hockeyclub toch?

Homer P. Simpson | 02-01-20 | 13:19 | 1

Bezuinigingen bij de politie ? Prioriteiten stellen lijkt me. Met geld ga je geen misdrijven oplossen. Wel met goed geïnstrueerde mensen met bevoegdheden zoals geweld gebruiken om geweld te stoppen. En dat is natuurlijk een probleem in Nederland. De hermandad mag zich niet eens verdedigen, laat staan optreden. Dus ik denk dat met de huidige bezetting een hoop geweld is te voorkomen. Mits de wil bij de verantwoordelijken aanwezig. En daar nu ontbreekt het aan. Lafaards die hun eigen burgers niet willen bijstaan. Ik zou zeggen, bezuinig maar raak bij die verantwoordelijken.

SlimmeBelg | 03-01-20 | 07:34

Ik snap de emoties van een hoop mensen die door alle ellende voor een vuurwerkverbod zijn... Het enige wat ik niet begrijp is dat deze mensen collectief echt denken dat een verbod enig gewenst effect zal hebben... Illegaal vuurwerk wordt massaal geïmporteerd en afgestoken door het tuig dat er nu ook een pleurisbende van maakt. Precies hetzelfde zoals het gaat met drugs... Een verbod treft niemand anders dan de brave burger die zich nu toch al gedraagt... Ik weet ook niet wat de oplossing wel is, maar weet wel dat een verbod dat niet is... Overigens wil ik er wel bijzeggen dat wanneer mensen voor een verbod zijn omdat ze zich uitsluitend met de jaarwisseling storen aan de herrie die vuurwerk veroorzaakt, zielige zeikerds zijn die een stel ballen moeten laten groeien... De discussie moet gaan over het vandalisme dat vuurwerk veroorzaakt, niet de geluidshinder van hooguit een uurtje tot anderhalf uur per jaar. Dat is een drogredenering van fascistische lui die willen dat de rest van de wereld naar hun pijpen danst....

Nemo_Tenetur | 02-01-20 | 13:17 | 2

Maar als het alleen maar illegaal vuurwerk is (door verbod) en je betrapt iemand met vuurwerk is hij wel in overtreding. Nu mag je gewoon vuurwerk bij je hebben op bepaalde dagen. En het controleren van schieten is moeilijk te bewijzen. Gaat wel met kruitsporen en observatie. Maar dat is onbegonnen werk. Ik ben ook voor vuurwerk, maar wat ik afgelopen dagen gezien en gelezen heb is niet langer verantwoordelijk. Dus je zult naar mijn mening vuurwerk moeten zien als drugs of wapens. Is niet anders. Volgens jaar dode door vuurwerk op rijdende auto's of dode doordat kind spijker of scherven met tape om cobra plakt? Zolang er overal geknald kan worden heeft de te kleine politiemacht geen kans meer de huidige cultuur te handhaven.

ET007 | 02-01-20 | 13:31

Een uur tot anderhalf uur per jaar? Een tot anderhalve maand zul je bedoelen. Totaal geen inlevingsvermogen in medemens of dier.

SlimmeBelg | 03-01-20 | 07:37

Mij maakt het niet uit of er een vuurwerkverbod komt, een boerkaverbod of een verbod om afval naast de afvalbak te zetten... Er wordt niet gehandhaafd, wat maakt het uit wat er verboden wordt?

Rhenium | 02-01-20 | 13:16

Ik heb mijn been op 2 plekken gebroken tijdens het voetballen, ieder weekend opnieuw ziekenhuis vol mensen met botbreuken door een sport. Moeten we dit nu ook gaan verbieden?

Roy_D | 02-01-20 | 13:13 | 3

Ja, een goed idee! Er wordt toch niet gehandhaafd, maar het staat zo manmoedig om dingen te verbieden!

Rhenium | 02-01-20 | 13:17

Neen, iemand die meent in 'balletjetrap' een leuke hobby te zien is zelf verantwoordelijk voor wat hem daarbij overkomt.

Pearlbitch | 02-01-20 | 15:10

@Roy:
Nu je het toch vraagt, ik stel voor dat je je voetbalblessures voortaan op eigen kosten laat oplappen door het ziekenhuis. Of dat je je daar apart voor verzekert.

theo-is-dood | 02-01-20 | 19:51

Ik ben tegen een vuurwerkverbod. De oorzaak dat alles (drugs, immigratie, geweld, verwarde mannen) uit de klauw loopt, ligt voornamelijk bij laks beleid en geen handhaving en fopstraffen door onze overheid. Gewoon maar afschaffen, is mijns inziens een goedkope deugoplossing, die ook echt niet gaat werken.

Vanbonkenaayen | 02-01-20 | 13:10

Ik ben voor vuurwerk en het particulier afsteken van vuurwerk.

JvanDeventer | 02-01-20 | 13:09

Ingevuld. Ben tegen kapotte ogen, afgevlogen vingers, autobranden en doden door brand veroorzaakt door vuurwerk.

Jezus_Boeddha | 02-01-20 | 12:48 | 4

Dan kunnen we ook sloopauto's, autobanden en niet te vergeten aanstekers gaan verbieden. Overigens verlies je geen vingers door legaal Nederlands vuurwerk.

Letsel aan ogen daalt ieder jaar vanwege het verbod op pijltjes, Romeinse kaarsen en komende jaarwisseling ook de thunderkings.

Enige oplossing is daders van vernielingen harder straffen, maar dan ook echt hard zodat ze zoiets nooit meer in hun hoofd halen.

Roy_D | 02-01-20 | 13:32

braaf hoor

langzullenweleven | 02-01-20 | 17:30

Ja! Ze moeten nodig autobranden verbieden!

Shoarmamasutra | 02-01-20 | 18:36
▼ 1 antwoord verborgen

Graag geen vuurwerk verbod.
Wel graag vuurwerkvrije parken.

Graag het legale knalvuurwerk weer hard laten knallen zoals het eind jaren 70, begin jaren 80. Hou op met die zachte knallen. Als het legale harder knalt dan is er voor veel ouderen/kinderen reden om illegaal vuurwerk te kopen. Maar ja, nu knalt het niet en dan is er geen verschil tussen een beetje illegaal of zwaar illegaal vuurwerk en wordt het zo hard als mogelijk.

En voor wie nu verwijst naar het echt zware spul waar kinderen mee rondlopen. JA, dat moet je keihard aanpakken.

Atlantis-95 | 02-01-20 | 12:44 | 2

Ik denk eerder dat uw gehoor er sedert eind jaren 70, begin jaren 80 erop achteruit gegaan is, dan dat het vuurwerk minder hard is gaan knallen. ;-)

Besides, illegaal vuurwerk had je toen ook. Zwarte strijkers die zo hard gingen dat je hele containers kon opblazen. Mooi man!
Uw 'oplossing' is een gedrocht. Niet te handhaven (politie cordons om parken heen?) en zorgt voor nóg harder en gevaarlijker (illegaal) vuurwerk. Want knallen wil de vuurwerk fetisjist toch.

eetvis | 02-01-20 | 13:29

@eetvis | 02-01-20 | 13:29: Je zit fout. Begin jaren 80 regels strenger geworden. Je had voorheen nog van die groene dikken met lont die wat weg hadden van strijkers.

Dat wat er nu wordt geknald is (inderdaad) gewoon crimineel. Mijn oplossing is het verruimen van de legale normen en het illegale keihard aanpakken. Dat wat illegaal is moet weer echt als illegaal worden weg gezet, niet van iedereen doet het omdat het legale toch niets is.

Atlantis-95 | 02-01-20 | 16:42

Gráág een algeheel vuurwerk verbod voor consumenten.
Vooral de steden zijn rond de jaarwisseling ieder jaar weer een oorlogszone. Met de toenemende bevolking wordt dat er niet bepaald minder op.
Fuck off met je kut pijlen op mensen gericht, dierenmishandeling, andermans auto's die afgefikt worden tot aan de massale sloop van hele woonwijken toe.

De bestaande regels (illegaal vuurwerk nee, legaal vuurwerk ja) is een lappendeken dat niet te handhaven is. Dat een algeheel verbod niet werkt is bullshit, een vuurwapen verbod werkt ook.
Net als met het rookverbod in cafés. De eerste jaren hoorde je gepiep, maar nu vind men het eigenlijk wel fijn een biertje te drinken zonder in die stinkwalm van (andermans) rook.

Nu nog de politiek, die hierin eens genoeg ballen mag tonen en niet buigt naar een lobby van zeikstralen die piepen dat er 'weer een traditie de nek omgedraaid wordt'.

eetvis | 02-01-20 | 12:39 | 4

@Jan de Hoop | 02-01-20 | 12:40:
Ja. Hoeveel mass shootings heb je hier zoals in de VS?

eetvis | 02-01-20 | 12:45

@eetvis | 02-01-20 | 12:45: U weet dat de VS een veeeel groter land is met heeeel veeel meer bewoners?

Jan de Hoop | 02-01-20 | 12:47

Wat een zwak argument.
Schootings worden hier hoofdzakelijk uitgevoerd door de maffia. In de VS kan iedere gek een M-15 leegschieten in een schoolgebouw.

eetvis | 02-01-20 | 13:02
▼ 1 antwoord verborgen

Een onderbelicht punt in de hele vuurwerkdiscussie;

Dit jaar is er door de vuurwerkverkopers een recordomzet gedraaid van € 77.000.000.--. Er zijn in Nederland zo'n 1350 verkooppunten.
Dat is dus een gemiddelde omzet van zo'n € 57.000,-- per verkoper.
Nu kan een groot tuincentrum dat stukje omzet best missen, maar het overgrote deel niet! Dat fietsenmakertje, die het hele jaar door je band plakt voor een tientje, speciaalzaakjes in wat dan ook, die elke dag maar een paar honderd euro omzetten, maar wel de huur van een winkelpand elke maand moeten betalen. Die maken in de laatste dagen van het jaar de omzet voor het hele jaar goed, en kunnen niet zonder deze inkomsten, Nog afgezien van de enorme investeringen die ze hebben gedaan, ook tussentijds, om aan de regels te (blijven) voldoen.

Jan de Hoop | 02-01-20 | 12:31 | 4

@Red shirt | 02-01-20 | 12:36: Niet meer van deze tijd? Hoe verklaar je dan dat elk jaar het omzetrecord wordt verbroken?

Jan de Hoop | 02-01-20 | 12:42

Ach gossie, gemiddeld € 57.000,-- per verkoper, € 25.000,- winst, zielig, straks moeten ze gaan werken, dat moeten we niet willen.

Watching the Wheels | 02-01-20 | 16:21

@Red shirt | 02-01-20 | 12:36: "Niet meer van deze tijd". Ook al weer zo'n kotsterm om van alles erdoor te drukken. Nog los van de vraag wie dat bepaalt.

5611 | 02-01-20 | 17:17
▼ 1 antwoord verborgen

Geen vuurwerkvrije zones, maar andersom: afsteekplekken per gemeente en/of wijk.
Deze zgn. '4C-methode' is beproefd en succesvol, zie afwerkplekken.
Concentreren, Controleren & Collectief Cohabiteren.

Organische evolutie | 02-01-20 | 12:24 | 3

Ik zag meteen zo'n honden uitlaat plaats voor me. Met rondrennende jonge en wat oudere mannen (toch?) En een enorme ring publiek erom heen.

schijtzat | 02-01-20 | 12:53

Met speciale bushokjes en vuilnisbakken, die extra spectaculair uit elkaar kunnen klappen.
En aan de zijlijn een EHBO-er met twee rolletjes sport-tape om de lichaamsdelen weer terug te plakken.
Strak plan.

EEnzame SchizofrEEN | 02-01-20 | 13:04

Vlak voor de moskee. bijvoorbeeld.

Heiner | 02-01-20 | 13:12

Nitraatbommen en auto's in de fik steken zijn al verboden. Wat willen "we" nog meer verbieden dan?

Ramsesz | 02-01-20 | 12:23 | 1

Dat vraag ik me zelf ook af.
Het probleem als je verbiedt en ze doen het toch, is dat verbieden geen zin meer heeft.

Mr.Crowley | 02-01-20 | 12:35

Oud en nieuw is een soort hooliganisme heel jaar braaf zijn gehoorzamen luisteren wat niet mag.Tradities verbieden gaat averrechts werken.Consumenten vuurwerk Verhoogd niet het risico tot dit gedrag zoek het in alcohol,drugs,en co2 regeltjes en nieuwe polissen.

poetsnoet | 02-01-20 | 12:20

we hebben weer genoten van het vuurwerk, geweldig dat enthousiasme waarmee kapitalen de lucht in worden geschoten: mannen van 40-50-60 jaar die rondspringen als pubers, de dames met glas op de achtergrond kreetjes slakend en hun man aanmoedigend..
rot op met je petitie!

DinkyToy | 02-01-20 | 12:12

Cosumentenvuurwerk zal een stille dood sterven zoals het met roken is vergaan. Nu al begint vuurwerk afsteken sociaal veroordeeld te worden. Volgend jaar ben je ronduit een loser wanneer je overlast veroorzaakt met je infantiele gedrag.

Red shirt | 02-01-20 | 12:11 | 1

Dat u dat vindt, betekent niet dat anderen dat vinden of dat dat de maatstaf is, of moet worden.

Heiner | 02-01-20 | 13:16

Aan de Tsjechische grens is afgelopen week gecontroleerd door de Oostenrijkse douane. Voor 3600 Euro boete mag je het gekochte zware vuurwerk niet eens meenemen. Bij elke supermarkt, bouwmarkt in Oostenrijk kun je vanaf kerstmis vuurwerk kopen en anders wel bij kraampjes op de parkeerplaats.

Maar Nederland moet over een verbod denken.

bergsbeklimmer | 02-01-20 | 12:07

Ja! Doen! Want het illegaal maken van drugs werkt ook zo goed! En destijds tijdens de drooglegging in Murica werdt er ook geen druppel meer gedronken. En niemand rijdt harder dan de maximum toegestane snelheid! Toch? Niet? Hoe dan?

Patty D. | 02-01-20 | 12:05

En dan?

Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 12:04

@Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 12:04:
En dan deze link doorsturen naar al je contacten.

Animals | 02-01-20 | 12:15

Weten jullie nog, die kopschoppers in Tsjechië?
Daar handhaven ze en wordt gestraft.
Kijk naar de afschrikwekkende werking.

Mr.Crowley | 02-01-20 | 12:02 | 4

@Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 12:07:
Te makkelijk.
Er zit een plan achter. Dat kan niet anders.

Mr.Crowley | 02-01-20 | 12:10

De politiek in NL werkt net wat anders.
Er zijn te veel plofkraken en 's nachts geldautomaten afsluiten helpt dus niks, maar uit controle is gebleken dat de daders altijd op scootertjes wegrijden, dus een verbod op scooters zou hier dan een logische oplossing zijn van ons kneuzenkabinet.

tsjajaja | 02-01-20 | 12:10
▼ 1 antwoord verborgen

Zit ik op oudejaarsavond naar de radio te luisteren. De hemelse klanken van Richard Wright die zijn ARP-synthesizer, zijn Hammond orgel en zijn Moog-synthesizer bespeeld, wetende dat David Gilmour weldra De Diamant zal aankondigen.
Helaas, de serene rust wordt wreed verstoord door Barbarijnen, die hun testosteron en hun geldingsdrang niet in bedwang kunen houden.
Ik eis doodse stilte tot en met het moment dat Roger Taylor De Gong heeft geslagen en er nog een moment van bezinning is geweest omtrent zoveel mooie muziek

Arnold Layne | 02-01-20 | 11:57 | 3

Herhaling nu beluisteren?

Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 12:02

Ach nee!
U woont naast een MegafoonMoskee ??!

Papa Jones | 02-01-20 | 12:03

Wat je dan doet Arnold? Je knalt hem zelf even op zo'n fijn volume dat het die ellende overstemt.
Mooie buur die bij je durft te komen zeiken over geluidsoverlast. Dat zou lachen worden!

Mooi man, enig moment in het jaar dat het ECHT asociaal hard kan zonder je er druk over te maken.

Gazzerop | 02-01-20 | 17:24

Weten wat niet mag of kan, en je daaraan houden.
Is dat nou echt zo moeilijk?

Mr.Crowley | 02-01-20 | 11:57 | 1

Blijkbaar.

Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 12:02

het bezit en het afsteken van vuurwerk. Daarnaast moet de dader alle schade vergoeden. Maak hierbij korten op uitkering ook mogelijk.
10) Oog-letsel: Wanneer je door vuurwerk wordt getroffen en je draagt géén vuurwerkbril wordt je eigen risico met 3.000 euro verhoogd dat jaar (uiteraard voor rekening van je buurman als hij dit afsteekt en jij bent omstander). Vuurwerkverkooppunten moeten deze brillen gratis verstrekken, ook al koop je geen vuurwerk.
11) Minimum leeftijd afsteken vuurwerk: 25 jaar. Hiermee voorkom je dat jochies de straten afstruinen.
12) Aanvullende bepalingen bij hulpverleners die aan het werk zijn: Op het moment dat de brandweer / een ambulance arriveert tijdens de afsteekperiode dan geldt een onmiddellijk afsteekverbod in de betreffende straat en dien je minimaal 100 meter afstand te houden (lengte voetbalveld) en de instructies van hulpverleners op te volgen.
Agenten gaan mee bij sommige van deze ritten (niet één maar meteen een stuk of acht, uitgerust met bodycams).
Bij het overtreden van regels / niet opvolgen van aanwijzingen: boetes beginnend bij 5.000 euro.

Mocht dit alles zijn ingevoerd en het blijft een teringzooi met de jaarwisseling, dan is een totaal vuurwerkverbod wat mij betreft de enige optie.
Maar ik denk dat zelfs ééncelligen ineens beter vooruit kunnen denken dan dat wij voor mogelijk houden.

pietah | 02-01-20 | 11:55 | 2

Handhaven?

Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 11:56

Wat ben jij een flinke bikkel, jouw preek staat of valt dus met handhaving en alle regels zijn er al alleen moet je wel een echt pakkans hebben zodat pubertjes afgeschrikt worden en het wel uit hun hoofd laten om te misdragen.
Je gedraagt je nu, en als zoveel schijnheiligen hier, als in een heksenjacht. Geen verstand van de feiten wel veel primitieve emotie. Doe er nog een paar verbodjes bij!! Klinkt stoer hoor. Uiteindelijk is er weer geen enkel agent op straat om het waar te maken.
Stelletje toetsenbordvigilantes!

willem n | 02-01-20 | 15:54

Ik denk dat een groot aantal mensen genetisch en hormonaal (hoi mannen tussen 14-34 jaar) geneigd zijn om schijt te hebben en spanning te zoeken. In 1320 hielden ze pogroms tegen joden, in 1720 was de jaarlijkse kermis een slemp- en matpartij en in 2020 is het met vuurwerk klooien (maar tel voor het gemak eens voetbalrellen mee).

Het is niet dat plezier verboden wordt, alleen activiteiten die voor de een leuk zijn en voor de ander vervelend en ronduit onbeschaafd. Het is nou nooit zo dat mannen die van schilderen of kleinvee houden, in een groepje vervelend worden vanwege hun hobby.

Diotima | 02-01-20 | 11:54 | 1

Mwoh, genoeg te zeggen over "kunstenaars"....

Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 12:03

Zomaar wat ideeën ten aanzien van regelgeving rondom de jaarwisseling:

1) maak het tijdsvenster kleiner: afsteken bijv. tussen 20.00 en 2.00.
2) geen categorie 1 vuurwerk meer, maakt handhaving onmogelijk (agenten staan voor lul bij het aanspreken van jeugd)
3) stevige en effectieve straffen (bijv. minimumboete van 2000 euro, bij illegaal vuurwerk 4000 euro bij een bezit tot tien stuks, 8000 euro bij meer dan tien stuks). Met daarnaast meldplicht 2 jaarwisselingen, met hierbij een oplopende schaal. Dat betekent: wordt je voor de tweede keer gepakt dan verdubbelen al deze boetes en meldplichtmomenten.
4) fouilleren: jeugd dat zich op straat bevindt mag preventief worden gefouileerd. Bij het aantreffen van vuurwerk gelden bovenstaande boetes. (Bij de aanschaf van vuurwerk: bon met daarop de tijd van aankoop bewijst dat je het vuurwerk vervoert naar je huis).
5) laat agenten in burger surveilleren met body-cams
6) gebruik techniek en data: zorg ervoor dat je geografische gegevens verzameld van klachten van bewoners. Hierdoor weet de politie waar extra gesurveilleerd moet worden. Gebruik drones / infra-rood, mobiele camera's
7) wees slim: lokauto' s worden al ingezet, maar probeer via facebook ook verkopers aan te pakken, drones, infrarood, enz.
8) last but not least: pro-actief optreden. Dus niet als politie reageren op klachten, maar ervoor zorgen dat er gehandhaafd wordt.
9) gooien met vuurwerk naar hulpverleners wordt bestraft met vijf jaar cel en een levenslang verbod op

pietah | 02-01-20 | 11:53 | 2

Kijk eens naar punt 1. Het huidige afsteekt venster wordt al overschreden.
De rest van uw ideeën vallen daarbij al in de categorie fantasie.

Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 12:08

@Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 12:08:
Dat het tijdsvenster wordt overschreden heeft te maken met de geringe pakkans. Deze moet verhoogd worden: politie moet de wijken in en boetes uitdelen. De huidige praktijk: flinke overlast, je belt de politie, politie komt met auto, jongeren waarschuwen elkaar en zijn pleitte (of pakken hun categorie 1-pijltjes en zetten de agent voor lul).
Wanneer agenten in burger gaan controleren en ouders krijgen een boete van 4.000 euro op de mat dan houden ze zich het jaar erop wel aan het tijdsvenster. Zeker met de wetenschap dat de boete het jaar daarop verdubbeld wordt. Sommige mensen hebben een financiële prikkel nodig om hun gedrag te veranderen, laten wij die hen dan ook geven.

Andere maatregelen zijn inderdaad fantasie met de huidige politieke partijen, dat snap ik ook wel.
Maar rondom Nieuwjaar zal er stevige regelgeving moeten zijn om het tij te keren. Dit zijn vooral ideeën om dat te verwezenlijken. En zoals ik al aangaf is men bij de politie al bezig met vernieuwingen, zo'n lokauto wordt namelijk al ingezet.

pietah | 02-01-20 | 12:58

"Steeds meer mensen zijn er klaar mee" is een bericht die je tegenwoordig erg vaak hoort in de media, gestuurd door de wens in plaats van feiten. Doordat de media dit constant herhaalt worden de breintjes van de mentaal minder onafhankelijke kijkers gemasseerd met dit idee, waardoor deze kijkers op hun beurt deze gedachte overnemen.
Kom, laten we alles verbieden waar je je eigen verantwoordelijkheid bij moet aanspreken. Lekker volledig risicoloos door het leven zonder zelf te hoeven nadenken, alsof je een baby in een box bent met de overheid als wijze ouder, die ervoor zorgt dat je je niet kan stoten aan scherpe randjes door genoeg kussens in je box te plaatsen en altijd je tralies goed onderhoudt, zodat je lekker veilig in je hokje blijft en hier niet onverhoopt uit kan springen. Slaap zacht.

hijger | 02-01-20 | 11:52 | 2

Nieuwslezers in NL praten op een toon alsof ze een kleuterklas toespreken, hetzelfde geld voor reclames. Als je mensen benadert alsof ze zwakbegaafd zijn worden ze dat vanzelf of haken af.

bergsbeklimmer | 02-01-20 | 12:10

Ik neem altijd benzine tanken als voorbeeld, hoeveel vertrouwen onze wijze heren in ons hebben.
Enige land ter wereld waar je zelf de handel moet vast houden ipv de automaat.....
Zegt alles over onze maatschappij en de beleving van de twintegers die ons besturen.

enra | 02-01-20 | 16:41

Ons leger had al reeds een vuurwerkverbod. Dus de rest ook pang roepen op oudejaarsavond mag geen probleem zijn toch?

Premier Trutte | 02-01-20 | 11:50

Handhaven en straffen zeg ik.

Mr.Crowley | 02-01-20 | 11:49

Zouden ze eerst niet kunnen onderzoeken waarom het in mn. Duitsland geen probleem is.

Yeohan | 02-01-20 | 11:47 | 2

Begin je onderzoek bij je veronderstelling... Ook in de buurlanden zorgt vuurwerk voor problemen, helaas.
www.zdf.de/suche?q=feuerwerk

Diotima | 02-01-20 | 11:59

Er is gewoon een meerderheid in Nederland voor een vuurwerkverbod, dus waarom zou dat nu eens niet gerespecteerd worden? Natuurlijk kan rekening gehouden worden met minderheden, maar in dit geval met grote overlast voor velen, dus vind ik dat niet nodig. Wie voor vuurwerk is mag mij uitleggen hoe je het verantwoordt dat namens jou hulpverleners het gevaar in gestuurd worden (brand, bekogeling met vuurwerk ed), met gevaar voor verwondingen, terwijl dat makkelijk voorkomen kan worden. En waarom je het acceptabel vindt dat longpatienten wekenlang last hebben van de smog. En waarom je het niet erg vindt dat dieren in dit land wekenlang angstig zijn .En waarom je niet wilt helpen voorkomen dat er nogmaals kinderen de vernieling in draaien. Waarom het acceptabel is dat verzekeraars (dus wij allemaal) moeten betalen voor al die vernielingen. Alleen maar voor het speeltje van wat mensen?. Ik vind die frame van 'er wordt ons weer wat afgepakt' zo egocentrisch. Je woont in 1 van de beste landen ter wereld, en vuurwerk is domweg beschadigend voor anderen. Dus hou er mee op, verzin iets anders.. DAt een verbod niet gehandhaafd kan worden is onzin. Juist al die slappe compromissen kunnen niet gehandhaafd worden, zo blijkt afgelopen jaren. Bij een verbod is vanaf nu iedere knal illegaal.Dan kun je daar, bijv. als buren, de politie op afsturen. Maar de meeste mensen gaan niet illegaal kopen denk ik.

Poes Fiep | 02-01-20 | 11:46 | 3

pfff wat een gezever! Je vindt het frame van er wordt ons weer wat afgepakt zo egocentrisch maar een stukkie daarvoor frame je iedereen de moeder met je zin "namens jou hulpverleners het gevaar in gestuurd worden" En bovendien waar staat dat een meerderheid een verbod wil?? cijfers?? 190.000 mensen is geen meerderheid in Nederland! daarvoor moet je er pak m beet 8.400.000 bij hebben (iets meer zelfs)

Keumus | 02-01-20 | 13:53

Er is een meerderheid in Nederland tegen vuurwerk overlast. Ik ook, maar ben ook voorstander van privé vuurwerk afsteken op 31/12.
Het antwoord op jouw vragen is heel simpel:
Gebrek aan handhaving.
Waarom schieten ze vuurwerk op hulpverleners, omdat politie niet ingrijpt en ze er mee wegkomen. Omdat de daders schijt hebben aan normen, waarden en onze rechtsstaat tenzij het hun rechten zijn, zoals uitkering en kinderbijslag.
Niet alle dieren zijn bang van vuurwerk. Onze hond en katten deed het nooit echt veel, leuk vonden ze het niet maar dat was alles. (Het lijkt wel of huisdieren van anti vuurwerk mensen banger zijn voor vuurwerk dan pro vuurwerk mensen).
Vernielingen geldt het zelfde voor. Handhaven. Handhaven. Handhaven en verhalen op daders. Daarbij, gesloopt en vervuild wordt er toch wel, ook voor en na 31/12. Ook door gebrek aan handhaving.

der Schmutz | 02-01-20 | 14:43

@der Schmutz | 02-01-20 | 14:43: Leuk dat je het zegt (dat gedeelte tussen haakjes).
Een van mijn katten (die echt verre van bang is aangelegd) wist niet waar ze het zoeken moest tijdens O&N.
Hoewel ik zelf al 20 jaar geen vuurwerk meer hoef, ben ik zeker geen hater. Ik zie bijv. ook wel wat een plezier mijn overbuurjochies ervan hebben.
Maar door de reactie van mijn kat is dat wat aan het omslaan. Nu de discussie weer oplaait wordt dat alleen maar erger omdat de voorstanders er werkelijk de meest idiote argumenten/vergelijkingen bij te moeten halen.
En dan maar weer met dat gebrek aan handhaving aan komen zetten. Enig idee hoeveel (meer) agenten je wel niet nodig hebt om dit allemaal aan te kunnen pakken? Dat ging sowieso nooit lukken natuurlijk.

En stuk voor stuk lijkt het bij de voorstanders aan voorstellingsvermogen te ontbreken. Het idee dat jouw pleziertje voor bijna alle anderen overlast is (tenzij je zelf ook loopt te knallen natuurlijk).

Gazzerop | 02-01-20 | 17:31

Alles wat gevaarlijk is aan vuurwerk is al verboden of aan strenge regels gebonden. Dus probeer eerst dat maar eens een beetje te handhaven, in plaats van te zeuren om nog meer regels, die iedereen aan zijn laars lapt.

Schmalz | 02-01-20 | 11:46 | 3

Maar wie moet dat dan gaan handhaven. Met oud en nieuw was de voltallige politie op straat. Je kunt niet overal zijn.

Poes Fiep | 02-01-20 | 11:47

@Poes Fiep | 02-01-20 | 11:47: Ja, misschien is onze "voltallige" politie niet voldoende, of kijkt ze te veel toe op straat.

Schmalz | 02-01-20 | 11:51

@Schmalz | 02-01-20 | 11:51: misschien is onze voltallige politiemacht gewoon structureel onderbezet?

Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 12:09

In Duitsland zijn van die wensbalonnen verboden. U weet wel, van die vliegende brandbommen.
Dierentuin apen verblijf afgetfikt, net over de grens.
Nee, een verbod, dat helpt....

Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 11:44 | 4

Nee, helemaal 100 % kom je er niet van af, alleen in Europees verband en dan nog. Maar zonder verbod waren er misschien veel meer branden geweest. Je kunt niet met grote stelligheid beweren dat een verbod niet helpt. Overigens kan dit incident best een omslag bewerken. Heel Duitsland is natuurlijk wel ontdaan over dit incident. Als men een volgende keer iemand met zo'n ballon bezig ziet, zal er meer actie op komen lijkt me, van omstanders.

Poes Fiep | 02-01-20 | 11:49

@Poes Fiep | 02-01-20 | 11:49: omstanders?
Pffft. Was wollt dus mir zagen? Da's ich klein ballonnen anfeuren mag? Klapten geven aus Deutsche manier.

Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 12:11
▼ 1 antwoord verborgen

Zoiets kan alleen als er EU breed een verbod op de handel in vuurwerk komt. Die EU waar NL zichzelf aan heeft onderworpen.

Heiner | 02-01-20 | 11:41 | 3

Oh ja,net zoals een EU verbod op handgranaten. Of moorden.

Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 11:45

@Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 11:45: Dat is een beetje onzin. Het zijn mensen die vuurwerk kopen, geen rancuneuze Mocrogangsters die hun eer verdedigen. Zolang ze zich aan de maximale hoeveelheden per persoon houden, doen ze niets verkeerd. Men beweert dat er hier voor 70 miljoen de lucht is ingegaan. Nou weet ik niet waar die cijfers op gebaseerd zijn, maar wie de afgelopen dagen aan de Duitse kant van de grens reed, zag de chaos bij de Aldi's, Lidl's en andere "Verkaufsstellen" De helft was Nederlander en ook wat verder achter de grens zag je steeds hetzelfde. Ze veranderen de inrichting van de winkels en hebben al een week van te voren zeecontainers op de parkeerplaats staan. Eigenlijk hetzelfde als met de coffee shops in NL. In Duitsland geen coffeeshops, dus komen de Duitsers massaal naar de coffeeshops vlak bij de grens. Waar een vrij verkeer van mensen, goederen en diensten geldt, zijn verboden per land zinloos. Dan ga je vuurwerk halen, sla je nog even een dikke voorraad drank en peuken in en ga je tanken, desnoods nog een jerrycan extra. Dan heb je geen schuldgevoel dat je teveel heffingen en accijnzen in NL betaalt en heb je toch plezier van je geld. Als je houdt van de dingen die ik benoemde, natuurlijk. IK kom ook zwaarder thuis dan ik vertrokken ben, maar het zijn buiten de benzine alleen levensmiddelen en wat kleren.

Heiner | 02-01-20 | 12:12

Wordt tijd voor een links-zeik-verbod.

Digitaal Smoelwerk | 02-01-20 | 11:37 | 1

Omdat jij het niet wil is het nog niet links

Haatgenerator | 02-01-20 | 11:54

Het is het afbreken van de sociale cohesie, de laatste 30 jaar van meer Europa en minder Nederland. Weg met onze identiteit. Minder politie, dicht die buurtscholen. Segregeren in buurten. ‘Jongeren’ geen duimbreed in de weg leggen. En jaar na jaar zakt de sociale verantwoordelijkheid weg. Je ziet het op de sportvelden, in het verkeer, uitgaan en in extremis nu met oud en nieuw. Stop de rot begint in de klas en bij de ouders.

P-unit | 02-01-20 | 11:32 | 1

Scholen zijn 'open inrichtingen' geworden met halve/hele criminelen in de klas, uitroep.

BinAardig | 02-01-20 | 11:38

Nog geen woord van 'de vader des vaderlands' of Willem in z'n paleisje. Waarschijnlijk nog druk met de afwas oid. Wat heb je nu aan dit soort volk, NIX, uitroep.

BinAardig | 02-01-20 | 11:32

In principe voor verbod op knalvuurwerk want je kan niet eens meer rustig reaguren gedurende de weken rondom oud en nieuw.

Klimaatketter | 02-01-20 | 11:29 | 1

Siervuurwerk knalt niet?
Vuurpijl.....

Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 11:42

Laten we alles verbieden waar mensen plezier aan hebben maar wat ook wel eens misgaat of voor overlast kan zorgen, nee leuke samenleving gaat dat worden.

Hunter S. Thompson | 02-01-20 | 11:29 | 1

Lekker egocentrisch perspectief: we verbieden slechts dingen waar behoorlijk veel andere mensen behoorlijk veel last van hebben.

Diotima | 02-01-20 | 12:02

Handhaven na een verbod wordt vele malen simpeler. Iedereen met vuurwerk is per definitie fout en kan afgeschoten worden.

RZRZ | 02-01-20 | 11:28 | 4

Desnoods plakt men er nog een avondklok aan vast.

Heiner | 02-01-20 | 11:54

Onzin. Tot 31-12 18:00 uur is het ook verboden en er gebeurt niets qua handhaving. Tot 29-12 0:00 uur mag vuurwerk in Nederland niet verkocht worden, maar het knalt dan al dagen van alle kanten. En wederom er gebeurt niets.

5611 | 02-01-20 | 12:05
▼ 1 antwoord verborgen

De hulpverleners vullen hun diensten op met het bestrijden van incidenten. De leidinggevenden met het veroordelen van deze incidenten. Meer tijd blijft er niet over. Alles dus achteraf. Wie heeft de moed en invloed om het particulier afsteken van vuurwerk te verbieden? Ik zou het echt niet weten. We zullen moeten leven met veel schade waar wij gezamenlijk voor opdraaien. En met onschuldige slachtoffers waar we dan een stille tocht voor organiseren. En hup we gaan weer over tot de orde van de dag.

Raspatat | 02-01-20 | 11:25

Rouwstoeten verbieden.

Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 11:41

Ik word schijtziek van de term "jongeren" , noem het beestje nu maar gewoon bij de naam.

Kabouteraap | 02-01-20 | 12:01
▼ 1 antwoord verborgen

Zoals gewoonlijk spreekt de onderbuik weer.
Ja, vuurwerk zelf afsteken is in de basis simpel, banaal vermaak. Rationeel is het niet dat je voor € 100 zooi haalt en dat in 10 minuten verbrand met een paar knallen en flitsen, maar het probleem is niet het vuurwerk. Het probleem is het niet handhaven op de regels.
Jaren terug kreeg je als pubertje een haltstraf als je ergens in december gesnaaid werd met afsteken. Dan was voor je maten de lol er ook snel af.
Nu lopen in iedere kansenwijk opgeschoren medelanders met nektas en nike legging al dagen lang te knallen, politie? nergens. Deze ik heb schijt cultuur gaat via school (VMBO) viraal over op boertjes enz, en voor je het weet trapt ook lokale gang van Andijk en Tuitjenhorn mensen in elkaar. Is multicultuur weet je.
Ook, en dat gaat de anti vuurwerk lobby (vaak D66 / GL, inclusief en pro EU) niet vertellen, maar: Volgens EU regels mag je gewoon vuurwerk in EU landen kopen als Nederlander, je mag het zelfs voor persoonlijk gebruik (<25 KG) importeren op dagen dat er in Nederland vuurwerk verkocht wordt. Zelfs mag je het gewoon afsteken op 31 december tussen 18:00 en 2:00 uur. Alleen mogen vuurwerkhandelaren het niet importeren en verkopen. Veel zwaar knalvuurwerk is dus gewoon legaal in Nederland op oudjaarsavond.
En voor huilstruik Akerboom, ga handhaven sukkel! Brandweer beschermen tegen vuurwerk, terugschieten op dat tuig. Zwaar vuurwerk kan onder wet wapens en munitie vallen, dus je kan je ook op basis daarvan verdedigen.
Laat ons 'simpele' nukubu's gewoon lekker een uurtje cakes en pijlen afschieten die ene avond per jaar.

der Schmutz | 02-01-20 | 11:23 | 5

Exact!

me163komet | 02-01-20 | 11:43

Ja, dat is een lekkere oplossing, terugschieten op straat....

Poes Fiep | 02-01-20 | 11:53

@Poes Fiep | 02-01-20 | 11:53: Ja, dat is het voordeel van monopolie op geweld. Je mag geweld met gepast geweld beantwoorden. Iemand gooit een cobra naar je toe (kracht van handgranaat) gewoon gericht terugschieten, liefst niet dodelijk, maar in arm of been. Leuk is dan nog als de volgende die ze wilde gooien naast ze ontploft. Sommige mensen hebben nu eenmaal een complexe leercurve, daar moet je als agent in kunnen faciliteren.
Als ik met handgranaten ga gooien gaan ze dat namelijk ook doen. Je bent toch gestoord als je met cobra's op mensen, laat staan brandweer gaat gooien, je bent nog gestoorder als handhaver als je dat accepteert en geen passende tegenactie onderneemt om personen die te doen direct uit te schakelen.
Wil je oorlogje spelen prima, kun je oorlogje krijgen en wordt er teruggevochten.

der Schmutz | 02-01-20 | 14:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Nederland heeft toch geen politie om te handhaven, alleen als je 3 kmh te hard rijdt weten ze je te vinden.

Henk de Vries2074 | 02-01-20 | 11:20 | 2

Omdat dat geautomatiseerd is.

Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 11:41

Wie laat zich nu bekeuren door een droid !!

Papa Jones | 02-01-20 | 12:04

Er zij activiteiten (autorijden, skien, bergbeklimmen, etc, etc) waar heel wat meer ernstige ongelukken bij gebeuren dan vuurwerk. Gaan we die dan ook allemaal verbieden. Het beste is een geboorteverbod, als je niet geboren wordt kan je ook niet verongelukken.

watazooi | 02-01-20 | 11:20 | 3

Als je het eerlijk vergelijkt zal vuurwerk ongeveer net zo dodelijk zijn als autorijden. Bij autorijden worden er wel legio maatregelen en rwgels verzonnen om het aantal doden en gewondem te beperken.

deministerpresident | 02-01-20 | 11:46

Geboorteverbod voor witte mensen, je zou haast zeggen dat het een ongeschreven regel aan het worden is ;). Laat de importvolk maar nieuw volk broeden

Abu Koop Dan | 02-01-20 | 11:52

Heb ik ook eens aangehaald die wintersport, hier een 'oud' bericht, zal echt niet veel veranderd zijn:
skiinformatie.nl/ongevallen-op-winter...
Alleen al voor Nederland lopen de kosten hiervan in de tientallen miljoenen elk jaar weer.
Al die klagende huiljankies, omdat Fifi een avondje onder de bank ligt te piepen. Dat die kudtbeesten hier het hele trapveldje onderschijten waardoor je kinderen na een potje voetbal onder de stront terug komen, of als hare narigheid de deur uit is de godganse dag de hele buurt bij elkaar blaffen, daar hoor je weer niemand over. Schijnt normaal te zijn.

JdelaT | 02-01-20 | 11:57

Wel verbieden en random controles met hoge boetes. Pakkans klein maar risico hoog. Dat werkt prima. Ook bij jonge psychopaten. En hun ouders.

pomodorus | 02-01-20 | 11:18 | 2

Dit is Nederland ; wij kennen geen hoge boetes of straffen , alleen foeien.

Koning BongoBongo | 02-01-20 | 11:21

@Koning BongoBongo | 02-01-20 | 11:21: Een hele hoge foei dan maar?

voorbips | 02-01-20 | 11:37

Als je iets verbiedt, gaat het toch ondergronds, was altijd het argument (bv bij drugs enzo).
Verbieden lijdt er alleen maar toe dat het grootste schorem blijft knallen met zwaar illegaal vuurwerk en brave, blanke pa met zn zoontje van 5 niks meer mag. Maar misschien was dat nu precies de bedoeling van de verbieders: de brave 'witte' man treiteren..

echt_links | 02-01-20 | 11:16 | 2

Dus "Schorem doet het toch" is nu ook al een argument? Wat zullen we eens nog meer legaal maken dan?

Haatgenerator | 02-01-20 | 12:05

Dat heb je dan helemaal te danken aan dat schorem.
Schorem dat ook nog eens heel wat makkelijker aangepakt kan worden bij een verbod aangezien zij nog de enigen zijn.

Gazzerop | 02-01-20 | 17:53

Ik heb nog geen enkel medium de daderprofielen in beeld zien brengen.

Volkskrant gaat zelfs zo ver vuurwerk en een oude bank aan te wijzen als verdachten.

Vuurwerk mag je van mij verbieden, maar is in principe het probleem niet. Er is een sluimerende haat en afkeer voor gezag en orde in onze samenleving geslopen, die als het de kans krijgt massaal de kop opsteekt. Dat moet in beeld gebracht worden, benoemd worden en aangepakt worden.

Ik heb ook vermoedens uit welke milieus dit gezwel is samengesteld, maar weet het oprecht niet zeker. Bij ons in het dorp zijn de meeste straten weer aangeveegd voor 12 uur smiddags en staan de bushokjes nog.

Bvdb | 02-01-20 | 11:15 | 2

Van "hogerhand" opgelegd, daderprofiel moet in doofpot, uitroep.

BinAardig | 02-01-20 | 11:26

De wijken waar het vaak al een meer dan een week iedere avond een knalfestijn is:
Poelenburg (poel des verderfs) Zaandam, Kamelen eiland Utrecht Overdie(F) Alkmaar, de monocultuur wijken in Vianen, Gouda, Veedendaal, de Pilotenclub uit Beverwijk, enz. zijn wijken waar Turken, Marokkanen en Nederlanders die zich hieraan hebben aangepast (legging van Nike of Adidas, nektas, Justin Kluiver accent) wonen. Politie komt er niet als het donker is.
Dit volk weet perfect wat hun rechten zijn (subsidie, uitkering, racisme, gelijke kansen) maar hun plichten (opvoeden, je gedragen, je rotzooi opruimen) verzaken ze. En als ze dan iets doen voor de gemeenschap, is het hun 'eigen' gemeenschap.

der Schmutz | 02-01-20 | 11:36

Laat oranjeverenigingen en dergelijke lekker vuurwerk afsteken. Iedereen die de vuurwerkhobby niet wil opgeven, kan lid worden en meedoen.

JTKDM | 02-01-20 | 11:15 | 1

Zelfde als nu, zonder Oranjevereniging lidmaatschap dus.

Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 11:40

Verbieden moet verboden worden. Ik vind de 10 geboden wel genoeg zo.

Colin.Fart | 02-01-20 | 11:12 | 2

Verbieden zonder effectieve handhaving, dat zou verboden moeten worden. Een verbod dat toch niet nageleefd gaat worden ondermijnt het vertrouwen in andere regels.

Glasgow Argus | 02-01-20 | 11:15

@Glasgow Argus | 02-01-20 | 11:15: dan kan je net zo goed alles toestaan. Wel verbieden en random controles met hoge boetes. Pakkans klein maar risico hoog. Dat werkt prima.

pomodorus | 02-01-20 | 11:17

Ik voorzie een grote toekomst voor karbiet verkopers.

miko | 02-01-20 | 11:11 | 2

Wat te denken van Chinese websites die hetvuurwerk gewoon bij je thuis laten bezorgen. Die gaan pas echt groot worden.

Glasgow Argus | 02-01-20 | 11:12

@Glasgow Argus | 02-01-20 | 11:12: LOL, maar hopen dat ze het luchtdicht weten te verpakken dan.
Dat gaat echt niet groot worden, dat gaat er makkelijk tussenuit gepakt worden door de douane.

Gazzerop | 02-01-20 | 17:56

Ik ben een liefhebber van vuurwerk, maar de raddraaiers verpesten het voor de echte liefhebber die zich wel netjes aan de regels houdt en zolang dat tuig niet aangepakt word ben ik een voorstander van verbieden.
Wat is er nou leuk aan om vuurwerk naar hulphonden te gooien zodat die dieren niet meer kunnen werken of een auto in de fik steken, vuurwerkbommen bij mensen in huis gooien etc.
Verhaal de schade op de ouders en daders.

jufrouw theelepeltje | 02-01-20 | 11:11 | 1

Pffft. Dan moeten de daders eerst opgespoord en veroordeeld worden. Net zoals op dit moment bij inbraken zal het een daverend succes worden?

Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 11:40

Vuurwerk verbannen naar een achteraf weilandje waar alleen tussen 24:00u en 01:00u siervuurwerk afgestoken mag worden.

deoudererijperevrouw | 02-01-20 | 11:10 | 3

Liefst naar de woestijn.

SlimmeBelg | 02-01-20 | 11:13

En wat als mensen zich niet aan dat verbod houden?

Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 11:39

@Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 11:39: In de kerker gooien.

deoudererijperevrouw | 02-01-20 | 12:01

Vuurwerk is in de handen van psychopathische kinderen een gevaarlijk wapen
Psychopathie is niet te genezen

pomodorus | 02-01-20 | 11:09 | 1

Lucifers zijn in de handen van psychopathische kinderen een gevaarlijk wapen
Psychopathie is niet te genezen

Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 11:38

Gemeentelijke shows maken vuurwerk alleen toegankelijk voor enkelen die de middelen hebben er heen te gaan. Voor de thuis vierder wordt vuurwerk daarmee ontoegankelijk. Bovendien staat dan de hele stad vast rond 12 uur. Tel daar het gebrek aan taxi's en de kans op beschonken mensen en dito automobilisten bij op en je verplaatst de risico's van vuurwerk ongelukken naar verkeersongelukken. Maarja, de Nederlander moet een Europeaan worden, vrij van alles wat Nederlands is. En Europeanen doen niet aan vuurwerk. Dus dat verbod komt er, binnen een paar jaar. En daarom, Nexit

Joostmochtnietsweten | 02-01-20 | 11:07 | 6

@DeBelastingbetaler | 02-01-20 | 11:13: Het vuurwerk dat overlast bezorgt komt uit België, Duitsland en Polen. Juist dit probleem zou dus Europees aangepakt moeten worden.

voorbips | 02-01-20 | 11:43

@Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 11:38: Elk dorp heeft z'n eigen dorpskern/plein/verzamelplaats. Bovendien, het is Nederland, er ligt hier in elke windrichting wel een grote stad op maximaal 15 minuutjes rijden/met het OV dus waar hebben we het over?

Le Roi | 02-01-20 | 11:44

@Le Roi | 02-01-20 | 11:44:
Ov? Welk ov om [email protected] oud en nieuw?

Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 11:54
▼ 3 antwoorden verborgen

Gemeentelijke shows maken vuurwerk alleen toegankelijk voor enkelen die de middelen hebben er heen te gaan. Voor de thuis vierder wordt vuurwerk daarmee ontoegankelijk. Bovendien staat dan de hele stad vast rond 12 uur. Tel daar het gebrek aan taxi's en de kans op beschonken mensen en dito automobilisten bij op en je verplaatst de risico's van vuurwerk ongelukken naar verkeersongelukken. Maarja, de Nederlander moet een Europeaan worden, vrij van alles wat Nederlands is. En Europeanen doen niet aan vuurwerk. Dus dat verbod komt er, binnen een paar jaar. En daarom, Nexit

Joostmochtnietsweten | 02-01-20 | 11:07

Er moet een verbod komen op alles maar willen verbieden, het vuurwerk dat de overlast veroorzaakt is namelijk al verboden. Dit gaat enkel de ondernemer in Nederland raken want iedereen die vuurwerk wil afsteken rijdt gewoon naar Duitsland of Belgie om een mooi pakket te halen en zal knallend het nieuwe jaar in gaan.

trekarm | 02-01-20 | 11:03 | 1

Mooi jammer voor de ondernemer dan die zijn inkomsten alleen aan deze ene dag in het jaar ophangen.
Maar goed, zo is het natuurlijk niet. De meesten hebben het 'erbij'. En ja jammer voor ze, maar met fietsenmakers hoeven we tegenwoordig geen medelijden meer te hebben hoor met de gouden handel die 'electrische fiets' heet.

Gazzerop | 02-01-20 | 17:59

Ik wil graag een verbod om nog meer dingen te verbieden. We kunnen alles wel gaan verbieden wat leuk is;
In zee zwemmen verbieden
Skateboarden verbieden
Als eerste op natuurijs schaatsen verbieden
Alcohol verbieden
Pizza's uit een hete oven halen verbieden

R. Skickr | 02-01-20 | 11:03 | 2

Pizza’ s in een hete oven laten staan is nog veel gevaarlijker.

Glasgow Argus | 02-01-20 | 11:06

En van neuken kan je Aids krijgen, dus laten we verbieden dat Nederlanders zich nog verder voortplanten. De immigratie instroom is toch groot genoeg om bevolkingsgroei te verwezenlijken.

Joostmochtnietsweten | 02-01-20 | 11:09

In princippe ben ik tegen verbieden en ben ik voor de club van verantwoordelijk omgaan met dingen. (vuurwerk, wapens, noem maar op, de lijst is heel lang, waar je aan kunt doodgaan. ) Maar dan moet er wel verantwoordelijk mee omgegaan worden.

20 liter benzine aan een cobra binden en die in een tunnel of midden op straat zetten is niet verantwoordelijk omgaan met.

vuurwerk in bewoonde gebouwen flikkeren is ook niet verantwoordelijk omgaan met.

Vuurwerk in de buurt van hoogbouw lanceren is dat ook niet.

Vuurwerk in een auto, onder een bus of in een parkeergarage gooien is dat ook niet.

Lt-Kol Kilgore | 02-01-20 | 11:01 | 1

U bent een kenner

AkoPower | 02-01-20 | 11:14

Onze Blek Naait. Zo trots.....

Raspatat | 02-01-20 | 11:01

Prachtig dit. IJveren voor een verbod, als alternatief de Gemeentelijke Vuurwerkshow aanbieden en om half acht 's avonds gaan meedelen dat de centrale vuurwerkshow niet door zal gaan omdat het een beetje mistig is...
Hoeveel Nederlandser wilt u het hebben?
p.s. Gisteren meer om Freek gelachen dan om al die andere 'cabaretiers' samen.

Petrus Poortwachter | 02-01-20 | 11:01 | 2

Ik heb het niet gezien, maar om Freek lachen klinkt als een oxymoron.

Joostmochtnietsweten | 02-01-20 | 11:12

Gemeentelijke vuurwerkshow in Deventer was ook een succes......
Pffft. Waar haalt u zoveel pyrotechnische mensen vandaan dat er in elke stad en of dorp een vuurwerkshow gehouden kan worden?

Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 11:25

Ben normaliter fel tegenstander van dingen verbieden, maar voor vuurwerk maak ik graag een uitzondering. Ik heb al meermaals nieuwjaar op plekken doorgebracht (Sydney, Parijs, Londen) waar er op één centrale plek door de overheid of gemeente een prachtige en professionele vuurwerkshow wordt opgezet. Geen rommel op straat, geen ongelukken, geen tokkies die zichzelf of anderen verwonden, geen dieren die dagenlang in de stress zitten, en bovendien ook nog écht mooi vuurwerk om naar te kijken in plaats van de ene mat klappers na de ander. De gemiddelde Nederlander kan er nou eenmaal niet mee omgaan, dan maar een verbod.

Le Roi | 02-01-20 | 11:01 | 6

@Le Roi | 02-01-20 | 11:25:
Ah dus het openbaar vervoer moet ook aan het werk rond middernacht...

Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 11:53

@Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 11:53: Ja, en? Is dat zo'n ramp? Deden ze in al die andere steden waar ik met succes van prachtig vuurwerk heb genoten en daarna fijn in het holst van de nacht de tram/bus/trein naar huis kon pakken ook. Nog wat andere dingen die je kunt bedenken vanuit je zolderkamertje?

Le Roi | 02-01-20 | 13:00

@Le Roi | 02-01-20 | 13:00:
Tuurlijk:
als iemand niet van vuurwerk houdt waarom toch meebetalen aan een gemeentelijke show?
Gemeenten hebben toch al tekorten aan geld?
Waar komen al de de gecertificeerde pyrotechnische specialisten vandaan?
Deventer had ook al zo'n mooie vuurwerkshow dit jaar....

Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 15:50
▼ 3 antwoorden verborgen

Idee: aanschaf en bezit verbieden voor minderjarigen.

Lerp | 02-01-20 | 10:59 | 4

Lerp
Dat is al zo.

Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 11:22

@Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 11:22: euh nee, dat is niet zo...

Lerp | 02-01-20 | 11:25
▼ 1 antwoord verborgen

Van normaal gebruik van vuurwerk afsteken op nieuwjaarsnacht om 0.00 uur (dan begint immers het nieuwe jaar en niet om 18:00, waar slaat dat op ) heeft niemand last en dat geknetter moeten mensen maar accepteren 1x per jaar. Ik heb het hele jaar door last van andermans huisdieren Ook maar verbieden dan? Zo werkt het niet in een vrij en dichtbevolkt land.

Waar mensen last van hebben is misbruik van vuurwerk (auto's in brand steken, vuurwerk naar hulpverleners gooien) en te vroeg afsteken. Dat is al verboden maar wordt gewoon niet gehandhaafd. Hoeveel boetes heeft de politie dit jaar uitgeschreven tegen het te vroeg afsteken van vuurwerk?

JanP999 | 02-01-20 | 10:57 | 3

Afsteek window verder beperken, zeg ik ook al jaren , dus inderdaad vanaf 00.00 uur, geen seconde eerder. Nu zit je vanaf 6 uur 's avonds al in de herrie en door illegaal afsteken de hele dag al.

Zwizalletju | 02-01-20 | 11:25

Maar ik zit al een maand voor oud en nieuw in de overlast. Dus hoe wordt dat dan gehandhaafd. Het is nu al niet te handhaven. IEmand gooit 10 rotjes en voor je de politie hebt gebeld zijn ze alweer weg. Dus daar doe je mi niets tegen.

Poes Fiep | 02-01-20 | 11:59

@Poes Fiep | 02-01-20 | 11:59: Tja hoe graag wil je het dan?
Je hebt nu ook al van die 'guerilla-knallers' (Van die helden die continu aan de wandel zijn en onderwijl hun stoere knallers afsteken).
Maar de knallen kun je prima traceren. Nee, inderdaad niet bij 10 rotjes (bleef het daar ook maar bij), maar die 10 rotjes zijn het probleem niet eens.

Gazzerop | 02-01-20 | 17:11

Een voorstel: tegelijkertijd een verbod op vuurwerk en op Freek de Jonge optv. Scheelt een hoop herrie, pijn aan je ogen en veel ergernis. Net als de hele linkse goegemeente ridiculiseerde hij Baudet weer met zijn vermeende vrouwonvriendelijkheid en verbaasde hij zich erover dat Baudet dat 'allemaal zo maar kan zeggen en iedereen laat het gaan', de oude "democraat" de Jonge. En vervolgens vrolijk zeggen dat hij wel uitkijkt om iets over de islam te zeggen, maar dan wel diegenen die dat wel durven altijd aan te vallen. Vals en laf dus, die aartslelijke de Jonge is een valse lafaard en dient nu eindelijk eens flink aangepakt te worden. De engnek, links lullen en rechts vullen.

Ruud5 | 02-01-20 | 10:55 | 9

@Langshetrandje | 02-01-20 | 11:04:

Die woning is in Frankrijk. En daar mogen de ergsten uit Ter Apel dan naartoe. Vrees niet, ik weet wat ik voorstel. ;-)

MickeyGouda | 02-01-20 | 11:07
▼ 6 antwoorden verborgen

Het is heel simpel... Siervuurwerk toestaan, knallen verbieden.

Motleycrew | 02-01-20 | 10:54 | 2

Dat siervuurwerk knalt het hardst... Zeker die mortierdingen en mooie vuurpijlen.

Guido | 02-01-20 | 10:58

@Guido | 02-01-20 | 10:58: Ja dat zien de voorstanders niet helemaal helder.
Ook die cakes knallen, fluiten en sissen dat het een aard heeft.
Ok, ziet er (veel) leuker uit dan dat oerdomme knalspul maar is qua geluidsoverlast maar weinig minder.

Gazzerop | 02-01-20 | 17:07

We hoeven niet van het vuurwerk af, we moeten af van die achterlijke doorgesnoven inteelt figuren die we .. jongeren... noemen,

ttype | 02-01-20 | 10:52 | 1

Hear hear.
Verbieden en handhaven wat een giller!!!
Hier in dorspomgeving al weken geknal etc etc.

Oud en nieuw is vandaag de dag een warzone zoals dumpert filmpje liet zien.
De schade van die paar uur wordt verhaalt op ,, the law abiding citizen!!
Iedereen er op vooruit dit jaar, aldus lachebek,vergeet het maar .
Propaganda is het en volksverlakkerij.

maasdonk | 02-01-20 | 11:03

Ja gezellig man: voortaan in doodse stilte om 1200 uur naar buiten om de buren een goed jaar te wensen en te staren naar de zwarte leegte van het universum boven ons. Of worden we geacht voortaan op pannen te slaan en te knipperen met de zaklamp als alternatief?

Phreack | 02-01-20 | 10:52 | 3

Alleen inductiepannen.

Alle andere pannen -verboten-

Kaas de Vies | 02-01-20 | 10:54

Je steekt een kaarsje op en loopt zingend naar je buren.

Zwizalletju | 02-01-20 | 10:55

Om twaalf uur lekker zèlf de keukenmeid laten gillen.

Kapitein Sjaak Mus | 02-01-20 | 11:03

Een typisch Nederlands probleem: de grote groep kan met vuurwerk normaal omgaan en gedraagt zich normaal, 1% kan zich niet normaal gedragen en veroorzaakt zoveel overlast en angst dat de overheid in haar onmacht geen ander middel ziet dan het instellen van een algeheel verbod.
Zo loopt het ondertussen met allerlei zaken, Van feestjes, openbare bijeenkomsten en demonstraties tot carbidschieten. Vuurwerk is ten dode opgeschreven, ik gok dat het aan het einde van het komende decennium verboden is, je zult dan nog een oprisping hebben met professioneel vuurwerk in particuliere handen en zelfgemaakt vuurwerk (met de bijbehorende piek in doden en ernstig gewonden-, maar dan is het denk ik helemaal over.

miff | 02-01-20 | 10:50 | 3

Die 1% loopt als een rode draad door onze maatschappij het hele jaar door, met alle ellende van dien.

Yellow Shark | 02-01-20 | 10:55

@Yellow Shark | 02-01-20 | 10:55: Je moet gewoon de ballen hebben om die 1 % te ruimen.

Lt-Kol Kilgore | 02-01-20 | 11:03

Lt kol Kilgore;
Of zodanig te straffen dat ze het de volgende keer wel uit hun hoofd laten.

me163komet | 02-01-20 | 11:09

"Ten tweede: Minister Grapperhaus, het is nu echt tijd dat landelijk het echte gesprek gevoerd gaat over het illegale vuurwerk. De vuurwerkdiscussie gaat steeds over het legale spul, terwijl die echt gevaarlijke rommel steeds makkelijker verkrijgbaar is. Tijdens uitdelen van vuurwerkbrillen op basisscholen heb ik gesprekken gevoerd in verschillende klassen. In elke groep, van acht tot in groep vier (!) toe, kinderen zijn die een Cobra6 afgestoken hebben. Ze vinden het nog volstrekt normaal ook. De zware klappen, die al eind september beginnen of dat wat naar hulpverleners wordt gegooid, zijn echt geen categorie 2 vuurwerk. Dat zijn cobra’s 6, 8 of, shells en weet ik veel hoe de exotische namen luiden.

Dit is het echte vuurwerkprobleem.

Een totaalverbod op consumentenvuurwerk gaat dat echt niet veranderen. En dan mogen wij als gemeenten dit ook handhaven? Hoe dan, minister? Dit is dweilen met de kraan open!" www.facebook.com/BramvHemmen/posts/29... via tpo

Feynman | 02-01-20 | 10:49 | 7

Het is triest te moeten constateren dat het land steeds wordt gegijzeld door een paar % van de bevolking, en ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat degene die zich nu met vuurwerk misdragen dezelfde personen zijn die midden in de zomer een leuk feest verzieken met hun relschopperij. Misschien moeten de straffen dan maar drastisch omhoog om de kleine pakkans te vereffenen. Een mooi kans daarbij is de eikel die in duindorp een politieauto van de weg probeerde te blazen, dat wordt waarschijnlijk poging mishandeling waarvoor drie maanden waarvan twee voorwaardelijk met aftrek van voorarrest en 240 uur taakstraf. Je maakt pas een punt als je gaat voor poging tot moord × het aantal agenten in de bus en daarvoor een overeenkomstige straf oplegt, zeg tien jaar; een straf waarbij het lachen ze vergaat en ze in de ogen van hun vriendjes ineens niet stoer meer zijn maar heel dom.

me163komet | 02-01-20 | 11:31

Begrijp mij overigens niet verkeerd; ik ben niet tegen vuurwerk, en ook niet tegen het wat zwaardere spul uit duitsland (we leven immers in één europa,met vrij verkeer van goederen, diensten en personen), de grens ligt voor mij bij professsioneel vuurwerk dat - wat de naam al doet vermoeden- niet geschikt is voor ongeschoolde particulieren zoals keer op keer bewezen wordt; de ongelukken met doden of zwaargewonden zijn zonder uitzondering met professioneel vuurwerk. Ik ben slechts tegen de " mensachtigen" die keer op keer de zaken voor een ander verzieken door vuurwerk naar hulpverleners te gooien, dieren te kwellen met vuurwerk, en te kijken wat je met vuurwerk allemaal kunt vernielen.

me163komet | 02-01-20 | 11:41

@me163komet | 02-01-20 | 11:31:
Je gaat de strijd aan met hormonen en groeps hiërarchie.
Jongmensen gedrag kan je wat van vinden maar we zijn en blijven jagers en kompetitie zit in het bloed.
Succes met je straffen, bij de noord-afrikaanse mede mens blijkt dat het juist tegenovergesteld werkt.

enra | 02-01-20 | 11:43
▼ 4 antwoorden verborgen

Handhaven lukt niet, dus dan maar verbieden want de maatschappelijke en economische schade wordt te groot. Zwaktebod? Absoluut. Oud & Nieuw was immers zo'n beetje het laatste feest dat de goedwillende, oppassende Nederlander naar eigen traditie kon vieren. De hufters winnen. Nou, eigenlijk verliezen ze, maar ze zijn te stom om dat in te zien.

MickeyGouda | 02-01-20 | 10:49 | 2

Over handhaven gesproken, gisteren op tv handhavers met vijf man op de bus, een allochtoon die niet had betaald kreeg een boete. Als je ziet hoe ze uitgescholden en bedreigd werden en dan hun reactie, te zielig voor woorden. Met vijf man, staan te dralen en te smeken of meneer de bus wil verlaten, ze liepen zelfs achter hem aan de boete aan te bieden, ze werden vierkant uitgelachen. Lachwekkender kan het niet! Dit is dan handhaving!

lanexx | 02-01-20 | 11:57

A.u.b. in de Grondwet opnemen:-
-Iedereen mag wetten handhaven als de politie het niet doet.

HogeNood | 02-01-20 | 10:49 | 2

Gewoon de huidige regels handhaven, desnoods met behulp van het leger. Doen die ook nog eens een keer iets nuttigs.

Superior Bastard | 02-01-20 | 10:47 | 5

En anders moeten onze soldaten op Oudjaarsavond maar heel hard "pang-pang" roepen.Ze zijn al jaren aan het oefenen onder leiding van Schoevers-meisjes.

Guido | 02-01-20 | 11:00

Om u een voorbeeld te geven. Door de aanwezigheid van bewapende militairen in Brussel en Antwerpen is de criminaliteit (zakenrollen , sjakosjentrekken etc... ) opzienbarend gedaald.

Lt-Kol Kilgore | 02-01-20 | 11:10

@Lt-Kol Kilgore | 02-01-20 | 11:10:
Ik moest vaak op Brussel Noord zijn en dan geven die militairen absoluut een veilig gevoel. Dat heeft niks met 'politiestaat' te maken, maar alles met handhaving van bestaande wetten. Van mij mag dat hier ook: rondlopende militairen met hun geweren.

arie-hoax | 02-01-20 | 11:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Dat is het probleem. Er wordt niet gehandhaafd.
En niet alleen op het gebied van vuurwerk.

Mr.Crowley | 02-01-20 | 11:18

Kennelijk handhaafd de overheid alleen als het hun goed uitkomt. Ze laten het escaleren tot de burger murw is gemaakt.

Mr.Crowley | 02-01-20 | 11:19

Het was opvallend rustig bij ons in de wijk dit jaar. Normaal is het hier met oud en nieuw Hezbollah op Jom Kippoer maar dit jaar was iedereen waarschijnlijk bij vrienden of familie.

Super Vaagstra | 02-01-20 | 10:46 | 2

Erg boeiend!

HogeNood | 02-01-20 | 10:50

Nee, er hing mist. Dan is het lang zo leuk niet. Bij ons was het ook opvallend rustig, waarbij opgemerkt moet worden dat hier in de wijk jaarlijks een gezamenlijk vuurwerk georganiseerd wordt. Een familielid elders zei dat het daar volledig oorlog was. Vuurwerkknallers gecombineerd met carbid schieten.

Synecdoche | 02-01-20 | 11:20

Ik vind deze stelling helemaal niet sturend. Het is gewoon een stelling waar je wat van mag vinden.
Ik (sindskort lid van, jawel, het EenVandaagOpiniePanel) kreeg de volgende case:
Iedereen maakt zich bezorgd over het klimaat en blablablablabla. Wat doet U om de klimaatverandering tegen te gaan:
A. Warmtepomp
B. Zonnepanelen
C. Geen kinderen nemen
D. ...
E. ....
Enz
K. Niets
Ik koos voor optie K. Maar de vraagstelling is beroerd en sturen.

Leptob | 02-01-20 | 10:46 | 1

"maar de vraagstelling is beroerd en sturend"
Had u wat anders verwacht van de NPO?

normanius | 02-01-20 | 10:50

Het leek hier wel oorlog.

Eierbal-is-fijn | 02-01-20 | 10:46 | 2

Hier ook man. En dan denk ik: waar klagen al die vluchtelingen over? Beetje knallen, beetje oliebollen eten, drankje erbij; wat is er eigenlijk mis met een beetje oorlog?

John McClane | 02-01-20 | 10:54

@John McClane | 02-01-20 | 10:54: Van een beetje oorlog is nog nooit iemand slechter geworden.

Eierbal-is-fijn | 02-01-20 | 10:59

Verbieden joh,
en daarna,..?
Houtkachels.
Barbecue's
Buitenlucht concerten.
Auto voor privé gebruik.
Feestjes in je achtertuin.
Jagen,vissen.
Gratis zwemmen in plassen en rivieren
Allemaal verboden,ja, verboden bij de wet

miko | 02-01-20 | 10:45 | 3

Drama queen

DeBelastingbetaler | 02-01-20 | 11:22

Geen verbod. Het probleem is het illegale spul, maar dat is al verboden. Een oud en nieuw zonder vuurwerk kan ik me niet voorstellen. En naar een centraal georganiseerde show ergens op een druk plein ga ik om middernacht niet heen met drie jonge kinderen. Nu kijken we vanuit de slaapkamers. En nee, ik koop zelf geen vuurwerk, maar zou het uit principe wel gaan doen.

Lerp | 02-01-20 | 10:42

Zijn al jaren bezig om tot deze aktie over te kunnen gaan. In elke gemeente zullen er gevallen van “traditie” zijn die niet meer bestaan ivm gevaarlijk. Nu iedereen in een tent en twee blauwpet erbij.
Kudde beesten zoals koeien zijn we verworden inclusief oorlabel.

enra | 02-01-20 | 10:42

Het probleem is dat de overheid moet laten zien de situatie aan te pakken. Vervelende is alleen dat de overheid niet in staat is bestaande regelgeving te handhaven.
Om nu toch de indruk te wekken iets te doen, is de reflex het aanpakken van hen die er niks mee te maken hadden, maar wel aan te pakken zijn, de brave burger. Al die brave burgers die nu voor een vuurwerkverbod pleiten: Besef wel dat jullie de afleidingsmanoeuvre gaan worden waarmee de overheid haar machteloosheid verdoezeld.
Dat gezegd hebbende denk ik wel dat er een verbod komt, bovenstaande strategie werkt in Nederland namelijk 99 van de 100 keer. Beweging is belangrijker dan vooruitgang in dit land.

Blauwpetje | 02-01-20 | 10:41 | 1

Blauwpetje | 02-01-20 | 10:41 |: haar machteloosheid verdoezeld.
En zo gaat het.

Tilburgse bluf | 02-01-20 | 10:47

Ik gun iedereen zijn lolletje maar het is geen lolletje meer. Dus wat mij betreft verbieden of de huidige regels handhaven. Ik ben er helemaal klaar mee dat ik drie dagen mijn huis niet uit kan. Ieder jaar wordt het erger maar dit jaar spande de kroon.

osolemio | 02-01-20 | 10:41 | 8
▼ 5 antwoorden verborgen

In de handen van jonge psychopaatjes is vuurwerk een gevaarlijk wapen

pomodorus | 02-01-20 | 10:41 | 2

alleen jonge ?

demaup | 02-01-20 | 11:17

In de handen van jonge psychopaatjes is een auto/mes/hamer/kickboxles een gevaarlijk wapen

Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 11:20

Wat een ouwe-wijven-gezeur.
Hier (waar ooit veel overlast was) was een grote beschaving neergedaald en zelfs op nieuwjaarsdag was het opvallend rustig. Iedereen die het onveilig vindt, kan gewoon binnen blijven. Verder zou je aan hippe brilletjes kunnen denken voor de veiligheid.
Er is intussen al genoeg verboden als het om vuurwerk gaat.

arie-hoax | 02-01-20 | 10:41

Verbod op consumenten vuurwerk is totaal zinloos want verantwoordelijkheid voor handhaving komt dan bij gemeenten te liggen en die hebben de capaciteit voorafgaand aan oudjaarsdag al niet, laat staan tijdens.

Beter gewoon EU breed de regels voor vuurwerk gelijk trekken.
Maken die lui in Brussel zich ook eens een keer nuttig.

normanius | 02-01-20 | 10:40

Het een Orgie van Anarchisme en Rechteloosheid geworden. En die Mafkezen van het Binnenhof staan er als lamme ducken bij, al jááren. OpRutte, uitroep.

BinAardig | 02-01-20 | 10:40 | 1

Ligt het aan de politiek dat mensen zich als hooligan gedragen? Lekker makkelijk...

Diotima | 02-01-20 | 12:05

Ja leuk, maar er is allang een verbod op zwaar vuurwerk en afsteken buiten aangegeven tijd.
Ga dat eerst eens handhaven.

Harry Turtle | 02-01-20 | 10:39

Al die verboden vergallen de fun van het leven. Dus ik stel een verbodsverbod voor

einz | 02-01-20 | 10:38

Als de Nederlandse overheid al niet in staat is om de pakkans te vergoten en tienduizenden nog loslopende veroordeelden op te pakken en op te sluiten, door gebrek aan mankracht en gebrek aan doeltreffende wetgeving , heeft ieder nieuw verbod, op wat voor gebied dan ook , weinig zin.

laurentius | 02-01-20 | 10:37 | 3

Krekt!

BinAardig | 02-01-20 | 10:41

Eens. Maar ook boetes verhogen, het heeft pas zin als er gehandhaafd wordt. De enige doelstelling dat elk korps in NL ruimschoots haalt is boetes innen op .snelheid, parkeren enZ. De rest van de doelstellingen worden niet eens een beetje behaald.
Pakkans vergroten, criminelen oppakken, straf laten uitzitten, berechten, georganiseerde misdaad aanpakken, hufter gedrag, no go gebieden neutraliseren enz. Allemaal zaken waar burgers in dit land behoefte aan hebben en waar NL echt vooruitgang kan boeken... al is het alleen al het stukje vertrouwen in de politie en rechtsstaat maar ook politiek. Tegenwoordig lijkt het alsof idealisme en afkomst zwaarder wegen dan de wet. En dat vind ik persoonlijk een hele enge beweging dat in dit nieuwe jaar weer voor heel wat wtf momenten gaat zorgen.

Hollandse_blauwe | 02-01-20 | 10:53

Uit de Televaag-enquete:

"Vindt u dat we hulpverleners niet langer mogen opzadelen met alle incidenten die deze traditie veroorzaakt?"

Vervang 'traditie' door 'groep randdebielen' a.u.b.

Papa Jones | 02-01-20 | 10:36 | 2

De gehele enquete is van het niveau lik-me-vestje. Vragen als: "heeft u overlast ervaren tijdens oudjaarsavond?" zijn toch ridicuul? Het gaat juist om de overlast voor en na oud en nieuw.

Derechtselutser | 02-01-20 | 10:39

Voorstel:
Een algeheel magnieterverbod, gepaard aan een gezondverstandverplichting.

Kapitein Sjaak Mus | 02-01-20 | 10:34

Sorry maar gl wil een verbod. Dan ben ik automatisch tegen. Overigens zou het beter zijn om een verkoop onder de 25 niet meer toe te staan en alleen nog cakes te verkopen. Mooi, stabiel en te duur om eerder af te steken voor de meesten.

Bij de vuurwerkboer zag ik trouwensjongens van 14 weglopen met dikke tassen vol. Zo'n verkoper krijgt dus nul toezicht. Een papieren maatregel momenteel die leeftijdsgrens.

Omebert | 02-01-20 | 10:33 | 1

GL denkt weer deugpuntjes te kunnen scoren door dit te 'kapen'.
Hypocriete linkse zooi.
Toen Baudet en Wilders bij die boerenprotesten waren was het (linkse) huis te klein, want zij zouden dit kapen.

En nu? Het blijft natuurlijk weer heerlijk hypocriet stil.
Allemaal nog te druk met dat breiwijf veren in haar dikke reet te steken?

Gazzerop | 02-01-20 | 16:58

Opzeggen Schengen verdrag. Dan blijft het lompe vuurwerk buiten de deur..

Mogwai | 02-01-20 | 10:33

Vuurwerk afschaffen is prima maar ik wil direct een verlaging van de IB met 5%

Ik word er een beetje moe van dat we alles moeten inleveren, zeker omdat het zo duur is enzo... maar nooit minder gaan betalen.

Zorg is uitgehold.
Handhaving is uitgehold.
Vrijheden zijn beperkt.
Opsporingsmiddelen zijn zeer ingrijpend en geautomatiseerd.
Etc

Waarom niet direct die korting er in gooien.

Kaas de Vies | 02-01-20 | 10:33 | 2
-weggejorist-
Derechtselutser | 02-01-20 | 10:44

Omdat Prutte zijn eigen tiefuszooi op het staatsspaarbankboekje probeert recht te breien, zodat ie kan zeggen dat ie iets gepresteerd heeft.
Dat is het enige dat hij nog heeft na 10 jaar falen als premier en mens.

Dauthi | 02-01-20 | 10:46

Ik geloof dat alle argumenten, grappen en spitsvondige opmerkingen de afgelopen dagen wel een beetje voorbij zijn gekomen.

John McClane | 02-01-20 | 10:32

Binnenkort ook hier.
Welkom welkom welkom
Banlieu

Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 11:18

Ik krijg 2x een stem voor verbod door vanuit de poezenhoek en die zijn de baas.

Moonwarrior | 02-01-20 | 10:31 | 1

Top. Hier ook twee stemmen.

ristretto | 02-01-20 | 10:48

Jaja, een uitvaartondernemer met ster-allures?
Da's wel heel vergezocht hoor, wat heeft die hiermee te winnen?

Gazzerop | 02-01-20 | 18:06

De goeden moeten het met de kwaden misnieten. Kan er geen verbod worden ingesteld op leuterende politici. De politiek wordt steeds populistischer en dan doel ik niet op Theirry en Gert. De kartelpartijen halen hun beleid uit de krant en de stropoppen in de Kamer roepen ad hoc om verboden. Ze trekken het nepnieuws niet eens meer na. De NGO's helpen ze hier graag bij. Verlichte staten als China en Rusland weten welke kwaden de NGO's uitstralen en verbieden ze gewoon. Een verbod op NGO's zou een goed idee zijn.

Zatkniss | 02-01-20 | 10:29 | 1

Verlichte staten als China en Rusland? Het ene land onderdrukt zo’n beetje alles wat afwijkt van de gedachtenpolitie en het andere land eigenlijk ook wel, alleen daar is iedereen ook nog eens alcolist. Nee ik zou die twee landen niet als de grote leiders beschouwen.

JanAmsterdamEnzo | 02-01-20 | 10:35

Vuurwerkverbod is totaal zinloos....... er is nu al geen handhaving voor het afsteken van vuurwerk buiten de tijd dat het wel mag.

Kortom.... symbool politiek!

Fatwabuster | 02-01-20 | 10:28 | 8

@Tilburgse bluf | 02-01-20 | 10:51:
Geen idee wat er in gaybar 'de ster' aan de hand was, maar zo te horen ging het er ruig aan toe.

Kaas de Vies | 02-01-20 | 10:53

@Kaas de Vies | 02-01-20 | 10:53: Dacht dat u van die kanten kwam, sorry.
Blijkbaar kent u alleen Randstedelijke drink en dans gelegenheden.

Tilburgse bluf | 02-01-20 | 11:02

@Fatwabuster | 02-01-20 | 10:52: En dan blijven bij een verbod alleen dat soort lieden over.
Zou je niet denken dat het dan ook heel wat makkelijker wordt om te handhaven?

Zie dat overal langskomen:"Ze handhaven nu toch niet, waarom zou dat bij een verbod wel helpen".

Nou heel simpel: het ontbreekt gewoon aan mankracht om overal achteraan te gaan.
Als het gros van de bevolking niets meer afsteekt, wordt de groep die 'aandacht' nodig heeft heel wat kleiner.

Gazzerop | 02-01-20 | 16:55
▼ 5 antwoorden verborgen

Erg typisch en weer erg ironisch. Je breekt 20 jaar lang politie, justitie en om af. Je stopt met handhaven en het beschermen van vrijheden, laat alles op zijn beloop. En wacht net zolang tot de pseudo-fascisten uit hun hollen komen om te gaan schreeuwen dat we onze vrijheden moeten opgeven. Enkel omdat de overheid weigert die vrijheden te beschermen.
En het klappende stemvee loopt in collone achter de allesverbiedende populisten aan...

In en in triest volk..

Dauthi | 02-01-20 | 10:26 | 10

@Dauthi | 02-01-20 | 10:40: Je eerste zin is al onzin.
Hoe snel waren de stikstof verboden ingevoerd? Zodra het de machthebbers uitkomt voeren ze het in twee seconden in.

ristretto | 02-01-20 | 10:51

@Dauthi | 02-01-20 | 10:44: los van deze discussie, waar het mij om ging is; wat wil je nu eigenlijk? Jij klaagt over het gebrek aan vrijheid om chemicaliën te ontbranden. Anderen klagen over het gebrek aan vrijheid om chemicaliën tot hun te nemen, je snapt naar waar ik naartoe wil toch? ;)

JanAmsterdamEnzo | 02-01-20 | 11:05
▼ 7 antwoorden verborgen

Waar iedereen zich eigenlijk druk om kan maken in dit koude kikkerlandje.

Tis wat allemaal hè.

Nacho_Vidal | 02-01-20 | 10:26 | 2

Zwarte Piet!

Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 11:17

Nou zeg, tjongejongejonge, hèhè.

Bakkie?

katvanger | 02-01-20 | 11:22

Een verbod mag van mij, maar zolang er niet gehandhaafd wordt blijft het gebakje lucht, alle problemen komen door het illegale vuurwerk wat binnen de eu gewoon voorhanden is, kortom dit moet eu breed geregeld of gewoon nexit en grenscontroles terug dan is het verbod niet nodig

Idiot456 | 02-01-20 | 10:26

De telebelg heeft ook iedere dag een artikel over een voller (loon)zakje in 2020
Even ter ontnuchtering wat je van Rutte krijgt kun je beter op een schep hebben dan in je hand.

likdoorn | 02-01-20 | 10:26

Voordat ik de poll fuck wil ik graag weten of er nog meer katten zijn opgeblazen dit jaar. Dat blijft toch een fascinerend onderwerp.

Eierbal-is-fijn | 02-01-20 | 10:25

Ik wil ook wel een verbod, maar het is typisch links. Weer een Nederlandse traditie minder.

Acidstain | 02-01-20 | 10:25 | 1

Het is tot een traditie verworden die me gestolen kan worden.
3 dagen++ lang geterroriseerd door tokkies.

Wekkertje | 02-01-20 | 19:25

Schaf maar af. Het is onverstandig om mense zomaar met lichte explosieven te laten spelen. Zeker omdat er debielen zijn die met zware explosieven gaan meedoen.

Koning Willy | 02-01-20 | 10:25 | 1

Zware explosieven zijn al verboden.

Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 11:16

Nou ben ik op zich niet pro-vuurwerk maar ik krijg een anti-reactie als de media weer zo'n doorzichtige campagne starten a la IS-bruiden terughalen, zwarte piet veranderen of sympathie voor de boeren waarbij ze elk nieuwsfeitje uitvergroten en gaan strooien met peilingen om politici te bewegen naar de wil van 'het volk'.

GroetenVanUrk | 02-01-20 | 10:25 | 3

Het is een typisch westerse reflex: IK heb een hekel aan vuurwerk (/....) dus het moet afgeschaft worden.
Als dat een legitieme reden zou zijn, bent u de volgende keer zelf aan de beurt met iets wat u na aan het hart ligt, maar waar een andere zeurpiet zich weer aan stoort.
De overheid misbruikt de zeurende minderheid om de burger stukje bij beetje al zijn vrijheden af te pakken.
Want er zijn voor werkelijk ieder stukje vrijheid wel mensen te vinden die een reden vinden om erover te zeiken.
Vooral in Nederland.

jemagookniksmeer | 02-01-20 | 11:13

@jemagookniksmeer | 02-01-20 | 11:13: Eensch, met als nieuw ontzettend doorzichtig argument dat het zielig is voor longpatiënten. Het overgrote deel van de longpatiënten is dat geworden als gevolg van eigen schuld. Daarnaast is de groep te klein en de overlast niet groot genoeg om dit serieus te nemen imo.

Kukooo1 | 02-01-20 | 11:54

@Kukooo1 | 02-01-20 | 11:54: Toevallig ben ik een longpatient en door eigen schuld inderdaad(roken)Maar mij zul je niet horen, blijf gewoon binnen. En mijn hondje kijkt alleen even op uit haar slaap na een knal buiten.
Maar ik woon in een dorp aan zee en daar is de lucht schoon, alleen met vuurwerk als de damp blijft hangen geeft het wat problemen.
Maar die zware bommen en spullen in de brand steken die gasten mogen van mij ook echt 1 jaar zitten(dus geen aftrek)en 2000€ boete.
Van de week buiten een kennis met mijn hondje buiten, jongens aan het
knallen, een van de jongens riep: Even stoppen komt iemand met een hondje aan. Kijk dat is het voordeel van een dorp. Maar ik ben niet zo van het verbieden, is wel ONZE traditie.
En voor er commentaar komt, rook niet meer:-)

roodborstje1 | 02-01-20 | 15:17

Eerst maar steken met messen verbieden.

spanarchist | 02-01-20 | 10:24 | 2

Verbied de verkoop van alle keukenmessen en aanverwante steekartikelen !

laurentius | 02-01-20 | 10:27

@laurentius | 02-01-20 | 10:27: vuurwerk dient, i.t.t. keukengerei, verder geen enkel nut, behalve dronken debielen blij maken.

Berend_Breedreet | 02-01-20 | 10:55

Ik ben geen fan van vuurwerk maar nog veel minder van verbieden.
Haaf gewoon hand en zet gasten die voor 31 december al lopen te knallen gewoon vast tot 2 januari, inclusief boete voor gemaakte kosten. Ben je zo van het gezeik af zonder een totaalverbod.

Graaisnaaiert | 02-01-20 | 10:24 | 6

Dat vastzetten had ik ook al ergens voorgesteld. Overtreders als straf gewoon gedurende vijf of tien jaar elk oud&nieuw 2 dagen de 'cel in' tegen betaling van alle kosten. Als je dat een aantal jaren volhoudt, wordt het vanzelf rustig.

FrankVeer | 02-01-20 | 10:47

Oneens . Maar dit ligt misschien aan mijn specifiek geval. In mijn straat en toevallig bijna recht tegenover mij wonen twee jonge gezinnen die ergens vandaan knalvuurwerk halen waar niets tegen helpt... oordoppen , luide muziek erbij ... you name it. Heb ze er al op aangesproken ,maar ik ben kennelijk maar de pensionado met gezeur. Als je zelf die 'granaten 'afsteekt weet je wanneer de knal komt ,maar als je gezellig in je woonkamer 10 meter verderop rustig zit te genieten van een film schrik je je het leplazerus en blijft je adrenaline stromen omdat je weet dat er meer aan zit te komen. Nou..... gezellig oudjaar.

Koning BongoBongo | 02-01-20 | 11:36

Tja i have a dream, de realiteit ziet zo uit dat twee agenten op een groepje van *jongeren* afstapt en daarna blij zijn dat ze het hebben overleefd. Ik zou als agent die zo in de steek gelaten wordt ook denken " ze doen maar".

jan huppeldepup | 02-01-20 | 12:43
▼ 3 antwoorden verborgen

Link onder "TIJD VOOR EEN VUURWERKVERBOD. " is persoonlijk Pritt :
Onderzoek afgerond
Als u het onderzoek al hebt afgerond, is het niet mogelijk om uw antwoorden te wijzigen.

Zwizalletju | 02-01-20 | 10:24 | 4

Zie link in eerste reaguursel.. die werkt wel :). Pas echter op op de vraagstelling ;)

lovekila | 02-01-20 | 10:33

@Papa Jones | 02-01-20 | 10:31: Tha dat had ik ook dat ik zoveel gedronken had dat ik mijn voordeur niet kon vinden, toen ik hem vond zat er een heel ander huis aan vast.

jan huppeldepup | 02-01-20 | 12:45
▼ 1 antwoord verborgen

Ben met heel veel zaken ook wel klaar dus dat moet ook verboden worden.

van stampij | 02-01-20 | 10:22 | 1
-weggejorist-
dreistein34 | 02-01-20 | 10:33

Eerst bij de rechter afdwingen dat de overheid adequaat gaat handhaven.

Andersdenkend | 02-01-20 | 10:22 | 2

Doen ze bij inbreken ook niet, dus dat verbod kunnen we beter ook maar opheffen.

Ridde Rogter | 02-01-20 | 10:24

Kan dat eigenlijk? Zou een hoop problemen oplossen. Bij N2 heeft een rechter toch ook bepaald dat er gehandhaafd moet worden? Ik doel dan meer op handhaving op het gebied van inbraak en geweld. Cellen weer vol, banen bij de politie en justitie en meer veiligheid voor de burger. Win-win.

Kukooo1 | 02-01-20 | 11:48

Zolang vuurwerk wat op dit moment al illegaal is gewoon afgestoken kan worden is een algeheel verbod zinloos.
Verder helpen open grenzen niet.

Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 10:22 | 9

Als de straffen hoog genoeg zijn, hoef je enkel een paar voorbeelden te stellen. 7 dagen cel + onkosten laten betalen.

Berend_Breedreet | 02-01-20 | 10:59

@2voor12 | 02-01-20 | 10:56:
neem wel de juiste lijst, 3 en 4 en daar staan behoorlijke gevangenisstraffen op

Damoos | 02-01-20 | 11:06

@Berend_Breedreet | 02-01-20 | 10:59: dat is toch ook al zo met bijvoorbeeld vandalisme, agressie tegen hulpverleners en mishandeling van conducteurs bijvoorbeeld.....
Gebeurt ook wekelijks.

Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 11:15
▼ 6 antwoorden verborgen

Ik voorzie een toename van autobranden en andere vreugdevuren. Voor handhaven bestaat geen alternatief, maar vertel dat de daadkrachtige politici en beleidsambtenaren.

Pierrepoint | 02-01-20 | 10:21 | 1

Auto's verbieden.

Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 10:22

Ook nog niet wakker, verkeerde reaguurknop gekozen, sorry...

dobberkuiken | 02-01-20 | 10:20 | 2

Goedemorgen.
*Koffie aanbieden doet*

Is dit nog nieuws? | 02-01-20 | 10:22

Niet wakker of gewoon ongeschikt?

de Voorzittert | 02-01-20 | 10:26

Het is symptoombestrijding. Het tanend gezag is de belangrijkste oorzaak.

Abu Bachouca | 02-01-20 | 10:20 | 3

Het is symptoombestrijding. Het misbruik maken van een zeikende minderheid om de vrijheden van burgers verder in te dammen is de belangrijkste oorzaak.

jemagookniksmeer | 02-01-20 | 10:22

daar heb je gelijk in. Als je in je broek schijt voor het gezag, dan denk je wel even na voordat je iets illegaals doe.

yeps | 02-01-20 | 10:28

En dan m.n. ouderlijk gezag.

Toverkol | 02-01-20 | 10:40

Wanneer komt er een verbod om stinkende katten en honden zomaar buiten los te laten lopen ?

van Oeffelen | 02-01-20 | 10:20 | 6

Of Murmeltiere?

ristretto | 02-01-20 | 10:53

Tja verbod is zinloos, bij mij in de buurt rond de jaarwisseling geen hond of kat gezien.

jan huppeldepup | 02-01-20 | 12:47

van Oeffelen: Die komt er zodra het verbod er door is :van Oeffelen vrij op straat te laten lopen.

roodborstje1 | 02-01-20 | 15:40
▼ 3 antwoorden verborgen

Het sessieid moet er idd gewoon af.

Anoniemtje | 02-01-20 | 10:30

Klopt. Zojuist enquête ingevuld.

bosmaloot | 02-01-20 | 10:35

Tis me om het even. Denk dat de natuur (dieren) erg blij zijn wanneer we de boel niet meer opblazen eenmaal per jaar.

JanAmsterdamEnzo | 02-01-20 | 10:18 | 2

De ene hond is er bevattelijk voor, de andere doet t helemaal niets. Ook die tienduizenden longpatienten zouden er pas echt last van hebben als er 24-7 geknald zou worden. Sommige dingen worden letterlijk en figuurlijk opgeblazen.

Toverkol | 02-01-20 | 10:44

@Toverkol | 02-01-20 | 10:44: De longpatienten in de steden hebben er waarschijnlijk meer last van mede door het vele verkeer. Ben ik blij dat ik direct aan zee woon.

roodborstje1 | 02-01-20 | 15:45

Er is maar 1 maatregel die écht helpt; Staat van Beleg afkondigen, de hele maand december het leger inzetten, uitroep.

BinAardig | 02-01-20 | 10:18 | 3

Heeft geen zin. Bewijs maar dat ik vuurwerk heb afgestoken.

loser | 02-01-20 | 10:27

@loser | 02-01-20 | 10:27: je zal vast wel kruitsporen aan je handen hebben zitten op zo'n moment dus dat lijkt me niet lastig bewijzen mocht er daadwerkelijk gehandhaafd gaan worden.

DMaN | 02-01-20 | 11:05

Verbod prima. Lekker doen. Gelukkig hebben we open grenzen... DUH!

Ram_Ram | 02-01-20 | 10:18 | 1

Yup, met dozen te gelijk via DHL uit Polen of zo laten komen.

J-van-de-Bontekoe | 02-01-20 | 10:50

Wat opvalt is dat vroeger de mensen hun troep zelf van de straat opruimden maar dat tegenwoordig iedereen het maar laat liggen tot het gaat regenen en het een totale bende word.
Blijkbaar zijn het allemaal tokkies die tegenwoordig nog vuurwerk afsteken.

2voor12 | 02-01-20 | 10:17 | 7

@2voor12 | 02-01-20 | 10:21: Ja inderdaad hoe moeilijk is dit? Niet dus ! Maar hier ligt wel wat restjes en dat komt wel goed en is niet echt gevaarlijk. Maar wat ik weer wel zie is dat er veel glas ligt. Mensen nemen flessen mee naar buiten, laten die liggen en uiteindelijk ligt het vol met scherven (kleine en grote stukken). En maar laten liggen. Ja joh, dat doet de gemeente wel opruimen. Schijthekel heb ik aan de mensen met die mentaliteit.

Graaf Monte Cristo | 02-01-20 | 10:31

Bij mij in de buurt is er altijd een vuurtje en dat blijft prima branden met vuurwerkafval. Iedereen blij!

Kukooo1 | 02-01-20 | 11:41
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik wil een verbod, behalve van middernacht tot half 1. Handhaven met rubberkogels. Hoe groter het pandemonium, hoe beter.

beldewouten | 02-01-20 | 10:17 | 3

Het is inderdaad een keuze wat je inzet ter handhaving. Ik zou zeggen: als geweld en chaos toenemen moet je daarin ook opschalen. Volgens mij hebben de Amerikanen fantastische magnetronwapens en dergelijke die ideaal zijn om een boze menigte te controleren. Tijd om die in de grote steden eens van stal te halen.

yiyin | 02-01-20 | 10:44

U heeft uw naam niet echt mee...

Jos Tiebent | 02-01-20 | 10:50

Tja goed idee, ehhhhhh met welke politie dan???

jan huppeldepup | 02-01-20 | 13:10

Te lang murw geslagen met regels. Te lang ongehoord. Te veel, te vaak, te lang weggezet als paupers waar je niet naar hoeft te luisteren. Geef het volk dan een beetje vrijheid en ze zullen het ten volle benutten. Bij een vuurwerkverbod zal iets anders dat gat opvullen.

Rollins | 02-01-20 | 10:16 | 9

@LoesjeP | 02-01-20 | 11:05: beste Loesje, als iedereen zijn eigen verantwoording nam zou er geen politie, geen OM, sterker nog, geen enkele jurist meer nodig zijn. Maar tja ....

J-van-de-Bontekoe | 02-01-20 | 11:08

@J-van-de-Bontekoe | 02-01-20 | 11:08:
Snap wat U bedoelt, maar zolangzamerhand vraag ik me af of ouders/opvoeders, hun kroost nog wel eens onderhouden over zaken als oorzaak en gevolg. Voorbeeld; toen ik ooit met buurkinderen samen sneeuwballen gooide naar voorbijrijdende fietsers, betrapte m'n moeder me. M. "Waarom doe je dat?" L. "Dan schrikken ze, moeten we lachen." "Zozo, dat is dus leuk. Nou, stel je eens voor dat er iemand omvalt door de schrik en dan een arm of been breekt. Leuk? Nee toch? Want dan moet die meneer of mevrouw naar de dokter, gips erom, kan dan niet werken of voor de kinderen zorgen. Heb je daar wel eens over nagedacht? Nee he, daarom ga je dat nu maar eens doen, terwijl je binnenblijft! " L." Ja maar...",
M. " Niks te ja-maren jongedame, nadenken over de gevolgen van wat je doet, wil er niks meer over horen en dat gezicht maakt ook geen indruk!"
Mijn moedertje was een gewone hardwerkende vrouw, die me de mooiste jeugd gaf die een kind zich maar kan wensen, maar dit soort fratsen pikte ze absoluut niet.

LoesjeP | 02-01-20 | 11:25
▼ 6 antwoorden verborgen

Onbeperkt laten afsteken in een klein afgebakend gebied per gemeente. Iedereen blij.

de Voorzittert | 02-01-20 | 10:16 | 3

Link naar onderzoek werkt niet goed. Nog niet ingevuld, maar wel deze melding:

Onderzoek afgerond
Als u het onderzoek al hebt afgerond, is het niet mogelijk om uw antwoorden te wijzigen.

dobberkuiken | 02-01-20 | 10:19

Inderdaad. Werkt in meer landen perfect.

Koning BongoBongo | 02-01-20 | 11:24

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken