Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Texaanse terugschieter SPREEKT vrij uitgebreid

Texas, oftewel Amerika zoals het ooit bedoeld was.

De 43-jarige dader, bekende van de politie Keith Thomas Kinnunen, doodde twee leden (64, 67) van het kerk-beveiligingsteam voordat het 71-jarige hoofd van de beveiliging en schietbaaneigenaar Jack Wilson hem met een enkel schot door het hoofd uitschakelde. Onder die omstandigheden op een afstand van 10+ meter is dat een ongekende prestatie. Naast Wilson en de twee slachtoffers trokken trouwens nog welgeteld zes kerkgangers een wapen toen de schietpartij begon, dus het was sowieso wel een suicide by church. De pastoor van de kerk kende de dakloze Kinnunen trouwens: "I had seen him. I had visited with him. I had given him food. I had offered him food at other occasions that he had been to our building." Maar goed, dan even over de champ van het uur natuurlijk. Bovenstaand een kort interview kort na de daad, na de breek een iets langer interview, iets langer na de daad, en wel op z'n eigen schietbaan. Hij is trouwens kandidaat voor de Republican primary election for Hood County Commissioner Precinct 3 en z'n slogan was al "make sure your vote is on target". Hij heeft z'n Facebookpagina wel eventjes offline gezet.

Reaguursels

Inloggen

God made man, but Samuel Colt made them equal.

Short | 31-12-19 | 20:49

Held!

JDMslut | 31-12-19 | 19:03

"I have strong feelings about gun control.
If there's a gun around, I want to be controlling it."

Clint Eastwood

Peter Emile | 31-12-19 | 18:09

Lieve GS, hebben jullie het adres van Jack Wilson? Graag stuur ik de beste man een Nieuwjaarskaart.

En aan alle reaguurders: veilige jaarwisseling en geniet (voor het laatste jaar) van het vuurwerk

theo-is-dood | 31-12-19 | 17:14

In NL zou de held nu vastzitten terwijl BN-ers ons wijs maken dat we er allemaal schuld aan hebben dat de kerk terrorist begon met schieten.

Hypno2050 | 31-12-19 | 16:28 | 2

O ja, zijn die gemene agenten die de arme, weerloze Michael Panhuis pijn hebben gedaan bij zijn arrestatie, eigenlijk al veroordeeld? Al een tijd niets meer van gehoord.

MAD1950 | 31-12-19 | 16:50

"Zo'n man moet toch wel 'vreselijke dingen' meegemaakt hebben om zo maar in een kerk te gaan schieten".
Kunnen we geen interview... Oh nee hij is dood.

Roadblock | 31-12-19 | 16:50

Jezus, je zit dan in een kerk waar 9 man een geladen vuurwapen dragen. Gezellig, Praise the Lord !

laurentius | 31-12-19 | 15:44 | 2

ik zit liever niet aan het ontvangende eind van de loop, laurentius

Troumoetblijcken | 31-12-19 | 17:15

Niks mis mee.

Overmar | 31-12-19 | 21:18

Ik ben zelf sportschutter en een bewegend doel raakschieten (in het hoofd) op 10+ meters is zelfs met training erg erg moeilijk. Het geneuzel over vuurwapens blijft een non discussie. Criminelen hebben al een vuurwapen of hebben er zo een te pakken, maar ik denk dat de meesten er niet mee kunnen omgaan. De vuurwapendiscussie gaat dus eigenlijk over het legaal kunnen aanschaffen van een vuurwapen voor een doodgewone burger als zelfverdedigingsmiddel. Dat is vrijwel onmogelijk. Zelfs de weg van sportschieten is erg lang: VOG, justitiele screeningen, proefperioden, formulieren, gesprekken met de politie, controles, verplichte schietbeurten, etc, etc.
Die gewone tandenloze burger heeft niets om zichzelf te kunnen verdedigen en kan als enigste optie de politie bellen om vervolgens in de wacht gezet te worden. Uiteraard brengen meer vuurwapens in een land ook meer vuurwapenincidenten, maar ja, datzelfde hebben we nu ook met messen.

matrixbluepill | 31-12-19 | 15:39 | 12

@Peter Emile | 31-12-19 | 18:17:
Waarom op de schietbaan?

Roadblock | 31-12-19 | 18:31

Beginnen zonder thuiswapen is relatief simpel, de verplichte schietbeurten is wat ik helemaal zat was; heb nog andere hobby's.

Steeds erheen om die stempel te halen, beetje EU politicus, velen zag je ook 5 minuten aanwezig en weer weg dus die wet is belachelijk.
Als je wapens thuis wilt is een ander verhaal, jacht of sport verschilt enorm in prijs en mogelijkheden.
Politie mag aan de deur komen voor controel, je mag ze een keer weigeren, steken ze meer tijd in dan in criminelen.

28 | 31-12-19 | 20:46

RB ik begon ooit bij een schietvereniging in Amsterdam. Van de types, meest heren, die daar lid waren waren de meeste gewoon gezonde jongens en ook tussen de oren. Maar je had er ook tussen die kwamen en gingen, geen woord wisselden en als ze dan toch wat zeiden, wat minder fris uit de hoek kwamen. Die bleven niet lang lid maar toch..

Beste_Landgenoten | 31-12-19 | 22:00
▼ 9 antwoorden verborgen

Als dit in Nederland was gebeurd, had de familie van die arme, zielige Keith Thomas Kinnunen direct Bénédicte Ficq ingeschakeld om die gemene Jack Wilson helemaal kapot te procederen. Dat heeft Ficq immers ook gedaan tegen die juweliersvrouw die een arme, zielige overvaller doodschoot.

MAD1950 | 31-12-19 | 15:25 | 1

Gelukkig heeft Ficq (en Plasman) uiteindelijk geen gehoor gekregen in de art. 12 procedure.
Maar de families van de daders hebben hun 'lieverdjes' al die tijd wel als slachtoffer kunnen presenteren. Maar of dat gestopt is bij de afwijzing door het Hof? Ik waag het te betwijfelen.
Omarming van het slachterofferschap zit nu eenmaal heel diep in die cultuur.
Of zit het in de genen?

michelpen | 31-12-19 | 16:54

Suicide by church. Ik rol onder het bureau van het lachen!
En die terugschietert is een Held!
-

Bernhard de II | 31-12-19 | 15:23

Recht op wapenbezit voor burgers in de VS is bedoeld zodat de burger zich kon weren tegen een totalitaire en bewapende overheid. Dat is een gerechtvaardigd doel, want mensen die bij de overheid macht hebben verworven in het verleden bleken maar al te vaak die macht ernstig te misbruiken waar de burger de dupe van werd.
Voorbeelden genoeg met miljoenen doden als gevolg: Mao, Stalin, Pol Pot, Hitler, koningen, adel, katholieke kerk, islam en nog vele andere voorbeelden.
Vraag is, hoe bescherm je vrijheid, autonomie en veiligheid van het individu tegen totalitaire neigingen van politici en ambtenaren die de overheid misbruiken?
Iedere burger een wapen geven heeft ook risico’s. Screening is niet feilloos, mensen kunnen ook geestelijk labiel worden na screening. In landen waar geen vrij wapenbezit is, hebben criminelen meestal wel wapens.

kempenaer | 31-12-19 | 14:53 | 6

@Beste_Landgenoten | 31-12-19 | 16:10:
Ik heb ze in Zwitserland wel op de fiets zien rijden, met hun (dienst)wapen over de schouder, op weg naar de schietbaan, om hun schietvaardigheid op peil te houden. Is daar doodnormaal.
Ze hebben in Zwitserland ook een paar leuke regels, dat mensen afkomstig uit een aantal landen nooit in aanmerking komen voor een wapenvergunning.
Ausländer ohne Niederlassungsbewilligung benötigen zum Erwerb auf jeden Fall einen Erwerbsschein. Sie müssen, um diesen zu erhalten, nachweisen, dass sie in ihrem Heimatstaat berechtigt sind, eine Waffe zu erwerben. Grundsätzlich verboten ist der Erwerb, Besitz und das Tragen von Waffen, Munition und dergleichen für Angehörige folgender Staaten:[4] Serbien, Bosnien und Herzegowina, Kosovo, Mazedonien, Türkei, Sri Lanka, Algerien, Albanien. Ausnahmebewilligungen kann nur der Bund erteilen.

Roadblock | 31-12-19 | 17:46

In Amerika zou Anne Faber die lul Panhuis afgeschoten hebben.

TheBigKirth | 31-12-19 | 22:05
▼ 3 antwoorden verborgen

"“Keith is a violent, paranoid person with a long line of assault and batteries with and without firearms. He is a religious fanatic, says he’s battling a demon. He is not nice to anyone,” his ex-wife wrote in the documents, according to the news station."
Ga je toch een beetje denken een tramschutter.

kloopindeslootjijook | 31-12-19 | 14:10

Toch heeft hij/hebben zij gefaald. Als je de schutter toch de hele tijd in de gaten houdt en toch kan hij 2 man neerschieten alvorens te worden uitgeschakeld dan heb je dus gewoon te laat gehandeld.

Mopar | 31-12-19 | 13:53 | 7

Ik wordt ietwat vergeetachtig, de laatste tijd: hoe lang zei u ook alweer dat u bij een speciale bewakings- en beveiligingseenheid gediend had?

bisbisbis | 31-12-19 | 14:34

Want ze wisten dat hij de schutter was vooraf natuurlijk.

Gijsbert | 31-12-19 | 14:59

@Mopar Jij weet duidelijk niet waar je het over hebt.

Zendavesta | 31-12-19 | 20:54
▼ 4 antwoorden verborgen

Die "pastoor" was waarschijnlijk een "pastor", wat wij in Nederland een dominee zouden noemen, en de kerk is, Texas kennende, hoogstwaarschijnlijk een Baptist church.In een Katholieke kerk zouden vuurwapens nooit zijn toegestaan.

JoopRe | 31-12-19 | 13:46 | 4

Petrus was ook bewapend met een zwaard, zo kunnen we lezen.

Rest In Privacy | 31-12-19 | 14:48
▼ 1 antwoord verborgen

Dank voor deze duiding, @GS!
Dit was een flinke mazzel dat het zo (relatief) goed afliep.
Eigenaar van een schietbaan....
Enne, "Suicide by church", good one! :-P

hotmint | 31-12-19 | 13:33

2 slachtoffers te veel, gelukkig goed ingegrepen als niemand bewapend was geweest had de dader nog veel meer kunnen uitrichten.

timmey | 31-12-19 | 13:23

Evil exis.. inderdaad. En team evil won by 2:1. Nogal een dingetje bij vrij verkrijgbare wapens. Team evil begint meestal en scoort ook meer punten.

Epistulae_Morales | 31-12-19 | 14:07

@Epistulae_Morales | 31-12-19 | 14:07: Al die vrij verkrijgbare wapens zouden bedoeld zijn voor rationeel overwegende mensen, maar dan wordt opeens iemand boos en kiest hij een schaapskooi vol makke schapen uit..... In dat opzicht kan ik volgen dat de toezichthoudende herders kunnen schieten, maar het is een vicieuze cirkel waarbinnen de hoeveelheid roulerende schietwapens alleen maar toeneemt. Zelfs metaaldetectoren bij de ingang helpen niet, want er bleken vele schapen met blaffers aanwezig te zijn.

Eeuwig..Op..Vakantie | 31-12-19 | 14:22

@Epistulae_Morales | 31-12-19 | 14:07: Niets vrij verkrijgbaar:
en.wikipedia.org/wiki/National_Instan...

"The National Instant Criminal Background Check System (NICS) is a United States system for determining if prospective firearms or explosives buyers' name and birth year match those of a person who is not eligible to buy. It was mandated by the Brady Handgun Violence Prevention Act (Brady Law) of 1993 and launched by the Federal Bureau of Investigation (FBI) in 1998.

After a prospective buyer completes the appropriate form, the holder of a Federal Firearms License (FFL) initiates the background check by phone or computer. Most checks are determined within minutes. If a determination is not obtained within three business days then the transfer may legally be completed."

theo-is-dood | 31-12-19 | 17:39
▼ 3 antwoorden verborgen

Zo kunnen schieten op zo'n moment is heel erg knap. Ik ben ook een redelijk geoefend pistool-/ revolverschutter. Maar dan wel op een baan. Met een stilstaand kaartje als doel. Dit is hele andere koek. En dan ook nog Jack Wilson heten. Amerikaanser wordt het niet. Baas.

PopperFlopper | 31-12-19 | 13:14

Laten we eens vergelijken met Mexico en zijn vuurwapenwet en alle voor en nadelen van vuurwapenregulatie valt in het niet tussen de USA en onze wapenwetregelgeving.
Leuk feitje er is maar 1 officiële vuurwapenwinkel in heel Mexico,
en.m.wikipedia.org/wiki/Firearms_regu...

steekmug | 31-12-19 | 13:09 | 2

Maar daar hebben ze vast ook de e-screener, in Mexico?

The2Amendment | 31-12-19 | 13:55

Mexico is zo'n beetje het ultieme voorbeeld van een land met een immens strenge vuurwapenwetgeving die in de praktijk geen effect heeft. Het moordcijfer is 15/100.000, dus drie maal zo hoog als dat van de VS (5 per 100.000 p.j.)

theo-is-dood | 31-12-19 | 17:45

Ik ga nooit met een pistool naar een kerkdienst.

Jezus_Boeddha | 31-12-19 | 13:02 | 2

ik ga nooit naar een kerstdienst. Vanaf nu wel en dan neem ik een pistool mee.

HA BIER!1! | 31-12-19 | 13:09

Wat stel je voor. Een kerkdienst organiseren op een schietbaan?

kloopindeslootjijook | 31-12-19 | 14:08

Ik ga nooit met een pistool naar een kerkdienst.

Jezus_Boeddha | 31-12-19 | 13:02 | 1

als je maar voor het zingen met je magnum de kerk uit gaat!

Moonwarrior | 31-12-19 | 13:08

Eindbaas!

Amsterdamsko | 31-12-19 | 12:59

Held. Zo simpel is dat. Lintje-waardig. "Zó moet het." Ben overigens zeker geen voorstander van wapenbezit etc.

Elpefo | 31-12-19 | 12:50

Ik woon zo’n 100km van Den Haag en toch lijkt het of ik continue een rode stip op mijn voorhoofd heb. Das pas knap!

Brintabever | 31-12-19 | 12:49 | 3

Das zijn (gevoelsmatig) de Russen volgens Def.

steekmug | 31-12-19 | 12:56

nou ik kan je vertellen, dat zij. Rutte en consorten

SinisterNL | 31-12-19 | 13:12

The only way to stop a bad guy with a gun is a good guy with a gun.

Rotterdammert1965 | 31-12-19 | 12:48 | 4

@The Green*Machine | 31-12-19 | 14:17: dan gaat the bad guy gewoon even naar Bulgarije ofzo om een wapen te regelen. Of gewoon bij de moskee om de hoek ;)

Abugreip | 31-12-19 | 14:25

@Abugreip | 31-12-19 | 14:25:
Dan nog is dat geen verklaring voor het enorme verschil in aantallen massashootings naar verhouding van het aantal inwoners, als we een West-Europees land met Amerika gaan vergelijken. Nog los van het feit dat er staten zijn waar je een pistool zichtbaar op het lichaam mag dragen...

The Green*Machine | 31-12-19 | 14:31

@The Green*Machine | 31-12-19 | 14:31:
Maar wat is de reden voor die '' mass shootings''? Ervan uitgaande dat er landen in de wereld zijn waar evenveel zo niet meer vuurwapens in privebezit zijn?
Leest u wel eens iets van John Lott of Gary Kleck?

theo-is-dood | 31-12-19 | 17:48
▼ 1 antwoord verborgen

Iemand door zijn hoofd schieten van 10 meter afstand is helemaal geen topprestatie. Ik had collega's die het van 1500 meter konden. Er zijn Russen die het nog beter doen. Maakt verder niet uit. De man heeft het uiteindelijk goed gedaan. Ok, er zijn 2 doden gevallen, maar in Nederland zouden alle kerkgangers zijn omgelegd, want geen beveiliging. En ga nu niet denken dat het hier niet kan gebeuren. In de Bataclan dachten ze ook dat het altijd bij een ander gebeurt.

Klappernoot | 31-12-19 | 12:40 | 27

Dit lijkt op een stuurman aan wal. Op een gewapende aanvaller schieten, onder stress met een pistool of revolver is bijzonder moeilijk. Op een schietbaan al lastig, laat staan in die noodsituatie..

Beste_Landgenoten | 31-12-19 | 16:15

Maar bij de weinige banen waar action shooting nog bestaat oefen je dat dus.

28 | 31-12-19 | 16:32

Fijn pistool 1500 meter ver schieten.? Doorrrrrr.....

strawdog | 31-12-19 | 16:44
▼ 24 antwoorden verborgen

Waarom de naam van de schutter noemen? Is teveel eer voor zo'n mislukkeling! Stop daarmee. Iedereen kent de naam van Tristan, niemand de namen van de slachtoffers. Stop dus met de naam van de schutters te noemen.

LibertyCity | 31-12-19 | 12:21 | 1

Ja, goede afspraak maar nou noem je die lamlul toch.

28 | 31-12-19 | 16:59

In Texas in het rond beginnen te schieten... Nooit een goed idee...!

Nemo_Tenetur | 31-12-19 | 12:08 | 2

Veiligste van alle staten. Bovendien gedraagt men zich ook beleefd.

Pimp my Voortuin | 31-12-19 | 12:15

@Pimp my Voortuin | 31-12-19 | 12:15: An armed society is a polite society zeggen ze.

Overmar | 31-12-19 | 14:14

Wie ziet niet het verband tussen -nagenoeg- vrije wapenbezit in VS en onophoudelijke stroom aan mass-shootings en andere geweldsmisdrijven ? ..

justinianus | 31-12-19 | 12:07 | 19

Relativeer ook eens het aantal doden door een vuurwapen in de usa vs het aantal inwoners

timmey | 31-12-19 | 13:26

@Festen | 31-12-19 | 13:16: ja maar in de ogen van links zijn de 100 miljoen doden door communisme geen probleem, waren maar rechts onruststokers.

Moonwarrior | 31-12-19 | 14:03
▼ 16 antwoorden verborgen

Het leven is hard in Texas, da's zelfs aan de microfoons te zien!

Bertus Balhaar | 31-12-19 | 12:06

En daarom ben ik ook voorstander van meer wapens, ipv minder.
Idioten en criminelen komen wel aan wapens, en wij in Nederland moeten maar vertrouwen op politie, die er niet is als je ze nodig hebt....

Mo het varken | 31-12-19 | 12:04 | 23

@Epistulae_Morales | 31-12-19 | 14:19:
Ik heb een paar keer meegemaakt, dat aspirant leden, die wel heel erg lieten blijken, dat de enige reden, dat zij lid van een schietvereniging werden, het bemachtigen van een machtiging voor een groot kaliber pistool/revolver was, met zachte dwang werd aangeraden hun heil elders te zoeken.
Het duurde sowieso 1 jaar, voordat je een machtiging voor een klein kaliber wapen kon aanvragen.

Roadblock | 31-12-19 | 14:29

@Epistulae_Morales | 31-12-19 | 14:19: bij ons wordt er gekeken of je er bij past, dus of je na het schieten de kantine in komt en met de mensen om gaat die aan de bar hangen. Als je alleen maar komt schieten en zonder wat te zeggen weer vertrekt dan vragen ze je echt wel om te vertrekken. Maar is per club anders en dat is ook niet te toetsen inderdaad.

Moonwarrior | 31-12-19 | 14:47
▼ 20 antwoorden verborgen

I have the skills baby, ..... and you know it !!

Zoiets als DJ-Jean maar dan Shooting-skills instead of the wheel of Steel'

Ervaringsdeskundige | 31-12-19 | 11:56

Ze nemen daar dus een interview af met een bowling pin. Hmmkay.

Piet Karbiet | 31-12-19 | 11:55

In de VS vallen per jaar ongeveer 12 vuurwapendoden per 100.000 inwoners.
In Nederland zijn dat er ongeveer 0,6. In de VS dus 20x grotere kans om door vuurwapengeweld om het leven te komen. Dit als argument voor strenge wapenwetten.

zeeman73 | 31-12-19 | 11:55 | 12

Geweldsincidentie is überhaupt hoger in de VS, dat is veroorzaakt door wapens maar door sociale-culturele en economische redenen. Dus daarmee automatisch ook meer vuurwapenincidenten in de VS. Je impliceert dat soepelere vuurwapenwetten in Nederland tot 20x meer vuurwapendoden zal leiden, wat dus een onjuiste weergave van statistiek is.
Bovendien zal een deel van de daders in Nederland, bij gebrek aan vuurwapens andere middelen inzetten om tot (zelf)moord te komen, welke natuurlijk ook ontbreken in onze vuurwapendoden-cijfers. Ook ontbreekt het aan een percentage misdadigers onder de Amerikaanse vuurwapendoden. Wanneer een inbreker in de VS wordt neergeschoten dan zou dat in Nederland een opgelost inbraak met gebroken heup voor een oud vrouwtje zijn. De vraag is bij wie je als samenleving liever de lasten legt, bij slachtoffers of bij daders.
De vraag is hoe je toeziet op vuurwapen distributie onder potentiële slachtoffers zonder daders verder te bewapenen.

Joostmochtnietsweten | 31-12-19 | 12:53

@petersteenkamp | 31-12-19 | 12:52: ja laten we het eens over de vuurwapenwet van Mexico hebben is die net zo vrij als in Amerika zo nee dan klopt die vergelijking met de Nederlandse wapenwetgeving ook niet door maar elke keer naar de USA te wijzen van zie je wel komt door de vrije wetgeving dat er zo veel vuurwapendoden vallen.

steekmug | 31-12-19 | 13:02

Laten we over pak em beet 5 jaar nog eens peilen....

drs. P | 31-12-19 | 14:57
▼ 9 antwoorden verborgen

Prima actie van deze man, anders waren er meer mensen omgekomen.
Maar deze amerikaanse wapencultuur is voor mij minstens zo vreemd als de chinese cultuur. ik heb er weinig mee.
doe mij maar een europese cultuur waar de meeste mensen geen wapen hebben en er vele malen minder vuurwapendoden vallen dat in de States.
dit verheerlijken vind ik ook wat ongepast. met strengere wapenwetten zouden zwervers en psychiatrische patienten over het algemeen geen wapens hebben en zou het land veiliger zijn.

zeeman73 | 31-12-19 | 11:49 | 4

Inderdaad veel beter als gewillig slachtoffer overgeleverd zijn aan het wapens dragende gajes.

WayneGretzky*99* | 31-12-19 | 12:08

zeeman73 | 31-12-19 | 11:49 | Ja u heeft liever dat de (r)overheid monopolie op wapen bezit heeft. Zodat de Nederlandse bevolking geen schijn van kans heeft om in opstand te komen tegen de maffia in Den Haag.

Mo het varken | 31-12-19 | 12:13

Vertel dan ook maar eens hoe bijvoorbeeld alleenstaande vrouwen en ouderen zich effectief kunnen verdedigen, vooral als je wat meer afgelegen woont.

Overmar | 31-12-19 | 14:18
▼ 1 antwoord verborgen

Ja, laten we vooral wapens wegnemen. Als die pipo's weten dat de rest gewapend is denken ze wel anders. Als het niet in Texas was geweest had die gast er ff 40 bij afgeschoten. Nu, hop. klaar.

tragic1911 | 31-12-19 | 11:47

Is die man nu een troubleshooter?

Toetsenbordcomplex | 31-12-19 | 11:47

Een held die deed wat nodig was. Alles links van Forum, SGP en PVV zal straks wel weer starten over het wapenbezit in de US. Maar die vergeten even dat zij dan blijkbaar staan voor de huidige maatschappij waarin de bad guys wel degelijk vuurwapens (en messen) hebben, terwijl de burger kan rekenen op een veroordeling wanneer hij geweld gebruikt nadat iemand met bivakmuts 's nachts plotseling bij je bed staat. Leuk weetje er lopen in Nederland criminelen rond die miljardair zijn. Ja je leest het goed! (Google maar even op ‘Nederland is een walhalla voor drugscriminelen’ )

benjeallanggek | 31-12-19 | 11:46 | 4

Ik ben het met u eens. Slachtoffers zouden de dader met gepast geweld tegen de grond moeten mogen meppen en in bedwang mogen houden tot politie gearriveerd is.
Rijst natuurlijk de vraag wat dan gepast geweld is...
Lijkt me evident dat je de dader niet direct dood mept maar wat mij betreft mag de dader er best een paar kapotte oogkassen, stukkende knieën of gebroken armen aan over houden.

Maar ja dit is Nederland, het land waar we daders in de slachtoffer rol trappen en slachtoffers een dolk in de rug steken door ze te vertellen dat ze er zelf een soort van schuld aan hebben.

normanius | 31-12-19 | 12:12

Gegeven het excessieve geweld dat tegenwoordig gebruikt wordt tegen bewoners - ook tegen ouderen en kinderen - bij woninginbraken lijkt een preemtive strike mij te allen tijde gerechtvaardigd.

MickeyGouda | 31-12-19 | 12:20

@normanius | 31-12-19 | 12:12: Gepast geweld houdt in, precies voldoende om je doel te bereiken en helemaal niets meer. Dus wanneer iemand geen direkt gevaar meer vormt mag je hem alleen nog vasthouden, zonder pijn te doen. Dit doe je al snel niet goed in de ogen van een advocaat en voor je het weet ben jij de dader.

Kukooo1 | 31-12-19 | 12:22
▼ 1 antwoord verborgen

Dus, we hebben nu een naam, een gezicht, meer info. Dat maakt gelijk ook een einde aan veel speculaties. Maar ...

Ik las: "say's he was battling demons ..."

Dat zei de ex-vrouw van de dader over hem (1e linkje). En toen dacht ik 'Waar heb ik dat eerder gehoord?' Maar ik weet het alweer: Malek F. www.ad.nl/binnenland/geen-cel-maar-tb...

Paranoïde, schizo. Zo komt het verhaal over deze dader op mij over. Geen terrorist. (En dat is een verschil met Malek F.: die was volgens het OM dus EN gestoord EN een met terroristisch motief messenprikkende jihadist). Compleet koek koek, de weg kwijt, suïcidaal, dus dan maar met een heel "spektakel" er een eind aan maken.

Zucht.

Demonen bestaan niet.


gaffelbaard | 31-12-19 | 11:46 | 2

Wat is dan voor een verward persoon het verschil tussen een imaginaire demon en een echte? De gevolgen zijn hetzelfde.
En hoe dacht je over exorcisme?
Miljoenen mensen geloven erin.

steekmug | 31-12-19 | 11:58

@steekmug | 31-12-19 | 11:58:
De gevolgen mogen dan wel hetzelfde zijn, maar in het strafrecht is het gevolg een andere strafmaat(regel). Helaas.

En exorcisme ... Nee, daar geloof ik niet in.

gaffelbaard | 31-12-19 | 16:48

Zo zie je maar weer eens bewezen worden dat Het Goede Licht altijd overwint ook al zit het soms tegen door Evil.

steekmug | 31-12-19 | 11:45

Ik mis in Nederland toch de berichtgeving dat het de schuld van Trump was.

2voor12 | 31-12-19 | 11:45 | 1

klopt, deze keer was het Thierry

SinisterNL | 31-12-19 | 13:21

Deze man heeft betere schietvaardigheden dan veel hele nederlandse agenten.

ballenkraker | 31-12-19 | 11:42 | 10

@marcoplarco | 31-12-19 | 15:33:
Oh, die.
Ik hoop dat 1 van die ""Amsterdammers"" eens per ongeluk zijn maten neerratelt.
Als je ze ziet klungelen op die filmpjes met die wapens is het een wonder dat ze zichzelf niet overhoop schieten.

Roadblock | 31-12-19 | 15:59
▼ 7 antwoorden verborgen

Een echte Trump man, mooi he.
Zou leuk zijn als FvD ook wat meer die kant zou opgaan, wapens zijn niet eng en zelfverdediging houden we liever buiten de rede dus oke, schietsport matters, oef.

Ik schiet op 12 meter 5x door hetzelfde gaatje met een glock en dan staan ze naast je een olifanten geweer te testen, dus als je op een schietbaan komt leer je wel concentreren no matter what.

28 | 31-12-19 | 11:41 | 11

@Roadblock | 31-12-19 | 12:35: Je bent me voor.... Het komt bij mij over als een olifantgrote jok, 5 x door hetzelfde gaatje op 12 meter met een Glock.

loze stijl | 31-12-19 | 13:22

Waar zeg ik dat ik op een mens schiet? Alleen de Nederlandse brave manier van op papier schieten ligt mij niet, prima als je dat wel het mooiste vind, schietsport is ook gedegradeerd naar sport ipv zelfverdediging.
En dan wil ik best meedoen, maar nooit met wedstrijden. Laat mij maar gaan en dat verplichte sociale gezeik: alsof je aan de bar leert schieten.
Waar ik kwam was je verplicht baancommandant en ik kon het goed vinden met mensen die beroepsmatig anderen doodschieten, niet voor de kick maar uit lijfsbehoud,
lol als je nu denkt agent: ben je af! Nee inhuur, zou bijna mee zijn gegaan, maar nee.
En dat waren geen tattoo, muscle guys, verre van dat.

28 | 31-12-19 | 20:01
▼ 8 antwoorden verborgen

Amerika zoals Amerika bedoeld is: dat zeiden de Comanches op het reservaat ook vannacht. Het enige goede bleekgezicht.......

And let Manitoe sort them out.

Hetkanverkeren | 31-12-19 | 11:41

Prima action shooter, deze kerel.

Polarisator | 31-12-19 | 11:38

Topper die man! Geef die man een diner op het witte huis samen met Melania.

born2killn00bs | 31-12-19 | 11:36

Er is een reden dat dit überhaupt niet gebeurd in Nederland en dat is omdat vuurwapens hier verboden zijn, God zij dank.

mok69 | 31-12-19 | 11:35 | 13

@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 31-12-19 | 11:54: cijfers 2018. USA 15000 slachtoffers, Nederland 108.

bdn01 | 31-12-19 | 12:28

@gaffelbaard | 31-12-19 | 11:52: Propaganda werkt. Niet alleen heel hard en heel vaak iets roepen (klimaatpaniek), maar ook heel vaak en heel hard doen of er niets aan de hand is werkt. Wat dat betreft werkt de Nederlandse Propaganda Omroep uitstekend.

TheEgg | 31-12-19 | 12:38

Heerlijk dat sarcasme. Of meent u het?

Roadblock | 31-12-19 | 12:39
▼ 10 antwoorden verborgen

Gelukkig zijn mass shootings niet echt een probleem in Nederland en is het niet nodig om wapenbezit in het openbaar toe te staan. Wel een baas, deze kerel.

beldewouten | 31-12-19 | 11:35 | 8

@hier openen | 31-12-19 | 17:13:
Hehehe, nou nee, die had ik niet op het oog.
Wel Juweliers bijvoorbeeld.

Roadblock | 31-12-19 | 17:29

@beldewouten | 31-12-19 | 13:03: Even geen nieuws gelezen , steekpartijen elke dag, mocromaffia afrekeningen op klaar lichte dag bij scholen enz.

prof Nice | 31-12-19 | 20:57
▼ 5 antwoorden verborgen

Daar volstrekt gangbaar, maar als je hier dergelijke wartaal uitslaat wordt je, terecht, als een niet serieus te nemen malloot gezien. Uiteraard is deze deplorable een Trump fanboy ..

justinianus | 31-12-19 | 11:33 | 5

@ustinianus | 31-12-19 | 11:33 Deze reactie zegt meer over jou dan over Jack Wilson. Gefeliciteerd...

Goldfinger | 31-12-19 | 11:41

@Moonwarrior | 31-12-19 | 11:38: Niet onschuldig want "Trump fanboys" en die mogen in de ogen van de moreel verdwaasden afgeknald worden.

Macroglossum | 31-12-19 | 11:41

Ik kan iemand die in 1 zin deplorable en Trump fanboy zegt, eigenlijk niet zo serieus nemen.

Roadblock | 31-12-19 | 12:42
▼ 2 antwoorden verborgen

God i love Texas

Macroglossum | 31-12-19 | 11:33

Die man is een held!

Marvin_NL | 31-12-19 | 11:31

In Nederland loop je als slachtoffer toch al gauw het risico dat zelfverdediging wordt geduid als noodweerexces. Door simpelweg het bestaan van Het Kwaad te erkennen, zonder allerhande psychologisch geneuzel, houden de Amerikanen voor zichzelf hun keuzes en handelen overzichtelijk. Wij zijn als volk verdwaald in een rechtssysteem waarin de belangen en rechten van de dader lijken te prevaleren boven die van het slachtoffer. Dat verlamt.

MickeyGouda | 31-12-19 | 11:30 | 9

Volgens mij is in dit voorbeeld de stand 2:1 in het voordeel van team evil... weeg dat dan ook even mee als je zo stoer doet over vrije wapenwetten enzo

Epistulae_Morales | 31-12-19 | 12:53

Ons rechtssysteem schijnt in gevaar te zijn als er 'gevaar' dreigt dat 'top' criminelen niet meer overspoeld worden door mediageile 'top' advocaten die hem gratis bij willen staan.

Want "iedereen is onschuldig totdat het tegendeel bewezen is" en "iedereen heeft recht op verdediging".

Voor burgers gelden echter andere normen dan voor die topcriminelen: die kunnen gewoon (zie affaire KOT) gewoon als fraudeur worden bestempeld en als zij zeggen onschuldig te zijn, moeten zij dat zelf maar bewijzen. En zolang je niet overtuigend kunt aantonen dat je géén fraudeur bent, ben en blijf je te boek staan als fraudeur en loopt de rekening steeds verder op...

Wering | 31-12-19 | 16:21
▼ 6 antwoorden verborgen

Zet zulke mensen ook in het openbaar vervoer .
Voor føkman Anus had t ook beter geweest.

DeviousDick³ | 31-12-19 | 11:28

De man heeft zeker schuttersbier en kogelbiefstuk gekregen van de priester?

dorstig! | 31-12-19 | 11:27 | 1

Ah, schuttersbier daar had je in de jaren 80 literflessen van bij de albert heijn.

steekmug | 31-12-19 | 12:36

De terug-schieter is een held.

A bad guy is taken out by a good guy.

Cool Pete | 31-12-19 | 11:25 | 3

@keestelpro | 31-12-19 | 11:30: Die traditie had je hier en in Engeland vroeger ook hoor. Dat noemde men je eer verdedigen, dat deed men door met een handschoen je tegenstander in het gezicht te slaan.

roodborstje1 | 31-12-19 | 13:27

@roodborstje1 | 31-12-19 | 13:27:
En dan ook het vervolg vertellen.
De handschoen was de uitdaging voor een duel.
Die werd daarna op de grond geworpen.
Werd hij opgepakt, dan werd het duel geaccepteerd.
Meestal met een duelleer zwaard of een degen, maar er bestonden ook pistool duels.
Het laatste duel in Frankrijk vond in 1967 plaats.
https://rarehistoricalphotos.com/last-sword-duel-1967/

Roadblock | 31-12-19 | 14:56

Yep. Mess with the flock, get the Glock!

RickRD | 31-12-19 | 11:25 | 2

Dat was geen glock aan het geluid te horen. Denk eerder een magnum.

keestelpro | 31-12-19 | 11:28

In NL bel je dan gewoon de politie. Geen probleem. Just call 112 if seconds count. They will be there in about 15 minutes.

The2Amendment | 31-12-19 | 11:25 | 5

Met 112, belt u voor de politie toets 1.
"Toetst 1"
Spreek de naam van de plaats waar u van belt.
"Amsterdam"
.......... Wij hebben de plaatsnaam niet goed verstaan .... spreek op nieuw in.
"Am Ster Dam"
U belt uit Roermond, waar belt u voor?
.....

Piet Karbiet | 31-12-19 | 12:02

@Piet Karbiet | 31-12-19 | 12:02: blijf even wachten aan de lijn we verbinden u door, minuten lijken uren te duren,met de brandweer zegt u het maar...

steekmug | 31-12-19 | 12:40

@Moonwarrior | 31-12-19 | 11:29:
Munitie kost geen reet,men zou politie agenten gewoon moeten verplichten elke week een magazijn leeg te schieten.

miko | 31-12-19 | 15:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Krijg je van schietgebedjes.

dhrat | 31-12-19 | 11:19 | 1

Dit soort schietgebedjes zijn effectiever dan het wishfull thinking van een gebed.

keestelpro | 31-12-19 | 12:43

Uiteindelijk blijkt het dan toch een Fin te zijn.

Mr_Natural | 31-12-19 | 11:18 | 3

bron?

halfvolle glas | 31-12-19 | 11:46

@halfvolle glas | 31-12-19 | 11:46:
Keith Thomas Kinnunen
Geintje natuurlijk, gaat om een echte fin van wat generaties geleden.

2voor12 | 31-12-19 | 11:54

Die kerk was maar matig gevuld, maar toch waren er, naast een bewapende beveiliging, dus nog minstens 6 personen met een vuurwapen binnen. Zou dit normaal zijn in de VS, of zouden er aanwijzingen geweest zijn voor iets dergelijks?

Kukooo1 | 31-12-19 | 11:17 | 23

@Roadblock | 31-12-19 | 12:51: tijden zijn veranderd. Ik zit in het zuiden, kijken ze je al vuil aan als je met een papier binnen komt met een aanvraag. Ze komen toch echt langs en bij een gast zagen ze dat hij geen bouten in de vloer had (alleen in de muur) en dat was zeker niet de bedoeling. En een andere ging een AR-15 bijschrijven, zat er langs de blauwe een 2e gast die allerlei vragen ging stellen over waarom hij een AR wilde en wie er van zijn familie ook nog bij kon.

Moonwarrior | 31-12-19 | 13:41

@Moonwarrior | 31-12-19 | 13:36: ik heb het over gewapende kerkgangers met pistolen. Ik heb geen zwaard gezien in het filmpje.
De vraag is dus: denk jij dat het een goed idee is om tokkies in bijv. Duindorp de mogelijkheid te geven makkelijk aan een vuurwapen te komen?
Gewoon.. even vanuit hun kalme houding nadat een vreugdevuur verboden werd, als in, ze kregen hun zin niet..

Epistulae_Morales | 31-12-19 | 14:12
▼ 20 antwoorden verborgen

Nu ook Boomer?

WayneGretzky*99* | 31-12-19 | 11:16

Boom headshot!

Moonwarrior | 31-12-19 | 11:15

Don't fuck with the West !

Jimmy Mc Clure | 31-12-19 | 11:15

A good guy with a gun.

Steve1234 | 31-12-19 | 11:15 | 1

We need more good guys with a gun!

pibasso | 31-12-19 | 11:37

Guns for everyone! Kan niet wachten. Samen met de legalisatie van coke en andere drugs gaat de toekomst top worden. Happy new year!

JanAmsterdamEnzo | 31-12-19 | 11:15 | 7

Maar geen vuurwerk, want dat is slecht voor t milieu

Epistulae_Morales | 31-12-19 | 12:57

@Moonwarrior | 31-12-19 | 11:17:
U weet hoe er in bepaalde linkse politieke kringen gereageerd wordt op wapens.
Alle leden van schietverenigingen zijn in hun ogen eigenlijk ultra-rechts.
Als je belangstelling voor wapens hebt, ben je al verdacht, want eng.
Als je dan ook nog met vuurwapens kan omgaan, kijken ze stiekem onder de tafel of je hoge glimmende zwarte laarzen aanhebt.
Het bijzondere is, dat, als je weer te maken krijgt met de radicale tak van die jongens, dat ze verrassend goed thuis zijn in de gewelds- en wapenmaterie.

Roadblock | 31-12-19 | 13:59
▼ 4 antwoorden verborgen

'Suicide by church'.... ik kom niet meer bij...!

Kwijldraad | 31-12-19 | 11:13

Blij dat hij überhaupt nog kan spreken! Dat was kantje boord daar in Texas.
Wat een goede schutter. Als het zelfde incident had plaatsgevonden in pak 'm beet Texel hadden we er een nationale rouwdag bij gehad.

keestelpro | 31-12-19 | 11:12 | 5

Toch staat het 2:1 voor de dader. Gelukkig heeft op Texel niet elke gek een wapen.

Ignatius J Reilly | 31-12-19 | 14:39

Bij mij galmt nog steeds de gillende vrouw door het hoofd, die naar de neergeschoten mannen rende (op film te zien), misschien haar vader, man of broer... vreselijk gezicht.

Keyboardspeler | 31-12-19 | 16:03

@keestelpro | 31-12-19 | 11:26: Het was zeker een snel en goed schot, maar het was ook duidelijk een groot kaliber pistool dat Jack Wilson gebruikte. Maar vergelijkbaar met een 180-er in darts gooien? Nee, iedereen met voldoende training in handvuurwapens, en indien men niet in paniek raakt, zou in staat geweest zijn de dader neer te schieten. De dader had heel veel doelen waar hij een keuze uit moest maken, terwijl Jack Wilson en de andere bewapende kerkgangers maar één doel hadden.

Wladimir 1928 | 31-12-19 | 22:50
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken