Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Overheid kan niks: 100.000 boetes onterecht

ECHT NIKS

Nou nou nou niet zo denigrerend allemaal. Ze kunnen heus wel wat bij de overheid. Zoals [nog opzoeken, red.] en [ook nog opzoeken, red.]. Wat ze in ieder geval NIET kunnen is verkeersboetes uitdelen. Ja, wel eigenlijk, als u om 3 uur 's nachts in uw uppie met 1 km/h te hard over de vijf banen van de A2 tuft. Maar als u denkt: ja daar heb ik helemaal niet gereden, of dat heb ik helemaal niet gedaan, ga voor de lol eens in beroep. 95% van de Nederlanders krijgt bij zo'n lelijke brief in de bus naast een halve huwelijkscrisis ("JEFFREY WAT HEB JE NOU WEER GEDAAN" - "JA SAMANTHA IEMAND MOET WERKEN" - "O DUS JIJ VINDT STREEKINFLUENCER GEEN BEROEP") een Pavlovreactie richting de paslezer, maar dat is dus helemaal niet nodig. Ze doen maar wat joh. Dik 100.000 boetes per jaar (= ca. 275 per dag) worden verscheurd wegens gebrek aan bewijs of opgelegd aan de verkeerde persoon. "Hoogleraar sanctierecht Henny Sackers van de Radboud Universiteit in Nijmegen concludeert 'dat er iets echt niet goed gaat' bij het opleggen van boetes. 'En dat is dan nog wel de meest deftige conclusie. We mogen van de overheid verwachten dat besluiten richting burgers zorgvuldig worden voorbereid. De praktijk is dus dat dit niet altijd gebeurt'." Gewoon betalen? Neuh.

Reaguursels

Inloggen

Ooit met een Volvo 340 variomatic met te hoge snelheid ACHTERUIT langs een flitspaal gereden. Voor laten komen en gelijk gekregen. Prachtig...

Air van Boven Dorens | 01-12-19 | 08:53

Bij de NS (ook overheid dus) kunnen ze hier ook wat van. Bij het nieuwe NS Flex (wat hier flexibel aan is weet niemand, NS zelf ook niet, het is achteraf betalen i.p.v. saldo laden) kan de conducteur met één druk op de knop een UVB (uitstel van betaling) uitschrijven.
Daar gaat onterecht 50 euro (wat je pas achteraf thuis ziet, omdat de conducteur jij niets meedeelt), probeer dat maar eens terug te krijgen bij de NS, meest waardeloze klantenservice ooit (en deelt jouw persoonsgegevens ook nog eens klakkeloos met derden, zonder toestemming (AP lezen wij ook mee?)).
Dan heb je ook nog toeslagen die onterecht automatisch geclaimd worden en OV-fietsen die zogenaamd niet teruggebracht zijn (250 euro).
Zie de NS "community" dit soort zaken komen daar vrijwel dagelijks meerdere keren voor. Dan heb ik de helft al vanaf getrokken waarbij het waarschijnlijk wel terecht is.

Bogoris-le-Grincheux | 30-11-19 | 19:34 | 1

Koop een auto man.

Omebert | 01-12-19 | 08:40

Paar jaar terug werd mijn kenteken gestolen. Op Dede kerstdag een nieuwe er op bij een RDW goedgekeurd bedrijf. Dit feit werd niet genoteerd.
Gestolen kentekenplaten werden gebruikt door een crimineel. Die ook nog eens te hard reed. ik heb alle documenten plus foto’s verzameld. Het OM keek er niet eens naar. Laten voorkomen in Den Haag. Daar pas keek het OM naar de stukken, nadat de rechter vrijspraak had bedongen.

Moestuinier | 30-11-19 | 18:37 | 2

De rechter bedingt niks... OM heeft waarschijnlijk zelf vrijspraak bedongen om niet verder af te gaan bij de rechter.

Die doet dan uitspraak en in zo’n geval luidt die natuurlijk vrijspraak.

appeltje2010 | 30-11-19 | 23:50

@appeltje2010 | 30-11-19 | 23:50: Nope.
Wachten tot je op tijd de zaal in kan.
Een aantal personen, waaronder de rechter achter een lange ‘tafel’ of ‘bureau’.
Rechter doet uitspraak. Ik wilde vertrekken, maar nee, halverwege,de zaal zat een vrouw aan een tafel die eindelijk een blik in het dossier sloeg.
Daarna zei ze dat ze akkoord ging. Zij vertegenwoordigde het OM.
Daarna kon ik gaan. Dit dossier herkende ik. Eerder was ik in Den Haag geweest en had mijn dossier bekeken.

De crimineel was al eerder berecht. De digitale aangifte heb ik op verzoek politie op papier getekend in politiebureau van zijn woonplaats. Later kreeg ik een uitnodiging om op zijn rechtszaak aanwezig te zijn. Dat heb ik niet gedaan.

Bij de aflevering van een nieuwe auto mag de kentekenplaat niet voorzien zijn van popnagels, is wettelijk.
Popnagels worden geadviseerd door politie. Mijn ervaringsadvies is dan ook, voorzie je kentekenplaat met popnagels.

Moestuinier | 01-12-19 | 08:42

In het verleden slachtoffer geweest van het quotum beleid. Politiekorpsen kwamen er in november meestal wel achter of ze de quotum gaan halen en worden er agenten op straat gezet. Ik had een boete op weg naar huis waarbij ik blijkbaar mensen niet bij een zebrapad heb laten oversteken. Als ik mensen bijna voor hun sokken had gereden had ik dat wel herinnerd en ik kon niet ontkennen dat ik daar niet op dat moment was. Zowel mijn bezwaar als beroep werd afgewezen, met andere woorden, het woord van de agent stond boven mijn eigen ervaring. Dit geeft al aan hoe makkelijk het is om de burgers met boetes op te zadelen waar ze geen weet van hebben maar ook niet kunnen ontkennen gezien de dagelijkse woon-werk verkeer. En hoewel quotums niet meer zouden bestaan, er wordt nog wel degelijk naar gewerkt.

Sinclair | 30-11-19 | 15:31 | 2

Formeel bestaat de quotum niet meer, maar informeel wel. Wanneer je minder boetes hebt geschreven dan de ongeschreven regel voor schrijft ben ja met een omweg alsnog de klos. Bij de overheid (niet enkel bij politie) heerst een enorm angstcultuur probleem. En daarom gaat er heel veel mis. Helaas werkt marktwerking niet op de overheid, die verhogen gewoon de belastingen of delen wat extra boetes uit. Het verlagen van de maximum snelheid naar 100 dient ook enkel dat doel: boetes innen.

Joostmochtnietsweten | 30-11-19 | 18:26

Leugen + Ambtseed = Feit
Oftewel LAF!

ScumbaggusMaximus | 30-11-19 | 22:27

Ja hoor, ga voor de lol eens in beroep terwijl je weet dat je gewoon fout zit. Kan er ook nog wel bij, bij justitie.
En je intussen afvragen waarom het zo lang duurt voordat criminelen veroordeeld worden.

Papa Jones | 30-11-19 | 14:05 | 2

Criminelen komen voor een hele andere rechter dan verkeersovertreders

Weerduivel | 30-11-19 | 14:29

Criminelen? De personen die 41 euro mogen aftikken voor 1-5 km/u te hard of 99 euro voor 5-10 km/u te hard. Ja ik zie die criminelen heel veel leed veroorzaken tijdens de boekhoudkundige stikstof crisis.

Hoe zat het ook alweer met de oplossingspercentages voor andere strafbare feiten?

ScumbaggusMaximus | 30-11-19 | 22:29

Je wellicht nog kunnen aanvoeren dat een foutpercentage van 1% acceptabel is.
Wat niet acceptabel is, is dat de OvJ vrijwel ieder terecht bezwaar standaard afwijst, kennelijk zonder de brief zelfs maar te lezen. Dit werpt een extra drempel op voor de burger, die vaak de stap om naar de rechter te gaan een stap te ver vindt en geeft bovendien een onnodige belasting voor de toch al overbelaste rechterlijke macht met de zaken waarin men wel die stap neemt. Er komen dan zaken voor de rechter waarvan de rechter zegt, meneer de OvJ,wat doen we hier met z'n allen, het is toch klip en klaar dat deze boete niet stand houdt, heeft u uw huiswerk wel gedaan?

Tapu | 30-11-19 | 14:00 | 1

Het hele ministerie van justitie zou ontruimd moeten worden. Schoon schip. Helemaal opnieuw beginnen. Hopeloos is het daar.

Joostmochtnietsweten | 30-11-19 | 18:28

Ja maar de bezwaarmakers zijn geen willekeurige steekproef maar mensen die de boete onterecht vonden en denken dat ook aan een rechter te kunnen uitleggen. Toch geen totaalverrassing als een deel dat terecht vindt.

Shoarmamasutra | 30-11-19 | 13:58

Wat ze van mij zwaar mogen bekeuren is achter het stuur zitten met een petje en daaroverheen ook nog een capuchon.
Daarmee heb je een gigantische dooie hoek.
Gezien dat het bijna mis gaat, en zelf een keer half de middenberm in gedrukt.
Aanpakken die puistenpubbers.

zoalsikhetzeg | 30-11-19 | 13:26 | 2
-weggejorist-
ScumbaggusMaximus | 30-11-19 | 22:30

Ok Boomer

mr.money | 01-12-19 | 09:44

Bij een onterechte ‘probeer’boete stuur altijd een redelijk standaardbriefje, of bel ik, met de vraag of ze hun fout zelf herstellen of dat ik het kan verrekenen.
Meestal momt het op het laatste uit. En herstellen is inclusief een tegemoetkoming in gemaakte kosten, minimaal .5 uur a EUR. 125,-..
Eventuele kosten beslaglegging komen daar ook nog overheen.

Epistulae_Morales | 30-11-19 | 13:13 | 1

En u bent de enige waar dit voor werkt? In alle overige reacties valt te lezen dat men geen post of bezwaren leest bij het OM/CJIB.

mr.money | 01-12-19 | 09:49

100.000 op 10.000.000, 1 procent van het totaal. Het is inderdaad geen geweldige score voor de boeteschrijvers. Maar het is ook weer niet dramatisch slecht, vind ik.

beldewouten | 30-11-19 | 13:11 | 4
-weggejorist-
film | 30-11-19 | 13:17

@Epistulae_Morales: ik kan mij voorstellen dat er situaties zijn die een computer slecht kan beoordelen. Door rood rijden omdat een vrachtwagen bij je bumperkleeft bijvoorbeeld. Het is te hoog hoor, daar niet van. Maar we doen nu een beetje overdreven.
@Film: dan teken je bezwaar aan, is niet heel erg ingewikkeld

beldewouten | 30-11-19 | 13:28

Het is ongeveer 25%. Van die 96% die geen bezwaar maakt weten we niet of de boetes terecht zijn. Bij veel kleine boetes kan het alleen uit als je je eigen uren een heel lage waarde toekent.

W_F | 30-11-19 | 13:33
▼ 1 antwoord verborgen

Als iedereen altijd in beroep gaat dan loopt de hele boetemachine en rechtspraak vast. Ik zeg doen!

Vula | 30-11-19 | 12:52

Kreeg van de week en bizarre boet binnen. Ik had een zeer langzaam rijdend VW-busje op een eindeloze N-weg met mijn motor ingehaald over de busbaan. Echt geen politie gezien links-rechts-boven-naast-achter-onder mij. Gekke was dat het VW-busje daarna ineens wel sneller ging rijden. Daar moet dus wel die politieagent ingezeten hebben die mij beboet heeft. Heb meteen een bezwaar ingediend dat dit pure uitlokking is en ik ga dus never nooit niet betalen. Wat heb je toch een zieke politiemensen zeg.

Roadsurfer | 30-11-19 | 12:22 | 1

Zeker weten dat jij dit gaat betalen. OVJ wijst je bezwaar ongelezen af (standaard), rechter veegt je uitlokking van tafel.

Tapu | 30-11-19 | 13:19

Maar na dit ter verdediging van de overheid. Ze kunnen niet helemaal niks. Ze hebben toch maar mooi de een prijs in de wacht gesleept.
Die van de grootste privacy schenders. Ik zeg gefeliciteerd. Dekker nam hem met gepaste trots in ontvangst.

tweetybird | 30-11-19 | 12:00 | 3

O ja wie denkt off topic. Nope. De prijs is voor een cjib project. Ze hebben daarmee de big brother beker verdient.

tweetybird | 30-11-19 | 12:03

Oke, ik lees het, gisteren in tivoli, eigenlijk wel belangrijk, Ze zeggen dat ze het doen om schulden te voorkomen, klopt misschien wel, want bij een onterechte boete (had ik waarbij ze een letter hadden verwisselt met mijn kenteken) Als ik dan niet had betaald of aangevochten komen ze je op werk ophalen hoor, (had wel gebeld maar dat kon die gast niet aanpassen, moest bezwaar maken) www.bitsoffreedom.nl/2019/11/26/big-b...

Minister Dekker wil 'betaalprofielen' gebruiken bij het Centraal Justitieel Incasso Bureau (CJIB) om ervoor te zorgen dat mensen schulden alsnog betalen. Volgens Bits of Freedom heeft Dekker daarbij niet genoeg aandacht voor privacy.

In een reactie zegt Dekker dat het recht op privacy niet absoluut is. "De overheid heeft ook een zorgplicht. Er kunnen redenen zijn om persoonsgegevens te gebruiken voor een hoger doel. In dit geval gebruikt het CJIB betalingsgegevens om in kaart te brengen waar schulden ontstaan", aldus de minister. Dat kan volgens hem veel leed voorkomen.

28 | 30-11-19 | 12:47

@28 | 30-11-19 | 12:47:

Ja ja. Leuk gespindokterd van die dekker. Gelukkig geloofde ze er daar ook niks van.

tweetybird | 30-11-19 | 13:08

Ze schijten op de gewone burger, want die bijt niet terug.

piet7003 | 30-11-19 | 11:57

Ik zou door een rood kruis hebben gereden. Heb, omdat ik er van overtuigd was dat dit ik dit niet gedaan had, bewijs gevraagd. Kon niet door t CJIB worden geleverd en moest gewoon maar betalen. Heb dit voor laten komen. Het OM type stamelde nog een verhaaltje, maar werd in het ongelijk gesteld. Dag boete.

Weerduivel | 30-11-19 | 11:57 | 2

Pas op, wat de rechter veel (altijd) doet is wel kwijtschelden maar de schuld blijft staan, dit is verwerpelijk want je staat dus nog in de systemen als rood kruis ridder.

28 | 30-11-19 | 12:50

@28 | 30-11-19 | 12:50: dus de boete wordt vernietigd maar je moet nog steeds betalen? Dan hoef je het ook niet te laten voor komen.

mr.money | 01-12-19 | 09:53

Ik krijg nooit boetes, maar ik ben dan ook goed geconnecteerd.

Kuifje-in-de-EU | 30-11-19 | 11:55 | 1

VVD = CCC:
Chantage, Corruptie en Connecties

Roadblock | 30-11-19 | 11:59

Het enige dat ik méér zat ben dan dit kutland is onze kutregering.
Maar ja, om Joseph de Maistre (weer) te parafraseren: elk klotevolk krijgt de tyfusregering die het verdient.

L. Vis | 30-11-19 | 11:51

Onjuist, de Pas-teflon norm is ook 8x verhoogd, en nog niet gevaarlijk. Men roept maar wat. De Ollongren Trollenfabriek van de Universiteit van Republiek Amsterdam (UvA) voorop.

61 | 30-11-19 | 11:36

Flitsmeister en Waze kostten die rovers van de overheid miljarden, technologie voor het volk!. Gestolen motor ophalen bij antilianen of kampers durven ze niet, Pegida varkensmutsjes in een bus afvoeren, ja, dan zijn ze er.

28 | 30-11-19 | 11:34 | 1

BlitzerApp in Duitsland. Een keer 5 euro om de mobiele flitsers er ook in te hebben. Het werkt in Nederland ook heb ik gemerkt.

Frau Merkel | 01-12-19 | 10:27

De hoogleraar verwacht een integere overheid. Jammer voor zijn verwachtingspatroon maar die is al in de eerste helft van de twintigste eeuw overleden.

Frans_Gender | 30-11-19 | 11:33

Kunnen we niet gewoon vaststellen dat het crimineel volk zich steeds vaker bedient van valse kentekenplaten?
Steeds meer geld wordt via kentekenherkenning opgehaald en valse kentekenplaten is steeds lucratiever. En kinderlijk eenvoudig om daar ge/mis-bruik van te maken.

Merkwaardeloos | 30-11-19 | 11:33

Aan mij zullen ze sowieso niet veel verdienen, de afgelopen 30 jaar welgeteld 1 bekeuring gehad voor 10km te hard. Kwestie van opletten als het gas op de plank gaat.

Mr. Bigglesworth | 30-11-19 | 11:32 | 1

Totdat een ander met jouw kenteken rondrijdt...

Merkwaardeloos | 30-11-19 | 11:34

Alleen als ze de belangen van vriendjes behartigen doen ze ineens niet zomaar wat.

Watching the Wheels | 30-11-19 | 11:31

Wat de geinterviewde (geen verkapte advertorial ?) vergeet te melden is dat die bureautjes die rechtshulp bieden zelf de procedurele gebreken creeren waardoor, zonder dat een inhoudelijk oordeel over de zaak is gegeven, door de overheid een proceskostenvergoeding betaald moet worden hoewel de boete zelf in stand blijft: de gemachtigde tekent beroep aan tegen boete middels standaardmodel met wilekeurige redenen, vervolgens reageert gemachtigde nergens meer op, waarna het beroep ongegrond wordt verklaard. De gemachtigde tekent beroep aan bij kantonrechter, zonder dit te motiveren. Wederom reageert hij nergens op. De kantonrechter verklaart beroep niet ontvankelijk. Gemachtigde gaat daarvan in hoger beroep en stelt dan nimmer iets te hebben ontvangen. Het OM kan dit niet aantonen wat tot een proceskostenveroordeling van het OM leidt. De boete blijft evenwel in stand. De enige die hier wat aan verdient is de gemachtigde.

LucaBrasi | 30-11-19 | 11:28 | 1

Op zich een mooi verdienmodel. Als rechtshulpzoekende dan toch maar zelf even navragen waar de papieren zijn.

Frau Merkel | 01-12-19 | 10:29

Ik kreeg ooit een bekeuring vanwege een overtreding van een verbodsbord dat er niet stond. Toen ik bezwaar maakte hebben ze er snel alsnog een verbodsbord geplaatst natuurlijk zonder mij iets te zeggen. Gelukkig had ik meteen al een foto gemaakt van de oude situatie en kreeg bij de rechter gelijk. Maar ik vertrouw de overheid niet meer.

HijgentHert | 30-11-19 | 11:23 | 5

@flinkescheet | 30-11-19 | 12:00:
Sommige mensen hebben een baan en leukere besteding van hun vrije tijd, maar veel succes uiteraard.

Monkey Cabbage | 30-11-19 | 12:11

@Monkey Cabbage | 30-11-19 | 12:11: Keer jij de andere wang maar toe. Als een agent gaat liegen in proces-verbaal, probeer ik hem uit zijn functie te helpen.

flinkescheet | 30-11-19 | 13:09
▼ 2 antwoorden verborgen

'Ze doen maar wat' is een prima samenvatting van onze overheid.

Sitting_targets | 30-11-19 | 11:22 | 1

Van elke beroepsgroep kan ik u zeggen.

Vula | 30-11-19 | 12:55

Ik heb een keer 2 jaar lang moeten procederen om 14 bekeuringen recht te zetten.
Alle 14 waren onterecht uitgedeeld door ambtenaren die dondergoed wisten dat het niet strafbaar waren maar die toch bekeurden om het gewenste effect te bewerkstelligen. Ondanks dat ik het OM vrijwel een waterdichte verdediging heb voorgelegd zijn ze tot vervolging over gegaan tot aan de hoogste rechter.

Ze gingen goed voor schut bij de rechter. Nooit maar dan ook nooit zal ik dit corrupte apparaat erkennen als een legitieme aanklager of onderdeel van de rechtstaat. Het is een achterblijfsel van de bezetting en dient ook als dusdanig behandeld te worden.

Re:Kniftig | 30-11-19 | 11:07 | 4

Dit gaat geheel niet over geld in eigen zak steken, maar wel in je diensttijd een burger dwarszitten, samen met je collega's. Dat is echt een gevecht tegen de windmolens en ik ben blij dat er mensen zijn met de juiste instelling, vecht het aan, zie het als een stukje maatschappelijke ontwikkeling.
Ik heb stickers om bezwaar te maken, envelop open, stickers erop, dagtekening , reden aankruisen, handtekening en naar verkeerde locatie sturen in dezelfde envelop (doorstuur plicht is zand in de machine, kreeg brief dat ze me zat zijn haha) : 30 seconden bezwaar. Hier de wettekst 366 (corruptie/eigen belang)
Tweede Boek. Misdrijven
Titel XXVIII. Ambtsmisdrijven
Artikel 366
De ambtenaar die in de uitoefening van zijn bediening, als verschuldigd aan hemzelf, aan een ander ambtenaar of aan enige openbare kas, vordert of ontvangt of bij een uitbetaling terughoudt hetgeen hij weet dat niet verschuldigd is, wordt, als schuldig aan knevelarij, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.

28 | 30-11-19 | 13:02

@28 | 30-11-19 | 13:02: Dit gaat wel over geld in eigen zak steken. Het halen van targets en de carrière binnen het ambtenaren apparaat heeft wel degelijk invloed op hun persoonlijke inkomsten.

W_F | 30-11-19 | 13:38
▼ 1 antwoord verborgen

Dat snelheidsboetes worden gegeven op kenteken heb ik mee leren leven. Dat er ook geflitst gaat worden voor telefoongebruik achter het stuur, op kenteken, terwijl iemand anders mijn auto bestuurt vind ik toch wat bezwaarlijker.

Leptob | 30-11-19 | 11:05 | 8
▼ 5 antwoorden verborgen

"Beste meneer, mevrouw,

Ik is prins uit Nigeria die noe werken bij jou belasting. Jij hep giesteren die avond te hard gereten bij die Moehammedstraat 821-J.

Jij is schuldig 100 euro aan Wim Lex, die onze baas. Jij maken bezwaar kost veel doekoe, dus jij gewoon betalen is die makkelijkst.

Hoogagtend,

Jouw belastingkantoor"

Wol | 30-11-19 | 11:03 | 1

P.S.
Maar alsj iek afsjprakje met jou dogter mag, iek bonnentje versjgeure.

wijsvinger | 30-11-19 | 11:46

Het incassobureau van het CJIB heet Syncasso (brrr). Totaal onbereikbaar, incompetent en zelfs in de chat niemand aanwezig. Met een klacht kun je contact opnemen met de branchevereniging van incassobureaus, de Nederlandse Vereniging voor Incasso-ondernemingen (NVI). Het incassobureau moet hier dan wel lid van zijn. En wat denkt u..?

Piet Karbiet | 30-11-19 | 11:02

Ik dacht nog wel dat het CJIB de enige instantie was die het goed deed.

Leffe Blonde | 30-11-19 | 10:59 | 3

Ik bewonder hoe positief u blijft.

tweetybird | 30-11-19 | 11:04

Kaas de Vies was u op 10.33 al voor.

Titje | 30-11-19 | 11:10

Maar ja om ze toch nog een beetje te verdedigen. Het cjib kan expres niks en het cbr kan niks.

tweetybird | 30-11-19 | 11:41

Ok, vanaf nu altijd bezwaar maken dus.

Gomezlopez | 30-11-19 | 10:58 | 1

Ja, en de eerste reactie van het cjib is een standaard computer gegenereerde.
En bijkomende lol is dat ze nooit 9 miljoen bekeuringen kunnen her beoordelen.

enra | 30-11-19 | 11:02

In totaal 5 boetes gehad waarvan 4 niet klopten en na bezwaar geseponeerd. De topper was dat ik 100 in zijn achteruit op een N-weg zou hebben gereden terwijl de echte dader die in tegenovergestelde richting reed op dezelfde foto stond.

2voor12 | 30-11-19 | 10:56 | 2

Ik kan mij nog de stadsbus herinneren, die binnen de bebouwde kom, net na een scherpe bocht 80km/h zou hebben gereden. Met naast de stadsbus een heel snelle auto op de foto.

Ik ben ook wel benieuwd in hoeveel van de 100.000 gevallen er sprake is van een vals kenteken.

W_F | 30-11-19 | 11:05

@W_F | 30-11-19 | 11:05:
Heel vaak staan er meerdere auto's op dezelfde foto en dan sturen ze de boete maar naar die waarvan het kenteken het makkelijkst te lezen is. Dus echt altijd foto opvragen.

2voor12 | 30-11-19 | 11:15

Niets falen, is gewoon beleid om met hagel te schieten en kijken hoever je komt. Roverheid.

_pacman_ | 30-11-19 | 10:52

Intimidatie, afpersing en knevelarij. Alom.

Colin.Fart | 30-11-19 | 10:51

Als ik de procedure zie wil ik niet voor "mijn lol" in beroep. Ik kan me ook niet voorstellen dat 100.000 mensen deze procedure hebben gevolgd.

boccelullus | 30-11-19 | 10:49 | 1

U moet verder doordenken:
Als 100.000 mensen wel die procedure gevolgd hebben, en gebleken is, dat de boete onterecht was, wat zou dan het werkelijk getal aan onterechte boetes zijn?
Een veelvoud hiervan?

Roadblock | 30-11-19 | 11:07

roflol. 'streekinfluencer'

Polarisator | 30-11-19 | 10:49
-weggejorist-
kwark001 | 30-11-19 | 10:43

Schrale troost: door de vermogensbelasting bespaar je elk jaar 1,2% van alle boetes die je ooit gehad hebt. Met de stijgende levensverwachting zijn boetes aan jongeren een financiële strop voor de overheid.

W_F | 30-11-19 | 10:42

Ik zie hier geen falen noch toeval in, dit is gewoon hoe ze het doen, de achterbakse, onbetrouwbare overheid die geld nodig heeft. En veel ook.

Yumi | 30-11-19 | 10:40 | 1

NOgmaals een boete is een schuldvaststelling zonder tussenkomst van een rechter.
Dit is al in strijd met alle rechtsprincipes van de Westerse wereld en in strijd met internationale verdragen. Dat ze er niet zorgvuldig mee omgaan is de enige echte misdrijf die hier gepleegd wordt.

Politie, OM en rechters werken hier allemaal zonder gewetensbezwaren aan mee. Godwin-alert: Dat deden ze ook tijdens de bezetting ten kosten van tienduizenden onschuldige burgers. Hier zijn ze nooit voor vervolgd, ook is er niks wezenlijks veranderd in de organisatie om dit te voorkomen.

Re:Kniftig | 30-11-19 | 11:16

Ooit bezwaar gemaakt tegen een parkeerboete in Den Haag.

7 maanden later kreeg ik een reactie. Dat ik toch moest betalen.

Ten eerste was ik het ondertussen helemaal vergeten en ten tweede dacht ik; fuck it. Ik snap niet dat mensen tijd hebben om over 90 euro moeilijk te doen.

Nacho_Vidal | 30-11-19 | 10:40 | 6

20 km te hard een keer op een 100 weg in een weiland waar ze in het midden stoplichten hebben geplaatst. Als het licht groen is rijdt iedereen en zijn moeder daar 100 omdat het zelfs onveilig is daar 70 te gaan rijden ivm medeweggebruikers die dat niet doen. Daar staan ze dus steevast te flitsen. Gegarandeerd hoge boetes en zo zorgen ze voor onveilige situaties maar dat boeit ze niet.

Dirk III | 30-11-19 | 10:56

Dan hebben ze hun termijn ruim overschreden. Je had recht op een schadevergoeding.

Re:Kniftig | 30-11-19 | 11:17

@Dirk III | 30-11-19 | 10:56:
Wie is hier nou de gek?
Als het een 100 weg is waarom zou er dan 70 gereden worden?
U vind waarschijnlijk zelf (net als iedereen en zijn moeder) dat het een 100 weg is terwijl het een 70 weg is.

Natuurlijk gaan ze flitsen op een weg waarvan bekend is dat iedereen en zijn moeder zich niet aan de max snelheid houd. Makkelijk cashen bij makke schapen, ik geef ze geen ongelijk.

En nee zij creëren geen onveilige situatie, dat doen de mafklappers die overal en altijd zo nodig 20 km harder moeten rijden dan toegestaan en op het laatste moment nog even snel op de rem trappen om een prent te ontlopen.

Sure ik rijd doorgaans te hard en vang zo nu en dan ook wel eens een prent. Is in zo'n geval toch echt mijn eigen schuld, had ik maar beter op moeten letten of me aan de max snelheid moeten houden.

normanius | 30-11-19 | 11:33
▼ 3 antwoorden verborgen

Knevelarij

Knevelarij is het afpersen van geld, belastingen, interesten,... door iemand die daartoe misbruik maakt van zijn positie als openbaar ambtenaar, wetende dat ze niet verschuldigd zijn. Knevelarij is een voorbeeld van een ambtsmisdrijf.

Tapu | 30-11-19 | 10:39 | 1

Dus bijvoorbeeld de gemeentes Rotterdam en Utrecht, die doorgaan met het opleggen van boetes in hun milieuzones, terwijl ze weten dat die boetes bij aanvechten verscheurd worden omdat de borden niet juist staan, maken zich m.i. schuldig aan knevelarij.

Tapu | 30-11-19 | 10:40

Net 1%. Zeer acceptabel

Skunk57 | 30-11-19 | 10:38 | 7

Er komt maar een klein deel door. Ze wijzen automatisch alles af.

funkyd | 30-11-19 | 12:15

Het is heel makkelijk op te lossen: aan iedereen die ten onrechte zo'n boete in de bus heeft gekregen wordt het bedrag van de boete door de staat overgemaakt, waarbij 50% van het door de staat betaalde bedrag in mindering wordt gebracht op het loon van de daarvoor verantwoordelijke ambtenaar.
Wedden dat het binnen een week is opgelost?
Zo niet: dan vertienvoudigen we die vergoeding en dan is het zeker binnen een week opgelost, want de beurs is het gevoeligste deel van een ambtenaar (of het enige deel waar gevoel in zit).

Spie | 30-11-19 | 12:23
▼ 4 antwoorden verborgen

Tsja ook een manier om de economie voor uit te helpen. Geld moet rollen. Letterlijk dus.

tweetybird | 30-11-19 | 10:34

Henny Sackers!

RickTheDick | 30-11-19 | 10:33

Dus het CJIB functioneert ook al niet, en ik maar denken dat dit het laatst werkend instituut van de overheid is!

Kaas de Vies | 30-11-19 | 10:33 | 2

Het incasseren gaat goed.

MickeyGouda | 30-11-19 | 10:36

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken