Volkskrant: 'Uithuwelijken is best wel okee hoor'
Feminisme, we snappen er he-le-maal niks meer van
We vonden vrouwen altijd al hele ingewikkelde wezens en we zijn niet te beroerd om toe te geven dat we altijd een beetje een moeizame relatie met ze hebben gehad. Bloggers en hun digitale wandje zijn evolutionair nou eenmaal niet zo ver verwijderd van cro-magnons en een grotwand. Maar we moeten wel zeggen dat de vierde golf van feminisme ons ook overspoelt met een verwarring die je echt niet alleen aan ons onwetende gender kunt wijten. Zo lezen we in De Azaanbode het relaas van een mevrouw die op basis van een paar ontmoetingen tot de conclusie is gekomen dat uithuwelijking van jonge vrouwen aan mannen echt niet per se achterhaalde, geforceerde, vrijheidsberovende en tot-slaaf-makende culturele criminaliteit is: een gearrangeerd huwelijk is zo gek nog niet, beweert de welgestelde dame uit een vrij en welvarend land, die zichzelf kennelijk heeft uitgehuwelijkt aan de achterlijkheid. Of is gecorrigeerd worden op achterhaalde denkbeelden ook weer zo'n wit privilege van het patriarchaat, waar wij ons niet aan mogen branden? In dat geval horen we graag van de oorverdovend stille feministen wat ze van deze tamelijk vrouwonvriendelijke opvatting vinden. Van De Volkskrant zelf hoeven we in ieder geen progressieve respons te verwachten, want die vragen zich één artikel lager af of er nog wel op camera gedronken mag worden in vakantiewoningen in warme landen. Sja. Wij weten het ook niet meer, en we hebben nog een rotswand vol te kliederen, maar klik vooral door naar Femmes for Freedom voor vrouwen met het juiste antwoord.
Reaguursels
InloggenVaffanculo voor de VK die de weg van de Islam en haar wetten voorbereidt. Onderwerping op grote schaal.
De Groenlinks outlet FFF kijkt nogal neer op "... witte wetenschappers en feministes. Die laatsten gaan alleen de barricades op als er weer eens een misbruikschandaal is in de Rooms Katholieke kerk. De emancipatie van migrantenvrouwen wordt door hen keihard tegengewerkt.” Bovendien, aldus Musa en Marzak, hebben "onze witte feministische zusters (...) het te druk met onderwerpen als free bleeden, het vrij laten lopen van je menstruatiebloed.”
Gelukkig heeft FFF Margalith Kleijwegt die toch een mooie page over huwelijksdwang in elkaar heeft gezet. Nou, allemaal een hoofddoekje op, dedain voor witte vrouwen, wetenschappers en feministes en je hoort er he-le-maal bij.
*Citaten uit interview Wierd Duk met FFF Musa en Marzak.
Een gearrangeerd huwelijk is niets anders dan een door een derde partij voorgesteld huwelijkspartner waaruit huwelijk volgt.
90% van de reaguurders maakt toch echt op die manier kans op een vrouw. Alleen is de derde partij dan een algorithme van een gratis datingsite.
Hand af hakken na diefstal, vind ik ook eigenlijk wel een prima traditie. Na twee keer stelen, houden ze echt wel op.
Langzaam maar zeker wordt het westen voorbereid op totale capitulatie
Hoe lang zou het duren voor de Volkskrant gaat schrijven:
* Polygamie is best wel ok.
* Slavernij is heel goed verdedigbaar.
* Meisjes van negen zijn echt wel huwbaar.
* Homo's van flats gooien is zo'n gekke straf nog niet.
Er is, ik meen jaren 90, al een keer een PvdA Kamerlid geweest (een vrouw notabene) die pleitte om meisjesbesnijdenis in het ziekenfondspakket op te nemen. Zo wist je tenminste zeker dat het hygiënisch en medisch professioneel werd uitgevoerd.
Feministen zijn er al lang niet meer. Vrouwen van tegenwoordig die zich feminist noemen hebben zich ook al stapje na stapje weer in de Middeleeuwen laten terug drukken doordat de overheid niets doet tegen een niet nader te noemen ideologie die stapje voor stapje het "vrije" Westen de manier van leven opdringt. Het enige wat van het feminisme resteert is een groep klagende en zeurde miepen die dol zijn op de bakfiets, het hebben over "maatjes" en zichzelf af en toe heel mal vinden maar wel een armlengte afstand houden als het een beetje druk is op straat.
FFF is een adres voor jou. Daar zijn ze gek op mannen met baarden als de jouwe.
Foutparkeren wordt vanaf volgend jaar afgedaan via Sharai-rechtbank.
Ongelovige honden 100,- Euro Gelovingen van het enige juiste geloof : Vouche voor gratis parkeerlicht check + APK keuring.
En zo worden via de MSM de geesten langzaam rijp gemaakt voor de onderdrukking door een middeleeuws geloof...
Voor een gold digger is het wel zo hamdig als je rijke pa de contacten legt. Dan scoor je een stuk sneller. Vraag me alleen wel af of ze daarna ook links gaan stemmen. Denk het eigenlijk niet.
Hier een tweede golf feministe . . toen wij gewoon voor ons brood gingen werken, kwamen de gasten in dit land de inmiddels opborrelende subsidies incasseren.
Al snel door dat jammeren oplevert, de juiste termen opgepikt van de laatste echte feministen , , wat nu nog te klagen is vraag ik me af. Ga aan het werk en proof our point!
En die tuthola die van alles roept om muzelmania salonfähig te maken . . middeleeuwse praktijken, heftig lijden, woestijnreligie, IQ 80 . . ? Zo hoog?
Gewoon hun gang laten gaan. Dan blijven ze (hopelijk) van onze vrouwen af.
Binnen amper 10 dagen twee maal een artikel over (eufemistisch gezegd) 'gearrangeerde' huwelijken.
In de Volkskrant. En beide artikelen lijken een lans te breken voor dit soort huwelijken. Nauwelijks kritiek of kritische vragen.
Bijna onmogelijk dat dit toeval is.
Zou daarom zomaar kunnen dat de VK zelf eerdaags te maken krijgt met een gearrangeerde fusie. Een nieuw 'verbond' binnen de Persgroep, waarbij de VK samen mag(/moet) gaan met een lid van de Persgroepfamilie, bijvoorbeeld trouwen (eh, fuseren of samengaan) met een zusterbedrijf.
In de oeroude traditie van het bekende neef-nichthuwelijk.
Best wel een slimme manier om, binnen de eigen gelederen, de geesten alvast rijp te maken,..
De Volkskrant is net als D’66, een medaille heeft niet 2 zijden (voorzijde en keerzijde) maar nog 10 tallen meer. Zo kunnen ze uiteindelijk alles wat krom is recht redeneren.
Uit het liedje 'Trouw' van Joop Visser:
"De Volkskrant heeft geen mening - Ze heeft er minstens tien."
Lieve hemel GS, de Azijnbode afbreken is helemaal prima, alle reden daartoe. Maar hé, leer ‘s lezen zeg. Nergens, ik zeg NERGENS staat te lezen dat gedwongen huwelijken OK zijn. Tss.
Nee, dat zegt ze nog net niet. Het is al stuitend op zich dat ze geen afstand neemt van het gebruik. Maar ik krijg vooral de indruk dat deze mevrouw graag vol lof over Marokko wil zijn. Super opzichtig en voorspelbaar eigenlijk.
Ja, hoor spuit 11. Zoals iemand die verhalen gaat opzoeken van jonge meisjes die die pedofiel toch wel errug lekker vonden en er toch wel van hebben genoten.
Gearrangeerd .. wil dus niet zeggen dat meisje met gezonde leuke gozer gaat die zij op natuurlijke wijze zo leuk vind .. meestal organiseert pa of ma een of andere g**le neef piet uit land van herkomst; die er wel een paar kippen een een geit voor over heeft om nichtlieff eeen leven lang uit te wonen ( of zolang ze in principe nog zonder boerka de straat op kan dan )
Zij denkt dat dit mensen gelukkig maakt, maar zij kijkt niet naar hoe mensen zijn als zij de deur uitstapt. Misschien dat ze ergens wel een punt heeft dat je niet zomaar een relatie in moet stappen en dat advies van een derde persoon die je goed kent je goed doet voor op de langere termijn. Immers komt het best wel vaak voor dat meiden van 16-18 jaar vallen op een charmante psychopaat, dat later hen heel veel ellende oplevert en tevens ook hun kinderen kan beschadigen. Maar goed, daar hoef je niet voor uitgehuwelijkt te worden. Gewoon zeggen van "met een kind van hem zit je er levenslang aan vast, waarvan de eerste 21 jaar van het kind intensief" geeft misschien toch ergens stof van nadenken.
Klopt, wél dat het gearrangeerde huwelijk geen gek idee is, alleen is gearrangeerd in negen van de tien gevallen gedwongen. Dat is juist de impliciete boodschap.
De volkskrant is de promotor voor het normaliseren van geweld, langzaam aan zodat het went.
Uithuwelijken maakt kapot. Ik stel voor dat de volkskrant eens vrouwen interviewen gaat die uit zo'n huwelijk komen. Kijken of het dan nog zo mooi, lief en manenschijn allemaal is.
Die vrouwen worden geslagen, uitgebuit, mogen de keet niet uit en zijn alleen goed voor het opruimen van de rotzooi van een ander. Apart van dat dragen ze altijd een geestelijke mark op hun ziel omdat dat moet van hun (ex) man. Ze zijn immers van hun, nietwaar?
Wie dit steunt verdiend een dezelfde behandeling.
healthcare.utah.edu/healthfeed/postin...
Ze zullen de geesten wel rijp proberen te maken voor meer culturele verrijking. Vorige week was er ook die malle Naema Tahir die een lange apologie deed voor het gearrangeerd huwelijk: www.volkskrant.nl/mensen/oordeel-niet...
Van Rossem. Je haalt gearrangeerd door de war met gedwongen. Gearrangeerd betekent dat een derde partij - vaak de ouders - een actieve rol hebben in het huwelijksproces. Hier zit een bepaalde rationaliteit achter. Ouders kijken niet door een roze bril... hierdoor pakken ze waarschuwingssignalen makkelijker op. Signalen die mensen met vlinders in de buik totaal over het hoofd zien. Gearrangeerde huwelijken kan je zien als een soort second opinion. Valt wat voor te zeggen. Traditionele huwelijken zijn vaak opvallend stabieler dan de moderne varianten.
Bovendien is in een wereld die digitaliseert en mensen minder sociaal begaafd zijn arrangeren helemaal niet zo'n slecht idee. Veel mensen kunnen het op eigen houtje niet.
Als ik het samenvat heeft u eigenlijk dezelfde mening als mevrouw.
Gezien dat u nooit antwoord op mijn vraag gegeven heeft, of u zelf soms van allochttoonse afkomst bent, verbaast dat mij eigenlijk niet zo.
Verder heeft u het artikel niet gelezen, of niet goed gelezen, want het gaat wel degelijk over uithuwelijking.
En als u de mythe dat 'gearrangeerde'/traditionele huwelijken zo succesvol zijn in stand wilt houden, moet u maar eens kijken wie de blijf van mijn lijf huizen bevolken.
www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2018/47/turks...
Je kunt van Rossem ervan betichten dat hij zaken door de war haalt.
Je had ook het artikel in de VK er zelf even bij kunnen pakken. En dan de conclusie trekken dat het juist Nadia zelf is die 'gearrangeerd' en 'gedwongen' wat door elkaar gooit, al dan niet bewsut !
Nadia: "Het waren de verhalen van deze oudere vrouwen die mijn kijk op uithuwelijken veranderde. Ze waren bijna allemaal als jong meisje uitgehuwelijkt en de meesten waren gelukkig in hun relatie. Dat had ik als bevooroordeelde westerse feministe niet verwacht"
Hier heeft zij het toch echt zelf over wat wij gedwongen huwelijken noemen.
@michelpen | 24-11-19 | 19:15:
Waar staat "gedwongen"? Nu verwar jij uitgehuwelijkt met gedwongen. Uithuwelijking kan uitmonden in dwang maar dat hoeft helemaal niet. Dat is het probleem bij dit soort discussies termen worden te pas en te onpas door elkaar gebruikt waardoor er een onzuivere discussie ontstaat. De theorie van uithuwelijken is dat ouders of familie potentiële huwelijkskandidaten voorstellen. Hierbij hebben de huwelijkskandidaten echter wel de keuze om af te wijzen of toe te stemmen.
Ja natuurlijk zijn die stabieler, de vrouw heeft niets te vertellen, scheiden gebeurt alleen als manlief er mee instemt. Die verbintenissen hebben niets met liefde te maken, maar alles met geld en eer.
Minder vrije keuze is blijkbaar ok voor koter.
Een ander z'n leven bepalen op basis van status, kaste, achtergrond of ander cultureel geleuter moet je helemaal niet willen.
Schaamteculturen zijn droevig.
Waar ik in de loop der tijd ben achtergekomen is dat vrouwen totaal niet in staat zijn een eigen mening te vormen, maar het eens zijn met diegene die ze op dat moment leuk vinden.
Als mijn vrouw boos op me is, is ze het oneens met alles wat ik zeg, ook al gaat dat over een onderwerp wat er totaal niks mee te maken heeft. Vind ze me leuk dan is ze het overal mee eens.
Daar kan ze niks aan doen, daar is een vrouw zich niet eens van bewust. Ze geloven het allemaal zelf wat ze vinden.
Zo ook met dit onderwerp. Als een leuke/knappe/jesse/arabier iets roept en ze voelen zich instinctief tot hem aangetrokken,dan zijn ze het automagisch met hem eens. Geeft een oude dikke lelijke blanke man geargumenteerd aan waarom dat niet verstandig is, dan worden ze boos op hem.
Het zijn gewoon kutjes op pootjes, meer niet. Daarom is stemrecht voor vrouwen ook totale waanzin.
Lijkt me een uitstekend argument vóór het gearrangeerde huwelijk.
En je hebt deze vrouw zélf uitgezocht ?
huistuin&keuken rouw:
De strekking van het verhaal is juist dat er géén keuze is: ken je er één dan ken je ze allemaal. Dit is ook mijn ervaring.
@Voight-Kampff | 24-11-19 | 18:50:
"Ken je er 1, dan ken je ze allemaal" Whahahaha.
Los van dat dit een duidelijk niet te bewijzen stelling is, is hij ook lachwekkend.
Even spiegelen: Stel dat een vrouw tegen u zou zeggen: Ken je 1 man, dan ken je ze allemaal. Hoe zou u dan reageren?
@koter | 24-11-19 | 15:12:
Kuch....
Wat zei Mohammed ook al weer over de inwoners nadat Gabriel hem de hel had laten zien?
U kunt het weten.
@huistuin&keukenvrouw | 24-11-19 | 15:55: Touché!
Oude lelijke blanke man Trump lukt het best de vrouwen te overtuigen evenals lelijke oude blanke man Bernie Sanders. Dus niet zo’n beste stelling.
Een hoop gemekker over de islam weer maar, bedenk wel dat "islam is right about woman".
Door de vergoeilijking door de MSM van dit soort anti-democratisch, anti-VVMU,
ontstaat er inderdaad een zweem van oke-heid ervan.
Ik zeg: *Neen*, *Nooit*.
En kom-op dames, waar is die zuivere vrijheidsdrang van bv de jaren 60 gebleven?
Heel wat jaren geleden werkte ik ergens, we brachten mensen naar huis. We wisten, zagen en hoorde dingen, zo ook een jonge (buitenlandse) vrouw welke schoonmaakte en des nachts terug naar huis moest… ze vertelde dat zij uit land S kwam en haar man uit land I. Ze waren onlangs getrouwd en daarvoor was ze door haar familie op transport naar Nederland gezet. Echter, dat huwelijk was niet wat wij dachten, ze was (als maagd) uitgehuwelijkt en moest direct na het gearrangeerde huwelijk (wat volgens de VK zo slecht nog niet is) direct met een vreemde, oudere kerel - zelfde cultuur/religie – het bed delen…
Ze heeft stukje bij beetje verteld hoe zo’n gearrangeerde verkrachting in z’n werk ging (VK leest u even mee,) tranen met tuiten huilde ze, elke nacht opnieuw want elke nacht wilde hij er weer op. Ze was totaal onmachtig er iets aan te doen of zelfs maar te weigeren. Ze wilde hem niet, ze haatte hem, en walgde diepgaand van hem. Maar de kansen keerden want wij staken met een klein groepje vertrouwelingen de koppen bij elkaar voor een masterplan. Optie een was die vent helemaal de tyfus te slaan, echter dit wilde ze niet, volgende optie was haar daar weg te halen, dit moest in het diepste geheim voorbereidt worden (dit konden we).
Enfin, binnen enkele dagen was het plan klaar en hebben we haar geïnformeerd en gevraagd of ze dit echt wilde, want ook zij moest voorbereidt zijn en haar snavel tegen wie dan ook houden, anders zou het ‘escape-plan’ mislukken, dit met grote risico’s voor haar. Uiteindelijk hebben we haar na haar werk ’s nachts opgevangen en weggebracht naar een tussentijds schuiladres en een paar uur daarna nog verder weggebracht met een supersnelle maar anonieme auto (dit om eventuele achtervolgers af te kunnen schudden). Ze had enkel een tas met persoonlijke spullen bij zich, haar paspoort moest ze achterlaten want die had die nep-man van haar om weglopen te voorkomen. Hierbij zou ze zou nooit meer terugkeren naar haar hem, dit is ook zo gebeurd.
Echter, die vent werd razend nadat er achter kwam dat hij flink bij z’n grote neus was genomen, eerst ging hij iedereen af om te vragen of wij zijn vrouw (kuch, bezit bedoel ik) hadden gezien en waar ze eventueel kon zijn, maar wij deden of we van niets wisten. Daarna schaalde hij op en kwamen er hordes familieleden helpen met zoeken en bedreigen, alle straten en mogelijke plekken werden afgeschuimd en/of in de gaten gehouden. Dit was wat minder want ze reden ons ook achterna wat natuurlijk erg hinderlijk was m.b.t. ons werk. Uiteindelijk kwamen er zware dreigementen en messen aan te pas en mochten wij genieten van het prachtige toneelstuk ‘Multi cultuur in al zijn schoonheid’.
Uiteindelijk - na weken straatterreur - gaven ze het op en werd het weer wat rustiger. Na een paar jaar is ze met iemand anders getrouwd (niet zijnde in haar cultuur/religie) en ze leeft nu in een andere plaats ver weg van hier. We hebben van deze actie geen seconde spijt gehad en ik veeg mij reet af met dit VK verhaal. Het is nu zeker 25jr. geleden en ik voel de stress nog als ik er aan terugdenk. Resumé: de VK adepten zijn onderdeel v.h. probleem en aanhangers van een vorm van verborgen kwaad wat totaal on-Nederlands is. Ze haten vrouwen, dit kan niet anders, anders zeg/schrijf je niet zulke dwaze dingen.
Flikker toch op met goedbedoelde lolligheden met ‘jongensboek’, u leest wel, vind dingen heel erg maar doet geen ene fuck als het er op aankomt, right? Ik heb nog een aanvulling, een van m’n maten is toentertijd behoorlijk mishandeld, omdat hier een behoorlijke tijd tussen zat misten we de samenhang toen, maar als ik er nu over nadenken heeft het er mogelijk wel mee te maken gehad. Nogmaals, ik schijt op de VK en de goedpraters van dit soort ellende.
@Veluwse-Eikel | 24-11-19 | 14:49: Mooi verhaal. Toendertijd was er nog een grote hulpbereidheid en welwillendheid jegens nieuwkomers.
Is de islam wel van deze tijd ?
Uithuwelijken is een gestoorde middeleeuwse praktijk.
12 kamelen en 4 kisten met spiegeltjes en kraaltjes voor je dochter..
Je kinderen als handelswaar..
Ik vraag me af wie er het meest gestoord is. Het malle woestijnvrouwtje die dit roept of de gekken die dit malle woestijnvrouwtje een podium geven.
U maakt m.i. een veelgemaakte redeneerfout. Een theocratische staat (in dit geval islam) is zeer zeker mogelijk en ook duurzaam.
De fout hierbij is om de beginselen van een (in dit geval) theocratische staat gebaseerd op islam te verweven met een rechtstaat gebaseerd op humanisme.
M.a.w. deze twee verschillende organisatievormen van een samenleving met elkaar vermengen is vragen om moeilijkheden. Afzonderlijk van elkaar zijn ze duurzaam.
@Voight-Kampff | 24-11-19 | 15:07: En welke normale mens wil in een theocratische staat wonen? Duurzaam my ass, die totalitaire staat die jou vertelt wat je moet doen, denken en geloven met een waslijst aan magniet.
Tja in kort bij de meeste huwelijken: Bij de eerste ontmoeting praat hij en zij luistert, na het huwelijk praat zij en hij luistert. Na een langer huwelijk praten beide en de buren luisteren.
Interview eens al die andere vrouwen over uithuwelijken. Ken helaas een paar voorbeelden van Westerse vrouwen die verliefd werden op een Marrokaan. Gingen trouwen, vervolgens werden opgesloten in hun flatje met de gordijnen dicht, geen contact meer met de buitenwereld en door hun (Nederlandse) familieleden bevrijd werden, waarbij de vrouw moest onderduiken ivm eerwraak. Ziek volk...
Dat vinden Marokkaanse vrouwen normaal. Daarom hoor je ze er nooit over.
Nederlandse vrouw: "ik weet wel dat vrouwen in zijn cultuur niets waard zijn, maar [buitenlandse naam] is niet zoals de rest. [Buitenlandse naam] is WEL een goeie!". Helaas, na verloop van tijd blijkt dat ook [buitenlandse naam] net zo als de rest is, en tijdelijk toneel speelde om de verblijfsvergunning/blanke trofee- vrouw binnen te halen.
flinke donkere krullekop, flinke oorbellen... en dat in deze tijd, in deze krant.. ik raak in de war.
Vrouwen. We hebben ze jaren en jarenlang overschat. Veel meer is er niet over die gleufdieren te zeggen. Misschien nog: "verbale diarree".
Het is ontzettend progressief achterlijke fenomenen te bewieroken.
Geen seks voor het huwelijk kan ik nog inkomen maar uithuwelijken? Waarom krijgen die woestijnmensen hier uberhaupt spreektijd? Kijk de Disneyfilm Aladdin nog een keer zou ik zeggen (het origineel) dat is eigenlijk de beste Islamkritische film ooit gemaakt.
Ze zegt het zelf al. Het is veel makkelijker om vanuit onze (vrije) westerse blik te oordelen over uithuwelijken. Hoe zou dat komen?
Uithuwelijk is dan ook zeker geen typisch mannelijke uitvinding maar ééntje van de familiebelangen in een tijd dat garanties, stabiliteit en nageslacht te belangrijk waren om over te laten aan toeval, hartstocht, illusies en "leuk vinden", aangezien dat alles twee keer per jaar toch weer veranderde bij de meeste jongeren.
Het is dus ook geen verbazing dat sommige vrouwen de keuze voor een echtgenoot nog steeds liever willen maken samen met vrienden of de familie, puur op inkomen, gedrag, toekomstperspectief enzovoorts. Vaak zien anderen dat iets scherper en de selectie grotendeels overlaten aan anderen zou dus ook kunnen..
Trouwens, ik ken meerdere getrouwde zeer westerse werkende vrouwen die dit toegeven, dat de man geselecteerd werd als materiaal voor vaderschap en toekomstvastheid. De rest wordt al snel opgeofferd dus, het is minder belangrijk dan mannen denken wellicht. Dus geen verrassing dat sommige vrouwen helemaal niet zo'n probleem met het concept zouden hebben.
Samenvatting van 2.974 first meeting gesprekken met een Nederlandse juffrouw, boekjaar 2017-2019, iets met touwen, kettingen, prikkeldraad en een nietmachine.
zij:
sorry dat ik te laat ben, ik kon het niet vinden.
wat vind je van samenwonen?
wat vind je van trouwen?
wat verdien je?
hoeveel geld heb je?
hoe heet je eigenlijk?
Niemand heeft het over de buitenvrouwen van die mannen natuurlijk. Resultaat; 35 broers en zussen waarvan je 2/3e niet eens kent. Haat en nijd in de familie. Ja, daar kiezen vrouwen voor zeker?????? n blauwe maandag 'iets'gehad met een hoogopgeleide Marokkan. Toen de zus zei dat ze het een eer zou vinden om in de harem van de koning van Marokko, toen Hassan (de huidige schijnt heaumeau te hebben) te zitten zag ik een cultureel ravijn opdoemen dus gauw afgehaakt. Ook 100+ neven en nichten... het is een reden waarom de islamitische mensenfamilie altijd herrie maakt en zoekt.... het is een manier van elven
Ze gaan overigens veel verder dan alleen het ophemelen van uithuwelijken, die Nadia Zerouali en de Volkskrant;
- wat ze ook prachtig vind is dat de oma van haar man een tweede vrouw regelde voor opa, toen oma besloot te gaan reizen. Voor de broodnodige sex, want daar had oma geen zin meer in. Dus werd een arme, gescheiden vrouw met een jong kind, die geen steun van haar familie kreeg, geselecteerd.
- "En ik ben tegen uithuwelijken onder de 18 jaar". Waarvan akte
- en om het begrip uithuwelijken nog verder te normaliseren: een vriendin via Tinder aan een geschikte man helpen, is volgens Nadia een (moderne) vorm van uithuwelijken. Of is dat gewoon een poging de negatieve connotatie rondom het begrip 'uithuwelijken' verder uit te hollen (een soort wegkijken 3.0?).
Vraag aan Nadia (die de VK ook had kunnen stellen):
pleit je ook voor (marokkaanse) vrouwen die meerdere mannen mogen huwen, of er desnoods als sexpartner bij mogen nemen?
Opmerking richting Nadia: je merkt op dat in het westen mannen en vrouwen zelf hun echtgenoot kiezen, maar dat dit geen garantie voor een geluk vormt, getuige het hoge aantal echtscheidingen.
Wist je dat het echtscheidingspercenstage onder marokkanen in NL (ondanks veelvuldig voorkomende uithuwelijking) bijna net zo hoog ligt als dat onder autochtonen? (verrrote huwelijken en blijf-van-mijn-lijf-gevallen zelfs nog buiten beschouwing latend)
Het ligt niet bijna net zo hoog, het ligt NET zo hoog.
www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2018/47/turks...
@Roadblock | 24-11-19 | 19:17:
Dank voor de correctie. Ik had me gebaseerd op gegevens uit 2015, intussen dus net zo hoog.
Btw: jammer dat er op andere gebieden nauwelijks sprake is van eenzelfde soort 'gelijkschakeling'.
Zo had ik heel graag veel lagere criminaliteitscijfers gezien, om maar wat te noemen...
De inleiding van mijn nieuwe boek: De Nederlandse vrouw als mens... mijn man is mijn eigendom.
Een Nederlandse vrouw zegt driemaal in haar leven: Ja.. ik wil. Om daarmee iedere dag te kunnen zeggen: Nee... dat wil ik niet.
In het verlengde hiervan:
Eerst zegt een vrouw: "Ik hou van je";
daarna: "Ik hou veel van je";
en daarna "Ik hou alles van je".
Mag ik de strakke jonge meisjes die ik voor mijn zonen in het vizier heb straks dan ook eerst zelf even uitproberen?
Och, ik wil dat best wel hoor, een carrièrevrouw zonder kinderen graag. Ik kook wel, doe de (huishoudelijke) klusjes.. Maar dat willen de Nederlandse dames niet ey?
What's next? Vrouwenbesnijdenis is zo slecht nog niet?
Oke, je geniet misschien wat minder van je gearrangeerde huwlijk, zonder klitje, maar het scheelt wel een hoop hysterie.
Feminisme is een van de wapens van het cultureel marxisme. Niet het verheffen van de vrouw was het primaire doel. maar het ondermijnen van de samenleving om zo het marxisme alsnog via een achterdeur binnen te loodsen. En dat is helaas goed gelukt.
Dat dit zo is, blijkt uit het feit dat de feministische verontwaardiging zich alleen en selectief tegen blanke heren richt en nimmer tot vreselijke patriarchale ellende in zwarte en bruine(islamitische) shitholes.
Precies. Je kunt tevens constateren, dat die feministische clubjes geen vinger uitsteken voor de geknechte moslima.
Hier word weer een agenda gespeeld.
16 nov. Volkskrant
"Zelf weigerde Naema Tahir op haar 27ste te trouwen met de Pakistaanse man die haar ouders voor haar hadden uitgezocht. Na een proefschrift over het gearrangeerde huwelijk is haar blik op de kwestie veranderd. ‘We kijken allemaal door onze eigen bril’"
www.volkskrant.nl/mensen/oordeel-niet...
16 Nov. Trouw
"Jurist, schrijver en Trouw-columnist Naema Tahir weigerde ooit te trouwen met een man die haar vader aandroeg. Nu is ze gepromoveerd op de waarde van het gearrangeerde huwelijk. ‘Ik heb geleerd: mijn ouders hadden gelijk.’"
www.trouw.nl/religie-filosofie/naema-...
En dan als kers op deze patriarchale taart:
De Volkskrant. Twitter Banner. Hoe hypocriet!
twitter.com/volkskrant/header_photo
Ja maar ok. Zij was toch uit vrije wil met Andreas kinneging getrouwd?
*dijenkletst*
En weer zo'n huilie-huilie-verhaal waarin IS-moordenaars met de mantel der liefde worden bedekt: www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/.... Natuurlijk zijn het opeens allemaal vredelievende moslims die enkel brood bakten en tuintjes aanharkten.
Klopt ze zijn allemaal zielig en merk op, ook heel onzelfzuchtig en lief en invoelend. Dit zijn zachtaardige liefdevolle vrouwmannen met een dichtershart, dit zijn gevoelige minstrelen, door de zwaarte van het bestaan gekwelde artiesten, dit zijn vredesduiven in een mensengedaante, de vleesgeworden onschuld in een oranje overall met een gekromde rug door het leed der wereld dat ze op hun schouders dragen. Stuk voor stuk voorbeeldige mensen met een bijna bovenmenselijk heroïsch geduld voor al het onrecht dat hen wordt aangedaan.
Een voetballer die den fuhrer de hemel in prijst is fout. Een feministe die uithuwelijking ok vind is niet fout. In mijn cro magnon grot met vers everzwijn op het menu is het nog zo slecht niet. Denk ik dan, Ave Cesaer !
Zij die hoofdschuddend verder gaan groeten u.
DIt is op een bittere manier ook wel weer grappig. In de jaren vijftig en zestig was de westerse wereld er van overtuigd dat de derdewereld-landen op termijn wel zouden moderniseren en verwestersen. Nu blijkt eigenlijk precies het omgekeerde te gebeuren. De beschaafde wereld wordt weer middeleeuws.
Het is alsof een missionaris terugkomt uit Nieuw-Guinea en thuis gaat koppensnellen en mensenvlees eten.
Waanzinnig grappig. Links deugmensen vinden gearrangeerde huwelijken ok. Hallo Feministen, waar blijft jullie verontwaardiging, graag actie !
Nadia Zerouali komt uit de kast, ze veranderde van mening over uithuwelijken.
Het is nu alleen nog wachten op een nazi die uit de kast gaat komen, en in de VK met net zoveel respect bejegend wordt...
OT Ondertussen tussen de lakens van de SGP en VVD: www.ad.nl/politiek/oud-sgp-kamerlid-v... Elbert Dijkgraaf, beroemd vanwege de plop van Tom Staal.
Niet verplicht vrijwillgsterswerk?
Ik ben ook uit mijn huwelijk en ben nu niet meer op een huwelijk uit.
Maar veel vrouwen vallen op mannen met geld. Dat is toch ook een vrijwillige vorm van verplichte slavernij. Of prostitutie met maar 1 klant...(mag ie hopen).
Negentig procent van de bevolking van ‘ blijf-van-mijn-lijf’ huizen in Nederland is hoofddoekjesmevrouw. Het overgrote deel daarvan heeft geen of nauwelijks van inspraak gehad op met wie ze zou trouwen. En dat is maar al te vaak de achterliggende oorzaak van het verblijf in zo’n tehuis. Kan Mw Zerouali daar alsjeblieft even ( desnoods: ‘ gearrangeerd’ ) een paar maandjes stage gaan lopen?
De Volkskrant is inmiddels een moslim platform aan het worden.
War betreft de nihilisten van de dating programma's, kennelijk zijn er genoeg dombo's in Nederland die dit soort achterlijkheid met opgepompte dwazen willen kijken.
De volkskrant is niet links, en al helemaal niet feministisch. Zitten alleen maar mannen op strategische plekken en vooral domme koeien die VOOR EEN FOOI de krant volschrijven over dat de poes een nieuwe kattenbak heeft. De libelle is feministischer. Daar mag je hardop zeggen dat verkrachting niet zo fijn is en dan krijg je een zilveren theelepeltje.
NEP-NIEUWS WAARSCHUWING!!!!
De schrijfster spreekt valselijk over een 'gearrangeerd huwelijk', terwijl wat zij beschrijft onder een dwanghuwelijk valt en STRAFBAAR is!!!
Schrijfster: "... en ik wel ja moest zeggen op het huwelijksaanzoek, omdat ik anders niet met hem samen kon zijn. Samenwonen was voor hen uit den boze. "
De politie: "Er is ook sprake van huwelijksdwang als je de druk voelt om te trouwen, vaak voor een bepaalde leeftijd of na je school. Deze druk kan ook van je vrienden komen. Dreigen, intimideren en moreel chanteren zijn allemaal vormen van dwang. Een dwanghuwelijk is strafbaar. "
Bron: www.vraaghetdepolitie.nl/dwang-en-sek...
Walgelijk, om te lezen hoe de VK een platform geeft aan een pleidooi voor een (strafbaar) dwanghuwelijk.
Daarom schreef ik al dat de VK en de schrijfster moeten worden aangeklaagd. Heel hartelijk dank voor uw reactie! Misschien iets voor het beste kamerlid, Martin Bosma, om zich eens in te verdiepen?
‘ Gearrangeerd’ my ass. Gedwongen, al dan niet onder verzachtende of verbloemende voorwendselen. Sedert 1957 wordt het gedwongen huwelijk beschouwd als een vorm van slavernij Slavernij geldt als een misdaad tegen de menselijkheid. Gelukkig is mevrouw moet-eigenlijk-best-wel- kunnen nog tegen huwelijken onder achttien jaar. Hoe krijg je het je strot uit. Ziehier de vleesgeworden zegeningen van de multiculti maatschappij (ik durf er geen ‘samenleving’ van te maken....): een in Nederland geboren en getogen mevrouw, die zichzelf na een paar ‘diepgaande’ gesprekken met oudtantes in de Atlas weet wijs te maken dat familiedwang allemaal zo erg niet is en gezellig aan het romantiseren slaat. Je kunt de Marokkaan er niet uit halen, ook niet na drie generaties.
-
De Volkskrant is zoals gevoeglijk bekend een k**krant, maarrr: ik ga morgen tòch eens kijken of die k**krant mijn artikel waarin ik de internering van een paar honderdduizend Oeigoeren door de Chinese overheid relativeer geplaatst ( ‘ interneren is zo gek nog niet!’) kan krijgen. In het huidige redactionele klimaat zou dat toch mogelijk moeten zijn.
Als het bij de SGP ofzo zou gebeuren zou de wereld te klein zijn. Nu het moslims betreft is het ok? Wat is er toch met die linkse deugers aan de hand? Willen wel heel graag de sharia volgens mij. Kopschoppende marrokaantjes is ok, maar wordt er wat tijdens voetbal geroepen dan staat men gelijk in cirkeltjes en huilt de hele NPO.
Goh, bij het meerendeel van mijn vrouwen ben ik er uitgetrapt en het andere gedeelte is gewoon bij me weggelopen of met mijn kennissen in bed gedoken.
En dan blijkt op een verlaten zondagmiddag in november dat dit allemaal te voorkomen was geweest.
Het ligt zo voor de hand. Maar kom er maar eens op. Uithuwelijken.
Zoals een komiek zei: veel pech gehad met vrouwen: de eerste twee liepen bij mij weg, de derde bleef juist.
Ja met zo’n kop zou ik daar ook voor pleiten.
Haar verhaal is anekdotisch. Dat een bepaald percentage uitgehuwelijkte vrouwen binnen een Marokkaanse cultuur in staat is gebleken om alsnog een gelukkige relatie met hun echtgenoot op te bouwen zegt weinig, of eigenlijk helemaal niets, over de vraag of het in onze cultuur, de Westerse, enige aanbeveling verdient om uithuwelijking als positief te zien en vanuit dat oordeel te overwegen dit hier in te gaan voeren of zelfs maar te tolereren.
Dat uithuwelijking niet altijd tot rampen lijdt betekent niet dat uithuwelijking "zo gek nog niet" is.
Het verhaal van deze Marokkaanse is een naïeve poging om recht te lullen wat krom is. Zelfs als het zo zou zijn dat je ouders op een bepaald moment in je leven béter weten wie een goed partner voor je zou zijn, is dat geen reden om te vinden dat je ouders "dus" het recht zouden moeten hebben om je te dwingen om met die potentiële partner te huwen.
"Achter het aanrecht is zo gek nog niet" moest je een feministe van het eerste uur echt niet op vriendelijke toon toe proberen te fluisteren.
@Schoorsteenveger | 24-11-19 | 12:22: In Marokko is het voor getrouwde vrouwen moeilijk om te scheiden. Het heeft veel negatieve consequenties, ook juridisch. Dus veel huwelijken houden stand, omdat de vrouw min of meer (thuis) gevangen zit.
@Kuifje-in-de-EU | 24-11-19 | 12:26:
Dat snap ik. Dat vrouwen er desondanks mogelijk in kunnen slagen om een relatie met hun echtgenoot op te bouwen zegt heel veel over hoe sterk mensen kunnen zijn om het maximale uit hun situatie te halen, maar zegt niets over de juistheid van het systeem dat hen gevangen heeft gezet.
Het is blijkbaar een trend: Nahema Tahir promoveerde eerder deze maand met een proefschrift over de voordelen van het gearrangeerde huwelijk.
Dat er iets tegen die baggerzooi van reality programma's hebt snap ik ook nog wel, maar ieder zijn ding zeg ik dan maar. Maar dat je uithuwelijken wel wat gaat vinden? Enig idee hoeveel ongelukkige huwelijken daar ontstaan? En uiteindelijk eindigen die vrouwen anoniemloos in een hooijk "veilig huis", maar ontdekt wacht hun eerwraak door een neefje van voormalig "manlief". Wanneer je dat uithuwelijken wel o.k. vindt kan dat alleen maar zijn uit angst om je naar de toekomst van Europa met de huidige massaimmigratie alvast te willen voegen?
hooijk=hopelijk
Op het Marokkaanse en Turkse platteland is het uithuwen van eigen dochters in de eerste plaats een financiële aangelegenheid. Er wordt een contract gesloten met de familie van de toekomstige man, waarbij de grootte van de huwelijksschat de soliditeit van de wederzijds aan te gane verplichtingen tastbaar maakt. Niks geen liefde, niks geen seks vóór het huwelijk, maar business en familie-eer. Uiteindelijk heeft de ingekochte schoondochter weinig tot niets te zeggen in haar nieuwe huis: zij heeft haar schoonmoeder te gehoorzamen, die met name 'namaz' (het doen van de vijf zuilen van de islam, in bijzonder het Allahu akbar gebed) controleert. In de islamistische samenleving zijn vrouwen kinderbaarders. Pas wanneer deze vrouw macht krijgt over haar schoondochters, dan kan zij haar frustraties afreageren. In het VK artikel arrangeert de oma een tweede vrouw voor opa, beslist geen seks meer te hebben (na 14 koters) en gaat Europa rond reizen om bij haar schoondochters huis te houden. De islam regeert top-down: Allah beveelt Mohammed, Mo beveelt zijn kaliefen, de kaliefen bevelen hun ondergeschikten en helemaal onderin komt de pik van boven in de schoondochter. Op bevel. Namaz.
Hard stuk, maar klopt wel.
@Jan, Leiden | 24-11-19 | 12:08: Islam is een masculiene dictatuur, die merkwaardig genoeg met name door vrouwen (>> schoonmoeders) wordt gedragen. Vrouwen zijn onmondig totdat zijzelf de schoonmoeder status bereiken. Het doet in de verte denken aan de mores bij corpsballen van Minerva. Eerst word je vernederd, en nog erger, tot het moment dat jij anderen mag gaan vernederen.
Stukje bij beetje...
Eigenlijk kan een pedagisch pak rammel bij je wijf ook geen kwaad en rijden, ach, we weten allemaal dat ze niet kunnen parkeren of kaartlezen en ach, als ze zelfstandig naar buiten gaan gaan ze toch maar "sletten" dus die doek erover en geld? Neuj, gaan ze toch maar allemaal dingen van kopen.
60 jaar emancipatie, door 1 generatie exotische huilstruikers en hun feminieme deug(s)laven volledig door het putje gespoeld. En als je er wat van zegt ben je zelf de racist, de fascist, de PVVer, de xenofoob, de Islamofoob, de misogyn enzovoorts. Man man man...
"De oudere Marokkaanse vrouwen die tijdens mijn reis vertelden niet gelukkig getrouwd te zijn, bleken vaak al op 14- of 15-jarige leeftijd uitgehuwelijkt." ----
Ah zo. Je moet er dus gewoon niet TE vroeg bij zijn. En verder : "Marokko moderniseert. Zo komt uithuwelijken binnen families bijna niet meer voor, omdat is doorgedrongen dat neef- en nichthuwelijken tot inteelt kunnen leiden." --- Nee want voor je het weet heb je een hele kudde IQ 80'ers die niet meekomt in een complexe, technologische samenleving waar heel wat van de mensen en haar zelfredzaamheid wordt verwacht. "KUNNEN leiden"?? Mijn God..
Mijn oma was op haar 17e uitgehuwelijkt aan mijn 31 jarige opa. Na 40 jaar een vreselijk huwelijk te hebben gehad zag ze pas de kans en moed om van hem te scheiden. Haar moeder heeft die keuzr zichzel haar hele leven kwalijk genomen. Mijn moeder en ooms hebben een klotejeugd gehad.
Inderdaad dus helemaal zo slecht nog niet... mafkees
In een islamitische context of Jehova?
@ole guapa | 24-11-19 | 12:35:
Joods Marokkaanse
Alle vrouwen zoeken een huwelijk... een echte man zoekt een vriendinnetje
Wat zegt u dat netjes een vriendinnetje.
U bedoelt een neuksexpartner.
@Roadblock | 24-11-19 | 11:55: Och... een afwasmachine heb ik al.
Zeg Nadia Zerou-Ali, is jouw standpunt betreffende het arrangeren van huwelijken wel correct genoeg binnen het NPO-vriendjes-en-vriendinnetjes-circuit waarin jij - ten laste van de belastingbetaler - om den brode meedraait? Pas maar op dat je niet geëxcommuniceerd wordt en daardoor aan de bedelstaf geraakt. Of gelden er op de Gooische Matras andere normen voor de moslims dan voor blankies?
Die vrijheid om op dat vlak te doen wat je wilt is nog niet zo heel lang zo en daar moeten we nog mee leren omgaan. Wat ik begrijp van sommige psychologen is vrije seks vooral voor vrouwen iets waar ze voorzichtig mee om moeten. Wat daar achter steekt (een mechanisme ) ben ik vergeten maar het ging over het effect op vrouwen na de daad.
Maar het gearangeerde huwelijk is ook niet echt de oplossing.
"effect op vrouwen na de daad"
Zwangerschap?
@kloopindeslootjijook | 24-11-19 | 11:55:
Nee, zoals ik me het herinner zou een vrouwvzich na de daad willen binden aan een man. Dus een one-night stand is niet echt iets wat lekker aansluit op de hardware van vrouwen.
Maar ik hoop(te) dat iemand weet welk mechanisme ik bedoel oodat diegene mijn geheugen op kon of kan frissen.
@kloopindeslootjijook | 24-11-19 | 11:55:
Maar dat heeft er wss wel mee te maken.
Bedoel je dat er bij vrouwen beduidend meer vanbepaalde 'verbondenheids'hormonen worden geproduceerd na een orgasme? En ze daardoor sneller verliefd kunnen worden?
Of bedoel je iets heel anders qua ziektes of psyche?
Een daarvan is de bekende oxytocine. Wordt ook aangemaakt bij een prettige knuffel of na de bevalling.
Maar rijst bij een orgasme de pan uit. Schijnt. vast niet bij elke man met wie je het doet.
@letopuwzaak | 24-11-19 | 12:36: Wat weet jij toch altijd veel van dit soort zaken. Indrukwekkend.
@letopuwzaak | 24-11-19 | 12:36:
Dat van de hormonen had hij er niet bijgezegd maar ik denk dat dat het is. Jammer dat ik het me niet precies kan herinneren maar goed, het was terloops. We waren eigenlijk met een ander psychologisch onderwerp bezig en Nikolaos is niet zo heel flexibel op het gebied van aandacht verschuiven. (;
Huwen is absurd. Uithuwelijken is me te genuanceerd. Burp.
Er is maar een reden om een relatie aan te gaan en dat is de eigen beslissing.
Iedere andere reden, kan alleen maar een vorm van dwang of manipulatie zijn.
"40% van de huwelijken in Egypte eindigt in een scheiding. Een van de belangrijkste redenen is seksueel geweld."
www.npostart.nl/how-to-be-a-man/12-11...
"Italiaanse tiener vlucht voor uithuwelijking door Egyptische ouders"
Het plan was om haar thuis te laten trouwen en haar vervolgens naar Egypte te sturen. De ouders van haar echtgenoot zouden haar in het gareel moeten krijgen en haar alle westerse gewoontes moeten afleren.
www.ad.nl/buitenland/italiaanse-tiene...
Volgende week in de weekendbijlage “Kindhuwelijk, zo gek nog niet”
De week daarna in de weekendbijlage “Stenigen, zo gek nog niet”
Als je een abonnement neemt krijg je een steentje als welkomstcadeau.
Familie eer: www.trouw.nl/nieuws/hulp-zoeken-bezoe...
Segregatie in de zorg en hulpverlening, op scholen, politiek, financieel economisch, maatschappelijk. Ja we zijn er wel zo een beetje? Links vind het een onderdeel van hun verheven democratische moraal om gehaat te mogen worden.
Wat die realityshows betreft: Als sinds Big Brother is het troep, teringzooi, stupide idiotie, werken aan Untergang des Abendlandes, goor verdienmodel, moreel Untermenschwerk, lage lusten aansprekend en ga zo maar door.
Mag van mij per onmiddellijk en met terugwerkende kracht door het toilet. [Jezus wordt gigantische verstopping] De gevierde John de Mol met fijne neus voor geld opbrengende tyfusongein mag door de ethische verhakselaar. Heeft niets maar dan ook niets bijgedragen op enige positieve wijze aan de maatschappij. Ja, hij staat in de Quote, tussen mensen die echt wat gepresteerd hebben, erfgenamen uitgezonderd dan.
Maar goed de mensen vreten het kennelijk, sensatielust, verholen ressentiment van dat wil ik eigenlijk ook, verzwakt meehollen met meute. Vrijheid, onblijheid bestaat ook.
Kwam laatst bijna per ongeluk op Yahoo terecht. Op de hoofdpagina om de zoveel artikelen weer iets over die mevr. Kardashian. Mijn got, niets maar dan ook niets anders dan een absolute non-valeur, maar dat kan in de VS, waar een acteur als Reagan de opperbaas kon worden.
Schaal slaat duidelijk volledig door op dat gebied. Heb even het Zuurkrantartikel gelezen over dat gewraakte programma. Logisch dat deze morele uitglijer helpt bij de al lang te verwachten tegenreactie. Nogal laat wat mij betreft, maar wel goed.
Sinds het uitvinden van de knuppel als jachtgereedschap èn moordwapen zijn we niks opgeschoten. Stuk efficiënter, dat wel, want we overleven doordat we in wezen prima samenwerkers zijn, pardon kunnen zijn, want nu worden we tegen elkaar opgezet.
Gaat overigens prima met mij. Evocatus
Grote groepen mensen onder aan de economische voedselketen die niet in de quote staan hebben ook keihard gewerkt en gepresteerd, sterker nog, zij hebben die quote mensen de quote ingeholpen. Alleen kent niemand die ploeteraars niet.
Waarom is dit een 180 graden interview? Ze is nooit echt modern geweest. Ze vond al dat je getrouwd moest zijn om samen te kunnen zijn. Dan zie je jezelf dus niet als autonoom individu. Ze was tegen autonomie en ze is er nu nog tegen (nog meer). Dat is de essentie.
Politiek gajes voor je snufferd, het narcotuig in je rug, religieus gestoorde kolonisten op rechts en hysterische feministische wijven op links, u bevind zich hier, stuck in the middle.
Gedwongen huwelijk goedpraten, tweede vrouw voor de sex goedpraten, stenigen goedpraten, doodstraf goedpraten..... Volkskrant, bedankt voor het afbreken van een consensus over de vrije westerse samenleving! Welke vrouw blijft deze pulp nou lezen?
Wie weet kunnen we iets leuks voor de Azaanbode organiseren, een half maandje Afghanistan zonder gids, of een andere islamitische shithole naar keuze.
Lassa koorts schijnt een puik inclusief bedrijfsfeest te zijn.
Je moet je tegenwoordig eigenlijk kapot schamen als je zo'n vod als de volkskrant open en bloot op de huiskamertafel laat liggen. Er zijn grenzen aan ethiek zeg!
Als het in het islamitische straatje past dan is het voor de Volkskrant per definitie zaligmakend.
Een gevoel van woedde bekruipt mij bij het lezen van dit artikel.
En dan te bedenken dat deze 'gearrangeerde' huwelijken vaak ook nog eens bekostigd worden door de belastingbetaler onder de noemer 'gezinshereniging'.
Het is vrijheidsberovend voor jonge vrouwen en bovendien is het krampachtige vasthouden aan eigen religie, ras en cultuur totaal niet bevorderlijk voor enige vorm van integratie. Hier is echt alles verkeerd aan, echt alles!
We importeren islamisme, fascisme (want dat is uithuwelijken) en racisme.
En je merkt het! Je merkt het dagelijks in het nieuws!
De Omvolkskrant masseert de meiskes hier alvast een beetje voor.
Het nieuwe normaal voor onze witte meiskes en toch zijn ze dan ongelukkig. Hoe kan dat nou, was het vroeger anders mama ?
"uitgehuwelijkt aan de achterlijkheid" @GS, Geniaal!
Voor veel moslims is een vrouw niet meer dan een kokende geit.
@ Tietmier, de honden blaffen, Typo, Angelica, funkyd, Mr. Natural, Schweinchendick Jan Passant, gerrit5042 c.s: Vandaag ook in die linkse Volkskrant:
Opinie op Zondag: Politici lopen met een grote boog om de hete brij van migratie heen
www.volkskrant.nl/columns-opinie/opin...
'Door het ontbreken van enig serieus migratiebeleid laten Europa en Nederland de selectie van hun nieuwe burgers over aan corrupte regimes, gewetenloze mensensmokkelaars en zelfbenoemde mensenredders op zee. Geen wonder dat burgers steeds minder vertrouwen in overheid en politiek hebben en de consequenties van migratie tot de grootste angsten van burgers behoren'.
En in de verte blafte een hond.
Best gelezen artikel, lijkt behoefte aan te zijn.
Bij een westers huwelijk zegt de trouwambtenaar: "U mag de bruid kussen".
Bij een islamitisch huwelijk zegt de imam: "U mag de bruid slaan".
..... maar dan wel volgens de islamitische regel: 'Als het maar geen littekens achterlaat'
Kijk, zo'n gearrangeerd huwelijk zal mij worst wezen, indien ze het kinderloos houden. Want waar komen al die ontspoorde kinderen -zonder enige vorm van geweten vandaan? Oorzaak nature and nurture.....
"De voordelen van vrouwenbesnijdenis: "zonder clitoris, kan ik nu extra genieten van een vaginal orgasme!", Volgende week in de Linda.
Volgende week in de volkskrant:
Vervolginterview met moslima:
Eerwraak is eigenlijk best wel OK.
Zo blijven opstandige meisjes op het rechte spoor, en nemen ze de juiste (moslim)man die hun familie voor hun uitgezocht heeft.
Want over die kant van uithuwelijken hoor je mevrouw niet.
Over 14 dagen:
Verplicht moskee bezoek, en leren bidden als moslim is best wel OK voor scholen.
Zo leren zij de goede kanten van de Islam kennen, en staan ze meer open voor begrippen als uithuwelijking, eerwraak, enz enz...
En zijn ze vooral niet gevoelig voor die verderfelijke Wilders.
Oh, wacht dat gebeurt al.
Ik hoor nou nooit eens, dat de kinderen van Islamscholen verplicht een bezoek aan een synagoge of een kerk moeten brengen.
Raar eigenlijk.
Zou het dan toch 1 richting verkeer zijn?
Binnenkort wordt de werkeloosheid onder Yezedivrouwen ook opgelost....
Ook mannen kunnen het slachtoffer worden van een gearrangeerd huwelijk.
Of van veelwijverij.
Maar goed, laten we wel wezen jongens, voor de meeste van die gasten is het natuurlijk wel de enige manier om aan een partner te komen. En voor veel van de dames geldt natuurlijk hetzelfde.
waarom denkt u dat een boerka verplicht is?
overigens, gearrangeerde huwelijken is ook altijd met een (veel) jongere vrouw, geestelijk niveau... je weet toch?
En dan opgedrongen worden met zo'n zelfstandig geëmancipeerd zeikwijf zeker. Nee na mijn huwelijk heb ik besloten om lekker alleen te blijven wonen.
De rust, het geld het avontuur, dansen en springen en bloemen overal.
Als het uithuwelijken eenmaal is ingeburgerd kan "Boer zoekt vrouw" ook van de TV af. Daarvoor in de plaats krijg je dan "Hoer krijgt houw".
Boerin wordt uitgehuwelijkt.
Boer koopt vrouw
En zo gaan we heel langzaam richting een communistische / islamitische staat. Zeker nu de VVD overstag is gegaan met een ruk naar links.
Ach, iedereen weet hoe het is met 'de vrouwen" De eene helft is gek en voor de andere helft moet je uitkijken. Nee, nee , natuurlijk niet, ik maak maar een geintje, bedoel het toch niet zo, jezus....
Die muts heeft blijkbaar geen oog voor de keerzijde. Je ontneemt mensen de eigen keuze.
'gedwongen tot huwelijken om de familie-eer hoog te houden.'
Welke f*kcing familie-eer zit daar aan vast dan? Hoe werkt dat?
Dat je mensen hun vrijheid over hun leven en lichaam onder dwang afneemt, wat is daar eervol aan dan?
Familie eer hou je hoog door eerwraak toe te passen.
Familie eer is een verzonnen doctrine die met geweld in stand moet worden gehouden. Eigen beslissingen kunnen geweld als consequentie hebben.
eeh ja.. wil je nou naar dat paradijs of niet?
Volgende week: ‘Tien tips om optimaal te genieten van je verkrachting’
Hm. Is dat voor hem, of voor haar?
@Papa Jones | 24-11-19 | 11:26:
Voor allebei, seks is plezier voor minimaal twee.
@Mr_Natural | 24-11-19 | 11:27:
Goh, weet u dat zeker?
Ik denk dat de meeste sex plezier voor 1 is.
@Roadblock | 24-11-19 | 11:30:
Moet ze maar niet in slaap vallen.
@Papa Jones | 24-11-19 | 11:34:
Hehehe, en dan heb ik het nog niet eens over de meest voorkomende sex, die met jezelf.
In de jaren '70 zeiden we dat het feminisme door penisnijd kwam en dat hun haan koning moet kraaien. En in het land der blinden is eenoog koning. Jammer dat deze tijdloze wijsheden verdwijnen.
Onderdrukking en slavernij wel of niet okee? Probeer het onderling een klein beetje eens te worden, dames..
Er zitten schrijvers bij MSM van Marokkaanse origine die weten wanneer het gearrangeerde huwelijk mensenhandel is. Maar ze zwijgen (bang? Opportuun? Schaamte?) en schrijven liever over racistische blanken.
Mensen in India schijnen ook vaker gelukkige en stabiele huwelijken te hebben dan wij in het westen. Kennelijk zijn daar veel ouders capabel genoeg om een goede partij te kiezen voor hun kinderen.
Doen we het hier geweldig? 1 op 3 huwelijken eindigt in een scheiding. Zo lijkt het erop dat veel mensen niet in staat zijn om op eigen houtje een verstandige partnerkeuze te maken. Hiep hoi. Nuance: hier is ook geen dwang om in een ongelukkig huwelijk te blijven.
Op een boot zitten 400 mensen. In de haven stappen er drie uit en negen in. Is het aantal uitstappers dan 3 op 9 of 3 op 409? Doe de maths voor u quaackt! En lul de autocue van de NOS niet klakkeloos na!
Het aantal echtscheidingen per jaar in Nederland is in de orde van 30000 op 4 miljoen getrouwde echtparen oftewel 1 op 133 oftewel 0,0075%.
Schijnen? Bronvermelding graag.
We lezen wel verhalen over zuuraanvallen, groepsverkrachtingen en ophangingen van vrouwen. Dus misschien dat veel vrouwen liever maar overal mee instemmen. Dat is wat anders dan een stabiel en gelukkig huwelijk.
In India?? Begin niet over dwang in India, het is daar een van de meest gevaarlijkste systemen qua overheersing van mannen en uithuwelijking naar mijn weten.
@kloopindeslootjijook | 24-11-19 | 11:26:
opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dat...
Ja, dat zijn verschrikkelijke verhalen. Groot land ook. Maar ik zou niet willen ruilen.
Langzamerhand worden we dus klaar-gemasseerd voor de zegeningen en verworvenheden van de islam. We moeten het alleen -gradueel- in gaan zien en even niet letten op de rol van de kuffar in de naderende koranstaat: dus geen
happy ending............
uithuwelijken
vrouw slaan
vrouwenbesnijdenis
veelwijverij
eerwraak
kopschoppen in teamverband
de boerka
afgedwongen sex binnen het huwelijk
kindhuwelijken enz enz.
nl.wikipedia.org/wiki/Hellend_vlak_(r...)
Dit is het Nederland van nu waar pragmatisme in de vorm van consensus en polderen hoogtij viert. Principes verdedigen gaat ten koste van bloed zweet en tranen en dat willen we niet. Geeft alleen maar gedoe.
Laat ons eerlijk zijn..
Alle gemeenschappen, landen , regio's die onder islamitisch toezicht staan zijn de meest geavanceerde, veilige, en gelukkigste der aarde....
Ik wacht nog heel even..
Het kan niet anders dan dat zo'n lekkertje binnenkort zegt dat gedwongen seks ook heel normaal is
De voorboden hebben zich al aangediend o.a. in de vorm van 'rapper' Boef, "een vrouw die 'zo' gekleed, en 'zo' laat en 'zo' alleen, naar een 'disco' gaat is een kech (lees: Hoer)
Dus alles mag, tattoo er op en cashen maar!
Slavernij is dus wel okay.
Was komt toch die mythe vandaan dat vrouwen ingewikkelde wezens zijn? Met uitzondering van één exemplaar - een borderliner, dus dat telt niet - zijn echt alle vrouwen die ik ken heel duidelijk in wat ze vinden of willen. En ik durf met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid te vinden dat ze dit soort tendenzen unaniem achterlijk vinden.
Je hebt helemaal gelijk schat.
*is verstandig*
Alleen horen we ze niet, althans niet in het openbaar, niet van autochtone ‘vrijgevochten’ vrouwen. De meeste kritiek komt nog van moedige islamitische vrouwen die het juk proberen af te gooien.
Vrouwen zijn aantoonbaar ingewikkeld.
Om een of andere reden vinden ze een probleem voor elke oplossing. En ze gaan freaken wanneer je gewoon 'ok!' zegt.
Mja, ik kan toch vanuit mijn levenservaring zeggen, dat echt niet alle vrouwen duidelijk zijn, in wat zij willen of vinden.
Sommigen weten zelf niet eens, wat zij willen of vinden.
Maar misschien ligt het aan uw keuze van uw kennissen.
@BozePaarseMan | 24-11-19 | 11:19: In Iran zijn het inderdaad de vrouwen die zich verzetten tegen de islamitische dictatuur. De mannen vinden het voor een groot deel kennelijk wel oke zo. Fijn dat u dit zo schrijft! Volkskrantvrouwen zoals deze die het artikel schreef, zijn onbegrijpelijk domme wezens, of willen ons de ziekelijke islam in-masseren. De dictatuur en onvrijheid/gevangenschap goedpraten. Knettergek zou Geert zeggen. Vreemd dat er niet massaal tegen zo'n dom en vrouwonvriendelijk artikel wordt geprotesteerd.
@Papa Jones | 24-11-19 | 11:30: prachtig! (Een vrouw)
Interessant artikel, veel genuanceerder dan gedacht.
Je familie/vrienden kunnen inderdaad goed helpen bij beslissen, en ze vindt dat onder de 18 het uithuwelijken sowieso niet kan.
u rekt lekker mee!!
"Educated guess" in Nederland is dat zo'n 1.400 vrouwen en minderjarige meisjes gedwongen worden te trouwen... PER JAAR!
De vraag is kun je nee zeggen zonder druk. Nee? Dan is het van dezelfde orde als loverboys. Daar zeggen ze ook zelf ja tegen.
Wat is dat toch met tie tiefus moslims hier.. welke verraders geven die minderheid zoveel spreektijd ?.. ah de media..
Het Christendom is dead, leve de Islam. De Islam is gewoon helemaal van deze tijd.
Het christendom propageert een huwelijk als een heilige verbintenis tussen een man en een vrouw; tot de dood hen scheidt.
De islam propageert polygamie; een man met meerdere echtgenotes.
Het liberalisme propageert totale vrijheid, dus met wie je wilt, wat je wilt, welke gat(en) je wilt, met hoeveel je wilt, waar je wilt. Dat leidde tot de wens om het huwelijk af te schaffen wat uiteindelijk uitmondde het homohuwelijk.
Het homohuwelijk werd gelegitimeerd onder de vlag van "als 2 mensen van hetzelfde geslacht elkaar houden, wie ben jij om te oordelen" en "het gaat om liefde". Die redenering volgend zal een huwelijk tussen 3 of meer mensen niet tegen te houden zijn, want "liefde" en "jij mag niet oordelen". Daarmee is dan het islam arrangement wettig. Voor wie over het leeftijdsverschil valt, de film Het debuut (over een 16 jarig meisje en een man van 40+) en de douche scene uit de film schatjes, gelden als het summum van liberale vrijheid. Stelde Gerard Cox (de 40+ man uit het debuut) niet onlangs dat bezwaar tegen dergelijke films de terugkeer van (christelijke) truttigheid betekende en dat hij daar destijds zo zwaar tegen gevochten had?
Er moeten natuurlijk nog veel meer Marokkaanse maisjes uit Marokko opgehaald worden. Voor een succeshuwelijk hier. Voor de nieuwe kuddes Mohammeds en Jordies. Fijn, weer veel jongens die niet opgevoed worden binnen dat geweldige huwelijk. Dat we even begrijpen hoe enorm groot het succes is.
O, en onderhuids is dit natuurlijk ook nog even de mededeling dat Nederlanders toch echt iets niet goed doen.
Komt er nog een deel twee? Waarin we kunnen lezen hoe fantastisch het gaat met al die kinderen die zijn voortgekomen uit de gearrangeerde huwelijken?
Er zit wel iets in, kun je de zelfstandige keuze voor een levenspartner wel overlaten aan links geïndoctrineerde jongeren zonder levenservaring?
"Submision" anyone? Anders bek houden en strijden voor behoud "eigen identiteit". En niet alleen van aan uw toetsenbord.
VK is gewoon de weg kwijt... jammer.
Wederom een wanhopige poging van laf links om zich te proberen te plooien om de gietijzeren mentaliteit van de mohammedaan. Links geeft in feite toe dat deze groep geen boodschap heeft aan onze beschaving, en links probeert dan toch een manier te vinden om het te normaliseren. Het ultieme polderen, het altijd maar weer naar een oplossing zoeken, soms waar er geen probleem is, en in dit geval waar er een clash van culturen dreigt. De boodschap van links is: schik je in, onderwerp je, ga liggen en laat over je heen lopen, dan komt alles goed.
Ja, ja, we kunnen nog heel wat van hun beschaving en gebruiken leren.
Maar laten ze eerst eens het voorbeeld geven dat ze hun eigen broek kunnen ophouden (en dichthouden ook graag!)
Volgende week in de Volkskrant: onder bepaalde omstandigheden is het slaan van een vrouw best wel o.k.
Week later; ‘deelnemen aan de strijd in Syrië is best oké’.
Of snijden in vrouwen
@sallandstrots | 24-11-19 | 11:12: of begrip tonen voor alle islamitische aanslagen in Europa. We schieten door.
Binnenkort ook bij u in het ziekenfonds, vrouwenbesnijdenis DE trend van 2021.
Volgende week in de kookrubriek een heerlijk recept van lasagne met gehakt dat je draait van oma.
Ook maar gewoon een kwestie van smaak, tenslotte.
Kanibalisme is een kwestie van smaak, welbeschouwd.
@Sitting_targets | 24-11-19 | 11:05:
Er zijn gematigden: die bijten alleen nagels !
Vervang het gehakt maar door lamsvlees.Het moet natuurlijk wel in de trent van de VK blijven.
Kannibalisme is wel milieuvriendelijker dan cremeren of begraven. Helemaal zo gek nog niet dus.
Volgende week in uw Azaanbode:
Besnijdenis van jonge vrouwen kan best wel opportune zijn.
‘Besnijdenis vermindert CO2 uitstoot.’
Vervolg stappen:
GL & D66 pleiten ervoor besijdenis in het standaard zorg pakket op te nemen.
Zit er al als medisch noodzakelijk (tada) en de discussie is veel intereassanter als je kijkt naar HERSTEL! D666 was voor, maar nu tegen want je bent god niet! De linkse deugers zijn dus tegenwoordig tegen herstel operaties van scheermes huisvlijt, de imam is ook tegen. www.elsevierweekblad.nl/stelling/acht...
"Levenslessen aan het aanrecht, een aanklacht tegen de neolibarale ratrace"
Hilarisch verhaal, wie is er nou niet besneden en op zijn 17e getrouwd omdat je een kus wilde? Je oma regelde een buitenvrouw voor je opa en iedereen blij als je na een paar maanden relatie zwanger bent en getrouwd. Daar kunnen die domme Nederlanders een voorbeeld aan nemen hoor, trek de subsidie pot maar open, sigrid arafat kaag heeft nog wel een potje want arabieren? Daar kun je er niet genoeg van hebben.
Er werken hier drie krachten samen.
De welvaart. Die krant moet vol, desnoods met alleen maar gelul. Die krant is zo dik omdat mensen die niets kunnen ook een gesubsidieerde keutel moeten kunnen leggen. In een gezonde samenleving zou die krant een tiende van zijn omvang hebben (namelijk alleen het nieuws) en zo'n vrouw zou een echte baan hebben en/of druk zijn met het huishouden.
De zelfislamisering. Er is in onze samenleving nu eenmaal een flinke stroming die zich, om welke reden dan ook (misschien in de hoop niet gestenigd of onthoofd te worden), ten doel stelt om de meest achterlijke islam te omhelzen.
De feminisering (niet te verwarren met feminisme) van tal van beroepen. De vrouwtjes roepen om zich heen; niet omdat ze iets te melden hebben maar omdat ze daar nu eenmaal zitten.
Nou nee hoor de vrouwtjes bevolken vooral kantoorbanen maar bijna alle beroepen waar de klauwtjes uit de mouwen moet worden gehaald zie je ze nauwelijks. Vrouwen willen vooral goedbetaalde deeltijdbanen op kantoor waar hun werkzaamheden uitsluitend bestaan uit wauwelen en naar een scherm staren. Ze willen daarom al die leuke CEO en CFO en andere C functies omdat deze het beste betalen.
Ze staan echt niet in de rij om een gesprongen riool te dichten, gevechtsmissies uit te voren of om 6:30 bij 2 graden in een of andere bouwput te staan.
De uitzondering is wel de gezondheidszorg. Maar andere fysieke beroepen kan ik niet bedenken waar veel vrouwen vertegenwoordigt zijn.
3rd (of 4th) wave feminisme is niets meer of minder dan een grote drive van culturele marxisten om meer vrouwtjes op kantoor te krijgen.
@Graaf_van_Hogendorp 11:08: Nou, ze staan wel vaak in een schoolklas tussen 28 onopgevoede kinderen. Dat doe ik ze dan weer niet na.
@tipo | 24-11-19 | 11:11: Als ik enigszins mag generaliseren: de feminisering van het onderwijs is er de reden van dat tegenwoordig elk kind een medische indicatie van het een of ander heeft, of een storing in het een of andere spectrum en dat er bij elk wangedrag niet gestraft maar wel eindeloos lang gepraat wordt.
@JvanDeventer | 24-11-19 | 11:26:
Hear, hear.
Ik zou zelf durven stellen:
En waarom de meeste autochtone kinderen zulke watjes geworden zijn, die zelfs uit lijfsbehoud niet van zich af mogen slaan.
@Graaf_van_Hogendorp | 24-11-19 | 11:08: En vooral de dik betaalde baantjes.
Koste wat het kost moeten de bekrompenheden van de islamitische cultuur goedgepraat worden. Binnenkort: 'Eerwraak, niet zo zwart wit als het lijkt.'. En binnenkort lezen we in de Opzij 'De burka: het sexisme van de Westerse samenleving voorbij.'. En 'Besnijdenis gaat ook over de keuzevrijheid van de vrouw. Het is een keuze die je maakt als vrouw. Ook al kun je nog niet praten'..
Arabisch op openbare scholen onderwijzen: 'Meer begrip van de Arabische taal helpt bij het integreren van de autochtoon in de Nederlandse samenleving'.
Spijker. Kop.
noot. het gore van meisjesbesnijdenis, het gebeurd op 8 a 9 jarige leeftijd. ipv bij jongens vlak na de geboorte. Zodat de dames het trauma goed meekrijgen.
@horsteknots | 24-11-19 | 11:05:
Daarna zijn ze ook gelijk huwbaar. Zo heb ik wel eens gehoord.
@horsteknots | 24-11-19 | 11:05:
Is niet helemaal correct.
Marokkanen- 2 a 3 jaar.
Turken- 5 jaar.
De leeftijd van vrouwenbesnijdenis varieert ook per cultuur.
@horsteknots | 24-11-19 | 11:05: Leermoment.
@Roadblock | 24-11-19 | 11:45:
Vrouwenbesnijdenis past niet binnen een cultuur, wel binnen barbarisme.
Volkskrant is islambode.
Ik kon mijn vrouw ook niet toen ik haar pas leerde kennen.
Kennen in de bijbelse betekenis?
kon? of bedoel je deed?
Ik kon, jij kont wij konnen?
Of mist er een t achter?
De kop is wat suggestief. Net als dit stukkie van Van Rossem. In het interview zegt ze dit:“ Uithuwelijken is niet zo zwart-wit als het lijkt. Uit een gearrangeerd huwelijk kan heel goed een gelukkige relatie ontstaan. Je ouders of vrienden kennen jou vaak beter dan je jezelf kent en kunnen goed in staat zijn de juiste partner voor je te kiezen. Natuurlijk vind ik wel dat een vrouw ‘nee’ moet kunnen zeggen tegen de uitgekozen partner. En ik ben tegen uithuwelijken onder de 18 jaar.”
Het is niet mijn mening, maar zij heeft recht op die van haar. En aangezien ze er geen dwang bij wil (je mag ‘nee’ zeggen), lijkt het me allemaal een beetje opgeklopt.
Maar bovenal: het gaat hier om de woorden van een tv-kok...
De tv-kok die pertinent de mensenhandel buiten beschouwing laat. Schijnhuwelijken/arrangeer-huwelijken zijn big business voor Marokkanen en Turken.
Ja en dank zij Mussolini reden de treinen op tijd, en veel van de eerste wetgeving rond natuurbescherming komt van nazi-Duitsland. Niets is zwart-wit. Zo ken ik er ook nog wel een paar.
Wat jij omschrijft is natuurlijk geen uithuwelijken. Het is je moeder die een blind date voor je regelt met die leuke dochter van de accountant op haar werk. Dus het is goedpraten, of het is een stukje van niets met een provocerende titel.
Ach ja niets aan de hand gewoon doorlopen.
Weet u wat ook werkt? De regel van drie.
Propagandavod? Check.
Moreel oordeel? Check.
Anti-individuele vrijheid? Check.
Conclusie: Propaganda ***.
Niet lezen, niet op de inhoud ingaan, namen schrijvers noteren en over tot de orde van de dag.
@beldewouten | 24-11-19 | 10:53 Nee zeggen tegen een gearrangeerd huwelijk? In de Islamitische cultuur? En gij geleuf da?
@Muxje | 24-11-19 | 10:57: Het is het laatste dus. En we trappen erin.
"She is entitled to her own opinion" bla bla bla, totaal non-argument waarmee elke discussie dood slaat als bier in een vuil glas. En goh je mag nee zeggen als je hele familie om je heen staat: we hebben voor jou de juiste man gevonden. Hier staat hij. Zo, wat een recht!
@Sitting_targets | 24-11-19 | 11:03: Ze vindt dus dat een vrouw nee moet kunnen zeggen (ik neem aan de man ook?). En als dat niet kan, is ze er op tegen. Een kwestie van het stukkie lezen en je niet zo op laten naaien. Fijne zondag!
Er zijn wel meer culturen waarin het niet ongebruikelijk is dat partijen aan elkaar worden 'gebonden', omdat het nu eenmaal het beste uitkomt of profijtelijk is voor het gezicht naar de 'buitenwereld'. Voordeel is dan wel dat de dwang en de vrouw onvriendelijkheid geen rol speelt zoals in de islam. Zou W.A. van Buren vrijelijk met een kassamedewerker van het Kruidvat kunnen trouwen. Of zou dat de wenkbrauwen doen fronsen.
Je mag wel nee zeggen, echter als je dat doet bezoedel je de eer van de familie. Dus je kan kiezen.
@beldewouten | 24-11-19 | 11:06: Ik heb geprobeerd jou duidelijk te maken hoe moeilijk dat nee zeggen is. En dat weet mevrouw Zerouali ook wel. Ze zegt het alleen maar om uithuwelijken voor Nederlanders verteerbaar te maken. Kijk, uiteindelijk is er toch autonomie! Geloof niet in sprookjes.
@Sitting_targets | 24-11-19 | 11:17: En? Dan is deze tv-kok er dus vaak op tegen. Wat is het probleem?
@beldewouten | 24-11-19 | 11:36: Dat jij een plaat voor je kop hebt.
U vindt zeker ook dat er geen dwang is in de Islam?
Iedereen die moslim geworden is, heeft dat uit vrije keuze gedaan?
Iedereen die een hoofddoek draagt, doet dit ook uit vrije keuze?
@Roadblock | 24-11-19 | 11:48: ben ik geïnterviewd? Nee, hé. Ik wijs alleen maar op de nuance die hier genegeerd wordt.
Kan heel goed een gelukkige........... . Dat zeggen ze bij de reclame van de staatsloterij ook, Kans op een paar miljoen, en je wordt er nog gelukkig van ook!!!! Maar hoe groot is die kans? En waar liggen de belangen van vader en moeder met de schoonfamilie? De kans op geluk van beide kanten is statistisch gezien 10%. De man heeft daarin iets meer te zeggen over de partner dan de bruid (daar ik aanneem maar het kan ook zijn dat ze beiden niks te zeggen hebben en dat de ouders van beide kanten gewoon twee vreemden bij elkaar zetten en zeggen "nu moet je van elkaar houden" op langere termijn zal er echt wel iets van een vertrouwensband ontstaan, maar de vrouw heeft wat dat betreft ook geen keuze, scheiden mag niet, klagen ook niet, je man tegenspreken ook niet, dus is de kans op een leven lang ongelukkig groter dan de 10% geluk van beide kanten? Dan weet je bij een groepsverkrachting in india in ieder geval wel dat 9 van de 10 mensen gelukkig zijn, maar dat is ook maar omdat vrouwen ondergeschikt zijn en zich te sexy kleden. Welkom in het vrije westen waar vrouwen zich mogen kleden zoals ze zelf willen, niet dat ik het allemaal wil zien, maar het mag wel. Een uithuwelijking is geen vrijheid, meer ook omdat de vrouw of man in kwestie ook op hetzelfde geslacht zou kunnen vallen en dus alle vrijheid ontnomen wordt. Maar puur dat een onderdrukkend artikel als dit geplaatst mag worden (maakt me niet uit of het een TV kok is of een persoon met downsyndroom) dit gaat tegen de vrije waardes van het westen in voor zover ik weet, maar ik weet ook niet alles
@Broadsquire | 24-11-19 | 11:08: Hij had toch een vriendinnetje Emely, waar hij niet mee om mocht gaan van bepaalde mensen?
De War of the World krijgt ook een heel raar einde. Lijkt ech wel op uithuwelijken en de koters liggen al klaar om schone luiers te krijgen. Kunnen we nog een uitleg krijgen van GeenStijl over het einde? Of komt er een aflevering S0109? Ik zit gotsamme al vier zondagavonden vast aan de buis.
Volg het ook maar tot nu toe is er bijna geen reet gebeurd op wat piepende en krakende metalen honden na. Die hele serie had moeiteloos in 4 afleveringen gepast.
Terry zei al zoiets maar die is fout, als een feminist het zegt is het goed. Heel Nederlands: maakt niet uit wat je zegt maar wel wie het zegt.
Mijn partner geeft nt2 les en in haar groepen komen ook uitgehuwelijkt echtparen voor. Meeste van die relaties, uitzonderingen daar gelaten, zijn zeer ongelukkig soms van beide kanten maar meestal delft de vrouw het onderspit.
Maar is de seks goed ?
Daar draait een goed huwelijk toch op
Citaat 1: "Het is makkelijk om vanuit een westerse blik, met ons veilige socialezekerheidsstelsel, te oordelen over uithuwelijken."
Het ligt dus aan onze welvaart dat we gearrangeerde huwelijken kut vinden. Laat deze ontstellende openbaring van oppervlakkige domheid even op je inwerken...
Citaat 2: "Een goede vriendin die doorlopend op de verkeerde mannen viel, heb ik via Tinder aan een goede echtgenoot geholpen. Ik ken haar door en door en wist precies wat ze nodig had: een Arabische man die met twee benen in de westerse wereld staat, een beetje artistiek, maar niet te. We zijn een avondje gaan swipen en ik bepaalde: nee, nee, nee, nee, ja! Er kwam een man uit die ze zelf misschien nóóit zou hebben gekozen. Ze maakten een afspraak en een paar maanden later waren ze getrouwd en was ze zwanger. Ze zijn nu al drie jaar gelukkig samen."
Even swipen en drie maanden later: zwanger. Laat even deze tweede ontstellende openbaring van oppervlakkige domheid op je inwerken.
Het maakt me niet uit dat deze vrouw uit een verwende vorm van postmodernistische relativeringszucht de achterlijke cultuur van haar grootouders omarmt als ware daar een grote en diepzinnige wijsheid in te ontdekken, maar het feit dat zo'n prinsesje een platform wordt geboden om haar oppervlakkigheid schaamteloos te etaleren en dat er -godbetert- een journalist tegenover haar zit die dit ook nog eens kritiekloos aanhoort en opschrijft.
Dat stoort me dus
Eigenlijk zegt ze dat alle vrouwen hoeren zijn. In de Volkskrant.
www.volkskrant.nl/wetenschap/40-000-m...
Besnijdenis. Eigenlijk ook best wel OK?
"Ja het is zo makkelijk om met ons westerse socialezekerheidsstelsel daarover te oordelen, maar voor veel vrouwen is het een weg uit de armoe.
En trouwens een piercing door je klit is ook een soort vorm van besnijdenis.",
aldus een parttime kok, fulltime prinsesje en domme gans.
"Maar het is zo mooi om te zien wat een allochtone vrouw voor verrassende nieuwe invalshoeken kan bieden op onderwerpen waarvan wij menen het beter te weten. Zo zie je maar: er is geen één allesbepalende en universele waarheid", aldus de verschillige en o zo inclusieve Volkskrant journaliste
Natuurlijk, en niet van die kleine kinderachtige stukjes ook.
Een dictatuur is zo gek nog niet. Want een democratie geeft ook geen garantie tot geluk.
Pfff. Als dat het niveau van de Volkskrant is, tsja.
Ik kan uit eigen ervaring ook de kant van de man belichten. Ook de man ligt, "naast een vreemde"
Wij hebben 't zo gedaan, na drie maanden zijn we getrouwd, na 't huwelijk hadden we een half jaar onze eigen slaapkamer, in die tijd hebben we zeg maar onze kennismakingstijd gevierd, daarna pas
Hebt u enig idee hoe ongeloofwaardig u klinkt?
Ik kan uit ervaring melden dat roken niet dodelijk is.
Motie van het lid Oskam over nietig verklaren van kindhuwelijken
Verworpen met handopsteken
Tegen
VVD 40
PvdA 36
GroenLinks 4
Groep Kuzu/Öztürk 2
Houwers 1
www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detai...
Onvoorstelbaar .....
Een beetje artistieke Arabische man, hoe werkt dat precies? Dat hij zijn bomgordel met klittenbanden in regenboogkleuren omdoet?
Maar niet te artisitiek! Dus zonder glimmende ballonnen aan de bomgordel, want dat is gek.
Zij mag zich schamen, wetende dat zoveel vrouwen overal ter wereld intens lijden onder het juk en de gevolgen van gedwongen huwelijken.
Vanuit haar westerse, vrije leventje kiest ze even een positief randje uit en laat de rest van de gruwelijkheden maar voor wat het is.
Voor dat soort mensen heb ik geen goed woord over.
Zij is een spuug in het gezicht van vrouwen die strijden zoals bij Femmes for Freedom.
idd, het is als zeggen dat roken best wel gezond kan zijn want mijn opa is ermee 90 geworden ofzo.
De Volkskrant (links dus) wil naar een soort puriteins communisme. De jaren zestig afschaffen, maar dan niet naar het christendom, maar naar een zeg maar moderne variant. Lekker weer die 'muffe deken' (Wolkers) over Nederland leggen.
Dat deze juffrouw hevig verlangt naar een besneden snikkel, is duidelijk. Kan ze niet met zwangerschapsverlof.
Ook GS zit klaarblijkelijk vastgebakken in klassieke, bevooroordeelde, patronen.
Want waarom wordt uithuwelijking gezien als een onrecht wat uitsluitend de vrouw wordt aangedaan?
Ook de man aan wie wordt uitgehuwelijkt, heeft geen vrije keuze en zit vast aan een -al dan niet besnorde- vrouw van wie hij niet kan scheiden.
Is dat dan zo'n voorrecht?
De mannen genieten alle voorrechten die mannen kunnen hebben, ik denk niet dat ze klagen.
Zo kan een ouwe lul van 60 aan een jong blaadje komen van 18.
U hebt helemaal gelijk.
Hoe dat in de praktijk werkt, als man en vrouw niet zo bij elkaar passen? De man gaat vreemd. En als de vrouw ook vreemd gaat wordt ze als kech ge-eerwraakt.
@Muxje | 24-11-19 | 10:51:
Familie eer, weet je wel.
@Mr_Natural | 24-11-19 | 10:45:
Dat is een foute veronderstelling. Zeker onder Sharia wetgeving heeft de man bijna net zoveel onvrijheden als de vrouw. Wel is het vaak zo dat de vrouw zwaarder gestraft wordt.
En een jongeman van 18 worden uitgehuwelijkt aan een ouwe tang van 60.
@Muxje | 24-11-19 | 10:51: Onder Sharia wetgeving wordt de man meestal even zwaar gestraft voor overspel als de vrouw.
''een Arabische man die met twee benen in de westerse wereld staat, een beetje artistiek, maar niet te.''
FANTASTisch huwelijk zal dat worden. Het begint met een swipe beweging en als je het iets verder doortrekt wordt het slaan.
Volgende week : 180 graden verdraaid, Eerwraak is zo gek nog niet.
Duidelijk het type dat zelf geen beslissingen neemt.
Ach man, nog meer flauwekul en die azijnpissers zijn klaar voor het gesticht. Als je voor uithuwelijken bent dan ben je echt debiel.
Iedereen kent de foto van de onderdanig buigende feminister Kaag in Iran. Die foto zegt genoeg.
Zo moeilijk is het niet; het gaat allemaal om CONTROLE. Zowel links als de islam hebben niets met vrijheid en willen alles in een mensenleven tot de kleinste details BEPALEN.
Daarom zijn het ook van die dikke vriendjes.
Het mensenleven van het gewone volk welteverstaan. Daar zijn de regeltjes voor. Niet voor de eigen groep UvA/Volkskrant/D66.
En dat mag nog stemmen ook .Hou he hard maar vast
Hart ....
@steefbeen | 24-11-19 | 10:38:
Je...
@Mr_Natural | 24-11-19 | 10:39:
Oh. Net wakker:)
Ik voorzie eigenlijk een vlammend contra-stuk van een Volkskrant-journalist wiens zus ook was verkocht. Pardon, gearrangeerd. De lieve bruidegom mepte haar half achterlijk maar ze mocht dan wel van hem scheiden, dat dan weer wel. Sowieso bulkte het in zijn familie van de bevestigde Marokkanen-ellende, maar ik zie hem vooral jammeren over de blanken. Tja.
Dat 180 graden draai interview is natuurlijk veel te rooskleurig over die gearrangeerde huwelijken. Veel te eenzijdig althans. Al die Marokkaanse mannen die hun vrouw de strot dicht knijpen als ze te veel praatjes krijgt. Dat zijn gelukkige huwelijken?
@Sitting_targets | 24-11-19 | 10:47: Dat meppen of wurgen begint na 3 jaar huwelijk, als ze de verblijfsvergunning hebben, weet ik van Marokkaanse kennissen (met normale hersens). Jongens met westerse paspoorten die met een slavin trouwen beginnen meteen te slaan (bron: dito. "Voor die 3 jaar om zijn, zijn ze o zo lief. Maar dan begint het."). Ooit opperde een minister dat die slavinnen versneld een verblijfsvergunning moesten krijgen zodat ze onafhankelijk zouden worden, waarop dito bronnen schamperden dat het het aantal schijnhuwelijken nog verder zou opjakkeren. Moustafa's papa vangt immers veel geld voor zijn zoon met zijn Nederlandse status. Die carrousel houden ze net zo lang vol totdat een kabinet er de deksel op doet.
En als je zoon homo heeft, mag je hem dan uithuwelijken aan je broers, neven en ooms?
In bepaalde culturen komt homofilie niet voor, begrijp dat nu eens.
De ceremonie werd voltrokken op de rand van een flatgebouw.
Sommige vrouwtjes laten zich een beetje teveel door de hormonen leiden.
Deze is gewoon een beetje in de war.
Beetje 'confronterende' stukjes schrijven om punten te scoren in je eigen bubble zonder ooit de consequenties te hoeven dragen van een gearrangeerd huwelijk.
Ik hoop dat ze dit leest.
Of eerwraak........
Kennis van me, van origine uit India, is ook 'gearrangeerd getrouwd'. Had te maken met kastes en uit testament halen als hij niet zou doen wat pa opdroeg.
Hij ontmoette zijn vrouw paar weken voor huwelijk, weinig keus dus maar getrouwd, ze moest 'natuurlijk' mee naar Zwitserland waar hij een topbaan had.
Na de kinderen ging zij retour naar India, hij zit nog steeds in Zwitserland (en is steeds meer 'geradicaliseerd' dus schrijft enkel nog in Hindi, lekker makkelijk) en van samenleven is dus gewoon geen sprake.
Wat ik wil zeggen, het uithuwelijken / arrangeren (door ouders) is soms nog te bevatten maar eigenlijk totaal knots. Niet meer van deze tijd.
Linkse deugmensen maken onze huidige wereld gewoon kapot. Over 20 jaar is Nederland een volledig moslim land. Nergens varkens als kunst, geen drank op tv (waarschijnlijk overal verboten) geen vrouwen achter t stuur, etc etc, We moeten toch openstaan voor andere culturen, en natuurlijk niemand voor t hoofd willen stoten. Gefeliciteerd,leuk voor uw kinderen
Ah, u heeft ook Soumission of Houellebecq gelezen?
Achterlijke islamitische middeleeuwse toestanden zijn massaal naar Nederland ge-importeerd en dit is een van de idiote uitwassen daarvan: uithuwelijking van vrouwen. Verschrikkelijk dat een krant als de Volkskrant zoiets propageert. Geert staat voor het gerecht omdat hij minder van dit soort achterlijkheid wil. Deze vrouw en haar achterlijke krant en dito redactie zouden voor het gerecht moeten staan. We worden wel degelijk ge-islamiseerd. Wilders heeft 100% gelijk. Het gebeurt sluipend, we worden gebrainwashed en klaargestoomd voor steeds meer islam.
Nee, niet 'we' worden gebrainwashed; enkel degenen die daar emotioneel vatbaar voor zijn. Bij sterke geesten gaat de propaganda al 10 jaar in de mentale prullenbak.
Ik voorzie wel een cultuurclash met de moderniteit.
"We hebben je uitgehuwelijkt aan je neef/nicht/gender x."
De westerse beschaving is gewoon jaloers op het fenomeen uithuwelijken. Wie wil er als ouder nou niet, de in hun ogen ideale schoonzoon of dochter. Het liefst zien we allemaal de familie uitgebreid worden met mensen waarvan hun gedachten en gewoontes aansluiten bij de rest. Als je al vier generaties een boerderij bezit, en dochterlief wil trouwen met een fan van Klaver, is ook nog eens voor het halveren van de veestapel en ziet het liefst het familiebedrijf opgedoekt worden, worden familie-aangelegenheden er niet gezelliger op.
Tis wel handig als je geen vrouw kan krijgen, maar ga er gerust van uit dat boer zoek boerenvrouw en anders gaat dochterlief gewoon de stad in. 't leven gaat door.
Overigens is gebleken dat gearrangeerde huwelijken bij bijv. de Indische gemeenschap in de VS ongeveer net zo gelukkig/succesvol zijn als romantische huwelijken. De menselijke psyche is een stuk complexer dan de romantiek over 'die éne ware' die Hollywood ons voorschotelt.
www.psychologytoday.com/us/blog/the-s...
Daar hebben we de feminist
Klopt, en het was nog niet zo verdomd lang gelede dat in Europa dit soort verbinteisen wed gesloten. We leren inderdaad dat deze, vaak koningen, een verstikkende relatie aangingen met hun wederhelft, maar dat hoeft helemaal niet.
Jammer dat geenstijl wederom niet haar onderzoek doet voordat zij de Volkskrant weer op liks probeert in te halen en beschuldigen van moslimknuffelen.
Nou, je hebt volkomen gelijk. Hadden we nu ook niet iemand gehad die zegt dat dé Nederlander niet bestaat.
/sarcasme off
Lol, en dan linken naar Amerikaanse anti-wetenschappelijke propaganda (ja sorry, een pleonasme).
Zalig zijn de weke types van geest, zullen we maar denken.
Het romantische huwelijk is een westerse vinding. De rest van de wereld ziet het huwelijk zoals tot 150 jaar geleden het westen het ook zag. Een verbintenis tussen een man en een vrouw met een duidelijke taakverdeling en een maatschappelijk en kerkelijke instituut voor de veiligheid van de vrouw en kinderen en de kanalisering van de vleselijke behoeften.
Uithuwelijken = mensenhandel. Marokkaanse en Turkse vaders vangen 30.000 tot 40.000 euro als ze hun kind verkopen voor een verblijfsvergunning annex "huwelijk". Althans, dat was de prijs 10 jaar geleden. Die zal inmiddels wel hoger liggen.
Als mw dan toch bezig is , propageer dan uithuwelijken aan een vrouw ,da's pas modern,waarom kan dat dan niet?
Doet ze niet.Geeft wel aan hoe mw nog vast zit is het aloude denkpatroon dat alleen het oude patriarchale denken aanhangt.
Misschien een leuk toekomstig D66-plannetje: de politiek gaat bepalen dat je dochter, ter bevordering van de diverse samenleving, met Mohammed moet trouwen. En Mohammed mag zijn vrouw daarna uiteraard af en toe wel uitlenen aan zijn vrienden, omdat dat nu eenmaal een cultureel bepaald dingetje is. Wel tegen betaling, zodat de VVD het er ook mee eens kan zijn.
Gebeurt toch al, is geen inmenging voor nodig. Hele troepen linkse meiskes willen maar wat graag eens mohammed, lekker divers.
" Ze maakten een afspraak en een paar maanden later waren ze getrouwd en was ze zwanger." Jaaaaaaaaaaaaa right. Wat een bullshit dit artikel.
,..........*pillen zoeken gaat voor Nederland*
Volgende stap: eerwraak is zo gek nog niet....
Dat noemen we niet langer eerwraak maar voorbeelden van initiatiefrijke autonomie in de zelf-correctieve aspecten van een participatiemaatschappij.
Leren vliegen voor homoseksuelen van een hoog gebouw is ook zo gek nog niet!
of het hoofd van de romp scheiden is ook zo gek nog niet. Met een vliegtuig gebouwen invliegen is ook zo gek nog niet. Met een vrachtwagen op een menigte inrijden is ook zo gek nog niet. etc.etc.etc.
Een noodlijdende kracht schrijft van akles om nog maar betalende lezers te krijgen en cookiewalls accepteren.
Precies, zo erg is dat allemaal toch niet!
U heeft het door
Benieuwd hoe mijn Volkskrant lezende (en als bron van de absolute waarheid beschouwende) familie zich hier weer weet uit te draaien. Die 100 kmh was ook best OK want Nederland heeft het drukste verkeersnet van Europa.
Laat het even weten, ben wel toe aan wat humor op deze zondagochtend
Ik weet niet wat ik lees. Dat stukje over dat jonge arme gescheiden vrouwtje dat voor Opa erbij wordt genomen voor de seks omdat Oma na 14 kinderen gebaard te hebben dat niet meer op kan brengen. En dat dan min of meer goed lullen. Echt flikker toch op met dit soort achterlijkheid. Zo geen geduld meer voor.
Gescheiden vrouwen met kind zijn nog altijd goed voor de seks met oude mannen dus.
Je bent toch niet jaloers he?
Ik lees allemaal verstandige zaken in dat VK-artikel hoor.
Citaatje Volkskrant: "Ze wilde haar kinderen in het buitenland opzoeken. Omdat ze haar echtgenoot, met wie ze een goed huwelijk had, niet alleen wilde laten, zocht ze een tweede vrouw voor hem. Dat werd een arme, gescheiden vrouw met een jong kind, die geen steun van haar familie kreeg. De oma van Hakim vroeg haar man voortaan met haar te seksen, want zelf had ze daar geen zin meer in na de veertien kinderen die ze had gebaard en verzorgd. Opa en de tweede vrouw kregen een goede relatie en de vrouwen leefden vreedzaam met elkaar.’"
Mooi toch! Iedereen blij! Een dergelijke afspraak zou ik ook wel willen maken met mijn vrouw.
En met de oma van je derde vrouw? Ook?
Meesterlijk stukje proza weer 'Van Rossem! Volgens mij wordt systematisch de logica uit onze maatschappij gesloopt zodat alles weer klopt, zelfs de kromme redeneringen van een feministe.
Tja, links Nederland heeft de islamisering van het land zelf op gang gebracht. En nu zichtbaar is hoe ernstig de gevolgen daarvan zijn maakt de kat in het nauw zijn rare sprong: de Volkskrantlezer word voorbereid op zijn aanstaande bekering tot het moslimisme...
Kun je je vrouw ook uithuwelijken?
(Ik vraag dit voor een vriend.)
Alleen als je er een foto bij zet.
Alle gekheid opzij; waarom niet? Da's pas feminisme en integratie! De islam vind polygamie prima, als mannen er meerdere vrouwen op na mogen houden, dan vrouwen ook!
De macht van de flower power generatie is compleet tanende. Wij waren toen tegen de gevestigde orde. De millennium generatie is dat ook, maar dan de huidige gevestigde orde. Ze zijn van het padje af en er is geen meneer pastoor meer om hen te corrigeren. Gelukkig hebben wij GeenStijl nog en worden onze reaguursels bewaard als werelderfgoed vanwege de tijdgeest.
Stenigen is minder gruwelijk dan je misschien zou denken. Bij vrouwen dan.
hahaha
Ook niets mis met de opvodkundige tik als de vrouw niet goed schoongemaakt heeft. Of door het beeld loopt tijdens het voetballen.
Hahaha ik ga stuk!
LOL
Zo lang er geen zichtbare plekken zijn is dit inderdaad meer dan prima.
Ach, Meulenbelt vond in communistisch China dat de Mao-pakjes de individualiteit van de persoon juist benadrukten. Exotisme dat de achterlijkheid van het vreemde altijd zal verheerlijken tiert nog steeds welig bij links.
Ik vind die Mao-pakken ook altijd heel schattig bij Angela staan.
Ik vind steniging van een aantal wijven ook weer bespreekbaar
Heel modern. Alleen wel ingraven in PFAS-vrije grond. Als beetje bakfietsknotje ram je tegenwoordig ook je huistrannie steil tegen de vlakte als die de quinoa weer eens te lang heeft laten koken. Maar verder mag je dan weer niet gaan anders is het cultural appropriation.
Een gedwongen huwelijk hoeft helemaal niet fataal te zijn voor lichaam en/of geest. Het gaat hier om de nodige berusting, nee, onderwerping. Zou daar geen gezellig Arabisch woord voor zijn? Hmmm..
U bedoelt Oerachwachalliegammele. Ook in het arabisch zijn verhullende woorden vaak erg lang.
Zuivere vorm van vrouwelijk seksisme om bij gearrangeerde huwelijken alleen oog te hebben voor de positie van de vrouw. Stel je als man eens voor dat je ouders je uithuwelijken aan je leuke nichtje Asha ten Broeke.
LOL. "Nee, we hebben jammer genoeg geen foto's."
Verder wordt de westerse samenleving zo gebombardeerd met mindless shit dat veel individuen nooit een mentaal volwassen toestand zullen bereiken en vatbaar zijn voor elke vorm van propaganda.
Het valt me wel op dat het altijd weer die hetero's zijn die worden uitgehuwelijkt. Mankeert er soms wat aan homo's of trannies? In ons moderne Nederland kan Ahmed best met zijn neef Mohamed trouwen, hoor.
Dat uithuwelijken kan echt niet. Dat breezersletje destijds en een een stuk neukvlees bij elkaar Swipen past verder prima bij onze hoogontwikkelde cultuur *kuch*.
Dat is op basis van vrije wil, dat u dat onderscheidt niet kunt maken zegt iets over u. Daarbij is onze cultuur niet op alle vlakke zo hoogontwikkeld als we zouden willen. Een hoop technologie stompt de mens alleen maar meer af in bepaalde emoties, dit verklaart weer bepaalde gedragingen.
Dat de omvolkskrant podium biedt aan -of reclame maakt voor- de onderdrukking van de vrouw is op zich triest en hemeltergend. Dat de omvolkskrant podium biedt aan kookmevrouw die haar oliedomme hersenspinsels presenteert als valide argumenten is werkelijk desastreus. Om te janken dit.
Nadia Zerouali: je bent af.
Tsja, de Volkskrant... had je iets anders verwacht?
Deze mevrouw is geen feminist. Ze is onderdeel van het patriarchaat. En om in bijbelse termen te blijven is zij de slang die probeert de Eva's van deze wereld te corrumperen.
De volkskrant gaat veel abonnees krijgen als een feministe straks erin gaat schrijven dat meer vrouwen tegelijk hebben zo gek nog niet is.
Als je het stuk even goed leest dan hebben ze dat zojuist gedaan
Doen ze al. Het is helemaal fantastisch. www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
@Mazzelstof | 24-11-19 | 10:25: Ik maakte me al even zorgen, maarrrrrr.. gelukkig is de 40-jarige geitenhoedster met een rijk leven achter zich heel duidelijk: "Mannen, je kunt ze niet vertrouwen. Ze zijn allemaal hetzelfde.’' Is het toch nog onze schuld (in lijn met wat de nederlandse nepfeministen propageren), en kan ik me schuldeloos blijven scharen achter Hans: 'Vrouwen, het zijn allemaal k*thoeren!'
@Mazzelstof | 24-11-19 | 10:25:
Dat Nederlandse vrouwen vreemdgaan van de man niet kunnen verdragen is dus ook maar kunst, fop, make belief.
@Ikbeneenzelfbouwer | 24-11-19 | 11:34: Nep en bovendien ouderwets, erg christelijk van ze.
@Mazzelstof | 24-11-19 | 12:20: Mannen die het vreemd gaan en/of afwijzing van hun vrouw verdragen, zelf zonder te klagen, is het toppunt van feminisme?
Dat stukje over die reality series is behoorlijk zuur.
De schrijfster ervan kan waarschijnlijk niet accepteren of begrijpen dat mannen, maar ook vrouwen anno 2019 van seks kunnen en mogen genieten.
Ik vind het raar dat er door dit soort stukjes nog steeds blijkbaar een taboe heerst over het feit dat vrouwen niet zelf mogen weten met wie ze het doen, hoe vaak en hoe.
Kijk eens Michelle Weiner-Davis: youtu.be/Ep2MAx95m20
@theo-is-dood | 24-11-19 | 10:29:
Dank! Zeer interessant. Ik ben het nu aan het kijken.
Leuk he, eerst zorg je ervoor dat vrouwen niet meer alleen over straat kunnen zonder hoofddoek of burka en dan kom je vanzelf bij een gearrangeerd huwelijk uit. Langzaam hersenspoelen, duurt een paar generaties. (En Dan zijn ze ook in de meerderheid met de boomers onder de grond.)
Dit soort berichten hebben wat compensatie nodig. Er is ook nog goed nieuws in de wereld.
www.opzij.nl/2019/11/18/een-miljoen-b...
Opzij, Opzij!
Wij vrouwen strijden samen
Voor een betere brouwerij!
Huwelijk mij maar uit aan die twee zussen! Als ik 's ochtends mijn katertje maar mag hebben.
Van bier krijg je toch tieten? Dus dit waren eerst kerels?
Recht praten wat krom is, zei mijn moeder vroegah.
'Borden vlogen als vliegende schotels door de keuken'.
Het is fout want Islam. Verder mag je er niet over nadenken. Dàt is wat onze “vrijheid” is.
Als je verder denkt over de islam dan kom je eigenlijk niets goeds tegen. Het staat voor onderdrukking en geweld. Het woord islam betekent onderwerping. Lijkt me dat dat genoeg zegt.
Ja, tegen het uithuwelijken van meisjes zijn is pure islamofobie. Weer een goede reden dus om overtuigd islamofoob te zijn.
Volgens mij wordt er door een groot deel te veel over nagedacht. Daarmee wordt er telkens iets van onze vrijheid ingeleverd. Jij nog een gewone Hollandse vrouw gezien die topless durft te zonnen?
Ach ja als je het in de context ziet dan is trouwen met een lieve geit of een gezellig schaap ook helemaal niet zo'n ramp.
Het staat er echt, in 2019 in een Nederlandse krant en het is geen slechte grap.
En dan dat laatste stuk!
Ze schrijft dat ze, na een avond swipen, een vriendin aan een man heeft geholpen. Na één date een klik en een paar mnd later getrouwd.
Wat is die vrouw een leugenaar en een fantast.
Ik ga direct een kookboek van haar bestellen.
Volgens mij kan zij de mooiste gerechten VerZiNneN.
Voor iedereen die het nog niet begrijpt, even de definitie:
"Propaganda is een vorm van communicatie waarbij door de belanghebbende partij wordt getracht aanhangers voor haar gedachtegoed te winnen door het bespelen van de publieke opinie. Dit wordt bewerkstelligd door het bewust verspreiden van eenzijdige en/of verzonnen informatie."
Wanneer gaan de mensen het begrijpen? U wordt in uw hoofd bespeeld door nagenoeg alle media tegenwoordig.
De onzin die propagandavodjes publiceren is geen nieuws, maar bedoeld om u zwak, week, boos, verdrietig of gek te maken. Negeren van die onzin is echt het beste, en vooral niet op de inhoud(loosheid) ingaan.
Zo is dat; bespeeld door media en politiek (alle partijen, geen uitgezonderd).
Goed gezien. Geen media meer volgen maakt gelukkig!
Kijk u begrijpt het! Goebbels was een amateur vergeleken bij wat er nu gebeurd..
In de Arabische wereld is het uithuwelijken van je volle neef of nicht geen probleem. Het mag van de Islam. Zo hou je je vermogen binnen de familie en hou je de genenpoel lekker vers. En dat wordt geërfd. Zo zie je anno 2019 behoorlijke aantallen inteeltproblemen terug in die wereld. Wij hadden ze min of meer weggewerkt, op sommige dorpjes na en nu komt het in de vorm van de Islam weer terug.
Zij is geen uitzondering hoor
Naema Tahir: ‘Het is heel sociaal’
www.trouw.nl/cs-b1622096
Makkelijk lullen, als je bent getrouwd met een Nederlandse man.
Andreas Kinneging..... die mepte toch een journalist?
Vrijheid van meningsuiting + een vrije pers brengt niet altijd een schoonheid van geest naar voren.
Maar, niet getreurd! We kunnen het hier wél in de groep gooien!
De opstanden in Noord Afrika en het Midden Oosten komen JUIST voort uit de islamofascistische censuur en dictatuur. In Irak, Libanon en Syrië gaan de mensen de straat op om tegen de islamofascistische knoet van de Iraanse Mulla's te protesteren - met gevaar voor lijf en leden. Natuurlijk kunnen we nu ook elke dag de zegeningen van (alweer-) een communistische heilstaat zien, en hoe deze zo mooi "het Chinees Communistisch inspraakmodel" neerzet.
Maar hier, in de bubbel van de Randstad-gestichten, is de strijd gestreden, is iedereen gelijk, staat het individu centraal, is iedereen gekwetst, is iedereen eenzaam, is iedereen aan de bijstand "want werken is zó passé", is iedereen slachtoffer, moet de overheid iedereen helpen .... dus waarom zou je dan nog nadenken??! Dan laat je iemand ánders bepalen wat goed voor je is. Dan denk je helemaal niet aan de overvolle "blijf-van-lijf-vluchthuizen", de eerwraak doden, de binnen-de-familie-huwelijken, de mongooltjes-kinderen; nee, dan beweert iemand dat gearrangeerde huwelijken "terug zijn van weggeweest".
En dan wordt je wakker, en je bedenkt "vrijheid van meningsuiting + een vrije pers brengen niet altijd een schoonheid van geest naar voren."
VK heeft iets gemeen met D66 immers van Mierlo zou heden ten dage enkel nog de naam D66 zou herkennen. Zo zouden oprichters VK met hun mond van verbazing open staan met de vraag drukken wij tegenwoordig het partijblad PvdA (SDAP)? Enfin Jan Hein Donner is vast zeker abonnee VK, die vindt invoering Sharia bij voldoende democratisch draagvlak bespreekbaar.
Polygamie is eigenlijk ook niet zo een slecht idee als je er over nadenkt.
Dat staat er dan ook gewoon
Uiteindelijk gaat het bij uithuwelijken om erfrecht en vermogensopbouw voor stamvorming. Genesis 38 (het verhaal van Tamar en Juda, dat onze vrome vrienden duidelijk hoofdbrekens heeft bezorgd) geeft ook mooi aan waaraan het hoofddoekje zijn functionele werking ontleent: de professionele dame blijft anoniem terwijl het erfrecht veilig is gesteld, echter op voorwaarden van de vrouw in kwestie. De klant heeft geen keuze, in ieder geval niet in dit verhaal. Dan liever uithuwelijken zie je ze haast denken, met als doel meer controle over de zowel door hormonen als materialisme gedreven dames.
Ah, nu begrijp ik eindelijk dat de blinddoek van Vrouwe Justitia in feite een afgezakte hoofddoek is.
U bedoelt met vrome vrienden, de Hebreeuwse boom.
De dochters van de levieten (priester(s)klasse) mochten uitsluitend met een zoon van een leviet trouwen.
De VK leidt ons langzaam maar gestaag toe naar de acceptatie van tribale achterlijkheid met als doel dat de Nederlandse bevolking zichzelf op termijn zal bekeren tot het geloof van de groepsverkrachtingen en andere perverse, mensonterende criminaliteit.
Ons, die drie man een paardenkop die een abonnement hebben?
In de volgende aflevering: 'Meisjes besnijden en hoofden afhakken, waarom niet?'
Ik geloof ooit eens gelezen te hebben dat scheiding bij gearrangeerde huwelijken niet vaker voorkomt dan bij eigen partnerkeuze. Misschien is dat de relativering, al krijg ik bij het zien van die foto van dat blije Volkskrant-hoofd sombere voorgevoelens.
Scheiding hoeft natuurlijk geen succesfactor te zijn van een huwelijk. Je wilt misschien ook wel weten hoe gelukkig iemand is in het huwelijk. Daarnaast is de samenstelling van de groepen ook niet aselect.
Arrangeren is nog iets anders dan uithuwelijken. Maar toch: nogal fout. Want we zijn weer een stapje dichter bij de invoering van de sharia, het instrument van het patriarchaat om vrouwen er definitief onder te krijgen. Met dank aan de 'feministes' en de 'progressieve' Volkskrant.
Arrangeren is dat twee families over de hoofden heen van de kinderen gaan bepalen wie met wie moet trouwen.
Uithuwelijken is .... nou gewoon hetzelfde maar klinkt gewoon naar wat het is maar en niet zo verhullend als "arrangeren".
Vrouwen slaan is ook zo gek nog niet.
Zo geef ik mijn vrouw iedere dag een portie aandacht.
Verder ga ik niet naar de hoeren ofzo.
Vreemdgaan doe ik niet.
Ik ben echt een goede man voor haar.
/*Klets!* Pak aan! Schatje van me.
In de islam draait het allemaal om de man.
Ze kunnen allemaal mooi lullen die gasten, hoe dan ook, vrouwen zijn sowieso ondergeschikt.
En deze dubbelgecultureerde KaasCouscous lult maar met beide winden mee.
Zo krijg je met niemand een conflict.
Zodra iemand de term 'van deze tijd' gebruikt is de discussie eigenlijk al afgelopen.
Ik weet het. Het gaat het feminisme alleen om de witte man, de nazaat van het kolonialisme, de mansplainer, hij die de poen heeft. Als zo'n jong maagdje aan hem uitgehuwelijkt wordt, dat is fout. De macht van de witte man moet gebroken worden. Maar voor de overige mannen geldt het feminisme niet. Dan is uithuwelijken zo gek nog niet. We moeten allemaal wennen aan de islam. Ook al de man dan nog drie andere vrouwen neemt!
Weer een schrijnen voorbeeld van het gebrek aan technisch inzicht van vrouwen: hoe willen ze de maatschappij draaiende houden zonder de witte man? Daar komen ze -zoals zo vaak- pas achter als het te laat is.
Blanke man...
@teevee | 24-11-19 | 10:00:
U begrijpt iets niet. Als de dijken doorbreken en de stroom uitvalt dan is dat de wil van Allah. Het westers-blanke concept van "te laat" is dus een waandenkbeeld van de ongelovige honden.
Ik denk toch vooral dat de juffrouw in het artikel z.s.m. terug moet naar Al Hol. Alhoewel ze natuurlijk net als ieder ander een mening mag hebben en zelfs van mening mag veranderen als ze dat wil. En niet vergeten. De Volkskrant is de boodschapper. Niet de profeet.
De Volkskorant.
Scheelt maar 1 letter.
Die houwen we erin.
Geniaal. Wel even die "t" aan het eind eraf. Dat symboliseert het afhakken van het ongelovige deel.
Een gearangeerd huwelijk is niet per definitie slecht. Ik denk dat de meesten hier niet begrijpen dat het zogenaamde romatische huwelijk ook maar een verzonnen verzinsel is wat maar een paar eeuwen oud is.
Bovendien is wel gebleken dat zo'n romantisch huwelijk echt niet zaligmakend is. Kijk maar naar het scheidingspercentage en de vechtscheidingen.
Bij een gearangeerd huwelijk zou je als ouder ook nog eens kunnen voorkomen dat je dochter er met een bontkraag vandoor gaat. Daar zou ik graag de hand in hebben.
Tja, kent U de burgemeester van Rotterdam?
Ha ha, gaat je niet lukken. Die jeugd van tegenwoordig heeft een compleet ander moraal dan ons jaren '70.flower power moraal.
Droevig om vrije keuze te duiden als verzinsel.
Wellicht ben je vergeten dat religie ook een verzinsel is.
Terecht punt. De veranderingen in de maatschappij als gevolg van de industriele revolutie, wetenschap, electronificatie en urbanisatie hebben enorme gevolgen die nog niet te overzien zijn.
Ik begrijp je denkwijze. Romantische liefde blijft ook een strijd. Waar je beude voor moet 'vechten' Maar zijn veel gearrangeerde huwelijken niet zuiver platonisch van aard ? Denk je dat vrouwen per definitie gelukkiger of trouwer zijn als ze zijn uitgehuwelijkt ? Of zou die loyaliteit ook te maken hebben met de zware sociale repercussies die de vrouw te wachten staat als ze ontrouw aan haar man is ?
U slaat de plank volkomen mis. Het gaat hierbij om het voorkomen van versnippering van bezit en het verkrijgen van meer bezit. Deden de koningen en adel in de middeleeuwen hier ook. Vrouwen als middel om binnen een patriarchale samenleving geld, land en horigen (!!) veilig te stellen. Na de verlichting is dit voor grootste deel verdwenen, maar krijgen we nu via de islam weer terug in onze ‘verlichte’ samenleving. We gaan letterlijk terug in de tijd met “maakbare samenleving” socialisten voorop...
Uit het artikel: 'voor hetzelfde geld'
Typo of gaat dit over een bruidsschat?
En zo glijden we af! Wat dachten ze toen ze zulke diarree schreven??
"We gaan lekker de boel op stelten zetten"
Ondertussen viert in Zaandam een Turks echtpaar hun 65-jarig huwelijk. Dertien jaar was Sebahat toen zij in het huwelijk trad met de toenmalige achttienjarige Ramadan. De harde werker liet zijn jonge echtgenote bij zijn ouders achter in het Turkse dorp Basköy, om geld te verdienen in Nederland.
www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20...
Je bent leuk jan, als ik meer wil lezen moet ik eerst een abonnement nemen. Ja daag!
@Ikbeneenzelfbouwer | 24-11-19 | 10:06: Ik zou niet eens meer willen lezen.
Wie betaalt bepaalt. Althans, zo was het vóór het internet.
Tegenwoordig is publiciteit gratis, omdat propaganda overal over de tong gaat.
Zo vergroten propagandavodjes als onder andere de Volkskrant hun doelgroep.
Wat ze schrijven is echter totaal irrelevant voor normale mensen.
Nog even en de feministen vinden een correctioneel tikje ook heel gewoon. Want vrouwen moeten natuurlijk wel hun plaats weten.
Binnenkort: een man met meerdere vrouwen is ook zo gek nog niet. Daarna: ook kindbruidjes moeten niet zeuren. Haar ouders hebben een verstandige keuze gedaan
Volkskrant is al een tijdje aan het wedijveren voor het normaliseren van veelwijverij, o.a. met Anton Heijboer en Mormonen als lichtende voorbeelden. Veelwijverij is juist hartstikke modern, bigamie een achterhaald christelijk (dus fout) concept en bovendien vinden ze altijd wel een verdwaalde heks die verklaart dat vrouwen het zelf ook graag zo willen.
Kindbruidjes rechtbreien is voorlopig nog wat lastiger. De tactiek van de Volkskrant is om het zo voor te stellen dat het elders wêl normaal is en we daarom niet op voorhand daar op tegen zouden moeten zijn.
"Verstandig" in de zin dat ze hun dochtertje hebben geruild voor drie kippen en een geit.
Volkskrant erkent eindelijk dat allochtonen ook kunnen lezen en wil een nieuwe doelgroep aanboren.
In Nederland kiezen wij onze partner zelf! Is dat nou zo moeilijk te begrijpen? Al het andere is middeleeuwse achterlijkheid, of het nou 'vrijwillig' is of niet. En zuipen op tv moet gewoon kunnen, er niet naar kijken ook.
Je moet wel 'nee' kunnen, vindt ze. Dan dekt uithuwelijken de lading toch niet meer? Volgens mij heeft ze het niet helemaal goed begrepen.
Tja ze bedoelt als vrouw kun je nee zeggen maar het verandert niets, je wordt toch uitgehuwelijkt.
Volksbraak wijzigen in ,Koranbode dan maar?
Verward links loopt al rond in boerka's. Dat ze ook het uithuwelijken van meisjes proberen te normaliseren kan toch niet voor iemand echt nieuws zijn?
Twee artikelen die rechtstreeks uit het midden oosten zouden kunnen komen. Kan iemand mij uitleggen waarom wij een islamitisch land moeten worden?
Ies democratie. De ijzeren wil van de aanstaande meerderheid.
Bij de Volkskrant hoeven ze in ieder geval niet bang te zijn voor een Charlie Hebdo...
Uithuwelijken is bij mij een synoniem voor scheiden....
Al de neven van onze dochter zijn al getrouwd. Dus dat wordt een probleem om haar aan de man te krijgen.
Hoezo? Er is vast nog wel een oude oom die wil. Vaak genoeg worden in islamtisiche landen meisjes van 14 uitgehuwelijkt aan een oom van in de 80.
De volkskrant die zoiets schrijft ,moeten ze verbieden want het komt hier op neer de vrouwen hebben geen rechten alleen maar verplichtingen.
Een nieuwe naam voor de volkskrant zou zijn sharia krant
Ja, of AllahsKruipertje.
Zo kun je verkrachting ook als iets moois zien.
Haha... “oma zocht een andere vrouw, voor haar man, om mee te seksen”.
Na 14 kinderen! had oma geen zin meer in sex. Hahaha, wat leefden zij gelukkig.
Oma durfde haar bek niet op te trekken, bedoel je!
Dalende oplage van de Volkskrant .. Wordt mede veroorzaakt door dit soort "berichten" .. Volgend jaar : "Ja zo'n hoofddoek, is zo modieus"
De Volkskrant opzeggen, misschien het beste idee van dit jaar.
Dat wordt een hele klus om die kudtkrant in z*n geheel op te zeggen.
Volkskrant is progressie. Progressief gedrag is je dochter uithuwelijken met een door de imam bekrachtigd certificaat van besnijdenis.
Een welgemeend AllaHakbar van de redactie.
Nòg niet gesignaleerd, maar volgende week in de Volkskrant vast een mooi human interest stuk over de bijzonder bevrijdende en tegelijkertijd verbindende aspecten van het laten verwijderen van je schaamlippen door je oma en de benepenheid van Westerse vooroordelen ten aanzien van het hebben van een clitoris.
@Mazzelstof | 24-11-19 | 10:04: Een klit is volgens die stroming van progressie net zo nuttig als amandelen. Dus *knip*
@Mazzelstof | 24-11-19 | 10:04: heb je nog wat gekleurde fop onderzoeken, dan is het artikel helemaal geschikt voor de Volkskrant van volgende week. Daarna bespreken ze het bij DWDD, dag later bij Nieuwsuur en op de andere zender bij Pauw. Later dat jaar wordt het opgenomen in het lesmateriaal, zodat de kinderen in groepjes kunnen praten over het nut van kut, euh klit.
We worden voorbereid op de sharia? Mag ik eindelijk mijn vrouw slaan als ze alles weer eens beter denkt te weten! Is er een goede lees tip voor hoe wordt ik moslim? Moet je de hele koran uit je hoofd leren? Hoe mag je je vrouw slaan? Met vuist of alleen platte hand? Wanneer mag je een extra vrouw!? Hoe verdien je die maagd van 72? Misschien eens tijd om me in te verdiepen.. moet je echt naar de moskee of mag je ook gewoon lekker thuis bidden?
Ik had t artikel gelezen. Best wel overtuigende argumenten voor vrijwillig! uithuwelijken. Ik meen me te herinneren dat Schopenhauer indertijd ook argumenten had gevonden ten faveure van gearrangeerde huwelijken. Hij kon de uitstraling van eenzaamheid van overgebleven dames niet aanzien.
Overigens nu we toch wat goede inhoudelijke onderwerpen aansnijden zo op de vroege ochtend. thefederalist.com/2019/11/22/how-repu... hier proberen de democraten de romance tussen kiezer en electoraat de nek om te draaien. Mooie analyse waarop dat fout loopt. Lekker puh.
Stond er ook iets in over nuchter drinken en celibatair neuken?
Vrijwillig uithuwelijken bestaat niet. Als je je zegen heb gegeven aan de partner in kwestie is het niet meer uithuwelijken lijkt me.
@Sqbar | 24-11-19 | 09:54:
Ik had t over het prima artikel van Naema Tahir. En inderdaad in die omstandigheden zijn families een soort zoekmachine.
Aan een raszuivere blanke vrouw?
Bij vrijwillig uithuwelijken aan een externe, graag Nederlandse paspoort inleveren op Schiphol en moven. Want als je denkt dat dergelijk gedrag past binnen een vrije samenleving, kan het met je andere denkbeelden op dat vlak ook niet echt goed zitten. KOMO aan en wieberen.
Dus in principe is zij ook voor kind huwelijken aangezien de meisjes al heel jong worden uitgehuwelijkt aan een neef of oom.
Sterker nog, het klinkt als een vrijbrief om haar te claimen en in toom te houden met een pak rammel als het zo uitkomt. Zoveel anders is uithuwelijken nou ook weer niet.
Goed gezien. En nog sterker: deze pedofilie wordt volledig goedgekeurd door de linkse deugers want islam = vrede. Hoera.
Het lijkt op een klein offensiefje. Al eerder in de Volkskrant was Naema Tahir (u weet wel de echtgenote van hard-boiled Leidse professor Kinneging) ook al druk in de weer het gearrangeerde huwelijk te promoten
Doekie over het hoofd. Eén keer per week achter de man aan naar de supermarkt. Mannen niet aankijken of een hand geven. En voor de rest je bek houden. Precies zoals Hedie d'Áncona (PvdA) dat wilde, want ze keurt het volmondig toe.
Tussen "aan" en "naar" bent u het woord "waggelen" vergeten.
De Volkskrant heeft het bij mij al een tijdje geleden verbruid.
20 jaar?
@deugfoob | 24-11-19 | 09:42:
Sinds Jan Meulendijk stopte met crypto’s.
@Mr_Natural | 24-11-19 | 09:47:
In 1989 zijn ze overgegaan op een ander soort inkt waar mijn kat allergisch voor was. Hij wilde niet meer in de kattenbak. Toen ben ik overgestapt op het NRC.
Ik begrijp vrouwen ook niet. En ik leef al lang genoeg te weten dat elke poging daartoe verspilde moeite is. Want ze begrijpen zichzelf ook niet. Op de vraag. Waarom doe je dat? Is 2 op de 3 antwoorden: nou gewoon.
Tsja, je moet helaas wel de krenten in de pap zoeken. En dat is helaas niet alleen in Nederland zo.
De argumenten staan helaas achter de betaalwand. Maar ik kan zo ook wel zeggen: Nee ga weg.
Tja ze zal het wel moeten beweren. Het is goedpraten of een serie koppelstones op je bakkes.
In plaats van type-ex hadden we meer gehad aan homo-ex.
Kon je dit soort drukfouten gewoon weglakken en vooruitgang mogelijk maken.
Wife's 'milk murder plot' accidentally kills 15 in Pakistan
A woman who was forced to marry against her will is held in rural Pakistan along with her lover and his aunt, police say. news.sky.com/story/wifes-milk-murder-...
Goed dat ze geen geweld heeft gebruikt.
Die volkskrant mensen houden toch zo van culturele reizen? Ik hoop dat mevrouw Zerouali een reis naar Pakistan maakt om daags voor de executie van deze wanhopige vrouw een praatje te maken voor een lesje realiteitszin. Misschien komen zij en de volkskrant wel tot een soort van voortschrijdend inzicht dat het artikel over 'gearrangeerde' huwelijken wel eens niet zo smaakvol zou kunnen zijn geweest.
Dit soort figuren dat aan zulke programma's meewerkt en bedenkt, deugt niet.
Hoeren en hoerenlopers, dat zijn het.
Ah op de vroege ochtend hebben we al een deuger in de panelen. Wat maakt dat uit dat er losbandige types rondlopen. Die leven nu eenmaal anders dan de vinex-type.
@azijnseikerT | 24-11-19 | 09:43: uhum, wat is Almere?
Ok Boomer
Goedpraten van uithuwelijken, gaat lekker! Sieg Heil voor de moslims zou ik zeggen.
Ze zegt niet 'gedwongen huwelijk' maar 'gearrangeerd huwelijk'.
Een beetje orwelliaans met taal om gaan: het is aan de omvolkskrant wel besteed.
Stuitende domheid om recht te willen praten wat krom is. De Volkskrant geeft dit soort waanzin graag een platform.... en ik lees deze krant gelukkig niet.
Inderdaad. Ik stel voor dat de mevrouw van het betreffende stukje, gearrangeerd wordt aan haar 4e generatie inteelt neefje.
REAGEER OOK