It's time. Britse verkiezingen komen eraan
Jeremy Corbyn schrijft kortste zelfmoordbrief in de geschiedenis
Eindelijk een stapje voor uit in de trage, dikke Brexit-stront. Na uitstel, uitstel van uitstel en nog veel meer uitstel, gaat er nu iets gebeuren. Jeremy Corbyn, Labour-leider en erkend vriend van diverse internationale heethoofden, is akkoord met nieuwe verkiezingen. Volgens de Britse grondwet betekent dit dat er een kikker in de Thames zes keer moet kwaken, dat er daarna een ridder in zijn nakie op zijn linkerbeen over een croquet-veld in Oxford gaat hinkelen en dat er dan nieuwe verkiezingen komen op de tweede maandag van de vierde maand na de verjaardag van de dochter van de man van de koningin. Dat wordt hoogstwaarschijnlijk een pijnlijke affaire voor Labour, maar BoJo zelf kan ook nog klappen krijgen als Ome Nigel Farage uit de coulissen kruipt. Place your bets!
Reaguursels
InloggenJohnson wint. De enige politicus die doet wat hij zegt (en het volk wil). Het grootste probleem van de UK is het zwakke bestuur. Hopelijk krijgt dat bestuur na Brexit weer wat vertrouwen
De brakkebrit... stop eruit en laten zinken dat eiland
Vooral om dit soort taalpareltjes houd ik van GS!
Brexit is een puinzooi gebaseerd op leugens.
Ze weten het daar ook niet meer en verkiezingen gaat hun echt niet verder helpen.
Ze weten het wel.. ze willen stilletjes in de EU blijven. Dus rekkkkkeeeeeeennnnn
Ahhh Britse verkiezingen. Dat gaat smullen worden. Ik heb extra azijn besteld om op mijn friet te gooien. De kabeljauw ligt in de vriezer... alleen met het bier blijf ik maar continentaal...
Ah kom op man. Een lekkere stout op zijn tijd. En dat pompbier is er ook in allerlei verschillende smaken.
As we speak komen er bákken geld uit Brussel de kant van Labour en de Scottish National Party op. Voor ‘ informatie-‘ campagnes. Niet raar opkijken als ze straks met dertien stemmen verschil in de EU blijven.
Ja de EU smijt met geld plofkippen leningen in Oekraïne maar ze doen dat wel met hun eigen geld of oh wacht....
Wat een gezever elke dag, ik woon in NL.
In de EU bedoel je .
Wat EU, ik kan hier in Italië niet eens mijn Nederlandse gasfles inwisselen, zit weer een ander tuutje op.
Ook dat kost de euro niet op
Queen Elizabeth die dacht dat ze het dichtst bij Horus was (maar Ra besloot anders) en Engeland raken Noord Ierland kwijt in de nieuwe Brexit onderhandelingen na de nieuwe verkiezingen. Dan pas kan Engeland met Farage als PM de Brexit trots als een pauw uitvoeren. Kort daarna treed de Queen terug en heeft Engeland een mannelijke troonopvolger.
steekmug | 22-10-19 | 21:11
En dat ze nu met een meerderheid tegen de Brexit stemmen. En dan?
Nou ja, dan komt gekke Sophietje over een jaar bij de BBC vertellen dat de Britten recht hebben op nog een referendum, volgens het aloude principe van best of three. Natuurlijk.
De vraag is natuurlijk of Harry en Meghan naar Zuid Afrika zullen verhuizen en wat gebeurt er met prins Andrew?
Is dat de vraag? Wie interesseert dat nou?
Het ziet er naar uit dat Boris zijn GE gaat intrekken nu iedereen zijn bill gaat steunen.
Nigel Farage wint met zijn Brexit Party de verkiezingen.
En net als met Trump, zag niemand dat aankomen.
Het zou de eerste keer zijn dat Nigel een zetel zou winnen, tot op heden is het nooit gelukt om in het Britse Parliament te komen.
Hopelijk wel. Dan worden de puinhopen helemaal niet meer te overzien.
Helaas zit dat kiesstelsel daar zo bezopen in mekaar dat Nigels kans op zetels minimaal is, in het VK moet e.e.a. gemoderniseerd worden, ze hebben zelfs geen grondwet maar laten de "speaker" 500 jaar geplaar inschatten bij meningsverschillen.
Wist U dat het VK zelfs geen basis/burgeradministratie heeft???
Enige betrouwbare lijsten heeft de waterleidingmaatschappij, lachen daar.
@Superior Bastard | 29-10-19 | 16:00:
Het feit dat je hoopt op niet te overziene puinhopen zegt alles.
Moet je niet nog iemand naar een "speciale plaats in de hel" wensen?
De EU-lobby zegt altijd dat stalinisme en dictatuur leidt tot meer menselijkheid. Zij zijn zelf het perfecte voorbeeld van het tegendeel.
@grindbak | 29-10-19 | 16:12: vanwege die ontbrekende basisadministratie is het een paradijs voor illegalen.
@grindbak | 29-10-19 | 16:12: Wij hebben ook maar iets overgenomen van Napoleon en noemen het bevolkingsadministratie met persoonskaarten en tienjarentafels.
Ik hoop het.
Hup Verenigde Koninkrijkers. Kies een malle man (kan niet missen, of je nu Johnson of Corbyn kiest) en uw dode bomen zijn voor de komende jaren weer goed gevuld met vreemde berichten.
Zo slowzamerhand I couldn't care less wat er daar allemaal op dat inteelteiland gebeurt. Opzouten.
De Britten hebben ons wel destijds meebevrijd van de nazi's. Dat vergeet ik niet zo makkelijk.
In fact this reaction makes you an inferior bastard.
@Jezus_Boeddha | 29-10-19 | 15:48: Bevrijdt van de kolonies.
@Jezus_Boeddha | 29-10-19 | 15:48: Maar we hebben er wel veel nieuw leuk volk voor in de plaats gekregen .
It's also time for; Let's make the Netherlands biggest net contributor for the EU...... again. And that's even without Brexit consequenses.
www.rtlz.nl/algemeen/politiek/artikel...
Antisemitisme is nog nooit zo populair geweest in Engeland, dus Corbyn maakt wel degelijk een kans.
is Corbijn zo'n palestina tiep met zo'n palestina sjaal?
Antisemitisme was bij links altijd behoorlijk populair.
Eigenlijk zijn deze verkiezingen niks meer dan een nieuw referendum over de Brexit, met dit verschil dat je nu de rest van het partijprogramma van de winnaar er ook nog eens bij krijgt.
Met een behoorlijk voordeel voor de leave campagne. Daar worden de stemmen slechts door 2 partijen gedeeld. De remainers hebben Labour, LibDem, the Green Party, PC (afkorting voor iets onuitspreekbaars uit Wales), en de SNP (Scottish National Party) die de remain stem opdelen. En omdat in het VK, en al hun oude kolonieen als de USA, Canada, Australie en Nieuw Zeeland het compleet achterhaalde FPTP system hebben (waar de partij die de meeste stemmen ontvangt in bv Manchester, ALLE beschikbare zetels van Manchester in de regering krijgt, ipv dat alle stemmen landelijk worden opgeteld en evenredig worden verdeeld. In het VK heeft men in het verleden al verschillende keren een regering aan de macht gehad, die ondanks dat slechts 35% van het electoraat voor de partij had gestemd, toch een meerderheid in de kamer hadden.
Kortom, de Remain partijen hebben waarschijnlijk een grote blunder begaan door Boris zijn zin te geven.
Nou, dat gaat wat worden met Labour. Is er wel geld voor verkiezingen? Als het geld bij Labour op is, gaan er dan partijbonzen hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld? www.independent.co.uk/news/uk/politic...
Afgelopen zondag was een Labour-"schaduw"-minister bij Andrew Marr/BBC, als DAT het VK te wachten staat dan is medelijden op zijn plaats, erger dan een Klaver die zijn poot met zaalvoetballen verstuikt heeft
Dus de verkiezingsslogan van Labour wordt: "Itś time".
De Donald moet meedoen daar.
Donald Trump the Redeemer will make England One and Great Again !
Iets zegt me dat Boris zich hierop kan verkijken...
Corbyn is altijd nog beter dan die vette stiff upper lip BoJo die de Britse Unie uit elkaar laat spatten. Gehaat als hij nu wordt door de meerderheid van de Noord-Ieren ( die zich terecht verneukt voelen)de meerderheid van de Welshmen en vooral door de Schotten die in grote meerderheid wel bij de EU willen blijven.
Farage slaat geen deuk in een pakje boter. Brexit is helemaal geen Brexit want militair en qua buitenlandse politiek blijft de UK verbonden aan de EU. BoJo’s deal is zonodig nog slechter dan de deal die May in mei met de EU sloot. Alleen de meerderheid van de Engelen wil uit de EU. Versnippering derhalve.
Corbyn’s Labour Party ,de LibDems en de SNP zijn terecht voor een Brexit mét een deal met de EU. BoJo is de vette blonde sloopkogel die het Britse koninkrijk gaat slopen.
het maakt niks uit -hoe- ze weg gaan, ze hebben straks hun eigen lot in eigen handen en hoeven niet voor iedere nieuwe verkeersregel 3 jaar op europese consensus te wachten. Wij----, wijdus, zijn de sjaak, niet zij
@pomodorus | 29-10-19 | 15:01: “ ze” wie zijn “ ze”... de Engelsen stappen eruit. De Schotten verlaten het VK en de Noord-Ieren voelen zich zwaard belazerd door BoJob want defacto buiten het VK geplaatst. Komt helemaal goed,want waar 4 Britse honden vechten om een been... gaan de Nederlanders er mee heen.( de business)
Corbyn beter, ga fietsen man met z'n communistisch gelul. Labour heeft Engeland samen met de vakbonden in de zeventiger jaren kapot gemaakt (ik was getuige, ik werkte er toen al) toen Blair, die vast had moeten zitten wegens oorlogsmisdaden en het land failliet achterliet. Er zijn 2 mogelijkheden, of gewoon blijven zitten en Brussel van binnenuit bewerken want die draven maar door met hun plannetjes (NL mag weer meer gaan betalen) en hun dicatoriale trekjes of een harde Brexit, alles ertussen in is bollocks
@Slough | 29-10-19 | 15:10: En Noord Ierland is beter af als deel van Ierland waar het thuishoort maar de loyalists vinden dat natuurlijk niks
@Eendragtmaaktmagt | 29-10-19 | 15:07: Whatever problems may be, ze kunnen snel beslissingen doorvoeren. In Den Haag renden ze voor de EU een feit was al 5 jaar achter de feiten aan, dat wordt alleen maar erger, en als er 1 schaap over de Dam is, ik voorzie grote problemen voor Europa, overigens met leedvermaak
Die laatste alinea is volkomen nonsens (je hele reactie, maar in dat laatste stukje vat precies samen waar je misvatting op gebaseerd is en hoe groot je onwetendheid is over de Britse politiek en politieke verhoudingen.)
De LibDems zijn faliekant tegen Brexit. Die willen ook geen Brexit met deal, die willen art.50 intrekken. De SNP wil ook helemaal geen Brexit. (Maar in de UK is die partij grotendeels irrelevant, want die halen hooguit 59 zetels van de 650, want er zijn maar 59 Schotse districten waar ze meedoen en die ze kunnen winnen.) Labour is verdeeld. Er zitten heel veel Brexiteers in de partij, waarvan het merendeel een deal zou willen. De Tories (inclusief Boris!) willen voor grootste deel ook Brexit met een deal. Plaid Cymru, is net als Labour nogal verdeeld en de Noord-Ierse partijen ook.
Boris’ deal is in feite May’s deal, zonder backstop. Dus je bewering dat die deal slechter is slaat feitelijk helemaal nergens op.
@Stormageddon | 29-10-19 | 15:50: Voor de werkende mensen is de deal van Boris slechter maar voor het aantrekken van goedkope immigranten is de deal van Boris top.
@the Jackdawn | 29-10-19 | 15:53:
Hoe is "baas over je eigen grenzen" goed voor ongecontroleerde massa-immigratie?
Je hebt gelijk dat Labour altijd heeft gestreefd naar omvolking, en dat zullen ze nu ook blijven doen. Maar de Britten kunnen straks zelf bepalen of ze op Labour blijven stemmen.
Binnen de EU hebben de Britten sowieso niks meer over hun grenzen te zeggen. Ook zonder Labour zal de EU de Britten opleggen om meer uitkeringstrekkers op te nemen.
Corbyn is een heel eng mannetje.
Ik wilde hetzelfde eruit gooien, dus bij deze sluit ik mij aan bij u.
hij heeft een hele stomme auto
Maar er gaat wel kracht uit van zijn speeches (cynisme uit)
De dochter van de man van de koningin? Dan heeft prins Philip wat uit te leggen.
Die heeft meer dan een iets uit te leggen.
Er zit een enorm verschil tussen “wettige echtgenoot” en “man van”. Dat is niet per definitie dezelfde persoon.
Jeremy Corbyn begrijpt sowieso al niet dat hij een nieuw parlement helemaal niet committeren aan welke belofte dan ook. Rutte 3 kan Rutte 4 ook niet binden. Nieuwe verkiezingen, nieuwe kamerleden die iedere wet kunnen aannemen. Dus iedere deal kunnen accepteren, inclusief no-deal. Die eerste zin van de tweet van Jeremy is al problematisch.
De echte reden waarom Labour verkiezingen weigerde, zijn de peilingen. yougov.co.uk/topics/politics/articles... Ze vallen van 40% naar 20%. Labour beloofde de vorige verkiezingen nog een Brexit. Ze zijn straks niet meer de tweede partij.
Sterk in opkomst is de LibDem, die er geen geheim van maken om de Brexit weer voor te leggen aan de kiezers. Kijk je naar de polls, dan is een nieuwe patstelling een waarschijnlijk scenario. Een nieuwe verkiezing is alleen maar een nieuwe manier van extra uitstel. Blijkbaar vinden de partijen deze modderpoel fantastisch, want ze blijven er als varkens in woelen.
Remainers & EU hebben nu drie jaar gehad om nadelen te maken & etaleren. De EU heeft monetaire problemen bij de ECB, een komende EU-brede recessie en immigratieproblemen succesvol onder het tapijt gehouden, zonder structurele oplossingen. Politici roepen random bedragen wat een Brexit of No Deal Brexit kost, zonder zicht op wat lidmaatschap van de EU kost.
Zoals Gerrit Zalm al zei over de invoering van de euro, dat soort projecten kan je helemaal niet doorrekenen.
Dit zijn allemaal partijen die drie jaar aan Brexitcampagne en debatten hebben misbruikt om zichzelf te profileren. Ze staan in de rij om een mes in de rug van de kiezer en het algemene belang te steken. Ze hebben allemaal niets te zoeken in het centrum van de macht.
LibDems gaan helemaal niks voorleggen. Die schaffen gewoon Brexit af. Net als D66 en Democrats in US kunnen ze het democratische maar beter weglaten. Als niet fan van Trump maar als fan v.d. democratisch waarden hebben ze het nooit kunnen verkroppen dat Trump won.
Veel succes voor deze sleetse mafkees!
Als je als Engelsman eindelijk de vrijheid ruikt ga je niet stemmen op zo'n chagerijnige uit zn muil meurende mottenbal als Corbyn lijkt me, dan wil je echt een soort toekomst met een zonnetje.
bij voorbaat mijn excuses voor mijn taalgebruik, maar het gaat hier op geenstijl om de grammaticale en beeldende creatie is mijn stellige overtuiging
@pomodorus | 29-10-19 | 14:34: Je beschrijving van Corbyn is nog zeer flatteus. Dergelijke complimenten bewaar ik zelf graag voor de pvda.
Corbyn wil “real change”. Nou dan weten we het wel. Nog meer mentaal gestoord kiezersvee importeren, met daarnaast een flinke portie klimaat hysterie erbij. Wat een ellende.
Het zou mij niks verbazen als we na de verkiezingen nog verder van huis zijn. Boris Johnson zal de verkiezingen waarschijnlijk wel winnen, maar niet met de door hem gewenste absolute meerderheid, omdat de UKIP waarschijnlijk ook fors gaat winnen. En dan zal Boris Johnson met die lui van UKIP door 1 deur moeten. En dat zie ik eerlijk gezegd ook maar zo niet gebeuren. Want die lui van UKIP vinden natuurlijk weer dat die Boris Johnson veel te toegeeflijk is geweest naar de EU toe bij zijn Brexit-deal-onderhandelingen.
Nee, dit gesodemieter gaat nog wel een tijdje door. Maar goed, ze bekijken het ook maar die Engelsen.
Ik hoop in dat een eventuele Nexit -ik ben voor- beter afgehandeld wordt.
ik ben ook voor maar dat spreekt vanzelf
UKIP is geen factor meer. Farage heeft een nieuwe club, de Brexit-Party.
Ik ben voor een knoop die doorgehakt gaat worden. Dit geneuzel kost aan beide kanten van het Kanaal veel te veel geld:
wanna-joke.com/britain-is-can-of-euro...
@Graaisnaaiert
Dat heb ik ook al voorgesteld: Als die Engelsen er zelf niet uitkomen dan moet de EU de knoop maar doorhakken. Ik vind dat we die 29 oktober gewoon als deadline aan hadden moeten houden. Zijn ze er dan nog niet uit, die Engelsen, dan hakken wij de knoop wel door: harde Brexit.
@Graaisnaaiert | 29-10-19 | 14:28:
Die cartoon is nog niet helemaal af. Er ontbreekt dat zodra die Brexit-kat door de deur wil gaan hij door die EU-man getrapt word.
@Stormageddon
Waar ik UKIP zei, bedoel ik natuurlijk Brexit-party. Stop de tijd.
@VanBukkem | 29-10-19 | 14:44:
Ik ben voor een remain ( wij als NL zijn beter af in de EU met het VK dan zonder het VK en een Nexit is totaal niet aan de orde ) maar liever alsnog een geforceerde Brexit dan die jarenlange onzekerheid die er nu is. Kost onze ondernemers veel te veel geld en het eind is nog niet in zicht. Dus wmb is het nog 3 maanden na de verkiezingen en dan eruit of erin. Willekeurig een deal or no deal. We kunnen als het voor beide kanten kudt is altijd nog iets uitonderhandelen...
Het hangt allemaal een beetje van de manifesto’s af en waar ze precies de verkiezingscampagne mee ingaan. Zoals het nu staat gaat Corbyn niet meer dan een kwart van de stemmen halen. En hoe meer onzinnig diversity gekakel er in het programma komt, hoe minder dat wordt. Dan raapt LibDem de remoaner stemmen van Labour op. Maar die gaan ook nooit meer dan 20% halen. En dan is het maar helemaal de vraag hoe dat uitpakt in het districtenstelsel. Dan zouden de Tories met een hele voorzichtige campagne al die districten waar de Lab en LibDem stemmen gaan splijten kunnen pakken. Iet meer dan een derde van de stemmen kan dan al genoeg zijn om die zetel te pakken. Als er niet zoiets bestond als de Brexit-party. Dat maakt het volkomen onvoorspelbaar.
Ervan uitgaande dat de Tories en de Brexit-Partij na de verkiezingen een coalitie kunnen gaan vormen, wat valt er dan nog te bereiken voor Farage m.b.t. Brexit?
@Voight-Kampff | 29-10-19 | 14:36:
Het grote conflict is deal or no-deal Brexit. Farage en co willen koste wat kost een no-deal Brexit. En een groot deel van de Tory achterban wil dat ook en is teleurgesteld dat 31-10 niet wordt gehaald. Nu is dat niet helemaal de schuld van BoJo natuurlijk, maar ja... hij heeft wel zijn politieke lot eraan verbonden. Dus, dat is wel een dingetje. Het probleem is dat de Brexit-party agressief campagne gaat voeren en mogelijk dus de Brexit-vote gaat splijten, waardoor in de districten waar ze op azen juist Lab of LibDem kan gaan winnen. Want welke zetels wil de Brexit-party gaan winnen? De marginale Tory-zetels. Die zijn het makkelijkste doelwit. En ze gaan de marginale Lab seats in de steden aanvallen, want daar zitten veel Brexiteers die nooit Tory gaan stemmen. Ook in Londen stemde 40% Brexit... er wordt altijd beweerd: Londen is een Remain-stad, maar dat is onzin. Er waren meer pro-Brexit stemmen in Londen dan stemmers voor de huidige burgemeester Khan. Dus ook in die wijken en districten gaat Farage hard campagne voeren natuurlijk.
Maar het gevaar zit ‘m net als in de Lab LibDem splitsing, in de districten waar het Con versus BP wordt.
@Stormageddon:
Concrete (Machiavelli) vraag: heeft de Brexit-Partij in combinatie met de Tories bij meerderheid in de Commons, de (theoretische) mogelijkheid van een no-deal Brexit?
M.a.w. kan een nieuwe coalitie de hele boel van afspraken van tafel vegen, een vrij VK/EU-speelveld betreden en vervolgens Brexit naar hun hand zetten?
@Voight-Kampff | 29-10-19 | 15:17:
Nee. Tenminste... in de huidige verhoudingen niet. Een meerderheid van de Tories wil een pre-Brexit deal voor een zo soepel mogelijke overgang naar een permanente handelsovereenkomst. Dat zie ik niet zo snel veranderen.
Dus een no deal Brexit kan alleen als ze genoeg stemmen krijgen om een deal te blokkeren en net zo lang dralen tot 31 januari, zoals de remoaners hebben gedaan, dus dan gaan de hardliners van Brexit en hardliners van Remain een coalitie vormen tegen een Brexit-deal. Ook dat hebben we al vaker gezien de afgelopen 3 jaar.
Voor de BP is het dan wel zaak dat de Benn-act van tafel verdwijnt, en er ook niet iets dergelijks voor terugkomt anders krijgen dit hele spel eind januari weer.
M.a.w., ik zie jouw m.a.w. niet gebeuren.
@Stormageddon:
Duidelijk, thanks.
@Stormageddon | 29-10-19 | 15:58:
Ik weet dat mijn beleving niet de realiteit is maar iedereen en echt iedereen die ik spreek gaat Farage stemmen.
Misschien dat libdem wat remoaners zetels gaat pakken ja maar ik denk echt dat farage een probleem gaat krijgen met zoveel zetels.
@ditotje | 29-10-19 | 18:20:
De vraag is of BP in elk district een kandidaat heeft en zo ja, of die daar dan überhaupt kans heeft. Het risico zit er in dat ze te hard gaan spelen in de marginale Tory-districten. Daar kunnen ze winnen, maar juist omdat het marginale Tory zetels zijn kunnen ze door een harde BP campagne ook maar zo naar Lab of LibDem gaan, door net de marge van Tory af te snoepen en niks van Lab of LibDem te winnen. Dus ik denk dat Farage het heel goed moet uitkienen in welke districten dat risico het kleinst is. Want met een Lab/LibDem Lagerhuis meerderheid schiet ook Nigel helemaal niks op. Maar voor alle partijen is het een ingewikkelde puzzel. Behalve misschien voor de Monster Raving Loony Party.
@Stormageddon | 29-10-19 | 19:02:
Goed verhaal, zover heb ik niet nagedacht.
Ik weet alleen dat de mensen die voor een brexit zijn en of ze nu torrie,Labour, libdem stemde nu allemaal naar de brexit partij gaan mochten er verkiezingen komen.
En ik spreek echt een allegaartje wat dat betreft.
Maar goed we zullen het gaan zien.
Rutte kan t wel betalen lijkt me, misschien een lichte KaaimanTax invoeren.
of hij gaat belasting heffen op geslachtsverkeer, daar had ie toch al niks mee
@pomodorus | 29-10-19 | 14:22: Of hij gaat gewoon belasting heffen..... wie doet 'm wat ! Hij wordt toch weer de grootste in 2021 ...!!!!!
@Koning BongoBongo | 29-10-19 | 14:35: ach de grootste, zolang Frankfurt bij de geringste bliep geld blijft bijdrukken hoef je in zijn functie geen slapeloze nachten te hebben
Als Corbyn wint zou dat een ramp zijn voor de joodse gemeenschap.
Waarom?
Het is sowieso een grof schandaal dat Labour zich niet schaamt voor een openlijke jodenhater als Corbyn. Die zelfs het martelen, castreren en vermoorden van joodse atleten geen reden vindt om een terrorist even *NIET* te vereren.
En och, 20 jaar geleden zou ik het ook een grof schandaal hebben gevonden dat de MSM te beroerd zijn Corbyn en Labour hierop aan te vallen.
Tegenwoordig weet ik wel hoe de hazen lopen.
@Vega Mindy | 29-10-19 | 14:28:
Onder andere omdat Corbyn zowel hezbollah als hamas ongegeneerd "mijn vrienden" noemde. Beide clubjes streven openlijk naar voltooiing van een wereldwijde holocaust, en roepen dat ook voortdurend. Het oer-linkse "ich habe das nicht gewusst" geldt dus niet meer.
Daarnaast bezocht hij een paar jaar geleden een herdenking voor een van de terroristen van München 1972. Daar werden de joodse atleten voor hun executie gemarteld, en gecastreerd. Alle atleten (jonge, sterke sportmensen dus) hadden tientallen botbreuken.
Maar Labour heeft afgelopen jaren dusdanig veel schandaaltjes met jodenhaters gehad, dat Corbyn niet eens opvalt.
@Vega Mindy | 29-10-19 | 14:28: omdat het een notoir anti semiet is daarom.
@Dandruff | 29-10-19 | 14:38: Wat maakt "ich habe es nicht gewust" oer links? Is vooral Duits. (Even los van het feit dat Corbyn een antisemiet is)
Laat Corbyn en zijn anti-semitische kliek lekker failliet gaan: www.independent.co.uk/news/uk/politic...
Nationaal socialisme ging ze voor. Is wat met socialisten en joden. Karl Lagerfeld over Merkel's wir schaffen das: Lagerfeld sparked outrage after criticizing German Chancellor Angela Merkel for offering refuge to refugees fleeing conflict.
"One cannot -- even if there are decades between them -- kill millions of Jews so you can bring millions of their worst enemies in their place," he told French talk show Salut les Terriens! in 2017.
"I know someone in Germany who took a young Syrian and after four days said, 'The greatest thing Germany invented was the Holocaust,'" he said.
Ze zoeken het maar uit met die hele Brexit.
Dat is het hele punt nou net, ze zoeken zich suf maar vinden die (br)exit niet...
@Graaisnaaiert | 29-10-19 | 14:20:
Ja. Dat bedoel ik dus.
@overVecht
Het waren mijn vrienden toch al niet, die Engelsen.
@VanBukkem | 29-10-19 | 14:40: Leuke generalisatie, vonden uw ouders dat ook in 1945?
Zometeen in het vragenuurtje:
Mondelinge vragen van V. Maeijer, Tweede Kamerlid, over:
De stijging van de Nederlandse bijdrage aan Brussel (FD, 29 oktober 2019).
Bizar de verhoging. En dan als excuus oa geld gebruiken om de migranten tegen te houden. Wie gelooft dit sprookje nog?
Zo... dat zal wat vuurwerk geven...... kuch. Gewoon betalen en belasting maar weer omhoog .
Nou, de remainers doen er verstandig aan om LibDems te stemmen, want die idioot van een Corbyn...
Geen idee hoe de kaarten binnen de Tories liggen wbt Brexit maar het gaat in ieder geval ergens om, deze verkiezingen.
Die LibDems zijn anders ook van die SJW-figuren. Maar goed, liever een SJW'er dan een Stalinist aan het roer.
Als je doet wat je deed... etc....
Ja hoor. Hinkelend met linkerbeen over croquet veld doet me denken aan Jiskefet... Referee: "Two-one. Two-five. Tripled. Call-back. Trefled"
Referee checking the doors...
Ik vond het eerder een hoog blackadder gehalte hebben. Al zou die baldrick laten hinkelen natuurlijk.
Alle Engelsen die mij aardig vinden hebben een hekel aan Farage en Johnson.
Merkwaardig.
misschien omdat ze aan de vekeerde kant van de weg rijden
Heb ik ook ,maar geldt ook voor Nederlanders en Rutte . Zelfde soort mensen denk ik .... niet teveel nadenken ,maar nalullen.
De EU is de bemiddelaar die Britten vrije toegang geeft tot Nederland, dus die zijn bij definitie eurofiel, ook als hebben ze zo'n ontzettende hekel aan de Fransen.
De man die overal tegen is maar nooit met eigen ideeën kwam. Past perfect in het eurofiele straatje, dus nu maar hopen voor de Britten dat ze hem voorgoed aan de kant zetten.
En is de No-Deal nu feitelijk van de tafel? Na nieuwe verkiezingen is volgens mij alles weer mogelijk.
Op papier wel ja, maar ik denk niet dat iemand binnen het VK zich daar nog aan wil branden. No deal = Schotten weg.
@Graaisnaaiert | 29-10-19 | 14:19:
Volgens mij staat Farage wel open voor een No-Deal al zal hij vast ook wel open staan voor een Deal. Ik weet alleen niet hoe hij over de huidige deal denk.
Los daarvan, Jeremy Corbyn zegt dat het 'nu' van de tafel is. Maar het is zover ik zie 'nu' niet meer of minder van de tafel als eerst. De schotten vinden het nu niet ineens minder leuk als voorheen.
Nieuwe verkiezingen maken zover ik kan beoordelen het juist dat het nu wel weer ‘on the table’ is.
Ik ben wel benieuwd.
@Graaisnaaiert | 29-10-19 | 14:19:
Dat staat nog te bezien als de Schotser kiezer beseft wat hij zich daarmee op de hals haalt. Geen gratis onderwijs en gezondheidszorg meer, harde grens met Engeland, invoerrechten op alles wat ze uit Engeland halen (en dat is veel). En wil de EU Schotland er wel bij? Niet als ze zich op hetzelfde standpunt stellen als bij Catalonië.
@Synecdoche | 29-10-19 | 14:35:
Oh, maar dat wil de EU wel hoor, want daarmee schofferen ze London een beetje extra.
Dat ze daarmee misschien een beetje hypocriet zijn heeft de EU nog nimmer tegen gehouden.
@Graaisnaaiert | 29-10-19 | 14:19: In of uit de EU, De Scotten krijgen de subsidie niet meer. VK betaald niet meer. De Scotten moeten dat alleen nog gaan beseffen. Minister Nicola Sturgeon had een makkelijk baantje met al het gratis geld, maar wil niet toegeven dat ze straks aan het werk moet.
Could not care less.
Nieuwe verkiezingen had ik inderdaad, jaren geleden, al voorspeld.
Destijds voorspelde ik ook dat ze daarna de Brexit in zouden trekken, of een nieuw referendum zouden houden na de verkiezingen, met als resultaat 'remain'.
Dat tweede deel ben ik ondertussen minder zeker van, maar het kan nog steeds en er zijn wel gekkere dingen gebeurd in de tussentijd.
Tweede deel hangt af van wie er wind
Ik verwacht zelf niet dat Labour al te veel kans maakt, zij hebben veel bij de eigen kiezer lopen frustreren
@niemand specifiek | 29-10-19 | 14:16: wauw wat een typo
laat mijn mening maar zitten ik kan wint niet eens goe dspellen
@niemand specifiek | 29-10-19 | 14:16:
Denk zelf eigenlijk dat de LibDems zoveel gaan winnen dat ze eisen kunnen gaan stellen. Zoals bijv een tweede referendum.
@TeeJee | 29-10-19 | 14:23: En wat denkt u dan dat de Brexiteers gaan doen mocht de uitslag andersom zijn, dat wordt dan gewoon een neverendum
@Slough | 29-10-19 | 15:24:
Mijn conclusie destijds, en ook nu nog, blijft dat de Brexit er niet komt.
@TeeJee | 29-10-19 | 15:35: U kunt nog wel eens gelijk krijgen. Democratie naar de gallemiezen
Er bestaat geen Britse grondwet.
Jawel, maar die is niet als zodanig in één document gecodificeerd. Het ligt wat ingewikkeld. De belangrijkste documenten voor wat betreft de Britse grondwet zijn Magna Carta, de Bill of Rights en de Act of Union. Die eerste is weliswaar goeddeels vervangen door latere wetten, maar de principes daarin vervat gelden nog steeds als grondwettelijk en er kan juridisch ook beroep op worden gedaan.
en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of...
Precies! De Kroon bepaalt alles.
@Eendragtmaaktmagt | 29-10-19 | 15:03:
Eh nee... the Crown reigns, but doesn’t rule. Maar ze zou het wel kunnen en ook mogen. Er is, in tegenstelling tot in Nederland, geen wet die haar verbiedt om de regering zelf ter hand te nemen.
(Daarom ligt die koninklijke staf ook in het lagerhuis, dat is symbolisch de aanwezigheid van de kroon in het parlement. Zonder die staf kan er niet vergaderd worden.)
Het gaat goed. Nigel for president. Weg met de EU.
EU is een soort foute Robin Hood ; steelt van de 'rijke landen' en geeft aan de 'arme landen'. Met als uiteindelijke uitkomst dat de banken en multinationals er van profiteren .
@Koning BongoBongo | 29-10-19 | 14:43: Prachtig verwoord!
'it's time'
labour wordt hard gestraft denk ik
Net zo lang verkiezingen en referenda houden tot je de uitslag hebt die je zint.
Neem een voorbeeld aan Nederland, daar wordt een referendum gewoon compleet genegeerd. Dát is pas ballen hebben!
Tjezus wat een kneuzenkabinet...
Nu het VK uit de EU stapt, wil de EU dat de NLse bijdrage wordt verhoogd van 8 miljard nu naar 13 miljard in enkele jaren tijd, en dat terwijl NL al veruit de grootste nettobetaler is per hoofd van de bevolking. Snel NEXIT please!
Ja maar Nederland gaat dood zonder de EU zeggen de Brussel-adepten.
Argumenten en feiten hebben ze niet maar het gaat allemaal om het gevoel toch?
@2voor12 | 29-10-19 | 14:11: Hun onuitgesproken argument is 'blackmail'.
Wie het VK goed kent schat de kans op een burgeroorlog in de winter hoog in, de dirt die nu via verkiezingspropa naar buiten gaat komen is verschrikkelijk
Daarna gaat het over naar het vaste land in Europa. Enig idee wat de eu leiders nu weer willen met de bijdrage van oa dld, Belgium en Nederland? Maximaal verhogen, Nederland gaat van 9 mld naar 13 mld. Europa wordt willens en wetens naar de gallemiezen geholpen. De schepen met gelukszoekers blijven intussen binnen dobberen
Nee hoor. Alhier in Albion zijn de verwachtingen voor de winter & dirt same old same old en het ergste wat er kan gebeuren is dat er eigenlijk weer niks gebeuren gaat. Burgeroorlog... Ik raad je aan wat minder te wiet roken
28 days later
@Karpiet | 29-10-19 | 15:30: Blighty will be OK
Als ze maar niet gaan stemmen als hoe ze rijden.
Daar ziet het niet naar uit. De verwachting is dat Corbyn electoraal een flink pak op zijn falie gaat krijgen.
Dat pro EU gedram valt echt niet goed bij de Britse bevolking .
Zij rijden wel aan de goeie kant, het zijn wij die speciaal zijn beginnen doen.
Ze rijden zo vreemd die rotonde in :)
REAGEER OOK