Struikrover Koos Spee komt iedereen en z'n verkeersdeelnemer de telefoon afpakken
Struikrover Koos Spee, u kent 'm wel, die had vroeger de Gestapo Führung bij de verkeerspolizei. Maakte furore (dossier) door mensen die 2 km/h te hard hebben gereden een geldboete op de mat te werpen en nu heeft-ie weer iets nieuws bedacht. Mobieltjes afpakken van kiddo's die op de fiets aan het appen zijn. Heel dapper, want eigenlijk geef je zo'n kind dan een boete van 1000 euro. Nu gaat het toch niet gebeuren want in Nederland zijn we nou eenmaal niet zo goed in het afpakken van dingen: paspoorten van dubbele nationaliteitiërs die in het kalifaat gaan knokken, rijbewijzen van dronken doodrijders, vrijheden van staatsgevaarlijke tbs'ers, etcetera. Spee mag zelf z'n prioriteiten stellen en wij vinden appen op de fiets ook stom, maar sinds die ravage op de A2 zijn we de enorme klappers eens in de gaten gaan houden. Maandag een 'verwoestende crash' bij Nieuwerkerk aan den IJssel, dinsdag een dode en meerdere gewonden bij Wijchen, dinsdagavond vijf auto's op elkaar bij Made, woensdag een dode en twee zwaargewonden bij Almkerk, een traumaheli bij Hoofddorp voor een heftig ongeval met drie auto's, een bakwagen en een motor, ook op woensdag een ongeval met beknelling bij Oost-Souburg, donderdag een dode bij een crash in Ubbena, donderdag tevens een dode bij een verschrikkelijk ongeluk tussen twee vrachtwagens bij Oss en afgelopen nacht vier gewonden in Kampen. Er gaat iets mis in dit land, maar pluk vooral de appers van hun stalen ros want dat is óók heel erg.
Maar krijgen appende fietsers wél sletjeskorting?
Reaguursels
InloggenGoed zo Koos! Telefoon shredderen, en de gebruiker ook.
Hulde voor Koos! Nu alleen even doorpakken. Niet alleen de jeugd maar ook volwassenen hun telefoon en voertuig afnemen. Niet meer normaal als ik s'morgens op de weg fietsers en scooters moet proberen te ontwijken omdat ze zonodig op hun schermpje moeten kijken.En hoe denk je dat de meeste eenzijdige ongevallenn zijn ontstaan? Op een rustige N weg rijdt zich iemand te pletter tegen een boom. Ja hoe zou dat nou kunnen hè?
Zolang de Kamerleden kunnen twitteren terwijl ze instaat zijn het land te ' besturen' kun je blijkbaar best twee dingen gelijke tijd uitvoeren.
Lijkt me een uitstekend idee van die Spee.
Gewoon bij appen of bellen achter het stuur je rijbewijs inleveren voor een jaar en een boete van 2500,- euro en het liefst morgen gelijk invoeren . Moet je dan eens kijken dan is het gekloot achter het stuur ook meteen over ook . Bespaard ontzettend verdriet en ellende . Hup stelletje lapzwansen in Den Haag AANPAKKEN die hap !
Gewoon SIM-kaart eruit halen, klaar. Ophalen op het politie bureau met ouder erbij. Meteen de boete aftikken.
Nieuwe sim aan vragen. Klaar.
@Twisted_Faith | 25-10-19 | 16:30:
En goedkoper....
Er is al een oplossing voor het probleem en dat heet Artikel 5 uit de wegenverkeerswet.
Dacht dat Koos al in 2011 met pensioen is gegaan.
Bwahahaha! Koos Spee! De Struikrover! Man, man, man, de tijden van de website tuftufclub leven weer helemaal op. Kijk maar uit, straks weet Spee ook de geensteylz van het Internet weg te pesten.
Toch nog twee fietsers die verlichting voerden! Netjes
Als die sletjes van de Politie geeneens korting meer willen geven wordt t wel kut voor zulke meisjes.
Zeker, Koos Spee is wel wat 1980, maar ondertussen zou ik best willen dat onze politici net zo duidelijk en doelgericht waren als Koos Spee. Hij spreekt iig niet met meel in de mond.
-
Helemaal mee eens, meer van dit soort aanpakkers graag.
Twitterende Popo is teveel Popo. Minder Popo, goed voor u.
LOL,
Jeroen is wel stoer dat hij dit durft te melden.
En we hebben meteen het woord van het jaar 2019 gevonden!
Heftig, nu alleen nog even wat mocromaffia drugkartels en (belasting)fraude door multinationals en bestuurders opruimen dan is het klaar.
Dacht dat politie geen tijd had voor boerka trouwstoet mocromafia enz.
Behalve die ene aanslag dan, zijn al die ongelukken op de wegen de oorzaak van de chaos waarmee Rijkswaterstaat onze wegen mee siert.
Ongelukken veroorzaken chaos op de weg, maar volgens jou is dat de schuld van Rijkswaterstaat? Iets teveel lachgasballonnetjes op?
Zo’n engnek, die Koos Spee. Wilde dat “Blik op de weg” een propaganda dingetje werd voor Verkeershandhaving. Leo de Haas had geen trek in deze Riefenstahl rol en dat was dus t einde.
Dat kereltje ernaast is ook zo leuk, mocht dan vragen stellen als “Maar dat is toch heel gevaarlijk?!!” waarop Koos dan z’n puntje mocht maken. Droevige toneelstukjes.
Staande op een kratje , dat dan weer wel.
Ben het eens, maar hier in Amsterdam kunnen ze goud verdienen door goede handhaving, masr zoals iedereen weet is handhaving in Amsterdam een onbekend fenomeen. Savonds zonder verlichting rijden is gewoon normaal met af en toe even ergens een uurtje staan en dan weer wat anders gaan doen. Scooters ondanks verbod gewoon nog op fietspaden en zonder helm, politie ziet het maar blijkbaar geen zin om aan te houden met als gevolg dat er weer steeds meer zonder helm en op fietspaden gereden wordt. Maar o wee wanneer je iemand even financieel wil helpen en vraagt wanneer je het bedrag voor hem wil overmaken je de 7 euro kosten achterwege mag laten! O nee dan dient er een bezwaarschrift ingediend te worden, zodat het hele ambtenarenbestand zich er mee gaat bemoeien wat sowieso meer geld kost maar ambtenaren maakt het niets uit.
Verkeersborden leiden ook af van het verkeer. Weg ermee.
Van die bewegende met reclame erop van een paar meter hoog die je totaal verblinden bij regen? Jup, eensch. die andere, statische versies met nuttige hints erop voor onbenullen die niet weten hoe voorrang etc... werkt: mooi laten staan. Of natuurlijk een verkeersborden-app, gratis te verkrijgen bij afsluiting van een levensverzekering.
@elfenstein | 25-10-19 | 10:51: nee, dan die aanmatigende teksten van Rijkswaterstaat boven de snelweg. In plaats van zinvolle aanwijzigingen als "middenberm toeristen blokkeren zowel de middelste strook als de rijstrook rechts van hen. Professionals houden zo veel mogelijk rechts."
In Duitsland is de campagne "Tipp, Tipp, Tod" met mooie grote billboards met een gecrashte foon met wat bloed erop. Keihard voor je bek, anders snapt men het blijkbaar niet.
Hier hebben we dus "Mono" waar van de 10 mensen die ik het gevraagd heb er 7 niet wisten waar dat eigenlijk over ging.
Telefoontjes in het verkeer, in de auto of op de fiets maakt niet uit: In beslag nemen. Ter plekke in de shredder. Al was het maar om mij de dooie tienerbrij op de voorruit te besparen....
Gaat niet werken.
Uit de praktijk: als een docent een telefoon 'afpakt' van een student, kan de student vervolgens de docent beschuldigen van schade aan het toestel. Ofwel, 'Wholla, jai heb gemaak kras in main scherm!' en vervolgens mag school een nieuw toestel of reparatie betalen.
Want stel je voor dat docenten nog enig recht hebben om studenten bij te sturen.
Je hebt ook als docent geen telefoon van een student af te pakken. Niet alle docenten zijn zulke wereldburgers dat ze goed met andermans spullen om gaan. Daarnaast is de telefoon tegenwoordig essentieel voor veel zaken waar we dagelijks van afhankelijk zijn. En aangezien studenten op het HBO of Universiteit zitten (daarvoor zijn het leerlingen), kun je je afvragen of wel een telefoon af moet pakken van volwassen personen.
@Marieke005 | 25-10-19 | 10:48: Stel je niet aan, telefoonverslaafde.
@Marieke005 | 25-10-19 | 10:48:
En het dan raar vinden dat de helft van de leerlingen niet fatsoenlijk kan rekenen en lezen, allemaal dyslexie schijnen te hebben en het op punten verliezen van de eerste de beste aziaat die nog wél behoorlijk onderwijs heeft gekregen. Er is een verdomd goede reden dat de bedenkers van de smartfoon etc... hun kinderen zelf verboden om met een smartfoon naar school te gaan. Doe de mongol, Marieke, dan kom je d'r wel.
@Marieke005 | 25-10-19 | 10:48: Dit is nu precies waar het om draait. Die telefoon is niet belangrijk. Jij bent belangrijk. De rest is bijzaak. We maken ons afhankelijk, of laten ons afhankelijk maken van een telefoon.
En ja, als volwassenen zich niet houden aan een gedragsregel, ook op een hbo kun je en mag je volgens diezelfde regels een telefoon innemen. Als dat is aangekondigd.
En anders ga je toch lekker met telefoon en al met je belangrijke zaken de hbo uit. Wat doe je er dan?
Je kunt je afvragen of een hoop mensen oorzaak en gevolg niet door elkaar halen.
consequenceofsound.net/2019/06/jack-w...
Van een gewone student hoef je geen telefoon af te pakken. De rest stuur je toch gewoon uit de les.
Als je de klas binnenkomt pheune in kastjes leggen, "vergeet" je dat mogen ze hem van mij afpakken en hem voor hun gezicht kapot stampen. Voor velen is dat de enige manier om hun iets aan te leren.
@Marieke005 | 25-10-19 | 10:48: "Daarnaast is de telefoon tegenwoordig essentieel voor veel zaken waar we dagelijks van afhankelijk zijn." Nee, dat heb je zelf gedaan. En een uurtje geen What'sApp, Facebook of andere troep is echt niet dodelijk.
Agent snapt er niks van, uiteraard werd bedoeld dat deze zelf het sletje was.
Je kunt zeggen wat je wilt van Koos Spee, maar hij is geen hypocriet zoals velen beleidsmakers.
Geen hypocriet? Hij stelt voor om willekeurig 2 scholieren te pakken in een groep als voorbeeld, dat mag al niet van de wet. Vervolgens is de telefoon het meest privacygevoelige apparaat dat er bestaat. Tevens is de telefoon voor de 1 veel meer waard dan de ander, niet alleen het type telefoon maar ook de afhankelijkheid. Allemaal redenen die hij zelf ook wel weet maar juist daarom even noemt zodat het opgepikt gaat worden. Hij moet namelijk zijn nieuwe boek promoten. Geen hypocriet??
@Marieke005 | 25-10-19 | 10:54: Wederom de telefoonverslaafde. Nee, gewoon in beslag nemen en later ophalen.
@Marieke005 | 25-10-19 | 10:54:
Je bent er niet mee eens, dat kan. Maar wat heeft het voor de rest met hypocrisie te maken?
@Marieke005 | 25-10-19 | 10:54:
“.... meest privacygevoelige apparaat dat er bestaat....”
Nee, ik heb ook een privacygevoelig apparaat en dat is geen phone (hij is wel “smart”)....
Pieter v V., Koos S. allemaal van die uitgerangeerde figuren die te pas en te onpas hun mening over van alles en nog wat ventileren omdat ze geen afscheid kunnen nemen van hun eertijdse roem.
Kolos, ga lekker achter de geraniums zitten en hou je bek dicht, wil je?
Ik ben #team Spee. Jammer dat de politie zo lollig doet met dat twitteren en die sletjeskorting. Het zou hun gezag ten goede komen als ze dat niet meer deden, of beter nog, helemaal niet twitterden.
Precies. Als ik op deze manier met mijn werknemers zou communiceren heb ik een metoo aan mn broek.
Wees gewoon gezag. We hoeven geen jolige inkijkjes.
Inderdaad ongekend en ergerlijk dat individuele dienders van hun leidinggevenden alles op twitter mogen plempen. Berichtgeving van overheidspersoneel moet men beperken tot officiële woordvoerders. Maar ja, is cultuur.
Inderdaad, dergelijke zever hoort een agent zich niet mee bezig te houden. tiener met telefoon in de hand op de fiets, hop hier is de boete. Zelfde voor idioten met een gsm in de auto. 2 keer betrapt worden, rijbewijs kwijt.
Die handjes van die presentator, zijn favoriete pose. Waar komt dat toch vandaan ?
Om z'n evenwicht te bewaren, het kistje waar hij op staat is een beetje wankel
Koos Spee heeft helemaal gelijk. Bij overtreding meteen de telefoon door de shredder. En niet nog even simkaartje eruit halen, direct vernietigen
Straffen helpt!
Zal vast en zeker ook wel de schuld van Trump zijn, kan de NPO er een leuk topic over maken.
Hoorde die Spee ook vertellen dat hij het merkwaardig vond dat bij Waddinxveen een compleet politieparkeerterrein volstaat met auto's die op de weg horen te zijn. Daar had die pipo wel een punt. Dienders zitten op kantoor naar schermpjes te staren en naar "coaching" te luisteren. Stuur die lui de weg op potverdrie.
Goed plan. Pak maar af die mobieltjes. Dat geapp of gebel, geen toegevoegde waarde. Touchscreens in auto's ook verbieden. Veel dingen lijken een verbetering, maar zijn het niet.
Verlang bijna terug naar de tijd dat we nog een vaste telefoon met draaischijf in de auto hadden met een snoer uit het raam. Als het snoer te kort werd moest je noodgedwongen omkeren en helaas weer naar huis waar het gezellig was.
@A.S. Perien | 25-10-19 | 10:19:
Kom je thuis... images.app.goo.gl/Sh4q1wHYkhHRZby39
Er is helemaal niets mis met appen in het verkeer. Alleen jammer dat er mensen zijn die niet goed kunnen inschatten wanneer het wel en niet kan. Het moet een onderdeel van het rijexamen worden. Even een appje sturen tijdens het rijden hoeft niet per definitie gevaarlijker te zijn dan te turen naar allerlei verkeersborden waar veel te veel informatie op staat en ook nog eens heel kort op of naast elkaar.
Appen tijdens het rijden niet gevaarlijk?
100den onderzoeken spreken u tegen.
@Randall3.0 | 25-10-19 | 10:27: maar vooral gezond verstand
@Randall3.0 | 25-10-19 | 10:27: en ongelukken
Dat zeggen dronken rijders ook altijd. Niks mis mee. Ik kan het prima inschatten.
Wat mij opvalt is dat steeds vaker de categorie "vrouwen tussen 18 en 25" schijt heeft aan verkeersregels: geen agressie, maar heel nonchalant gedrag zoals bijvoorbeeld gewoon vlak voor je neus doorrijden bij wat voor hen een stopteken zou moeten voorstellen, veel te hard door een woonwijk karren (haast, haast, haast), voorrang van rechts straal negeren en als je hen er op aanspreekt doen ze blond met de kutsmoes 'het asfalt waar u op reed was iets minder donker dus ik had voorrang'. Zucht.
Kenmerkend voor de narcist is dat hij altijd denkt dat hij beter is dan anderen.
@i-Wonder | 25-10-19 | 10:08: Ik zou zeggen, breng u kinderen een keertje naar school en blijf eens hangen zo bij school. De bellende aso's en scheurneuzen zijn niet op de vingers van twee handen te tellen.
@Sierstrip | 25-10-19 | 10:12:
Op de verschillende scholen waar ik kom gaat het prima. Uiteraard zijn er wat zwarte schapen, maar die waren er 30 jaar geleden ook.
Kenmerkend voor deze generatie is wel dat iedereen direct afgeeft op anderen en zijn eigen gedrag niet ter discussie stelt. Bekend voorbeeld hiervan is klagende mensen over 30km zone. Als de politie daar controleert blijken de grootste klagers vaak de grootste overtreders te zijn.
@i-Wonder | 25-10-19 | 10:15:
Als de politie daar controleert dan blijken vaak. Dat zuig je zo uit je duim, en als dat middel ooit gebruikt wordt blijkt dat er nog niet uit. Kulargument dus.
@Sierstrip | 25-10-19 | 10:12: Geen wezen zo agressief en onredelijk als de ouder die zijn kind met de auto naar school brengt.
Die man is goddomme 73 jaar, en dan nog wat te melden hebben over wat je wel of niet mag? Wordt ie ook nog zeker, riant voor betaald!
hij doet het slechts en alleen voor de aandacht
Die Nederlandse wijven beginnen steeds smeriger te worden. Bah
Zet een tijdslot op de telefoon. Kan prima. Soort zakje waarin de telefoon intact blijft maar onbruikbaar. Zakje na 24 uur inleveren. Agent maakt het open. Kleine boete. Zakje niet inleveren? Grote boete plus kosten zakje.
Of deze; www.hcc.nl/kennis/1321-savedrivepod-s...
Laten we het vooral niet hebben over die aanrijding op de A2.
Vooral niet over het feit dat meerdere getuigen gezien hebben dat de bestuurder niet onwel was en de auto volledig onder controle had en het op de getuigen overkwam als een doelbewuste actie om een aanrijding te veroorzaken.
Stel je voor dat het gerucht zou ontstaan dat het een aanslag was..
En waar komen die getuigenverklaringen vandaan?
Inderdaad , vreemde zaak: "Ik reed achter een collega aan die in zijn auto voor me reed in de richting van Amsterdam. Ineens zag ik links een auto verschijnen die me tegemoet reed, maar dan over de vluchtstrook aan de kant van de middenberm. Die wagen, een klein gangbaar model met enkele deuken en zonder nummerplaat aan de voorzijde, reed op een paar meter aan me voorbij.’’
Het leek, zo zegt Van Ginkel stellig, alsof de bestuurder zijn auto compleet onder controle had. ,,Hij reed een flinke tijd recht over zijn baan. Een paar honderd meter. Hij moet veel eerder de middenberm zijn overgestoken. Mijn gevoel zei meteen: ‘die is op de vlucht of zo’. Ik keek ‘m aan: hij leek heel rustig. Nadat hij gepasseerd was, zag ik in mijn spiegel het ongeluk gebeuren. Ik hoorde een klap en zag een enorme stofwolk.’’
www.ad.nl/utrecht/drie-doden-bij-cras...
Politie is de PvdA in uniform. Eerst een berg aan nieuwe regeltjes (laten) maken om vervolgens flink te cashen door de burger te naaien.
Waardeloze organisatie de politie. De selectieprocedure zegt al genoeg over wat voor lui daar werken.
En zelf wel borden of lichtbak plaatsen langs de weg met 'Mono', 'Zet licht aan' of 'Er zijn inbrekers in uw wijk actief' en op andere bladzijde ' Bel...'. Pot verwijt de ketel.
Appen in het verkeer strafbaar stellen, 1e overtreding direct 2000 euro boete en rijontzegging. Not kidding, tief lekker op met je telefoon in de auto. Ik sta dagelijks 1-2 uur in de file omdat letterlijk 60-70% geen enkel besef heeft over wat veilig autorijden is. Nederlanders moet je simpelweg kapotbeboeten, enige wat werkt.
Mijn ervaring is dat mensen zoals jij, die neerkijken op andere mensen, die denken dat zij zelf heel goed zijn en dat andere niet deugen meestal slechte chauffeurs zijn.
@i-Wonder | 25-10-19 | 10:00:
Zal wel, maar meneer of mevrouw paradoxial heeft zeer zeker een punt. 30% van de automobilisten heeft eigenlijk niks op de weg te zoeken.
@Tipped Relic | 25-10-19 | 10:09:
Lees het berichtje van paradoxical nog even door, hij zegt iets totaal anders.
@i-Wonder | 25-10-19 | 10:00: Ach, minderwaardigheidscomplex.
Goed initiatief.
Geldboede prima maar een telefoon afpakken? zijn ze belazerd?
Een telefoon is meer dan 1000 euro geldboete, het is ook prive foto's, filmpjes, persoonlijke informatie, gaan we de overheid vertrouwen ermee?
Je weet wel, diezelfde die nu in een whistleblower schandaal zit?
het gaat ook niet gebeuren maar in dit geval gaat het om KOOS en zijn vriendje Narcis.
Gelukkig heeft Koos niks meer te vertellen want al jaren met pensioen.
Hij heeft nu wel wat te vertellen, namelijk dat zijn nieuwe boek uit komt dus heeft hij even een stom in een glas water nodig.
En op je telefoon kijken hoe laat het is, is dat nog toegestaan? Of gaat de Sturmabteilung daar ook op 'handhaven'?
Het schijnt dat er een nieuwe app beschikbaar is; horloge.
Politici die appen tijdens het besturen van ons land hun zetel afpakken.
Zullen we vanavond afspreken?
Hier hoor je feministen nooit over
Als man kun je niet zomaar een agent afraggen om onder een boette uit te komen.
Ouders die weten dat hun kind fietst met dichtgeplugde oren en een mobiel in de hand verdienen zelf ook een FOEI-gesprek. Het is heel simpel: "Als ik je ooit betrap met je telefoon op de fiets - en ik ben overal - dan heb jij voortaan een basic uitklapmodelletje met alleen noodnummers. Ga later maar over me klagen bij de psycholoog, maar dan leef je tenminste nog wel."
Tuurlijk Mickey....., al een tijdje "uit de kinderen" zeker?
@D-Fens_1963 | 25-10-19 | 09:45:
Noop, 16 (maar vooralsnog gelukkig goed te coachen).
@MickeyGouda | 25-10-19 | 09:46:
Heb medelijden met je kind.
@i-Wonder | 25-10-19 | 10:01:
Mijn kind weet dat ik altijd voor haar klaar sta, met haar mee wil denken en waar mogelijk of nodig wil plooien. Alleen daar waar haar veiligheid in het geding is ben ik onwrikbaar. Is het zo erg om kindt te leren dat ze een bepaalde verantwoordelijkheid hebben naar zichzelf, naar andere verkeersdeelnemers, maar ook naar hun ouders? Die hebben tenslotte ook recht op een klein beetje geestelijke rust op de momenten dat zij zich door het drukke stadsverkeer bewegen.
@MickeyGouda | 25-10-19 | 10:09:
*een kind*
Nederland is een land geworden van botte , onbeschofte , opgefokte hufters en dan met name in het verkeer .
Ja, die combinatie met blikken cocon is onderhand wel een dingetje ja.
Ik zag koos spee laatst dronken en append wegrijden toen hij uit een bordeel kwam .
Daar hoor je dan niemand over.
Ja zag ik ook, hij haalde mensen rechts over de vluchtstrook in met een gangetje van 200km/uur en stak 2 middelvingers op naar medeweggebruikers.
Dat gebeurt dan vaker, want ik heb hem er laatst ook op aangesproken, en is hij vloekend en tierend ingestapt, en met rokende banden vertrokken.
Gewoon handhaven!
Dat willen we toch?
Met of zonder sletjeskorting.
Als bij alle delicten evenredig wordt gehandhaafd lijkt me dat een uitstekend plan.
Prima idee, maar wel overal.
Niet alleen op snelwegen, maar flits ook eens in een 30km zone naast een basisschool.
Handhaven of tenminste een poging doen tot is dweilen met de kraan open. Komt u nog wel eens vanachter uw beeldscherm? De "gemiddelde" Nederlander (als we die tenminste gedefinieerd krijgen) overtreedt inmiddels al de stikstofnorm als tie slaapt.
@vmk | 25-10-19 | 09:41: Ook? Ik zou zeggen: vooral. 20 te hard op de snelweg is echt niet zo'n probleem, zeker niet als je verder veilig blijft rijden en aanpassen (dus niet ook gaan bumperkleven of rechts inhalen). Maar 10 te hard in een woonwijk is gevaarlijk: de kans dat er wat gebeurt neemt daadwerkelijk fors toe, en de schade als er wat gebeurt ook.
Ok. Ergernissen.
Geen geduld. Haast, op dezelfde parkeerplaats willen staan, geen hoffelijkheid.
Achteruitrijden en keren en anderen moeten wachten want jij....
Appen en bellen op de fiets. Levensgevaarlijk voor de anderen en de fietser zelf.
Nummer 1; Mensen doen maar wat in het verkeer en vinden dat een ander verantwoordelijk is voor hun veiligheid en maar moet reageren om een ongeluk te voorkomen. Geen enkel benul dat je daar zelf voor moet zorgen.
Misschien een beetje veel mensen op dezelfde plek ?
@vmk | 25-10-19 | 09:44: Inderdaad en dan ook nog appen ipv opletten lijkt me helemaal stom.
Ik denk dat het afpakken van telefoons van kinderen wel gaat lukken. Gewoon, fuikjes opzetten, net om de hoek naar school! Goed werven met postertjes op de buro's.... komt helemaal goed!
Is op zich geweaun weer zo'n verkapte bezuiniging. Dit keer is de Kindertelefoon de klos. Want die zitten natuurlijk zo binnen de kortste keren zonder bellers en gaan dan dicht....
Een bakwagen? Wat voor bakwagen? Oliebollen, vis, patat, vragen vragen....
Is iets dat alleen bekend is in 020-Zuid. Niks om je voor te schamen hoor, als je daarrond allemaal vragen hebt. Uw associatie met etenswaren daarentegen...
Overbevolking.
Yep.
De helft van het aantal verkeersdoden is een fietser. Mobieltjes zijn er ook voor een paar honderd euro. En tot slot: mensen die te hard rijden moeten niet janken over boetes. Wat is nou het probleem bij het plan?
Daar heb je er weer zo een; mensen die te hard rijden. Op de A2 tot 19.00 uur 100 daarna 130 voor het milieu.
Het probleem is dat de boetes volledig buitenproportioneel zijn en vooral gebruikt worden als middel om de begroting sluitend te krijgen. Eea wordt bewezen door het gebrek aan handhaving op de weg van feiten die daadwerkelijk gevaar opleveren maar meer moeite kosten om te constateren. Men wil snel cashen terwijl bewezen is dat een waarschuwing en een praatje een stuk beter werkt. Ook deze maatregel met smartphones op de fiets is daar weer een goed voorbeeld van: relatief weinig gevaar voor anderen, wel lekker makkelijk te constateren en te beboeten. Ondertussen worden diezelfde fietsers 3x per rit bijna aangereden door onoplettendheid of asoheid van automobilisten maar zelfs als de politie daar met de neus bovenop staat volgt er geen actie.
In een normaal land worden boetes verhoogd als ze geen effect hebben. In Nederland is precies het omgekeerde gebeurd: toen boetes effect hadden en het aantal overtredingen afnam zijn de boetes juist verhoogd, want de begroting. Q.E.D.: boetes dienen niet de verkeersveiligheid. U wilt nog een voorbeeld? De (inmiddels afgeschafte) trajectcontrole op de A12 bij De Meern. De enige verkeersdode die daar in de jaren voorafgaand aan de trajectcontrole was gevallen, was op de parkeerplaats van het tankstation. Toch kregen er voor de veiligheid duizenden automobilisten boetes voor drie kilometer te hard van onze hypocriete Roverheid.
@Zoiets | 25-10-19 | 09:34:
De boetes in Duitsland zijn inderdaad vergeleken met hier bizar laag...
@F. von Zeikhoven | 25-10-19 | 09:44: Totdat je door je punten heen bent. Iets (een puntenrijbewijs) wat voor het verdienmodel van de Nederlandse staat natuurlijk onwenselijk is aangezien dan de inkomstenstroom ophoudt.
Toch gek dat mensen die zeiken over verkeersboetes ook degenen zijn die de verkeersregels 'buitenproportioneel' vaak overtreden. We spreken met z'n allen verkeersregels af, houd je je er niet aan krijg je een boete. Zo moeilijk is het systeem niet.
Daarbij vermoed ik, maar misschien zie ik het linkje over het hoofd waar het ander staat, dat dit hersenscheetje van Spee juist educatief bedoeld is.
@beldewouten | 25-10-19 | 10:01: Wel nee. Ik zeik graag over verkeersboetes omdat het een verdienmodel is geworden, en de hoogte ervan veelal geheel niet in verhouding tot het gepleegde feit staat, en het idioot is om ook voor hele kleine snelheidsovertredingen al een boete te geven. En de plekken waar gecontroleerd wordt lijken ook gekozen op maximale inkomsten, niet op het vergroten van de verkeersveiligheid (van een boete voor 4km te hard op de A12 gaat echt geen opvoedende werking uit)
Ik klaag dus vooral over de bestuurlijke motivatie achter de aard en hoogte van onze boetes. Maar ik kan me niet eens meer herinneren wanneer ik voor het laatst een prent heb gekregen.
ga er nou eens serieus niet op in; begrijp nou dat het gelul in de ruimte is maar dat Koos weer eens aandacht heeft.
Simpel, telefoon op naam van ouders of oom/tante zetten. Koter heeft hem in "bruikleen". Kan de telefoon nooit in beslag genomen worden, want geen bezit.
Zowiezo zijn de meeste mobieltjes eigendom van de telecombedrijven.
Staan hier thuis op mijn naam. Dus geen probleem. Luilakjes fietsen niet, dus zeker geen probleem.
Het lijkt mij sowieso geen stand houden voor een rechter. Het gelijkheidsprincipe is er niet. Iemand met een iphone 11 wordt veel zwaarder gestraft dan iemand met een aldi android.
Helder licht. Tuurlijk worden ze wel (tijdelijk) in beslag genomen. Ze krijgen ze uiteindelijk weer terug. De administratieve rompslomp lijkt me geweldig voor de ouders. Not. En meteen een aanleiding om eens een opvoedkundig gesprek met je nageslacht te houden.
@ristretto | 25-10-19 | 09:37:
Dat kan niet want ze hebben even geen telefoon....
@F. von Zeikhoven | 25-10-19 | 09:45: Kijk, dat is het eerste ongemak. Jij snapt het.
Veels te veel hardrijdende aso’s op de weg die afsnijden, tussen twee auto’s proppen, die zogenaamd afslaan maar toch vlug de baan met groen licht pakken, op het allerlaatse moment de snelwegafrit nemen (wel twintig auto’s gepasseerd...). Hier helpt maar 1 ding tegen; een politie Audi A6 die dat soort figuren aanpakt
Wat ook helpt is je er niet over op te winden.
Ik herken mij volledig in dit profiel!!
Kunnen ze bij popo niet bedienen.
Mijn voormalig huisarts adviseerde dat ik minder bier moest drinken en gezonder moest eten. Daarom is het een voormalig huisarts. Net als dat meneer Spee een voormalig landelijk verkeersofficier is.
Inderdaad, die lul doet er niet meer toe.
In plaats van de telefoon af te pakken, moet je ze gewoon op verkeersgedragscursus sturen, die ze dan naast de boete ook nog eens zelf moeten betalen.
Een telefoon afpakken lijkt me niet wenselijk, een goede verkeerscursus lijkt me geen slecht plan.
De hele overheid is zo verrot. Zo staat er vanmorgen in De Gelderlander: “ Fraude met mest harder aangepakt
Controles via satellieten
Boeren die frauderen met mest staat een steviger aanpak te wachten. Het ministerie voert de controles op.
ERIC REIJNEN RUTTEN
Boeren die frauderen met mest staat een steviger aanpak te wachten. Het ministerie voert de controles op.”
Overheid pakt zo de boeren omdat ze gedemonstreerd hebben. Deze Gestapo praktijken moeten gestopt woorden, dus aan alle sukkels die aan de tiet van de overheid hangen: wordt wakker en stem verstandig.
Als je beter zou weten, zou je denken dat we midden in WOIII zijn beland.
een revolte is op deze manier snel aanstaande...
Ja, belachelijk.
Gewoon "Fraudeurs terecht aangepakt" had volstaan.
@Superior Bastard | 25-10-19 | 09:21:
Het systeem is zo ingewikkeld gemaakt dat daardoor onnodig fouten gemaakt worden, dat is geen fraude. Bespioneren met satellieten is ziek.
Sterker nog, boeren krijgen nu een nieuwe belasting erbij: de koeientaks. Volgens de overheid moeten ze nu gaan betalen voor het Diergezondheidsfonds.
Dat ze daar allang aan bijdragen via heffingen wordt voor het gemak even vergeten.
Stroef gelul. Heel goed dat het illegaal uitrijden van mest wordt aangepakt. Het is namelijk een takke groot probleem. Boeren mogen blij zijn dat het niet in de stikstofmodelletjes wordt meegenomen.
@beldewouten | 25-10-19 | 10:05:
We praten hierover “3 km te hardrijden” fraude is dus een te groot woord voor administratieve fouten veroorzaakt door een onwerkbaar systeem.
@Dutch_Holland | 25-10-19 | 10:52: na correctie, ergo: je teller geeft het prima aan, je weet dat je te hard rijdt. Own it.
Haal appende bestuurders uit de auto.
Als ik kon beboeten, dan was ik nu rijk geweest.
Vooral als bijrijder (als je lekker om je heen kunt kijken) val je van de ene verbazing in de andere: appende bestuurders, televisie kijkende bestuurders, bellende bestuurders ... dat het nog zo vaak goed gaat, daar verbaas ik me meer over.
Waarom niet je naam veranderen van Gewone_mevrouw naar Drama_Queen?
... voetbal kijkende bestuurders. Oh wacht, die zaten in de Plenaire Zaal tijdens een debat. Dan mag het gewoon.
@i-Wonder | 25-10-19 | 09:17: Bagatelliseer het maar. En stuur nog een appje.
Prima beschrijving van de realiteit op de weg. En door @Mosterd opgesomde drama-verkeers-week zegt genoeg, lijkt me.
@Gewone_mevrouw | 25-10-19 | 09:25:
Wat een drama reactie.
Nou, mijn zegen heeft 'ie. Helemaal klaar mee, al die eikels die hardnekkig hun telefoon blijven gebruiken terwijl ze aan het verkeer deelnemen. Boetes helpen kennelijk niet, hoog tijd om wat anders te proberen.
Standrechtelijke executie?
@peterdh | 25-10-19 | 09:18:
Waarom niet meteen Noord Korea stijl? Meteen zijn hele familie in een heropvoedingskamp.
@i-Wonder | 25-10-19 | 09:20:
Dat is inderdaad wat een aantal mensen in deze draad zou bevallen lijkt het wel. Maar ow als hun zoon/dochter eens de lul is omdat ze op haar telefoon keek hoe laat het was tijdens het fietsen en ze vervolgens 1000 euro armer zijn. Dan staan ze op hoge poten te klagen over onrecht en disproportionaliteit van het rechtssysteem. Idem als ze geflitst worden voor 2km te hard. Allemaal onrecht is het dan.
@peterdh | 25-10-19 | 09:18: Wielklem met tijdslot. Straf is direct, vervelend en overzichtelijk. Na de straf wielklem inleveren om grote boete te voorkomen.
@peterdh | 25-10-19 | 09:32: Daarom is het plan niet slim. Afpakken en Op laten halen door ouders.
Boetes helpen prima, het probleem zit hem in het handhaven dat niet gebeurd.
Maar meneertje Spee vindt het kennelijk niet nodig te handhaven en zegt dat de boete niet hoog genoeg is want mensen blijven het doen. Nee Spee, het risico dat je de boete krijgt is bepalend.
Auto ongelukken halen het nieuws. Fietsers minder omdat het minder leuke plaatjes oplevert.
Als automobilist let je heel goed op als iemand een fiets bestuurd met een hand, de ander op een telefoon. Je weet namelijk dat als de fietser jou raakt en omvalt, jij als automobilist het in principe altijd hebt gedaan.
Dus werkt de regel dat de automobilist in principe schuldig is prima. De volwassen en verantwoordelijke bestuurder let op de kwetsbare verkeersdeelnemer.
@i-Wonder | 25-10-19 | 09:12:
"De volwassen en verantwoordelijke bestuurder let op de kwetsbare verkeersdeelnemer."
Doe dat eens even aan 020 melden. Daar zijn ze nog aan het onderzoeken waarom er toch tegenwoordig zoveel meer taxi's zijn betrokken bij ongelukken.
@McMarx | 25-10-19 | 10:00:
Worden taxi's bestuurd door verantwoordelijke bestuurders?
@i-Wonder | 25-10-19 | 10:05:
Nee! Ik dacht nu juist dat jij dat heel goed begrepen had - in tegenstelling tot de onderzoekers in 020.
@i-Wonder | 25-10-19 | 10:05:
Bovengemiddeld verantwoordelijk zelfs, hij rijdt immers in zijn broodwinning. Hij zit alleen boven gemmideld op de weg, best een goede graadmeter lijkt mij.
@marrretje | 25-10-19 | 10:35:
Dus als taxichauffeurs vaak op fietsers knallen durf ik best te stellen dat er wat mis is met het gedrag van de fietsers. Maar dat moet dan wel blijken.
Fappen in het verkeer is natuurlijk niet best, maar om daar een fone voor af te pakken.
Pak dan de fiets.
Disproportioneel. De volgende keer als jij te hard rijd maar gewoon auto in beslag nemen?
@peterdh | 25-10-19 | 09:15: Als je hard genoeg gereden hebt, gebeurt dat ook.
ze kunnen beter over je fiets l*llen dan over je l*l fietsen
@Vuurwezel | 25-10-19 | 09:19:
Je hebt gelijk, als je met 180km/u aan het bellen bent mogen ze van mij ook je telefoon in beslag nemen.
@peterdh | 25-10-19 | 09:34: Ik rij af en toe best hard op de fiets maar de 180 nooit gehaald.
Dus Jeroen heeft zogenaamd de boete van haar ongedaan gemaakt en daarna het 'sletje' gedaan.
Over 'n paar dagen valt die alsnog bij haar op de deurmat; dubbel genaaid.
Zo lekker was ze ook weer niet.
Trouwens, ze appte gewoon verder toen ik ‘r...
Altijd geil, een ritje op de dorpsfiets.
En terecht! Bebouwde kom lijkt nu voor automobilisten wel een warzone met al die fietsende zelfmoordterroristen op weg naar hun 72 Likes.
Ze durven wel bekeuringen uit te delen, maar alleen in de nette wijken aan nette burgers.
Nette burgers krijgen geen bekeuringen.
@Superior Bastard | 25-10-19 | 09:12:
Nette burgers krijg wel bekeuringen. Steeds meer wetten en regels worden gemaakt waaraan alleen de burgerlijkste burger aan wil voldoen. Er komen steeds meer controleurs in de nette wijken om de nette burgers te controleren. Uiteraard laten zij zich niet zien in achterstandswijken.
@i-Wonder | 25-10-19 | 09:16:
Kolder. Ik ga het niet voor je opzoeken, maar in het nieuws van afgelopen dag alleen al zijn genoeg voorbeelden die die stelling ontkrachten.
@Superior Bastard | 25-10-19 | 09:12: zwaar gelul. Ik ben een zeer nette burger maar krijg toch echt van die “u heeft 3 km te hard gereden” boetes.
@Superior Bastard | 25-10-19 | 09:23: Niks kolder. Dit soort controles durven ze gewoon niet in de Bijlmer.
@ristretto | 25-10-19 | 09:27:
Dan ben je dus geen nette burger. Nette burgers houden zich aan de snelheid of klagen niet als ze een terechte boete krijgen.
Ik hoop voor Mosterd dat hij nooit een van zijn kinderen van de grill van vrachtwagen hoeft te schrapen. Kut koters moeten met hun ogen op het verkeer letten. Kinderen denken namelijk dat ze onschendbaar zijn of vast wel weer respawnen. Appen en op je mobiel kijken is simpelweg NOT DONE!
Als je van de reincarnatie bent is er wel degelijk een respawn systeem aanwezig. Gemiddelde tijd is 17 maanden. Kopje koffie en wachten maar.
Het gaat juist heel goed met het verkeersgedrag van kinderen. Er verongelukken steeds minder kinderen in het verkeer.
Waar stelt Mosterd dan dat appen op de fiets toegestaan moet worden? Het is alleen disproportioneel om een telefoon in beslag te nemen. Ten eerste lopen de kosten van die dingen tegenwoordig makkelijk boven de 500 euro. En ten tweede zou ik als ouder graag willen dat mijn zoon/dochter als ze 's avonds alleen door de stad fietst de beschikking heeft over een mobiele telefoon.
Ik ben gestopt met gamen bij Nintendo 8bit...
Wel weer een woordje geleerT..
@peterdh | 25-10-19 | 09:12: ... en pepperspray.
@peterdh | 25-10-19 | 09:
“ En ten tweede zou ik als ouder graag willen dat mijn zoon/dochter als ze 's avonds alleen door de stad fietst”
Als dat het probleem is een telefoon van een paar tientjes waar je alleen kunt mee bellen:
www.bol.com/nl/p/nokia-105-neo-zwart/...
Auto's en vrachtwagen die spontaan op elkaar klappen... Vermoedelijk ook appende bestuurders dus. Wie zich met enige regelmaat in het verkeer begeeft, ziet het nog genoeg gebeuren...
Ben al wat ouder en voordat de mobiele telefoon er was gebeurde dit ook al.
@i-Wonder | 25-10-19 | 09:08:
Maar toen kwam het waarschijnlijk door de 27mc's. ;)
@kweethetooknietbeter | 25-10-19 | 09:13:
Daarvan waren er niet zoveel). Voor deze generatie is het wel typerend dat alles verschikkelijk en dramatisch is en dat het probleem opgelost moet worden met wetten en controleurs.
@i-Wonder | 25-10-19 | 09:18:
Ja allemaal huilie huilie doen en zeuren om meer regels en wetten, om vervolgens weer te klagen dat er teveel regels zijn. Nederlanders hangen aan de tiet van de overheid. Jullie zijn een stelletje zielepoten.
Ben er voorstander van. Leer de kinders maar dat ze niet moeten klooien met de telefoon. Enne i.p.v. flitsen langs de snelweg, pluk de appende bestuurders van de weg.. denk dat dat ook meer helpt omtrent de verkeersveiligheid
Het probleem is dat mensen dopamine junks zijn geworden. Stuur een bericht aan iemand en ik kan je garanderen dat diegene binnen 5 minuten zijn telefoon opent om even te gluren wie het is. Verslaafd aan aandacht en nieuwsgierigheid.
Verslaafd is zo'n mooie term die overal te pas en te onpas word gebruikt, heeft hier niets mee te maken. En nieuwsgierigheid zit evolutionair gezien redelijk ingebakken. Anders hadden we nog in berenvellen rondgelopen.
Mooi artikel, maar om de een of andere reden kan ik mijn ogen niet van de 'Lambik-blouse' van Koos afhouden.
Ook bij Koos lijkt het alsof de blokjes immuun zijn voor veranderingen als gevolg van een gebogen houding.
Het boerkaverbod zou ook op deze manier gehandhaafd moeten worden. Verboden heeft in Nederland Kennelijk meerdere betekenissen.
30 jaar verder en de man is nog niets wijzer geworden.
Probeerde hetzelfde ooit met een poging om auto's verbeurd te verklaren vanwege te snel rijden, werd door de rechter teruggefloten omdat we nu eenmaal een maximum boetebedrag voor overtredingen hebben en zowel auto's als telefoons daar al snel overheen gaan!
Verbaliseerd? Verschuldigd gebleven?
Als je moeilijke woorden wilt gebruiken, doe het dan wel goed.
Altijd die rare redenaties.
Dus omdat elders in het land ongelukken gebeuren is het prima dat kinderen al append door het verkeer fietsen.
Nu maar weer wachten op de eerste klagende tokkie die met 2 km. te snel bekeurd is terwijl er bij zijn buurman werd ingebroken.
De politie in Nederland is de greep op misdaad verloren en concentreert zich op het handhaven van kleine regels naar de gewone burger.
Over rare redenaties gesproken? Lees hem nog een keer door, je posting bedoel ik....
Idee van SPEE ( he dat rijmt ) goed idee !
Sletjeskorting, wat ies deze?
Is iets voor hetero's.
Boetes in natura betalen?
@Rico Tampeloerus | 25-10-19 | 09:04: Dan is het personeelsprobleem bij de politie ook meteen opgelost
Tjonge wat een prachtig verhaal, vooral van die twitterende agent, phooee. Maar laten ze eens auto’s gaan controleren in 30km zones! Want daar komen die fijne agenten helaas niet. 30km zones die als racebaan worden gebruikt, het doet de agenten schijnbaar helemaal niks, ze controleren er standaard niet! Kijk twitterende agenten er is nog genoeg werk aan de winkel, wanneer beginnen jullie?
Het zijn vaak de mensen die er zelf wonen die als een bezetene door een 30km zone rijden. Eigen schuld dikke bult als je de zoon van de buurman aan je bumper plakt.
Daarvoor moet u niet bij de Politie maar bij uw gemeente zijn. 30 Km wegen dienen namelijk zelfregulerend te zijn, en zodanig te zijn ingericht dat het fysiek niet mogelijk is om harder als 30 km/uur te rijden. demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/verke...
In 30km zones kan helaas wettelijk gezien niet gehandhaafd worden.
@Highwoodman | 25-10-19 | 09:22: Dat is toch vreemd. Een kennis van mij kwam er, een paar dagen na dat bij ons in het dorp een 30km zone was ingesteld, achter dat hij wat vergeten was. In de auto, en even ophalen. Resultaat: rwee keer een boete. 1x op de heenweg, 1x op de terugweg. Allebei boetes van een paar km. Hoe dan, als er wettelijke niet gehandhaafd kan worden?
Sletjeskorting..
Was ik nog maar 15 en was de betaling nog in breezers.
Ben jij van de breezer generatie?
Ik moest verdomme passoa-jus voor de sletjes kopen.
@Grmblbarf | 25-10-19 | 09:23:
Beide. Zat in het schakeljaar..
@Grmblbarf | 25-10-19 | 09:23:
Ik pisang ambon- jus
@Grmblbarf | 25-10-19 | 09:23: bessen-7up hier...
Eerste poging: stelen van een appel van de groentekar voor de dochter van de kolenboer. Toen Zwarte Piet nog gewoon was en wij 6 jaar waren.
@laurentius | 25-10-19 | 09:44 en Jos Tiebent | 25-10-19 | 09:46
Pisang ambon - jus heb ik ook nog mogen kopen ja (man dat meurde)
En bessen 7-up dronk mijn oudere zus altijd, om een or andere reden waren dat soort meisjes niet aan mij besteedt.
VOC mentaliteit!
@Grmblbarf | 25-10-19 | 09:23: Passoa? Dat gele randje onder m'n eikel, dat is pas soa!
@dubbeldekkert | 25-10-19 | 10:52:
Theo Maassen toch?
Ws dit de bijvangst van een staande gehouden trouwstoet ?
Prioriteiten......
We zijn toch allemaal sletjes van Mark?
Koos S. heeft dezelfde initialen als de Koreaanse Slet.
Prima actie.
Geen prima actie. Proportioneel niet correct. Net zoals veel maatregelen tegen verkeersovertredingen.
@peterdh | 25-10-19 | 09:06: als er een appende auto tegen je aanvliegt praat je wel anders. Ik heb nog geluk gehad. Pfff proportioneel Je gebruikt veel te moeilijke woorden voor je denkniveau
@azijnseikerT | 25-10-19 | 09:33:
Ik heb het over appende fietsers.
@peterdh | 25-10-19 | 09:06:
Proportioneel zeer correct! Beter dat het mobieltje van zo'n meiske (m/v) wordt afgepakt, dan dat ze zich al schermstarend onder een vrachtwagen rijdt. Preventief levens redden heet dat.
Mosterd is bang dat zijn eigen appende kindertjes ook hun telefoon kwijtraken en bij pappie om een nieuwe komen vragen.
Tja, de ouders die zich daar zorgen over maken, kunnen zich beter zorgen maken over dat de politie aan de deur staat, met dat mobieltje, met de vraag: Is deze van uw zoon/dochter? Want die is zojuist afgevoerd met de ambulance, en gaat het waarschijnlijk niet redden.
Wat ook verboden moet worden zijn dashbordlichtjes, waarschuwingssignalen en navigatiesystemen. Dat leidt allemaal super af!
Oh ja en mooie vrouwen die langs de autoweg lopen.
Gewoon verkeer in het algemeen verbieden. Scheelt files, CO2 en NOx uitstoot. Zijn we in één keer het beste land ter wereld.
@2voor12 | 25-10-19 | 09:01: Nergens in €uropa wordt zoveel gefietst als in Nederland. En nog is het niet genoeg ?
Radio, teveel verkeersborden, mooie natuur, zonderondergang, geen verkeers langs schiphol. Allemaal verbieden want het leidt af.
@ja,diedus! | 25-10-19 | 09:02:
Fietsen betekent lichamelijke inspanning wat weer voor meer CO2 uitstoot zorgt. En je eet meer dus hogere voedselproductie en dat is ook allemaal slecht.
@i-Wonder | 25-10-19 | 09:06:
Radio is echt super afleidend. En een opstijgend vliegtuig ook. Veel te indrukwekkend allemaal! :-)
@2voor12 | 25-10-19 | 09:01: En we zijn ook al het gaafste land.
Dobbelstenen aan de binnenspiegel.
alle verkeersborden weg, ook alleen maar afleiding..
Begreep die agent nou echt niet dat ie in natura uitbetaald zou krijgen?
Een tientje voor 5 minuten struikgewas?
bij mij altijd
REAGEER OOK