'Volkert waar ben je?' Facebooken MAG van OM
UU-docent gaat vrijuit
Meevallertje voor Thijs Römer (die in 2014 niet werd onderzocht omdat het OM toen te druk was met door minister Opstelten voorgedrukte aangiftes) en die ene knakker van de Universiteit Utrecht met een hekel aan Thierry Baudet: 'Volkert waar ben je?' is volgens het Openbaar Ministerie geen bedreiging of opruiing, dus je mag dat gewoon zeggen typen in dit land. Het OM heeft trouwens geen idee waar Volkert is, want de man die in 2002 Pim Fortuyn doodschoot heeft geen meldplicht meer.
Mag gewoon!
Social
Reaguursels
InloggenÉén van de vele voorbeelden waaruit blijkt dat vrouwe Justitia haar blinddoek heeft afgenomen. Maw zij is nu partijdig en volkomen onbetrouwbaar.
Ik kan me niet voorstellen dat zo'n tweet iemand aanzet tot moord. Dus waarom zou je vervolgen?
Hoop gejank, maar wees eens realistisch... voor Geert is dit een Godsgeschenk. Nu is er klip en klare taal die in een rechtszaak gebruik kan worden. Zijn advocaat kan dit natuurlijk zonder meer gebruiken.
Ik mis het klassieke "mijn account was gehackt" dan was er helemaal geen rechtszaak nodig
Tweederangs acteurs : Minder minder ..!
Goeie tekst voor op een Geenstijl T-shirt
Adoff, waar ben je?
Mag je met een Pim t-shirt aan en een "alarmpistool" in je hand op de foto ook "Volkert, waar ben je?" tweeten? Of heb je dan meteen de politie op bezoek voor een FOEI! gesprek?
"Behalve door het ontbreken van opzet, vindt het Openbaar Ministerie ook dat er geen sprake is van bedreiging of opruiing omdat de formulering ‘Volkert, waar ben je?’ hiervoor onvoldoende concreet is. Hoewel de verwijzing naar het genoemde misdrijf uit 2002 duidelijk is, wordt er niet daadwerkelijk gedreigd. Ook is er geen sprake van een directe oproep tot het plegen van een strafbaar feit."
Hmm. OK, men. Hanssen had niet de opzet, wegens verbaal gevecht op privépagina, ruzie tussen twee TotaalLullen, want ze zitten op FaecesBoek.
Maar gotalluhmagtug, die kreet "Volkert waar ben je" is ook nog "onvoldoende concreet". Alsof niet iedereen en zijn moeder voelt dat het een oproep is tot het omleggen van een persoon, want waarvoor was Volkert ook al weer veroordeeld? Jawel, moord.
Ik vind dat wél een daadwerkelijke dreiging. Als iemand mij dat heel persoonlijk zou toevoegen, dan zou ik dat zien als een bedreiging. Je hebt een halve zool nodig met toegang tot een wapen en die denkt: Kom, laa'k eens een goede daad verrichten.
Ergo: Ik vind dat wél een oproep tot het plegen van een strafbaar feit.
Evident, toch?
Helaas, ben geen rechter en de rechterlijke macht zal wel denken: Ach, allemaal onderbuikgezwam. Niet dat ze dat denken, want GeenStijl lezen doen ze niet, want ons ben volk van laag allooi.
Minder, minder, minder, zijn we. Evocatus
Het komt nog geeneens voor de rechter.
Ik vraag me af of Corné nu tot nieuwe inzichten is gekomen, of dat hij zich gesterkt voelt in zijn geloof? Zou hij de kritiek op hem hebben geïnternaliseerd, of heeft hij het afgedaan als 'extreem-rechtse trollen'?
Vrouwe Justitia kijkt weer even langs haar blinddoek.
Wilders, die is pas erg!
Pinochet, waar ben je?
Mooi. De VVMU is het belangrijkste.
Inderdaad. Dan mag 'minder, minder minder' een no brainer van 'niet strafbaar zijn' wanneer oproepen tot moord acceptabel is.
Het is gewoon een lul. Iedereen weet toch waar Volkert is? Die woont in zijn gesubsidieerde woning in Apeldoorn, genietend van zijn uitkeringen.
Klaagde laatst dat niemand hem wilde aannemen. Kennelijk wilde zijn (s)linkse vrindjes bij milieudefensie hem ook niet meer. Vraag me af waarom, zo'n aardige en sportieve jongen.
Niet dat (s)linksen of het ALDE webcare team hier zorgen over Volkert hoeven te maken. Zijn eega krijgt vast wel wat envelopjes met content toegestopt van lieden en organisaties die dankbaar zijn voor de bewezen diensten van de boyfriend. Zelfs een paard naar hem vernoemd naar verluid, ter vervanging van een lintje.
@Graaf_van_Hogendorp | 01-10-19 | 21:29: het andere paard van Bea heet Adolf, wist je dat?
Hij roept op tot minderen dus hij zou vervolgd moeten worden. Uiteraard gebeurt dat niet want hij zit, net als de rechterlijke macht aan de linker kant van de geschiedenis.
Dat worden een boel weggejorist comments terughalen. En een boel aangiften seponeren.
Dat die Corne Hanssen een totale lul is dat geloof ik graag, maar dat is volgens mij niet strafbaar. En zijn kennelijke uiting van zijn frustratie cq. poging tot humor hoeft van mij niet vervolgd te worden. VvMU is onze belangrijkste vrijheid en die is wat mij betreft al veel en veel te beperkt in dit land. Maar het grootste probleem is de willekeur van dit moment van Justitie. Het is al vast komen te staan dat het Wildersproces aan alle kanten stinkt. En door dit dan zo af te doen lijkt het er dan ook op dat het OM vindt dat iedereen gelijk is, maar sommigen (lees: linksdenkenden) meer dan anderen!
Wat een leuk links grapje zeg
Ik weet niet of de mop "ik hoop dat je op arm-afstand in recht in je gezicht wordt afgeknald" als erg grappig geldt in linkse kringen. Sowieso is er weinig humor bij links, want leuk is al gauw kwetsend. De functie van dit soort pseudololbroekerij is denk ik meer het solliciteren naar instemming van gelijkgezinden. het zogenaamde deugzenden.
Dan weet ik ook nog een leuk grapje. "Waar is die Noor als je hem............" Echt lachen!
Als je maar links genoeg bent hoef je je niet aan de wet te houden in Nederland. Dat blijkt keer op keer. Krakers wordt geen strobreed in de weg gelegd, bedreigers van rechtse politici worden nooit opgespoord of gevonden, maar oh wee als je een rechtse cartoon maakt.
Ik vrees dat je gelijk hebt. De rechters maken dit soort volkertgrappen als ze in de kroeg zijn of op een etentje. Die snappen het foute aan dit soort opmerkingen gewoon niet.
@ristretto | 01-10-19 | 21:51: Dat snappen ze wel, maar vinden dat aceptee op eén of andere bizarre manier. Net als de bolsjewisten: meedogenloos. Onderschat dat volk vooral niet. Grote fout. They rule.
De laatste keer dat ik diezelfde tekst hier schreef kwam.Joris in actie. Kan het OM ook Joris even informeren dan?
Dus hier bij GeenStijl zijn ze een stuk netter, dat dan weer wel, nietwaar.
Keurig! Evocatus
zou breivick waar ben je mogen?
Met - ck bedoel je?
Is Adolf al genoemd?
Is Mohammed (B.) al genoemd?
@gestoptmetroken | 01-10-19 | 19:29:
Ja, door mij, vlak hieronder.
Een volwassen man die Corné heet? Sowieso niet serieus te nemen. Groeten, Corné Tto.
Ach, dat hebben zijn ouders gedaan, dus ...
Maar die naam is wel goed, want is een afgeleide van Cornelis en dat betekent "de Gehoornde". Gezien zijn geruzie op FaecesBoek ging hij er met zijn gestrekt bee ... pardon ... gestrekte hoorn in.
Nee, prima naam. Evocatus
Ben voor minder hier weggejorist.
Dus als iemand een hekel zou hebben aan een bepaalde Jood en in die context schrijf 'Adolf, waar ben je?', dan is dat dus helemaal prima qua niet strafbaar.
Of wanneer iemand in relatie tot alle moslims zou schrijven 'Vlad, waar ben je?' is dat dus ook geen probleem.
Of zou dit, gezien het extreem-rechtse karakter van deze teksten, ineens wel strafbaar worden bevonden door het OM?
Gezien de rechtsspraak van de afgelopen jaren gok ik, met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, dat er ook dan met twee maten gemeten gaat worden.
Hier spreekt de politie, wij verzoeken u om morgen bij het dichtsbijzijnde politiebureau uzelf te melden ten behoeve van dna afname.
(uiteraard is dit een grapje maar het zou me niets verbazen).
Dit vraag ik me dus ook af.
In de lijn van deze uitspraak.. ja dus.
Als ik een hekel heb aan Alphenaar, dan mag ik zeggen: ' Tristan, waar ben je?'
@arlen | 01-10-19 | 21:32: Gargamel, waar ben je?
@Kleine_Deugniet | 01-10-19 | 22:54: Gargamel is hier aan het buurten bij Eucalypta ende KraKras!
Boosmakertje van de dag.
Is die jongen die 's lands geschiedenis herschreef door iemand gaten in z'n kop te schieten het gevang al uit, joh? Is er net lang genoeg geweest om z'n HBO milieukunde in alle rust af te ronden.
Maar de vader van Laura Hansen mag niemand meer met belastinggeld indoctrineren, toch?
Toch???
"waar is Volkert?" of "minder minder minder".
Probeer het verschil maar eens uit te leggen, sterker nog, het eerste lijkt mij aanzetten tot geweld in tegenstelling tot de tweede.
Maar ja, zal wel interpretatiedingetje zijn of zo.
Dus je mag dan ook verwijzen naar andere moordenaars?
Breivik of Hitler of wie dan ook?
Ik vind dit een hele rare uitspraak. Dit is toch een oproep tot moord.
Terecht, zoals van Rossem hier al in een goed onderbouwd stuk, dat Ronaldo kennelijk niet gelezen heeft, beargumenteerd werd.
Kan er nog hoger beroep aan getekend worden, door bijvoorbeeld OM of Baudet of iemand anders ?
Waar is:
MICHIEL DE RUYTER
De man die van wanten weet...
Nodeloos kwetsende opmerking
Het is niet kwetsend. Het is een oproep.
Dat is het verschil.
En mag "Balthazar Gerards, waar ben je ? "
wanneer komt Breivik eigenlijk vrij?
Als hij in Belgie vast zat, zou dat heel binnenkort kunnen zijn.
de beste manier om de onzin duidelijk te maken is om vooral veel te spammen in de media en op fora. En inderdaad zijn er dan veel variaties mogelijk op "waar is Thomas Hagan ...." of nog erger en ongepaster en zonder stijl.
Merkwaardig die verbazing.
Tis toch zo simpel: Links geweld dient immers de rechtvaardige zaak, zo vindt men daar.
Dus dan mag het.....
Precies hetzelfde gebeurt aan de andere kant van de oceaan. www.realclearinvestigations.com/artic...
Chris waar ben je? www.misdaadjournalist.nl/rapportages/...
Dit moet boven water komen in dit verkwanselde land.
Ik denk dat hjier dagelijks dergelijke onsmakelijke opmerkingen geplaatst zijn over Volkert. Kogels van links, dat domme geklets. Net zo grievend, net zo stupide.
Was Volkert rechts dan?
Kogel van links dient als uitleg waar de haatzaaierij vandaan is gekomen.
Volkert, waar ben je is een oproep tot moord.
Subtiel verschil..
De kogel kwam toch echt van Volkert, nee niet van Baudet, Wilders of Johan Derksen, nee van milieuactivist en wereldverbeteraar Volkert. Beatrix was er zo blij mee dat ze haar paard Volkert noemde.
O dus minder minder minder beste landgenoten is dan ook geen probleem.
Och ik weer nog goed toen jaren terug een meneertje daad bij woord voerde en 78 mensen vermoorde.
De schok was groot. Ook hier. Meestal met de woorden "ik keur het niet goed, maar ik begrijp het wel".
En zo scan ik al een tijdje de commentaren. Sommige zijn gelijkwaardig schandalig en fout. En een hoop zijn nog erger. Al dan niet bewust verhuld om een Joris te verkopen.
Dus ja. Je kan je afvragen hoeveel reaguurders ondanks de beste intenties van Joris en zijn hulpklazen hier wel niet veroordeeld zouden zijn als ze deze helden niet hadden die het zwaard van Damocles van ze afhouden.
@Beste Leugenaar,
Lul niet dommer dan je papagaai.
Je doet alsof anonieme internetters bijna half zo moorddadig zijn als linkse politici, linkse hoogleraren, linkse journalisten, linkse BN-ers etc. Maar zelfs als een enkele anonieme internetter inderdaad bijna half zo moorddadig zou zijn als "hoogleraar" Hanssen, dan wordt die doorgaans direct gejorist.
Bovendien mis je de point, of eigenlijk veel meer punten;
- er bestaat zoiets als "voorbeeldfunctie";
- dat geldt óók voor BN-ers die openlijk links geweld bejubelen;
- en zeker voor alle deugzeugen daaromheen die daar niks van zeggen;
- bovendien wordt Wilders ondertussen wèl al jaren vervolgd voor "minder Polen";
- oh nee wacht dat mocht weer wel, want PvdA-ers Aboutaleb, Hamer en Norder;
- alleen "minder Marokkanen" mocht niet, omdat we Marokkanen nodig hebben om de holocaust te voltooien;.
Bizar detail; Wilders' voorstellen voor "minder Marokkanen" waren niet nieuw, maar bedacht door het toenmalige kabinet; alleen "vergat" dat kabinet haar eigen beleid uit te voeren. Wilders wordt dus al jaren aangeklaagd omdat hij het kabinet opriep woord te houden.
Het kabinet dat zich schuldig maakte aan plannen om NL leefbaar te houden blijft echter buiten schot,
@lingo star | 01-10-19 | 16:59:
Ja die Bea. Of volledig buiten de samenleving of geen enkel gevoel voor wat er speelt. Je paard Volkert noemen, Mein Gott.
@Dandruff | 01-10-19 | 17:18:
"- er bestaat zoiets als "voorbeeldfunctie";"
Wilders?
Politici?
Zoals altijd weet je de verhouidingen weer niet.
@Beste_Landgenoten & Deen. Daar komt ie: drone waar ben je?
Net zo grievend als je politieke tegenstander doodschieten. Ga eens deaud.
@Andrew Deen | 01-10-19 | 17:04:
Je liegt, dit is niet de Joop.
Daarnaast is er een wereld van verschil tussen iets begrijpen, en ergens toe oproepen. Jij hebt altijd begrip getoond voor mensen die joden, agenten en atheïsten vermoorden, maar je riep daar bij mijn weten nooit toe op.
Bovendien ben je een anonieme tokkie, geen hoogleraar, politicus, BN-er of journalist. Ook dat is een groot verschil.
Belangrijkste punt, dit gaat niet om de genocidale ideeën van Hanssen en Rómer. Dit gaat om een OM dat oproepen tot moord wel oké vindt, maar oproepen tot waarmaken van kabinetsbeleid vervolgt; mits die oproep van de oppositie afkomstig is.
An sich al een extreem debiele constructie, maar dat terzijde.
Dan kan jij wel roepen dat er niks mis is met moord, omdat grote religies als socialisme en islam niet zonder kunnen. Officieel is NL echter nog steeds een rechtsstaat; wat het OM en jij daar ook van moge vinden.
@Beste_Landgenoten | 01-10-19 | 17:21:
"Zoals altijd … bla bla bla".
Zoals altijd heb jij geen inhoudelijke reactie.
Kun je wel over "verhoudingen" beginnen, maar kom dan eerst maar eens met een concreet voorbeeld.
@Beste_Landgenoten | 01-10-19 | 17:19: Ik heb een parkiet gehad die Attila heette. Ik vond het gewoon een geinige naam en het beest luisterde ernaar. Maar Attila de Hun pleegde zijn wandaden rond 450 en Volkert in 2002. Dat ligt toch iets gevoeliger.
@Andrew Deen | 01-10-19 | 17:04: Ja, en blijkbaar mag ik nu dus ook gewoon "He Breivik, waar ben je?" posten bij het volgende PvdA jeugdconventie, want ja onze rechters vinden dat dit kan en mag.
@lingo star | 01-10-19 | 16:59: De schoonmoeder van Maxima is waarschijnlijk aan het dementeren. Ze heeft er de leeftijd voor.
Eens: dit soort praat komt voortdurend langs op GeenStijl (en op Twitter ook)
Maar rechterlijke uitspraken zouden redelijk uniform moeten zijn, en dan is dit zeer opmerkelijk vergeleken met de heisa rondom 'minder minder minder'
@Zoon van Boer | 01-10-19 | 17:59:
Voor jurisprudentie zou dit dus mogen.
Wat mij ook strafbaar lijkt, net als dit geval.
Raar dit hoor.
@Andrew Deen | 01-10-19 | 17:04:
Dat klopt zeker voor een aantal. Maar dat is zeker niet de algehele tendens of kleur van dit forum.
Anders zou ik hier echt niet zijn.
De enige die hier grossiert in stupide bijdragen bent u waarde Beste Landgenoten .Van de andere kant bent u wel weer vermakelijk als aanvoerder van het linkse trollenleger.
Vaffanculo klootzak. Vuile nsb-er. Zo dat mag en het is nog waar ook.
@Andrew Deen | 01-10-19 | 17:04: ik weet het! Je bent DKS.
@Dandruff | 01-10-19 | 17:18:
Beste Dandruff,
Wilt u papagaaien niet beledigingen. Niets dom. Zijn prima vogels. Slim en aanhankelijk. Niks mis mee. Mijn grijze roodstaart leest mee, dus ...
Snappez-vous. Evocatus
Je zou maar les hebben van zo'n docent.
@Andrew Deen | 01-10-19 | 16:54: hilarisch dat uitgerekend u hier begint over hysterisch en dramatisch.. , ik kan mijn lachen amper inhouden.
@therealbraindump | 01-10-19 | 17:05:
Dat is goed om te horen. Kan je ook uitleggen waarom?
Het blijft me verbazen. Je ziet de hypocrisie niet. De dramatiek en hysterische reacties over hoe alles kapot is en we allemaal doodgaan.
Sorry hoor maar een bekende Zweedse puber heeft nog meer "composure" dan menig drama queen wat hier zijn onderbuik komt legen.
@Andrew Deen | 01-10-19 | 16:54: Je kunt prima objectief inschatten of deze docent wel/niet zijn abjecte persoonlijke mening gaat doordrammen tijdens de les, Andrew Deen. En als deze meneer zijn onfrisse ideeën al publiekelijk maakt via social media, dan is de inschatting wat deze meneer tijdens besloten lessen tussen 4 muren uitkraamt redelijk snel gemaakt. En dat moeten we niet willen voor onze vormbare jeugd.
@Andrew Deen | 01-10-19 | 17:11: ach deentje, lees uw eigen commentaren nog een keer door zou ik zeggen en tel het aantal keren dat u krachttermen als 'nazi' of 'fascist' hanteert waar dat absoluut niet gepast is, en daar wil ik het graag bij laten.
@the namster | 01-10-19 | 17:45:
Kleine kutschermpjes !
.... moeten tellen hoeveel keer zijn naam (per artikel) voorkomt. Voor mij is het dan direct : TMD;DR (to much Deen,;did'nt read)
Ik had hier toch wel 240 uur voor verwacht. iets met jurisprudentie
Nee joh tis er een van ‘hun’.
Ik ook eigenlijk. Maar een hoop reaguurders die soortgelijke taal bezigen halen uiteraard opgelucht adem.
Persoonlijk vind ik dat men steeds meer de grenzen opzoekt naar het toelaatbare en dat men steeds minder beseft dat er in Nederland geen 1st amendement is. Dit soort opmerkingen zijn, hoe fout ik Baudet ook vind, in mijn ogen strafbaar.
Maar de man heeft wel voorwaardelijk ontslag gekregen van zijn werkgever. Dit wil zeggen dat als hij nog een keertje over de schreef gaat hij zich kan melden bij het UWV.
Je wordt hier stante pede gejorist als je ook maar de schijn van een oproep tot geweld doet.
Dus geen idee welke reaguurders.
@letopuwzaak | 01-10-19 | 17:02:
Al die reaguurders die stante pede gejorist worden voor het oproepen tot geweld of anderzijds zaken die strafbaar zijn of gewoon ongepast.
Joris is niet in het leven geroepen (met alle respect voor Joris) omdat men de discussies wilde censureren maar omdat er zoveel idioten rondlopen die nota bene anoniem denken te zijn en zaken roepen die minstens zo er of erger zijn.
Hoe Joris het na al die jaren nog volhoudt is dan weer een raadsel. Ik vermoed een dieet van bier een rauwe biefstuk van stieren.
@Andrew Deen | 01-10-19 | 17:07:
ja, jij zou liever een ayatollah hebben die het voor je doet.
@Andrew Deen | 01-10-19 | 17:07:
Ik zie hier maar weinig echte oproepen tot geweld. Die "rechtse" anonieme oproepen tot haat worden bovendien terecht weg gejorist. Ook Wilders, Hirsi Ali, Baudet en alle andere tegenstanders van stenigingen hebben altijd elke vorm van geweld afgewezen.
De "rechtse kerk" houdt zichzelf schoon.
Een dergelijke houding is er niet in de linkse kerk.
Kern van de zaak is dat hoogleraren, politici, journalisten en allerlei andere BN-ers steeds wegkomen met oproepen tot geweld. Alsof het islamitische scholen zijn, zo bont maken sommigen het.
Het is veelzeggend dat zij zich zo onaantastbaar wanen; en dat is puur omdat ze er van uitgaan dat hun medegelovigen alles acceptabel vinden. En zo is het ook. Als pakweg 50% van alle linkse deugers morgen besluit elke vorm van geweld af te wijzen en medegelovigen aan te vallen op oproepen tot geweld, dan kan links echt veel toleranter worden.
Maar ik zie dat niet gebeuren, links verheerlijkt Che, hamas en politiek geweld. Toen mevrouw Schuurman haar been verloor door links geweld kreeg zij van de tweede kamer geen bloemetje, maar een kamer bovenaan de trap.
Dat vullis lacht om Hanssen en Römer.
@Dandruff | 01-10-19 | 17:47:
Dit dus.
De mallotigheid van de strafrechterlijke vervolging voor de uitspraak van Wilders "minder, minder, minder, komt steeds nadrukkelijker te voorschijn.
Ja, die is kennelijk wél 'voldoende concreet'.
Wilders heeft die uitspraak niet gedaan, dat deden zijn toehoorders
Het socialisme heef in minder dan 100 jaar 200 miljoen mensen afgeslacht.
Dat was natuurlijk nooit gelukt als een promillage van de linkse kerk moord immoreel had gevonden.
Het tegendeel was het geval; Lenin, Stalin, Hitler, Mao, Po Pot en al de andere massamoordenaars hadden aanhang over de hele wereld. Massamoordenaar Che Guevara werd zelfs een T-shirt-held. Puur omdat hij het geil vond om familieleden van zijn slachtoffers te dwingen de executieplaats schoon te maken.
Om met Corné Hanssen en Thijs Römer te spreken; "waar is de hersenverwijderaar, als je je muur nodig hebt voor de volgende executie".
Laten we het eens Anders doen!
Smakeloze kutopmerking idd, maar ja, das de keerzijde van je VVMU
@swagmachine | 01-10-19 | 17:05:
Snappen we het nog in NL?
Als ie maar van links komt natuurlijk...
als ik over de Turfmarkt in Den Haag fiets denk ik vaak Marinus, waar ben je.
Maar als ik bij een post over Femke Halsema "Bart waar ben je?" post, mag dit dan ook?
Na deze rare uitspraak .. ja denk ik?
Als het op FB wel mag, mag het dan ook op GeenStijl?
De redenering van de rechterlijke macht was dat het een uitlokking tot discussie was op een privépagina. Hier op GeenStijl bitchen we elkaar in het openbaar de moeder. Da's het verschil.
Zoiets. Evocatus
Waar is Hitler? Waar is Pol Pot? Waar is, ach, laat ook maar...
HAL 9000 | 01-10-19 | 16:26 | Van het OM mag u bedreigd worden, andersom is verboten. Joris kom er maar in.
Lee Harvey, waar ben je?
Jack Ruby, waar ben je?
Mark Chapman, waar ben je?
Zinloos hoor. Ik wil helemaal niet weten waar iedereen is.
Het zoveelste bewijs dat Nederland tot een nep democratische narco rechtstaat is afgezakt! Wilders wordt voor
Voor een woordje vervolgd! ( sorry)
@Lexus01 | 01-10-19 | 16:25:
Ach ja, voor een woordje.
Tja her OM meet niet met twee maten maar het zijn allemaal maten van het OM. Even het adres opzoeken van niet dierenvrienden OM en Volkert sturen doen.
Het OM neuqt alleen binnen de eigen beroepsgroep (op hotelkamers),
daar buiten wordt je verneuqt.
door hen.
Kanarie_Geil | 01-10-19 | 16:18 |
Kijk aan, net Jessy Klaver net op 't Malieveld:
-"Jullie voelen je genaaid, en dat snap ik."- (aldus Klaver)
Om vervolgens kansloos op dat podium over Schiphol(!) te beginnen.
Klaver de Kapsoneslijer. En de hele kapsoneskliek met hem.
Ik zag Volkert op het Malieveld staan vanmiddag.
Niks gehoord over een aanslag op boeren, dus dat zal wel niet.
Zo hypocriet als iets, bij een uitspraak als deze wordt er naar de context gekeken, en wat de opzet en achterliggende gedachte erbij was, maar bij een uitspraak van Wilders wordt hij letterlijk genomen en wordt opzet keihard beoordeelt. Of neem nou een demonstratie van KOZP, dat moet natuurlijk kunnen, of Turken op de Erasmusbrug, moet allemaal maar kunnen, want mensen hebben het recht op demonstreren, maar een demonstratie van Pegida, of eentje van Blokkeerfriezen, dat kan natuurlijk niet. Nederigland glijdt met de dag verder af.
Heeft hij niet gewoon een vriend die 'helaas' óók Volkert heet (zullen er vast meer zijn). En die heeft hij al een tijdje gemist op het Twitterfacebookinsta gebeuren. En nu stuurt hij maar een berichtje zo van "Volkert, waar ben je?". Volkert houdt natuurlijk heel sneaky gewoon z'n bek en denkt 'zo, Corné staat binnenkort met zijn muil op Geenstijl!'..........óf Corné is wel gewoon een smerige hondekop!
Volkert, de grote held voor alle door stikstof & CO2 aan het rommelen gebrachte onderbuiken van het nieuwe fascisme.
Globalistisch-decadente uitvreters van de samenleving.
Dag dames en heren,
Na ongeveer tien jaar vanaf de kantlijn mee te hebben gekeken vind ik het nu tijd om zo nu en dan ook mijn mening te gaan geven over een aantal zaken. Zin in.
Welkom. Het is een warm bad. Op wat nare luchtjes na.
Wat vind u hiervan dan?
@Pfeffernuss | 01-10-19 | 16:11: toeval dat Ik onder dit bericht mijn entree heb gemaakt. was Een test.
@Reaaalist | 01-10-19 | 16:10: Sorry, beetje laat maar dank voor uw welkom. Trouwens daar waar het stinkt gebeuren wel veel leukigheidjes
@Sokbatnarfat | 01-10-19 | 17:15:
Nou komt u maar door dan, geachte fat.
Iemand impliciet doodwensen mag. Minder, minder roepen niet. Hoe corrupt kan je worden#bananenbar.
Kwestie van tijd dat weer een linkse GL/PvdD-stemmer opstaat en naar een wapen grijpt. Ik hoop dat onze heren van FvD voldoende beveiliging hebben.
En dan is uitgerekend Hiddema voorstander van vrij wapenbezit. Nou, liever niet wat mij betreft.
Dan mag je tenminste wel jezelf verdedigen.
@RandyBiel | 01-10-19 | 16:04: We moeten allemaal onder de wapenen. De overheid beschermt u niet tegen milieuactivisten en terroristen.
En minder minder roepen betekent dat je tot je graf het OM wél achter je aan hebt? Om te kotsen.
Waar de onafhankelijke rechter mee gaat met de politiek, noemt men glashard een rechtstaat!
Hmpf, dat blijft wel klanen.
Ja mag niet 3x "minder" van anti-democratische inwoners wensen.
Maar je mag rationeel rechtse mensen wel dood wensen.
Inderdaad meten met 2 maten.
@Sokbatnarfat | 01-10-19 | 16:01:
Test mislukt.
Niet te lezen.
Wat nu?
Het OM zag aanvankelijk ook geen reden voor strafrechterlijke vervolging van Wilders voor die uitspraak. Maar zoals wij weten is er druk uitgevoerd op het OM vanuit de politiek om dat wel te doen.
Waldo, waar ben je?
Iedereen die op Katja Schuurmans heeft gezeten is bij voorbaat al af.
Dat zijn dan heel veel mensen die af zijn.
Je sluit hele volksstammen uit. Onverstandig weer, Harry.
Wat is 't nou, 'op' of 'af', u moet wel een duidelijke keuze maken.
En als zij op mij gezeten heeft?
HoerieHarry | 01-10-19 | 15:57
Je zit erin, of eraan, wie zit er dan toch ook "op" een vrouw?
Grappig en vreemd tegelijk dat de ene associatie wel bedenkelijk is en de andere niet. Het OM heeft wel wat uit te leggen.
"Voor bedreiging of opruiing moet iemand de opzet hebben om een ander vrees aan te jagen of om anderen te bewegen een strafbaar feit plegen. Het Openbaar Ministerie is van mening dat de opsteller van het bericht een discussie wilde uitlokken".
- Aha oke, maar Wilders had met zijn 'minder Marokkanen'-uitspraak wèl opzet?
.
"Hij heeft niet de opzet gehad met zijn bericht de politiek leider van het FvD of zijn partijgenoten te willen bereiken".
- Wilde Wilders dan wèl Marokkanen bereiken?
.
"Behalve door het ontbreken van opzet, vindt het Openbaar Ministerie ook dat er geen sprake is van bedreiging of opruiing omdat de formulering ‘Volkert, waar ben je?’ hiervoor onvoldoende concreet is".
- Maar 'minder Marokkanen' is wel concreet genoeg?
Ik vraag me el eens af: wat als Wilders destijds de keus had gegeven tussen meer of minder Marokkanen, en als dan het publiek voor meer Marokkanen was gegaan? Had Wilders dan een ridderorde en een hand van de koning gekregen, wegens verdiensten voor het Vaderland?
Ik denk dat Wilders deze jurispidentie er met de haren bijsleept. Dit geeft mogelijkheden voor hem.
Zijn er al voorbedrukte aangiftes in omloop?
Zo ja, waar kan ik tekenen?
Heeft Volkert al aangifte gedaan?
de vuile schoft...
Volkert, die parasiet. Heeft nog nooit iets geproduceerd in zijn leven. Leeft van mensen die wel werken. Nee die hoeft geen belastingaangifte te doen.
''Waar blijft die sniper?"
Mag wel ,want links
www.metronieuws.nl/columns/2017/01/wa...
Oh ja, die was ik alweer vergeten, wat een kutwijf.
Voor wat betreft deze rechter, zou een oproep aan Ridouan Taghi dan ook mogen?
Ik kom je halen!!!! O nee dat was wat anders...
Volkert woont gewoon in Apeldoorn. Je kunt hem halverwege de Deventerstraat zo maar tegen komen.
Langs het Apeldoorns kanaal kom je hem ook tegen.
Zonnebril op petje op rugzak om.
Volkert heeft met z'n vrindje als spreekbuis heel Nederland in de stikstofgreep.
Inderdaad, van vroeger uit Wageningen Milieu-Offensief, Johan Vollebroek komt op TV over als een stille vogelwatcher... forget it... behoort tot de juridische alles of niets vechters. Enige verschil met zijn oude vriend Volkert is de autistische Greta-waanzin die Volkert wel aan boord had... met gevolgen.
@grindbak | 01-10-19 | 16:04:
En alles op kosten van de Staat. Op onze kosten dus. @##$#%$#^^!
Greta, waar ben je als je land je nodig heeft?
Het O.M is een schande voor de Nederlandsche rechtspraak.. Vriendjes politiek rechters zijn DDR66 of een andere linkse club. en wat of wie links niet aanstaat is strafbaar. Om van te kotsen
Maar 'Dan gaan we dat regelen' is uiteraard wèl verboden.
Dat mag je gerust zeggen, van mij.
Is het nu pas een week geleden of twee weken inmiddels weer dat die advocaat geliquideerd is.. en Pim, ja Pim moest ook dood... om wat hij zei en wat hij beloofde.. maar he.. die moordenaars deden dat allemaal vanuit de roep binnen henzelf.. toch.
En mag Adolf waar ben je?
Adolf leeft niet meer, is bevestigd door de Russen dus misschien is het slechts propaganda.
@Solar666 | 01-10-19 | 15:41: als de russen het niet zouden hebben bevestigd is het toch zeer zeker dat hij pleite is want anders zou die rotmof nu 130 jaar oud zijn
@langzullenweleven | 01-10-19 | 15:44: Wat een woord al niet voor associaties kan oproepen.
@langzullenweleven | 01-10-19 | 15:44: Leeft nog steeds. Golft dagelijks met Elvis Presley en sjoelt al die passagiers van vlucht 77 er nog steeds met gemak uit.
Volkert en MilieuOffensief-vriendjes schijten in hun broek, het cold-case-team van de moord op milieu-ambtenaar Chris v.d.Werken (en "vijand" van Volkert destijds) is verdrievoudigd in sterkte.... ze zijn eindelijk wakker bij het OM.... of.. moesten
Ik durf er een weddenschap op af te sluiten dat het Volkert was.
van 1 naar drie???
@kunnenzedanniks | 01-10-19 | 15:42:
1 Rechercheur gaat er 3 dagen in de maand aan werken ipv 1.
Oplossen zal zonder gouden tip zeer moeilijk worden.
Ik meen dat de huls(en) nooit gevonden is/zijn. Die zouden ze nog kunnen zoeken. Ook heb ik op het www ooit een rapport gelezen dat er ca. 25 wapens aan RaRa geleverd waren door een Spaanse terror organisatie. Dan zou je bijna denken dat daar het wapen vandaan kwam.
Dat hij "zomaar" een wapen in de kroeg gekocht zou hebben is m.i. een kulverhaal.
@kunnenzedanniks | 01-10-19 | 15:42:
Van 1 stagiair naar 3.
'Doutzen, waar ben je?'
Hitler was dikke vrienden met de aanhangers van de Islam.
Ja, of kruisridders.
Moordenaar van Wiersum, waar ben je?
Val me niet lastig ik ben bezig met een kech...
'Mohammed, waar ben je?', hoef je nooit te roepen, er is er altijd wel één in de buurt.
"Mohammed, waarom ben je eigenlijk hier" ligt dan weer een stuk gevoeliger.
Het OM noemt dat natuurlijk man en paard noemen.
Het is toch duidelijk welke intentie hier achter zat?
Bij Wilders zagen ze in z'n oproep de intentie om Marokkanen te deporteren,en hier gaat er geen intentie in meegenomen worden?
*Iets met twee maten mompelen doet.*
Hier wordt juist wel de intentie meegenomen. Het is een slechte grap. Of denk jij dat Cornee Lapzwans hier echt oproept om TB om te leggen? welnee. Net alsdat de intentie van Wilders ook niet alle Marokanen het land uit moeten, maar daar wel die intentie wordt gewekt.
Dus wel met twee maten, maar jij haalt ze door elkaar.
@HA, BIER!1! | 01-10-19 | 15:39: bij Wilders wekt het wel de intentie op maar hier niet? Lekker makkelijk en compleet willekeurig
@HA, BIER!1! | 01-10-19 | 15:39:
Ja, dat denk ik ja. Ik denk dat dit soort figuren maar wat blij zijn als TB wordt omgelegd.
Heb nog maar weer eens de videoopname terug gekeken maar Wilders nog steeds niet minder minder minder horen roepen.
Waar mis ik iets???
@Alt | 01-10-19 | 16:13: Hij gaf zelfs de keus tussen meer of minder. Luister maar. En als dan het volk de "verkeerde" keus maakt ...
@meso1 | 01-10-19 | 15:42: dat zeg ik.
Kan er geen vrouwenquota bij de rechterlijke macht komen? Linkse vrouwelijke rechters zijn oververtegenwoordigd en dat merk je steeds meer.
Overigens, hoewel walgelijk, zou deze uitspraak moeten kunnen, het is de dubbele maat die zo tegen de borst slaat.
Scooby Doo, where are you!?
Volgens die logica, als ik met iemand hier een discussie heb , zoals met Berber weleens, nou ja , discussie, meer Berber dingen uitleggen, mag ik dus roepen : "Hitler waar ben je ? " ?! Ik vind het niet kunnen , maar goed het OM dus wel.
nee, dat mag niet want rechts aanroepen mag niet, links aanroepen wel. jij snapt er ook niks van he?
Dan mag "Breivik waar ben je?" ook, kan handig zijn.
Als er wat jongeren preventief geruimd moeten worden voor ze stemrecht krijgen?
Volkert is een criminele paardelul.
Veroordeeld moordenaar dus crimineel is hij zeker, paardenlul? Ik vind hem gewoon een grote klootzak die dit land een beetje hoop heeft ontnomen.
Heel toepasselijk, die staat in de koninklijke stallen.
@watmagjenogwel | 01-10-19 | 15:46: en toch hè? Je nieuwe paard 'Volkert' noemen is heus geen toeval, maar een zeer overdachte daad. Om over na te denken...
@kunnenzedanniks | 01-10-19 | 15:58: o ja, dat ben ik helemaal met je eens, die intentie had ik ook met het plembsel, misschien niet goed overgekomen.
Ik maar denken dat de vrijheid van meningsuiting steeds meer werd ingeperkt. Hoe een mens kan zich kan vergissen.
Halbe waar ben je?
overal!!
Chicago river, waar ben je?
Maar waar is Volkert?
Waarom roept niet iedereen die hem ziet hem na: Volkert Moordenaar, Volkert Moordenaar!
Als ik hem tegen het lijf zou lopen zou ik dat ook zeker doen.
Uh, nee, ik zou voorstellen: "Volkert molenaar"
Kunnen we zien hoe 't met het historisch besef van de NLse rechterlijke macht gesteld is.
Lijkt me leuk. Evocatus
...
Volkert zit de hele dag nieuwe plannen te bekonkelen in z'n moestuin samen met de waxinelichtjes gooier en de Damschreeuwer.
Willen jullie meer of minder UU-docenten?
Hoera, hoera, hoera (ik kijk wel uit met 3x een ander woord roepen...)
Je zou haast gaan denken dat justitie partijdig is. Je mag kennelijk in dit land ongestraft oproepen tot moord. En iemand die daadwerkelijk iemand anders met voorbedachten rade omlegt, loopt na een betaalde vakantie van 12 jaartjes weer lekker vrij rond. Rechtvaardigheid volgens de linkse kerk.
Kilroy, waar ben je?
www.youtube.com/watch?v=NhVNcG1ipC0 Daar misschien?
Thijs Römer, familie van? nl.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Römer
Voor een Nederlander is Volkert evenveel besmet als Adolf dat is voor de wereld. Ik... OM... erken niet de gevoelens van het volk.
Volkert het paard van Beatrix bedoelde hij .
guillotine waar ben je?
Godefried waar ben je ?
Ik bedoel die van die soep, van Bouillon..
Persoonlijk vind ik de uitspraak niet kunnen. Onder geen enkele omstandheid. Zelfs al is het "maar" om reacties uit te lokken (cq. trollen).
Maar ik deug dan ook. Schijnt tegenwoordig een kwalijk iets te zijn om een goed mens te (proberen te) zijn.
Maar laten we eventjes de bende goed fileren. Want de medaille heeft immers twee zijden. Het zwaard snijdt aan twee kanten. Etc.
Als zo'n op gepaste en belachelijke opmerking zwaar bestraft zou moeten...
Hoeveel reaguurders zullen dan voor soortgelijke opmerkingen worden bestraft met meer dan een *weggejorist* of *weggejorist en opgerot*?
Dus voorkomen, boete en naar de gevangenis.
Wat denkt u zelf? Durft u te gokken hoeveel? Want voor de wet is iedereen gelijk. Dus gelijke monniken, gelijke kappen. Hij de bak in en wellicht jij of een andere reaguurder ook de bak in.
Toch? Of is het dan anders?
Probeer net als jij een goed mens te zijn zodat ik mezelf nog in de spiegel kan aankijken, deugen doe ik echter niet. is niet hetzelfde.
U vergeet de voorbeeldfunctie die publieke personen hebben. Personen die kunnen indoctrineren tijdens het uitvoeren van hun vak. En dat ook driftig doen.
Volkert, waar ben je vragen, is volgens het OM niet strafbaar.
Wat klets je nou?
Maar jij deugt. Dus jij bent een beetje beter? Dan wie?
@CalamityJane | 01-10-19 | 15:28: We hebben als volwassen mensen toch geen voorbeeld meer nodig? Als we het nu nog niet weten komen we er nooit meer achter hoe je het beste leven en laten leven kunt.
Ik heb met jouw gediscusseerd over de etymologie van "blank" en het gezwam dat je daar produceerde laat mij zien dat je helemaal geen goed mens probeert maar je gewoon graag superieur voelt.
De hele mening van je is alleen maar een middel, in mijn ogen.
@Plat-forum | 01-10-19 | 15:30: U begrijpt misschien niet wat voorbeeldfunctie inhoudt. De mens is zwak Plat en waarom zou je je nog gedragen als de zogenaamde elite het fatsoen aan hun laars lappen. Het zijn enkel de sterken die zich niet over te halen zijn zich te laten verlagen met hoeveel slechte voorbeelden dan ook.
Die gaan niet graaien, liegen, bedriegen of verraden. U bent waarschijnlijk zo´n volwassene. Het jongvolk en menig volwassene met minder normbesef, gaat denken dat het normaal is alles te doen wat jouw voordeel oplevert. Want de ´elite´doet het ook. Principes, alles overboord. Wat moet je ermee.
De suggestie wekken dat er iemand gedood zou mogen worden om een andere mening gaat best ver. Ik geloof dat voor opmerkingen gericht aan Silvana ook een handjevol simpele mensen zich moest melden bij de rechtbank. De man heeft een aanstelling aan een Universiteit.
U kunt best proberen goed te doen. Ik geloof niet dat mensen daartegen zullen zijn en u weet ook wel wat er met "deugen" wordt bedoeld.
Misschien zit tussen deugen en niet deugen maar een klein maar voor het moment uitvergroot nuanceveschil. En zijn we allemaal redelijke deugers. De een wat realistischer dan de ander.
@Reaaalist | 01-10-19 | 15:53:
Maar iemand die zichzelf beter vind dan anderen, heeft toch een ernstig probleem
Ja jij vindt jezelf wel deugen. Dat is bekend. Net zoals anderen daar ook weer wat van vinden. Maar discussiëren zul je nooit meer met mij.
@azijnseikerT | 01-10-19 | 15:59:
Het is een groot verlies. De tranen biggelen over mijn wangen.
@Reaaalist | 01-10-19 | 15:53:
Och ik geloof wel dat de meeste mensen in de basis deugen. Sommigen zijn onverbeterlijke psychopaten.
Maar mijn vraag was natuurlijk als deze universiteitsdocent vervolgd en bestraft moet worden. Hoeveel reaguurders zullen dan ook vervolgd en bestraft worden?
Ik durf wel mijn teentje in het badwater te dompelen en zeggen ongeveer 20-30% van alle reaguurders die soortgelijke uitlatingen met enige regelmaat doen.
@CalamityJane | 01-10-19 | 15:28:
Jij bent ook een publiek persoon. Ik ook. Want wij zijn de aandachtshoeren die graag hun mening ventileren. Waar is jouw morele verantwoordelijkheid?
@Andrew Deen | 01-10-19 | 16:32: Maar als deze universiteitsdocent *niet* vervolgd wordt, waarom worden mensen die Sylvana Simons beledigde dan wel vervolgd?
Het OM stelde toen: twitter.com/OM_Amsterdam/status/86515...
Rechtbank is het met ons eens dat vrijheid van meningsuiting beperkt is. Opruiing, bedreigen en beledigen is strafbaar.
Je word 5 jaar vervolgd omdat je minder marok ,maar je mag wel zeggen ,krom
Lieve heer,
ik heb uw prachtzin 34 keer herlezen, begin hem nu te snappen.
Probeer het volgende keer eens voor of na het vingeren.
Wat is deze?
@drastic | 01-10-19 | 15:26: Lijkt me ook lastig typen, met verschrompelde vingers.
Where's Izzy
allah, waar ben je?
Die bestaat niet.
Je kunt je afvragen waar Breivik zit.
Dat is bekend, en verder heb ik niets met die massamoordenaar.
Maar de vraag stellen kun je niet los zien van een gevaarlijk hersenspinsel.
Blijkbaar mag het.
Weer wat taxpoet de lucht in geblazen.
Je kan "Breivik, waar ben je?" eens proberen als commentaar op een congress van de PvdA of GL. Ben bang dat je dan wel grotere problemen krijgt dan een paar weken gratis vakantie.
@edTheDodo | 01-10-19 | 15:33: en: "waar ben je Anders"?
@Jos Tiebent | 01-10-19 | 15:39: Dat is veiliger, maar je weet maar nooit.
@Jos Tiebent | 01-10-19 | 15:39: Goed gevonden
Je begint er bijna een patroon in te herkennen. Wilders en Baudet bedreigen mag gewoon ongestraft.
Vrouwe Justitia (M/V/X) is linksdraaiend, dat is al lang zo: www.rd.nl/vandaag/binnenland/grote-aa...
Okee, dat kan ik ook.
Waar zijn Jean-Frédéric Perregaux, Étienne Delessert en Camille Desmoulins wanneer je ze nodig hebt?
Gavril Princip....
Desmoulins reaguurt hier.
Volkert wordt de adviseur van Samsom in Brussel.
En andersom.
@Ruimedenker | 01-10-19 | 15:21:
Brussel in Samsom van adviseur de wordt Volkert?
@Langshetrandje | 01-10-19 | 15:26:
Humor! Knieën kapot geslagen!
Lekker selectief verontwaardigd dat O.M. Net zoals dat Diederick Samson gewoon mag zeggen dat Marokkanen 'etnisch voorbestemd' zijn voor criminaliteit.
Ik zou aangifte doen tegen Diederick als ik u was.
Zorg dan wel dat de naam juist gespeld is want anders wordt het eruitgegoood op vormfouten o.i.d.
@botbot | 01-10-19 | 15:25:
"Pleur op Tuig van de richel Turken" Rutte
‘Kut Marokkanen’ Rob Oudkerk
‘we moeten Marokkanen vernederen’ Hans Spekman.
Geen probleem volgens OM. Het heeft er de schijn van, dat er met meerdere maten wordt gemeten.
@padbuffel | 01-10-19 | 15:41:
Verdomd, Rutte heeft het echt gezegd.
www.retecool.com/pleur-op-tuig-van-de...
Dus iets als: 'Baltasar Gerardts, waar ben je?', mag dat ook?
uw waxinelichtje gaat vandaag uit.
Ik zet hem voor:
Balthasar, waar ben je?
( klop op de deur in 3,2,1 verwacht.... )
De kerel die vermoord is door die haatkatholiek had tenminste nog principes en wilde ten kosten van lijf en leden nog iets doen tegen een Tiran. beetje zoals Fortuyn dat wilde maar tijden veranderden.....
@Graaisnaaiert | 01-10-19 | 15:22:
Geef je logeeradres en het celnummer door, stuur ik je een kaartje.
Kutmarokkaan, waar ben je? dus ook
Ik stel voor dat u op Prinsjesdag met zo'n spandoek gaat staan. Ik geef u nog geen minuut.
"Minder, minder" is verboden haatspraak, want de achterliggende gedachte is overduidelijk het dreigen met uitroeien van een bevolkingsgroep gebaseerd op religieuze/nationale kenmerken etc etc.
.
"Volkert waar ben je" Tsja... Volkert kan iedereen zijn toch? We gaan niet speculeren..
niet?
Laat het OM met rust!
Dat schept mogeljkheden, ... jammer dat Vlad Teppes al dood is. zullen we maar zeggen.
Is het oproepen tot neerknallen van UU docenten dan ook oké?
Hij is scherp en Leo moet ernstig glimlachen.
Anders waar ben je, bedoelt u?
We gaan zo keihard richting een extreem-linkse communistische dictatuur!
Neomarksistische heilstaat is gesticht. Kiesvee is lam en herkiest in 2021 voortzetting van het regime. Verkiezingen bijna overbodig. Sterkte daar!
Wat een mooi vaasje is Nederland toch, nietwaar Mark Rutte?
Beatrix heeft een paard Volkert genoemd. Ik denk niet dat we echt verder hoefen(?) te zoeken hoor.
haar paard heeft hoeven
Jamaar, jamaar, het paard moest een naam hebben met een "V".
(Victor, Vincent en Vreer waren zeker al uitverkocht).
Bea, ex-vorstin met het moreel besef van een doperwt.
De conciërge van De Luizenmoeder heet ook Volkert.. !!11!!
Wat is je punt?
@Superior Bastard | 01-10-19 | 15:23: Je mag best geloven dat de moord op Fortuyn gepleegd is door een enkele gek, net als dat er iemand met een oud geweer de president van Amerika op zoveel honderd meter door het hoofd kan schieten. maar accepteer ook dat er mensen zijn die de originele versie niet geloven. dat maakt het leven wel zo leuk.
@Superior Bastard | 01-10-19 | 15:23: Worden er nog kinderen geboren die die naam krijgen. Denk het niet.
@Superior Bastard | 01-10-19 | 15:23: denk niet dat de president van Amerika zijn hond Lee Harvey gaat noemen... het is ronduit schokkend als Bea dit echt gedaan heeft.
@de Voorzittert | 01-10-19 | 15:47: je moet bij diegene zijn die hem aan zijn hoeven uit zijn moeder heeft getrokken, die heeft die knol een naam gegeven. dan kan je alleen nog debatteren over hoe oud die knol is. Ouder dan Pim, tja, kan gebeuren, even oud of jonger dan Pim, dan is die naamgeefster wel een ziek persoon geweest.
@CalamityJane | 01-10-19 | 15:33: In mijn kennissenkring is een stel met een zesjarige Volkert.
Zou iets willen vragen maar doe het niet !
en hij zal vast wel een paar keer voorbij gaan komen straks: minder, minder, minder mag niet....
10. Is de dader links? ja/nee. Ik kies JA.
20. Is het slachtoffer rechts? ja/nee. Ik kies weer JA.
30 Uitslag rimmende rechter: Zaak seponeren. (diagram s.v.p. zelf visualiseren)
40 Goto 10.
Hoeveel dagen nog totdat Volkert emigreert?
Dit dus.
Aan Volkert vragen waar hij is tegen een, zeg, Klaver of Jetten zal waarschijnlijk een heel andere uitspraak van de rechter opleveren.
Wie heeft nog enig vertrouwen in overheid c.q. justitie? Ik niet.
Als ik heel eerlijk mag zijn, dat heb ik nog nooit gehad.
Gezond wantrouwen is er altijd wel geweest,
degene die het aller aller beste met jou voorheeft,
of het moment dat the shit hits the fan,
dat is altijd nog je eigen persoon.
Toen Mr. Anker vertelde nog nooit zo een dik dossier te hebben gezien als blij de blokkeer-Friezen was dat de druppel.
Het OM zinkt dieper en dieper....
Maar waar is Volkert?
Want:
Charles Bronson waar ben je?
nee hoor, is een links moeras met linkse alligators die alleen maar bijten naar alles wat niet links is
Ok
"Volkert waar ben je", aldus Beatrix
Wo bist du, bedoelt u.
Hinnik hinnik.....
De gedigt:
"Een OM dat met 2 maten meet,
zal meer dan lijf en goed verliezen;
dan dooft het licht"
Mooi gesproken !
Wat is het verschil tussen dit en een lynchfoto naar Silly Syl sturen?
REAGEER OOK