Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

'Een pak beschuit, een fles cola en een gram coke'

Drugshandel is een eenvoudig spelletje en op het einde winnen de Marokkanen

Iedereen die ooit een lijntje coke door de neus heeft geboord (of door de neus geboord zag worden, afhankelijk van de kwaliteit) s.v.p. eerst naar het hoekje schamen wegens de moord op een advocaat.

Bedankt.

We zijn in dit land zo druk met het berispen van whatsappfietsers, houtkachelstokers en overige wetsovertreders die bovenaan de prioriteitenlijst prijken, dat we die op de achtergrond kabbelende dopingoorlog (hoofden op straat, broer van de kroongetuige dood, etc.) al lang en breed verloren hebben. Maar DAT ZULLEN WE NOG WELEENS ZIEN, mocromobsters, want wij hier in Nederland hebben VOC-mentaliteit. If you can't beat them, join 'em! We moeten de doping maar eens lekker gaan legaliseren. Je snuifterijen op woensdagochtend samen met je kaascroissantje meenemen bij de Albert Leijn, je goedkope (doch kwalitatief uitstekende) pilletjes bij de Pildl, je wietje bij de Blowmar en voor de hardere troep gaan we naar de Crystal Marqt - het is er weliswaar schofterig duur maar dan kun je wel lekker pronken met een keurmerkje en rondbazuinen dat je zo'n bewuste makker bent. En ze bezorgen in de toekomst nog aan huis ook! Ander idee: de drugspolitie van Ferd Gabberhouse en z'n maten van WC-Eend. "Die suggestie werd eerder gedaan door het CDA en anderen en Grapperhaus zei vandaag dat dat idee hem erg aanspreekt." JOH.

Definitieve poll over drugs

Drugs is:


Poll is Verlopen.

Definitieve poll over drugs

Drugs is:

Reaguursels

Inloggen

stop met neuzelen over legaliseren. Laten ze bij Drugs666 en Cocaine-Groen Links maar eens snel stoppen met gebruik. Stoppen met het financieren van de mafia.

Schilder58 | 20-09-19 | 10:55

Stelling volgens mij iets te kort door de bocht. Het geweld in de drughandel komt niet alleen door de vraag, maar ook omdat het nauwelijks bestreden wordt en zeer lucratief is. Genoeg kappers, kleermakers e.d. die nooit klanten hebben, een blinde kan zien dat daar geld witgewassen wordt. Ooit eens drugsafval gevonden in het bos, de politie had niet eens interesse in de exacte locatie!
Echt werk wordt er niet van gemaakt, en ik heb het idee dat een aantal van die drugdealers, tegen de tijd dat ze in de gaten lopen, al te groot gegroeid zijn en teveel mensen om zich heen verzameld hebben, om ze nog effectief te kunnen bestrijden.

claude hommel | 20-09-19 | 03:09

T moet eens ophouden met die BNNisatie van drugs. Zo velen, ook geenstijl af en toe, komen in hoofdstedelijke kringen waar t verregaand genormaliseerd is. En dan doet men alsof het eigenlijk zoiet is als paar KM te hard rijden.
Onzin, je moet er gewoon verre van blijven. Flippende ketagebruikers, totaal uitgebluste xtckaters die de werkweek nauwelijks aankunnen, uitgemergelde heroinejunks en doorgesnoven leipos die opscheppen over hun lompigheden.
Het is tyfuszooi. Ja ik weet t, alcohol ook, maar je gaat ook niet een tweede geloof met Jihadploffers oprichten omdat er al een is.

Shoarmamasutra | 19-09-19 | 23:12 | 1

*goedkeurend applaus*

******** | 20-09-19 | 07:48

Schaamcoke is the new orange.

Fapfap | 19-09-19 | 22:45 | 1

Shamecoke.

voorbips | 20-09-19 | 09:18

Wacht even, dus als ik drank koop ben ik dan ook medeschuldig wanneer een andere dronkenlap iemand anders doodrijdt? Ik draag tenslotte dan ook bij aan een industrie welke een hoop slachtoffers veroorzaakt

Quantum Suicide | 19-09-19 | 21:03 | 5

@ratelaar | 20-09-19 | 06:41:
Dat zijn ze ook wat mij betreft: ze pushen die vloeibare drugs, praten sukkels aan dat ze drank nodig hebben om het gezellig te hebben (doe dan maar gewoon ongezellig, wat mij betreft), liegen over vermeende positieve gezondheidseffecten, en downplayen de negatieve effecten.

Hoezo krijgt McDonald's telkens de schuld van obesitas maar komen de alcohol-leveranciers er zomaar mee weg??

******** | 20-09-19 | 07:55

Waarom krijgen de hamburger vretende obesen, alcohol-gezelligaards en drugsrecreanten niet zelf de schuld? Hun vrije keuze...

Canis.bonus.es | 20-09-19 | 09:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Gelukkig krijgen de juffen op de basisscholen weer loonsverhoging, want zij kunnen deze waanzin te stoppen.

Bill Cosby | 19-09-19 | 20:54 | 2

Als ze niet te moe zijn van dat festivalletje met dat pilletje.

Shoarmamasutra | 19-09-19 | 23:13

Dope is ok voor de meesten, maar voor 3% van de bevolking toch maar beter niet, vanwege hart of andere aandoeningen. Dat maakt legaliseren lastig, want binnen die 3% vallen wel slachtoffers. Ik zou niet weten hoe je dat moet oplossen. Repressie lijkt ook niet echt te werken

van heinde en verre | 19-09-19 | 19:48 | 3

De sterksten zullen overblijven.

Callkoen | 19-09-19 | 20:12

Je moet die 3 procent verbieden.

PiPaPiemelhoofd | 19-09-19 | 20:53

Repressie werkt prima met sigaretten.
Repressie heeft ook gezorgd dat we tegenwoordig geen cocaïne meer gebruiken als slaapmiddel voor baby's.

Hoera voor repressie!

******** | 20-09-19 | 07:58

Drugs gebruiken is het ultieme losergedrag, waarbij de kwalificaties verachtelijk en meelijwekkend voortdurend om voorrang strijden. Alleen daarom zou het allemaal al gelegaliseerd moeten worden. Het is toevallig ook het enige middel dat werkt tegen de criminele drugshandel. De enige manier om een drugsoorlog te voeren is een prijzenslag naar de bodem.

Mazzelstof | 19-09-19 | 19:23 | 4

@ECLP | 19-09-19 | 19:49:
Bugsy Siegel zette na de drooglegging voor de New Yorkse families Las Vegas op. In een plek waar gokken legaal was. Gokken levert Nevada tegenwoordig meer op dan welke industrie ook. Dus nee, wat criminelen deden en nog steeds doen is het illegaal verdiende zo snel mogelijk via legale bedrijven witwassen. En daaruit zijn hele legale industrieën ontstaan.

Stormageddon | 19-09-19 | 20:44

@Stormageddon | 19-09-19 | 20:44:
En weet je wie al die casino's in eigendom hebben? Mormonen die zelf niet mogen gokken. Net zoals de succesvolle dealer die zelf nooit drugs gebruikt.
Al die 'genotsmiddelen' worden gebruikt door eikels om de sociaal zwakkeren uit te buiten.

******** | 20-09-19 | 08:04

@******** | 20-09-19 | 08:04:
Hoezo, sociaal zwakkeren? Wat is dat voor absurd vooroordeel? En hoezo uitbuiten? Zeg je dat ook van de slager die biefstukken verkoopt aan een liefhebber van vlees? Zeg je ook dat van de bloemist die bloemstukken maakt voor een uitvaart?
Vraag en aanbod. Is de vrager per definitie een verslaafde sukkel en sociaal zwak, en de bieder per definitie een uitbuiter? Nonsens.
Er zit iets heel verkeerd in jouw brein. Neem eens een jointje of snuifje, dat helpt misschien die kronkels te ontwarren.
Oh, en noem mij 1 casino in Vegas dat eigendom is van mormoon? Ik ben het even nagegaan voor de grote 5 op de Strip. Zit geen mormoon bij.

Stormageddon | 20-09-19 | 13:42
▼ 1 antwoord verborgen

Aan alle snuivers, slikkers en jonkozombies: je naam staat op een van de kogels waarmee de advocaat aan gort is geschoten. Dàt dus en geen gelul van "da wissik nie hoor!".

Grijskijkert | 19-09-19 | 19:08 | 5

@Stormageddon | 19-09-19 | 19:44: alleen al in Leiden worden er meer dan 5.000 juristen opgeleid per jaar.
Politie-agenten waren nuttiger geweest, maar Rechten is makkelijker en je vangt meer poen ook.

Analia von Solmsch | 19-09-19 | 20:31

Stormageddon | 19-09-19 | 19:44 De narigheid begint bij de groep die de vraag creêert in the first place (zonder "klanten" geen producenten). En niet zo zeer bij de beroepsgroep die de het grootgrutters geteisem verdedigd, achterna zit of achter de tralies probeert te krijgen. Dat punt (en onderscheid) is volgens mij niet zo moeilijk te maken. Lijkt mij dan hè.

Grijskijkert | 19-09-19 | 21:20

Nee, die van JOU staat er op, en van alle verbieders, vervolgers en haters! Als het niet verboden was, en er geen oorlog tegen gevoerd zou zijn geweest, was het niet interessant geweest voor dit soort criminelen. Dan hadden die zich bezig gehouden met whatever illigaals er dan wél lucratief had geweest. Fucking onzin, ga eens deaud!

deuZigeZelluf | 20-09-19 | 04:44
▼ 2 antwoorden verborgen

Damn die poll uitslag...?!
Wat een deugforum hier. Had ik niet verwacht na het jaren lezen van allerlei bezopen comments en topics.

Met deze poll resultaten lijkt GS toch ook ineens erg veel op dat braafste jongetje uit de klas.
Zo wordt alcohol nog sneller het nieuwe roken en munt stivoro haar attentionwar eerdaags richting de whiskey, wijn en gerstenat. Dank u lieftallige reaguurders.
Alsof we nog niet genoeg lastenverzwaring hebben.

Hier gaat de kroeg in de ban, want ik vertik het om 3 euro of meer te betalen voor 3 armetierige slokjes bier uit een plastic bekertje. Opgetyft met die woekerprijzen. Dan laat de kastelein maar failliet draaien.

TP 1984 | 19-09-19 | 18:25 | 3

Drugs als in harddrugs toch?
Daar heb ik namelijk ook niets mee...
Misschien is legalisering wel de oplossing.

Desmoulins | 19-09-19 | 18:45

Alcohol 4% is ook harddrugs. Dus als er een poll gaat over drugs, ga ik er vanuit dat men dan ook alle soorten drugs bedoeld en niet enkel een jointje.

TP 1984 | 19-09-19 | 18:56

@TP 1984 | 19-09-19 | 18:56:

Dat vind ik zo’n vreemde vergelijking.
Het lijkt mij haast evident dat het over coke etc. gaat. Gezien het eigenlijke onderwerp...

Desmoulins | 19-09-19 | 19:53

Drugs zijn een feit van het leven, in elke maatschappij.
Ik houd het zelf bij alcohol, maar snap gebruikers van andere substanties wel.
.
@GS liever een poll over verder wel/niet verder legaliseren/gedogen.
Om de drugsmaffia en overheid corruptie wat te laten krimpen.

hotmint | 19-09-19 | 18:10 | 4

Alcohol is een van de ergste drugs die er is. Caffeine de meest gebruikte.

Haram_Kafir_4ever | 19-09-19 | 18:39

@rooiesaus | 19-09-19 | 18:26:

Hoeren en cowboys waren er al veel eerder dan de autoriteiten.
De autoriteiten hebben enkel ieder jaar nog meer geld nodig. Nooit eens minder.

Kortom hoeren en cowboys daar kunnen we er niet genoeg van hebben. Zij bezorgen menig staatsslaaf een goeie tijd in dit gure leventje wat gebukt gaat onder veel te veel regeldruk en de daaruit voortvloeiende depressies.

TP 1984 | 19-09-19 | 18:49

@Haram_Kafir_4ever | 19-09-19 | 18:39: Ik zie Heineken nog geen kroongetuige op straat wegknallen vanwege een rechtszaak... En als je het verschil niet ziet tussen alcohol/caffeine versus pillen/poeder/onkruid distributeurs (en het geweld wat die laatste groep net zo makkelijk gebruikt... tja......

Grijskijkert | 19-09-19 | 21:27
▼ 1 antwoord verborgen

Een rol beschuit, een pak melk

nee_toch? | 19-09-19 | 18:04

Wie zijn eigen leven verknalt wordt uiteindelijk een kostenpost voor de samenleving. Daarom is er een schoolplicht en een drugsverbod.

petersteenkamp | 19-09-19 | 17:47 | 3

Simpel en duidelijk

ewout56593235 | 19-09-19 | 17:59

Belastingslaafjes kweken. Vleesrobots.

Stormageddon | 19-09-19 | 18:17

Ik gebruik meerdere soorten drugs, behalve alcohol want ik wil geen harddrugs. Functioneer prima en kost niemand geld. Niet iedereen verknalt zijn leven met drugs gebruik, maar diegene die dat wel doen zijn meestal alcohol verslaafd. Maar ja, dat mag blijkbaar...

Bill le Koek | 19-09-19 | 18:29

Valt het jullie ook op dat veel Marrokkaanse gasten op een bestelbusje zitten bij allerlei legale bezorgdiensten van pakketjes. Intussen wordt ook het nodige wit via de bezorgdiensten geleverd. Prima dekmantel en niemand die van een moslim in een bloost jasje denkt, dat is een dealer.

Bill Cosby | 19-09-19 | 17:41 | 2

Bloost is bedrijfsjasje

Bill Cosby | 19-09-19 | 17:43

Dat is al jaren zo...

Bill le Koek | 19-09-19 | 18:30

Wat heb ik vanmiddag gelachen om de politiek. 100.000 euro beloning word een miljoen, er komt een speciale anti-drugs eenheid. Alsof de vele jaren die we verspild hebben met de war on drugs nu ineens wel gewonnen gaat worden met de maatregelen van dit kabinet. Het is water naar de zee brengen! Mensen die beweren dat drugs inmiddels genormaliseerd is, hahaha NEE! Bij heel veel mensen is drugs nog steeds een taboe. Heerlijk hypocriet ook want alcohol en tabak is ook drugs! Je praat er gewoon niet over dat je drugs tot je neemt, zo werkt het al jaren en kennelijk gaat dit zielige gedoe nog jaren duren. Wat maakt het nou uit als iedereen zich dood snuift, er zijn toch teveel mensen op de wereld.

Brulaapje | 19-09-19 | 17:30 | 2

In VS zijn ze na 45 jaar en vele miljarden plus tig doden wel wat anders naar die war on drugs gaan kijken. Hier hadden ze in de jaren ‘90 al het IRT en we weten allemaal hoe dat afgelopen is.

Trumme | 19-09-19 | 17:37

Giro 555 is open nu.

luto333 | 19-09-19 | 17:43

Het probleem met legaliseren, zoals ik ook al poste in de topic over de neergeschoten ex voetballer, is dat het niet meer werkt zonder de verschillende maffias uit te roeien. Elke coke productie locatie word vroeg of laat wel bekend. En dan word het een doelwit voor de criminelen. Zij kunnen de illegale handel gewoon draaiende houden door met grof geweld de legale productie en handel plat te leggen. Wie wil er nog voor een laag loon spul verkopen in de supermarkt als er 2 keer een winkelbediende is neergeschoten? Of werken in de productie van drugs als er een keer een paar van die pandjes de lucht in gaan?

De dijken zijn reeds gebroken. Een vinger of zelfs een paar zandzakken gaan niet meer helpen.

Gregovic | 19-09-19 | 17:25

Whatsappfietsers worden niet berispt, noch bekeurd. Zoals met veel wetgeving wordt de wetgeving mbt hele mobiele bellen/ FBen/ Instagrammen en appen op de fiets helemaal niet gehandhaafd. Kortom mensen doen het meer dan ooit juist omdat het niet mag en omdat ze weten dat er toch niet op gecontroleerd wordt.

straatsurfer | 19-09-19 | 17:23

Ik ben vooral voor het vrij geven van Cristal Meth in onbeperkte hoeveelheden, dat ruimt lekker op binnen afzienbare tijd.

zwellevertje | 19-09-19 | 17:21 | 4

Over kwaliteit hebben we het later wel.

luto333 | 19-09-19 | 17:47
▼ 1 antwoord verborgen

Er is één reaguursel wat mij opvalt in dit draadje en dat is van Stormageddon | 19-09-19 | 16:26, die wat mij betreft akelig nauwkeurig de vinger op de zere plek legt.

Waarom zou de overheid (of wie dan ook) het recht hebben over Uw en mijn staat van bewustzijn te beslissen?Waarom zouden wij alleen in onze alerte, probleemoplossende staat van bewustzijn mogen verkeren? Goed, alcohol is toegestaan maar dat is dan ook een middel dat het denkkader ernstig inperkt. Waarom zijn substanties die ons denkkader verbreden, of het kader zelfs helemaal laten verdwijnen, verboden? Waarom wil vadertje staat niet dat wij out-of-the-box gaan denken? Zijn ze soms doodsbang dat mensen echt tot nieuwe baanbrekende inzichten komen?

Alfred E. Neuman | 19-09-19 | 17:15 | 3

Wie zijn eigen leven verknalt wordt uiteindelijk een kostenpost voor de samenleving. Daarom is er een schoolplicht en een drugsverbod.

petersteenkamp | 19-09-19 | 17:47

Omdat vadertje staat opdraait voor de kosten om jou van de straat de schrapen. Het probleem is niet als je een keertje in je slaapkamer aan het spacen bent, maar dat veel van die middelen verslavend zijn.

Piet Politiek | 19-09-19 | 17:56

@petersteenkamp & @ Piet Politiek

Tegenover elke verslaafde staan tientallen mensen die er wel verantwoord mee om kunnen gaan, zowel met drugs als met alcohol. De ervaring die ik heb heeft me geleerd dat verslaving veel meer aan de persoon ligt dan aan het middel, ik ben verschillende vrienden en kennissen kwijtgeraakt aan verslavingen. Deze mensen hadden allemaal iets gemeen: zij konden nooit maat houden, of het nu met alcohol, drugs of gokken was. Enkelen ervan zijn nu zelfs fanatieke christengekkies, stan op een veilingkist in de stad het evangelie te verkondigen en doen aan gebedsgenezing... de ene verslaving ingeruild voor de andere.

Alfred E. Neuman | 19-09-19 | 18:54

Drugsproblematiek laat zich niet oplossen met het poldermodel.

happen_maar | 19-09-19 | 17:14 | 1

Een beetje model snuift tegen de uithongering ( en verdribgt de metoogevoelens zo wat)

Shoarmamasutra | 19-09-19 | 23:15

"Iedereen die ooit een lijntje coke door de neus heeft geboord (of door de neus geboord zag worden, afhankelijk van de kwaliteit) s.v.p. eerst naar het hoekje schamen wegens de moord op een advocaat." Bam!! Beste binnenkomer ever!! Zo ongelofelijk waar! Al die work-hard-play-hard high-lifes met hun consultant baantjes en drugsfeestjes mogen zich even achter de oren krabben. Dit zou overal, niet alleen in Nederland, wel eens mogen doordringen.

DaisyC | 19-09-19 | 17:10 | 3

Als je de eindconsument verantwoordelijk kunt houden voor het creëren van de marktvraag, kun je de overheid evengoed verantwoordelijk houden voor het van rechtswege creëren van een oneerlijke concurrentiepositie voor niet-criminelen

Renkum0317 | 19-09-19 | 17:17

Dat veronderstelt dat whatever de marktvraag is, er altijd maar aan voldaan moet worden. Is een andere discussie, legaliseren of niet. Maar ik zou zeggen zo lang het druggebruik een aantal lieden in stand houdt dat niet terugdeinst voor afpersing en moorden, mogen de yuppie gebruikers daar wel even bij stilstaan.

DaisyC | 19-09-19 | 22:00

Bovendien is het niet zo dat dit vergelijkbaar is met bijvoorbeeld een honderdste gram mogelijk crimineel Zuid-Afrikaans goud dat er in je mobieltje zou kunnen zitten, maar in het geval van drugs kan de "eindconsument" er donder op zeggen dat er een directe lijn met zware criminaliteit is.

DaisyC | 19-09-19 | 22:08

100 % Legaal of 100 % illegaal. De middenweg is geen optie. Op zich ben ik meer voor een verbod, maar dan is het wel noodzakelijk om ook voor mensen die alleen gebruiken hoge minimumstraffen te introduceren, met dwangarbeid, waarbij het geen verschil maakt of iemand minderjarig is. Men zal zeggen dat zo'n straf een ontwrichtend of traumatiserend effect kan hebben, maar het is nog niets vergeleken het leed dat een verslaving veroorzaakt voor de eindgebruiker en zijn familie; depressie, arbeidsongeschiktheid, bende oorlogen, psychoses, aanslagen. En dan hebben we het nog niet eens over geld gehad.
Aangezien het budget aan de andere kant altijd 100 x hoger is, kunnen we alleen winnen door een cultuuromslag en samenwerking.
Laten we een voorbeeld nemen aan het oude Sparta, waar de sociale controle om sterk, nuchter en gezond te zijn geen andere optie mogelijk maakte. Niet uit betutteling, maar uit liefde voor onszelf, elkaar, en voor Nederland, het mooiste en beste land ter wereld aller tijden.

etwaboy | 19-09-19 | 17:07 | 7

@Brulaapje | 19-09-19 | 19:44:
Niet helemaal waar, er zijn wel degelijk (milde) lichamelijke afkick verschijnselen na langdurig dagelijks gebruik zoals zweetaanvallen en enige onrustigheid/nervositeit. Erg heftig zijn deze verschijnselen echter niet en duren vaak niet langer dan een week of 2.

Alfred E. Neuman | 19-09-19 | 19:53

Het gaat niet om welke drug verslavend of schadelijk is, het gaat om het principe dat een drugsvrij lichaam vrijwel altijd het beste is. Ook denk ik eerder aan een paar weken dan een paar jaren.

etwaboy | 19-09-19 | 20:06

@etwaboy | 19-09-19 | 20:06:
Dat principe is ook maar een geloof, een aanname. Het lichaam maakt zelf allerlei stofjes aan die chemisch vergelijkbaar zijn met drugs. Een drugsvrij lichaam bestaat niet.

Stormageddon | 19-09-19 | 20:34
▼ 4 antwoorden verborgen

Links gebruikt meer drugs dan rechts.
De kogel kwam gisteren dus van lnks.
Zo klaar als een wit klontje :P :P :P

luto333 | 19-09-19 | 16:58

Had maar naar de tip van Haarlems D66-raadslid Dilia Leitner geluisterd. Ze kwam in 2013 met het zeer slimme voorstel om Marokkaanse criminelen drie w's te geven: Woning, wijf en werk. Is nooit wat mee gedaan.
www.nhnieuws.nl/nieuws/121087/woning-...

Jan Leul | 19-09-19 | 16:46 | 2

D66, de partij van de geestelijk beperkte medemens.

CommandeurBroekhuis | 19-09-19 | 18:42

De slavenhandel is hier al tijden afgeschaft. Je gaat niemand zo gek vinden om vrijwillig levenslang bij een rifrat in bed te liggen. De rifratten neuken de kechs wel, maar willen een dichtgenaaid geitje uit het berbergebergte.

Frau Merkel | 19-09-19 | 18:51

Geef iedere gebruiker op zijn verjaardag een overdosis cadeau, dan zijn we binnen een jaar van het probleem af

priwax | 19-09-19 | 16:41 | 2

Er worden nooit meer kinderen geboren? Zolang er kinderen worden geboren, blijven er mensen en mensen zullen altijd middelen willen gebruiken om hun bewustzijn te beinvloeden. Het is in de hele geschiedenis en daarvoor nog nooit anders geweest.
www.ancient-origins.net/human-origins...

Stormageddon | 19-09-19 | 16:48

Iedere gebruiker een overdosis ook. Leuke manier om erachter te komen hoe veel mensen er in uw omgeving gebruiken wel! Succes en een fijne dienst gewenst!

mr.money | 19-09-19 | 16:58

Mijn leefwereld is heel simpel: je gebruikt of koopt niets waar de geur van criminaliteit, illegaliteit of "zelfkant" omheen hangt. Een betere maatschappij begint bij jezelf.

MickeyGouda | 19-09-19 | 16:41 | 5

Blijf vooral in je eigen leefwereld leven.

Brulaapje | 19-09-19 | 17:39

@MickeyGouda | 19-09-19 | 17:14:
Als je het over fruit hebt dan horen appels en peren daar gewoon bij. En jij hebt niet alleen over fruit, maar over alles wat mensen consumeren.

Stormageddon | 19-09-19 | 18:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Tis allemaal de schuld van Wilders. Als hij had gevraagd willen jullie meer of minder criminele Marokkanen dan hadden het OM, ambtenaren en politici niet zoveel tijd hoeven te besteden aan Wilders veroordeling en was er allang actie tegen criminele Marokkanen ondernomen. #gaap

Jan Leul | 19-09-19 | 16:40 | 1

Wat 1 woord verschil kan maken

ewout56593235 | 19-09-19 | 16:44

Wat een mager stukje, terwijl dit onderwerp zich leent voor echt een VOC/maatschappelijk oplossing. Als het topprioriteit wordt om de mocro/albaneze etc maffia eruit te gooien, moet er een echt een team met hardliners op gezet worden.

Dit is een aanleiding, de mensen zijn het zat.

Gewoon keihard met wortel uitroeien. Geen d66 straffen meer.

Het gaat zo goed met Nederland, dat we het steeds over luxe problemen hebben, stikstof onzin, zwartepiet, etc. Dit is nu eens een echt probleem. Maak een joint team met het leger, Marchausee, swat team, recherche en wat meer. Go get them. Roadblocks in de bekende wijken....

V-styn | 19-09-19 | 16:40 | 1

Dan neemt de Antilliaanse maffia de handel over. Of de ouwe Nederlandse penose. De motorclubs.

Stormageddon | 19-09-19 | 17:03

Mensen die drugs nodig hebben om hun dag door te komen zijn geestelijk ziek (verslaafd) en moeten daarvoor behandeld worden.

Mensen die gewoon genieten van een pilletje/wietje/snuifje op z'n tijd doen niets verkeerd en horen niet in de gevangenis thuis.

Legaliseren die hap.

threeheadedmonkey | 19-09-19 | 16:37 | 5

@threeheadedmonkey | 19-09-19 | 16:48: kom niet vaak in Nederland maar als alle troep uit Frankrijk Spanje en Italië nog moet komen dan kunt u de borst natmaken met uw voorstel. Take care!

Langshetrandje | 19-09-19 | 16:51

@Langshetrandje | 19-09-19 | 16:39:
Als ze hun geld hier bij de detailhandel besteden voor hun fix, prima toch? Is weer eens wat anders dan dat wij miljarden overmaken naar het zuiden.
Met accijns en btw verdient de staat er ook nog eens aan, kunnen onze eigen belastingen omlaag.

Stormageddon | 19-09-19 | 19:37
▼ 2 antwoorden verborgen

Drugs = nepleven. AH = consumentisme door gedomesticeeerden. De maatschappij is grotendeels zonder fatsoen geworden en berust voornamelijk op geld geld geld. Om die ratrace gaande te houden heeft den gedomesticeerde die zijn vrije wil en denken is verloren, drugs nodig. Een van de weinigen die nog schoon is, is de heer Wilders. Leve de vrijheid en weg met de drugs, de drugsdealers, de politici die drugs gedogen of zelfs toejuichen. Leve puur natuur en daarom weg met die stinkboeren en hun moordstallen en maak NL weer vrij en verlos ons van meer dan de helft van de inwoners. Minder minder minder. Dus stoppen met de kinderbijslag. Begin eens een goede bevolkinspolitiek. Dat werd eind jaren 60 ja een halve eeuw terug ook bepleit door de progressieven. Maar dat minder minder minder is al snel begin jaren 70 verdwenen en daarna nooit meer iets van gehoord. Nee toen gingen juist de sluizen open en was NL ineens niet vol en een emigratieland. Nee we waren ineens een immigratieland. Alle grote partijen hebben vieze handen. Da grosse AH Erlebnis.

ecologiste | 19-09-19 | 16:36 | 1

Nou als u als eerste het goede voorbeeld geeft en ons “verlost” van uzelf is dat een stap in de goede richting!

mr.money | 19-09-19 | 17:02

In Canada is aangetoond dat legalisering van een soft drug de criminaliteit niet heeft verminderd. Dat een keiharde oorlog tegen de drugs wel werkt kunnen we in Colombia zien.

Gulliver | 19-09-19 | 16:34 | 2

In Portugal werkt het prima.

Mr_Natural | 19-09-19 | 16:44

uhm wablief? Ligt genoeg klaar in colombia 1,379 ton, per jaar... met je war on drugs.

pieterS | 19-09-19 | 17:30

coke moet je ook bij een Antiliaan kopen je koopt toch ook geen haring bij de Chinees

me_paranoia | 19-09-19 | 16:34

"Iedereen die ooit een lijntje coke door de neus heeft geboord (...) s.v.p. eerst naar het hoekje schamen wegens de moord op een advocaat."

Een van de grootst mogelijke onzin zinnen ooit gelezen op dit blog.
Want het gebruiken van drugs leidt niet tot dit soort taferelen maar in het wetboek van strafrecht leidt tot dit soort taferelen.
Het gebruiken van drugs is een slachtofferloze daad (zolang je geen gevaar vormt. Achter het stuur kruipen is dus uit den boze).
Wapens daarentegen vallen wel per definitie slachtoffers want wapens heeft gij om iemand anders aan te vallen die dan ongevraagd een kogel ontvangt terwijl drugs gebruiken een gevraagd vrijwillige daad is.

Daar liberaliteit staat voor vrijheid van het individu wat tevens inhoudt dat iedereen alles in eigen hand heeft, vraag ik mij af waarom deze alles in eigen hand liberalen uitgerekend drugs in het wetboek van strafrecht wil houden.

Geld verdienen met drugs vind ik geen enkel probleem maar moorden is een brug te ver en dient, indien nodig, met het inzet van het leger, te worden bestreden.

ProAsfalt | 19-09-19 | 16:34 | 5

@Gulliver | 19-09-19 | 16:36:
Elke computergebruiker is medeschuldig aan de slavernij in mijnen voor zeldzame metalen. Hoe ver ga je dat principe doordrijven?
Want dan kun je niks meer kopen.
Als je het legaliseert en de handel reguleert daalt de drugscriminaliteit.

Stormageddon | 19-09-19 | 16:45

@Gulliver | 19-09-19 | 16:36:
"de misdaad rondom deze handel.". Ik vind dit nogal een stellingname.
Wat zijn drugs?
Alcohol. Is dat een drug of niet? Er zijn genoeg alcoholverslaafden.
Nicotine. Is dat een drug of niet? Er zijn genoeg nicotineverslaafden.
Wat maakt het dat de ene drug niet in het wetboek van strafrecht staat en de andere wel?
Ik zie het verschil van inwerking in de hersens in ieder geval niet.

ProAsfalt | 19-09-19 | 19:27
▼ 2 antwoorden verborgen

[Copy paste van gisteren]

Er is een veel belangrijker kwestie die hieraan ten grondslag ligt en dat is de vraag: van wie is je brein? Van wie is je bewustzijn? Wie mag bepalen of je je eigen bewustzijn mag verruimen of verdoven of wat dan ook?
Ben je dat zelf? Als je daar in principe “ja” op antwoord: think again. Ons brein, ons bewustzijn, ons innerlijke zelf wordt op dit moment in gijzeling gehouden door de overheid die alle middelen die het bewustzijn veranderen verbiedt, op 3 of 4 na: alcohol, tabak, cafeïne, en theobromine (chocola). En THC, MDMA en lachgas worden gedoogd als gebruiker, maar dat is het dan ook. De overheid vindt dat ons allereigenste bezit, onze hersenen en bewustzijn van hun zijn.
Doet bij mij altijd de vraag rijzen: waar zijn ze bang voor? Dat we de waarheid gaan zien, wat het ook is? Dat we ervaringen gaan hebben die het centrale gezag en het vertrouwen in overheden gaan aantasten? Terecht misschien wel?
Maar de fundamentele vraag blijft: wie heeft de overheid het gezag gegeven over mijn bewustzijn? Ik niet. Wie dan wel? En waarom claimt diegene het recht om te kunnen besluiten over mijn bewustzijn? Graham Hancock heeft daar goede dingen over gezegd en juiste vragen bij gesteld.
www.youtube.com/watch?v=BTNjE9iVQms
www.youtube.com/watch?v=47ElVv3RG2M

Stormageddon | 19-09-19 | 16:33 | 3

Ja man. Zouden we serieus een proefproces over moeten beginnen.

kwark001 | 19-09-19 | 16:41

Wie zijn eigen leven verknalt wordt uiteindelijk een kostenpost voor de samenleving. Daarom is er een schoolplicht en een drugsverbod.

petersteenkamp | 19-09-19 | 17:46

We moeten gewoon al die dealers oppakken en ze op een coke eiland zetten.

Mr_Natural | 19-09-19 | 16:33

Ik mot geen coke. Kan er niet van op mijn reet blijven zitten. Kreeg in de ambulance Fentanyl vanwege een niersteen. Dat is pas lekker spul. Ik kan heel erg goed begrijpen dat je daar verslaafd aan raakt.

Zwezerik | 19-09-19 | 16:32

Misschien de broer van Duterte?

Sjorsch | 19-09-19 | 16:32

Liquideren ook legaliseren dan heb je ze pas echt bij hun (halal) neus

Jan Leul | 19-09-19 | 16:30 | 1

Liquide middelen inzetten

Sjorsch | 19-09-19 | 16:35

Drugs is voor ouwe geitensokken hippies. Kun je trouwens nooit legaliseren omdat je dan zooi van het buitenland aantrekt. Gewoon verbieden en hard bestraffen.

Accident_Prone | 19-09-19 | 16:30 | 1

Goed idee. Maar da worrut al. Daarom viel geld verdien. Jij begrijp

TizzumTog | 19-09-19 | 16:31

Kleine macht (ohne) den Drogen. Just say No (Yes).

TizzumTog | 19-09-19 | 16:29

D66 vindt een kilo coke onschuldiger dan een ons biefstuk.

arlen | 19-09-19 | 16:29

Alleen mdmakro was grappig.

hustler01 | 19-09-19 | 16:24

Ik heb in m'n leven heel wat pilletjes, jointjes en lijntjes gedaan. Nooit een probleem mee gehad. Had het gebruik altijd onder controle. Inmiddels al weer 10 jaar niks meer gebruikt want m'n rikketik wordt ouder. Ik heb echter een krankzinnig probleem gehad om af te kicken van een door de huisarts verstrekt medicijn om te kunnen slapen. Dat is echt een hel geweest om er af te komen. Die medicijnen zijn zo'n beetje het ergste wat er is.

Vespukki | 19-09-19 | 16:23 | 5

@TizzumTog | 19-09-19 | 16:30: Hou eens op met dat Brabants gewauwel, ik ga hier toch ook niet in het onvervalst Mestreechs zitten te typen.

kwark001 | 19-09-19 | 16:37
▼ 2 antwoorden verborgen

Het OM in Rotterdam gaat nu in beginnen met €750,- tipgeld te geven aan iedereen die iemand verklikt die in het bezit is van een vuurwapen. Het is een begin.

RickRD | 19-09-19 | 16:21 | 3

In Amsterdam, om voor de Hans liggende redenen, wil de burgemeester dat liever niet

spanarchist | 19-09-19 | 16:24

7,5e meijer voor een prijs op je hoofd. Zal vast storm lopen daar.

Vanilla | 19-09-19 | 17:28

Als god niet zou willen dat we coke snuiven, had hij ons geen neus gegeven.

Mr_Natural | 19-09-19 | 16:21 | 8

@ewout56593235 | 19-09-19 | 16:28: Was het iig een hebzuchtige agressieve mafketel want hij heeft de mens naar zijn evenbeeld geschapen

Jan Leul | 19-09-19 | 16:32

@Jan Leul | 19-09-19 | 16:32: Het wordt als man afgebeeld , waar halen die evenbeelden dan hun eierstokken vandaan ?

ewout56593235 | 19-09-19 | 16:38
▼ 5 antwoorden verborgen

Alle drugs legaliseren terwijl het in de rest van de wereld wel verboden blijft lijkt me ook niet een oplossing. Ik zie niet in hoe dan ineens de criminelen verdwijnen en gaan werken bij de schoffeldienst.

mlmn | 19-09-19 | 16:16 | 1

We schaffen ook het buitenland af.

Langshetrandje | 19-09-19 | 16:18

Het voordeel van 30% Levimasol Mocro-coke is wel dat het al je spoelwormen doodt.

OekbertDrazington | 19-09-19 | 16:15 | 1

.. komt er dan een velletje op als je melk laat coken ?

ewout56593235 | 19-09-19 | 16:14

Ja, schaam je diep, stelletje snobistische neo-kolonialisten, een beetje invasieve exotische neuspoeders gebruiken terwijl we in eigen land miljoenen snuifdozen vol prima kwaliteit synthetische snuifterijen produceren. Koopt allen Nederlandsche waren, opdat ons geld ook lekker binnen onze grenzen blijft. Eigen dealers eerst!

OverdaanDerOnderheid | 19-09-19 | 16:14 | 1

Als het gelegaliseerd wordt kunnen we zelf coka verbouwen. Zonder geprakte tl buizen erdoor.

hustler01 | 19-09-19 | 16:29

Volgens de NRC gaat er jaarlijks zo'n 5 miljard rond in cokehandelend Nederland en is Nederland *het* distributiepunt van Europa.

Het is dus allemaal al lang verloren.

omanders | 19-09-19 | 16:13 | 4

@Mr_Natural | 19-09-19 | 16:14: Heineken, uitgespaarde zorgkosten door voortijdig overlijden, AOW, accijnzen, pensioenen en toeslagen worden niet meer uitbetaald. Alcohol levert een veelvoud op.

arlen | 19-09-19 | 16:27

@Mr_Natural | 19-09-19 | 16:14: Daar gaat het niet om. Het gaat er om dat er 5 miljard te besteden is door een aantal mensen waarvan je niet wilt dat die dat bedrag kunnen uitgeven.

omanders | 19-09-19 | 16:38
▼ 1 antwoord verborgen

Laten we om te beginnen eerst maar eens de softdrugs gaan legaliseren. Als het in dat puriteinse Amerika kan, waarom hier dan niet.

RickRD | 19-09-19 | 16:12 | 1

Omdat de meeste wiet geexporteerd wordt naar het buitenland en dat levert enorm veel geld op. Alleen als bijvoorbeeld de UK ook legaliseert dan maakt het een kans dat legaliseren.

Vespukki | 19-09-19 | 16:25

4 generaties met bier kunnen feesten, de muziek "het liedje" was prachtig.
Nu frusti kinderen met ouders die 20 jaar ruzie maken en daarom vluchten in de boem boem XTC, komt niet meer goed.

grindbak | 19-09-19 | 16:12

Je bent gewoon trieste loser als je drugs gebruikt!

de dorstige | 19-09-19 | 16:10 | 7

@Goofje | 19-09-19 | 16:28:
Oh nee? Daar wordt verschillend over gedacht. Er zijn zat oncologen met specialisatie leverkanker die daar anders over denken. En genoeg mensen die na een dronken handgemeen in het ziekenhuis zijn beland. Of de ouders die elke week nog naar het bermmonumentje gaan voor hun door een alcomobolist doodgereden dochter.
En over de effecten van cafeïne op het brein en bewustzijn is ook het nodige gepubliceerd. Drugs zijn al die middelen die een effect hebben op het brein en bewustzijn. Daar horen cafeïne, nicotine, theobromine en alcohol nadrukkelijk ook bij. Dus, je beschouwt allemaal of geen van allen.
En ik kan ook zo tientallen drugs opnoemen die net als cafeïne, alcohol of nicotine de mens niet vernietigen en die zelfs geen enkel nadelig fysiek effect hebben en zelfs niet verslavend zijn. Maar die zijn ook verboden door dezelfde opiumwet. Dus als we het over fruit hebben, dan horen zowel appels als peren daarbij. En bananen. En citroenen.
Maar geen knollen. Da’s geen fruit.

Stormageddon | 19-09-19 | 16:41

@Goofje | 19-09-19 | 16:28: Één blowtje, lijntje of pilletje ook niet. Zo blijven we bezig. Verder heel grappig dat iemand die zichzelf “de dorstige” noemt anderen de maat neemt.

mr.money | 19-09-19 | 17:11
▼ 4 antwoorden verborgen

Gewoon keihard verbieden, gebruik is bezit is brommen. Verbruik zal dalen en de misdaad lost zich vanzelf op. En de idiote plannen om dit soort troep te legaliseren zijn natuurlijk van de zotte! Wie dit soort chemische meuk tot zich neemt is sowieso niet goed snik. (Chemisch gebrouwen bier laat ik ook links staan)

de dorstige | 19-09-19 | 16:09 | 7

Het is al verboden maar daar wordt niet minder om gebruikt. De politie handhaaft nu al nauwelijks omdat als je een recreatief gebruiker van laten we zeggen een lijntje coke, eerder op straat staat dan de dienst van de diender die hem heeft opgepakt is afgelopen. Of moet er meteen een nekschot komen voor iedereen met een strip aspirine op zak “want chemisch en geen bier”?

mr.money | 19-09-19 | 17:14

@zwellevertje | 19-09-19 | 17:04:
Denk je dat? Het enige dat daar opgelost is: de winst gaat niet meer maar de Engelse schatkist, maar wordt verdeeld door de Taliban.

Stormageddon | 19-09-19 | 18:23

@mr.money | 19-09-19 | 17:14:
Bier brouwen is ook een chemisch proces. Het resultaat is een chemische vloeistof. (Ik ken overigens geen vloeistoffen die niet chemisch zijn.)

Stormageddon | 19-09-19 | 18:25
▼ 4 antwoorden verborgen

Nadat drugs verboden wordt (of is het dat al?), zijn zeker koffie, cola en chocolade aan de beurt. En ieder huishouden een timer op de computer om af te kicken.

mozaard | 19-09-19 | 16:09 | 6

@Stormageddon | 19-09-19 | 16:15: Maar u hebt het over marihuana/weed (en dat klopt) en niet over al die chemische drugs waarvan sommigen pas korte tijd 'op de markt' zijn.

Goofje | 19-09-19 | 16:31

@Goofje | 19-09-19 | 16:31:
Heroïne is door Bayer uitgevonden en werd gewoon verkocht in de winkel, in Coca Cola zat ooit coke, in Marlboro wiet en in Red Bull speed.

Mr_Natural | 19-09-19 | 16:34

@Goofje | 19-09-19 | 16:31:
Mensen brouwen al sinds de oertijd middelen uit paddestoelen, kruiden, planten en stronken om high te worden. Ook dat was in wezen chemie. Chemische drugs zijn niet wezenlijk anders. Recombineren van stoffen tot een nieuwe om het bewustzijn te beinvloeden. Alle biologie is ook chemie. Het onderscheid is nauwelijks te maken. Zeg maar: niet.

Stormageddon | 19-09-19 | 16:52
▼ 3 antwoorden verborgen

Als ie maar ijs en ijs koud is.

RickTheDick | 19-09-19 | 16:02

Drugs zijn voor onzekere losers.

Superior Bastard | 19-09-19 | 15:58 | 6

Verbieden dan maar...
Ik neem aan dat jij niet rookt en geen alcohol of koffie drinkt?

niet-creatief | 19-09-19 | 16:09

Bestaan er zekere losers ?

ewout56593235 | 19-09-19 | 16:11

@John McClane | 19-09-19 | 16:04: mooi

hustler01 | 19-09-19 | 16:36
▼ 3 antwoorden verborgen

Plata o plomo ? Ik denk dat iedereen toch kiest voor plata !

LucaBrasi | 19-09-19 | 15:54

grappermaker wil een soort DEA als in de US, ja hoor de DEA heeft de drugsoorlog gewonnen, tuurlijk.
koffie zonder cafeine , bier zonder alcohol, het wordt tijd voor een regering zonder idioten.

isotope 465 | 19-09-19 | 15:54 | 2

ondertussen haalt Grappermaus een drugscrimineel uit Thailand zodat hij hier in Hotel Nederland wordt opgevangen, Rutte importeert nog een aantal potentiele dealers an Jan met de Pet kan alleen maar betalen

gringo-brd | 19-09-19 | 16:03

Alle harddrugs zijn verboden, behalve de harddrugs die gemaakt worden door de farmaceuten en brouwerijen/distilleerderijen.

Mr_Natural | 19-09-19 | 15:51 | 7

LOL @Goofje | 19-09-19 | 16:33:
Lees dat zelf nog eens na.

En als je met mate THC of DMT rookt dan? Of met mate coke snuift? Of met mate paddo’s eet?
Met mate!

Stormageddon | 19-09-19 | 16:56

@Goofje | 19-09-19 | 16:33: Dus de kwalificatie of iets wel of geen drugs is ligt in hoeveel de gebruiker tot zich neemt? Aparte zienswijze.. ik ben verslaafd aan slagroomtaart en eet er elke dag twee, dus dat mag nu op de opiumlijst?

mr.money | 19-09-19 | 17:18
▼ 4 antwoorden verborgen

Just say "no".

Calastir | 19-09-19 | 15:50 | 2

I did, but they didn't listen.

Mr_Natural | 19-09-19 | 15:52

Deed ik ook toen ik ze:NOg een lijntje dan maar

Olleke | 19-09-19 | 16:31

Raar? Bier of wijn dan?

Normpje | 19-09-19 | 15:48

Waar de overheid ook in faalt is het leggen van een helder verband tussen de Marokkanen (ze zijn niet bij de EU en het zijn geen asielzoekers) hun opvoeding (geen voor de jongetjes)het ontbreken van een rechtsgevoel,de lage arbeidsparticipatie,de hoge criminaliteitscijfers en de lage straffen voor recidivisme.
Ook het ontbreken van een beleid, wat inhoud dat paspoorten kunnen worden afgepakt en je het land kunt worden uitgezet bij herhaald crimineel gedrag.
Ze doen alsof er plotseling een moordende bende naar dit land is gekomen.

pejoar | 19-09-19 | 15:48 | 1

Het zijn net kikkers in de pan die langzaam worden gekookt. Ze hebben niet door wat er gebeurt.

Bakkeleures | 19-09-19 | 16:06

The war on drugs? Waar heb ik dat eerder gehoord? Oh w8.

horsteknots | 19-09-19 | 15:47 | 1

Is door Ronald Reagan in jaren ‘80 al begonnen. Gaat lekker. Ze zijn aan de winnende hand.
Oh wacht. Nee.

Stormageddon | 19-09-19 | 16:17

Mocros zitten ook steeds vaker op die bezorgbussen en daarmee haal je ze lekker in huis.
Ze kijken altijd ff lekker rond als jij aan t pinnen bent

meso1 | 19-09-19 | 15:47 | 3

Valt u het ook op?

kapotte_stofzuiger | 19-09-19 | 15:50

Je wilt dat Appie komt bezorgen, nou dan komt Appie toch. Of zijn broertje Mo.
Boodschapjes gewoon aanpakken bij de voordeur.

Ruimedenker | 19-09-19 | 16:04

En ze werken bij hun oom Mohammed, die heeft 3 bussen geleased en rijdt voor minder geld bij (zolang het duurt) DHL dan de vorige subondernemer die wel loonbelasting en premies betaalde. DHL en TPG weten donders goed dat het tarief niet uit kan en werken aldus mee aan deze nieuwe vorm van koppelbazerij. in de Bouw is dit jaren geleden uitgebannen door de ketenaansprakelijkheid. Voormalig staatsbedrijf de Post doet nu driftig aan mee aan deze ondermijning van het sociale stelsel.. Over 5 jaar roept iedereen weer hoe het heeft kunnen gebeuren. De rekening gaat zoals altijd naar de middenklasse burger.

HD50 | 19-09-19 | 16:17

Wel grappig hoe iedereen gisteren veinsde “geschokt en ontroerd” te zijn en vandaag weer met het gebruikelijke loze woorden verhaal aan komen zetten. Dit probleem loopt al veel langer compleet uit de klauwen en zoals gewoonlijk ligt het linkse tering-beleid van pappen en nathouden er weer aan ten grondslag. Wiet kunnen we godverdomme niet legaliseren, want kei veel problemen, bij de weidere drugs-excessen wordt er alleen opgetreden als het te gewelddadig wordt; het probleem is dat het dan al te laat is.
.
We moeten er gewoon sterk rekening mee houden dat justitie in dit land alleen maar de Jan modaal in bedwang hoeft te houden, want die houdt hun huidige machtspositie in stand. Dat een groot gedeelte lekker snuift en soms wat import-Nederlanders elkaar kapot schieten staan ze toe (verdeel en heers, strategie van spanning en zo kan ik nog wel een paar mogelijke beweegredenen noemen).
.
Justitie en overheid maakt het allemaal niks uit en de corruptie weelt tierig, er is deze pipo’s nooit een strobreed in de weg gelegd en afgezien van wat vangsten voor de bühne zijn de prijzen per gram alleen maar naar beneden gevlogen als ik de kenners mag geloven. Er is hier nooit een “war on drugs geweest” en de gemiddelde Nederlander tuint weer met open ogen in de leugen dat justitie “keihard zal optreden” tegen dit geweld.

HaatAth3ist | 19-09-19 | 15:46 | 1

Hulde!

kwark001 | 19-09-19 | 15:51

Vrijgeven die meuk, en mensen die het aan minderjarigen verkopen, ophangen.

Tronald_dump | 19-09-19 | 15:46 | 2

Ophangen, soort sharia.

schijtzat | 19-09-19 | 16:03

Wil je niet in aanraking komen met de politie moet je coke handelen. Op zich wel duidelijk.

BozePaarseMan | 19-09-19 | 15:46

Schnabbelmaus moet geen drugspolitie oprichten, maar gewoon een criminaliteitspolitie
Als de huidige niet werkt, moeten ze die maar beter maken

eekeek | 19-09-19 | 15:45

The war on drugs is niet te winnen. Er wordt nu meer coke geproduceerd dan ooit. Vergeet Pablo Escobar, Cali Kartel, El Chapo Guzman enz. Er is blijkbaar een markt voor en de bedragen die erin omgaan gaan zijn niet te bevatten.

Dus ja, waarom niet eens iets anders proberen en drugs gewoon legaal bij de apotheek verkopen? De overheid kan er BTW en accijnzen op heffen en je kunt het gewoon in de industrie laten produceren.

Vergelijk het met de drooglegging in de VS in de jaren dertig. De criminaliteit rond drank hield pas op toen het legaal werd.

Natuurlijk zullen er verslaafden zijn, misschien inderdaad meer dan nu. Who gives shit? Sneue droeftoeters zullen er altijd zijn.

James Lastig | 19-09-19 | 15:44 | 4

Als jij met 0% pakkans illegaal zou kunnen tanken, tegen de kale benzineprijs exclusief accijnzen, BTW, milieuheffingen, enzovoorts - waarom zou je dan naar die dure Shell rijden?
Idem voor legale drugs. Belastingen, CAOs, verzekeringen en sociale premies voor werknemers - er valt qua prijs niet op te concurreren tegen een goed geoliede illegale machine. Plus, waarom zou je als overheid de vergiftiging van je burgers willen faciliteren?

Professor Superhirn | 19-09-19 | 16:01

@Professor Superhirn | 19-09-19 | 16:01: Die laatste zin is geen reden maar helaas al een feit.

Super Vaagstra | 19-09-19 | 16:16

@Professor Superhirn | 19-09-19 | 16:01:
Waarom hou je als overheid het bewustzijn van de burger in gijzeling? Dat is de vraag die je moet stellen.

Stormageddon | 19-09-19 | 16:26
▼ 1 antwoord verborgen

Ik zelf kitesurf al jaren in Almere bij Pampus-haven. Door natura 2000 regels is dat nu allemaal verboden en worden wij als een soort criminelen van het water gehaald. Als wij ook maar één teen in het water doen is er gelijk een hele blik agenten opengetrokken en komen ze met spoed ons van het water halen. Sterker nog wij krijgen een strafblad wegens een natuurdelict. Dit is de Nederland waarin wij tegenwoordig leven. Ondertussen zie je allemaal nieuwsberichten langskomen over hoe druk ze het wel hebben bij de politie.

terrorwally | 19-09-19 | 15:41 | 2

He wacht even, koffie drinken in de struiken naast de A2 is zwaar werk hoor!

5611 | 19-09-19 | 15:48

En terecht, want een natuurgebied.
Ophoepelen daar, dus.

EefjeWentelteefje | 19-09-19 | 16:17

Legalisering van drugs werkt alleen als het legale product goed is en goedkoper is dan wat illegaal wordt aangeboden.
Zoals met alles heeft dit met de prijzen te maken.
Wat gedogen heeft opgeleverd is alleen maar wat schijnheiligheid.
Mensen kopen alleen legale wiet,xtx of coke als het goedkoper is dan de illegale producten.Daar gaat het om.

pejoar | 19-09-19 | 15:41 | 2

En minimaal dezelfde kwaliteit.
Dit beleid heeft de onderwereld zo rijk gemaakt, dat hele samenlevingen eronder lijden.

Ruimedenker | 19-09-19 | 15:50

Onzin. Er is ook nog steeds smokkel en handel in sigaretten en alcohol, van topmerken die gewoon legaal te krijgen zijn. Dus het werkt ongeacht of het goedkoper is. Want prijs is, zoals iedereen met een marketingopleiding, maar 1 van de 4 of 6 p’s die bepalend zijn voor succesvolle verkoop.
Mensen kopen legale spullen vanwege de plaats (makkelijk om de hoek ipv een schimmig parkeerterrein bij de haven), het product (gegarandeerde kwaliteit, keurmerk etc.), en de promotie en presentatie.

Stormageddon | 19-09-19 | 16:23

Maar ik zou zeggen, ga 's in Portugal kijken, Ferd.

de visser | 19-09-19 | 15:41 | 2

Wat is daar dan ivm drugs?

kwark001 | 19-09-19 | 15:47

Opnieuw een stap in de wapenwedloop met de drugshandel. Nee nu gaat het wel werken...

Melchett | 19-09-19 | 15:36

Oh, wacht: even checken of ik het goed begrijp... Dus: niemand gebruikt meer drugs. En dan komen alle Marokkanen en ander tuig hun wapens inleveren bij de politie, en zeggen ze dat ze nooit meer stout zullen zijn en worden ze allemaal tuinier en zo. En dan is er geen onderwereld meer.

Of zouden ze dan misschien een ander verdienmodel zoeken?

Dr_Prepper | 19-09-19 | 15:36 | 2

Precies. Het enige dat helpt is minder, minder, mi......

kwark001 | 19-09-19 | 15:37

Bij de poll mis ik de keuze: 'ligt eraan welke drugs'.

kwark001 | 19-09-19 | 15:34 | 1

Alle drugs zijn lekker maar sommige drugs zijn lekkerder dan andere.

Mr_Natural | 19-09-19 | 15:42

Of we gaan handhaven en de boefjes weer levenslang opsluiten zonder vervroegde vrijlating... of we geven de allergrootste boefjes gewoon een spuitje, dat ruimt tenminste op.

Barkruk2 | 19-09-19 | 15:33 | 7

@nietsdoenerT | 19-09-19 | 16:14: Wat is er mis mee? Je kunt mensen die écht niet willen, toch niet in lengte van dagen kansen blijven geven, terwijl je onze maatschappij blootstelt aan hun misdaden? Ik hoor graag jouw alternatief.

marcoplarco | 19-09-19 | 16:18

@marcoplarco | 19-09-19 | 16:18: Nogmaals... Je lost het probleem daar niet mee op. Legaliseren, betere kwaliteit leveren v/e betere prijs, met goede toezicht zou een stuk schelen. De winst die gemaakt wordt kan gebruikt worden voor voorlichting, verslavingszorg en bestrijden van het illegale circuit.

nietsdoenerT | 19-09-19 | 16:28
▼ 4 antwoorden verborgen

Het legaliseren van drugs betekent wel dat er heul veul meer "zombies" zullen komen, alternatievelingen, werkschuw, incapabelen, zweverigen, droppies, etc. Die allemaal een groot gedeelte van de week tot niets of niet veel meer in staat zijn. Uitkeringvangers uiteindelijk.

Lt. Hubert | 19-09-19 | 15:33 | 7

@Ruimedenker | 19-09-19 | 15:48: Kun je dat "Waarschijnlijk niet heel veel meer dan er nu al zijn" onderbouwen? Want daar zijn volgens mij de geleerden het al lang over eens: vrijgeven is onverstandig.

Bakkeleures | 19-09-19 | 16:03

@Ruimedenker | 19-09-19 | 15:58:
Niet flauw, geschokt. Daarom, drugsgebruik ontmoedigen bij jongeren, bestraffen bij volwassenen (onder bestuursrecht), dealers en aanverwante criminelen keihard aanpakken (tweede nationaliteit naast de Nederlandse, dan komt die laatste te vervallen), Rotterdam drugshondenhoofdstad van de wereld. Om maar wat suggesties te geven

kapotte_stofzuiger | 19-09-19 | 16:06

@Bakkeleures | 19-09-19 | 16:03:
Ok, mijn vermoeden is dat er waarschijnlijk......
Hoeveel meer weet niemand.
Waar t mij omgaat is dat na 40/50 jaar dweilen met de kraan open, het tijd wordt voor andere oplossingen.
Drugs moeten de prijs van paracetemol krijgen. Het grote geld heeft de onderwereld teveel macht gegeven.

Ruimedenker | 19-09-19 | 16:09
▼ 4 antwoorden verborgen

Drugsgebruikers zijn dom

priwax | 19-09-19 | 15:33 | 6

Neem nog een biertje

Rjb0301 | 19-09-19 | 15:46

Neem nog een biertje of een valiumpje?

Rjb0301 | 19-09-19 | 15:47

drugsmisbruikers bedoel je,...

horsteknots | 19-09-19 | 15:49
▼ 3 antwoorden verborgen

tijd om enkel voor de mocro-maffia de sharia in te voeren.

Zaanse Mayonaise | 19-09-19 | 15:33 | 1

Klap eens in je handjes, blij blij blij!
Oh nee. Geen handjes meer

marcoplarco | 19-09-19 | 15:59

Het zijn niet de drugsgebruikers die zich moeten schamen, het is de overheid - door een combinatie van lafheid (lees angst) en corruptie.

Nederland is een narcostaat

litebyte | 19-09-19 | 15:32 | 2

Als er geen vraag naar is, is er ook geen distributeur nodig. Of alle mocro's brave rapperTs worden of huisvaders is vraag twee

kapotte_stofzuiger | 19-09-19 | 15:37

@kapotte_stofzuiger | 19-09-19 | 15:37: die vraag zal altijd blijven.

De vraag is hoe je met die vraag moet omgaan:
.
Legaliseren? Heeft alleen nut als omringende landen, vrijwel het hele Europese continent ermee instemt om ook die weg te gaan - dat is uitgesloten. Vooral ook m.b.t. die landen die wel een rigide drugsbeleid voeren

Overigens is het een misvatting dat als je drugs (totaal) legaliseert er ook geen zware criminaliteit is. Crmininelen blijven criminelen en verleggen hun werkterrein. Dat zie je nu ook in sommige VS staten waar gebruik m.b.t. Cannabis gelegaliseerd is.

Nu keihard gaan inzetten tegen georganiseerde drugscriminaliteit? Onmogelijk in Nederland. De drugshandel is net zo'n onderdeel van de Nederlandse cultuur als het eigenlijk gebruik. Bovendien zijn een groot deel van de verantwoordelik bestuurders te bang (laf) te corrupt of vinden ze het electoraal een te groot risico.

litebyte | 19-09-19 | 19:16

Mensen die drugs nodig hebben zijn slapjanussen.

Vooruit, als je naar die tyfusherrie die de hedendaagse dance"muziek" is moet luisteren, zal een XTC-pil het wat meer dragelijk maken

kapotte_stofzuiger | 19-09-19 | 15:32 | 13

Het is gewoon lekker om je belonings/genotscentrum een extra zetje te geven. Lastig is het om dit gedoseerd en met mate te doen. Hierdoor leverd het gewoon nét iets teveel problemen op. Kijk naar (nog van een paar uur geleden) onder invloed deelnemen aan het verkeer of het uitoefenen van een gecompliceerd vak waar geen of nauwelijks fouten gemaakt mogen worden. Punt is dat onze hersenen nou eenmaal zo werken en dat mensen al in de oudheid bezig waren met extra stimulans. Daar ga je niet vanaf komen. Een van de lastige dingetjes des levens waar geen eenvoudige oplossing voor bestaat. Ook geen moeilijke trouwens.

NiCeY | 19-09-19 | 17:16
▼ 10 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken