Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Live. Terrorist Jawed Sultani voor de rechter II

U bent een varken. Allemaal

En doorrr met de rechtszaak tegen het stuk moslimvullis dat alleen spijt heeft dat hij geen Nederlanders heeft gestoken op Amsterdam-Centraal. Want Nederlanders zijn varkens en Geert Wilders helemaal. Gisteren sloeg u al steil achterover van de malle antwoorden van de Afghaanse Omvolkert, en vandaag deel II met de strafeis en slachtoffer spreektijd enzo. Wordt het een FOEI-gesprek in de Stopera? Of toch een enkele reis boven de Noordzee met de C130 met SalafistenVersnipperaar™. Hier trouwens hoe ze bij The Daily Mail over de terreuraanslag van Jawed Salami schrijven, compleet met achternaam en ongebalkte foto's, zoals het hoort. Live RechtbankTweets bij de Tele, AT5 & AD. Liveblog bij Parool.
UPDATE: EIS: 25 JAAR IN DE KERKER.

Reaguursels

Inloggen

Wen er maar aan, er zijn er velen die het geloof op deze manier belijden. De stoppen slaan nog sneller door indien afkomstig uit een achterlijke setting waar de tijd al 1000 jaar stil staat , waar nog geen vleugje beschaving is doorgedrongen. Ook zij komen in grote getalen naar hier voor een beter leven. De wereld is klein geworden , reizen geen onoverkomelijk probleem en je claimt gewoon asiel want immers afkomstig uit Afghanistan en dat schijnt, van horen zeggen, al voldoende te zijn ..

justinianus | 04-09-19 | 07:56

De volgende keer graag beter richten, scheelt ook weer CO2 uitstoot.

poisonivy | 04-09-19 | 00:04

Moslimvuil!

Neef_Henk | 03-09-19 | 20:43
-weggejorist-
stimpy_ | 03-09-19 | 20:42

Islamitis is een levenbedreigende aandoening! Deze zieke geest zal over 25 jaar net zo gevaarlijk zijn!

Vrijhetzelaar | 03-09-19 | 19:12 | 1
-weggejorist-
mexicano + satesaus | 04-09-19 | 01:18

20-25 jaar op onze kosten in de gevangenis. En als hij er uit komt zal hij wel een verblijfsvergunning aanvragen.

Daarnaast, de slachtoffers gaan miljoenen eisen (o.a. een dwarslaesie en zenuwletsel in arm). Bedragen die de overheid, wij dus, gaat voorschieten. En vervolgens levenslang gaat verhalen op de dader.........

michelpen | 03-09-19 | 18:15 | 1

Dat dus....miljoenen ontrekken aan de samenleving dankzij een voormalige vloegteling die meent dat zijn gastland zich zet naar zijn religie....

fikkieblijf! | 03-09-19 | 20:59

Mocht er 25 jaar uitkomen dan betekent dat dat WIJ 25 jaar voor het stuk Afghaanse stront moeten zorgdragen. Hetzelfde geldt voor het schadebedrag dat wordt geeïst door advocaat Beer voor de twee slachtoffers die van origine uit Eritrea komen (kennelijk heeft in ieder geval een daarvan weer een blank vrouwtje weten te strikken). Hoe dan ook, het bedrag van 3 miljoen euro zal ook door de gemeenschap moeten worden opgehoest. Jammer dat er voor zo'n extremistische islamitische faecalierest geen doodstraf meer bestaat.

Willibald von Klúúúk | 03-09-19 | 17:43 | 1

Nou ja, uit de schatkist 3 miljoen schadevergoeding als bevolking vind ik voor o.a. die man in de rolstoel niet echt erg. Is gewoon een terechte compensatie van gemiste inkomsten en levensvreugde in de USA.

Jan, Leiden | 03-09-19 | 18:08

Kan Mohammed niet voor zichzelf opkomen?

teevee | 03-09-19 | 17:35 | 1

Is ook nooit echt een goeie optie voor kinderlokkers.

Mazzelstof | 03-09-19 | 18:01

Eis 25 jaar cel. Uitgaande van de waarschijnlijkheid dat, als gewoonlijk, de ont-zet-tend genuanceerde rechters een vonnis vellen dat milder is, betekent dat dat deze klootzak over zo´n 20 jaar vrij komt. Dan is ie inmiddels een veertiger. Dus nog steeds in de kracht van zijn leven. En kan ie zich dus fluitend aansluiten bij de dan inmiddels tot overmacht uitgegroeide bevolkingsgroep van achterlijkheids-jihadisten die de dienst in dit land - en elders in West-Europa - uitmaakt.

Peter Emile | 03-09-19 | 17:15

Zo langzamerhand vraag ik me steeds vaker af waar die tegenstrijdigheid vandaan komt: enerzijds het verschijnsel dat in de afgelopen halve eeuw tientallen miljoenen moslims hun troosteloze zandbakken hebben verlaten om zich in het westen te vestigen. En anderzijds de moslimse haat tégen (of op zijn minst afwijzing ván) alles dat westers is.

Ik kan maar één reden bedenken: Afgunst.
Afgunst tegenover alles dat het westen in de afgelopen paar eeuwen heeft bereikt. Qua technologie, qua industrialisatie, qua uitvindingen, qua onderzoek, qua geneeskunde, en vooral qua opbouw in de laatste 70 jaar van een machtige, dominante, stabiele, relatief vreedzame beschaving die grote groepen mensen niet alleen welvaart, maar ook welzijn heeft gebracht.

Daar tegenover staat de islamitische ´beschaving´, die sinds zo´n 600 jaar uitsluitend stilstand heeft laten zien. Hoofdzakelijk als gevolg van een totaal verkalkte religie en een daarmee samenhangend, primitief soort macho-machtsdenken. Dat heeft geleid tot een mag-niet-cultuur die alles verstikt en bovendien miljoenen mensen zo gefrustreerd maakt als een eind hardhout.

Het westen heeft alles: zijn technologie, zijn welvaart, zijn stabiliteit, zijn sociale stelsels, zijn gezondheidszorg, zijn wetenschap - en dientengevolge zijn militaire superioriteit, en vooral: zijn vrijheid.

De islamitische wereld heeft, afgezien van armoe, instabiliteit, oorlog & ellende, niets.
Of toch wel?...
Ja, verdomd: ze hebben de islam.

De islam is het enige dat ze hebben.
En als je keuze om ergens trots op te zijn, slechts bestaat uit één ding, dan is die keuze snel gemaakt, toch?
Zelfs als dat ene ding bestaat uit een serie verhaaltjes en sprookjes van zo´n 1400 jaar geleden, verzonnen door een woestijnrover, deels gejat uit de Bijbel, en met bloedig geweld & intimidatie opgedrongen aan hele werelddelen? Veertienhonderd jaar geleden, toen mensen nog dachten dat de aarde plat was? En zelfs de maan en de zon nog als goden werden aanbeden?

Moslims zijn wanhopig. Daarom komen ze massaal naar landen met een beschaving en een cultuur die wél in staat is gebleken haar mensen een fatsoenlijk, stabiel en relatief veilig leven te bieden.

Dat ze daarbij niet in staat zijn om te bedenken dat hun eigen religie en cultuur juist de oorzaak zijn van de ellende die ze ontvluchten, tekent de verstandelijke en intellectuele blokkade die hun islam veroorzaakt.

Het laatste wat het westen moet doen, is toestaan dat de moslimse achterlijkheid ook hún samenlevingen lamlegt.
Het alarmerende is, dat dat nou precies is wat momenteel op grootschalige wijze gebeurt.

Peter Emile | 03-09-19 | 17:01 | 3
-weggejorist-
mreasyaloha | 03-09-19 | 17:25

That’s a first....
Wtf is er mis met mijn reactie Joris? Ik voeg toe aan bovenstaande visie dat moslims het westen ook haten omdat ze sexueel gefrustreerd zijn door hun bekrompem religieuze keurslijf. Wat is daar nou verkeerd of gelogen aan?

mreasyaloha | 03-09-19 | 18:09

3, 2, 1 ...

mreasyaloha | 03-09-19 | 18:10
-weggejorist-
Voasje64 | 03-09-19 | 15:56

Graaisnaaiert | 03-09-19 | 15:15
Wonderlijk, 25 jaar cel.
Het had levenslang moeten zijn.
In dat geval wordt er (volgens de uit Brussel opgelegde wet) na 25 jaar getoetst of veroordeelde alsnog rijp is om te worden losgelaten op deze samenleving.

Nu dus is daar al een voorschot op genomen. Dan ook nog zonder TBS.
Het argument dat er geen overtuigde rapportage is van psychische stoornis had de Officier van Justitie niet hoeven weerhouden het toch te verzoeken.

Zie hier de vooraf moeilijk gemaakte keuze tussen verward (ontoerekeningsvatbaar) en keihard moordlustig bij volle verstand.
Mijn idee:
Men wil er niet aan om evengoed TBS op te laten leggen, omdat het de schijn van toch een stoornis oproept.

En dat terwijl TBS erop gericht is om veroordeelde weer als niet-misdadig persoon terug te laten keren in de maatschappij.
En alle motieven heeft deze verdachte weergegeven, op zelfs langere termijn, om bij z'n moordlustig standpunt te blijven. M.a.w. een gevaar voor de samenleving te blijven.

Wat rest is de hoop dat de rechter dit doorziet en, omdat hij dit simpelweg naar eigen wijsheid mág, er TBS aan toe te voegen.
(Ten overvloede, dat kan niet in combi met levenslang of de max straf van 30 jaar cel). Juist dus is die geëiste 25 jaar ideaal om er TBS bij te geven.

Beware ons, lief land.

Kudtkip | 03-09-19 | 15:55 | 1

Hij heeft ter observatie in het PB gezeten en zelfs daar waren ze bang voor hem en zijn ze toch wel wat gewend.
Levenslang is de enige bescherming vd maatschappij. Bij minder word hij op de helft het land uit gezet en persona non grata verklaard en dat bied dus nul garanties.

Trumme | 03-09-19 | 16:07

En U bent een varken. Nederland is het zat.

lingo star | 03-09-19 | 15:40

Is hij dat op die foto? Nou, hij kan dan als big beter niet een zeepje van de douchevloer oprapen? Of krijgt hij een eigen douche wanneer de eis van 25 jaar wordt gegeven?

Jan, Leiden | 03-09-19 | 15:20

Wil de volgende agent bij een terroristisch misdrijf aub de dader(s) neutraliseren? Nu heeft dit schepsel al een jaar in hotel Vucht gezeten, Heeft een tenenkrommend toneelstukje voor de rechtbank mogen doen en mag weer op kosten van de staat worden verzorgd... en mag ie daarna weer vrij rondlopen?

Mathijs2017 | 03-09-19 | 15:19 | 1

En dan is die agent alles kwijt, huis, baan, carriere en toekomstperspectief + een celstraf van 15+ jaar. Kunt u in alle redelijkheid niet van ze verwachten.

Graaisnaaiert | 03-09-19 | 15:27

Eis OvJ is 25 jaar en geen TBS ( want psychische stoornis kon niet vast worden gesteld ). Nou, dan is hij dus maximaal 45 als hij vrijkomt dus nog steeds weerbaar genoeg om opnieuw toe te slaan. Benieuwd welke namen er dan op zijn bomgordel/mes/kogels/kromzwaard/auto staan...

Graaisnaaiert | 03-09-19 | 15:15 | 7

@Graaisnaaiert | 03-09-19 | 15:26: ze hoeven na 25 jaar slechts te toetsen of hij nog een bedreiging vormt en of (voorwaardelijke) vrijlating mogelijk is.
Hij kan langer vastblijven en zal het land uitgezet worden i.p.v. vrijgelaten.

Trumme | 03-09-19 | 16:11

Het zal er helemaal aan liggen hoe de wereld er dan uitziet. Als dat geloof van hem en die profeet van hem niet meer de positie hebben die ze nu hebben, dan is de bravoure van dit mannetje ook niet meer wat die nu is.

Schoorsteenveger | 03-09-19 | 16:17

@Trumme | 03-09-19 | 16:11:
De eis is 25 jaar. Geen levenslang. Dus als de rechter dit vonnis overneemt ( al zal hij er wel 20 van maken ) staat hij gewoon na maximaal 25 ( of 20 ) jaar weer op straat en daar helpt geen lieve vader of moeder tegen.

Graaisnaaiert | 03-09-19 | 16:31
▼ 4 antwoorden verborgen

Dan nu de donder en bliksem.
Schoorsteenveger | 03-09-19 | 10:39
Voorwaar, amice, u beschrijft hier precies hoe vrijheid van godsdienst bedoeld is in onze grondwet. En waar het conflict optreedt, bij islam in het bijzonder.

De vrijheid van godsdienst staat voor de vrijheid om te mogen geloven in de god naar keuze. Er zijn drie monotheïstische religies erkend - christendom, jodendom en islam. Welke variant van deze drie je ook aanhangt, het is allemaal oké.

Even een persoonlijke noot tussendoor: voor mij is het fenomeen god niets anders dan je geweten. Dat stemmetje van binnen tot wie je je kunt richten om een dialoog mee te hebben. Datzelfde stemmetje wat ook spreekt zonder dat je er ogenschijnlijk zelf een gesprek mee aangaat - het doemt op zodra je een vraagstuk hebt over wat te doen, of misschien te laten.
Je innerlijke raadgever, zeg maar.
Iedereen, op koelbloedige psychopaten na, kent die stem.
En in dit opzicht is iedereen, op die categorie na, religieus, dus gelovig.
Het gaat immers om een innerlijke toetssteen die uiterst persoonlijk is - net zoals de band tussen jou en (een) god.

Dit laatste blijkt wel uit de verklaringen van deze Jawed overigens. Hij vertrouwt volledig op diens aanwijzingen.

Terug naar de vrijheid van godsdienst en waar het conflict ontstaat.
Dat gebeurt op het moment dat die vrijheid inbreekt op de vrijheid van anderen.
Inderdaad, Schoorsteen, zodra het zich verplaatst naar de zone buiten de persoonlijke vrijheid - extern gemaakt dus. Zodra de eigen geloofsovertuiging binnendringt in de vrije zone van de ander.

Dit gegeven is bij uitstek gaande bij moslims zoals Jawed, maar minstens ook bij burkadraagsters (jawel). Het uitgangspunt is namelijk het verlegde geweten, de toetssteen die in ene namens die god moet gebezigd.
(Waarbij opgemerkt dat de draagsters van het isolatielaken nog in de fase zitten van de religieus collectief interne toets, met daarbuiten de maatschappelijke claim op vrijheidsbeleving van die religie).

Het blijft rond de islam niet bij de eigen en innige band met god; nee, anderen moeten aan diezelfde innige norm voldoen.
En dit botst dus met het gegeven dat IEDEREEN de vrijheid heeft naar eigen geweten, noem het god..., te leven. Door deze figuren wordt deze grens overschreden - zij beperken andermans vrijheid (en in dezen ook veiligheid).

Het toppunt is zelfs dat extremisten zoals Jawed (en alle andere terroristen in dit horrorrijtje) hun god zelf ten diepste beledigen. Want zij zijn op diens troon gaan zitten om te oordelen over leven of dood.

Het is heel simpel: volgens die driekoppige god heeft 'hij' het leven, het hele universum geschapen - het leven gegeven. En hij zal zal jou beoordelen na genoten leven zodra voorbij. Diens oordeel gaat over de waardigheid waarmee je je door dat bestaan hebt geworsteld. Hoe je SAMEN dat gegeven leven hebt volvoerd - en daar moet je in leren te geloven hè?
Jouw god zien als moordcommando staat het verst af van diens kern.

Vrijheid als gelegenheid tot geweld is precies de grens van die vrijheid.

Kudtkip | 03-09-19 | 14:43

‘Zoals de afgelopen twintig jaar voorbij getikt is, zal de komende twintig jaar ook voorbij tikken.’

Ja, zit wel wat in. Je kan hem in ieder geval geen gebrek aan relativeringsvermogen verwijten.

koter | 03-09-19 | 14:37

Weet je, teringvent uit de middeleeuwen? Wanneer laat die klote "religie" van jou MIJN land eens met rust???

Wienerschnitzel mit | 03-09-19 | 14:17 | 1

Het is nieu UW land, het is niet mijn land, het is niet ons land. Het is HUN land, al spartelen de oorspronkelijke bewoners nog wat tegen. Insh'Allah.

Graaisnaaiert | 03-09-19 | 14:39

Stukjes over amsterdam:5
Stukjes over Weert:o

jdb1979 | 03-09-19 | 13:56

Even nog een fraai staaltje NPO-framing gisteren in 1-Vandaag over onze Sultan: " de uit Duitsland afkomstige man".
Dus, als ik met de auto op weg naar Spanje in Frankrijk een auto-ongeluk veroorzaak heeft de pers daardus ook over " een uit Luxemburg afkomstige man".
Gek he, dat mensen de NPO als doorgeefluikje van de overheid zien.

Graaisnaaiert | 03-09-19 | 13:50

Politieagent zegt ’Ik had je ook dood kunnen schieten'
Had het maar gedaan. Had ons een boel belastingcenten gescheeld.

RickRD | 03-09-19 | 13:48 | 2

Nee hoor, dan was er ook een proces, alleen dan tegen de agent. Zomaar een beetje moslim terroristen kapot schieten, tsss...

Kukooo1 | 03-09-19 | 14:33

De Belgen en Fransen hadden dit idd anders opgelost. Maar die zijn enkele terreurdaden en slachtoffers verder dan ons.

Trumme | 03-09-19 | 16:13

Ik lees net dat één van de slachtoffers invalide is gestoken door dit onderkruipsel.
Quote uit de telegraaf:
Haar man heeft een dwarslaesie opgelopen door de messteek in zijn rug. „Als je hem een kans had gegeven om te vechten, had je geen kans gehad om hier vandaag te staan. Mijn man en ik blijven maar ellende ondervinden. Hij is aan bed gebonden, heeft posttraumatische stressstoornis en lijdt aan chronische zenuwpijn.

Dirk III | 03-09-19 | 13:39 | 2

En hij heeft een miskraam veroorzaakt...

Graaisnaaiert | 03-09-19 | 13:47

Islam maakt meer kapot dan je lief is.

Wienerschnitzel mit | 03-09-19 | 14:22

Ik heb heel veel noten op m'n zang over dit onderwerp, zelfs zoveel donder en bliksem dat ik me eventjes beperk tot slechts ironie.

Jawed kwam naar NL om z'n bespottelijke profeet (kleurpotloden zij met hem) te verdedigen over een tekenwedstrijd - nu is hij zelf een cartoon geworden...
images3.persgroep.net/rcs/XuXHAS8K4D2...

Kudtkip | 03-09-19 | 13:28

Hij laat helemaal niet mensen met rust, want hij heeft compleet onschuldige mensen afgeslacht.

Hij neemt de teksten en verzen van de islamitische leer gewoon heel letterlijk.
Dat kan ook, want veel gruwelijkheden staan er ook zo letterlijk.
Niks psychotisch. Hij wil graag leven naar wat er geschreven staat.

Levenslang opsluiten is dus het enige veilige.

letopuwzaak | 03-09-19 | 13:15 | 1

Wie met het zwaard leeft, zal door het zwaard omkomen. (Lees: zwaard = mes).

Leffe Blonde | 03-09-19 | 13:24

Als god toch voor hem zorgt kunnen we hem toch in de Noordzee flikkeren - kilometer of 10 uit de kust (wel ff wachten tot het winter is). misschien kunnen we hem eerst bij Frau Merkel langssturen met een bosje bloemen, voor de hartelijke ontvangst... 'wir schaffen das..'

oh nee he | 03-09-19 | 13:09

God heeft voor hem gezorgd en zal voor hem blijven zorgen (hoe dan?) Enniewee, wanneer die god van hem zo'n toffe peer is die voor iedereen kan zorgen, waarom dopt die god zijn eigen boontjes dan niet? En waarom voelt die god zich bedreigd wanneer er kritiek wordt geuit? Als god sta je toch ver boven de kritiek van een kufar, of denk ik nu te rationeel?

Kukooo1 | 03-09-19 | 13:04 | 2

Kan die God die voor hem zorgt ook even de straks toegekende schadevergoedingen voorschieten? Of moet dat dezelfde God doen die hem tot nu toe aldoor hebben verzorgd: Westerse beslastingbetalende kufar.

Mazzelstof | 03-09-19 | 13:43

Die imbeciel gllooft in iets wat helemaal niet bestaat.... iets met sekte...

Wienerschnitzel mit | 03-09-19 | 14:24

Als God de komende 20 jaar ook voor hem zorgt dan betekent dat dat we hem geen eten, drinken, medische verzorging, luchtpauzes of wat dan ook hoeven te geven.
Dus gewoon kerker in, sleutel opbergen en over 20 jaar eventuele resten opvegen en bij het chemisch afval.

Flatulent | 03-09-19 | 12:57 | 1

En als god niet voor hem zorgt, wat er dik inzit want god bestaat niet, dan weet hij dat ook maar weer meteen. Wordt ie ook nog een stukje wijzer in het gevang wanneer hij daar crepeert. Helaas zal de 66 rechter anders oordelen vrees ik.

Kukooo1 | 03-09-19 | 13:06

Een van de vragen van de rechter is onvolledig, er had gevraagd moeten worden:
Hoe moet de wereld tegen u en tegen uw geloof beschermd worden.
Zie de daden, de verweren en de ideologie als één, dan pas kan je onderkennen waarmee je te maken hebt, zo zien ze het zelf ook tenslotte.
En pas dan kan je noodzakelijke beslissingen nemen en maatregelen treffen.

bwanabanjo | 03-09-19 | 12:55 | 3

Bekeren, natuurlijk. U moslin, ik moslim, iedereen moslin en er zal overal vrede heersen, Insh' Allah! Oh, wacht.....

Graaisnaaiert | 03-09-19 | 13:00

Hij is in de rechtbank klootzak genoemd door een van de agenten. Zoveel wittemannenracisme lijkt me wel een goede reden om hem direct te laten lopen.

Zorc | 03-09-19 | 12:54

Wel mooi dat deze jongen gewoon zegt wat hij vindt en blijkbaar gewoon bij zijn volle verstand is en dat dus ook meent. Kunnen de boven ons gestelden niet zo maar onder het tapijt vegen want er zijn meer Islamieten die er zo over denken, veel meer. Alleen hebben die nog niet de stap gemaakt om ook eigenhandig op te treden. Nog niet.

Graaisnaaiert | 03-09-19 | 12:47 | 2

elke moslim is afzonderlijk, soldaat van allah.

win | 03-09-19 | 14:10
-weggejorist-
Wienerschnitzel mit | 03-09-19 | 14:25

Wat is dit voor een malloot. Ik heb nog liever dat een diarreehond explosief op m'n beeldscherm schijt dan dat ik dat hoofd op instagram of facebook tegenkom.

Slogra | 03-09-19 | 12:27 | 1

Dit is winst, pure winst. Een beter argument om "vluchtelingen" uit het M-O daar op te vangen in plaats van hier naartoe te halen en vrij rond te laten lopen is er niet. En de boven ons gestelden kunnen de volgende keer ( niet een, maar de ) niet meer zeggen dat ze het nicht haben gewusst, dit is een perfect voorbeeld van de mindset van die lui.

Graaisnaaiert | 03-09-19 | 12:48

Sta je dan, te poseren met je rukarm voor de spiegel.

threeheadedmonkey | 03-09-19 | 12:18 | 1

En de rechters zich maar afvragen of deze griezel een "verwarde man" is of niet, terwijl iedereen toch zou moeten concluderen, dat iemand die vanuit geloofsovertuiging onschuldige mensen afmaakt, een regelrechte moordenaar is. Krankzinnig is hij zeker, maar dat gegeven maakt de daad niet minder crimineel en geldt dus niet als verzachtende omstandigheid. Alle moslimterroristen zijn in feite knettergek.

Rationa | 03-09-19 | 12:12 | 1

Krankzinnig uit oogpunt van Westerse filosofie en beschaving. Volkomen rationeel en consequent uit een rechtlijnig islamitisch oogpunt.

Mazzelstof | 03-09-19 | 12:15

Het ware gezicht van die islamwappies

marrretje | 03-09-19 | 12:00

Dit proces toont de structurele incompatibiliteit aan van
Islam (oa) en democratie.
Want ook niet niet-gewelddadigen denken in meerderheid zo.
De 'oplossing' is dus VVMU blijven doen, ook godslasterlijke (jawel).
En wanneer dat bij groepen reli-waanzinnigen structureel niet bevalt:
Toedeledokie! Daar is de deur (grens van Europa). Hier regeert democratie.

hotmint | 03-09-19 | 11:51 | 1

Inderdaad, de democratie regeert hier, dat hebben we afgelopen weekend tenslotte massaal met Kajsa gevierd!!1!!

MurkRatte | 03-09-19 | 12:03

Hij heeft mazzel dat de God van de christenen hem hier beoordeeld.

RdeFriesch | 03-09-19 | 11:50 | 1

Mag die doorluchtige lul zich wel eens een keertje melden dan. Er lopen ook nog wat zaken tegen hem.

Mazzelstof | 03-09-19 | 12:17

Elke moslim kan elk moment besluiten, jihadist te worden.
Jihad = overgave / knechting; en : geweld / oorlog.
Islam = jihad + sharia + wereld-kalifaat.

Cool Pete | 03-09-19 | 11:44

Twintig jaar voorbij getikt, de komende twintig jaar zullen ook voorbij tikken. Tik tik tik tik KABOELM. En we hebben er minstens 16 doden en 100 gewonden bij. Maar God zal hoe dan ook voor ons een zorg blijven. Was getekend Jaawee Allaa Satanie. Ziehier het antwoord van een booslim getikte. Soms is het godsgeklaagd dat blasfemie niet langer strafbaar is.

Vuurspuger | 03-09-19 | 11:23

Levenslang of de doodstraf is de enige gepaste straf voor deze terrorist.
De doodstraf kost het minst & brengt hem het snelst naar zijn denkbeeldige god.
Win win situatie!

GeinPonempie | 03-09-19 | 11:22

Het is jammer dat we dit soort lui niet meer midden op een plein ophangen of onthoofden... Het zou een druk evenement worden bij deze parel... Bier erbij enzo...

Nemo_Tenetur | 03-09-19 | 11:22 | 5

Noem me ouderwets, maar ik heb liever André Rieu. Verder ben ik helemaal voor de doodstraf, maar dan wel in de gevangenis of op een knus pleintje. Of op de Waalsdorpervlakte natuurlijk.

JvanDeventer | 03-09-19 | 11:39

Compromitterende foto's van hem fabrieken en dan een enkeltje Teheran bezorgen? Hm. Ik zie mogelijkheden.

Graaisnaaiert | 03-09-19 | 12:53
▼ 2 antwoorden verborgen

Dit vind ik echt de mooiste:

"Dinsdag wordt de zitting hervat. Dan zal het Openbaar Ministerie een straf eisen. Mogelijk zal de strafeis hoog zijn, zegt een van de rechters nog in de hoop op een gesprek. ‘Wat vindt u daarvan?’

Vooral even voorzichtig bij Jawed informeren of hij een "hoge strafeis" mentaal wel aankan. Indien hij dan bijvoorbeeld reageert in de trant van: "Meent u dat nou? Ja maar.... ja maar, daar heb ik helemaal niet op gerekend; ik was er van uit gegaan dat ik er met een "slap on the wrist" vanaf zou komen. Dit komt wel heel erg hard aan", dan wordt de strafeis natuurlijk naar beneden bijgesteld, en legt de invoelende rechter uiteindelijk de Mickey Mouse straf op waar Jawed mee kan leven.

Hij "moest" tenslotte "vluchten" uit Afghanistan, omdat hij in levensgevaar verkeerde, en zijn vader "verdwenen" was, en zijn moeder dood. Echter:

"Maar uit afgetapte telefoongesprekken uit de gevangenis blijkt dat hij afgelopen jaar met zijn vader in Afghanistan belde.
Rechter: ‘Kunt u dat uitleggen?’

Tsja, vragen, vragen, vragen. Ik zelf vermoed dat hier een grote vogel in het spel is.

Dr_Johnson | 03-09-19 | 11:15 | 2

We worden gefucked en onze overheid vindt dat prima. Onze bevolkingsgroei is te klein, we neuken te weinig en te laat en omdat wij op de pof leven zijn er dus nieuwe consumentjes nodig om het systeem niet te laten klappen. An sich is daar nog wel wat voor te zeggen ook ( alhoewel dit niet mijn favoriete oplossing is ) maar waar de fucking rom dan juist Islamieten, de minst aangepaste bevolkingsgroep ter wereld en de meest agressieve. Dat weten we al 1400+ jaar , en de 1000 jaar daarvoor onder o.a. de Perzen en de Hunnen was het ook geen pretje. Zuid-amerika, dikke prima. Zuidooast-Azie, fantastisch. Maar nee, wij moesten weer zo nodig de onderlaag uit Moslimlanden hier naartoe halen, ze alle ruimte van de wereld te geven en dan npog verbaast staan ook als je, ja, nou, doen wat ze altijd al hebben gedaan. Moorden, roven, overheersen, verkrachten en intimideren. Man, man, man...

Graaisnaaiert | 03-09-19 | 12:58

Duidelijk verward, heeft niets met de Islam te maken.

BozePaarseMan | 03-09-19 | 11:11


Dit crapuul gaat nog meer slachtoffers maken en dat zou ik graag voorkomen zien worden.

Gokmaar | 03-09-19 | 11:07

"De vrouw van een van de slachtoffers verklaart: “Toen ik je even aankeek, besefte ik dat je verwrongen was door angst, meer dan door woede. Je zag er zo zwak uit, als de kleinste in een worp biggen.”

De vrouw denkt ook dat Jawed S. haar gezelschap uitkoos vanwege een Amerikaans vlaggetje dat bevestigd was op de bagage van één van de slachtoffers. Dit heeft S. maandag ontkend"

... “Toen ik je even aankeek, besefte ik dat je verwrongen was door angst, meer dan door woede. Je zag er zo zwak uit, als de kleinste in een worp biggen.” ...

Dat zijn scherpe woorden. Ik weet dat je er niet om zou moeten lachen maar een gestoorde moslim uitmaken voor de kleinste uit een worp biggen zijn wel goede woorden.

Andrew Deen | 03-09-19 | 10:58

Uitkomst ligt vast: kan niet worden uitgezet (internationale verdragen) dus huis en uitkering. Liefst in een buurt met veel pvv stemmers

zokanhetookja | 03-09-19 | 10:51 | 1

Hij komt toch uit Duitsland?

marrretje | 03-09-19 | 11:59

Uitleveren aan de VS?
Er is vast wel een manier om dat te regelen.

MaxiCosi24 | 03-09-19 | 10:49

Proeftijd. Verdere vervolging is niet nodig. Daar leert hij niks van en is dus niet zinvol.
Zoiets zal het wel worden.

Stormageddon | 03-09-19 | 10:48

Terug laten vliegen naar Afghanistan door Julio Poch aub.

b3n | 03-09-19 | 10:44

Knor.

wiers | 03-09-19 | 10:38

Zou dit niet een reactie zijn die deze Satani pijn zou doen: "Totdat u tot uw daad kwam, had ik geen enkele behoefte om Allah of de profeet Mohammed te vervloeken. Nu heb ik dat wel. Uw daad heeft dus geleid tot vervloeking van Allah en de profeet. Dat maakt u een gods- en profeetvervloeker. In plaats van (de naam van) uw profeet te 'beschermen', heeft u deze vervloekt."

henkvaningrid | 03-09-19 | 10:35 | 2

Logisch redeneren kunnen mensen die fanatiek aan islam doen niet. Want anders zouden er erg weinig over blijven.

ratelaar | 03-09-19 | 10:46

Dat afval houdt nou eenmaal van slachtoffertje spelen. Dus hoe meer ongelovigen er zijn, hoe meer ze kunnen schreeuwen en schoppen tegen de westerse maatschappij. Dat heb je met die zwart-wit denkers. Het IQ reikt niet verder bij dat inteeltvolk.

F5-toets | 03-09-19 | 11:54

Heb toch de stellige indruk dat Nederlandse welzijnswerkers rechters niet echt sporen, de domste vragen stellen aan deze terrorist, ze verontschuldigen zich bijna om al deze impertinente vragen, je lacht je toch rot om zoveel naïviteit. Zie het verschil met deze terrorist (islam) en de vasthoudendheid, en niet van wijken wetende Wilders rechters!

lanexx | 03-09-19 | 10:27

De vrouw van een van de slachtoffers: “Toen ik je even aankeek, besefte ik dat je verwrongen was door angst, meer dan door woede. Je zag er zo zwak uit, als de kleinste in een worp biggen.” 

En dat is wat het is; een bang, klein, zwak varken.

Lerp | 03-09-19 | 10:23 | 1

Dat is een forse belediging voor een biggetje.

Goofje | 03-09-19 | 12:10

Jawed reisde als 'vluchteling' naar NL. Om terrorist te worden. Vanochtend las ik over Al K. Die reisde als vluchteling ook naar NL, kreeg asiel, maar werd herkend als terrorist/beul van Al-Nusra.
www.ad.nl/binnenland/is-ahmed-al-k-ui...

Ze zijn alle twee terroristen. Verward, cartoon-schuld, of bloedsuikerspiegel. Ik geloof het niet meer.

gaffelbaard | 03-09-19 | 10:23

Uitleveren aan de US. 20 jaar waterboarden in Guantanamo Bay. 's Kijken of die klootzak dan nog steeds zo rustig van die arrogante antwoorden geeft.

Sitting_targets | 03-09-19 | 10:19 | 1

precies mijn idee ze hadden hem meteen uit moeten leveren en niet aan de D66 rechters moeten overlaten

Fedde71 | 03-09-19 | 10:26

In de daily mail dan weer geen woord over het herhaaldelijk gebruik van varkens als hij het over Nederlanders heeft maar alleen " gemene en oneerlijke mensen ".

Castor12 | 03-09-19 | 10:14

Zeer waarschijnlijk een onpopulaire mening maar Jawed S. is eigenlijk ook een intolerante racist.

Gewoon omdat sommige Nederlanders bepaalde dingen zeggen wil natuurlijk niet zeggen dat alle Nederlanders zo denken/doen/zeggen.

Wederom bevestiging dat de man niet spoort.

Ik vind islam/christendom/jodendom etc. allemaal onzin maar zolang ze mij niet lastig vallen met hun geloofsovertuiging doen ze maar lekker.

Ik heb Wilders overigens ook nooit begrepen. Hij had zijn missie kunnen maken van "extremistisch terrorisme" uitbannen. Maar nee. Het moest zijn "de islam", het moest zijn "minder Marokkanen" enzovoort. Ja daar win je dus niets mee. Het is er niet beter op geworden "dankzij" Wilders. Maar ja Wilders is dan ook niet het scherpste mes in de keukenla.

Andrew Deen | 03-09-19 | 10:12 | 4

@Andrew Deen | 03-09-19 | 10:12 |
De islam brengt per definitie terreur voort. Dat is namelijk een kernonderdeel van de doctrine. En voor u begint. Ja, ik heb alle islamitische geschriften in huis dan wel op de computer tot mijn beschikking en bestudeer ze al 6 jaar in-depth. Derhalve stoel ik mijn mening dan ook op basis van gedegen kennis van deze geschriften. U kunt dat de ongemakkelijke waarheid vinden, dat doet niets af aan het feit dat het zo is. Helaas verhinderen de huisregels mij hier integraal wat teksten te plaatsen, anders zou ik u met liefde en plezier wat voorbeelden geven. Maar Dr. Google is uw vriend.

U kunt dat pareren met een commentaar over onprettige verzen uit de Bijbel. Echter; het Christendom heeft de Verlichting doorgemaakt, iets dat in de islam schier onmogelijk is. Daar worden de aan Mohammed overgeleverde teksten als het onveranderlijke, perfecte woord van Allah gezien. Zelfs het opperen van verandering zal u al op een doodsfatwa komen te staan. Ergo; we zullen er tot in het einde der tijden last van blijven houden omdat er geen aanpassing/ verandering mogelijk is. Dat wordt namelijk als Ridda (het verwerpen van de islam door daad, woord of weglating van een actie/ daad/ woord) gezien, de ergste vorm van Kufr (ongeloof). En de straf die op Ongeloof staat is de dood.

We mogen van geluk spreken dat niet alle moslims de daad bij het woord willen voegen. Helaas zijn er genoeg die dat wel willen.

Sjefke7807 | 03-09-19 | 10:55

Wat is er impopulair aan om te stellen dat Had er Sultani een racist is?
Hetzelfde kan gesteld worden over t*rken die niet bij andere etniciteiten in de winkel komen omdat "ze het niet vertrouwen" (=racisme want ze vertrouwen anderen niet vanwege hun huidskleur)

Dat je geertje W erbij haalt is daarentegen nergens voor nodig. Daar heb je niet eens een heel impopulaire mening over maar je doet alsof er een soort tegenstelling is met islamextremisme aan de ene kant en Wilders aan de andere kant. Terwijl er slechts de islam is die agressief is en Wilders daarvan slachtoffer. Zeker sinds Theo van Gogh. Ze kennen blijkbaar niet het "leven en laten leven" principe niet. Of ze kennen het wel maar dan is het geïnterpreteerd als leef volgens onze regels en we laten je in leven. Dat is wat je "mening" impopulair maakt.

Barre_de_k | 03-09-19 | 10:56

Oh ik hoop wel dat die "intolerante racisme" waar is en alle Nederlanders hun reet afvegen met een censuur op het belachelijk maken van profeten.
Het gaat verder dan alleen maar onzin vinden. Religie is naast alleen maar niet waar ook op andere manieren schadelijk en in het geval van islam heel erg dodelijk. Het is heel erg nodig om resoluut terug te keren van de absolute dwaasheid om religieuze gevoelens rechten te geven. Het recht op blasfemie is wat daadwerkelijk heilig is. En ik hoop dat niet alleen Nederlanders maar iedereen over de hele wereld die enigszins bij zijn normale verstand is voldoen aan dat 'racistisch' beeld. Godverdomme nog aan toe.

Mazzelstof | 03-09-19 | 12:11
▼ 1 antwoord verborgen

Soms is het wel jammer dat we collectief besloten hebben om ongewenste elementen in de samenleving niet definitief te verwijderen.

stenenvissert | 03-09-19 | 10:10 | 1

De crux is de definitie van "ongewenste elementen". Zo zijn er hele volksstammen die reaguurders ongewenste elementen (en erger) vinden. Om over de definitie van "definitief verwijderen" nog maar te zwijgen.

Eng tegeltje van u.

Hetkanverkeren | 03-09-19 | 10:27

Er is een prima definitie voor dit gedrag: godsdienstwaanzin. En waar religies zijn, is godsdienstwaanzin. Het is een geestesaandoening zoals bijvoorbeeld schizofrenie, ik zeg maar wat. Sommigen onder ons zijn daar bijzonder vatbaar voor. Kunnen deze mensen gevaarlijk zijn: absoluut. Van iemand die ontoerekeningsvatbaar is kun je alles verwachten.

Red shirt | 03-09-19 | 10:10 | 5

Ik heb al begrepen dat alles onder de noemer waanzin gaat vallen ja; men wil niet openlijk terrorisme toegeven.
Is al even bezig.

*even googelen hoe 'allah ahkbar' het beste wordt uitgesproken doet*

Kleine_Deugniet | 03-09-19 | 10:44

dat wordt t best vertaald met OMG

Canis.bonus.es | 03-09-19 | 11:29

Is het ook waanzin als je de teksten en verzen gewoon heel letterlijk neemt, zoals ze er exact staan?
Of is het dan gewoon wel je religie uitdragen?

letopuwzaak | 03-09-19 | 11:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Hoe ziet u de toekomst ? Deze vraag kan beter gesteld worden aan de Amerikaan die nu in een rolstoel zit.

etwaboy | 03-09-19 | 10:06

Ach kijk aan , de onverlaat zit op de terroristenafdeling in Vught. Nou daar leert hij de fijne kneepjes wel. Benieuwd of hij op 4 mei ook tijdens de 2 minuten stilte liep te blèren.

Jan Leul | 03-09-19 | 10:06

Okay... geef 'm wc papier met een cartoon van Mohammed er op en alleen koteletten te eten... God zorgt toch wel voor 'm!

de dorstige | 03-09-19 | 10:05

Tsla, toerekeningsvatbaar of niet? Tot nog toe weet de rechterlijke macht (en de forensische psychiatrie trouwens) dit heikele punt angstvallig te omzeilen. Verward komt in de DSM-V niet voor: religie tot op heden ook niet. Terwijl het toch aantoonbaar een vorm van massapsychose is. Mooie uitdaging toch voor beide beroepsgroepen?

God zij met ons stond er vroeger op de gulden: los van de ironie, wie "bewaart" ons tegenwoordig nog wel?

Hetkanverkeren | 03-09-19 | 10:02 | 4

Het is nogal een transitie van religie naar werkelijkheid waarin we oa een wijsgemaakte onsterfelijkheid moeten opofferen als wereld. Er zitten voor een hoop lui ook nog bizar veel knaken in. Ga maar eens het grootste gedeelte van de wereldbevolking proberen te overtuigen dat de werkelijkheid waarin ze leven een onwaarheid is. Dat is voor de meesten onverteerbaar, en in het geval van islam gaan al helemaal de hakken in het zand. Zo zitten de meeste doctrines in elkaar. Zeer, maar dan ook zeer vernuftig bedacht, en nog steeds aan aanpassing onderhavig om met de moderne wereld mee te kunnen. Een wereld waarin we als gewone mens pas nét zijn begonnen te ontdekken hoe de vork echt in de steel zit.
We have a long long way to go... En het gaat geen fraaiheidsprijs verdienen.
Voorlopig draait ook echt alles nog alleen maar om de knaken. Als er echt een duivel had bestaan stond er een valutateken op.

NiCeY | 03-09-19 | 10:18

In de psychiatrie en psychologie is de invloed van religie nauwelijks bestudeerd. Er worden wat vage vakken onderwezen als "godsdienstpsychologie", maar dat zijn onschuldige hoekjes waar verdoolde priesternaturen en miskende domineestypes rondscharrelen.

Schoorsteenveger | 03-09-19 | 10:24
▼ 1 antwoord verborgen

In Afghanistan is onder de veelal laag opgeleide bevolking de zinswijze van deze dader normaal en respectabel.
Mocht nu de stroom van mensen uit Jemen naar Europa op gang komen, dan zullen we hier nog veel meer van meemaken.

Peniskokertje | 03-09-19 | 10:02 | 1

Die zijn gewoon welkom, welkom in 'ons' land.

Croxifoxio | 03-09-19 | 10:18

Deze dialoog lijkt rechtstreeks geplukt uit "Moi Pierre Riviere..." van Michel Foucault.
michel-foucault.com/2012/12/22/who-wa...
De dialoog tussen rechter en verdachte is geen dialoog, want de waarheid van de één verdraagt zich niet met die van de ander. Termen als 'terroristisch' of 'verward' passen niet binnen de waarheid van Jawed Sultani, een in zichzelf heldere en consistente waarheid, namelijk die welke hem maant zich te onderwerpen aan de Wil van de Verhevenen en zijn opdrachten uit te voeren.
foucault.info/documents/foucault.pier...

Schoorsteenveger | 03-09-19 | 10:01

Wat ik nou nooit begrijp, is dat moslims het altijd over Allah hebben en in de msm wordt het altijd als de (westerse) God vertaald. Onderdeel van wegkijken.

cor123 | 03-09-19 | 09:59

Waarschijnlijk een psychose. Een verwarde man dus. Lone wolf. Heeft niets met Islam te maken. Gratis zorg bieden op kosten van de belastingbetaler is het enige remedie.

JackStick | 03-09-19 | 09:57

Sjonge jonge wat een akerbooms die rechters.

Pieter Breydel | 03-09-19 | 09:57

Nooit meer relifacisme!

litebyte | 03-09-19 | 09:56

En die absolute OVERTUIGING geldt voor de meeste moslims. Ze weten het zéker. Want zo is het geschreven en vanaf de wieg erin gebracht. Die doctrine werkt door in alles. Het is totalitair, is niet voor rede en ratio vatbaar en bepaalt heel het denken en doen. Dit leven is niet waar het om draait bij hen. Het is een ongelijke strijd tussen twee totaal verschillende mindsets. De een heeft alles om voor te leven, de ander alles om voor te sterven. Allah heeft de wereld tot in de kern geschapen en behoort de moslims toe. En daar is het grote plan op gebouwd. Ook al zien ze niet dat er binnen de islam de verschillende stromingen en interpretaties altijd een vorm van uiteindelijk wereldvrede in de weg zullen staan. De globale ummah zonder dat ze het onderling ooit oneens zullen zijn gaat nooit never niet een werkelijkheid worden. Dat blijft bloedvergieten voor een sprookje. Ga daarmee maar eens lekker proberen te babbelen.

NiCeY | 03-09-19 | 09:55 | 2

Die lui hebben geen zelfdenkend vermogen, alleen instincten en reflexen.

Jos Tiebent | 03-09-19 | 09:59

@Jos Tiebent | 03-09-19 | 09:59:
En dat kan je ze zelfs niet eens kwalijk nemen. Want dan begeef je jezelf weer op het terrein van ratio en rede. Die zijn heel handig uigeschakeld in de religies. Kritisch denken en vragen stellen worden onder vaak de immense groepsdruk ook als een no-go beleefd.

NiCeY | 03-09-19 | 10:27

Zij zijn met niets gekomen
Zulken hebben niets te verliezen
Zij noemen zich vromen
Die voor Allah kiezen

Stoom afblazen
Ruiten, glazen
Niets is wat het lijkt
De werkelijkheid bezwijkt

mozaard | 03-09-19 | 09:55
-weggejorist-
futurela | 03-09-19 | 09:54

Jawed, als jij in de gevangenis zit neuk ik je de moeder. Zoals ze het altijd fijn vindt, met een condoom van varkensdarm. Wolla!

pibasso | 03-09-19 | 09:53 | 2

De Marokkanen hebben het condoom uitgevonden. Een schapendarm.
De Engelsen hebben dit verfijnd door het schaap ervan af te halen.

kwark001 | 03-09-19 | 09:55

Grenzen terug en uitsterf beleid invoeren voor de islam in Europa. Eeuwen van achterlijkheid zal nooit passen in een moderne westerse samenleving.

Ruikbaard | 03-09-19 | 09:51

Wie of wat is gekker, Jawed of het Nederlandse systeem? En maar blijven zoeken naar rede, daar waar geen rede is. De arrogantie - want dat is het - om te denken dat de hele wereld jouw model wel gaat volgen, als je ze het eenmaal goed uitlegt. Z-e w-i-l-le-n n-i-e-t. Tijd voor plan B.

MickeyGouda | 03-09-19 | 09:47 | 3

Ook die vraag hoe hij zijn toekomst ziet. Heeft de rechte ral geïnformeerd naar die van de slachtoffers? Dat zegt toch iets over de rechter.

Deflatiemonster | 03-09-19 | 09:58

@Deflatiemonster | 03-09-19 | 09:58:

Deugen is zoveel makkelijker als er voor de deuger zelf geen werkzaamheden of verplichtingen uit voortkomen. Ik heb het al zo vaak gezien, mensen die weglopen met alles wat exotisch is en het lekker doet op social media. Als het dichtbij huis is en het behoeft zorg of aandacht, dan worden er meteen derden ingeschakeld.

MickeyGouda | 03-09-19 | 10:06

Ja dat is een groot probleem. Maar dat is inherent aan het Westerse denken en gefundeerd in heel onze rechtsfilosofie. Zo'n moslimterrorist wordt gezien als een individu die behept is met persoonlijke motieven, eigen overwegingen die dan religieus gemotiveerd kunnen zijn. Door die lens lijken zijn verklaringen inderdaad ook krankzinnig,

Mazzelstof | 03-09-19 | 10:29

landen waar zulk pus vandaan komt, actief mensen weigeren en alle handelsbetrekkingen en subsidies ed beindigen.

rifraf | 03-09-19 | 09:44 | 2

Goed plan. Meneer Santani woonde in Duitsland.

Hetkanverkeren | 03-09-19 | 09:55

Wat een showproces voor het deugende OM is dat toch zeg, wat een schande. Ik schaam mij oprecht hiervoor als je ziet wat het OM allemaal door de vingers ziet.

pibasso | 03-09-19 | 09:58

Gewoon bizar,als je nagaat dat er op dit moment twee verschillende rechtszaken bezig zijn.

komtdatschot | 03-09-19 | 10:08

@komtdatschot | 03-09-19 | 10:08: Vrouwe Justitia is inmiddels zo blind dat die twee zaken van vandaag niet eens een klein lichtje doet branden.....

pibasso | 03-09-19 | 10:35

Topje van de ijsberg want uiteindelijk denkt een groot deel van de moslims er over als puntje bij paaltje komt. Dan word duidelijk welke kant ze kiezen.

2voor12 | 03-09-19 | 09:41

Uit het nieuws kreeg ik een nogal stomme indruk van Jawed. Maar uit die vragen van de rechter in de VK hierboven krijg je de indruk dat die ook niet erg slim is. Wat een stompzinnige vragen. "Hoe zie je de toekomst?". Ja, wat moet die lul dan zeggen? Hij is toch niet helderziend? Het lijkt wel zo'n gesprekje met voetballers na de wedstrijd. Krijgen die D66-rechters nu helemaal geen opleiding?

JvanDeventer | 03-09-19 | 09:41 | 4

Die rechters zitten gevangen in hun eigen referentiekader van normen, waarden, toekomstperspectief. Ze denken dat alle mensen een tweede, derde etc kans moeten krijgen, omdat ze "hebben geleerd van hun fouten".
Ze hebben geen enkel besef dat 80% van de wereld bestaat uit personen die met de dag (over)leven. Het geven van kansen is aan deze groep niet besteed.

Ze lachen zich de ballen uit de broek dat ze (weer) wegkomen met een fopstraf.

Maytheforcebewithyou | 03-09-19 | 09:57

Het is winst dat de rechter niet heeft gevraagd wanneer die koekenbakker voor het laatst heeft gehuild.

Pedronegro | 03-09-19 | 10:04

Een type Roland Freisler als opperrechter zou wel gewenst zijn, maar die bestaan blijkbaar niet meer sinds Februari 1945.

Keyboardspeler | 03-09-19 | 11:54
▼ 1 antwoord verborgen

De naïeve houding van onze leiders is nog het grootste probleem.

Calastir | 03-09-19 | 09:41

Ik voorspel dat hij een schadevergoeding van € 7,50 krijgt omdat we hem niet netje behandeld hebben.

42 | 03-09-19 | 09:40 | 1

En reiskostenvergoeding

H. Caulfield | 03-09-19 | 09:42

Jongens, jongens, jullie begrijpen er weer helemaal niks van. Dat die Jawed de Kuran verkeerd begrepen heeft komt voor groot gedeelte op conto van de vertalers ! Die hebben fouten gemaakt en zinnen weggelaten. Voorbeeld? De zin: "Na haar dood" is weggevallen. We hebben het hier over veertienhondert zoveel. De firma Durex bestond nog niet. Men gebruikte schapendarmen als condoom, maar door die fout in de Kuran worden nu alle schapen en geiten geneukt !!

Godderwrake | 03-09-19 | 09:40

En dan reclame voor een messenset uit Zweden onder dit bericht. Nice GS :)

RickRD | 03-09-19 | 09:40

De SalafistenVersnipperaar™ vind ik een goede optie.

WahedPissebed | 03-09-19 | 09:40

kansenparel....

Yogie | 03-09-19 | 09:39

Als er nou een patroon ontstaat in de 'uitzonderingen', is er dan sprake van een structureel pribleem?

Lerp | 03-09-19 | 09:39 | 1

nee structurele uitzonderingen

rifraf | 03-09-19 | 09:41

Hier moeten we alleen maar begrip voor hebben, we dit niet snapt is 8 racisten

Kaas de Vies | 03-09-19 | 09:38

Dat ongeleide projectiel blijft voor altijd een bedreiging. Als je hem ooit wil uitzetten na zijn straf, er is geen land die die gek wil hebben. Dus veroordeel hem maar voor zo lang mogelijk, dan duurt het weer voordat hij een nieuw probleem wordt.

Schadenfreude | 03-09-19 | 09:38

Ah een verwarde man gelukkig denken de overige moslims een stuk vredelievender over ongelovigen.

Gulliver | 03-09-19 | 09:37

God = de Nederlandse belastingbetaler.

zwarte_weduwe | 03-09-19 | 09:36

Dit is nu de reden waarom je grenzen nodig hebt. Dit volk is niet voor rede vatbaar.

Nico1000 | 03-09-19 | 09:36 | 1

Juuuuist. Niet verenigbaar met onze normen en waarden, en vormt ook actief een bedreiging voor die normen en waarden. Daarom niet binnen laten.
Deze. Lui. Zijn. Niet. Maakbaar.

Muxje | 03-09-19 | 09:37

We hoeven de sharia niet in te voeren in NL. Scafisme. Dat is de oplossing voor dit soort gevallen.

The2Amendment | 03-09-19 | 09:35

Jaag dat krapuul terug naar Afganistan.
Win win..

vmk | 03-09-19 | 09:35 | 1

Komt hij gewoon weer teurg om onze nekken af te snijden. Dit stuk vullis moet nooit meer vrij rondlopen. Nooit meer. Herhalingskans is er namelijk niet meer, herhalingszekerheid wel.

Graaisnaaiert | 03-09-19 | 13:23

Enkele vlucht Karachi?

Bezorgde vader | 03-09-19 | 09:35 | 1

Hoeft er niet te landen, vanaf een kilometer hoogte uit laten stappen.

2voor12 | 03-09-19 | 09:37

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken