NRC: 'Een antisemiet is beter dan Ayaan'
Onder de valse vlag van "progressie" sluipt het gif van diepreligieuze culturen de vrije samenleving in.
Boel media over "the squad" dit weekend, waarin er hoofdzakelijk eenzijdig wordt gejuicht over hoe deze vier Democraten van kleur het opnemen tegen blanke boeman Trump. Maar zelfs bij de NOS zijn ze nog zo fair om aan te halen dat de in Somalië geboren moslima Ilhan Omar in het (recente) verleden nogal wat twijfelachtige dingen gezegd heeft over joden, Israël en 9/11 en dat ze voor enkele van die uitspraken zelfs haar verontschuldigingen moest aanbieden. Maakt bij NRC allemaal niet uit: Lotfi el Hamidi noemt Omar, een conservatieve islamitische gelovige met antisemitische trekjes die een strijd tegen westerse vrijheden verwart met een strijd voor gelijkheid, een "nieuwe en betere Ayaan". Daarmee vat hij de tijdsgeest, waarin het policor spook steeds meer terrein claimt, wel aardig samen: een vrouw die zich ontworstelde aan haar geloof (en daarbij behorende dogma's) en zich ondanks het permanente gevaar voor religieuze vergelding ontwikkelde tot een vrijheidsstrijder die wereldwijd ogen opent tegen islamitische onderdrukking, wordt in een voorheen serieuze (en liberale) krant "conservatiever" en minder goed geacht dan een vrouw met een hijab die binnen haar eigen religie als tweederangs onderdaan gezien wordt, maar die wel lekker haar huidskleur in de strijd weet te werpen om HeT wItTe PaTrIaRcHaAt uit te schelden. En zo glijden we steeds verder af.
Wél een Nuttige Leestip: Ayaan over Ilhan.
Dikke vette populistische leugen
Reaguursels
InloggenInteressant te zien hoe dit soort columnisten (is dus opinie, geen journalistiek) toch weer door de mand vallen. Het volledige artikel staat trouwens hier:
www.nrc.nl/nieuws/2019/07/22/ilhan-om...
Vraag de gemiddelde Marokkaan hoe hij/zij tegenover Israël staan en het antwoord laat zich raden.
Vraag de gemiddelde moslim hoe hij/zij tegenover Ayaan Hirsi Ali staat - ondanks jaren van afwezigheid in Nederland - en ook dat antwoord laat zich raden.
De haat jegens Hirsi Ali is onder veel moslims nog steeds springlevend in Nederland. Want tegen haar steekhoudende argumenten (en vastberadenheid) kunnen zij zowel inhoudelijk als verbaal niet op. En dat doet vanwege het “eergevoel” nogal pijn, nietwaar meneer El Hamidi?
Zelf heb ik die openlijke haat ook in gesprekken regelmatig meegemaakt. Dan wordt er door “inclusieve” mensen gewoon letterlijk openlijk gezegd hoeveel zij haar haten.
Wat in het hoofd van deze columnist om ging toen hij het schreef weet ik uiteraard niet, maar uit de manier waarop hij alles heeft geschreven “proef” ik een zekere vorm van rancune richting Hirsi Ali. Haar Somalische achtergrond wordt er gewoon bij de haren bijgetrokken.
Dit riekt dus gewoon naar de zoveelste poging tot afrekening, een afrekening met iemand die deze columnist op argumenten niet kan verslaan, noch ooit zal kunnen verslaan.
Dus meneer El Hamidi, blijft u naar lekker rancuneuze, slecht onderbouwde stukjes schrijven om uw gesubsidieerde inkomen een beetje mee aan te kunnen vullen.
Ayaan Hirsi Ali heeft het op maatschappelijk en intellectueel gebied tot hoogten die u nooit van uw leven zult bereiken. En een wereldwijd podium, waar zij haar opvattingen met succes weet te brengen.
Geniet u dus maar even van uw tijdelijke podium op GS, uiteraard tijdens komkommertijd. Met uw beperkt intellectueel vermogen zult u altijd in Hirsi Ali’s schaduw staan, vanuit een gemarginaliseerde positie.
Vreemd dat er zoveel belangstelling is voor die islam. Een totaal oninteressante "religie" gebezigd door nog oninteressantere mensen. Van Oef heeft geen enkele omgang met islamiers en houdt dat zo.
Misschien heeft het er iets mee te maken dat ze oorlog tegen ons voeren en wegkijken een soort capituleren is
Volgens die korangod gaat de zon onder in "a muddy spring of water". Volgens die god gooit die god een ster naar demonen die het paradijs in proberen te glippen als we een vallende ster zien. Volgens die god bepaalt wie als eerste klaarkomt tijdens de sex het geslacht van een kind. Volgens die god heeft 1 vleugel van een vlieg een ziekte en de andere vleugel het geneesmiddel. Zal ik verder gaan met het benoemen van de achterlijkheid van de islam, of ben ik al een racist?
@Michiel85 | 23-07-19 | 08:06 ben je blank dan ben je rascist dus ga maar door met je verhaal.
D'n Trumpert heeft de democraten keihard bij de ballen en knijpt er nog eens even goed in...
Trump geeft links van katoen.
En helemaal niets kan men er tegenin brengen.
Mooie clash of civilizations overal.
Althans, overal waar de islam de kop op steekt.
De nogal lange, maar accuratere omschrijving van het verschijnsel dat sommigen Islamofobie noemen, is het telkens weer vaststellen dat er iets creepy’s, iets stiekems dat je geest vertroebeld, in de Islam steekt, of in elk geval in de manier waarop de volgelingen handelen en spreken.
Tot voor kort stond "Lofty" telkens bovenaan mijn Twitter Highlights mail die ik elke dag krijg. Geen idee hoe dat kwam. Ik volg hem niet, nooit op iets van hem gereageerd. Je zou bijna aan een Soros-complot denken.
"Hoe krijg ik hem daar weg"? Dacht ik. De oplossing was eenvoudig. Gewoon "Lofty" blocken in je Twitter settings
Trump is gek, die 4 dames zijn gek. Soms denk ik dat 90% van de mensheid niet gek is, soms twijfel ik. Ik ben gek dat ik me er druk over maak.
De AOC-squad maakt van de politiek in de VS een nog grote stront- en moddergooiend circus. En wat heeft elk circus nodig? Een oranje clown. Eentje die als dompteur dat stel keffertjes symbolisch mag temmen voor de bühne.
Deze hysterische wijven zonder greintje gezond verstand zijn inderdaad een zegen voor Trump. Ze kunnen niks, weten niks, ontberen elke basale kennis op gebied van economie, wetenschap, of zelfs maar logisch nadenken. Dan mag hetzelfde Trump verweten worden, t.o.v. die troep komt hij over als gematigd, kundig en intelligent. Je zou bijna denken dat hij ze zelf hiervoor betaalt... Mevrouw AOC schijnt letterlijk te denken dat binnen enkele tientallen jaren de wereld vergaat door klimaatverandering als niet nu stante pede de hele wereldeconomie wordt opgeblazen. Of dat hordes Latino's zonder opleiding die Amerikanen uit de laagstbetaalde banen wegconcurreren of komen parasiteren op "gratis" peperdure zorg zullen zorgen voor welvaart en geen enkel probleem opleveren. En dan hebben ze daar nog de luxe dát ze vaak illegaal gaan werken.
Op deze manier gaan sowieso de Republikeinen de verkiezingen in 2020 winnen, als voor die tijd geen voorgekookte oorlog is uitgebroken met Iran. Hoop van niet, maar daarbij sluiten de rijen zich meestal ook in een land tegen de "vijand" van buiten. Of de economie in een crisis terecht is gekomen. De Fed is idioot genoeg nu al aan het buigen naar politieke druk van Trump om "preventief" de rente te gaan verlagen, dus het is de vraag of een omvallende Deutsche Bank roet in zijn eten gaat gooien of hij lachend met een (op papier) "amazing" economie de verkiezingen wint. Of de Republikeinen moeten ineens een betere en kansrijker kandidaat naar voren schuiven, maar of ze dat risico willen nemen dat Trump voor zichzelf campagne gaat voeren als independent...
Ondertussen blijven deze dames zich verschuilen achter de racisme-kaart. Die hand en truc raakt een keer uitgespeeld. Roep duizend maal wolf en op een gegeven moment is de reactie nihil. Vervang die gezichten en genders nu eens met dat van een blanke cisgendered heteroman. Als die dezelfde uitspraken zou doen, 9/11 bagatelliseren, uitzetcentra voor illegale immigranten (niet eens asielzoekers in naam nota bene) die zijn opgericht door Obama vergelijkt met concentratiekampen, welke normale doorsnee Amerikaanse kiezer of Nederlander zou dat voor zoete koek slikken?
Och zie het maar zo.
Wanneer iemand de absolute macht grijpt is dat puur omdat 1/3 hem steunt. 1/3 toekeek. 1/3 probeerde er iets tegen te doen.
Wat je ook vind van die paar dames die nogal uitgesproken zijn over hun meningen. Het staat in het niets met het gevaar dat Trump heet. De man is knettergek. Kwaadaardig gestoord. Is niets nieuws. Zo was hij altijd al.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 20:54:
Waarop baseren jij en alle "mainstream" media zulke verstrekkende conclusies? Hij is nu al sinds 2016 aan de macht, maar nog altijd geen Ermächtigungsgesetz gezien.
Wel ontelbare aanvallen op hem als persoon. Tot het punt dat ik de indruk krijg dat men sympathie probeert op te wekken, zelfs waar Trump uiterst bedenkelijke dingen doet. Zoals sturen van manschappen naar het zelfs door de Middeleeuwen als barbaars te beschouwen koninkrijkje Saoedi-Arabië, of het oorlogje hitsen met het eveneens helaas tot Islamistische barbarij vervallen Iran.
Als hij een oorlog met Iran begint scoort hij bij mij ernstige minpunten, maar zijn voorgangers Obama en Bush II hebben aanzienlijk erger aangericht qua brandschatting, droning, "collaterale schade", regime changing, brengen van "vrijheid en democratie" en dat soort ellende.
De hysterie rond Trump is gewoon onzinnig. Dat hij niet zo zalvend is als zijn hypocriete voorgangers, spreekt niet in zijn nadeel, integendeel. Evenmin maakt het hem de Messias, maar simpelweg het minste kwaad, op dit moment.
@Wol | 22-07-19 | 21:57:
"Wel ontelbare aanvallen op hem als persoon."
Je bedoelt hem af te rekenen op dingen die hij heeft gezegd of heeft gedaan?
Dat is een aanval op de persoon?
Luister.
Het is een feit dat Trump een wanstaltig slecht mens is in alles. Zaken doen kan hij niet. Hij verloor meer dan 1 miljard tijdens zijn "hoogtepunt" en zelfs 900 miljoen in 1 jaar. Hij heeft alles en iedereen al die tijd opgelicht want wat kan Trump wel heel goed? Nou niet zaken doen of president zijn. Wat hij wel heel goed kan is de boel belazeren. Gewoon omdat hij echt gelooft wat hij zegt.
De vergelijkingen met andere despoten zijn schokkend. Trump heeft echt wel charisma. Kan lekker volksmennen. Schroomt zich niet om keihard te liegen. Gelooft zijn eigen leugens.
Ik moet toegeven. Behalve de handelsoorlog met China, het achterlijk hoge begrotingstekort (wat hij gaat rechttrekken door gezondheidsverzekeringen af te pakken van zijn electoraat) en de idiote groei van staatsschuld terwijl daar met deze economie geen enkele reden voor is. Buiten dat alles. Hij is nog niet wereldoorlog 3 begonnen. Dat geef ik je. Dat geef ik je absoluut.
Maar aan de andere kant is hij wel druk bezig om oorlog met Iran (voor Bibi, MBS, en wat haviken in de GOP) salonfähig te maken.
Let maar op.
Trump wordt inderdaad herkozen dankzij de democraten.
@UHeeftGelijk | 22-07-19 | 22:43:
Neuh dankzij een paar rednecks. Hij is dermate onpopulair dat hij het van elke Democraat qua populaire stem zal verliezen. Maar hij kan wel winnen. Het is een reële mogelijkheid. Zolang hij Florida houdt en de 3 swingstates met enkele duizenden kan winnen. Ja het kan.
@andrew deen: “luister” en “let maar op” noemen in een enkele post op GeenStijl? Dan ben je ver heen en wel heel erg zeker van je gelijk wat eigenlijk ongelijk is. Je zult het nog wel begrijpen. Let maar op!
@Andrew Deen | 22-07-19 | 22:29:
M.a.w. hij is gewoon een politicus, net als alle andere. Veel beloven, weinig geven, doe de kiezer in vreugde leven. Maar een rechtse, liberale of centrum Amerikaan moet wel op hem stemmen als het alternatief een Hillary, laat staan AOC-typetjes is.
Maar ik feliciteer je maar alvast met nog 4 jaar ergernis en moddergooierij. Want je snapt het gewoonweg niet. Ik ben niet bijzonder links, maar als links Amerika een kans wil maken moeten de Democraten een uiterst gematigde, op punten als immigratie zelfs "rechtse" kandidaat vinden, zoals de socialisten in Denemarken ook eindelijk weer eens de macht mochten proeven. Anders, fat chance, zoals men daar zegt.
Jij noemt het populisme of volksmennen, maar de Democraten en politici in het algemeen doen niets anders. Alleen partijen of politici met een principeprogramma zoals de SGP (maar dat zijn mijn principes niet) wijken daarvan af. Verschil met Trump en de Republikeinen is dat Democraten zo verschrikkelijk slecht zijn geworden in hun retoriek, die een gewone Amerikaan te weinig aanspreekt. Open grenzen voor iedere armoedzaaier zonder opleiding uit Centraal Amerika, meer regels, meer overheid, meer "gratis" troep als sigaar uit eigen doos doet het daar niet bijster goed. En al helemaal niet de je de meerderheid van blanke Amerikanen uitmaakt voor racist of fascist of nazi of een groot deel van het electoraat wegzet als "deplorables", zoals die misstap van Hillary "Marie Antoinette" Clinton.
En één van de grootste redenen waarom ik destijds als ik Amerikaan was Trump had gekozen, was omdat Hillary geen afstand nam van Amerikaans interventionisme in Syrië en confrontatie zoeken met Rusland bijvoorbeeld. Ze wilde dezelfde shit als Obama en Bush. Het zou me bijzonder tegenvallen als hij dan wel een nog groter bloedbad of chaos zou aanstichten in Iran. Mocht het daar wel van komen, is het duidelijk dat ongeacht of er een D of een R in het Witte Huis huist, iemand anders aan de touwtjes trekt en er op dat vlak feitelijk geen keus is.
Ayaan over Ilhan doet meteen denken aan onze Metro-Umar: haar "ik" stijl is veel te zwaar aangezet; ze lijdt onder een 'ik' dictatuur van eigen makelij. Verder weet ze niet uit te stijgen boven het bitch-fight niveau van de ene Somalische tegen een andere Somalische. Daarmee maakt het dure lettertype van de Wallstreet Journal kop een lachwekkend contrast.
Die NRC-columnist plaatst zijn stukje onder 'Lux et Libertas' logo, ook zo'n deftig relikwie uit een vooroorlogs verleden. Lotfi el Hamidi gebruikt de Trump vs. Squad controverse als rookgordijn om zijn eigen Stuka onverwachts boven Israel naar beneden te laten gieren. Nou mag je het best niet eens zijn met de wijze waarop Israel bezig is om de West Bank zich toe te heiligen (het is per slot van rekening Heilig Land in Joodse ogen), maar doe dat met open vizier. Niet zo achterbaks. Over Heilig Land gesproken: The Squad is voor president Trump een geschenk uit de hemel. Hij heeft een tegenstander nodig, die zoveel afkeer genereert bij zijn Evangelicale WASP achterban, dat ze wederom Trump gaan herverkiezen voor God's Own Country. The Squad wordt als sitting duck bedolven onder sneren van dat het hun aan vaderlandsliefde ontbreekt. President Trump mag niet zoveel onder de geblondeerde kuif verborgen hebben, wat betreft vaderlandsliefde is hij een echte Held. Dat is wat telt in The States.
Blijf maar op vakantie. Ayaan’s artikel is van diepe introspectie en grote overtuigingskracht. En de stijlfiguur maakt het mogelijk de grootste tekortkoming van de Islam indringend aan de kaak te stellen: het ondergeschikt maken van de individu aan de ideologie.
Prettige vakantie.
Nou, tijd voor een ontmoeting met Ayaan dus. Even de zaak op een rijtje zetten.
Maar misschien wil ze dat niet, want dan moet je dialoog aangaan. En dan kan je tegengeluiden krijgen die je zelf niet had kunnen verzinnen.
Lekker zelf iets invullen, niet checken of het klopt, en dan tekeer gaan.
Zucht.
Maar deze mevrouw zal dan ook niet uitblinken in zelfreflectie en zich afvragen waarom ze gelooft, hoe dat zo in haar gekomen is, en wat er van haar geworden was als ze toevallig in een andere tijd en/of op een andere plaats en andere familie was geboren.
Ik lees het NRC nooit. Al jaren niet meer. En het is me nu weer geheel duidelijk waarom.
Het NRC lezen is als naar een gemeentelijk zwembad gaan om door de pis van anderen te zwemmen terwijl je bespuugt wordt door onvolwassen moslims.
Bespuugd. Verder: eens.
Zo af en toe bel ik NRC wel eens om zeker te stellen dat ik geen abo meer heb. Gewoon omdat het kan.
Verwaande diversiteitstrutjes worden nu eenmaal opgehemeld door journalisten. Voor hen die niet meelopen met de mode en hun nek uitsteken, wacht de mestkar.
En terecht. Dus hop, snel op de mestkar Lingo
Tim den Besten op Joop zwijmelt in extase over Sylvana Simons. Geen mens die op die verwaande trut stemt, maar journalisten vooral schuldige witte mannen zwelgen in eerbied voor haar. The Squad zijn een stel agressievelingen die je doen verlangen naar Sylvana Simons, dat wil wat zeggen Waarom moeten die dames zo verheerlijkt worden Titaantje?
@lingo star | 22-07-19 | 18:59: Minder stemmen in 020 dan Mokum Mobiel, maar wel alle aandacht.
@lingo star | 22-07-19 | 18:59: waarom? Omdat hun boodschap uiteindelijk positiever is dan die van Trump en consorten. Ik kan er niks anders van maken: de wereld wordt door die clown er niet beter op, verre van dat. De man zendt enkel haat, achterdocht en tweespalt uit. Deze vrouwen daarentegen proberen mensen dichterbij elkaar te brengen. Dat kun je misschien heel stoer ‘deugen’ noemen maar in the end heeft een samenleving helemaal niks aan achterdocht en buitensluiting.
@Titaantje | 22-07-19 | 20:35: Nou ben ik bepaald geen fan van Trump, maar de deugdames proberen mensen helemaal niet dichterbij elkaar te brengen. Ze barsten van de haat tegen de witte man en verkopen dat als verbinding. Trap er niet in! Wie wel verbinding bracht was iemand als Martin Luther King, blank en zwart zagen in dat wij hij zei hout snijdt.
Lotfi el Hamidi schrijft wekelijks een tenenkrommend slecht stukje in de NRC. Hij krijgt hiervoor een stagevergoeding van de Persgroep, en daarvoor krijgt de Persgroep heel veel diversiteitsdeugpunten. Hiernaast ontvangt hij aanvullend salaris van Salafisten International om het Islam gif of subtiele wijze in de Nederlandse deugmensgemeente te injecteren.
Jeetje heb je ook nog iets inhoudelijks of is op de man spelen intellectueel echt het maximale voor jou?
@Titaantje | 22-07-19 | 18:46: ik ga hier in deze panelen geen uitgebreid review van zijn columngebroddel geven. Mijn advies lees zijn laatste 20 columns in de NRC. Heb ik ook gedaan. Ben benieuwd wat jou visie is. En vergelijk de kwaliteit van el Hamidi dan eens met Heldring of desnoods Montag.
@Titaantje | 22-07-19 | 18:46: leestip voor jou Ewald van Engelen Het is klasse suffie niet identiteit
@Holein1 | 22-07-19 | 18:58:
Ik lees hem niet regelmatig maar heb genoeg van hem gelezen om te weten dat het geen gebroddel is.
Wat een manco is aan zijn column is het beperkte aantal letters waardoor zijn meningen noodgedwongen miniem onderbouwd kunnen worden.
Maar op Islam knuffelen of Oslam propaganda heb ik hem werkelijk nog nooit kunnen betrappen, sterker nog, ik weet niet eens of hij wel praktizerend moslim is.
Je riedel is mij dus teveel ad hominem en je geeft er blijk van enkel de (veronderstelde) moslim in die man te willen zien. Is wat beperkt: mensen reduceren tot enkel hun (vermeende) religie.
@Titaantje | 22-07-19 | 20:30: je kunt niet lezen helaas, maar blijf het proberen. Enige uitleg met betrekking tot jouw mening ontbreekt wel volkomen, raar dat je mij dat verwijt..
Geen idee of iemand al zo vriendelijk was om een directe link naar het artikel te plaatsen, maar hier gaat ie dan: t.co/9VbpH817E6
Gelukkig voor haar speelt pigment een rol. Anders was dit kansloos. O, wacht.
Grappig dat ze hier tot held wordt uitgeroepen en zelfs de demoncraten niet blij zijn met zoveel domheid.
demonen pfff
Stay away from islam!
Het goede nieuws:
Met deze tegenstanders gaat Trump gewoon winnen.
Logisch.
Als je tegenstander zich hysterisch opstelt.
Wat dat betreft was dat reptiel van Hillary Clinton veel moeilijker te verslaan.
Maar in 2020 wordt het veel makkelijker om die Democraten te verslaan.
Kijk maar.
*Amerikanen zijn graag trots op hun land (af en toe -beetje veel- de baas spelen)
*Amerikanen houden van hun land (graag winnen: overal de beste in zijn)
*Amerikanen willen niet die hele slechte kritiek (over antisemitisme/immigratie).
Die echt veel te hoge toon van verontwaardiging; (wie denkt ze wel dat ze is)
die veel te schelle overdrijving van waar de kritiek over gaat; (kijk naar jezelf)
de associatie bij Omar te maken te hebben met 'n primitief viswijf'.
En wat Trump heeft gedaan is heel handig voorsorteren op zijn herverkiezing; hij heeft veroorzaakt, dat de Democratische partij loyaal verbonden moet blijven aan dat 'quad' ; die vier viswijven. Zo degradeer je de tegenstander met hun extremen. Het is 'n manier van gevoelsmatig straatvechten, maar uiterst effectief.
Trump wordt herverkozen.
Omdat de Democraten hysterisch doen.
Alleen zijn ze geen tegenstanders van Trump in de presidentsverkiezingen. Zijn ze te jong voor. Misschien toch wat beter opletten.
Wat wel waar is dat Trump hoopt door zijn aanvallen op deze vrouwen zijn basis te consolideren. Trump weet nu al dat hij de populaire stem gaat verliezen. Ongeacht wie zijn uiteindelijke tegenstander wordt. Hij is dom maar niet achterlijk. De enige manier om president te blijven - en dus strafrechtelijke vervolging in o.a. New York af te wenden - is om de swingstates en de paar 70,000-,80,000 benodigde stemmen binnen te halen. Dan wint hij het electorale college. Dat is genoeg. Zelfs al verliest hij de populaire stem met 5 miljoen. Dat is genoeg. Dat weet hij. Dus hij speelt in op de bange boze man om die enkele tienduizenden stemmen te winnen. En het trucje kan opnieuw lukken.
With a landslide. Maar hoe mooi Trump ook zal winnen, zo mooi als in 2016 kan het niet meer worden: Alle MSM zat hem in de weg. CNN en MSNBC liepen hierin voorop. De polls verklaarden HRC als grote overwinnaar. Alle sterren gingen emigreren zodra Trump zou winnen. Hij werd uitgelachen, gehaat, belachelijk gemaakt. De uitslag was vervolgens vernietigend. Het drama was compleet voor de tere SJW's met hun idealen. Ik kan nog steeds intens genieten van de ellende in hum ogen na de uitslag en het grote ongelijk van de meeste media. 2020 zal voor Trump zijn en wellicht het laatste zetje voor de antifascisten om hun ware gezichten te laten zien. Ik zit er klaar voor. Maar of het zo mooi zal zijn als de eerste keer in 2016? We kunnen het alleen maar hopen.
Wat overigens wel zal inhouden dat democratie dood is in Amerika. Want als de Republikeinen - lees Trump - geen programma hebben om de kiezer te overtuigen maar zich moeten behelpen met gerrymandering en voting obstruction en hun enkele focus op de minderheid besodemieteren, bespelen zo je wilt, en de meerderheid negeren. Ja. Dan kan je wel spreken van een powergrab. Vreemd genoeg deed Hitler ongeveer hetzelfde. De pers aanvallen, de meerderheid negeren. De macht kwam uit 1/3 fans 1/3 die niets deed 1/3 die hulpeloos toekeek. Zwijgen is toestemmen zeggen ze weleens. Dat gaat nu ook gebeuren. En eventjes afgezien wat ik van Trump vind.
1.) Geld lenen terwijl het economisch goed gaat is dom, of kwaadaardig. Het betekent dus dat Trump geld leent om aan de rijken te geven. De hardwerkende Amerikaan mag het straks ophoesten.
2.) Een begrotingstekort hebben in tijden van voorspoed is dom. Tenzij je kwaadaardige bedoelingen hebt. Maar maak je niet druk. Trump gaat geheel naar wens (en tegen zijn beloften in) fiks korten op sociale voorzieningen. Hetgeen dat ironisch nogal nodig is voor zijn MAGA people. Want nergens hebben ze meer Medicaid en Obamacare nodig dan in het Midwesten. In Trump-land dus.
Maar hij gaat het denk ik wel redden. Hij gaat net genoeg mensen bullshitten om toch te winnen.
@R. Skickr | 22-07-19 | 18:19:
Je weet echt niet dat de meerderheid van de Amerikanen tegen Trump stemde - inclusief mensen die normaal gezien nooit voor Hillary zouden stemmen - niet met een paar stemmen. Nee 3 miljoen stemmen.
Je weet dat Trump heeft gewonnen met een miezerige 77,000 stemmen verdeeld over 3 staten. Hoezo op het nippertje? Je kan je afvragen of hij legitiem is. De meerderheid van de Amerikanen 50%+ ziet hem namelijk niet zitten. Zijn approval schommelt rond de 40%.
Dus wat praat je? Is het top omdat een nationalist bent?
De meest domme aannames op een rijtje. En dat is inclusief je vorige post wat mij al deed verbazen qua onzin. Wat praat ik? Je maakt me uit voor nationalist? Waar zit jouw
verstand? De vragen die je neerlegt sluiten nul komma nul aan bij wat ik zei. Of stel je ze aan jezelf. Domme sukkel.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 18:25: Daarbij komt dat ik niet op jou reageerde. Sterker nog, ik zou op niemand reageren die zulke domme activistische onzin uitkraamt.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 18:11:
Ik stel slechts, dat Trump, door vier hysterische en krijsende afgevaardigden te verankeren binnen de Democratische partij, dat Trump élke democratische tegenstander, wié het ook is (!), telkens in de verdediging kan drukken en bekritiseren, 'de partij van die vier hysterische, primitieve viswijven te zijn'. En dan 'moeten' de Democraten, of ze willen of niet, tóch die antisemitische en vuile kritiek van die vier 'democratische afgevaardigden' verdedigen. ("Somebody did something on that day of 9/11") ("America stinks! The holocaust gives me a calming feeling") ("America stinks! Jewish money controls congress") ("America stinks! U.S. has concentration camps") ("America stinks! We don't need black faces that don't want to be a black voice")
Kiest u maar, meneer Trump.
De vele, vele, verachtelijke uitspraken van deze hysterische viswijven zijn allemaal munitie om de Democratische presidentskandidaat mee om de oren te slaan. En telkens zullen de Democraten een geloofwaardige uitleg kunnen geven over hun hysterische squad? Ik dacht het niet. Exit Democraten.
“ Democrats and some Republicans have criticized Trump's attacks on Omar and fellow U.S. Representatives Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib and Ayanna Pressley as racist, along with denouncing the subsequent rally chants. Republican support for Trump, however, rose by 5 percentage points to 72% after his weekend tweetstorm, a Reuters/Ipsos public opinion poll showed.“
Bron: reuters.com.
@R. Skickr | 22-07-19 | 18:43:
Grom grom grom, blaat blaat blaat.
Heb je nog iets inhoudelijks te melden? Want Trump verloor de democratische stem met ongeveer drie miljoen stemmen (3,000,000) en hij won verdeeld over drie (3) staten het kiescollege met zevenenzeventigduizend stemmen (77,000). Dus activistische onzin? Nee. Gewoon feiten. Met andere woorden Trump hoop Florida weer te kunnen winnen (lijkt riskant) en hoopt net genoeg duizenden stemmen te krijgen in de rustbelt om op het nippertje toch te winnen. (alweer).
Volgende keer je huiswerk doen. Dan praten we verder oké?
@Der Paulie | 22-07-19 | 18:49:
Dat is zijn strategie. De rest van je verhaal is onzin. Kritiek op Israel is geen antisemitisme. Hou op.
Verder heeft Amerika weldegelijk concentratiekampen nu. En niet zo'n beetje ook. Erg prettig is het allemaal niet met Trump (vooral omdat hij de oorzaak niet aanpakt maar de gevolgen) Maar soit.
Hoe dan ook ik ben het niet eens met deze dames. Ik vind ze onbezind, idealistisch en weinig slim. Maar ze zijn wel democratisch gekozen. Ze zijn wel allemaal staatsburger. En belangrijker. Ze hebben het recht om te zeggen wat ze vinden/denken. Dat staat namelijk in de grondwet. Vind je ze te extreem? Nou dat mag van mij. Dan verwijderen we deze dames en zo'n 30% van de Republikeinse afgevaardigden die gewoon afschuwelijk incompetent en racistisch zijn. Doen? Ik zeg ja. Ik zal de dames niet missen en het lijkt me een goede "drain the swamp".
@Andrew Deen | 22-07-19 | 19:51: Waar heb je het over? Je bent echt een autist. Ik heb het over het genot van de msm die ernaast zat en de jankende SJW na de uitslag en jij komt met allemaal nietszeggende cijfers en probeert waarschijnlijk ergens je gelijk te halen. Maar je bent de grootste jankert van allemaal. Zet je erover heen. Trump won in 2016 de verkiezingen en daar geniet ik nog steeds van, mede door zulke slechte verliezers als jij. De kans dat Trump in 2020 weer gaat winnen is reëel. Kan je nog zo hard huilen, daar verander je niks aan. Je geeft me toch hoop. Door je gejank twijfel ik of winst voor Trump in 2020 toch mooier is dan die in 2016. Dus dank
@Andrew Deen | 22-07-19 | 19:57: fijn dat van jou iets mag. Zit vast iemand op te wachten.
@R. Skickr | 22-07-19 | 20:02:
Ik dien je van feitelijke repliek. Kan je wel janken over SJW en MSM en wat je nog meer dwars zit maar de cijfers liegen niet.
Verder denk je kennelijk dat ik verloren heb of zoiets? Hoezo denk je dat? Vanwaar deze onzinnige aanname?
Ik heb niets verloren. Of Trump wint of verliest in 2020 het zal geen (althans dat hoop ik dan, want hij heeft begeleiders) invloed hebben op mijn leven.
Het enige wat ik aan jou overdraag is dat Trump de populaire stem ruimschoots heeft verloren. Dat de ruime meerderheid een tyfushekel aan Trump heeft. Dat hij absoluut niets heeft gepresteerd behalve een show opvoeren. En vooral dat zijn winst in de enkele luttele tienduizenden stemmen liep verdeeld over 3 staten. DRIE staten. Op het nippertje dus. Tussentijds haat Amerika hem (behalve zijn base). EN dat is het.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 20:09: Valt echt geen touw aan vast te knopen dit. Je bent hebt echt autistische trekjes. Komt je dat bekend voor? Volgens de grondwet heeft hij gewonnen. En dat haat jij blijkbaar. Prachtig!
@R. Skickr | 22-07-19 | 20:13:
Ik: Leg uit waar ik ongelijk heb?
Jij: Blablabla autistisch blablabla. Grondwet blablabla haat blablabla.
Oke. Maar dat neemt niet weg dat hij niet de steun geniet van de meerderheid. Vind je dat wel fijn? Gewoon de macht grijpen terwijl de democratische meerderheid dat liever niet heeft?
Weet je hoe Hitler aan de macht is gekomen. Ik zal het uitleggen. Kan je lezen? Begrijpend lezen dat is.
en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler%27...
Is wel Engels dus misschien moeilijk voor je. Maar Hitler won "democratisch" een krappe meerderheid en consolideerde (moeilijk woord, ik weet) daarna de macht door de stille meerderheid. Trump doet exact hetzelfde. Nu zeg ik niet dat Hitler = Trump of Trump = Hitler. Ik zeg wel dat hij de exact zelfde tactiek gebruikt.
Dat is een feitelijke observatie.
Nu jij weer. Wat win jij precies? Hoe win jij? Waar win jij? Wat is jouw winst?
Is het zoiets doms als "liberal tears"?
Want dan heb ik nieuws voor jou. Trump is niet alleen slecht voor de "libtards" maar vooral voor zijn eigen aanhang. En voor jou? Ja ook voor jou kan het slecht uitpakken.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 19:57:
De leider van de Democratische partij in Amerika, Nancy Pelosi, heeft haar strategie zien mislukken om hun toekomstige democratische kandidaat voor de presidentsverkiezingen in 2020, waarbij vooral die kandidaat niét ingekapseld moest zijn in een extreem linkse hoek. Want links extremistische standpunten aanhangen is sowieso kansloos.
Maar helaas voor Pelosi.
De extreem linkse afgevaardigden, hun zogenoemde squad, heeft de democratische partijkoers gekaapt.
En de politieke situatie is nu, dat de democratische partij toch, sterk tegen de zin van Pelosi in, helaas toch al die extremistische uitspraken 'moet' verdedigen.
En nu zitten de democraten klem. Ze kunnen niet meer terug.
Ze 'moeten' wel ingaan tegen Trumps suggestie 'te vertrekken als ze zoveel kritiek hebben, én om in hun land van herkomst de politieke situatie in al die shithole-countries te verbeteren, en 'dan' terug te komen, om te vertellen hoe goed en succesvol hun kritische inzichten hebben uitgewerkt in al die shithole countries.
Want, zo hebben de hysterische democraten geconcludeerd, 'Trump zou alleen maar hebben bedoeld, dat islamitische afgevaardigden moeten vertrekken, naar hun land van herkomst'.
Kortom, de democraten nestelen zich in 't idee, dat Trump iets racistisch gezegd zou hebben (wat in ieder geval -letterlijk nagelezen- niet zo is); maar in die verongelijktheid hebben de democraten zich opgesloten in 'n extreem linkse uitleg van 'racisme'.
Daar komen de democraten nooit meer vanaf.
Terwijl alle redelijk gematigde mensen altijd denken, over iedereen (!), precies zoals Trump heeft gezegd: 'als het je hier niet aanstaat, vertrek dan, en laat elders maar eens zien wat je mening en kritiek allemaal waard is'.
En op basis van die redelijke overweging, 'iedereen moet, dus ook critici moeten de bal verwachten als ze die alsmaar kaatsen', gaat Trump een ruime meerderheid achter zich krijgen, 'want we hebben niks aan hysterisch extremistische viswijven'.
Het is, zoals gezegd, emotioneel straatvechten, geen schoonheidsprijs dus, maar wel uiterst effectief.
Wat blijft hangen (?), dat die overdreven vrouwen zich moeten matigen.
En wie durft dat te zeggen (?); eh, dat is Trump, want die durft.
Nancy Pelosi, de voorzitster van de Democraten, ziet die bui al hangen: haar democratische kandidaat gaat hoe dan ook op basis van deze extremistische kaarten bij haar eigen democraten, verliezen.
@Der Paulie | 22-07-19 | 20:28:
*kuch*
"én om in hun land van herkomst de politieke situatie in al die shithole-countries te verbeteren"
3/4 is hun land van herkomst Amerika. Ze zijn daar geboren.
Verder is de strategie van Trump geënt om de paar duizend stemmen te krijgen om de rustbelt te winnen (hij gokt op Florida).
Die "squad" zegt niets. Alle democratische presidentskandidaten (m.u.v. Bernie Sanders) zijn rechts. Behoorlijk rechts. Links bestaat gewoon niet in Amerika.
Verder heeft men in Amerika de 1st amendment. De grondwet. De heilige grondwet. Deze schrijft voor dat je mag zeggen wat je denkt.
Nogmaals ik ben het niet eens met de dames. Ik heb geen enkele sympathie voor ze of hun doelen. Maar het is hun grondrecht. Een president die ze aanvalt is walgelijk. Viel Obama congresleden aan die nogal racistisch zijn zoals King, Gomert etc.? Nope. Daar had hij teveel klasse voor.
Ik vind en vond het een lul hoor die Obama. Maar duizend keer beter dan die clown van een Trump.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 20:26: Het begon met je aanname mij een nationalist te noemen en een discussie te willen starten die niks te maken had met het feit dat ik genoten heb van de uitslag in 2016. De media zaten er faliekant naast. Double digit zou Hilary winnen. Iedereen zou emigreren als Trump zou winnen, want hij kon natuurlijk nooit winnen. Maar hij won de presidentsverkiezingen! Niks te maken met popular votes. Hij won! Kan je beginnen over begrijpend lezen en of ik in staat ben dat te doen, neemt niet weg dat Trump democratisch verkozen de president van de VS is. En hoezo is de meerderheid tegen Trump? Een stem om Hilary is niet hetzelfde als een stem tegen Trump. Het ontbreekt je aan enige vorm van logica. Wat jij trouwens "slecht" noemt, dat onderhoud je nergens. Ik zie vooral econmische groei, meer banen voor zowel afro amerikanen en vrouwen en in het algemeen. Dat alleen al is genoeg voor een grote groep twijfelaars om dit keer wel voor Trump te stemmen. We zullen zien. Ben benieuwd hoe CNN en MSNBNC
Het dit keer gaan benaderen. Ze hebben op alle vlakken gefaald op dit punt bij de laatste verkiezingen.
@R. Skickr | 22-07-19 | 20:43:
Trump is niet democratisch verkozen. Hij won de kiesmannen. Hij verloor de democratische stem met DRIE miljoen stemmen. Hoe moeilijk is dat om te verwerken?
@Andrew Deen | 22-07-19 | 20:56: Dus het waren geen democratische verkiezingen? De manier van kiezen is democratisch tot stand gekomen. Weer ontbreekt het je van enige logica. Je bent verblind door je fanatieke haat op Trump. Wie kan het iets schelen wat er met de popular vote gebeurt wanneer is het democratische stelsel dat je niet de overwinningen geeft op de positie waar Trump nu zit. Ik hoef echt niets te verwerken. Ik geniet juist van dit soort kinderlijke gejank. En waarschijnlijk word ik verwend volgend jaar als Trump weer gaat winnen. Weer op een democratische manier. Ga jii dan maar weer uitleggen dat hij niet de popular vote had. De kieswet is democratisch tot stand gekomen. Of ga je dat weerleggen? Ben benieuwd. Tot nu toe alleen blinde haat gezien en weinig logica.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 20:40:
Ja, het klopt, iedereen heeft met de wet in de hand het recht de meest links extremistische dingen te roepen.
In Amerika én in Nederland. Punt.
Als er extremistische dingen gezegd mogen worden door 'n squad van vier democraten in Amerika; dan 'mag' Trump toch zeker ook wel iets veel gematigder zeggen als 'jullie houden niet van Amerika; ga terug naar waar recentelijk jullie (voorvaders) vandaan komen'; zónder direct voor de meest vreselijke racist te worden uitgemaakt.
Noot: je 'mag' natuurlijk iedereen voor racist uitmaken, ga vooral je gang (!), maar op die manier wordt 'iedereen' een racist. Oké, denk ik dan, misschien is racist zijn wel gewoon gezond verstand, of zo.
(ik hóór de Godwin over 'Gesundes Volksemphinden' al aankomen (!); komt u maar binnen, há)
Maar staat u nog even stil bij de partijdig gekleurde bril in Nederland.
Als Rutte over extremistisch nationalistische Turken zegt: 'Pleurt op', dan valt niemand over vermeend 'racisme' van Rutte. Of dat Turken niet in Nederland echte Nederlanders zijn.
Als Aboutaleb (burgemeester van Rotterdam) over extremistische Marokkanen zegt:" Rot op naar Marokko, als het je hier niet bevalt", dan valt niemand over vermeend 'racisme' van Aboutaleb. Of dat de Marokkanen geen echte Nederlanders zouden zijn.
Conclusie: de verontwaardiging in Nederland over Trump is hypocriet.
Wij, de Nederlandse media, hebben boter op ons hoofd.
Voor dezelfde gevallen worden verschillende zéér partijdige logica's gebruikt; is het 'n blanke Amerikaan, dan is het een racist. Is het een blanke premier, dan is het slechts 'verkiezingstaal', of als een burgemeester het zegt, 'dan is dat slechts zijn manier van (arabisch-salafistisch) communiceren.
Eh, wij, onze Nederlandse politici en media, wij moeten ons diep schamen; want iedereen heeft allang in de gaten, dat óf Trump is racist, maar dan is Rutte en Aboutaleb het óók, of Trump is natuurlijk (ook) geen racist.
@Der Paulie | 22-07-19 | 21:13:
Nee. Ik begrijp eigenlijk niet zo goed waarom ik je dat moet uitleggen.
Trump loopt al jaren te kankeren op Amerika. Op alles. Alles is slecht alles is kut aldus Trump. En hij, hij alleen kan het beter maken. Waarom ging hij niet weg?
Dus als een paar dames kritiek hebben op bepaalde zaken moeten zij wel weg? Lijkt me nogal krom is het niet?
Snap je dat echt niet?
@Andrew Deen | 22-07-19 | 21:26:
Het is je overigens ook ontgaan dat drie van de dames in Amerika zijn geboren waarvan eentje een langere familiegeschiedenis heeft in Amerika dan Trump - hint het is die zwarte die van slaven afstamt.
Dus ja. Dat ontging je ook nog eens. Trump is afstammeling van Duitse immigranten en een schotse immigrant. Waar het dus feitelijk op neer komt is dat hun 1st amendment rechten niet gelden omdat ze een ander kleurtje hebben. Nee zeg je?
Nou. Je kan letterlijk tientallen clipjes opzoeken waarin Trump zegt dat Amerika kut is. Echt dat schreeuwt hij al decennia. Alles is kut in Amerika. Maar dat mag hij wel zeggen? En zij niet? Hoe zat dat ook alweer met de grondwet?
Ah ja. Inderdaad.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 21:26:
Je hebt het niet over het racisme van Rutte en Aboutaleb, terwijl die op precies dezelfde wijze ageerden tegen niet inburgerende 'nieuwkomers'.
Oké, snap ik wel; het is ook niet zo erg als je racist zou zijn, door tegen onwillige mensengroepen te zeggen, 'als het je niet aanstaat, tóón dan eerst maar eens, of wat je zegt wel 'kan', (bijvoorbeeld in een van die oorspronkelijke shithole countries.)
Goed, er 'mag' dus van alles gezegd worden, toch?
Door de linkse dames van 't squad.
Door Rutte, Aboutaleb en Trump.
Eh, kijk eens naar de 'haat' die druipt vanaf de citaten van de vier linkse democraten; denkt u dat die uitspraken te 'rechtvaardigen' zijn (ookal 'mag' iedereen roepen wat die wil):
("Somebody did something on that day of 9/11")
("America stinks! The holocaust gives me a calming feeling")
("America stinks! Jewish money controls congress")
("America stinks! U.S. has concentration camps")
("America stinks! We don't need black faces that don't want to be a black voice")
Ik bedoel maar; de meerderheid van de gematigde stemmers in Amerika zal zich niet in deze 'Amerika hatende drek' vinden.
Trump is stiekem dus heel erg blij, met het linkse extremisme van de democraten; daardoor verliezen de democraten van hém!
@Der Paulie | 22-07-19 | 21:37:
Het ontgaat je dus volkomen... Rutte of wie dan ook uit Nederland heeft niets te maken met deze discussie. Drie van de vier dames zijn geboren in Amerika dus teruggaan naar hun "shithole country om het beter proberen te maken" is eigenlijk wat ze doen.
Dan. De citaten.
1.) Ja. Sommige moslims deden wat maar dat maakt niet alle moslims schuldig - context is belangrijk.
2.) Ja. De Joodse lobby is gigantisch. Hoe denk je anders dat die miljarden worden gestort.
3.) Ja. De VS heeft concentratiekampen. Kampen waar ze vluchtelingen concentreren en scheiden van hun kinderen. Nee. Echt. Dat is zo.
4.) Je hebt altijd opportunisten. Zo heb je die Terrance en Candice en Diamond and Silk wat gewoon het equivalent van de slavenopziener van destijds. Denk je echt dat zij zich druk maken over de problemen van "hun volk"? Welnee... Ze hebben geld en inkomen en een beter leven. Ze geven geen reet om de neger om de hoek, Dat was toen zo, nu ook.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 22:03:
Effe toevoeging aan puntje 4.)
Die slavenopzieners (allemaal uitsluitend neger) waren de meest sadistische schoften en veel en veel erger. Je doet net alsof er geen opportunisten zijn. Alsof er geen "Don't worry master, I will beat them master, I will beat them master, I will beat them real hard, harder than you master" negers bestaan.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 22:03:
Selectieve verontwaardiging.
Oké, dat mag.
Dat is democratie.
Ookal blijft 't natuurlijk nog steeds selectieve verontwaardiging.
En nee, ik ben er niet op uit 'iemand' ergens van te overtuigen, en dus ook; ik ben er niet op uit jou van mening te laten doen veranderen. Maar hé, in de komende verkiezing -vermoed ik zomaar- zullen heel veel kiezers jouw 'rechtvaardigingen bij deze extreem linkse niet accepteren.
Oja, de meest stuitende opmerking van dit viertal ben je per ongeluk vergeten te rechtvaardigen:
("America stinks! The holocaust gives me a calming feeling")
Eh...., wat vindt u daarvan?
@Der Paulie | 22-07-19 | 22:18:
Je verwijst naar dit?
Je mist weer de context.
www.jta.org/quick-reads/rep-rashida-t...
Je moet echt stoppen met die extreemrechtse bubbel.
Je kan daar best iets van vinden maar wat ze zegt is iets anders dan wat jij wil dat ze zegt. Zielig eigenlijk dat je zo laag moet gaan.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 22:34:
Wat overigens niet wegneemt dat haar verhaaltje onzin is. Maar jouw verhaaltje is nog meer onzin.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 22:34:
Ik ga niet in discussie met iemand over iets, om de ander ergens van te overtuigen. Dank u voor uw informatie. En néé, ik denk er niet anders over. Zoals ik merk, dat u ook niet uw 'context' van goedpraten wilt veranderen. Geen probleem.!
Maar weet u nog (?), dat deze uitwisseling begon over de komende verkiezingen in Amerika?
Het bekritiseren van de extremistische citaten van die vier linkse squad-democraten zal voor Trump 'n makkelijke zaak zijn.
En ik vermoed zomaar (weet 't wel zeker!), dat de meerderheid van de Amerikaanse kiezers (zonder uitgebreid context-onderzoek) met afschuw zal vinden, dat deze democratische afgevaardigden eigenlijk Amerika háten.
En dat de democratische presidentskandidaat (wie 't ook wordt) er niet in zal slagen, 'iedereen' van z'n goedpratende context te overtuigen. (bij mij lukt 't ook al niet; begrijpelijk).
Met als eindresultaat: Trump wint, want de stank van Amerika-hatende vrouwen zal de democraten blijven aankleven.
(zoals Pechtold al zei over dat zonder reden wegvluchtende D'66-kamerlid van Marokkaanse afkomst: 'dit straalt weer heel erg slecht af op D'66')
En zo zal het gaan; zelfs met het grootste gelijk bij al die extreem-linkse context van de democraten, zullen ze zich niet kunnen ontdoen van het odium van antisemitische Amerika-haters.
Fasten your seatbelts; there is much more shit to come.
And those Americans 'love' that shit; all of them; Europeans can only watch, and shiver; what happens in America, is yet to come to Europe next time. Enjoy!.
@Der Paulie | 22-07-19 | 23:10:
1 woord.
Zwaktebod.
Maar dat is dan ook wat de "conservatieve" beweging is. Zwakte. Angst. Bangheid. Alles wat vreemd of anders is is eng volgens hun. Mensen met kleurtjes. Mensen met andere religies. Bah.
Het doet denken aan toentertijd. Toen Amerika nogal Protestant was. Toen kwamen de Ieren (katholieken) en Italianen (katholieken) en natuurlijk ook joden. Nou dat vonden ze maar niets. Gadver.
Paar decennia later blijkt dat een Ier (Hannety) en een Italiaan (Bongino) de grootste fascisten kunnen zijn. Groter dan de Anglo-Saksen. Dat is ook knap.
Maar ik heb ook een meneer Kelly horen zeggen dat hij Anglo-Saksisch is. Nee meneer Kelly u bent Iers van komaf. Dombo.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 20:26: De VS is geen democratie, het is een republiek.
@Arachne | 22-07-19 | 23:47:
Het is een federatie van staten. Frankrijk is een republiek.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 23:36: Feitelijk is iedereen van Europese afkomst een fascist. Feitelijk is iedereen die graag wil houden wat hij heeft en wat hij van waarde acht, een bah conservatief.
Groepen die een diverse en multiculturele samenleving (maatschappij) propageren, doen dat uit eigen belang. Omdat zij in een homogene samenleving geen voet aan de grond krijgen voor hun ideologie en dus niet kunnen profiteren (veelal parasiteren) van diezelfde maatschappij.
@Arachne | 22-07-19 | 23:47:
Alhoewel je wel gelijk hebt dat het geen democratie is. Kan iemand me uitleggen waar de TWEE Dakota staten bestaan en waarom ze men vrijwel geen mensen die daar wonen 4 senatoren mogen leveren?
@Andrew Deen | 22-07-19 | 23:36:
Je bent verdrietig.
Snap ik wel.
Want net als al die ijverige democraten, en in Nederland al die ijverige socialisten, heb je zo je best gedaan om je gelijk bij elkaar te fröbelen.
En zelfs als je 'helemaal gelijk hebt'(not), en alle plooien gladgestreken, dan nog blijkt... dat niemand je gelooft.
En dat de democraten verliezen; en dat de socialisten verliezen; echt!
Bittere pil.
Dus ja, roep gerust nog wat terug, zoiets als 'maar het is niet eerlijk'.
Noem 't gerust een zwaktebod.
Maar Trump gaat echt winnen dankzij het extremisme van hun 'squad'.
Democraten zullen de komende jaren 'altijd' geassocieerd blijven met antisemitische Amerika-haters.
(daarom is in Engeland die socialistische leider Jeremy Corbyn ook zo'n zegen voor de conservatieven; die man is antisemiet, en 'dus' wint de tegenpartij, hoezeer de consevertieven ook blunderen.)
@Der Paulie | 22-07-19 | 23:55:
Ik ben niet verdrietig. Hoe kom je erbij. Het raakt mij totaal niet. Maar het is natuurlijk wel zo dat sommige senatoren enkele honderdduizenden mensen vertegenwoordigen en anderen miljoenen. Is dat eerlijk volgens jou?
Of ga je weer dramatisch en hysterisch doen?
@Der Paulie | 22-07-19 | 23:55:
En wat heeft Corbyn hier mee te maken? Ben je wel helemaal fris in je bovenkamer?
Het gaat erom dat Trump kan winnen zonder de democratische stem te winnen. Dat lijkt me best een onderwerp.
Overigens is het "HET VERENIGD KONINKRIJK" De Schotten en Ieren hebben ook wat in de melk te brokkelen.
@Andrew Deen | 23-07-19 | 00:07:
Merk je nou niet (?), dat je de grote lijn mist als je op 'details' zit te hakkepuffen?
Wat ik stelde is, dat in een strijd tussen politieke partijen de negatieve beeldvorming (van antisemitisme) gebruikt wordt als onderdeel van de verkiezingsstrijd.
Daar kreeg FvD ook mee te maken, en 'dus' wordt iemand van racisme beschuldigd, als die dingen zegt over IQ en bevolkingsgroepen.
Het ging mij erom die strategische keuze-mechanismen te duiden, die meespelen bij de te winnen gunst van de kiezer. (los van de waarheid kan 'n leugen dus ook grote invloed hebben, als die leugen aannemelijk blijft lijken, ondanks weerlegging met 'de waarheid')
Overigens de leider van de socialisten in Engeland (juist niet in Schotland en Noord-Ierland) is sta-in-de-weg, door het niet goed wegwerken van de beschuldiging 'n antisemiet te zijn. (ik weet echt niet of hij antisemiet is, maar dat weegt niet mee)
Maar ik zie, en met mij velen, dat negatieve beeldvorming snel beslissende sympathie, of antipathie kan opwekken.
Daarom was de schade van Hillary Clinten zo groot, toen zij sprak over 'deplorables'; de denigrerende bijsmaak bleef haar aangekleefd achtervolgen; met fatale gevolgen voor haar.
like lemmings massive political suïcides of the left and it's affiliaties in real-time en we hoeven helemaal NIETS te doen. Zij vliegen vanzelf in hun eigen gecreëerde afgrond
heks + brandstapel
"Lotfi el Hamidi" klinkt als een islamitisch-verwarde WC-eend die de islam aanprijst vanaf de zeepkist van NSB-handelsblad.
Alleen prijst hij de Islam niet aan dus daar kleun je de plank mis met je karikatuur. Hij is echter wel een fan van het liberalisme, zoals Ayaan aanhing toen ze nog hier woonde. Inmiddels is zij verworden tot een oerconservatief zoals er zoveel zijn in Amerika.
Als je had opgelet ipv je had ingegraven in je vooroordelen bunker had je gelezen dat de columnist Omar niet prijst vanwege haar Islam of anti-semitisme maar vanwege haar talent om mensen te binden.
Maarja die nuance zal voor een eencellige die al jaren vastzit in hetzelfde Telegraaf wereldbeeld wel weer een brug te ver zijn.
@Titaantje | 22-07-19 | 18:38: Een politica met een hoofddoek krijgt bij mij per definitie 10 punten aftrek. Slechte voorbeeldfunctie.
@Titaantje | 22-07-19 | 18:38:
Mensen te binden of te verbinden ? Dat laatste in geen geval, Amerika kotst haar in meerderheid uit.
@Titaantje | 22-07-19 | 18:38: Sorry hoor, maar die mevrouw maakt meer kans om mensen te binden als ze een verbanddoos koopt - of voor mijn part een avondje naar een BDSM club gaat. Verbinding en politiek ... steevast een dekmantel voor het cliëntelisme waarin allochtone politici grossieren: zie enge clubjes als DENK en Bij1.
@Kuifje-in-de-EU | 22-07-19 | 19:13: Eens! Tjonge, wie had dat gedacht.
@Kuifje-in-de-EU | 22-07-19 | 19:13: dat kan. Maar het ging hier even over de goedkope diskwalificatie van Lotfi door de heer Passant.
Loftie is volgens de rechter ontoerekeningsvatbaar. Neem het hem niet kwalijk.
Ilhan Omar schijnt met haar broer getrouwd tezijn, om een greencard te krijgen voor haar broer. Dat terwijl ze is getrouwd.
www.snopes.com/fact-check/ilhan-omar-...
@Andrew Deen | 22-07-19 | 17:00:
Inderdaad geen bewezen feit.
Maar heeft u de boel ook gelezen?
Uw factcheck zegt duidelijk, dat er een aantal vragen onbeantwoord blijven.
@Roadblock | 22-07-19 | 17:18:
Klopt. Er zijn echt vragen. Alles lijkt op een driehoeksverhouding. Maar het hoe en waarom is onduidelijk. Vooral omdat er geen doel bereikt is. Ik ben echter niet zo'n roddelneefje. Dus ik ga er vanuit dat dit in de privésfeer licht. Mevrouw Omar had een verhouding met 1 man. Kwam daar later op terug. En besloot later weer dat haar originele liefde toch de man van haar leven was.
Ik kan er geen kwade opzet in vinden. Vooral omdat er niets bereikt is. De man in kwestie heeft geen verblijfsvergunning of staatsburgerschap. Dit terwijl hij dit als de broer zijnde gewoon kon krijgen zonder al die onnodige onzin. Bij twijfel had een DNA test voldaan en kon hij gewoon via "chain migration" een verblijfsvergunning en later paspoort krijgen. Een onnodige complexe idioterie dus. Mijn conclusie is dat het onzin is. Dit hoewel er wel vragen openblijven.
mevrouw de Al-Qaeda-fan bevestigt dit niet - en opmerkelijk genoeg ontkent zij het ook niet. Overigens mag bekend zijn dat geen leugen den moslim te ver gaat om in het westen te komen wonen.
Dat zegt wel wat over de erbarmelijke staat van hun poepgatland van afkomst. Jammer dat zij diezelfde oorzakelijke cultuur hier met alle geweld willen implementeren.
Birther leaps to mind.
En zo lekker inhoudelijk ook jongen!!
"Trump says if you don't love America, leave it."
Dat zou ook voor Nederland moeten gelden. Hoeveel mensen hier kotsen over alles waar Nederland voor staat, maar wel hier blijven.
Eens. Het zal gelukkig niet stil in de reaguurders panelen worden want tegenwoordig heb je bijna overal. Maar inderdaad. Als je jouw land haat. Niets doet om het beter te maken dan het is. Dan moet je gewoon weggaan.
Yep your right
Dat heet bij ons:
"rot dan op" of 'Pleur op". Dixit een zeeeeer gerespecteerde en gerenommeerde Nederlandse burgemeester en heel populaire MP.
En Trump zei nota bene nog: 'en kom dan terug en laat zien hoe je de shit in je land van herkomst hebt opgelost, daar kunnen wij van leren'.
Hoorde ik de zeeeeeer gerenommeerde en gerespecteerde burgemeester en de populairste politicus van ons land niet eens zeggen.
Maar ze luisteren niet naar onze zeeeer gerenommeerde en gerespecteerde voorlieden. Reactie: 'Pleur zelf op'. Dat heb ik de squad nog niet horen antwoorden, of ze moeten de diep gewenste impeachment van Trump bedoelen.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 17:00:
Hm, ik heb toch de indruk dat u nu vanuit uw bubble praat:
"Negatieve reaguurders moeten maar vertrekken",
en Peter_K vanuit zijn invalshoek: "Lieden die onze beschaving, cultuur etc haten moeten maar vertrekken".
@Roadblock | 22-07-19 | 17:22:
Ik denk dat lieden die de vrije westerse rechtsstaat en democratie verwerpen moeten vertrekken. Dat lijkt me een goed begin voor iedereen.
Je kan een fiks aantal van de reaguurders scharen onder het volk dat onze liberale rechtsstaat en democratie verwerpen. Ik hoorde laatst dat de huizen in Hongarije erg goedkoop zijn. Daar is Orban druk bezig om de rechtsstaat te slopen. Wellicht een mooie plek voor reaguurders. Voor moslims die onze rechtsstaat verwerpen raad ik ze aan om lekker naar Syrië of Saoedi-Arabië te gaan. Afhankelijk van welke islam sekte ze aanhangen.
@Roadblock | 22-07-19 | 17:22 |:
De nieuwe fascisten vinden unaniem dat Nederlanders Nederland moeten verlaten wanneer zij het niet eens zijn met de veranderingen die genoemde fascisten hier op anti-democratische wijze doorvoeren.
"Witte mannen" noemen zij genoemde Nederlanders ook nog eens, de vuile racisten.
Wanneer wordt NRC gewoon tot SJW omgedoopt? Wel ja zo eerlijk.
Lotfi El Hamidi is gefrustreerd, misplaatst trots, dom en hij haat het Westen. De gebruikelijke oosterse cocktail.
Het zou mij verbaasd hebben als het besneden ventje anders had gereageerd. Islam eerst, je weet toch. Dat het een domme, racistische, leugenachtige vagina op pootjes is maakt hem dan voor de gelegenheid niet uit.
Er zijn helaas maar heel weinig mensen, die de kracht van Ayaan hebben om boven de gekte van hun achtergrond uit te stijgen. Als moslima is dat nog extra moeilijk omdat je weet dat de islam geen vrije denkers duldt. Hypocriete idioten als zo'n Lotfi geval sterken alleen mijn bewondering voor Ayaan.
Ex moslims doen me altijd denken aan ex rokers. Nog fanatieker dan moslims.
Neemt verder niet weg dat religie gewoon dom is. Misschien heb je het nodig als je leven elke dag hel is maar dat valt inmiddels toch wel mee of niet?
@Andrew Deen | 22-07-19 | 16:52: Ex-moslims fanatiek? Heb je ook maar één voorbeeld van zo'n fanaticus dan?
Andersom is wel opvallend vaak het geval. Maar dan ben je dus als mens sowieso al niet van het beste materiaal gemaakt als je je bekeert tot islam.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 16:52:
Volgens mij zitten de moslims zeer fanatiek achter de ex moslims aan. Maar dat past waarschijnlijk niet in uw 'sprookje'.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 16:52:
Volgens mij wordt er geen fatwa over een ex-roker afgeroepen, zou dat mss helpen?
@marrretje | 22-07-19 | 19:55:
Och ik ken genoeg moslims. Sommigen zijn religieus. De meesten enkel qua afkomst. Ik zit regelmatig met ze in de kroeg een biertje te drinken. Mag niet doen ze wel. Er zijn fanatieke moslims. En fanatieke joden. En fanatieke christenen. Maar de meesten mensen willen gewoon een leven leven met een beetje plezier. Wel zie je altijd twee extremen. Diegenen die het afgezworen hebben en afkeuren. Die het nodig vinden om je daar mee lastig te vallen. En die anderen die het omarmen en het nodig vinden om je daar mee lastig te vallen. Nu wil het feit wel dat ik nog nooit ben lastig gevallen door joden of moslims in mijn huis. Christenen aan de andere kant... Die komen nog wel eens langs om het "woord" te verspreiden. Hou toch op man. We zijn allemaal mensen en ja, er zijn extremistische moslims en zo ook nazi's en extremistische joden (die jou trouwens ook haten voor jouw zonden) en ga zo maar door. Flikker op met die extremisten.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 20:04: Nou waar blijft die enorm lange lijst met ex-moslim fanatici?
Scherp trouwens Erdal!
De islam en het nazisme gingen al hand in hand, dat is nooit veranderd.
Nee. Islam en nazisme gingen nooit hand in hand. Dat er opportunistisch werd samengewerkt door de Bosniërs en Krim Tataren die toevallig moslim waren. Of dat de Mufti van Jeruzalem wilde meehelpen aan "de oplossing" doet niets af van het feit dat Hitler zelfs de roomblanke Slavische volkeren zag als üntermenschen die uiteindelijk uitgeroeid moesten worden. Uiteraard na de joden, zwarten, Arabieren enzovoort.
Voor Hitler was alleen het Germaanse ras superieur. De rest moest uiteindelijk verdreven en/of uitgemoord worden.
Overigens was Himmler katholiek. Geen grotere antisemieten dan katholieken. Alhoewel. De protestanten en orthodoxen zijn ook nogal antisemitisch. Bij de moslims viel dat destijds nogal mee. Toch een beetje extra belasting betalen maar véél minder last van pogroms (Russisch woord), verbanning en anderzijds moordpartijen enzovoort.
Geschiedenis is iets belangrijks. Het is belangrijk dat je het goed leert.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 16:45: Goeie jijbak weer. Instructie van het VVD-webcareteam?
@5611 | 22-07-19 | 16:51:
Had je nog iets inhoudelijks te melden. Bevoordeeld inhoudelijke kritiek?
Ik vrees van niet.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 16:45: Neemt niet weg dat ze gezellig hand in hand gingen in WO II. Gelegenheidsbillematen, minstens.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 16:45:
Ja, belangrijk is ook dat u vertelt, dat Hitler in veel arabische landen nog steeds vereert wordt, en de anti-semitische karikaturen in de Arabische kranten 1 op 1 overgenomen zijn uit de Nazi-kranten van indertijd.
www.bndestem.nl/overig/hitler-prijst-...
Opportunistisch samenwerken mijn neus.
U bent de boel leuk aan het downplayen, maar de hernieuwde opkomst van het anti-semitisme in Europa komt toch echt bij de moslims vandaan.
@BenPakdee | 22-07-19 | 16:53:
Nou de Krim Tataren evenals de Bosniërs en bijvoorbeeld de Slowaken en Hongaren zagen met de komst van de nazi's in eerste instantie bevrijding. Dit bleek later nogal tegen te vallen. Dus ja. Niet alleen moslims maar ook vele andere volkeren zagen verlossing in eerste instantie. Je moet maar eens goed kijken naar het plaatje van wie er met de nazi's collaboreerde en met ze meevochten. Het zal je niet verbazen dat de Hongaren er vuistdiep inzaten. Dit terwijl het geen moslims zijn daar. Ook de Slowaken en Roemenen zijn nogal dubieus. Allemaal katholieken trouwens. Maar ja. Als je dan de geschiedenis verdraait en net doet alsof de moslims met de nazi's meevochten. Alle moslims dus. Dan doe je aan geschiedsvervalsing.
Want de moslims uit India, Frans Noord-Afrika vochten mee met ons. En dat waren er veel en veel meer dan die paar Bosniërs (ongeveer vergelijkbaar met de Nederlandse troepen die voor de nazi's vochten).
@Roadblock | 22-07-19 | 16:57:
Dat klopt. Hitler is behoorlijk populair in sommige Arabische landen. Dit komt met name omdat Jodenhaat een nieuw dingetje is daar. En het wordt ruimschoots aangespoord met propaganda. Maar < 1948 was je als jood beter af in moslimgebieden dan in christengebieden met als enige uitzondering Nederland misschien. Hoewel men ook hier een hekel had aan joden. De elite zag echter wel wat in het ondernemerschap en de wetenschap die de joden brachten.
Puntje bij paaltje. Het huidige antisemitisme bij moslims komt vooral uit de vernederingen die ze hebben moeten ondergaan de laatste jaren. Israël maakte gehakt van ze. Het westen deelde hun landen op als buit. Ze hebben best een goede reden om kwaad te zijn. Echt. Dat is gewoon zo.
Ik ben pro-Westen. pro-Israel.
Maar ik ben wel intelligent genoeg om te weten dat ze daar in Arabië en omstreken zich boos en vernederd voelen.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 17:11:
wat kraam jij een hoop onzin uit andrew deen. nee intelligent ben je beslist niet. onwetend wel.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 17:11:
Lees eens iets over het ontstaan van de Islam.
Lees eens iets over wat Mohammed met de Joodse stammen gedaan heeft die hem onderdak in Medina boden.
Lees eens iets over wat er in de Qur'an en Hadith staat over Joden.
Lees eens iets over de veroveringsoorlogen van de moslims in Klein-Azie, Egypte, Syrie, Noord-Afrika.
Die gebieden waren allemaal overwegend christelijk toen de moslims begonnen.
Lees eens iets wat zij daar uitgevreten hebben.
Lees eens iets over de genocide in India.
Het huidige anti-semitisme komt niet door 'vernederingen' maar is een onderdeel van deze diep zwarte veroverings ideologie.
Moslims zijn niet zielig.
@win | 22-07-19 | 17:20:
Zeg iemand die het niet eens beargumenteerd. Mag ik jou uitlachen? Nou ik doe het toch.
Kom op. Begin jouw zinnen eens met "nee, want..."
Dan kunnen we verder praten.
@Roadblock | 22-07-19 | 17:32:
Zat over gelezen. Ik ben een geschiedenisfanaat. Mijn conclusie is simpel. Zoals de Khazaren voor jodendom kozen. Kozen de Europeanen voor christendom. Kozen de Mongolen voor islam. Het is meer van hetzelfde. Er is weinig verschil. Wel met het onderscheid dat de "joden" relatief weinig mensen hebben vermoord in de naam van religie. De christenen de absolute kampioen zijn en de moslims een miezerige tweede.
Waarom. Vraag je misschien?
Vrij simpel eigenlijk. Joden (ook bekeerlingen zoals de Khazaren) zijn nooit erg significant geweest. Moslims hadden de regel dat als je "kind van het boek was" je jouw geloof kon belijden zolang je maar belasting betaalde. Dit in tegenstelling tot de christenen die alles wat anders was lukraak afslachte. Letterlijk overal en zeker in Europa was je de lul als je toevallig een ander geloof had of erger een andere sekte van christendom aanhield. Vraag het de Katharen. Och wacht. Die zijn allemaal dood. Vraag het de joden. Oh wacht die zijn ook bijna allemaal doodgemaakt. Met als kersje op de antisemitisme taart de holocaust. Maar dit was niets nieuws. Dit ging al eeuwen zo.
Maar ik ben wel intelligent genoeg om te weten dat ze daar in Arabië en omstreken zich boos en vernederd voelen.
------
Dat voelen ze zich al als hun dochter van 14 gaat gillen als een vieze ouwe vent in een jurk met een roestig mesje dr schaamlipjes wil amputeren. Dus. boos en vernederd: laat me niet lachen.
@paartjehop | 22-07-19 | 17:42:
Alleen doen ze dat vooral, bijna uitsluitend in Afrika en niet alleen bij moslims, ook christenen en animisten doen het. Het is een walgelijke traditie dat werkelijk niets met islam te maken heeft want cultuur. Er staat nergens in de koran of bijbel of waar dan ook geschreven dat je jouw dochters van haar clitoris en schaamlippen moet ontdoen. Het staat nergens voorgeschreven. Typisch patriarchale onzin dus.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 17:40:
Je bent behoorlijk selectief aan het zwetsen, de Holocaust was geen Christelijk geïnitieerde slachtpartij maar geboren uit een Nazi ideaal van één arisch ras. Voor en tijdens de middeleeuwen waren Christenen niet te beroerd om met het zwaard in de hand zieltjes te winnen, vooral onder volkeren die aan afgoderij deden. Moslims werden wel gerespecteerd maar ook bevochten vanwege macht en grond. Moslims deden exact hetzelfde, en maakten elkaar ook af, net als nu. Dat is wel een groot verschil tussen de 2 religies, Christendom evalueerde en moderniseerde i.t.t de Islam, die zich met dogmatische regels verankerde in de geschiedenis met gevolg dat Moslims heden ten dage overal in de vrije democratische wereld voor problemen zorgen.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 16:45:
Geen groter antisemieten dan, in de tegenwoordige tijd nog wel. Jij hebt ballen!!
@Jackson | 22-07-19 | 18:33:
De architect van de holocaust was nogal een aartsconservatieve katholiek.
Beste Jackson. Leer Heinrich Himmler kennen.
en.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Himmle...
@marrretje | 22-07-19 | 20:03:
Omdat veel christenen tot zeer recent (en veel doen het nog) geloven dat de joden Jezus hebben vermoord. Deicide.
Maar na de tweede wereldoorlog kwam er natuurlijk wel een smetje op liggen. Zo op die jodenhaat.
Toegegeven. Ik pak de katholieken want die waren door de eeuwen heen het meest systematisch. Maar de orthodoxen met hun pogroms waren ook niet fris. En protestanten? Lees dit.
en.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_a...
@Andrew Deen | 22-07-19 | 20:13:
Ja Heinrich Himmler was een katholiek en veel katholieken hielden en houden Joden verantwoordelijk voor de dood van Jezus. Dat wil echter niet zeggen dat de katholieken achter de vernietiging van het Joodse volk zaten, dat vond eerder zijn oorsprong in de economische positie die Joden in voor-oorlogs Duitsland hadden bereikt. De Nazi's waren ziekelijk afgunstig op de rijkdom en macht van de Joden en op de bijbelse aanwijzing dat ze "het uitverkoren volk" waren. Deze titel had het Arische ras uiteraard voor zichzelf bedacht, niet voor zo'n untermenschen volk als de Joden. Daarom kreeg Himmler de opdracht van Hitler om het Joodse ras te vernietigen.
@Jackson | 22-07-19 | 22:55:
De vervolging en moord en verbanning en uitroeiing van joden begon niet met Heinrich Himmler hoor beste kerel. Dat was al eeuwen zo. Het beste voorbeeld voor Nederland is de Reconquista. Duizenden joden vluchtte naar Nederland. Waarom? Niet voor de moslim overheersers die daar de lange tijd te dienst uitmaakten. Nee. Voor katholieken.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 23:30: Nu zijn de christenen het meest vervolgd op deze aardbol. In het MO zijn ze bijna verdwenen, uitgemoord of verdreven. De verdrevenen zijn naar of Europa of de US.
Degenen die naar Europa zijn gegaan, die zullen daar worden aangepakt.
Linksom of rechtsom.
@Arachne | 22-07-19 | 23:40:
Wanstaltig zelfmedelijden. Er zijn veel meer christenen in de wereld dan moslims en ze hebben veel meer geld en macht over het geheel gezien. Je kan niet zeggen dat een miljard moslims onderdrukt worden. Je kan zeker niet zeggen dat meer dan een miljard moslims onderdrukt worden. Want ja. Zoveel zijn er.
@Andrew Deen | 23-07-19 | 00:02:
In deze wereld staat in 13 landen de doodstraf op ongelovigheid. Allemaal islamitisch.
Schijt met je moslims worden onderdrukt. Wie er werkelijk onderdrukt worden, door islamitische horden afgetuigd, uit elkaar getrokken en in de brand gestoken, in gevangenissen worden gegooid en gemarteld of soms ongestraft gewoon met hakmessen worden geslacht in hun eigen woning vanwege niet geloven in islamitische bullshit zijn ongelovigen in moslimlanden. En christenen. En hindoes. En boeddhisten. En iedereen die geen moslim. En iedereen die een verkeerde soort moslim is.
En met die islamitische waarden waardoor moslims zo worden geinspireerd tot medemenselijkheid en warmte staan ze hier in asielzoekerscentra nog steeds ongelovigen uit hun landen naar het leven. Maar dat vind kennelijk precies in de tegenovergestelde richting plaats als waar jij wegkijkt.
Om die linkse neiging om als advocaat en islamapologeet op te treden vraagt echt helemaal niemand en helemaal niemand schiet er iets mee op. Doe eens wat nuttigs man.
30 jaar lang ben ik abonnee geweest van het NRC, dat inmiddels is verworden door een haat verspreidend blaadje met columnisten
die racisme prediken en intolerante Islam verheerlijken.
Het is dan ook verdraaid gemakkelijk om daar je stompzinnige artikeltjes te slijten. Een kritische redactie is al lang verdwenen.
Ook ik was lang abonnee van NRC. Wat is die krant laag gezonken. In de jaren tachtig en negentig was het nog de Slijpsteen van de geest, nu is de "courant" verworden tot een haatspuiend en totaal niet kritisch blad dat volgens mij reddeloos verloren is.
Bij NRC viert de islam en haar haat spuiende aanhang heden ten dage hoogtij. Wat een verschrikkelijke afgang van de eens zo trotse en kritische courant.
Wat is er toch gevaren in de redactie? Totale waanzin blijkbaar. Islam pleasen is nu de teneur. Walgelijk !
Wat nou als Einde van de Domheid had gezegd wat Ilhan had gezegd???
Nou????
Trump: 'EvdD je komt uit een besluiteloos links land, ga daar eerst mee leren omgaan en kom dan terug....'
Was dat racisme geweest?
Na alles wat ik al hier en daar had gelezen, lijkt me dat dit overzicht heel serieus genomen moet worden: www.thegatewaypundit.com/2019/07/ilha...
Ja als je de gatewaypundit.com als bron serieus neemt. Ja dan geloof je dat. Zitten wel een paar serieuze haken en ogen aan dit verhaal. Dat is namelijk dat meneer Elmi zonder VS staatsburgerschap in London zit. Beetje onzinnig om vijf jaar gevangenisstraf en 250,000$ boete te riskeren zonder enig resultaat. Komt bij dat je in Amerika net zoals Melania Trump gewoon jouw ouders en broertjes en zusjes mag overbrengen voor een staatsburgerschap. Chain migration. Trump heeft het er vaak over.
Kortom broodje aap uit de extreemrechtse aluhoedjes echokamer.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 16:33:
Oh ja. Hier de fact-check die zeker kritisch is over de gang van zaken maar de conclusie is toch echt uiterst onwaarschijnlijk.
www.snopes.com/fact-check/ilhan-omar-...
@Andrew Deen | 22-07-19 | 16:33: Die 'complicated romantic past' zal me worst wezen. De andere discrepanties lijken me veel relevanter.
@Poesmobiel | 22-07-19 | 16:42:
Er is geen twijfel dat daar in de privésfeer iets goed mis is gegaan. Er is geen enkel greintje bewijs dat zij met haar broer is getrouwd om hem een verblijfsvergunning/paspoort te geven.
1.) Hij heeft geen VS verblijfsvergunning of paspoort.
2.) Hij woont in London. Als Brits staatsburger.
3.) Alles wijst op een gecompliceerde driehoeksverhouding.
4.) Er is behalve insinuaties en roddels geen greintje bewijs voor de aantijgingen.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 16:49: Nogmaals, dat is het minst interessante aan het hele verhaal. Als het waar is dat haar vader een oorlogsmisdadiger is en de Elmi's op de naam van een andere familie (waarvan ze helemaal geen familie zijn) zijn toegelaten, dan is die broer maar klein bier.
@Poesmobiel | 22-07-19 | 17:01:
Zoals gezegd. Gatewaypundit is een aluhoedjessite met spannende verhaaltjes die doorgaans niet alleen niet blijken te kloppen maar van top tot teen gelogen te zijn.
Of laat ik het anders zeggen. De DOJ van Bill Barr zal erop zitten. Je weet wel de minister van justitie van Trump. Het is gewoon onzin.
En verder is het ook weinig zorgwekkend. Zo'n congreslid heeft slechts één stem. Tot dusver presteert ze niets. Nou ja. Behalve dan dat ZIJ wel stemde voor een wetsvoorstel om de hulpverleners tijdens 9/11 flink te compenseren. En haar "rechtse" collega's van de Republikeinen overwegend niet. Rand Paul blokkeerde het uiteindelijk in de Senaat. Ja joh. Lieve eerlijke mensen die Republikeinen.
Vroeger. Vroeger waren ze eerbaar. Nu zijn het pionnen van Koch broertjes enzovoort. En ze doen daar alles voor. Walgelijk volk. Geen principes. Geen ideologie. Nope. Belazer het volk en grijp de centjes. De partij van Trump. Maar dat mag niemand verbazen met twee hersencellen.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 17:20: Vooral je laatste zin getuigd van je intelligentie! Met dit soort frases kom je niet ver.....
@AdPatat1960 | 22-07-19 | 18:25:
Verklaar jezelf. Ik vind dat altijd zo typerend. Grote waffel.
Jij: "JE PRAAT POEP!!!"
Ik: "oké want precies?"
Jij: *krekels*
Hou toch op. Kom met argumenten als je wilt praten.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 17:20: De Koch broertjes van 1) joods en 2) uiterst links/liberaal.
Alle politici hebben constant geld nodig voor verkiezingen en voor de partij. Wie veel geld inzamelt, krijgt baantjes in commissie. Het geheel is corrupt tot op het bot.
@Arachne | 22-07-19 | 23:33:
Koch broertjes zijn liberaal? Joods?
en.wikipedia.org/wiki/Koch_family
Kuch.. Ik bedoel Koch.
en.wikipedia.org/wiki/Charles_Koch
LIberatarian. Wellicht. Maar liberaal Nee.
Verder steunen ze steevast de Republikeinen. Helpt met minder belasting te betalen over jouw 50 miljard dollar.
"Zeg tegen de vrouw dit ...". "Zeg tegen de vrouw dat ..."
Het lijkt wel alsof die godsdienst verzonnen is door mannen om de vrouwen te kunnen overheersen.
Joh?!
Wat ons overkomen is, en wat ons overkomt, en wat ons tot Armageddon zal overkomen, helemaal tot de macht 10, met ons 17 mljn, en binnen no-time 25 mljn personages, steeds vaker van het jodenhatende, islam-propagerende, Nieuwe Rotte Courant/Wandelwegblad signatuur type Lotfi El Hamidi, komt omdat:
Nederlanders van oorsprong geen vechters zijn.
Nederlanders zijn onderhandelaars en missionarissen, kennen hun talen, en kennen hun *plek* in de wereld.
Net even iets te goed naar mijn smaak. Want je kunt niet ontkennen, dat wat er al jaren onder ons neus plaatsvindt, dat dit to-taal uit de klauwen giert.
Om het op z'n ironisch-fout NY-Dutch te zeggen:
"It's walking completely out of the hand".
.
En de enkeling, die ook ik ken, die WEL vechtersmentaliteit bezit, weet dit net zo goed als ik. Die zien ook de gang van zaken met lede ogen aan.
.
Maar laten we niet gaan doen of het niet zo is. We zijn, net als GB en FR aan het ondergaan, onder onze eigen doodgemoedereerde rubberentegel-mentaliteit.
.
Hell, er zijn buitenlanders (Koreanen, Amerikanen, Japanners, Hongaren, hell, zelfs Polen, die ONS beloeren als ware wij aliens zijn, met onze politiekvoering.
.
Wilders kan het korter: *knettergek*.
Duitsers zijn latent genocidaal, ff te ver doordrukken en ze slaan terug.
@Uw Verzekeringsadvis | 22-07-19 | 16:28:
Moest goed glimlachen.
Heb er jaren gewerkt/gewoond/op vakantie gewees, en mijn conclusie was, dat ze met al zgn. keurigheid, en stiptheid, en ook weltschmerz, en hun fingerspitzengefuhl, vooral heel erg passief-agressief zijn.
Duitse meiden heb/had ik, ten opzichte van dat spruiterige maar wannabe-mondige en veeels te lange(!) Nederlandse vrouwvolk, wel een zwak voor.
Breek de dag, tik een eitje - streep - neem eens een Duitse.
Kan de vuilnisman met spoed, voordat hij op zijn welverdiende vakantie gaat, op het Rokin de redactie van het NRC en Loftiel HamvandeLidl ophalen en naar de AEB Amsterdam transporteren, 2 afvallijnen draaien nu nog.
Effe off topic:
Google de berichtgeving over AEB Amsterdam de volgende megafaal van Bestuurlijk Amsterdam, Asscher was destijds verantwoordelijk wethouder, vond o.a. testen te duur, Gemeentelijk " bedrijf" had gezien de technische staat, de werkomstandigheden, het management, opleidingsniveau, gedrag van de enig aandeelhouder allang stilgelegd moeten zijn door de verantwoordelijke instanties.
Schade kan oplopen tot pak um beet 600 miljoen.
Zal het wel gaan merken aan de precario.
Ach die goede oude tijd: Pim als premier & Ayaan vice.
Ach nee ik droomde maar.
dat vind ik toch wel wat teveel eer voor Ayaan.
Daar zitten namelijk wel wat Somalische rafelrandjes aan.
@watergeus | 22-07-19 | 16:26: ach we hebben allemaal wel een rafelrand. Kijk maar wie/wat nu in de regering zit.
zou links echt niet door hebben dat socialisme en anti Semitische hand in hand lopen. Ook bij de Labourpartij in Engeland hebben al tal van prominenten de partij verlaten ivm het semitisme. Men verwijst al snel naar de zwarte periode van Duitsland maar men vergeet daarbij dat de naam van Hitler's partij de nationaal socialistische arbeiderspartij was.
Misschien ligt het er meer/ook aan dat wat er onder anti-semitisme valt maar opgerekt blijft worden.
Kom je met iets wat bwvs. 5 jaar geleden geen probleem was door die schuivende doelpalen buitenspel te staan (voor de semietenstrijders).
En diezelfde geldschieters hebben decennia de afbraak van het GB gefinancierd.
Heel goed dat de NRC duidelijk maakt dat Lotfi El Hamidi een vieze antisemiet is. Je zou maar om een schuilplaats verlegen zitten en hem tegenkomen.
Als weeramateur houdt mij maar 1 ding bezig> wordt het Donderdag plus 40?
Heb nu al medelijden met de zwarte tentjes, zwart dus, het verhoogt het lijden, de witte luchtige lakens zijn voor de mannen.
las zwarte titjes, zal wel een vorm van deformatie zijn
Zwart werkt echt beter. In woestijnlanden dragen de mensen bij voorkeur zwart.
@watergeus | 22-07-19 | 16:28:
Nee joh man, lul niet.
Toch knap dat je in 1 zinnetje twee leugens weet te verwerken.
Nieuwe Radicale Courant, de eigen bubbel bij NRC wordt steeds extremer totdat hij uit elkaar spat.
Waar inteelt al niet toe leidt.
Trump is eigenlijk dol op Ilhan Omar; zij garandeert zijn herverkiezing.
-'een vrouw die zich ontworstelde aan haar geloof (en daarbij behorende dogma's'
Dat ze dat deed wil nog niet zeggen dat moslims even maakbaar zijn als niet-moslims. Genetisch verschil t.a.v. maakbaarheid is na 1400 jaar islam niet uit te sluiten.
Na drie generaties is daar nog maar 12,5% van over. Ik denk niet dat er dan nog veel van over is.
Gemiddeld iq in Somalië rond de 60, dat betekent dat ongeveer 60% zwakbegaafd of zelfs nog minder begaafd is. Dat valt niet te maken, dat volk wordt nooit wat.
Nou ben je tegenwoordig al een antisemiet natuurlijk.
Snel?
@uisge baugh | 22-07-19 | 16:13: Yep.
@uisge baugh | 22-07-19 | 16:13:
Ja. Dank je.
@Superior Bastard | 22-07-19 | 16:15: Graag gedaan.
Moslims zullen altijd de politiek misbruiken voor hun eigen stink godje.
De sharia zouden ze het liefst democratisch invoeren, dat gaat beter met een meerderheid, daarom wordt er ook flink gefokt.
Islam is tekenen voor eigen ondergang.
Laten we ons nu niet ongeruster maken dan nodig is. Het is altijd mooi als je een weekje niets van Sylvana S. verneemt. Moeten we dan gaan opletten wat de Sylvana's in de Verenigde Staten allemaal roepen? Vult zoiets een leegte?
Laten we toch van die wond afblijven. Je kunt ook teveel aan een korstje peuteren.
In Axios staat een artikel over de veranderde demografie in de VS door massa migratie.
Daardoor zullen in de toekomst vooral de Democraten profiteren en zal het voor Republikeinen steeds moeilijker worden om een verkiezing te winnen.
Kortom, massa migratie heeft op termijn grote en onomkeerbare gevolgen.
--------------
"The single biggest threat to Republicans’ long-term viability is demographics.
The numbers simply do not lie. America, as a whole, and swing states, in particular, are growing more diverse, more quickly. There is no way Republicans can change birth rates or curb this trend — and there’s not a single demographic megatrend that favors Republicans"
Wat geldt voor de VS geldt voor Europa.
Dat is dan weer een voordeel van de 400.000 Polen die we hier binnen hebben gehaald, in ieder geval zijn het geen islamieten en lijken me het ook geen GroenLinks stemmers tegen de tijd dat ze stemrecht krijgen.
Vandaar die door links zo opgedrongen massa-import. Helaas heeft het grootste deel van links nog niet door dat die import niet op links blijft stemmen maar via zelf op te richten islampartijen de boel overnemen.
Daarom was de schok bij de PvdA zo groot dat opeens alle door hun zo vertroetelde moslims direct naar Denk vertrokken toen die opgericht werd.
Waarom denkt links altijd dat migranten op links zullen stemmen? Doen ze dat in Mexico en Guatemala soms ook? Zelfs in NL heb je immigranten die door hebben dat meer van hun betekent dat hun kinderen langer op een huurwoning moeten wachten en daarom rechts stemmen.
Google eens Karl Rove. Deze politiek adviseur slaagde erin om de staat Texas te laten stemmen voor George DoubleU Bush. Het is helemaal niet zeker dat demografische veranderingen (lees: meer Hispanics) automatisch meer stemmen voor de democraten opleveren.
@theo-is-dood | 22-07-19 | 19:03: bron: www.vanityfair.com/?intcid=inline_amp...
@theo-is-dood | 22-07-19 | 19:03: De staat waar republikein Ted Cruz met haarlengte de laatste verkiezingen won.
NRC gooit met het grootste gemak Ayaan onder de trein, ten faveure van een antisemiet........ het kan daar allemaal!
Dat is inderdaad wat Van Rossem zegt ja.
Ayaan, 1 van de dapperste, intelligentste vrouwen die nederland rijk is.... geweest maar het land moest ontvluchten omdat niemand in nederland voor haar op kwam of haar durfde te beschermen.
@Bin Bash | 22-07-19 | 16:15: Schaam me nog steeds kapot dat zoiets in Nederland mogelijk was/is.
@Bin Bash | 22-07-19 | 16:16: Let me rephrase that:
Dat zoiets WEER in Nederland mogelijk is.
@Superior Bastard | 22-07-19 | 16:10: Het wordt verdoeme steeds gekker in dat linkse bolwerk......... wanneer zou de laatste abonnee gaan opzeggen?
@Bin Bash | 22-07-19 | 16:15: ah sorry, maar her was toch ons aller Femke die vol voor haar op de bres sprong. In die tijd won ze nog prijzen voor haar liberale gedachtengoed. Helaas voor ons is ze bij GL vertrokken en nu burgemeester van een een of ander dorp.
@Dlareg | 22-07-19 | 16:35: Haha ja, is waar. :-)))
Hamvraag is hier wie de "nieuwe, en betere", Lotfi El Hamidi kaan zijn, binnen islamland.
Met z'n er met de haren bijgesleepte zwart/wit-jaren 30 opmerkingkjes.
Kan er dan niet 1 (een!) dag niks over dat kuDtgeloof in de MSM verschijnen?
.
Geen 1 dag, gewoon, fijn, easy eighties, geen WOORD over Mo met z'n ramkraak, Kamir en z'n AK 47, Ahmed met z'n homohaat, kufars, zwembadterreur, iftar, wahabisme, "in elke moslim schuilt een salafist", type scholen a la Haga lycea(?)
.
Gewoon even niks met dat opdringerige gedrag van de medemens de mohammedaan.
Joh, ga je islam maar promoten in de moskeet hoor, buurthuis, mag allemaal, maar dat je dag in, dag uit, met je jankverhaal in nota de bene de grootste kranten van NL moet staan, al dan niet via een zielig klein naargeestig haatdragend mohammed ophemelend Ayaan-bashend columnpje, Lotfi. Seriously?
Het gejank en gejammer is voor vele verongelijkte moslims gewoon een verdienmodel. Als blanke autochtoon was hij kansloos geweest de kranten te mogen vullen wegens totaal ongeschikt.
Ik zeg het niet vaak maar Lotfi el Hamidi is een redelijke mongool. Nu ik er zo over denk ga ik het heel vaak zeggen
Ik doe mee maar ga nu eerst Tobacco Road van u opzetten.
@uisge baugh | 22-07-19 | 16:12: eigenlijk niet van mij, maar wel goed gecoverd
Onze communistische vrienden van de Volkskrant kunnen er ook wat van !
opiniez.com/2019/07/20/hoe-de-moordgo...
In het bedrijfsleven zeg je tegen de assistente ook "wil jij tegen de CEO zeggen...."
Zucht...
Nee laat ook maar. teveel mis, te mooi weer, teveel kater van het weekend.
The Four Sylvanas, erger (veel erger) dan Sylvana Simons.
Ach, die kwaliteitskranten toch. De Volkskrant is de weg al langer kwijt. Die ziet bij monde van Emma Curvers in Sylvana Simons met haar 'plechtige self-empowerment' de nieuwe Oprah Winfrey...
www.volkskrant.nl/cultuur-media/sylva...
Wat een zwetsartikel.... Ik dacht dat NRC het ergste was maar ik twijfel nu weer.
@Gajus | 22-07-19 | 16:08:
In het Land van Multikul kan altijd alles erger.
Is 'door de staat gedwongen samenleven' eigenlijk wel overeenkomstig de voor Nederland van toepassing zijnde Mensenrechten?
Dit tweet klopt helemaal, de God van Ilhan Omar spreekt in de Koran inderdaad nooit direct tot haar, met uitzondering van twee verzen gericht op vrouwen van de profeet spreekt de Koran nooit rechtstreeks tot vrouwen, in tegenstelling tot de Bijbel. Vrouwen worden slechts genoemd in de derde persoon in de Koran. Ze worden ofwel geadresseerd via 'mannen en vrouwen' of 'je vrouwen, je dochters, je moeders', etc. Dit zijn de enige verzen in de Koran die vrouwen rechtstreeks aanspreken, en deze spreken alleen tot de vrouwen van de profeet. En dan gaat het er ook nog eens om om ze te waarschuwen om zijn leven niet moeilijk te maken (of hij kan ze vervangen door betere vrouwen) en hen adviseren weg te blijven van mannen met wie ze niet verwant zijn om seksuele spanning te voorkomen. Er zijn ontelbare verzen die rechtstreeks tot vrouwen spreken, maar alleen als bezit van een man. Maar wat is die blanke westerse man toch een seksist he?
Hou ze in de gaten die verradelijke snollen, hun doel zal onder andere altijd de vernietiging van Israel zijn.
Wat een lef om dat creatuur te vergelijken met Ayaan.
Die astro-shit werkt met hezelfde recept> nooit krijgt diegene die erom vraagt zelf antwoord van iemand die altijd wordt geacht dood te zijn.
"Progressie", klots.
Tunahan Kuzu, de betere Lotfi el Hamidi. Maar als het NRC Handelsblad liever NSB Halalblad wil zijn, moeten ze vooral het gezeur van El Hamidi blijven publiceren.
Het zijn niet alleen de antisemitische uitspraken van Rashida Tlaib en Omar; het zijn ook de contacten en dingen als fundraising die ze hebben gedaan voor twijfelachtige organisaties met banden in het Midden-Oosten.
Neem nu de antisemitische Farakan die Joden met ratten vergelijkt. De dames weigeren Farakan te veroordelen voor zijn uitspraken.
Nog op te merken is dat Trump bijna nooit over ras/kleur spreekt maar over de ideeën en uitspraken van de de vier congresleden.
Het zijn de media en de dames zelf die ras/kleur injecteren in het verhaal en er racisme van maken.
Natuurlijk kiezen de media partij voor de dames; iedereen die Trump bekritiseerd word door de media op handen en voeten gedragen. Zelfs als het het personen zijn met een antisemitisch gedrag.
Hm, als ik de artikeltjes van meneer Lotfi-El-Hamidi bekijk, dan weet ik eigenlijk wel genoeg.
www.nrc.nl/rubriek/lotfi-el-hamidi/
De mevrouw is een moslim, en is aantoonbaar anti-semitisch, leugenachtig, en heeft zich bezig gehouden met huwelijksfraude om haar broer Amerika in te krijgen.
Daar moet je als mede-moslim toch wel voor zijn?
Lotfi is het type dat een gebalanceerd artikel wil schrijven over de scheve verdeling van rijkdom in de wereld terwijl hij een slok neemt van zijn Starbucks koffie en een hap van zijn Nestlé KitKat gedipt in Nutella, allemaal tot stand gekomen met slaven, oplichting en belastingontwijking. Dus typisch een randstedelijke bubbelaar, werkzaam in de MSM.
@Deflatiemonster | 22-07-19 | 15:57:-
'gebalanceerd artikel' > 'afgewogen artikel'
Dankzij de wegkijkers laten deze islam politici hun ware aard zien. Op zich wel handig.
Moslims in de politiek betekent alleen maar ellende, geldt trouwens ook voor 99% van alle Afrikanen> politiek is enkel een middel om jezelf te verrijken. Het land interesseert ze geen ene moer.
En u dacht dat het hier anders was?
@kwark001 | 22-07-19 | 15:46:
Ja Rutte meent het echt goed met het gewone volk.
Dat zegt ie zelf elke keer.
@2voor12 | 22-07-19 | 15:49: Dan is het goed.
@2voor12 | 22-07-19 | 15:49:
Zouden ze hem in de EU nou vertrouwen als hij zegt pro-EU te zijn met zo'n track-record?
@Roadblock | 22-07-19 | 15:52:
Daar zoeken ze juist leugenaars dus hij zou er prima passen.
@kwark001 | 22-07-19 | 15:46:
Geloof best wel dat er veel kaf onder het koren zit, maar ook dat sommigen hun best doen om er wat van te maken.
Rutte bijvoorbeeld doet het niet voor het geld, het is een drijfveer die hem in staat stelt om het zolang vol te houden.
@Roadblock | 22-07-19 | 15:52:-
'track-record' > 'reputatie'
Heerlijk hoe de democraten zichzelf om zeep helpen.
twitter.com/NextRevFNC
Hirsi Ali trok zich terug uit de tweede kamer toen uitkwam dat ze niet de volle waarheid had gesproken bij haar asielaanvraag.
Ilhan Omar verzweeg dat ze getrouwd was met haar broer om hem aan een verblijfsstatus te helpen, terwijl ze nog met een ander was getrouwd. In haar belastingaangiftes heeft ze erover gefraudeerd.
De misdrijven stapelen zich op: polygamie, belastingfraude, “mail fraud”. En dat nog los van haar aangetoonde leugenachtigheid, haar anti-semitisme. Trump zal erg blij zijn met de vier dames op de extreme linkerflank.
Dat trouwen met broer is toch gewoon koeltoer?
@eerstneukendanpraten | 22-07-19 | 15:50:
Haar vader en moeder hebben dat ook gedaan bedoel je?
Dit keer geef ik Trump gelijk> ophoeren met je achtelijke praatjes, ga je eigen land maar "opbouwen" als je het allemaal zo goed weet.
Merkwaardig hoe men aan de overkant komkommert..
Maar vervolgens zijn dat toch ook gewoon politici? En dan iets over politici roepen, of zeggen dat je de ene "beter vindt dan" je de ander al vond, dat is prima. Men kiest of segregeert maar. Daar weer op in gaan, zoals dit topic toont, geeft vaak een achterhoede gevecht. Stipt aan wat Donald er -backhome- mee probeert te bereiken?
Zat effe fout.
@kwark001: cool zo'n kroontje..
Zijn ze er ook met ingebouwde solar fan en alu coating ?
Tsja, als zelfs in de VS onpatriottisch gewauwel van Moslims meer gewaardeerd lijkt te worden dan gelijkheid en vrijheid, dan gaat het niet echt de goede kant op.
Ik vrees dat dit echter een achterhoedegevecht wordt, voor het slinkende keurkorps verlichte zielen die nog wel eens hun particuliere belang op het spel willen zetten voor de greater cause.
Alleen al je mond open trekken bij al teveel gelul, kan positief werken, I.i.g. voor jezelf.
Best wel goede tip om mijn vrouw van alles te laten doen dat ik wil maar zijzelf niet.
"God zei tegen mij dat jij vanavond de afwas moet doen".
Bleef het daar maar bij.
Van alles wat u zich dan kan wensen kiest u de afwas?
En dan van haar een tik krijgen waarna jij het laatste woord hebt:"sorry schat, ik zal de afwas doen."
Held op sokken.
@Magna_V65 | 22-07-19 | 15:37:
Om te beginnen natuurlijk, zoiets moet je opbouwen.
@Busverhuur | 22-07-19 | 15:38:
Dan gaat ze dus direct tegen de wil van god in. Dan mag je haar volgens goed islamitisch gebruik hard slaan.
@Magna_V65 | 22-07-19 | 15:37: u heeft zijn aanrecht nog niet gezien?
@2voor12 | 22-07-19 | 15:40: Dus je bent een luie flikker met losse handjes?
Weet je zeker dat het God was, en geen grote vogel?
@uisge baugh | 22-07-19 | 15:42:
Elke sharia rechtbank zal mij gelijk geven. En feministen ook om een hele rare reden.
@frank4444 | 22-07-19 | 15:45:
Hehehe, als u zich in de geschiedenis van Mohammed verdiept, zal u Hadiths tegenkomen, waarbij zelfs zijn vrouw Aisha, (Ja die jonge), een paar keer verzucht dat Allah het wel heel goed met het sex-leven van zijn profeet voorheeft, gezien de openbaringen van Gabriel.
@2voor12 | 22-07-19 | 15:48: Dat dan weer wel, hoewel, als je een gewone blanke hollander bent is het nog niet zeker.
Een PoC (daar bedoelen die correcte figuren 'kleurling' mee) met een hoofddoek is gewenster dan een PoC met onbedekte haren. Verrijking enz.
Iemand met de naam Lotfi El Hamidi vindt Ilhan Omar beter dan Ayaan Hirshi Ali en dat is nieuws omdat het komkommertijd is? Zijn er geen serieuze zaken gaande?
Om met Hans Teeuwen te spreken, neeueee!
Daar zit vanalles achter, voor wie wil :o) Of.. lees een boek in je strandstoel, duik de zee in, ga een ijsje halen met je kinderen, wijs een duitser op het kuilenbeleid. Het zomert lekker door.
De vijanden van mijn vijand zijn mijn vrienden en ineens ben je antisemiet en anti-democratisch. Ja, zo snel kan dat.
In Engeland is Labour daar langzaam aan het achterkomen.
Oké.
9/11: Ze zei iets van 'omdat een paar moslims iets deden kan je niet alle moslims daarvoor verantwoordelijk houden'. Dat is toch ook gewoon zo?
Israël lobby: Dat is wel zo. Er is een enorme Israël lobby die vooral gerund wordt door invloedrijke en schatrijke Amerikaanse joden. Dat is gewoon zo.
BDS: Ze vindt dat je producten moet boycotten uit de bezette gebieden. Ja. Ik vind dat onzin. Waarom mag ze dat niet zeggen?
Want het meest belangrijke, ze maakt gebruik van haar "1st amendement" rechten zoals die zijn vastgelegd in de grondwet. Ze is tevens democratisch gekozen door haar district.
Kan je helemaal apeshit op gaan. Ik begrijp de ophef niet. Zeker niet als je naar een bijvoorbeeld Steve King of Louis Gomert of noem er nog maar een zooitje. Maar waarom horen we niet over "White nationalist" en racist Steve King (niet de schrijver het congreslid). Nou? Waarom geen ophef over deze racist?
Die heeft me toch best veel ernstigere uitspraken die ik veel erger vind dan wat Ilhan Omar tot dusver heeft gepresteerd. Zoek maar op.
De Arabische lobby in de V.S. is groter dan de Israël lobby.
Some people did something.
Wat betreft die zogenaamde joodse Israel lobby die zo oppermachtig zou zijn: namen graag en niet meer vage insinuaties.
@Deflatiemonster | 22-07-19 | 15:33:
Je bedoelt de oliebelangen. Ja die zijn ook gigantisch. Maar het is geen nieuws dat schatrijke Amerikaanse joden flink "investeren" en lobbyen voor Israël. Onevenredig veel. Dat is gewoon zo. Dat benoemen of bekritiseren maakt je geen antisemiet.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 15:38: wat is er problematisch aan rijke Joden die in hun heilige land investeren?
Steve King is dan ook van al z’n commissiewerk ontheven door de Republikeinen.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 15:32
Ben jij ook een antisemiet? Besef je wel dat dat racisme is?
@solcama | 22-07-19 | 15:34:
Ja dat was haar betoog. Sommigen hebben wat gedaan en je kan niet alle moslims daar verantwoordelijk voor houden. Dat is toch gewoon zo. Als een Nederlander kindertjes misbruikt in Thailand ofzo wil je toch ook niet daar verantwoordelijk voor gehouden worden. Lijkt me een vrij normale uitspraak. Zeker gezien het feit dat de gemiddelde redneck met gemak Sikhs doodschiet omdat hij denkt dat de moslims zijn. (Spoiler alert, dit is echt gebeurd en Sikh zijn geen moslims).
@E-Burke | 22-07-19 | 15:41:
Precies. Hij is zo erg dat zelfs de Republikeinen het niet konden verdragen. En hij is niet de enige. Maar daar maakt niemand zich druk over. Verder is men het ook eens dat Trump gewoon een racist is. Maar ja. Die lobbyisten moeten natuurlijk wel hun centjes dubbel en dwars terug krijgen dus zwijgen ze maar in stil protest.
Ze nam geen afstand van Al Qaeda.
Ze was getrouwd met haar broer voor zijn immigratie.
Heeft onder ede gelogen over haar huwelijk met haar broer.
Heeft de belastingen opgelicht.
...
@Beefbus | 22-07-19 | 15:41:
Ik ben geen antisemiet hoor. Maar ik ben wel kritisch op de regering Netanyahu. Sinds wanneer is kritiek antisemitisme? Ik vind dat zo belachelijk. Wat is dat de joodkaart? Ik ben joods en wat jullie deden in de laatste eeuwen en zeker de holocaust is zo erg dat jullie geen kritiek meer mogen hebben. Onzin.
@2voor12 | 22-07-19 | 15:38:
Je hebt toch internet? Ga eens op zoek. Zoekt en gij zult ongetwijfeld vinden want het is ook zo.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 15:43: Maar dan kan je toch moeilijk zeggen dat er geen ophef was? Bij de Democratische Partij is er niets aan de hand als je maatjes bent met Farrakhan, die zijn geen haar beter.
@NeuqenDoeJeZeau | 22-07-19 | 15:44:
Dit is echt totale onzin. Waar haal je dit vandaan? Het klopt gewoon niet.
Ik meen dit serieus. Er is genoeg op haar en anderen aan te merken maar dit is gewoon bagger. Gewoon onzin. Verifieerbare nonsense. Kijk je zelf eigenlijk wel eens of iets klopt wat je in de krochten van het internet tegenkomt of neem je het allemaal klakkeloos aan?
Ik heb deze verhaaltjes ook allemaal gelezen en na simpel onderzoek door eventjes te fact-checken bleek het onzin van extreemrechtse aluhoedjes.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 15:45:
Je bent net zo joods als je neus lang is... oh wacht.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 15:41:
Beetje ongenuanceerd over den Redneck. Racist much?!
@Andrew Deen | 22-07-19 | 15:46: Gezocht en niets gevonden behalve dezelfde vage verdachtmakingen die u napraat.
Namen en rugnummers graag.
@E-Burke | 22-07-19 | 15:46:
Farrakhan is wel echt een antisemiet. En niet zo'n beetje ook. Dat is pure Jodenhaat wat hij zegt. Ilhan Omar heb ik op hooguit wat dubieuze uitspraken kunnen betrappen die bij nader inzien ongelukkig overkwamen maar haar punt had niets met Jodenhaat te maken. Kritiek op Israël. Mag, moet kunnen. En stellen dat omdat sommige moslims terroristen zijn niet alle moslims terroristen zijn. Dat is wat ik heb kunnen vinden.
Maar als ik naar met name de rechter rechterkant van de Republikeinen bekijk heb schrik ik me rot. Die zijn gewoon fascisten. Make America Great Again betekent niets meer dan roof van de armen, geef aan de rijken en onderdruk de minderheden nog meer. De domme blanke arbeiders zijn ons voetvolk zodat we de patriarchale samenleving weer kunnen maken en de rijken rijker. Ik vind daar iets van. Er zit geen ideologische beweegreden. Het is centjes en macht voor de Republikeinen en afgezien van dat ze de minderheden willen onderdrukken naaien ze hun eigen achterban ook nog en passè.
@Cobalt bomb | 22-07-19 | 15:52:
Beetje moeilijk. Ik ben blank. Mag ik me nu ook al niet meer uitlaten over de domme mensen van mijn eigen ras?
@2voor12 | 22-07-19 | 15:52:
Je hebt niet gezocht. Staat staat buiten kijf. Als je iets wil leren (wat je niet wil, je wilt in jouw wereldbeeld leven) dan moet je zelf jouw best doen. Ik ga het niet voorkauwen want zelf al doe ik dat dan nog zal je niets willen leren. Dus doe je best, of niet. Het is aan jou.
@Cobalt bomb | 22-07-19 | 15:50:
Als ik kritiek heb op islam, christendom of jodendom dan moet dat kunnen. En al helemaal als ik kritiek heb op de regeringen van andere landen. Ik mag gewoon zeggen dat ik het niet eens ben met het beleid omdat ik vind dat dit ten nadele is van iedereen in dit verhaal. De Palestijnen en zeker ook de Israëlische mensen.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 15:49:
fact-checken haha Ze zei dat ze haar broer al 10 jaar niet meer gezien en haar instagram staat vol met foto's van hem en haar.
Ze was getrouwd met haar broer maar woonde nog bij haar eerste man en heeft ook nooit bij haar broer gewoond.
Dat bleek allemaal uit overtredingen en belasting aangiftes.
Blijkbaar loop je een beetje achter de feiten aan.
Afgelopen week had ze een interview met Aljazeera. De interviewer bleef proberen een standpunt te horen over Venezuela, ze stuurde het gesprek voortdurend terug naar de Sudan. Uiteindelijk gaf hij het maar op. Niet om het een of ander maar bij Aljazeera zitten geen amateurs, bij de politiek echter wel.
@NeuqenDoeJeZeau | 22-07-19 | 16:03:
Och er speelt daar natuurlijk wel iets. Meer in de liefdesfeer dan anders.
Maar neem dit aandachtig door.
Het is kolder. Vooral omdat haar "broer" gewoon zonder huwelijk een staatsburgerschap kon krijgen. Omdat hij inmiddels weer in Engeland woont en ze gewoon getrouwd is met haar vroegere liefde.
Noem het een driehoeksverhouding. Komt wel vaker voor.
Verder heeft ze gewoon de boetes betaalt voor haar foutjes bij de belastingdienst. Komt bij iedereen voor.
Nee er is geen enkele reden om aan te nemen dat het verhaal klopt. Was gewoon een driehoeksverhouding.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 16:25:
De link vergeten.
www.snopes.com/fact-check/ilhan-omar-...
@kindapaas | 22-07-19 | 16:10:
Er is genoeg op haar aan te merken zonder de zeuren over een verkeerde belastingaangifte of te insinueren dat ze met haar broer is getrouwd. Iets wat 1.) Niet nodig was want chain migration 2.) Nooit is gebeurd want de man zit in London. 3.) Al haar broertjes en zusjes zijn samen met haar als vluchteling naar Amerika gekomen. Het is kolder.
@Turbulentie? | 22-07-19 | 15:41:
Ik had je gemist. Je begrijpt het niet. Ze investeren niet direct. Ze lobbyen zodat Amerika elk jaar tig miljarden overmaakt naar Israël. Je kan daar wat van vinden want het is Amerikaans belastinggeld wat ze dus met miljoenen kopen middels lobbygroepen van politici. Eventjes afgezien van wat mijn persoonlijke mening is over Israël is dat nogal corrupt. Ze stoppen honderden miljoenen in politici zodat Israël miljarden krijgt. Van de belastingbetaler dus.
Overigens ben ik pro-Israël. Maar dat wil niet zeggen dat ik het overal mee eens ben.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 16:27:
U begint de zaken door elkaar te halen, laat mij verder buiten deze heilloze discussie aub. Ik haalde een interview met Aljazeera aan waarin die mevrouw liet zien zeer beperkt te zijn in haar wereldbeeld en algemene kennis. Aljazeera is niet van het moddersmijten maar bedrijft serieuze journalistiek; ook ik ben niet van het moddersmijten en hou me verre van verdachtmakingen zonder me er voldoende in te hebben verdiept.
"9/11: Ze zei iets van 'omdat een paar moslims iets deden kan je niet alle moslims daarvoor verantwoordelijk houden'. Dat is toch ook gewoon zo?"
Nou, dat is misschien "in wezen" wel zo, maar m.i. niet "gewoon" zo. Natuurlijk, alleen die 19 kapers zijn verantwoordelijk voor 9/11. Maar de wijdverbreide bijval die volgde op die aanslagen - ook hier in Nederland - van de kant van de moslims, geeft te denken. Hetzelfde zag je na de publicatie van de "Duivelsverzen" van Salman Rushdie. Na de afkondiging van de fatwa, die Rushdie vogelvrij maakte, gingen er ook hier in Nederland stenen door de ruiten van boekhandels die de Duivelsverzen in hun etalage hadden liggen (en één vertaler van de Duivelsverzen, ik weet niet meer welk land, is toen vermoord).
Dus Gutmenschen kunnen het dan wel altijd zwaar overdreven onzin vinden wanneer er gesproken wordt over een "vijfde colonne", ikzelf ben er helemaal niet zo stellig van overtuigd dat zoiets niet bestaat.
@Dr_Johnson | 22-07-19 | 17:37:
Wat is je punt? Dat er religieuze gekken zijn? Zeker. Die zijn er in grote aantallen. In Amerika worden dokters vermoord omdat ze een klompje cellen vroegtijdig verwijderen omdat de moeder niet kan of wil. Maar heftig hoor extremisten. Overigens was het Rusdie fatwa afkomstig van Iran. Dat is weer een totaal andere sekte van moslims. Zie het als katholieken en protestanten. Allemaal onfris. Zeer onfris.
Momenteel hebben we vooral cultureel gebonden moslims in Europa. De schapen herders en afstammelingen van armzalige mensen uit paupergebieden. Sommigen draaien prima, anderen niet. Sommigen zijn crimineel. Meesten niet. Althans niet die-hard. En dan heb je nog een héél klein clubje wat een fundamentele islamitische overtuiging aanhangt. We praten dan over honderden mensen. Zeer weinig. De SGP heeft meer vertegenwoordiging in absolute aantallen en procentuele aantallen. En die poldertaliban is zeker niet fris.
@Andrew Deen | 22-07-19 | 17:59:
Daar hebben we Andrew weer. Geweld goedpraten door ander geweld aan te halen en BDS een clubje noemen dat gewoon maar een beetje minder joodse productjes wil kopen. Koekoek
@ScottMcBeanie | 22-07-19 | 19:21:
Goed punt Scott. Lekker onderbouwd ook. Maar feitelijk gaat het daar wel over. Ooit meer dan drie zinnen kunnen lezen?
en.wikipedia.org/wiki/Boycott,_Divest...
Het gaat totaal niet over Jodenhaat. Het gaat over land, apartheid en een oplossing.
Ik ben het er niet mee eens. Ik vind het onzin. Ik vind dat je jouw wonden moet likken en doorgaan. Maar dat vind ik.
Het is niet antisemitisch. Absoluut niet.
@Deflatiemonster | 22-07-19 | 15:33: Nee. Dat is die niet.
Wat de krantjes doen met dit soort opinies, ik kan het niet anders dan het regelrechte en zeer bewuste leugens noemen, is een patstelling mede-creëren die maar tot 1 uitkomst kan leiden. Steeds maar weer toont men over geen greintje - maar dan ook echt geen greintje - aan realiteitszin te beschikken. Discussiëren is onmogelijk, een heilige nietsontziende en destructieve overtuiging is alles wat dit soort figuren met zich meebrengt. En waar het samen praten stopt volgt uiteindelijk altijd wapengekletter. De vraag is, streeft Lotfi dit bewust na?
Hirsi Ali was toch echt heel duidelijk over Omar en haar valse tong. Typisch weer dat ze bij het NRC dit niet willen snappen. Of eigenlijk, ze weten het donders goed maar vinden het geweldig.
Deze vrouw is een politieke bomgordel, wil schade toebrengen met haar verderfelijke filosofie. Trump heeft dat door en zegt terecht dat deze vijand van het "vrije" westen terug moet gaan. You're either with us, or against us.
Volgers van deze filosofie zijn nog erger dan de Borgs:
We are the Borg. Lower your shields and surrender your ships. We will add your biological and technological distinctiveness to our own. Your culture will adapt to service us. Resistance is futile.”
betere Ayaan? die gast kan net zo goed naast Fostek op de longstay.
en Trump blijf vooral dit soort totaal malloten in spotlight zetten, daylight is the best disinfectant.
En... vinden we dit allemaal weer erg vandaag, zo achter ons toetsenbordje? (mezelf inclusief).'t Is tenslotte nu te heet om te demonstreren tegen al deze ongein he?
Nw Ayaan link naar imgur is dood als een papegaai
Arthur van Amerongen heeft onlangs ook zijn zegje gedaan over de diversiteitsdrammerij van NRC:
www.hpdetijd.nl/columns/hallo-nrc-ik-...
Jammergenoeg achter betaalmuur. Copy-paste mogelijk?
Nice one Erdal!
En aan die ILLhan, unseen the thyphus!
Dit soort wijven verzieken zelfs de nalatenschap van TOS Trekkies :
twitter.com/BlairImani/status/1153092...
Wat een ongelofelijke wappie is die Lotfi el Hamidi...
Klinkt als iets onduidelijks in een potje uit een moslim toko
want bij de ingrediënten staat niets waar je wijzer van wordt
De Squad is een creatie, de dames zijn gescout en hebben auditie gedaan voor een politieke in plaats van een acteercarriere.
Vervolgens hebben ze in kleine kieskringen met weinig opkomst maar wel een trouwe aanhang van de DNC hun slag geslagen.
De DNC is hard links gegaan, maar vervreemdt de basis van zich. Een merkwaardige zekfmoordcampagne.
Ach, aan die zelfmoordneiging is dan weer niks gek.
Extremisme marginaliseert ook zichzelf.
Trump vindt het allemaal prima, denk ik.
Of anders Pence. Want het gevaar vanuit de GOP is voor Trump groter dan deze extreemlinkse, zich progressief noemende conservatieven.
@Gajus | 22-07-19 | 15:38:
Inderdaad. Die Pence is een gladjanus van het zuiverste water.
Gelukkig pruimen ze die radicalen (incl. Bernie Sanders) in de Democratische Partij ook niet: Biden gaat voorlopig nog dik aan kop in de polls!
De ouwe glijer...
Het is op zijn minst raar te noemen, de frontlinie wordt door “the squad” namelijk door zowel de DNC zelf en de rest van de Amerikaanse samenleving getrokken. Genoeg democraten die diepgewortelde verbintenissen hebben met de joodse identiteit of AIPAC (waar je niks over mag zeggen, want anti-Semitisch). Het lijkt er vooral op dat de nieuwe garde de oude garde uit het zadel probeert te lichten en hierbij de domste en meest onbehouwen strategie adviseurs en spindokters in armen hebben genomen welke ze konden vinden.
.
Heel het “the squad” verhaal klinkt als een achterhaalde en extreem domme facebook-miem. Een stel niet blanke congres-vrouwen die vooral moeten uitdragen dat ze niet blank zijn en extra hard racisme en discriminatie roepen. Het is alleen jammer dat wanneer de teleprompters uitgeschakeld zijn ze dommer klinken dan menig apolitieke middelbare scholier.
@HaatAth3ist | 22-07-19 | 16:22:
Goede samenvatting, het interview op Aljazeera waar ik in een andere reactie naar verwees bevestigt dat beeld. "Unscripted" lopen de dames tegen flink wat beperkingen op, ze hebben nog veel werk te doen.
@HaatAth3ist | 22-07-19 | 16:22: Obama kon ook niet zonder teleprompter.
Als je groot gebracht bent met islam kun je vaak niet anders dan domme dingen zeggen. Ik Heb medelijden met de moslims.
Toch wel een wereldwijd dingetje onder die moslims,
de gezamenlijke geloofsachterlijkheid, domme inteelt en vooral het wegmoffelen daarvan(ooit wel eens een loslopend moslim mongooltje gezien? ze betaan echt maar zien nog geen zuchtje daglicht, logisch want de "normale" vrouwelijke moslims zien dat bijna ook niet. En dan vooral het 14 eeuwse islamitische morale besef van een fruitvliegje dat overal in de wereld waar de islam woekerd er ellende, verderf en algehele armoede is en dat dit dan het beste geloof is wat een mens te bieden heeft.
@Halul gebakken | 22-07-19 | 16:28: Voor mijn beroep kom ik wel eens in tehuizen waar mensen met het downsyndroom zitten, en die in 020 zitten dus bijna helemaal vol met ze, en bezoek heb ik nooit gezien, lekker wegstoppen want allah maakt geen fouten.
@AntiGod | 22-07-19 | 18:31: Precies. De zorg voor hun gehandicapte kinderen overlaten aan de infidels maar wel alle toeslagen en financiële ondersteuning in eigen zak steken terwijl hun kinderen het moeten doen met achtergebleven kleding van ex-bewoners.
Poep in je hoofd
poep in je hoofd
wat maakt het uit
als je maar gelooft
Haha. Goed nummer!
Naar zoiets zocht ik.
Ik vind de eerste regel eigenlijk het beste;
mijn -denkbeeldige- eerste reactie als ik door een linksidioot aangesproken wordt.
@CLoVis | 22-07-19 | 16:34:
van het nummer dan; niet die van de door jouw geciteerde regels.
REAGEER OOK