Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Telebelg heeft beet bij FvD Senaatskandidaat

Jawel, OPHEF!

Zin in shoarma nu

Na de Val van Henk Otten heeft FvD een soort So You Can Think You Can Senaatsvoorzit op poten gezet. In de Telebelg staat vandaag een interview met winnaar Toine Beukering, de militair die het kolonelsregime in de Eerste Kamer vorm wil gaan geven. De nieuwe Napoleonfan van de Renaissancevloot is geen essayist, maar een mal(s) citaatje kan er wel vanaf. Slecht voor ‘t land, goed voor de krant? In ieder geval weer gefundeses fressen voor de gemiddelde FvD-Feind. Geen idee waarom we ineens zo veel Duitse woorden gebruiken, trouwens.

UPDATE: Baudet en Cliteur reageren met opiniestuk: "De Telegraaf was uit op een rel en niet op een integer gesprek met Toine Beukering".

Opmerking over lammetjes maakt dankbare zondebok

Social

Reaguursels

Inloggen

Leuk hoor, 60 % van de KZ slachtoffers even vergeten want niet echt "semitisch" genoeg.(laffe deugijzers zonder historisch besef), de wereld zit er vol mee, bah.

cat22 | 09-06-19 | 10:53

Om jullie eerlijk de waarheid te zeggen, ik heb mij die vraag ook vaak genoeg gesteld. Waarom lieten de Joden dit gebeuren? Vanwaar die machteloosheid? Ik heb menig boek gelezen, waaronder Grijs Verleden van Chris van de Heijden. Ook daar geen antwoord. De vraag is denk ik niet te beantwoorden. Te meer omdat de Joden niet konden bevroeden wat hun te wachten stond ondanks de vernederingen en het geweld dat ze werden aangedaan door de collaborerende Nederlander ruim voordat de vernietigingsmachine werd opgetuigd. De vraag kan wel gesteld worden, maar er zal nooit een sluitend antwoord zijn. Wat wel met zekerheid gesteld kan worden is dat de Joden nooit meer het zullen laten gebeuren wat tussen 1935 en 1945 met hun is gebeurd. Daarom is het ook zo stuitend dat diegenen die nu "geschokt' zijn door deze vraag maar al te graag hun weerzin uitspreken tegen het geweld dat Israël pleegt om zich te beschermen tegen de pogingen om Israël en daarmee de Joden van de kaart te vegen. En alle zinnige tegels hierboven en hieronder. met dank daarvoor.

forecastle | 09-06-19 | 10:14

Wat een smerige journalistiek van een goedkoop demoniseer niveau dat meer past in het NRC of de VK. Er dreigt echt een tekort aan diversiteit en feitelijkheid in de media.
-
En dan inderdaad Asscher die er een schepje bovenop doet, bij de collega's van de tpo staat een briefje van Jan. Hij zaagt daar Lodewijk, die denkt dat de PvdA weer terug is vanwege dat domme stemvee op TimmerFrans, bij de enkels af.
-
Nota bene de Joodse Raad werkte mee met de nazi's in de hoop dat de gevolgen beperkt bleven (uitzetten of iets?). Niemand had dit kunnen bevroedden en natuurlijk hadden ze met de wijsheid van nu anders gehandeld. Of hadden ze daar geen mogelijkheden voor?
Eén van de vragen die daarbij ook opdoemt, wat voor rol heeft de media destijds gespeeld die de publieke opinie vormt? Juist daarom past het niet om over dit soort zware onderwerpen de zaak te verdraaien en woorden in iemands mond te leggen. Hier past zorgvuldigheid.
-
Compleet machteloos stond deze bevolkingsgroep tegenover een goed gewapend leger (de Fransen werden ook overlopen net als heel Europa). Wat als ze hadden geweten wat hun lot was? Wat voor opties waren er?

bananabanana | 09-06-19 | 10:08

Ziek links debattruukje om de aandacht van het eigenlijke onderwerp af te leiden. Vraag maar aan Jordan Peterson. "Dus, wat u eigenlijk zegt is...". Of "U zegt dus dat...".

Sans Comique | 09-06-19 | 09:56

Schandalige journalistiek.
En dan Asscher aan het woord laten, onsmakelijker kan het niet.

Dus de Telegraaf opgezegd.
17 dagen verwerkingstijd. Dus nog oplichters ook.

Bolhoed | 09-06-19 | 09:42

Dat krijg je met dat geflirt met extreem-rechts, het verspreiden van Soros theorieën en het delen van neo-nazi propaganda. Maar verder ja FvD helemaal niet antisemitisch hoor, je moet het in de context zien! *kop in zand steekt*

Ardbeg | 09-06-19 | 09:31 | 1
-weggejorist-
Sitting_targets | 09-06-19 | 11:07
-weggejorist-
Lafayette | 09-06-19 | 02:32 | 2

Bij de FvD zijn ze wel hopeloos naief. Wat denk je nou als je de zittende macht met enig succes aanvalt? Dat ze de loper uitleggen? Dat ze de media onafhankelijke stukjes laten schrijven? Waar denk je dat die zittende macht haar macht vandaan haalt?

Dan schrijf je een boek over het 'partijkartel' en vergeet je de invloed die ze hebben op de media. Kan iemand ze het een keer uitleggen?

van heinde en verre | 09-06-19 | 01:53 | 1
-weggejorist-
Ardbeg | 09-06-19 | 09:32

Oké fokkit, ik maak em gewoon: Generaal Pardon.
*wegrent*

Shareholder II | 09-06-19 | 01:28

Ik begrijp die Wilders wel die al zijn onderdanen stevig in het gareel houdt/probeert te houden. Overigens blij toe dat FvD er niet zo in staat (weliswaar met dit soort gevolgen van dien..) De media is gewiekst tot en met!

mozaard | 09-06-19 | 01:28

Ach, en misschien is die hele oorlog wel nagesynchroniseerd en waren de Amerikanen fout in de oorlog. Vrij vertaald uit de show van Theo Maassen.

RickRD | 08-06-19 | 23:58

Ik wordt zo langzamerhand sch***- en sch***ziek van de walgelijke Amerikaans/Nederlandse 'specialiteit': één enkel woord / uitdrukking ('boreaal' /
'minder, minder, minder') uit de context plukken en compleet tekeer gaan op het er uit geplukte.
-
En de analogie van de makke schapen gaat ook nog eens op: behalve een paar mislukte opstanden in een paar Oost-Europese ghetto's (Warschau, Vilna, Bialystok en Czestochowa) en een paar wanhopige pogingen om een vernietigingskamp op stelten te zetten was er feitelijk geen sprake van georganiseerd verzet van Joodse zijde. Dat valt weliswaar heel goed te verklaren, maar laten wij even vast stellen dat het er om te beginnen: niet was.

bisbisbis | 08-06-19 | 22:48

Ik vraag me af wie er de Telegraaf nog leest sinds het een onderdeel is van Mediahuis.

Short | 08-06-19 | 21:53

Leon de Winter al gereageerd?

kapoerewiet | 08-06-19 | 21:46

Weten jullie wie zich nog meer als makke schapen liet wegvoeren?

RickRD | 08-06-19 | 21:35 | 1

Ajax ?

Shareholder II | 08-06-19 | 22:58

Ja, de joden zijn als makke schapen afgevoerd. En een land als Israel haalt zijn kracht uit de gedachte dat ze dat nooit meer zullen laten gebeuren.

quantumcollider | 08-06-19 | 20:34

De intentie van de MSM is niet goed. Die van @ChrisIsERbij ook niet.

frisenfruitig | 08-06-19 | 19:59

Je moet als politicus nooit dingen zeggen waardoor je stemmen verliest en geen enkele wint. Ook niet als je feitelijk gelijk hebt. Waarom zou je je nl. in je eigen voet schieten?

Axolotl | 08-06-19 | 19:58 | 3

Nee hoor. Klopt niks van.

Willem_Oltmans | 08-06-19 | 20:13

@Willem_Oltmans | 08-06-19 | 20:13: Ik snap je reactie. Ik bedoel alleen te zeggen dat ik de manier van politiek bedrijven van het FvD niet heel praktisch vind. Je hoeft nl. niet te beginnen over 'makke schapen'. en Baudet hoeft niet te beginnen over het ambitieniveau van vrouwen of boreale uilen. Nu jaag je potentiële kiezers weg, zonder dat het je ook maar iets oplevert. En dat kan nooit de bedoeling zijn van een politieke partij.

Axolotl | 08-06-19 | 20:37

@Axolotl | 08-06-19 | 20:37: Over Fortuyn zij men ook dat het een geflipte professor was. Zou het niet zo kunnen zijn dat de kiezer snakt daar mensen met diepgang, die ergens over nadenken?

RickRD | 08-06-19 | 21:43

Van mij mag hij dit zeggen. Zeker omdat de intentie goed is. Het is gemeengoed wat hij zegt en denkt over het wegvoeren van Joden als makke schapen.

frisenfruitig | 08-06-19 | 19:56

Godfried Bomans kreeg decennia geleden in het televisie-spelletje 'Hou je aan je woord' onder leiding van Karel Jonckheere de opdracht "De Telegraaf" etymologisch te verklaren.
Hij zei: "Tele is ver, graaf komt van het griekse grafein, dat is schrijven." Bomans zei ten overstaan van het gehele Nederlandse volk: "Telegraaf... dat is vurschríjven."

pushpins | 08-06-19 | 19:48

Pas siste een hoofddoekje een jood die langs de kant van de weg stond tijdens een anti-Israëldemonstratie nog toe: “Ga toch terug de gaskamer in!” Waarom besteed de media hieraan zo weinig aandacht, en aan deze, feitelijk juiste, uitlating van een FvD-lid zoveel?

du Roi Soleil | 08-06-19 | 19:44 | 1

Precies.

marian2???? | 09-06-19 | 05:29

Ik ben een beetje klaar met al die talking heads en vox-boxes van mensen met een matige bekendheidsfactor. Men lult en Trump-basht wat mij betreft maar een eind in de ruimte.
Ik weet inmiddels wel dat Mette Frederiksen van de Deense PvdA er dankzij wat Trump-eske en Baudet-achtige meningen met de Vox Populi vandoor is gegaan. En Asscher en de Deense PVV stonden erbij en keken ernaar.

Slogra | 08-06-19 | 19:36

Waarom nu weer een interview voor de eventuele benoeming van Toine Beukering als voorzitter van de eerste kamer, Baudet, Cliteur en Beukering? De MSM is helemaal niet geïnteresseerd in jullie verhalen en meningen. Hun intentie is jullie kapot maken. Hebben jullie het nu door?

huistuin&keukenvrouw | 08-06-19 | 19:26

Zo doorzichtig van Paul Jansen Telegraaf om de orders van Rutte uit te voeren en weer opnieuw de FVD te bashen.
Zelf haalt Jansen als een dief in de nacht de collumn van Marcel Peerenboom
van het scherm omdat ie wellicht te aanmatigend was voor oplichter Rutte.
Ook jij Paul Jansen laat zien dat je een vooringenomen mannetje bent en lafjes meeloopt aan de leiband van politieke elite.

oakmont | 08-06-19 | 19:09 | 2

Dat komt voort uit hun WO2 verleden. Wat in de basis rot is krijg je er niet meer uit.

Matwetwe | 08-06-19 | 20:09

Paul Jansen heeft een kalende pan.

HaatbaardKnipper | 09-06-19 | 00:31

Op. Alle. Slakken. Zout. Leggen.

de honden blaffen... | 08-06-19 | 19:08 | 1

Maar het werkt. Niet hier in onze GS bubbel, maar wel voor de rest van goedgelovig Nederland. De schade is al weer gedaan, genoeg handvatten voor de kartel politiek om FvD uit te sluiten. Op naar de volgende rechtse partij die na jaren hard werken op precies dezelfde behandeling kan rekenen. Politiek van binnenuit veranderen is vechten tegen alle instanties. Absoluut kansloos. Alleen wijzelf kunnen het veranderen, maar niet als reaguurder.

OudeNederlander | 08-06-19 | 19:56

Nogal stom om zo'n nutteloze uitspraak te doen. Je weet van te voren dat de goedgemeente er bovenop gaat. En als vertegenwoordiger van Forum behoor je te weten waarom mensen op die partij stemmen; de rest (zoals een standpunt over de wijze waarop joden zich in WOII hebben laten wegvoeren) is totaal irrelevant.

Wat die uitspraak zelf betreft: het is een feit dat er -op uitzonderingen na- weinig joods verzet was in WOII. Er was in 0031 zelfs een joodse raad die de deportaties voor de bezetter in goede banen leide. O.l.v. de grootvaders van Job Cohen en Lodewijk Asscher. De meesten lieten zich gewoon ophalen en wegvoeren. En zelfs nu zijn er genoeg (vaak linkse) joden die koketteren met anti-semitische stromingen of het keppeltje maar thuis laten. Dus anders dan in Israel (waar ze wel moeten willen ze niet de zee in worden gedreven) zijn joden weinig strijdlustig om op te komen voor eigen rechten. De meeste niet-joodse Nederlanders waren dat in WO II evenmin, maar die hadden dan ook veel minder te vrezen.

jochum1980 | 08-06-19 | 19:08

Ik heb dat interview nu een paar keer gelezen en ik kan met de slechtste intenties niet inzien wat de man verkeerd zegt.

De Joden werden massaal als dieren afgeslacht en meneer zegt dat zoiets nooit meer mag gebeuren, hij daarom het leger in is gegaan, en probeert te begrijpen waarom mensen niet meer in verzet kwamen.

Over MH17 zegt hij ook niets nieuws. Het JIT onderzoek is niet onpartijdig en totdat een rechter Rusland veroordeeld heeft is het niet aan de politiek om Rusland nu al als zondebok te veroordelen. (Russische BUK, afzender kan Oekraïne zijn, zoiets).

Maar media wil clicks & views en ophef rond FVD scoort altijd goed. De beste man kan zijn voorzitterschap al wel vaarwel zeggen, als dat al op tafel lag.

De media ophef over de inmenging van Opstelten met het vervolgen van Wilders is hierdoor overgewaaid en de VVD loopt weer fluitend weg.

GroetenVanUrk | 08-06-19 | 18:20

Forum is naïef:
De Telegraaf voert al maanden actie tegen FVD.
Nep koppen bij de video's, opzettelijke misvattingen etc.
Dit is de druppel: einde van mijn abo.

Bolhoed | 08-06-19 | 18:15 | 2

Ik vind het ook een verschrikkelijke orwelliaanse kutkrant geworden. Net RTL Nieuws ongelofelijk slecht. Aub mensen, zeg je fucking abbonement af.

Nipplechip | 08-06-19 | 18:56

De Televaag was in WOII zelf heel erg fout.

jochum1980 | 08-06-19 | 19:45

Opgeklopt gedoe. Zegt niks echt raars.

van Oeffelen | 08-06-19 | 18:08 | 2

Joden zijn toch massaal vergast.

Jezus_Boeddha | 08-06-19 | 18:53

@Jezus_Boeddha
ze werden erheen gezonden onder het mom dat ze naar werkkampen zouden gaan, en ze wisten dus van niks en gingen zich daarom dus ook echt niet samen met vrouwen en kinderen storten op met machinegeweren gewapende moffen.

telelezer | 08-06-19 | 20:49

En waar stond de Telegraaf tijdens de oorlog? Juist ja.

Prima interview, scherp, hard op de inhoud en per definitie wantrouwend ten aanzien van (potentiele) machtshebbers. Uitstekend. MAAR WAAROM NU PAS?
De grootste schandalen van de zittende macht worden met de liefde van de mantel bedekt, maar een aanval op de zittende macht (FVD) wordt met de grootst mogelijke kritiek benaderd. Wat dat betreft heeft de Telegraaf sinds WO2 nog helemaal niets geleerd. Er is niets veranderd. De foutste krant van Nederland. Nog steeds.

van heinde en verre | 08-06-19 | 17:56 | 3

Tevens vreemd, dat nu er weer een VVD-maffia complot dreigt, de televaag weer met een rookgordijn voor Ettur komt.
Zou Ettur zich dan toch zorgen maken over de waarheid mbt het monddood maken/kalltstellen van de heer Geert Wilders, die weer gelijk gaat krijgen en uiteraard vrijuit gaat of zal gaan.
Ettur oftewel Ma Rek Trut zit voorlopig weer glimlachen in zijn Kast.

Theo-Pim-Riv | 08-06-19 | 18:02

Yep de Telegraaf kreeg een verschijning verbod van dertig jaar na de oorlog. Het werd nadien ingekort tot een verschijning verbod van vier jaar, omdat het onder druk van de foute moffen ging.

Theo-Pim-Riv | 08-06-19 | 18:10

Den Telegraaf? Die smerige courant stond tot zijn enkels in joods bloed.
Neemt niet weg dat die generaal als een onervaren prutser over kwam.

Shareholder II | 08-06-19 | 23:12

Jammer, dit kan een deel van het electoraat schaden. Deze onnozele man moeten ze per direct uit de partij zetten. Is het een stroman van de huidige elite wellicht?

Bill Cosby | 08-06-19 | 17:46 | 1

U behoort met deze kritische kanttekening vermoedelijk niet tot de harde kern van de deugbrigade van de FvD?

Prinsemarij | 08-06-19 | 18:58

Fan van Napoleon zijn vind ik al niet superfris.

Die jodenopmerking getuigd van een groit gebrek aan historisch inzicht.
In die tijd was er vrijwel geen mogelijkheid je te verzetten. Om je te verstoppen had je anderen nodig. Die waren er te weinig maar gelukkig wel wat. Maar wat wou je doen, verongelijkt tweeten? De eerste gestapo die aan ie deur stond doodknuppelen? Dan komen de volgende gewoon nog sneller en dan wat kogel direct ipv kamp. En zo goed waren de media bepaald niet toen, er was geen informatie behalve de goedgekeurde. Werkkamp klonk plausibeler dan gaskamer, dat is niet echt iets wat je rationeel verwacht had.
De menswn waren gevangen van het systeem, niemand kon een kant op.
En je kan zelf desnoods een kogel durven riskeren als held, de nazis wroken zich ook rustig op je familie of dorp. Weeg dat maar eens niet mee in je achterhoofd

Shoarmamasutra | 08-06-19 | 17:42 | 3

Nou velen hadden het wel door en vluchtten op tijd weg, de middelozen en naievelingen bleven achter.

van Oeffelen | 08-06-19 | 18:10

Wel eens van de Joodse Raad gehoord?

Jezus_Boeddha | 08-06-19 | 18:54

@Shoarmamasutra Fan van Napoleon zijn vind ik al niet superfris. Tot op de dag van vandaag is zijn invloed nog voelbaar. denk aan de Code Napoléon.

RickRD | 08-06-19 | 21:52

Dit is ongegeneerd bashen. Geen antisemitisme en het klopt dat veel Joden te gemakkelijk geloofde, of hoopten, dat “ naar het oosten” om werken zou gaan. Dat is waarom Israël op het juiste standpunt gaat dat dit nooit weer zal gebeuren en Joden strijdbaar maakten.

Ik lees vraagstelling waarbij ze deze man in een hoek van malle schapen wil laten duwen. Hij antwoordt heel juist met de opmerking dat ze afgevoerd werden, ze gingen niet vrijwillig.

Nuuk | 08-06-19 | 17:34

Creëer een angstcultuur en gebruik propaganda om het volk slaafs te maken. Dat gebeurde vroeger, het gebeurt nu nog steeds. Hier weer een voorbeeld waar de msm gretig de opgelegde weg bewandeld.

BozePaarseMan | 08-06-19 | 17:24

Op basis van de reacties op zowel JOOp als NU kom ik tot de volgende conclusie:
de nu aan de gang zijnde discussie (hetze) over Beukering en FvD lijkt vooral bedoeld om het echte antisemitisme te kunnen blijven ontzien!

Uiteraard, allereerst betreft het natuurlijk gewoon bashen van FVD.
Maar als ik de felste bashers op JOOP en NU selecteer, dan zie je een grote overeenkomst: dat zijn namelijk dezelfde posters die altijd vooraan staan om elk verband tussen tussen islam, moslims en antisemitisme te ontkennen. Of deze jodenhaat voorzien van het label anti-zionisme, waarmee goedgekeurd.

Ik ben geen psycholoog. Ook geen psychiater. Maar waarom zouden deze specifieke posters bij moslims elke vorm van jodenhaat ontkennen, maar vervolgens wel een Beukering (die toch echt eerder een jodenvriend is) wel van antisemitisme betichten?

michelpen | 08-06-19 | 17:20 | 2

Easy, money.. er zijn heel wat betaalde posters aan het werk om de publieke opinie te beïnvloeden.
Onderschat dat nooit.
Je pikt ze er wel makkelijk tussenuit als je weet waar je op moet letten.

Ray69 | 08-06-19 | 17:26

Nou volgens de bashers( en vele andere) zijn de moslims weer de nieuwe Joden van europa
Je moet ze eens horen als het over de zelfbenoemde palestijnen gaat.Elke raket op Israël juichen ze toe alsof ze hem zelf afgeschoten hebben.

komtdatschot | 08-06-19 | 17:35

Precies wat links nodig had.
#makkelammetjes is de perfecte bliksemafleider voor Opsteltens bemoeienis met het proces van Geert.

JamesMurphy | 08-06-19 | 17:17 | 2

Wij linksigen vinden het juist prima als men de VVD aanpakt hoor,

Supermatthijs | 08-06-19 | 17:46

60 en al met pensioen, met een generaalssalaris, pislink kan ik worden van die gasten.
Die gaat nog wel 30 jaar mee a een tonnetje per jaar.

Uw Verzekeringsadvis | 08-06-19 | 17:16 | 2

Zijn verstand overgens wat minder lang. Zeker wanneer je zo’n Maleisische Moslim-fundamanntalist napraat over de schuldvraag rond de MH17.

Prinsemarij | 08-06-19 | 17:25

Kijk vandaag de dag eens hoe makkelijk het Europese volk zich keer op keer laat bedonderen door hun leiders.
Hoewel er een groot gedeelte tussen zitten die het wel doorhebben, maar er in hun hoofd totaal geen chocola van kunnen maken.
Je moet ook je visie van soms 40 jaar in z’n geheel overboord durven kieperen.
Dat kan ook niet iedereen.

Ray69 | 08-06-19 | 17:13 | 1

Juist @Ray69. Wie hem eenmaal doorheeft hoe en waarmee we bedonderd woden kan er vervolgens nooit over spreken. Het is niet anders, maar ik heb het gevoel dat nog niet alle politici hun huiswerk al hebben gedaan. Deze generaal wel zo te zien, maar hij onderschatte de tegenstander. Niet zo een hele goede generaal kennelijk

kindapaas | 08-06-19 | 17:43

Ze waren kansloos. Veel Nederlanders hebben Joden geholpen, maar nog meer zijn verraden. Overigens, kijk wat er destijds in Denemarken is gebeurd, een land vergelijkbaar met Nederland. Bijna alle Joden zijn daar gered. In de basis zijn Nederlanders altijd lafhartig en verraderlijk geweest, zeker als er iets aan te verdienen was. Geen land om trots op te zijn, inmiddels helemaal niet meer. De laffe volksaard is heden ten dage als nooit zo goed zichtbaar geweest. Alles voor het eigen "hachie".

Peter777 | 08-06-19 | 17:11 | 7
-weggejorist-
Peter777 | 08-06-19 | 17:51

@Peter777 | 08-06-19 | 17:51: Zwakzinnig en dom geleuter. Ik ben zelf een halve Jood, en je hebt totaal geen idee waar je het over hebt.

Zwizalletju | 08-06-19 | 17:54

Dat jouw familie laf was betekend niet dat die van mij dat was, of anderen. Praat voor jezelf lafaard. Mijn familie was beiden kanten verzet. Heel veel in het zuiden van land trouwens. Je praat peop.

Nipplechip | 08-06-19 | 18:59
▼ 4 antwoorden verborgen

Een zelfverheerlijkingsclub van VVD wana-be's. Geen normaal mens en zelfs Kontrad Kutsers zou dit op deze wijze tegen de Telegraaf hebben gezegd. Een ieder die dit goedpraat, wat de fuq hij er ook mee bedoelde, moet dringend psychische hulp zoeken. Het is een maffe bende van narcisten die achteraf 20 communicatiedeskundigen nodig hebben om hun verhaal over te laten komen.
FvD is gewoon af.

Mocro070 | 08-06-19 | 17:09 | 5

Het is fophef, geen ophef. Deze zelfde vraag is veel vaker gesteld. Ook door Joden zelf.

omanders | 08-06-19 | 17:19

Een speelballetje van de media bent u. Maar vrees niet, u bent niet alleen.

dirk diggler | 08-06-19 | 17:22

Typisch, feiten worden gesproken en mensen zijn meteen niet goed wijs.

Necramonium | 08-06-19 | 20:43
▼ 2 antwoorden verborgen

Ps,het is een lap tekst maar zeer zeker de moeite waard.
Antisemitisme in Nederland, vlak na de bevrijding: een onderzoek naar negatieve reacties van niet-joden op terugkerende joden in de zomer van 1945.
psychotraumanet.org/nl/antisemitisme-...

komtdatschot | 08-06-19 | 17:03

Hetzelfde vroeg men jaren geleden ook al af hoe het kon gebeuren dat IS gevangenen/gijzelaars zich zo kalm (als makke lammetjes) moeten afslachten. overigens nooit ergens een verklaring over tegengekomen.

ItsNoStyleAtAll | 08-06-19 | 16:43 | 2

moeten= lieten

ItsNoStyleAtAll | 08-06-19 | 16:44

Was ook heel vreemd.

Uw Verzekeringsadvis | 08-06-19 | 17:17

Niemand kon het zich voorstellen dat de nazi's je via allerlei kampen uiteindelijk zouden vergassen. Zo simpel is het. Bekijk het gedrag van de Nederlanders en de Nederlandse joden vanuit die gedachte. Verder mag de Telegraaf wel een minder grote broek aantrekken.
Zoek even naar Telegraaf edities van na de bevrijding en van 1946, 47, 48 en het grootste deel van '49. Die zijn er niet, en waarom ook al weer ??

Zwizalletju | 08-06-19 | 16:43 | 1

Omdat ze de uitvinder waren van #fakenews. Later was het een vvd propaganda blaadje

beter-laat-dan-nooit | 08-06-19 | 16:59

Heel veel verzet is er inderdaad niet geweest. Niet door Joden, noch door autochtonen. Waarheid als een koe, hoewel niet handig te zeggen.
Misschien hadden de Joden meer verzet gepleegd als de meesten van hen hadden geweten dat van hen die naar het oosten werden gevoerd vrijwel allen gingen sterven.

6638-12345 | 08-06-19 | 16:41

Het klopt dat er wel verzet is geweest, maar weinig massaal verzet, inderdaad opmerkelijk gezien de massaliteit van de moordpartijen en de weerzinwekkende behandelingen. De kritiek op "makke schapen"-uitingen is voor het grootste deel zwak en subjectief.

Ik hoop dat de boe-roepers jegens de generaal b.d. zich ook herinneren dat de westerse regeringen, ook de onze, in de jaren '30 niet bepaald behulpzaam waren voor de joden die het gevaar zagen aankomen en wilden vluchten. Ze hadden niet veel keuze dan zich te laten meevoeren.

Guido | 08-06-19 | 16:41

In de context van volk, gebeurtenis en religieuse achtergrond is dit helemaal niet zo'n gekke uitspraak. Vergelijk Jeremia 11:19
Binnen de joods-christelijke context betekend dit niet dat het maar mietjes waren of dat ze zelf verantwoording droegen of maar meer hadden moeten doen. Ook Jezus word Lam vann God genoemd om exact die reden.
Maar goed
Beetje kennis van de joods-christelijke cultuur is ver te zoeken bij de meeste 'hoeders' der joodschristelijk cultuur. Incl. de telegraaf, zo blijkt..

DeJemelscheet | 08-06-19 | 16:37

Op 1 oktober 1943 gaf Hitler het bevel nu ook de Deense joden op te gaan pakken.
In Denemarken woonden op dat tijdstip 7800 joden. Meteen kwam het Deense verzet en een groot aantal gewone burgers in actie en brachten niet minder dan 7220 van hen veilig over de Sont naar Zweden. Hiermee redden de Denen 95 % van hun Joden. Hoe anders was het in Frankrijk. De gendarmerie was vrijwel volledig in dienst van Vichy Frankrijk en dus in dat van Nazi-Duitsland. Op 16 juli 1942 werd het voltallige Franse politiecorps in Parijs met aanvulling uit de provincie ingezet om in één keer de Parijse joden op te pakken. Wat lukte.. Meer dan 13.000 joden werden in het wielerstadion ( nu afgebroken) opgesloten in afwachting van transport. De Duitsers hoefden geen vinger uit te steken en de joden hadden geen schijn van kans tegen de zwaar bewapende gendarmes met op de achtergrond Gestapo en SS.. Ook de rol van de Nederlandse politie , met name die van Amsterdam was dubieus. In het proefschrift van Meershoek genaamd
"Dienaren van het Gezag" beschrijft hij hoe de politie , bijnaam De Zwarte Politie" , net als in Frankrijk het vuile werk deed voor de bezetter. De politie werd in de 30-er jaren gecentraliseerd en daardoor had korpschef Tulp de volmacht. Vrijwel het hele corps deed mee aan de uit-huis-halingen en vele politieagenten ontfermden zich over de inboedel van de weggehaalde joden. Ook hier hadden de joden geen schijn van kans tegen de bewapende Nederlandse politie. . Na de oorlog ontsprong vrijwel iedere politieagent de justitiële dans maar daar ons land nu eenmaal heeft patent op dit gedrag tot op de dag van vandaag. En wat Wol zegt , FVD , neem dit ter harte.

Jan Boule | 08-06-19 | 16:37 | 2

erratum : maar daar heeft... excuus

Jan Boule | 08-06-19 | 16:38

*Verder gaat met blauwe enveloppen weggooien doen*

McMarx | 08-06-19 | 16:35

En zo is het de vrouwen stonden opgedirkt met hun bontjas aan en een koffer vol luxe alsof ze naar een wellness gingen. Ze liepen er met open ogen in.

taylor 1000 | 08-06-19 | 16:34

Nee, dan iemand als duthler. Geen onvertogen woord, altijd zo lekker behulpzaam.

dyslexieman | 08-06-19 | 16:31

Moet je voor de lol (hoewel lol, eerder afzien) eens bij NU kijken:
intussen hebben ze daar twee artikelen aan deze 'controversiële' uitspraken gewijd.
Of eigenlijk beter gezegd: Nu is bezig met een controversificerings-offensief:
via volledig uit hun context gehaalde quotes, de boel controversieel maken.
De artikelen getuigen van een ongekende framing.

Vraag me af of Ollongren ook op dit soort 'nieuws' doelde, toen ze het had over desinformatie?
Of geldt dat alleen voor berichten en nieuws dat Ollogren onwelgevallig is?

michelpen | 08-06-19 | 16:31 | 1

Is de Paus katholiek? Schijt de beer in het bos?

henkvaningrid | 08-06-19 | 16:39

Ik kan nog een krant noemen die zich in 1942 als een mak lammetje onder zware Duitse druk een nieuwe hoofdredacteur liet opdringen.

bisbisbis | 08-06-19 | 16:19

Reactie van Baudet en Cliteur: tpo.nl/2019/06/08/paul-cliteur-en-thi...

Kennelijk maakt voor sommigen het mak lammetje zijn je medeverantwoordelijk voor misdaden die tegen je begaan worden. Een rare gedachtengang, zo van: ja, je vraagt er dan zelf om.

Ik dacht dat in deze tijden van slachtofferverering een mak lammetje zijn je een held maakte. Slachtoffer van racisme en fascisme, het hoogst haalbare. Maar dat geldt dan wel voor moslims, lgbt'ers en Frans Timmermans, maar niet voor Joden.

Sitting_targets | 08-06-19 | 16:13 | 1

Juist.

Mammeloe | 08-06-19 | 16:20

"In ieder geval weer gefundeses fressen voor de gemiddelde FvD-Feind. Geen idee waarom we ineens zo veel Duitse woorden gebruiken, trouwens."

Tja. Germanismen.
Ik heb sowieso überhaupt een hekel aan germanismen.

Peter Emile | 08-06-19 | 16:09 | 3

Daar doe ik überhaupt niet aan.

Rest In Privacy | 08-06-19 | 16:12

JULLIE hebben Allemaal Een voldoende, Behalve jij

brie-de-penis | 08-06-19 | 19:39

Overigens, afgezien dat ik dit interview de meest wanstaltige verdraaiing en framing van een zo op het eerste gezicht welwillend politicus vind, een tip van deze leek aan de FvD (staat je vrij om het te negeren): hou eens op met bijzaken en over jezelf praten. Daar stemmen je doorsnee kiezers niet voor. Ze willen niet je mening weten over de depressogene effecten van een overdosis feminisme, hoe interessant of deels waar wellicht ook. We hoeven niet te weten waarom je het leger in bent gegaan. Je hoeft niet jezelf populair te maken, want daar gaat geen enkel gevestigd mediakanaal aan meewerken. Die zijn per definitie vijandig, want ze verdedigen de status quo en gevestigde orde en dat mag je als generaal b.d. of groots intellectueel toch ook wel begrijpen.

Breng gewoon puur je boodschap, de kern waar het om draait in je partijprogramma: minder EU, desnoods een Nexit als die weigert grondig te hervormen, soeveriteit terug bij de lidstaten, controle over de eigen grenzen en wetgeving, meer directe democratie en referenda (niet echt automatisch mijn ding, maar is nou eenmaal je program), minder overregulering, minder overheid, eenvoudiger belastingstelsel en minder belasting, onderwijs kopiëren van de Finnen (nee, niet die, de echte) omdat die stelselmatig in vergelijkend onderzoek de beste zijn, enzovoorts.

Laat in vredesnaam alle persoonlijke vragen zoals "heb je nog gehuild vandaag?" buiten beschouwing. Val dus ook niet de tegenstander aan op zijn persoonlijkheid of bijzaken. Hooguit werkelijk gebroken beloftes verwijten, aantoonbare leugens, corruptie of slechte standpunten. Als je je al laat interviewen in de verdraaimolen van de media, geef alleen het partijstandpunt weer, niet je eigen mening. Je hobby's doen er niet toe, je mooie koppie doet er niet toe, je vermeend intellect niet, gewoon niet doen. Als men je vraagt over iets dat geen partijstandpunt is gewoon zeggen: u verspilt de tijd van de kijker, lezer en de kiezer, want dit doet niet ter zake waar wij voor staan.

Laat je ook niet verleiden om Godwins te maken over Brussel, ook al is dat nog zo toepasselijk. Zeg gewoon waar het op staat: ze zijn te duur, ze zijn niet nodig, we hebben geen behoefte aan een staat boven de staat, harmoniseren en vrijhandel kunnen we ook zonder Brussel als de kiezer dat wil, teveel macht voor weinigen is altijd een slecht idee gebleken, één leger zodat je met één staatsgreep klaar bent is een domme zet, we hoeven geen oorlog te hitsen met Rusland, het belang van de Europeaan is vrede, vrijheid en neutraliteit met een verdedigingspact zoals de NAVO.

Gewoon simpelweg een catechismus van je partijprogramma uit je hoofd leren en opdreunen, desnoods sessies organiseren met alle partijleden met een officiële functie en elkaar vragen stellen, ook de vijandige, misleidende vragen en daarop een eenduidig antwoord formuleren: Waarom zijn wij hier? Om het parijprogramma te dienen en uit te voeren voor de kiezer. Zijn jullie fascisten? Nee, ons programma voldoet niet aan die opgerekte defnitie of toon maar aan waar het wel staat. Willen jullie ongelijke rechten voor immigranten of Moslims? Nee, we willen de grenzen dicht(er) en selectiever zijn met immigratie van mensen die netto bijdragen, geen problemen veroorzaken en we zijn alleen tegen Moslims en iedereen die ongelijke rechten voor vrouwen, homo's of andersdenkenden willen of hun geloof willen opleggen. Er stemmen toch echte exteem-rechtsen op jullie partij? Dat kan, want elke partij heeft fellow travellers die niet de partij zelf vertegenwoordigen, zoals communisten en extreem-linksen wellicht ook vaker op SP, GL of PvdA zullen stemmen. Maar waar wij voor staan is ons programma, en niet de meest extremen onder onze kiezers. Enzovoorts.

Geef simpelweg de vijand geen gelegenheid om je met je eigen munitie neer te knallen. Kopiëer een beetje die glibberaal van een Rutte: lach (iets minder uitbundig graag) en wuif, laat alle verwijten en modder van je afglijden, maar dan mét liberale en nationale principes waar je voor staat.

Wol | 08-06-19 | 15:59 | 11

@Graaf_van_Hogendorp | 08-06-19 | 17:11:
Je legt onbewust hier zelf al de vinger op de zere plek: de doorsnee Vinexer vindt de Thierriër te extreem. Zijn imago is te rechts, te intellectueel of arrogant. En daar koketteert hij ergens ook een beetje mee.

Wat hij ook kan doen, zonder politiek correct te worden tot het punt waar zijn principes verwateren, is juist een zo breed mogelijk publiek proberen aan te spreken dat binnen zijn kraam past. Niet door het soort spindoctoren als Rutte of Jetten waarbij je geen enkel principe meer hebt en de grootste gemene deler naar de mond praat om het pluche, maar je goede product waar je ook echt in gelooft, aan zoveel mogelijk potentiële klanten te verkopen

Als de FvD een winkel is, met een lijn producten\standpunten die ze aan zoveel mogelijk mensen wil slijten, ga dan geen rare praatjes houden in je reclamefolders die niets met je aanbod te maken hebben. Ga geen verwarrende dingen in je etalage zetten die weinig te maken hebben met wat je werkelijk verkoopt. Laat niet je concurrent je wegzetten als een winkel voor alleen (extreem-)rechtse ondeugende mensen. De deur staat open voor iedereen die bereid is ons product te kopen of het eens wil komen proeven, want wij staan voor en achter ons product en niet onze eigen ego's.

Wol | 08-06-19 | 17:33

G*dT, TB cum suis vinden epateren leuk! Het schijnt dat zij ongevoelig zijn voor goede raad...
De boreale God heeft met kritiek op het kartel, ongecontroleerde immigratie, EU-circus enklimaatfundamentalisten goud in handen...
*CcMed*

kapitein oosterlng | 08-06-19 | 19:58

@kapitein oosterlng | 08-06-19 | 19:58:
Epateren, dank u, toch nog weer eens een nieuw "Nederlands" woord geleerd.

Wol | 08-06-19 | 21:27
▼ 8 antwoorden verborgen

Er zijn genoeg Joden die vooraf zijn gevlucht. Sommigen hebben het gered, anderen zijn aan de grens asiel geweigerd en terug gestuurd. Er zijn genoeg Joden die hebben geprobeerd onder te duiken. Dat is sommigen gelukt, de meesten niet. Er zijn genoeg Joden die niet meegevoerd wilden worden, zeker in Oost-Europa. Die zijn daar doodgeschoten. Joden woonden al gecentraliseerd en op zichzelf, samenbundelen in ghetto's was makkelijk. Er zijn ghetto uprisings geweest, allemaal (hard) met geweld neergeslagen.

Meneer de militair 'vergeet' ook dat het leeuwendeel van die Joden aan de linkerkant de Duitsers, aan de rechterkant het Rode Leger hadden. Weinig ruimte om uit te wijken, weg te blijven, en ook niet echt veel kans om het gewapend tegen ze op te nemen.

Daarom vind ik persoonlijk 'makke lammetjes' ongevoelig, onkies en in mijn ogen onterecht/te simplistisch. Had beter geweest als meneer Beukering die woorden nooit had gebruikt.

Sjors W. | 08-06-19 | 15:56 | 1

Beukering is niet van het juiste kaliber!

demaup | 08-06-19 | 16:26
-weggejorist-
naraga | 08-06-19 | 15:56 | 2

Triest. Dat iedereen nu zo man hier is en meteen een telegraaf gelooft. Misschien te mak hier?

automaat | 08-06-19 | 15:49 | 1

Ja leuk, laten we de journalist 'de schuld' geven. Lekker makkelijk.

Papa Jones | 08-06-19 | 16:33

@ Diddykong92
UPDATE: Baudet en Cliteur reageren met opiniestuk: "De Telegraaf was uit op een rel en niet op een integer gesprek met Toine Beukering".
Zoals ik dus ook al zei dus in mijn reaguursel eerder vanmiddag: "om opzettelijk ophef te creëren". Dit reaguursel van mij werd echter door u gekwalificeerd als zijnde 'fophef'. Staat u nu nog steeds achter deze beschuldiging?

JackStick | 08-06-19 | 15:49 | 2

Opzettelijke fophef dus.

Diddykong92 | 08-06-19 | 15:53

Als dat het beste is waarmee Baudet kan komen, valt me dat tegen. Het oogt als een zorgvuldige tekst.

Beter dat hij zijn mannetjes een mediacursus geeft, ipv dat verongelijkte 'het was geen integer gesprek'.

Sjors W. | 08-06-19 | 16:04

Ivo Opstelten heeft als minister zijn reet afgeveegd met de trias-politica (de scheiding der machten: wetgeving; rechtspraak; handhaving). Er zijn hem velen voor gegaan, en er zullen nog velen volgen. Het proces tegen Wilders is/was politiek, en eigenlijk zou Opstelten nu vervolgd moeten worden.
Nederland is geen rechtstaat noch een democratie, kijk maar hoe het FvD provinciaal verneukt is en overal is uit- en buitengesloten, terwijl het forum bij de provinciale staten verkiezingen de grote winnaar is.
Het nep-land België is de plek waar men het cordon sanitair zo een beetje heeft uitgevonden. Politiek correcte onderdanen en vazallen van dat zelfde staatskundige gedrocht, hebben inmiddels alle 'grote' Nederlandse kranten in bezit, niet zo raar dus dat die redacties van die kranten, conform hun heren en meesters, dus nu ook dito PC propaganda retoriek spuien als een boer met giertank. Het stinkt!
Kennelijk heeft Toine Beukering als jochie allemaal boeken van dezelfde snit gelezen.... Maar even los daarvan, want boeie!
Wat zijn Inge Lengton en Wouter de Winther twee walgelijke riool hoernalisten! Elke vraag uit dat interview is gelardeerd met suggestie, insinuatie, verdraaiing, en slechts een appél tot morele ballotage, zoals alleen slinks regressievelingen en ander marxistisch tuig dat kunnen. Dat alles niet om lezers te informeren maar vooral om hen te manipuleren. Fuck de MSM!

GeinPonempie | 08-06-19 | 15:43 | 2

Wat vaak gezien wordt als "Marxistisch tuig" zijn geen echte Marxisten, vraag een zelfovertuigde linksmensch maar eens naar hun mening over:
1 rente op de staatsschulden: goede zaak (j/n)?
2 een "cap" op grote vermogens: doen (j/n)?
3 privatisering van basisvoorzieningen: goede zaak ((j/n)?

Simpele vraagjes die door iedereen die écht Marx heeft bestudeerd correct beantwoord kan worden.
Je valt echter gegarandeerd van je stoel als je hun antwoorden hoort: conclusie [x] geen Marxist. Het zijn socialistisch imperialisten die herverdelen van wie het niet heeft naar wie het niet nodig heeft.

kindapaas | 08-06-19 | 18:00

@kindapaas | 08-06-19 | 18:00:
Ik had mij beter moeten uitdrukken. Het ging mij erom dat deze hoernalisten: Lengton en De Winther NET ALS regressievelingen, marxisten en overig extreem links tuig bezig zijn in dit interview met moreel balloteren, oftewel: deug je wel?!
Dat de Telegraaf geen marxistisch clubblad is, is natuurlijk wel duidelijk, noch dat dit opgaat voor de journalisten, columnisten en zelfs deze twee hoernalisten die er voor werken. De Telegraaf is niet bepaald een linkse krant, zoals bijv. de Volkskrant etc. dat zijn. De Telegraaf is wel bij uitstek het PR-vehikel van de VVD, de monarchie, en de neo-con / neo-lib globalisten agenda.
Dit toont tevens aan dat het: 'deug je wel' niet per definitie alleen maar een 'links' fenomeen is.

GeinPonempie | 08-06-19 | 19:45

Ik heb het gelezen en ben mij geen hoedje geschrokken. Ben ik nou een nazi, fascist, anti-semiet, nationaal socialist, enz?

Knokloof | 08-06-19 | 15:42 | 3

Je bent het allemaal. Allemaal, zeg ik! ;)

GeinPonempie | 08-06-19 | 15:46

Een smerige realist, dat is wat je bent!

Ruimedenker | 08-06-19 | 16:12

Pakweg 2000 jaar Joden haat in europa heeft ervoor gezorgd dat het Joodse volk in europa geen schijn van kans hadden om terug te vechten.
Er staat me nog wel bij dat de poolse Joden in 1943 wel terug vochten in Warschau,maar die hadden amper wapens.Ze werden werkelijk door niemand geholpen aan wapens,ook niet door de geallieerden of verzets groepen.
.Zo werden de vernietigings- kampen ook niet platgegooid door de geallieerden,terwijl de geallieerden heel goed wisten wat er allemaal in europa gebeurde met het Joodse volk.Maar ja,het waren maar de Joden en wat kon de geallieerden de Joden nou verrekken,met een Churchill voorop(antisemiet in hart en nieren)
En voor de rest waren de Joden een makkelijke prooi voor de antisemieten te europa,zoals ze al 2000 jaar de sjaak waren in europa.

komtdatschot | 08-06-19 | 15:40

Als je dit als 'racistisch' wilt opvatten, dan interpreteer je het citaat moedwillig en doelbewust verkeerd, iets waar die 'journalist' op uit lijkt te zijn. Er had inderdaad meer verzet kunnen worden gepleegd dan er is gepleegd. Niet dat ik daar het lef voor had gehad, maar de mogelijkheid was er zeker wel.

Phat_Phuc | 08-06-19 | 15:38

Dit vraagt om een stille tocht

lingo star | 08-06-19 | 15:36 | 2

Of een witte mars.

Knokloof | 08-06-19 | 15:44

@Knokloof | 08-06-19 | 15:44: De ballonnen dienen natuurlijk niet schadelijk te zijn voor het milieu anders ontstaat daar natuurlijk ophef over

lingo star | 08-06-19 | 15:47

Als je dus laat merken dat je over deze uitspraken kwaad wordt haal je het nationale nieuws.
Triest.

Mr.Crowley | 08-06-19 | 15:36

Wie weet wil Toine een sterk leger, om de makke schapen te beschermen.
Ik kan hem geen ongelijk geven.

Papa Jones | 08-06-19 | 15:28

U hebt makkelijk praten, meneer Beuk erin. Alsof de Nederlanders zo strijdbaar waren, op de gunstige uitzonderingen na die het vrijwel allemaal niet (hebben)kunnen navertellen. En de NL-politiek van het Gebroken Geweertje dan?
Bijvoorbeeld in het Getto van Warschau kwamen de Joden wel degelijk in opstand en zo ook in het concentratiekamp Sobibor.
En heden ten dage? Nu kunnen we een voorbeeld nemen aan Israël dat NIET met zich laat sollen zoals wij dat met ons laten doen door de islam en zijn collaborateurs. Conclusie? Slap geklets, meneer Beuk erin. Slap, slap, slap.

Nelis SplitBloes | 08-06-19 | 15:26 | 1

Wat Nelis zegt.

komtdatschot | 08-06-19 | 15:48

Balen deze uitspraak, straalt niet goed af op het FvD. Gewoon jammer weer.

Mogelijk moeten ze dringend eens de koppen bij elkaar steken wat wel en niet te kunnen zeggen of überhaupt te mogen denken? Kost zo weer 2 tot 3 zetels dit voor het FvD!

Kappen die ijdeltuiterij uitspraken! Denk potdomme eens na over de consequenties en wát u blaat!

Jan, Leiden | 08-06-19 | 15:26 | 9

@Jan, Leiden | 08-06-19 | 15:40:
Dat is dus 1 van de vele vragen waar historici en filosofen zich al 70 jaar over buigen. Hij zegt nota bene zelf “ik heb daar nooit een echt antwoord op gevonden” en even verderop: “daar zijn allerlei redenen voor”.
Het is godverdomme een interviewtje, geen mondeling examen geschiedenis waar hij even het verzameld werk over de holocaust uit zijn boekenkast kan gaan citeren.
Hoe kon het gebeuren? En waarom was er niet meer opstand? Dat is de kern van 70 jaar onderzoek en vergangenheitsbewältigung. En dat mag hij niet zeggen?
Lulkoek.

Stormageddon | 08-06-19 | 15:53

@Stormageddon | 08-06-19 | 15:53:
Nee, het is gewoon partijstrategisch gezien niet slim om te zeggen dat de joden zich als makke schapen lieten afvoeren. Mag je je dingen afvragen? Ja, natuurlijk. Maar besef dat de lmedia een stel hyena's zijn die profiteren van dit soort uitspraken en er mee aan de haal gaan. En dat kost gewoon stemmen. Iedere keer weer.

Jan, Leiden | 08-06-19 | 16:33

@Jan, Leiden | 08-06-19 | 16:33: De kiezers. die zich door dit soort doorzichtige stemmingmakerij laten afschrikken, die ben je liever kwijt dan rijk.

Janas | 08-06-19 | 18:24
▼ 6 antwoorden verborgen
-weggejorist-
HaatAth3ist | 08-06-19 | 15:24 | 2

Go Carla Go !

Theo-Pim-Riv | 08-06-19 | 15:35

Daar komt de communistische achtergrond van GL weer naar boven! Mooi man.

AdPatat1960 | 08-06-19 | 18:11

@Mammeloe: Grappig. Dat zei ik eergister hier nog en werd ervoor verketterd.

Shareholder II | 08-06-19 | 15:40

@Shareholder II | 08-06-19 | 15:40: Jullie hebben alle twee natuurlijk gewoon gelijk. Geen enkele krant is echt meer de krant van pak hem beet 20 jaar terug. Telegraaf ooit ok, nu al lang niet meer. Enige nieuwsmedium dat ik nog volg is de TPO (en qua blog uiteraard deze site). Is dat heel veel beter? niet heel veel, maar voorlopig lig wel beter.

mr_awesome | 08-06-19 | 15:47
▼ 1 antwoord verborgen

En zo wordt de volgende partij die niet in het politiek gareel wil lopen langzaam maar zeker de hoek ingeduwd worden zodat weer een kwart van de stemmers monddood zijn gemaakt. Het heeft al jaren zo voor de pluchezitters zo gewerkt dus die tactiek blijk erg succesvol. Een minderheid in de coalitie kan zo wetten aannemen (door uitruiling partij standpunten) waar de meerderheid van de bevolking het niet mee eens is. Dit begint steeds meer op een schijndemocratie te lijken waar voornamelijk de EU wel bij lijkt te varen.

roevka | 08-06-19 | 15:21 | 1

En de Televaag, oorlogskrant?, loopt weer vooraan.
Nog even en ze trekken Marcel van Dam aan als Telegraaf Hoofdredacteur.

Theo-Pim-Riv | 08-06-19 | 15:45

De enige hoop komt dus uit het oosten, daar gaat men inhoudelijk de diepte in en na veel plussen en minnen trappen ze de islam er wel uit.
Weltmeister.
Godverdomme.

Hensmunter69 | 08-06-19 | 15:08

Dacht dat Thierrry daarom zijn baard liet staan. Omdat hij anders te veel lijkt op een naassie. Dit maakt hem wel iets zachter, maar het kan schijn zijn.

Tishetnetnie | 08-06-19 | 15:00

Wat betreft Jodenvervolging; in Bulgarije is geen enkele Jood voor de nazi's vervolgd. De koning (Boris) stak daar een stokje voor. Hij stierf wel onder verdachte omstandigheden jaren later, maar de prestatie staat en.... adel verplicht!

Einde van de Domheid | 08-06-19 | 14:54 | 1

Ook in Denemarken bleef de koning en ook belangrijk het parlement in hun zetel tijdens de bezetting. Dat heeft vele joodsche mensen het leven gered.
De duitse bezetter had namelijk nog wel de hoffelijkheid om wetten en besluiten door het parlement te drammen.
Daar had NL in de 2e wereldoorlog nog een voorbeeld aan kunnen nemen, want niet alleen de koningin was gevlucht ook veel 2e kamerleden waren ineens zomaar foetsie.

Beroep = Boerenlul | 08-06-19 | 15:20

Domme uitspraken van deze beroepsmilitair. Hij voelt duidelijk niet de nuance voor wat je wel of niet kan zeggen aan. Een beetje botte hork. Maar ja, het is ook een beroepsmilitair. die blinken over het algemeen niet uit in fijngevoeligheid.

Motleycrew | 08-06-19 | 14:53 | 4

Preciés de reden waarom je die onervaren man niet op die plek zet..

Shareholder II | 08-06-19 | 15:47

Een beetje botte hork zo kwam ie wel over ja. Daar stonk ie volledig in, met zijn strategisch inzicht..

Shareholder II | 08-06-19 | 15:50

Geen botte hork. Hij heeft volkomen gelijk. Voorbeeld uit de oorlogsarchieven in Drenthe: halfjood (want getrouwd met een christenvrouw) krijgt een briefkaartje van de SD in Assen dat hij niet naar Westerbork hoeft maar zijn ouders wel. Of hij ervoor wil zorgen dat ze over twee dagen in Westerbork aankomen. En ze gingen, heel gehoorzaam, met het stoomtrammetje naar Westerbork. Die situatie was voor Beukering "nie wieder", en terecht.

Synecdoche | 08-06-19 | 16:14
▼ 1 antwoord verborgen

Want de Nederlandse staat beschermde hen niet en heulde met de vijand. Er is niets veranderd. Behalve dan dat de staat de vijand zelfs importeert en verblijfsvergunningen geeft zodat ze hun criminele activiteiten vrijwel straffeloos kunnen botvieren op het Nederlandse volk.

Rheia | 08-06-19 | 14:51 | 3

Dit is het ware verhaal, bewust verzwegen want een zwarte bladzijde.

spamzuiger | 08-06-19 | 14:52

@spamzuiger | 08-06-19 | 14:52: Vandaar de woorden van Opstellten aan Demmink dat Wilders vervolgd moest worden omdat hij hen zoals Opstelten zei: "ons in de weg staat". Wie is dat "ons", Wat staat Wilders in de weg? Vragen, vragen.

Rheia | 08-06-19 | 15:01

Zo is dat.

CalamityJane | 08-06-19 | 15:43

Als Oekraïnsche rebellen nou die BUK hebben aangevraagd, en Rusland geleverd, per ongeluk (telefoontap) het verkeerde vliegtuig hebben geschoten. Bij wie ligt dan de juridische verantwoordelijkheid. Bij Oekraïne of bij Rusland?

Einde van de Domheid | 08-06-19 | 14:50 | 1

Dan hadden ze een andere BUK gekregen, de nieuwste versie. De verouderde versie is verkocht. O.a. aan Kiev. En daar zou mee zijn geschoten.....

toetssteen | 08-06-19 | 15:10

De onderste steen m.b.t. de rol van onze overheid bij de jodenvervolging
ligt nog diep begraven. Dat gaat ook op m.b.t. de rol van onze overheid bij de islamisering. Pro actieve onderwerping, rode lopers , het inzetten van ons gehele ambtenarenapparaat ten dienste van de bezettende macht, roofkunst voor de oranjes, censuur etc. etc , zijn zomaar wat willekeurige voorbeelden.

Baron Clappique | 08-06-19 | 14:48

Naar mijn gevoel gaat Van Rossem hier veel te gemakkelijk mee in de frame. Ik verwacht toch een betere analyse. Erg oppervlakkig. Verder vind ik dat FvD niet met meel in de mond hoeft te praten, laat anderen het maar framen zoals ze willen; naar mijn mening is het beter om je eigen waarheid te vertellen en geframed te worden dan meel in de mond. Dat framen houdt wel op als keer op keer blijkt dat FvD gelijk heeft en dan ontploft het in het gezicht van MSM. En de missie die de Telegraaf hier uitvoert lijkt nergens op en hier heb ik geen Godwin voor nodig ...

nancystjago | 08-06-19 | 14:48
-weggejorist-
Computer_says_no | 08-06-19 | 14:47 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Overigens apart dat zoveel Europeanen Corsicaantje Boney nog bewonderen. Goed dat Fransen dat doen ok maar de rest van Europa? Ten eerste sprak hij als klein kind niet eens Frans, was eigenlijk een pizzamannetje (Corsica was een paar eeuwen bezit van de republiek Genua). Maar goed we zullen hem maar een bonafide Fransman noemen.

Ten tweede had Boney het geluk dat in zijn periode toevallig hoog getalenteerde generaals ter beschikking had. De Franse revo had de aristocratische officieren grotendeels verjaagd en toevallig bleven uitzonderlijk getalenteerde officieren over in het Franse revolutionaire leger. Waaronder Berthier, Bernadotte, Davout, Jourdan, de Kellerman, Lannes, Massena, Oudinot, Soult en Suchet (en Moreau, maar die werd een vijand van Boney). Velen konden onafhankelijk van Boney een corps leiden en velen hielpen hem in zijn avonturen door goed te presteren met hun corps.

Ten derde was Boney een egoistische, manipulatieve en opportunistisch l*l. Toen hij naar Egypte ging (een slecht bedachte expeditie om de koloniën van de Britten in India/Pakistan in gevaar te brengen) stopte hij in Malta waar hij de eilanden afpakten van de Hospitaal ridders. Toen hij uiteindelijk in Egypte landde vertelde hij de lokale moesliems dat hij op jihad (!) was en tegen kruisridders had gevochten. Ook zei hij, op Schrans Timmerfrans stilo, dat hij de ieslaaam mooi vond. Gek genoeg trapten de locals daar niet in.
Vervolgens ging hij naar Syrie en verrichtte daar de nodige brutaliteiten. Zijn troepen werden grotendeels slachtoffer van een plaag. Toen Nelson een Franse vloot versloeg bij de Nijl, voer Boney met staart tussen de benen Egypte en liet hij zijn troepen achter onder Kleber. Die later vermoord zou worden en de troepen werden daar uiteindelijk gevangen genomen (blanken die gevangen werden genomen door Ottomaanse strijdkrachten hadden niet bepaald een leuke tijd).

Ten vierde was Boney een schaamteloze plunderaar. Zijn Italie campagne (wat hem een gevierde man maakte) werd gekenmerkt door grootschalige plunderingen (en ongetwijfeld andere misdaden). Ook de latere Iberische en Russische campagnes werden gekenmerkt door brutaliteiten.

Ten vijfde was Boney een machtswellusteling en een leugenaar. Voor al zijn praatjes over Republiek, zodra hij de kans kreeg om tot adel gebombardeerd te worden (door de Aartshertog van Oostenrijk te dwingen zijn dochter af te staan en met hem te trouwen) deed hij dat ook. Greep ook onmiddellijk de kans om zichzelf dictator uit te roepen zodra het maar ook even kon. Annexeerde hele landen aan Frankrijk (die nooit bij Frankrijk hadden gehoord sinds Charlemagne) en dwong iedereen op het vaste land om een ongunstige blokkade te handhaven jegens de Britten (soort van Brexit omgekeerd).

Ten zesde was Boney een maffioso. Zette zodra hij zogenaamd adel was meteen zijn familieleden overal en nergens neer. De een nog incompetenter dan de ander (met misschien als uitzondering zijn schoonbroer). Ook de eerste koning van Holland, Lowietje, kon er niet veel van (alleen was hij verbazingwekkend genoeg wel begaan met zijn onderdanen).

Ten zevende was Boney waarschijnlijk een opper cuck, zijn Josephien zal ongetwijfeld dik zijn vreemdgegaan tijdens hun huwelijk.

Ter conclusie, Boney mag dan wel de beste generaal zijn geweest sinds pakweg John Churchill, the Duke of Malborough op tactisch gebied met name als hij een aantal zeer capabele commandanten onder hem had. Maar zo goed als sommige commandanten uit de oudheid was hij niet. Op strategisch gebied maakte hij, mede door zijn ijdelheid en megalomanie, vele fouten.

Graaf_van_Hogendorp | 08-06-19 | 14:46 | 3

Stond eerst op een 'Boney M'-been bij uw reaguursel. Onlangs liepen we bij het 'Oude Loo' te Apeldoorn. Blijkt die Louis Napoleon zeer bijgelovig geweest te zijn. Hij had een droom gehad waarin hem voorzegd werd dat hij in water zou verdrinken. Vandaar dat A'dam hem niet vaak zag (teveel grachten), maar Paleis Het Loo des te meer. Het naburige kasteeltje waar de gardesoldaten sliepen bezat echter een forse slotgracht, die op last van Louis werd gedempt... Rare jongens, die Fransozen, zei Asterix al.

Eeuwig..Op..Vakantie | 08-06-19 | 15:06

U vergeet dat we aan Bonaparte onze eenheid van munt en van maten en gewichten te danken hebben, plus de grondslagen van onze burgerlijke en strafrechtboeken alsmede de principes van onze rechterlijke organisatie en bevolkingsboekhouding. Is zelfs begonnen met de aanmaak van 1 munt voor heel Europa onder Frans bestuur (in 1801, de livre). Die erfenis is veel belangrijker dan zijn militaire.

Synecdoche | 08-06-19 | 16:25

@Synecdoche | 08-06-19 | 16:25:
Frans revolutionaire troepen hadden voor Napoleon al de oude orde verjaagd en een (puppet) regime geinstalleerd op basis van de nieuwe Franse grondwet. De Bataafse republiek is misschien wel het meest democratische wat we ooit hebben gehad. En zij hadden dat ook voor elkaar kunnen krijgen zonder dictatortje Napoleon die zijn eigen brada uit het niets op de troon kwakte met als doel Nederlandje uit te melken voor zijn oorlogsmachine.

Graaf_van_Hogendorp | 08-06-19 | 17:07

Hij zegt dat hij militair is geworden vanwege de holocaust en het gemak waarmee het ging. Zodat dit niet meer kan gebeuren. Toch weet iedereen het zo te draaien dat er ophef over kan ontstaan.

Als je van PVV of FvD bent, dan kun je werkelijk niets zeggen zonder dat het verdraaid wordt.

SjonnieC | 08-06-19 | 14:44 | 5

@Sjors W. | 08-06-19 | 14:49: Een politicus, dat is hij niet.

SjonnieC | 08-06-19 | 14:56

Makke Lammetjes.. is gewoon niet zo handig. Maar meneer is generaal b.d. dus dat bepaalt hij toch zeker zelf wel; wat handig is. Die indruk ontstaat direct. De rest van het interview is prut. De generaal snapt het niet.

Shareholder II | 08-06-19 | 15:20
▼ 2 antwoorden verborgen

OT: Groeninks wil de nieuwe Limburgse gedeputeerde Carla Brugman uit de partij zetten wegens het negeren van het cordon sanitaire.

Ben-Bataaf | 08-06-19 | 14:44 | 2

Via uw bijdrage gaan googelen en las net dat in Limburg een bestuur komt waarin FvD en de PVV wel een gedeputeerde leveren. Er zit ook iemand van GroenLinks bij die nu geroyeerd wordt geloof ik. Er is geen echt coalitieakkoord gesloten maar vanuit de gekozenen moeten er 'wisselende' meerderheden worden gevonden. Grappig experiment. Misschien is Limburg straks nog een voorbeeld voor Den Haag. Geen cordon sanitaire maar samenwerking. Ook grappig dat GL niet zo inclusief blijkt te zijn als ze zelf zeggen. Maar dat had Ozdil al gemerkt. Nu dus weer Brugman. In Zuid-Holland staat FvD buitenspel door toedoen van de CU, die wraak neemt voor de toetreding van FvD in Brussel tot de fractie waartoe ook de CU behoord(e). Ze zijn daar boos weggelopen. Straks een breuk tussen de rechtse SGP en de linkse CU. Begrijpelijk.
Dank Ben-Bataaf voor uw bijdrage! (Ik heb de laatste weken veel nieuws gemist en was niet op de hoogte van de gang van zaken in Limburg)

Angélica de Sancé | 08-06-19 | 15:02

@Angélica de Sancé | 08-06-19 | 15:02: Graag gedaan hoor, mysterieuze rijmkunstige dame met uw prachtige naam.
Maar wat u een grappig experiment noemt is hoe ons parlementair stelsel ooit is bedoeld.
Zonder democratie-ondermijnende fractiediscipline.
Hulde voor alle betrokkenen in Limburg in deze.

Ben-Bataaf | 08-06-19 | 16:54

FvD als partij is voortgekomen uit een denktank. Die vraagstukken opwerpt, in een wereld waar het debat is doodgeslagen door moralisme. Wie 't originele interview leest, ipv de ophitserige samenvatting op nieuwssites, ziet dat de man zich dingen afvraagt. Twijfelt. Zoals ook Baudet dat deed in zijn essay. Maar in de Linkse Kerk is geen plaats voor twijfel en vragen; die bedient zich, zoals kerken en ideologen dat nu eenmaal doen, van absolutistische waarheden.

kapoerewiet | 08-06-19 | 14:43 | 3

Dit dus. Thierry had volkomen gelijk toen hij zei hoe smal de debatruimte is in Nederland.

Harry Turtle | 08-06-19 | 14:47

Eens. De hele dag zijn journalisten alleen nog maar op zoek naar woordenophef. Dat is lekker makkelijk want dan hoeven ze niet meer echt zelf na te denken en dingen uit te zoeken. Gewoon de hele dag woordjes, meninkjes en daar weer meninkjes over nablaten en je hebt je clicks weer binnen. Wat een treurigheid.

osolemio | 08-06-19 | 14:55

U slaat de spijker op z’n kop! Asscher weet best in welke context je deze opmerking moet plaatsen maar hij kan hier gespeelt verontwaardigd over zijn. Dit is zo nep! In een volwassen democratie moet je zoiets kunnen zeggen! Trouwens, de VVD doet ook mee aan dit soort spelletjes, die kan je derhalve ook links noemen.

Fooak | 09-06-19 | 07:04

Telegraaf was fout in WO2. Citaat uit Wikipedia:

1945-1949: Verschijningsverbod
De Commissie voor de Perszuivering oordeelde dat Holdert het behoud van zijn kranten had bewerkstelligd door uit pure baatzucht en welbewust met de vijand te heulen, financiële steun te verlenen aan diens handlangers en verraderlijke en vijandelijke propaganda te voeren. De Commissie legde De Telegraaf een verschijningsverbod voor dertig jaar op. Het verbod werd in 1949 weer opgeheven. In die periode werden op de persen van De Telegraaf de dagbladen Trouw en Het Parool gedrukt, beide voortgekomen uit het verzet.
Het oordeel van de Commissie voor de Perszuivering heeft er mede toe bijgedragen dat De Telegraaf de exponent bij uitstek werd van de collaborerende pers.

Zij moeten gewoon hun muil houden. Toen heulden ze met de moffen nu doen ze dat met de Belgen.

Matwetwe | 08-06-19 | 14:40 | 2

Allemaal geen argumenten voor deze zaak.

Willem_Oltmans | 08-06-19 | 14:42

@Willem_Oltmans | 08-06-19 | 14:42:
Dan moet u wat verder doordenken misschien valt het kwartje dan.
Het heeft te maken met fout zijn: lees ontbreken van objectiviteit en niet het eigenbelang voorop zetten ter faveure van hun eigen achterhang (voornamelijk VVD kliek). Dat was toen al tijdens WO2 en nu blijkt uit de stijl die de interviewer hanteert hetzelfde. Even framen om de achterhang tevreden te houden.

Matwetwe | 08-06-19 | 14:50

Op Joop.nl is het inmiddels een item geworden. Blijft lachen, die extreem-linkse haatsite.

Kuifje-in-de-EU | 08-06-19 | 14:38 | 2

Antisemitisme onder extreem links is groot.

sprietatoom | 08-06-19 | 14:42

Ja, maar ik mis bij het artikel in de Joop een foto van een crematorium van de nazi's. Gemiste kans bij de malloten van de Joop......

AdPatat1960 | 08-06-19 | 18:19

Nederlanders nuchter? Als ik zie hoe velen elkaar maar na zitten te praten over Trump. Hoe vreselijk 'ie wel niet is. En waarom? Nou ja, dat weet toch iedereen? Nou, hier heb je een paar geknipte fragmenten waaruit dat blijkt: Charlottesville en zo. Die ophef en het gemak waarmee men in de massahysterie meegaat.

En dan Trump dood wensen, want fascisten, die mag je dood wensen. Daar is dan weer niets fascistisch aan.

Sluit Trump politieke tegenstanders op? Laat hij ze vermoorden? Schaft hij de democratie af en wordt hij dictator? Nee, maar toch is hij fascist.

En Trump doet aan Hitler-denken, want hij bedreigde Noord-Korea met totale vernietiging. Er wordt dan niet bij gezegd dat Noord-Korea altijd al met een atoomaanval dreigt. Heeft Trump een irrationele haat tegen Koreanen? Wil hij ze compleet uitroeien?

Ik word er zo moe van.

Sitting_targets | 08-06-19 | 14:36 | 5

Ben ook helemaal klaar met dat Trump gezeik! Golfende clowns zijn een nachtmerrie...

pigadaki | 08-06-19 | 14:41

Allemaal mensen die graag naar Cuba op vakantie gaan, waar de gevangenissen nog steeds vol zitten met dissidenten die daar ooit zonder vorm van proces terecht zijn gekomen. Of sterker nog: die doodleuk rondlopen in een t-shirt van Che Guevara. Want sexy. (Geef toe, Trump heeft die looks niet. Zo oppervlakkig is 't.)

kapoerewiet | 08-06-19 | 14:46

Mag je van Trump/de VS meer verwachten dan van Noord-Korea en Cuba?

Sjors W. | 08-06-19 | 15:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Deja vu. Het gebroken geweertje en dan historiek.net/hendrikus-colijn-premie... Oftwel hoe je "fout" kunt zijn voor de oorlog. Colijn moets er ook maar het beste van zien te maken en de Oranjes wisten zich bij voorbaat veilig. Hitler had tenslotte zijn mannetje zorgvuldig geposteerd.

Onze huidige premier komt uit de margarinebusiness, maar verder is het business as usual. Ik plaats nogmaals de toespraak van een andere generaal, die soortgelijk gemotiveerd was, en hopelijk nog steeds is: www.youtube.com/watch?v=LjAsM1vAhW0 Die baret past ons niet allemaal, maar verdorie medelanders: wij moeten ons land wel willen met ons allen!

Hetkanverkeren | 08-06-19 | 14:35

Prima interview van de nieuwe Senaatsvoorzitter, het land heeft juist bestuurders nodig die feiten durven te benoemen, hoe pijnlijk ook. De Telebelg gaat hem hiermee niet laten struikelen en wat D66 betreft: irrelevant, voorspelbaar dom gemekker, kan dit partij zich niet opheffen? Die partij heeft last van ondragelijk lijden.

smdyasc | 08-06-19 | 14:35 | 3
-weggejorist-
Goedzo | 08-06-19 | 14:38

Welke feiten benoemt hij? Wie zat daar op te wachten dan? Hem wordt iets gevraagd. Die journalist wist dat mogelijk van zijn Napoleon beeldjes ? Die hengelt wat en het is meteen raak en daar ontspoort het. De generaal moet vooral nog een beetje blijven oefenen. Funest voor FvD beeldvorming, vind ik.

Shareholder II | 08-06-19 | 15:00

Hij is het nog niet, en na dit wordt hij het ook niet. Feiten benoemt hij niet. En bestuurders moeten niet in de Eerste Kamer gaan zitten. Dat is officieel een plaats voor bezinning en controle van voorgelegde wetgeving.

Sjors W. | 08-06-19 | 15:36

Kreeg gister een zeer raak nieuwsbriefje van een beleggersclubje in BE: "Waarom ik een fascist ben. - Wat vandaag populisme wordt genoemd is eigenlijk niet meer dan de natuurlijke reactie van een bevolking die zich in de steek gelaten voelt door zijn leiders. Zelf geloof ik niet in de moderne versie van democratie, maar als de theorie dan toch gevolgd moet worden, dan zouden de lieden die nu in het parlement verkozen zijn ons moeten vertegenwoordigen.
Dat is niet zo. Zij vertegenwoordigen een autocratisch politiek systeem dat via het systeem van kieslijsten in wezen zichzelf verkiest. Het selectiecriterium voor potentiële kandidaten is wat Robert Michels de “elitaire consensus” noemde. Wie die elitaire consensus in vraag stelt, komt niet hogerop. In wezen houdt het systeem zichzelf dus op puur intellectuele wijze in stand: de filosofie selecteert de kandidaten, en de kandidaten promoten de filosofie.
Vandaar: geloof nooit dat uw eigen ideëen onzin zijn, alleen maar omdat de meerderheid van de mensen er niet in gelooft. Wat de meerderheid gelooft is bepaald door de elitaire consensus, en die, op zijn beurt, bestaat erin dat wie niet gelooft in moderne, perverse vorm van democratie, niet tot de gemeenschap van beschaafden behoort. Wie de perversie elitaire consensus vandaag in vraag stelt, die krijgt koosnaampjes toebedeeld, zoals daar zijn: “fascist”.
Hoe onredelijk dat is werd me overlaatst nog eens duidelijk toen ik in één van onze kwaliteitskranten (of wat daarvoor moet doorgaan) een analyse las over de kledingstijl van pas verkozen volksvertegenwoordiger Dries Van Langenhove. Hoe dat nog maar een onderwerp kan zijn, was me eigenlijk onduidelijk. In mijn ogen vertoont die namelijk louter het decorum dat een vertegenwoordiger van het volk moet tentoonspreiden.
Niet zo in de ogen van de vertegenwoordigers van de elitaire consensus: het zou een teken van … beginnend facisme zijn. Nou, volgens die definitie zijn alle CD&V-politici uit de jaren 60 en 70 dan door en door fascistisch, want hun kleding – soms zelfs met bolhoed en zakhorloge, stel u voor – was zo mogelijk nog klassieker. Met andere woorden: de term “fascisme”, zoals zowat alles in de laatste vijftig jaar, is zo geïnflateerd dat ze niets meer betekent.
Ik zal u zeggen wie de echte fascisten zijn: zij die het debat weigeren. Sinds Carl Shmitt, namelijk, weten we dat het enige debat dat er echt toe doet, in politieke zin, het debat is over de limieten van het debat zélf. Geïllustreerd: in een politiek spectrum dat in de jaren ’90 op zijn geheel naar links is verschoven is, is elke mening die vroeger heel gewoon was natuurlijk direct “extreem-rechts”. Fascist, met andere woorden, is dus iedereen die niet akkoord gaat met links.
Hoe neutraliseren we die diabolisering? Zeer eenvoudig: met het wapen van de goden: ironie. Als het probleem inderdaad inflatie is, laat ons die intellectuele bubbel dan zo ver opblazen tot die vanzelf uitéén spat. Als iemand zegt: “Het is warm vandaag”, dan beschuldig je hem of haar van fascisme. Als iemand zegt “Ik heb honger”, dan opnieuw: “Fascist!” Ga zo door tot men begint te vragen: “Maar wat is fascisme eigenlijk?”. Dan pas, na lange afwezigheid, zullen we weer écht debat hebben. En ook weer echte democratie."
-
Amen

Claude_Vieaul | 08-06-19 | 14:34 | 2

Autocratisch politiek systeem het ook wel: Plutocratie. Dat bestaat al sinds het begin der tijden.

Goedzo | 08-06-19 | 14:52

Duitsland - China is begonnen in groep B

Shareholder II | 08-06-19 | 15:05

Zelf denken is uit na 47 jaar uitholling van het onderwijs door links geindoctrineerden. Men streeft nu de kadaverdiscipline van de islam na voor de NL bevolking d.m.v. het betalen van jizya (let wel: door de eigen bevolking!) en het murw maken door autobranden, steekpartijen, 2e Kamertrollen van diverse makelij, aanvallen op de eigen cultuur door import, white-shaming, en bevoordelen van de niet-oorspronkelijke bevolking

pigadaki | 08-06-19 | 14:33

Kortom, iemand van een foute partij mag geen "Nooit meer" zeggen. Dat is voorbehouden aan deugende nazi-roepers.

skoftig | 08-06-19 | 14:32

Een verademing die man, zegt tenminste wat ie denkt. Heeft tenminste een mening. Geen Rutte-kloon die veel praat en weinig zegt en iedereen te vriend wil houden. Op deze manier is ie alle 1ekamerleden veruit de baas, inclusief Opstelten. Die lijdt plotseling aan dementie, of had ie dat al langer? Dus voorzitter maken die man. Een nieuw geluid en nieuw elan.

Goedzo | 08-06-19 | 14:32 | 2

Oh ja, van die mensen die maar van alles zeggen. Contre coeur is dan opeens slim omdat het niet mainstream is?

Willem_Oltmans | 08-06-19 | 14:34

Is er ooit een artikel geweest dat langer op de voorpagina van Nu heeft gestaan dan dit? Laflinkse framing. Het stukje dat hij militair is geworden om te zorgen dat dit nooit meer gebeurd is in de gekleurde pers weggelaten.

Repetitive Beats | 08-06-19 | 14:31 | 1

Van Nu zakt mijn broek al langer af... dit is de nieuwssite die door de meeste mensen wordt gelezen. De weekendredactie gaat ideologisch los, en het kan gewoon.

kapoerewiet | 08-06-19 | 14:48

Provinciale Staten op het FvD gestemd. Na de vraag aan Rutte over zijn u huilmoment en Henk Otten en nu dit zal ik nooit meer FvD stemmen. Wat een domme mensen. Ze snappen het niet.

Willem_Oltmans | 08-06-19 | 14:28 | 4

@ Willem_Oltmans
Het zijn politieke beginners die in veel sluwe voor hen, door hun doorgewinterde tegenstanders opgezette publicitaire valstrikken lopen.
Maar dat wil echter niet zeggen dat hun ideeen niet goed zijn en zij uiteindelijk NL misschien kunnen behoeden voor ons nog meer door Brussel door de strot gedouwde ellende.

Dat de kiezer zich laat beinvloeden door allerlei negatieve publiciteit over PVV en FvD is precies wat de kartelpartijen en hun MSM slaafjes willen om zelf de macht (en die van hun Brusselse meesters) te kunnen behouden.

telelezer | 08-06-19 | 14:42

De man vraagt zich hardop af hoe het mogelijk was dat de joden als makke schapen werden afgemaakt en was hier zo van ontdaan dat hij zelf het leger in ging om dat voortaan te voorkomen . Dat is dom ?

Castor12 | 08-06-19 | 17:17
▼ 1 antwoord verborgen

Silence of the lambs

Jan Leul | 08-06-19 | 14:27

Kijk naar ons land op dit moment
Wordt compleet naar de kloten geholpen (
En het wordt nog veel erger
En de ruime meerderheid kijkt toe als makke lammetjes
En de mensen die tegen durven te spreken worden weg gezet als racist of gek

nachtbrakers | 08-06-19 | 14:26 | 3

Precies.

Matwetwe | 08-06-19 | 14:27

Interessante vergelijking; weliswaar op ander niveau, maar uiteindelijk toch met een dergelijke uitkomst: Een blinde dove meerderheid die als makke lammetjes (door brood en spelen verdoofd) half slapend de omvolking van ons land toestaat.

telelezer | 08-06-19 | 14:32

Zeer juist geformuleerd!! Wij zijn nu allen makke schapen . Regeltjes,regeltjes en regeltjes opvolgen zonder realistisch na te denken. Kunnen we namelijk niet meer.

Mispel | 08-06-19 | 14:52

Die opmerking over makke lammetjes is vooral een trap na jegens de moedige joden van het getto van Warschau die zich in april 1943 zonder serieuze bewapening doodvochten tegen de nazi’s.
Dat is die FvD-idioot blijkbaar totaal onbekend.

Prinsemarij | 08-06-19 | 14:23 | 12

Meen me te herinneren dat de nazi's in de jaren dertig zorgden voor uitgebreide registratie van vuurwapens en dat daarna iedere potentiële tegenstander werd ontwapend. Ik neem aan dat de Joden daar ook toe zullen hebben behoord. Hoe wil je je bij een klop op de deur in godsnaam verdedigen las je enkel een menora tot je beschikking hebt?

lekgoot | 08-06-19 | 14:54

@Prinsemarij | 08-06-19 | 14:32: Je doet het opnieuw. Heb je dat nou echt niet door? Er is één persoon die niet als deugmens door hoeft te gaan, dus mijn hele argument klopt niet blijkbaar.

Diddykong92 | 08-06-19 | 14:55

Die FvD-idioot heeft volkomen gelijk. Zo ging het. Denk aan de Ariërverklaring: de hele rechtspraak moest judenfrei worden en dus moest iedereen in die business verklaren dat hij van Arische afkomst was en anders raus. Dat heeft heel veel Joodse advocaten het bestaansrecht gekost en bovendien vaak het leven want ze waren ineens bekend. Veel gemor maar ja, het moest van Den Haag. Op één kantonrechter na die tegen de betrokkenen in zijn ressort zei dat hij hun gegevens in een grote envelop weg zou stoppen in zijn bureau. Kraaide achteraf geen haan naar en iedereen bleef op zijn post. De envelop met inhoud is bewaard gebleven. Makke lammetjes? Wel zeker.

Synecdoche | 08-06-19 | 16:42
▼ 9 antwoorden verborgen

Leek me vanuit een goede plek te komen. Dat geneuk over woordgebruik af en toe.

menage | 08-06-19 | 14:22

Heb de laatste tijd steeds vaker het gevoel dat van Rossem erbij zit voor het linkse tegengeluid. Wat een onzin zeg. Ophef over zo'n interview slaat al nergens op, maar actief meedoen aan zo'n frame is superzwak van Rossem. Bij gebrek aan echte argumenten tegen FvD fake-ophef maken over het feit dat ze feiten citeren. Nou, nou, nou!!! Ik wordt er bijna dwars genoeg van om op die boekenwurm te gaan stemmen.

Doe_eens_normaal_man | 08-06-19 | 14:21 | 1

V. Rossum is anti Baudet sinds die z'n eigen partij oprichtte na het referendum en hij aan het "Geenpeil" avontuur begon, wat een ietsjes minder succesvol was dan het FvD.

zwellevertje | 08-06-19 | 15:23

Zelfs de overheid heeft weinig tot niets gedaan om de deportaties zo moeilijk mogelijk te maken. Alle gegevens van burgers lagen keurig te wachten in gemeentehuis om in Duitse handen te geraken. De Ned. Bevolking heeft , op zeer moedige verzetsmensen na, ook weinig weerstand gegeven. Het was nu eenmaal zo. Ook nu bespeur ik die houding. Het gaat weer de verkeerde kant uit voor de joodse gemeenschap. Maar ach, het verzetten of een halt toe roepen aan de geïmporteerde joodhatende lieden laten we liever over aan onze zeer betrouwbare (??) Bestuursorganen zoals regeringen en bovenal Brussel.
Wij sussen ons hiermee wederom in slaap.

Mispel | 08-06-19 | 14:20 | 3

Tja: weinig bekend bij de huidige generaties, dat zowat het gehele politieapparaat actief meegedaan heeft met de jodenjacht cq razzia’s en het ns personeel, zo vol enthousiasme medewerkend aan de enkele reizen richting vernietigingskskampen, om
maar van al die Nl collaborateurs niet te spreken..... een schandvlek voor immer!

mameloe | 08-06-19 | 14:32

De uitspraak is in 1942 gemunt door een jood:

We shall not stretch our necks like sheep for the slaughter! Jews! Defend yourself with arms!” (Aba Kovner, a 23-year-old jewish poet and Socialist Zionist Organization-leader in the Vilna ghetto, called for resistance)

Wat dan ook meteen het tegendeel bewijst van de uitspraak van Beukering. Maar het was too little, too late.

medusa324 | 08-06-19 | 14:20 | 1

Bewijst niet het tegendeel, wel dat er enkelingen waren die niet gewillig deden wat hun opgedragen werd. Hielp niet, de anderen waren met meer (om een gevierd politicus te citeren).

Synecdoche | 08-06-19 | 16:46

Ik heb begrepen dat de Joden is voorgespiegelt dat ze in Duitsland moesten werken ,zoals vele 'gewone" Nederlanders en dat ze eigenlijk op de allerlaatste seconde er achter kwamen dat ze vergast werden in plaats van gedoucht. In de oorlog wist toch niemand van het vergassen van de Joden? Dat werd na de oorlog toch pas duidelijk?

streknek | 08-06-19 | 14:19 | 3

Nou nee het was al eerder bekend. Zeker bij de inlichtingendiensten van de geallieerden en volgens mij ook aan het eind van de oorlog bij de gewone burger waren er allerlei geruchten en berichten bekend.

Simon_GS | 08-06-19 | 14:27

Dat werd tegen het einde van de oorlog pas duidelijk.

Willem_Oltmans | 08-06-19 | 14:29

Dat is onjuist. Het was vanaf 1943 vrij algemeen bekend dat het niet goed met je afliep. "Wir haben as nicht gewusst" geldt hier niet.

BenPakdee | 08-06-19 | 14:32

Overigens of Baudet de heer Rompuy met Hitler vergeleken heeft valt te betwisten. Het ging om de overeenkomst qua houding ten opzichte van Rusland en ik vind de vergelijking academisch zeker niet onjuist maar politiek onhandig.

Simon_GS | 08-06-19 | 14:18

Ze zoeken achter elke uitspraak van iemand van FvD narigheid. Die wordt vervolgens uit het verband gerukt en groot gebracht in de media.
Om de wat rechtsere mensch terug het linkse vvd segment in te krijgen.

bqbq | 08-06-19 | 14:18 | 3

""Om de wat rechtsere mensch terug het linkse vvd segment in te krijgen.""
@ bqbq
spijker, kop

telelezer | 08-06-19 | 14:27

Oorzaak is gebrek aan politieke ervaring. Je moet weten wanneer je je bek moet houden, of ontwijkende antwoorden moet geven.

BenPakdee | 08-06-19 | 14:33

De interviewer krijgt uiteraard de schuld als er weer eens een stuitende onbenul wordt ontmaskerd. Hoop dat ze het interview in het makke-schapen-thuisland Israël ook lezen en extra voorzichtig worden bij de douane. Hij zou zomaar eens op het idee kunnen komen om dat land te bezoeken.

Prinsemarij | 08-06-19 | 14:18

Ze roepen in Israel zelf al vanaf de oorlog dat de tijd voorbij is dat ze zich zomaar laten afmaken en nu blijven vechten tot ze erbij neervallen . Zijn die ook allemaal fout dan ? Wat een enge framing weer, lijkt me verstandig om die hele foute krant uit de oorlog te mijden door FVD , de moffen praktijken blijken er daar nog wel te zitten .

Castor12 | 08-06-19 | 14:17

Makke lammetjes met weinig verzet? Je moet wel erg sluw zijn om zoiets uit z'n verband te trekken. Immers, die mensen werden toen gewoon belazerd om verzet en tegenstand te voorkomen.
Hen werd verteld dat ze naar een werkkamp gingen en een eigen stukje grond zouden krijgen in Polen om te bewerken.

En zelfs ALS ze geweten hadden dat ze uitgemoord zouden worden, hoe kun je als ongewapende burgers met vrouwen en kinderen tegen machinegeweren vechten?
Nee, deze hele hetze is alweer een laffe truuk van de VVD-slaafjes van de (in de oorlog pro nazi) Telegraaf om het FvD (net als het OM bij Wilders) kapot te maken omdat Baudet de VVD "Teveel Voor de Voeten Loopt" (dixit Opstelten ooit over Wilders)

telelezer | 08-06-19 | 14:13 | 4

In 1942 wist het verzet en dus de joden dat ze op transport werden gezet naar vernietigingskampen.
Mijn opa wist dat en het is de joden verteld, velen van het geloofden het gewoon niet omdat het te surreëel was en lieten zich gewoon afvoeren.

Ongeblustekalk | 08-06-19 | 14:24

@New Quacka | 08-06-19 | 14:22: Feit: er zijn wel meer dan 6 miljoen kogels afgevuurd, hoor. Feit: de SS totencommando's konden het emotioneel niet aan.

BenPakdee | 08-06-19 | 14:36

@New Quacka | 08-06-19 | 14:22: nog iets wat ik vergeet.. De meeste Nederlanders hebben geen historisch besef en hebben het vak geschiedenis op school als eerste laten vallen.
Voor de meeste mensen is het nu eenmaal zo dat de joden slachtoffer waren en dat er 6 miljoen joden vergast zijn
feit : er zijn er max 6 miljoen dood gegaan (5,1 naar boven afgerond) waaronder door vergassen. Een deel zijn aan hongerdood, ziektes, kogels dood gegaan.
Maar voor de gemiddelde Nederlander : 6 miljoen vergast...

New Quacka | 08-06-19 | 14:36
▼ 1 antwoord verborgen

Kan het niet lezen want ik heb kennelijk al drie keer Extra gebakken lucht en gerecyceld ANP-papier "cadeau gekregen" van die goede Sint de Telegraaf. Maar wat is er nu precies ophef?

Napoleon, wellicht door de afstand in tijd, wordt nou niet bepaald als dictator en massamoordenaar herinnerd. Of in ieder geval is de negatieve associatie volgens mij minder sterk dan de positieve. Zoals het bijna verenigen van Europa (het project van elke grootheidswaanzinnige op dit continent), het invoeren van de Code Napoleon en daarmee grondlegger van het reanimeren van het Romeinse civiele recht in vrijwel heel continentaal Europa en alle kolonieën van die staten, de grandeur van zijn Empire, zijn verhouding met Josephine de Beauharnais, Waterloo, dat soort merde.

En hoezo is het choquerend dat hij zegt dat de Joden als makke lammetjes ter slachtbank werden gevoerd? Dat is toch ook grotendeels gewoon waar? Zelfs de Duitsers zelf hadden het allemaal zogenaamd "nicht gewusst", maar de Joden hadden een soort bovennatuurlijk zintuig waardoor ze wisten dat douchen en ontluizen gelijk stond aan vergast worden met Zyklon-B? Nota bene Hitler zelf wist nog niet wat hij uiteindelijk met de Joden ging doen. Het plan was eerst om ze naar Madagaskar te deporteren of andere lokatie. Tot het tij in de oorlog begon te keren en tijdens de Wannsee conferentie in 1942 een andere "Endlösung" werd gekozen.

Ophef? Je spreekt je vierkant uit tegen Adolf H. en zegt dat de Shoa een inspiratie was om in het leger te gaan en een nieuwe Holocaust te voorkomen, maar desondanks weet de interviewer er "wat zullen de Joden of Deugers er niet van denken" uit te persen. Want FvD moet en zal gelijkgesteld worden aan fascisme en nazisme, al moet je de waarheid er met de haren bijslepen en verdraaien. Toch nog even een cursusje Goebbels voor beginners volgen Telegraaf...

Wol | 08-06-19 | 14:10 | 2

Ja, ik snapte die interviewer ook niet. Wat was nu eigenlijk het punt? En dat in een krant die tijdens de oorlog toch niet bekend stond als heel pro-Joods en anti-Duits, en dan zeg ik het nog vriendelijk.

Kuifje-in-de-EU | 08-06-19 | 14:11

In de Petersburgse Hermitage hangt een verbazingwekkend aantal propaganda schilderijen van Napoleon, waarop hij wordt afgebeeld als een kindervriend (Hitler en Stalin werden ook zo bewierookt) en een familiemens. Dat hele museum is ingericht met een eregalerij van Napoleon-overwinnaars (Alexander I vooraan) met als doel om het ingedeukte imago van de Romanovs op te lappen. Het blijft vreemd, hoezeer Napoleon verafgood werd als 'absolute Geist' in Duitsland en hij ook in Rusland eigenlijk geen kwaad kon doen. Momenteel zijn er historici, die ook het duivelse kwaad imago van Adolf Hitler retoucheren: Hitler werd bewonderd door Colijn en Churchill.

Eeuwig..Op..Vakantie | 08-06-19 | 14:30

Blijft het beeld bestaan van duizenden Joden op perrons en verzamelplaatsen, bewaakt en mishandeld door slechts een 10-tal misdadigers/soldaten met machinepistolen terwijl niemand het aandurft om zich massaal op hun beulen te storten....

Pierre Lebon | 08-06-19 | 14:07 | 6

@telelezer | 08-06-19 | 14:18: Tijdens de gehele oorlog door had Duitsland een personeelsprobleem. Teveel te doen, te weinig mensen om het uit te voeren, treinen werden vaak maar door een paar man bewaakt. Er zijn veel psychologische redenen voor dat mensen alsnog niets deden. Het beeld dat van "honderden soldaten" is in vele gevallen aantoonbaar anders.

Diddykong92 | 08-06-19 | 14:22

@Simon_GS | 08-06-19 | 14:14: De instantie's die zo fout en tegen hun eigen bevolking waren als maar zijn kan.En, een gewaagde uitspraak: De rijkste joden zijn toen NIET afgevoerd.Dat was slechts het lot van de armsten en kleine winkeliertjes.Zolang instantie's,die het hardst schreeuwen dit nooit meer, alleen hun eigen hachje redden kan zoiets weer gebeuren.Vandaar dat Israel zich ook zo hard opstelt, en terecht.Wel vreemd dat Israel nooit geen last van daes gehad heeft.

Ben5570 | 08-06-19 | 14:39

@Ben5570 | 08-06-19 | 14:39: Ow ja, danons heldhaftige koninklijk huis dat op de vlucht sloeg en vanuit een ver buitenland ons, bevolking toen, aanmoedigde om terug te vechten?Landgenoten....... BAH.

Ben5570 | 08-06-19 | 14:54
▼ 3 antwoorden verborgen

De Telegraaf was pas een verzetskrant!

Earl_of_Doncaster | 08-06-19 | 14:05

Forum en de PVV nemen het tenminste op voor onze Joodse medelanders. De rest importeert alleen maar achterlijke Jodenhaat. Of boycot Israel openlijk zoals Groenlinks. Walgelijk.

Mammeloe | 08-06-19 | 14:05 | 11

@Andrew Deen | 08-06-19 | 14:37:
In welke periode van 1291 tot 1973 was dat gebied christelijk, door christenen geleid en geregeerd gebied dan?
Oh ja, nooit.

Stormageddon | 08-06-19 | 14:51

@Andrew Deen | 08-06-19 | 14:36:
Nonsens. De Joodse diaspora begon al toen Rome nog een onbeduidend stadstaatje was, met de vernietiging van de eerste tempel door de Babyloniërs in 586 vC. Sinds die tijd leven er al meer joden buiten Judea dan erin. Maar aan het eind van de Romeinse overheersing -lees: de invasie van islamitische horden- was het grootste deel van de bevolking joods.

Stormageddon | 08-06-19 | 15:11
▼ 8 antwoorden verborgen

Ben ik nou gek? Ik ben helemaal geen FvD-fan maar ik zie niet in wat deze meneer nou fout doet en ik ga er niet de moeite voor doen om dat wel in te zien. Klaar met dit gezever!

Amsterdamsko | 08-06-19 | 14:03 | 1

Ik had het zelfde. Spijkers op laag water zoeken. Je kan Baudet en vrienden op genoeg andere zaken aanpakken, maar dit was niet heel sterk.

Kuifje-in-de-EU | 08-06-19 | 14:31

Stel dat je jezelf voor 100% Nederlander houdt. Opeens begint iemand anders echter onderscheiden te maken die netjes stonden vermeld in de Nederlandse paspoorten en in de bevolkingsregisters van de Nederlandse gemeenten. Stel dat je helemaal je overvallen voelt door dat woord, dat je op het rever van je jas (stamt uit het ghetto van Venetië) moest naaien. Je bent immers Nederlander? Waarom word je dan gediscrimineerd om iets waar je zelf niet mee te koop loopt? Denk de ontreddering in, die in Nederland de Nederlandse Joden overkwam. In België verbrandden de Belgische ambtenaren de bevolkingsregisters toen Duitsland binnenviel. Daarom zie je in Antwerpen zoveel Joden op straat, openlijk in kaftan, met pijpenkrullen en bontmuts.

Eeuwig..Op..Vakantie | 08-06-19 | 14:03 | 3

DAt bedoel ik...

Ben5570 | 08-06-19 | 14:43

@Vuurwezel | 08-06-19 | 15:07: Dank. Maar waar in NL de Joden werden gesommeerd zich daar en daar te melden via het bevolkingregister, moest dat in BE via razzia's etc. gebeuren, zonder ambtenarenassistentie. In Denemarken werd ook de Jodenster verplicht: de volgende dag pronkte de Deense koning ermee in de straten van Kopenhagen. Vervolgens liep jan en alleman ermee en werd de maatregel een sof. De Deense Joden werden over de Sont naar Zweden gesmokkeld. Qua aantallen lang niet zo groot als NL.

Eeuwig..Op..Vakantie | 08-06-19 | 15:19

En deugNederland gaat snel op zoek naar die paar daden van verzet. Het zijn er maar een paar, en niet eens in West Europa. Ze willen er niet aan dat het gros van de Joden hun spulletjes pakten en zich lieten afvoeren. Lam gemaakt door jaren van vervolging, de ster, de isolatie. Slechts een klein aantal wist zich schuil te houden.
Het is de confrontatie met de schuld. Het verzet van de Joden dat er niet kwam, maar vooral ook het verzet van niet-Joden dat uitbleef en eerder plaats maakte voor onverschilligheid. Dit soort onderwerpen kan je beter niet in je kandidatuur noemen, het maakt krachten los die tegen het hysterische zijn. Alleen deugers mogen de Holocaust gebruiken als motivatie voor hun idealisme.

Lafayette | 08-06-19 | 13:59

De meeste joden die werden afgevoerd waren van Portugese, Spaanse en Oosteuropese afkomst en zijn qua dna helemaal geen joden, ze zijn vroeger omgekat en hebben het geloof aangenomen.
Niet dat het vermoorden van 6 miljoen het dan minder erg maakt, het was een barbaarse daad van de Nazi's .

Ongeblustekalk | 08-06-19 | 13:58 | 2

Nee. Nazi's dachten, foutief, dat Portugeze Joden van oorsprong christenen waren, voor hun bekering tot het jodendom. Daarom zijn ze in de oorlog niet vervolgd. Die nazi brainfart heeft de Portugeze Joden in Nederland gered. Maar laten we die brainfart daarom niet voor waar aannemen.

Sitting_targets | 08-06-19 | 14:05

@Sitting_targets | 08-06-19 | 14:05:
De van Portugese en Spaanse afkomstige joden zijn zeker wel vervolgd alleen niet in Portugal en Spanje zelf omdat de nazi's dat niet bezet hadden. Na de reconquista waren de meeste toch al geëmigreerd naar Noord Europa.

Ongeblustekalk | 08-06-19 | 14:16

De Nederlandse joden zijn idd als "makke lammetjes" afgevoerd, daar is al zoveel over geschreven. De joden bij mijn grootouders in de straat gingen vrijwillig de trein op "want we krijgen ons eigen land". Ons eigen land..... zonder gojim (niet-joden) dus! Hoera! Mensen! Alsjeblieft! De joodse gemeenschap voor ww2 was niet bijzonder geliefd hoor! Ga nu heden ten dage vragen bij het gemiddeld hotel hoe fijn het is als er Israelies op bezoek zijn! En nee, ik ben geen Marokkaan, ik ben sinds duizend jaar Hollander (sinds we Dorestad in de as legden en bij de kust bleven wonen).

Frobelmonnik | 08-06-19 | 13:55 | 2

U is van de simplistiese spelling met uw Israelis? En u hoeft inderdaad geen Marokkaan te zijn als antisemiet, kijk mar naar Van Agt en Gretta.

Weetje71 | 08-06-19 | 14:02

@Weetje71 | 08-06-19 | 14:02: Och jee, een spelfoutje? Gelukkig valt u me niet aan op de inhoud, want die is correct. Beetje sneu Weetje71. Maar sluit de oogjes maar en doe vooral het snaveltje toe.......

Frobelmonnik | 08-06-19 | 14:56

Ik vind het ook nog steeds verbazingwekkend dat Ukraine weg komt zonder de radarbeelden te laten zien.

Zalluf | 08-06-19 | 13:54 | 1

De slager die zijn eigen vlees keurt. En een stelletje partners die te slap zijn en bovendien ook niet brandschoon zijn. Die partners hebben ook wel wat uit te leggen als het over de vraag gaat waarom dat vliegtuig nou uitgerekend boven een oorlogsgebied moest vliegen.

Heiner | 08-06-19 | 22:27

"Makke lammetjes". Ik begrijp de ophef niet. Er wordt weer gezocht naar een reden om Forum af te branden. Overduidelijk een nieuwe hetze die met plezier wordt geboden door de Telegraaf (ook een WO-verleden als landverraders).

Silvio488 | 08-06-19 | 13:53 | 1

Ja, ik snap het ook niet, deze zin. Beukering zei : Dat de Joden - z'n dapper strijdbaar volk - als makke lammetjes gewoon door de gaskamers werden gejaagd.

En, daar is totaal niets mis mee.

Thoth | 08-06-19 | 14:03

Wat is het partijkartel bang voor FvD, werkelijk alles word nu geframed en uit zijn verband getrokken. Maar diezelfde Telegraaf was een hele foute nazi-krant in de Tweede Wereldoorlog, laten we het daar eens over hebben.

scorpio777 | 08-06-19 | 13:52

Misschien een wat onhandige uitdrukking , maar deze man neemt het tenminste op voor Israël en de joodse gemeenschap .
Maar dat leest of begrijpt men niet of wil men niet lezen of begrijpen.
Die ene stok die ergens nog ligt wordt weer gevonden om er FVD mee te slaan!
Het heeft iets triests.

laurentius | 08-06-19 | 13:52

Het is volgens mij de verkeerde vraag die Beukering hier stelt. Een betere zou zijn waarom men het heeft laten gebeuren en er zelfs actief aan meegewerkt is door de Nederlandse bevolking, politie, NS, Hoge Raad etc..

Simon_GS | 08-06-19 | 13:51

Toine Beukering stelde (zichzelf) een terechte en relevante vraag. Wie zich een beetje heeft verdiept in de holocaust (zoals Toine Beukering kennelijk heeft gedaan) kan niet anders dan vaststellen dat de joden inderdaad vrij makkelijke slachtoffers waren en dat daar inderdaad vele redenen voor waren.
Sommigen dachten dat het wel zou overwaaien, anderen meenden er maar het beste van te moeten maken, weer anderen geloofden dat het hun lot was, weer anderen keerden dapper de ander wang toe en de rest stelde simpelweg vast dat ze weinig in te brengen hadden tegen een SS'er met een machinegeweer. Tel daarbij op dat de niet-joden het ook allemaal maar lieten gebeuren en er meer dan eens actief aan meewerkten. Als je als jood je verzet dan nog niet had opgegeven, dan gebeurde dat wel door honger, dorst en uitputting in het Lager. Het antwoord is er niet. En de grootste misdaad van Toine Beukering is dat hij het waagde zich openlijk iets af te vragen. In een tijd waarin je geacht wordt niet zelf na te denken, alleen de woorden te gebruiken die overheid en media dicteren en verder je muil te houden, is dat natuurlijk onvergeeflijk.

Stijlicoon | 08-06-19 | 13:51 | 1

Touche!

Mammeloe | 08-06-19 | 14:02

Oh, Van Rompuy. Degene die Egypte subsidie 5 miljard Euro (EU) beloofde toen de extremistische salafist en 'president' Mohammed Morsi aan de macht kwam. Tja....

Thoth | 08-06-19 | 13:51

Het verdraaien, fragmenteren en fout citeren kan beginnen.
.
Je zou bijna via de rechter gaan afdwingen dat, als uit dit interview lukraak stukken citaat uit z'n context genomen worden om de fvd te framen (wat zeker gaat gebeuren), men verplicht is om naar het hele interview te verwijzen met bronvermelding.

Tja, of dat zou helpen.
Mensen willen toch lezen wat hun vaststaande overtuiging staaft

Kijkeensaan | 08-06-19 | 13:50

Over makke lammetjes gesproken, wanneer is het slachtfeest?

Mr_Natural | 08-06-19 | 13:49 | 1

Gaan we een tegen-bbq demo doen?

chicago river | 08-06-19 | 13:50

Een landrot generaal hoort ook geen schip te besturen... wel weer erg ver gezocht van de Telegrof om te veronderstellen dat mensen "zouden schrikken" (waarvan?). Bij de FvD zou je denken dat ze inmiddels zouden moeten weten dat alles wat ze zeggen onder een microscoop wordt gelegd om godwins en "alt right" meninkjes te kunnen vinden (en als die er niet zijn dan wordt er wel iets verzonnen door de blue checkmark brigade op twatter).

Graaf_van_Hogendorp | 08-06-19 | 13:48

FvD'ers laten zich als makke lammetjes naar interviews vol met valstrikken leiden.

Hoen | 08-06-19 | 13:48

Niet kies van de interviewer zo'n val te zetten en er op het eind giftige slangen in te gooien, met z'n "Kunt u zich voorstellen dat...", en niet handig van de ForummerT om zich zo in de val te laten lopen.

chicago river | 08-06-19 | 13:48

Toine zegt niets verkeerds.

LJBrinkhorst | 08-06-19 | 13:46 | 2

Nee precies. Dat is het probleem dan ook. Dat er mensen zijn die dat vinden. Komt veel ellende van hoor. Zie de geschiedenis.

Andrew Deen | 08-06-19 | 13:54

Jawel! Hij twijfelt aan het feit dat Rusland MH17 heeft neergehaald en dat is vrij dom omdat al is bewezen dat Russische militairen samen met separatisten de BUK-raket hebben afgevuurd. Valt niet meer aan te twijfelen.

van der g | 09-06-19 | 04:29

En wat deed de Telegraaf tijdens de WOII?

Nappa | 08-06-19 | 13:45 | 2

Braaf propaganda maken voor de moffen...

LJBrinkhorst | 08-06-19 | 13:46

Helaas is het een feit dat in Nederland procentueel de meeste Joden afgevoerd werden tijdens WOII.

Tuinhekje | 08-06-19 | 13:45 | 6
-weggejorist-
Andrew Deen | 08-06-19 | 14:14
▼ 3 antwoorden verborgen

1. Toine zegt niks ontoelaatbaars
2. FvD is pro Israel
3. Dat hij fan is van Napoleon zou nog eerder fout zijn dan zijn uitspraak ober WO2 en Joden
4. Wederom toont Telegraaf een wold in schaapskleren is en doet denken aan de rol van deze krant in ‘40-‘45
5. Meer dan geweldig bewijs van het gelijk van mij, Baudet, Jensen en vele anderen over de media

ja-nee-misschien | 08-06-19 | 13:44 | 6

@Sitting_targets | 08-06-19 | 13:51: Met de kennis en ethiek van nu, ja. Militairen kijken daar anders naar. Patton was een fan van de Romeinse strategien. Ook geen lieverds.

Mammeloe | 08-06-19 | 13:58

@Sitting_targets | 08-06-19 | 13:51: ja hij had ook geen moeite met de vele gesneuvelde Franse soldaten ik kan alleen een bepaalde uitspraak van hem niet vinden

Hij zei ook: Vier vijandige kranten zijn meer te vrezen dan duizend bajonetten

Daar had hij wel een punt ;)

ja-nee-misschien | 08-06-19 | 14:25
▼ 3 antwoorden verborgen

'Als makke lammetjes' betekent gewoon 'zonder agressie/verzet'. Want schapen zijn gedomesticeerde dieren. Dus dat het iets anders zou impliceren, zoals bijvoorbeeld 'vrijwilligheid', is de grootst mogelijke onzin, puur subjectief op die wijze geïnterpreteerd om zodoende, opzettelijk maar onnodig, ophef te creëren.

JackStick | 08-06-19 | 13:44 | 4

@Diddykong92 | 08-06-19 | 13:57: Wat bedoelt u precies? De interviewer vraagt of ze als makke lammetjes zijn GEGAAN (daarmee een initiatief implicerend), waarom hij antwoordt dat ze zijn AFGEVOERD, oftewel niet vrijwillig uiteraard, net zoals makke lammetjes ook niet na het grazen in de wei uit zichzelf terug wandelen naar het erf, daar zijn namelijk herdershonden voor nodig. Dat heeft niets te maken met dat Joden zwak zouden zijn oid, slechts dat ze niet agressief waren, aangezien ze nooit hevig in opstand kwamen. Hoe komt u erop dat ik met mijn reaguursel de boel zou verdraaien (aangezien u spreekt van 'fophef')?

JackStick | 08-06-19 | 14:53

@JackStick | 08-06-19 | 14:53: Jij geeft je interpretatie aan makke lammetjes: "zonder verzet", in het interview wordt 2 regels na zijn uitspraak gesteld dat hij "met weinig verzet" bedoelt. Gewoon iets anders, ik snap dan ook niet dat jij daarna "makke lammetjes" tot in den treure gaat analyseren om het erger te laten lijken dan dat hij bedoelt.

Diddykong92 | 08-06-19 | 15:02

@Diddykong92 | 08-06-19 | 15:02: Dank voor uw uitleg. Het is me bij dezen duidelijk dat uw reaguursel voornamelijk om het verschil tussen 'zonder verzet' en 'weinig verzet' gaat. Hierin moet ik u gelijk geven, daarin zit wel degelijk een verschil in nuance. Maar om nou daardoor al meteen over 'fophef' te spreken, gaat me eerlijk gezegd wel iets te ver.
Als er verder nog iets anders onjuist/onwaar/fophefferigs was aan mijn analyse waar u zich aan stoorde, dan hoor ik dat graag.

JackStick | 08-06-19 | 15:16
▼ 1 antwoord verborgen

Ook als ik er een vergrootglas boven houdt zie ik nog steeds geen fascisme in zijn woorden. Sterker nog ik heb deze uitspraak al zo'n 10.000 keer gehoord uit de volksmond. Telegraaf is toch ook wel een typisch vvdkrantje geworden.. shaming and blaming circus promoten.

suscrofa | 08-06-19 | 13:43

Een FvD-er moet inmiddels wel weten dat opmerkingen over dit soort onderwerpen altijd door de media aangegrepen zullen worden om er een verkeerde draai aan te geven en het FvD weer in de fascisten/nazi-hoek te zetten. Als je weet dat ze dat doen, zeg er dan niks over.

Crusher | 08-06-19 | 13:43 | 2

Een blad voor je mond nemen is geen goede tactiek. Je woorden duiden en in juiste context plaatsen. Volgens mij deed Beukering dat "best goed" in dit interview. Voor ieder vrijdenkend mens is duidelijk dat de msm hier met een sneaky twist politiek mee aan de haal gaat.

suscrofa | 08-06-19 | 13:56

Het is de Telegraaf die zich met de dag meer ongeloofwaardig maakt als dienst krantje van de VVD.

sprietatoom | 08-06-19 | 14:05

Geen meel in de mond. Prima toch!

very_bad_poet | 08-06-19 | 13:43

Interessant. Een van generaals bekeerde zich in Egypte tot de islam.

Mammeloe | 08-06-19 | 13:46

Euh. Men wil het niet snappen. Voel je jezelf slachtoffer van de elite en minderheden. Voel je een sterk gevoel van "eigen volk eerst". Ja dan ben je een bepaald soort mens. Net zoals als je jezelf slachtoffer voelt van de elite en grote bedrijven en vindt dat iedereen rijk moet zijn en dat alles "eerlijker" moet.

Je bent dan gewoon een bepaald soort mens.

Andrew Deen | 08-06-19 | 13:42 | 3

Ik zie mezelf niet als 'slachtoffer' van de 'elite', slachtofferschap is namelijk voor 'mietjes', kijk maar naar al die kneuzen van 'links'... Fuck de 'elite'...! ik ben een natuurlijke vijand van die mongolen...!

Expertus_Dico | 08-06-19 | 13:50

Weet je wie nog meer mensen in soorten indeelde?
Wat een achterlijk gelul.

Stormageddon | 08-06-19 | 15:15

Andrew Deen | 08-06-19 | 13:42
Eigen bloed eerst, zo ies natoer!
Ik vind dat jij nog niet rijk genoeg bent.

Cobalt bomb | 08-06-19 | 17:05

De leden van de Joodse groepering Nakam (Wraak) wilde na de oorlog duizenden Nazi-misdadigers liquideren. Een poging om met 3000 met arsenicum ingesmeerde broden 60.000 gevangen Nazi's in Neurenberg te vergiftigden mislukte, via infiltratie in de bakkerij. De Duitsers werden echter alleen zwaar ziek. Ze hebben zo/n 1.500 Duitse criminelen omgebracht. www.hln.be/nieuws/al-zeventig-jaar-ee...

Mammeloe | 08-06-19 | 13:42 | 6

@Lafayette | 08-06-19 | 13:46:

In die tijd kon je niet even een appje sturen om mensen te waarschuwen en vergeet ook niet dat de nazi een minister van propaganda hadden herr Goebbels.

Dutch_Holland | 08-06-19 | 13:53

@Jackson | 08-06-19 | 13:50:
Moordenaars vergiftigen uit wraak (en waarschuwing voor de toekomst) voor het vergassen van een heel volk, Probeer je te verplaatsen in de "tijdgeest" van toen

telelezer | 08-06-19 | 13:58
▼ 3 antwoorden verborgen

Tijdens de eerste veldslag tussen moslims en joden in 628 AD, 18 jaar na de oprichting van de islam, waren het al de Joden die als makke lammetjes een veilig heenkomen zochten. en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Khayb...

Diaspora werd zelfs een beleid om de overleving van het Joodse volk veilig te stellen. Door zich te verspreiden over de planeet en desnoods als tweederangsburgers te leven, werd voorkomen dat het Joodse volk. Overal waren offsite back-ups. Doordat de makke lammetjes zich niet meer bijeen lieten drijven, waren ze onuitroeibaar.

Het Christendom kent een vergelijkbare mentaliteit. Het keren van de andere wang als reactie op geweld. Dat is een even mak verhaal. Ook hoe het Vaticaan omgaat met een wereldwijd probleem met pedofilie binnen de kerk laat zien dat optreden of handhaven dat geloof vreemd is. De Joden zijn niet de enige makke lammetjes.

Eigenlijk is makke lammetje een compliment. Het is een totale ontbrekening van enige neiging tot geweld, zelfs als dat je doodvonnis is. Je niet willen verlagen tot het barbarisme van de ander. Niet voor jezelf opkomen, omdat je niet wil vervallen tot geweld.

Gelukkig laten vele oorlogen in Israël zien dat van die mentaliteit weinig meer over is. Veldslagen werden gewonnen, land veroverd, maar tegen welke prijs? De onschuld, puurheid en aaibaarheid van het makke lammetje gaat verloren.

Israël heeft heel lang streng orthodoxe joden buiten de dienstplicht gehouden. Ten einde hun pogingen de Thora te bestuderen niet te vervuilen met de doctrine van oorlogsvoering. Dat is helaas losgelaten, waardoor het Joodse volk louter bestaat uit militairen.

Daarmee gaat langzaam het pure Jodendom verloren. Wat binnen de islam als winst gevierd wordt.

Feynman | 08-06-19 | 13:41 | 8

@Andrew Deen | 08-06-19 | 13:50:
Yeah right... Vandaar dat Mohammed zelf, eigenhandig 600 joden de kop afhakte in Medina, waar nog steeds hoog van wordt opgegeven in de islam.
en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Ban...
Echt een toonbeeld van liefde en vrede naar het oude volk.

Met je “speciale status”. Mafkees.

Stormageddon | 08-06-19 | 14:15

Goed commentaar, maar die wang is in mijn ogen toch ietwat verkeerd begrepen. Je keert één keer de andere wang toe (want je hebt er maar twee, als je die van achteren niet meetelt) en daarna gooi je alle tafels om en haalt de zweep erover. Dát is wat Jezus zou doen.

treintrien | 08-06-19 | 15:58

@treintrien | 08-06-19 | 15:58: Over het toekeren van de andere wang. Dat verschilt. Eerst wordt iemand met de rug van de hand op diens linkerwang geslagen, d.w.z. iemand wordt smadelijk behandeld. Dan keert die persoon de rechterwang toe, d.w.z. hij vraagt om een slag met de open palm van de hand. Hij wil daarmee zeggen: kom maar op, toon je ware gezicht, als je durft. Dat 'andere wang toekeren' is helemaal niet zo makke lammetjes-achtig, wanneer je precies nagaat wat er gebeurt in concreto.

Eeuwig..Op..Vakantie | 08-06-19 | 18:17
▼ 5 antwoorden verborgen

Terry is wat te nonchalant geweest hoor bij het loslaten van zijn kandidaten. Onthutsend naïef. Hele partij naar de klote aan het helpen.

de Voorzittert | 08-06-19 | 13:41 | 1

Absoluut.

Shareholder II | 08-06-19 | 14:04

Ow, ow, ow, wat errug..
Next.

Bat-Adam | 08-06-19 | 13:41

De 'makke lammetjes' beeldspraak wordt steevast herhaald in Zionistische kringen in Israel. Vanuit dat 'wij Zionisten hebben ons wel verzet' (en zelfs samengewerkt met de Nazi's tegen de Britten in Palestina) perspectief wordt vooral geageerd tegen de Joden in Duitsland die vóór assimilatie met de Weimar cultuur van Goethe en Duits idealisme waren en tegen emigratie naar het Zionistische Israel. In de Bijbel staat de metafoor van het schaap dat naar de slachtbank wordt gevoerd. De Joden in Europa vertrouwden op de christenen en de 'christelijke naastenliefde' dat die hun zou beschermen. Nou, dat bleek werkelijk een koude kermis te zijn, waar geen thuiskomen meer aan te pas kwam. Wie had verzet moeten bieden? Onder de communisten waren veel Joden, die zich met hand en tand verzetten tegen de Nazi's (en die in dubbel opzicht het mikpunt waren van de Nazi-terreur). Er is dus wel degelijk verzet vanuit Joodse hoek geboden. Bovendien waren de Joden prominent aanwezig in de leiding van de Sovjet Unie, de wereldmacht die Hitler en de Nazi's verslagen heeft. Goebbels liet de Nazi media dag aan dag loeien over de Joodse wereldhegemonie. Eerlijk gezegd was dat niet onwaar m.b.t. de Sovjet Unie. Vrijwel alle patriottische liederen die op 9 mei uit volle borst worden gezongen op de dag van de Victorie zijn gecomponeerd door Joodse componisten.

Eeuwig..Op..Vakantie | 08-06-19 | 13:38 | 3

Kijk anders even dichter bij huis naar zelfvernietigende houding van de Joodse Raad in de oorlog. Dan snap je wat er met makke lammetjes wordt bedoeld.

tipo | 08-06-19 | 13:43

@tipo | 08-06-19 | 13:43:

De Joodse raad was de Duitsers wel heel erg behulpzaam ten dienst, zachtjes uitgedrukt.

sprietatoom | 08-06-19 | 13:46

@Eeuwig
Uitstekend verwoord.

Lafayette | 08-06-19 | 13:52

Een FvD'er zegt iets, snel iedereen zonder het gelezen te hebben in koor:

"Ooh wat erg!"

Diddykong92 | 08-06-19 | 13:38

Ophef-gejankschreeuw om niks. Bedoeld om FvD'ers als kwaad en slecht af te schilderen, want über-ethisch moreel hoogstaand kun je alleen zijn als je in het 'goede' kamp zit, van VVD t/m groen links, ofzo. Idioten.

Fijnstoffer | 08-06-19 | 13:36 | 1

Ze zijn ook kwaad en vooral slecht.

Jaren 30 vorige eeuw hoor.

En ja die vonden zichzelf ook vooral slachtoffers.

Andrew Deen | 08-06-19 | 13:38

Mijn god, dat interview. In de Telegraaf nota bene. Hij gaat en met boter en suiker in. Dat wordt nog wel even een gewenning voor de brigadegeneraal..
Soit. Leiding geven = leiding geven. Hij denkt wel dat ie wel kan. Brigade of Senaat.. close enough. Toch maar wel die media-training, brig?

Shareholder II | 08-06-19 | 13:36

Over iemand verkeer quoten en demoniseren gesproken zeg...
Gelukkig wordt de pvda weer een grote partij en kunnen de sociaal democraten hun ingeklikte "mening" weer omzetten in een stem.

Socialisten is het infaamste tuigh van de planeet, 100% zeker, je moet wel een mankement aan je hersens hebben om gewelddadige en kwaadaardige ideologie te steunen.
Koekoek!!

Ongeblustekalk | 08-06-19 | 13:34 | 3

De pvda heeft NIETS maar dan ook NIETS meer de te maken met socialisme, het is een soort VVD light

litebyte | 08-06-19 | 13:36

Ik ben helemaal pro-smoussies en pro-Israël, maar deze meneer zegt NIETS verkeerd. Want op de opstand in de ghetto van Warschau na is er ook weinig echt verzet geweest. Ik zal nooit zeggen dat er in die omstandigheden überhaupt verzet mogelijk was, maar zo zijn de feiten.

Bigi Bana Boy | 08-06-19 | 13:34 | 2

Yep, en dat verklaart ook waarom Israel geen ene fuck meer geeft om de rest van de wereld. Van Ben-Gurion tot Netanyahu, alleen de toon verschilt tussen nu en toen.

Lafayette | 08-06-19 | 13:42

Het zal altijd wel zo blijven.
Joden die masaal vergast werden zijn zielig, Joden die zich verzetten zijn blijkbaar schoften.
Hopelijk blijven zij zich nu verzetten.

Ruimedenker | 08-06-19 | 13:46

Het is feitelijk ook echt onjuist:
De Bielski-partizanen die zich ophielden in het Nalibokiwoud (film Defiance)...
Hielden zich meer dan 2 jaar op in de bossen en boden weerstand tegen de nazi's!
Gewapende opstand in het ghetto van Warschauw!
Geslaagde opstand in Sobibor waarbij tientallen Joden ontsnappen uit dit vernietigingskamp.
Verzet Sondercommando in Auswitz...
Gevangenen opstand Treblinka
Dus eerst de feiten kennen alvorens je die onzin roept!

latuque | 08-06-19 | 13:33 | 1

De uitzondering die de regel bevestigd. De Bielski groep bestond nu niet bepaald uit miljoenen mensen, maar hooguit 1500.

Stormageddon | 08-06-19 | 13:53

Gek hè dat je nooit zo`n interview met rutte leest. Journalist: Dus u weet zeker dat het de Russen waren. rutte: Ja ik heb mijn vrienden in de Oekraïne gevraagd en die ontkende er iets mee te maken te hebben dus voor mij is het 100%. Journalist: Ja maar waarom zijn er dan zoveel geheimen documenten. rutte: ja dat is geheim, daar mag ik niet over praten.

jan huppeldepup | 08-06-19 | 13:32 | 5

@toetssteen | 08-06-19 | 13:53:

*zucht*

Het gaat om officiële Russische documenten.

Maar blijf verder onder de invloed staan van Russische indoctrinatie.

Boeit mij verder niets.

Andrew Deen | 08-06-19 | 14:01

@Andrew Deen | 08-06-19 | 14:01:
Officiele "russische" documenten, ja die zijn dan natuurlijk weer propaganda vrij. Alleen die "russische" kranten he, die staan altijd zo vol met propaganda.

Cobalt bomb | 08-06-19 | 16:57
▼ 2 antwoorden verborgen

Blijft een puinhoop met dat volk.

Andrew Deen | 08-06-19 | 13:32 | 1

Wat ben jij een verbindende persoon! Echt iemand waar je wel een versnapering mee wil delen.

Cobalt bomb | 08-06-19 | 16:52

Natuurlijk zal de Telegraaf als VVD-verdedigster proberen om FvD-politici te laten struikelen maar eigenlijk is het goed dat mensen van Forum zich ook laten interviewen. FvD is niet alleen Thierry Baudet maar véél meer.
Deze oud-brigadegeneraal heeft weinig verkeerds gezegd al wordt er wel geprobeerd hem in de schoenen te schuiven dat hij Joden kwetst/zou kunnen kwetsen met zijn uitspraak dat ze als makke lammeren de gaskamers inliepen. Maar feitelijk is dat waar. Vanaf 1943 was bekend dat ze massaal werden afgeslacht. Er was weinig steun voor hen en ze stonden er alleen voor. Opa's, oma's, kinderen... wat konden ze ertegen doen? Jonge mannen en vrouwen hadden ook geen kans als de razzia's werden uitgevoerd. In Polen waren de Polen zelf fel tegen de Duitsers (en Russen) maar ze vonden het wel prima dat de SS het land 'Judenrein' maakte want katholiek Polen haatte de Joden als de pest. Pogroms (moordpartijen) tegen Joden zijn in de eeuwen vóór WO II vooral in Oost Europa met regelmaat voorgekomen. Ukraine leverde net als Roemenië veel SS-ers en de Duitse SS liep kotsend weg als de Roemeense in actie kwam! Kansloos dus, de Joden in die gebieden! Alleen in Denemarken koos de bevolking massaal de kant van de Joden door ze massaal te laten vluchten naar het neutrale Zweden. In Amsterdam waren er wel onderduikadressen maar werkte de Joodsche Raad mee de namen van Joden door te geven aan de Duitsers, zodat ze opgepakt konden worden.
Het beeld van miljoenen Joden die de gaskamers inwandelen als 'makke lammeren' staat ook bij mij op het netvlies en is iets afschuwelijks. Toine Beukering is vanwege dat 'beeld' in dienst gegaan. Nooit meer Auschwitz! Dat siert deze man en de Telegraaf vangt bot. Dat er m.b.t. MH17 veel onduidelijk is, weten we allemaal. De kans dat het om een Russische vergissing gaat is echter het grootst. Meteen na de vergissing werd er in het Russisch gereageerd door officieren dat er een fout was gemaakt. En Russisch is een ANDERE taal dan Ukraiens. Het is ook goed dat bij FvD meerdere meningen zijn toegestaan en kamerleden spreken als het goed is ALTIJD zonder 'last en ruggespraak'. Zo staat het ook in de grondwet. Nietwaar Yessias? (Zihni Ozdihl probeerde dat ook volgens mij...)

Angélica de Sancé | 08-06-19 | 13:31 | 4

@Andrew Deen | 08-06-19 | 13:33:
Gelukkig waren er toch een aantal goede mensen.
Anders had ik dit nu niet geschreven....
Goed stukkie Angélica.

Ruimedenker | 08-06-19 | 13:38

Angelica, zo had ik en heb ik dat ook gevoeld/gezien. De foto van de Joden die wachten op het treinstation in Dachau. Goed verhaal overigens.
Dit intervieuw lijkt op een ander verhaal in de Telegraaf: Opstelten "omdat ze(Wilders) ons (VVD) te veel voor de voeten lopen".

Goedzo | 08-06-19 | 13:57

+1 Deze neem ik over in mijn dagelijkse leven.

Trans_Fimmermans | 09-06-19 | 01:02
▼ 1 antwoord verborgen

Imi Liechtenfeld vroeg zich hetzelfde af als Toine Beukering en bedacht zo na de oorlog Krav Maga, waarvan hij zijn leven lang instructeur werd in Israel.

tipo | 08-06-19 | 13:30

Deze fophef is zelfs de headliner op aksieblog Nu punt nl.
En uiteraard geen woord over de teloorgang van de trias politica.

Harry Turtle | 08-06-19 | 13:30

Dat linkse joop lezers hier mee aan de haal gaan oké. Maar laten wij ons aub niet laten intimideren. We weten gewoon wat de kolonel bedoelt en hij heeft gelijk. Toch nog moeilijk he. Iemand gewoon horen zeggen wat hij vindt. En wat klopt.

Peniskokertje | 08-06-19 | 13:29 | 1

Zo is het.

Goofje | 08-06-19 | 13:32

Ach, een vod verliest wel zijn Nederlandsche aandeelhouders, maar niet zijn streken: isgeschiedenis.nl/nieuws/geschiedenis...

Voor de goede orde: nl.wikipedia.org/wiki/Nepnieuws Een aanvulling van de definitie in de zin van "media die bewust politici framen door citaten uit hun verband te trekken" lijkt dringend geweest. #vlaamsevoddenbalen

Hetkanverkeren | 08-06-19 | 13:27

Welke ophef? Lees niks geks. U kan allemaal doorlopen, dit is de krant, er is hier niks te zien. Beeeeh

Cobalt bomb | 08-06-19 | 13:27

Behalve dit heeft hij ook gezegd dat Oekraïne schuldig is aan het neerhalen van MH-17. Wat is dat toch dat flirten van FvD met Poetin?
Terwijl de bewijzen zich alsmaar opstapelen dat Rusland het op zijn geweten heeft.
Quote van het ANP van vandaag:
"De Russische krant Novaja Gazeta heeft documenten in handen die gaan over het transport van de Buk-raket die in juli 2014 vlucht MH17 heeft neergehaald. Uit de documenten blijkt dat meer dan 170 manschappen van de luchtafweereenheid in het Oekraïense grensgebied waren. Twee dagen voordat het toestel op weg van Schiphol naar Kuala Lumpur uit de lucht werd geschoten, kregen de troepen droge rantsoenen voor vijf dagen.

Door de ramp kwamen alle 298 inzittenden om het leven, onder wie 193 Nederlanders. Het internationale onderzoeksteam JIT constateerde eerder al dat de pro-Russische separatisten beschikking hadden over de luchtafweerinstallatie, die van de 53e luchtafweerbrigade was."

leo de pejo | 08-06-19 | 13:26 | 9

@theJ71 | 08-06-19 | 13:52: Even kort door de bocht: je schiet niet op vliegtuigen om aandacht te vragen voor je afscheidingsbeweging. Er werd geschoten omdat er een dreiging was en daarmee is de betrokkenheid van die corrupte chocoprins een feit. Voor wat die Russische inmenging betreft: er bestaan geen filmpjes van Russische hoogwaardigheidsbekleders die opstandelingen opzwepen, maar er bestaan wel filmpjes van EU parlementsleden die opstandelingen opzwepen. Wie dit debacle volledig op het conto van Poetin wil schrijven heeft een berg boter op zijn hoofd waar je U tegen zegt. Dat vliegtuig hoorde daar gewoon niet te zijn, punt.

En hier is nog een overpeinzing: De schutter die IA655 neerhaalde omdat die op koers van een Amerikaans marineschip lag waarvan ze niet konden weten dat die daar was, die kreeg een lintje.

Pierre Tombal | 08-06-19 | 14:33
-weggejorist-
Trans_Fimmermans | 08-06-19 | 15:33

Het feit dat daar oorlog was, is voor mij al reden om die klote bende links te laten liggen. Nu is 1 dezer partijen als held binnengehaald en mogen we er handel mee plegen. Dankzij van Balen en die Belgische grootmuil hebben we partij gekozen. Die Verhofstad moet dan wel even in het licht bezien worden. Werkt voor twee Belgische families die schaliegas in Oekraine wel zien zitten. Tussendoor laat hij zijn afgrijselijke lelijke kutkop ook zien in het Europees parlement. Deze man is van binnen net zo lelijk als hij van buiten is, de brandstapel is te goed voor hem. En ja, 70 jaar geleden zijn de joden als schaapjes ´weggemoffeld´. Zoals Nederlanders zijn, een laf en volgzaam volkje. Groen links wat nu weer adverteert met, kauf nicht bei Juden. Samen met hun nieuwe vrienden die al 1400 jaar jagen op de joden. CO2 met deze nieuwe jacht worden niet opgeteld bij s´lands Co2 uitstoot. Nederlanders zijn gewoon een laf kutvolk en buigen als riet met de eerste en de beste mee.

SmaritesII | 09-06-19 | 01:42
▼ 6 antwoorden verborgen

Lees er niks verkeerd in. De meeste Nederlanders lieten de bezetting ook over zich heenkomen. Meen te weten dat veel streng gereformeerden het als een straf van God zagen. Het meest treurige is dat hij bij de verkiezingen voor de nieuwe Senaatsvoorzitter door het kartel gepasseerd gaat worden. Ten gunste van een of andere ex-terrorist van Groenlinks ofzo. Nep-democratie.

Mammeloe | 08-06-19 | 13:25 | 3

Gewoon grote onzin dat 'streng gereformeerden' het als een straf van God zagen!
Misschien kunt u uitleggen wat de Nederlanders anders hadden kunnen doen dan 'het over zich heen laten komen'? Uw vraag alleen al is bewijs dat u totaal niets(!) weet van die periode. Dankzij links was ons leger totaal uitgekleed. Zegt het 'gebroken geweertje' u iets? Zal wel niet. Onze dappere militairen hebben tot de dood gestreden voor ons land en liggen begraven op de Grebbeberg!!
WAT had de ONgewapende bevolking kunnen doen tegen een overmacht van zeer zwaar bewapende Duitsers? Niets, helemaal niets!!

Goofje | 08-06-19 | 13:50

@Goofje | 08-06-19 | 13:50: U kunt niet lezen. Heb er meer over gelezen en gehoord van ouderen dan u wilt weten. Niet zo blèren, ui. Dat gebroken geweertje kwam niet alleen van links, de meeste partijen dachten wel weer dat Nederland neutraal kon blijven.

Mammeloe | 08-06-19 | 15:18

Toch maar eens Wikipedia er op nagelezen. Ik kon me herinneren dat er iets was met een Joodsche Raad en de opa van een politicus ter linkerzijde. Collaboratie vond plaats, ook in de hoogste Joodse kringen: nl.m.wikipedia.org/wiki/Joodse_Raad_v...

Paradijs | 08-06-19 | 13:25

Wat hij zegt klopt wel, maar het blijft oliedom. Vermijd het onderwerp gewoon want je weet dat ze ermee aan de haal gaan. Hoe moeilijk is het nou?

Verkneukelaar | 08-06-19 | 13:25 | 4

Als je traditionele politici die vooral niets zeggen, verwacht wel. En wellicht kan het ook niet anders wil je niet om elk zinnetje neergemaaid worden. Voor een plek op het pluche is niets zeggen dus inderdaad vaak beter.

Lafayette | 08-06-19 | 13:36

Het wordt tijd er een eind aan te maken, dat nieuwe fascisten de strijd zo goedkoop kunnen winnen, door het vuil van de oude socialist in het gezicht van hun tegenstanders te smeren.
Daar komt het schoftentuig als sinds 1945 mee weg. Hoe lang nog?
Lang, als ik u zo hoor.

Jan Passant mk2 | 08-06-19 | 13:39
▼ 1 antwoord verborgen

Deze mening bevalt zijn tegenstanders niet. Vooral omdat het zijn tegenstanders zijn niet omdat het waar of onwaar is. Sterker nog, deugend Nederland is zo verontwaardigd dat men nog durft te beweren dat er wel veel Joods verzet was tegen het dragen van de ster en de uiteindelijke afvoer naar de kampen. Deugend Nederland die alleen begaan is met Joden als dat uit komt.
Lees de Exodus van Leon Uris. Israel is vooral opgericht en zo fel bevochten als ‘nooit meer zullen Joden zo makkelijk vervolgd en afgemaakt worden’.

Lafayette | 08-06-19 | 13:23

Makke varkentjes zou beledigend geweest zijn. Maar lammetjes toch niet?

McSnor | 08-06-19 | 13:22

De man spreekt zijn afschuw uit over de Jodenvervolging en men valt over de woorden 'makke lammetjes'

Feitelijk niet eens onjuist omdat het wonderbaarlijk is dat er zoveel zonder enig groot protest uit eigen gelederen of vanuit de buitenwereld de dood is zijn gejaagd. Dat is en blijft lastig voor te stellen in de huidige tijdsgeest. Volgens mij wil hij dit duidelijk maken.

De woordkeuze is dan wel niet passend bij de omvang en de afschuw maar om daar nu zijn gehele mening mee te verdraaien.... Alsof elke FvD-er die een scheet laat daar eigenlijk iemand mee de dood in wil jagen.

theJ71 | 08-06-19 | 13:22

Over de genocide die GroenLinks op de boreale heteroseksuele man wil plegen hoor je dan weer niks.

Kapitein Stijlvol | 08-06-19 | 13:22

Als het benoemen van historische feiten ook al niet meer mag dan kunnen we eigenlijk alleen nog maar bidden tot de Heilige Jessias en hopen dat Hij genadig is voor ons morele zondaars.

Hetze Haatstra | 08-06-19 | 13:21 | 1

Ik bid alleen tot God, de Schepper van hemel en aarde. "De mens is gelijk aan de beesten die vergaan". Dat klopt toch? Vandaag springlevend, morgen dood.

Goofje | 08-06-19 | 13:56

Het klopt toch wat die man zegt? De belangrijkste reden dat er weinig verzet was is dat mensen eenvoudigweg niet konden geloven dat er gebeurde wat we nu weten dat er gebeurde. De misleiding werkte gewoon goed.

halbstark | 08-06-19 | 13:20 | 1

Nou ja, vandaag de dag wordt ook weer zelfs de kleinste vorm van verzet op straat en TV en in de Telegraaf meedogenloos aangevallen. Als schrikwekkend voorbeeld en sociale uitsluiting voor schapen die durven te morren.

Jan Passant mk2 | 08-06-19 | 13:23

Heel dom van die FVD-er om zich zo in het pak te laten naaien.
Nu hebben de MSM weer een onderwerp te pakken om de FVD te framen en tegelijkertijd de aandacht af te leiden van het feit dat het Wilders-proces politiek gemotiveerd is.

spanarchist | 08-06-19 | 13:17 | 3

Oliedom. En het wordt inmiddels breed uitgemeten. Radio 1, nu punt NL, Joop, enzovoort. Hij kan dat voorzitterschap wel op zijn buik schrijven.

Muxje | 08-06-19 | 13:23

Span en mux: net als de joden van 1939 kunnen ook wij ons niet voorstellen dat de grote overheid wel eens een grote boze wolf kan worden. Schapen verdedigen zich daartegen door naar het midden van de kudde te dringen en hopen dat alleen de voorsten en meest opvallenden worden gepakt.

Jan Passant mk2 | 08-06-19 | 13:32
-weggejorist-
SmaritesII | 09-06-19 | 01:13

"ophef"

Is dit nog nieuws? | 08-06-19 | 13:16 | 1

Ja, ophef.
"Ophef" is een machine die constant roodgloeiend wordt gedraaid door de nieuwe fascisten. Foute regenten die lawaai en rook nodig hebben om de aandacht af te leiden van hun totale leegte en schaamteloze uitbuiting op grond van emotionele Staats-oplichting.

Jan Passant mk2 | 08-06-19 | 13:21

Encyclopedia Brittanica is ook behoorlijk boreaal.
www.britannica.com/event/Holocaust/Je...
Openingszin:
"It is often asked why Jews did not make greater attempts at resistance."

Schoorsteenveger | 08-06-19 | 13:14 | 3

In Nederland hebben Joden meegewerkt aan hun eigen deportatie. Ze dachten dat ze dwangarbeid moesten doen. Althans ze hoopten dat het niet erger zou zijn dan dat.

Dat van makke lammetjes, dat gold niet alleen voor Joden maar voor 90% van de Nederlandse bevolking. Nederland heeft Duitsland weinig last gegeven met verzet en dergelijke.

Dit mag allemaal bekend verondersteld worden. Zeker in een maatschappij waarin dagelijks mensen voor nazi worden uitgemaakt. Het vereist toch goede kennis van de 2e wereldoorlog om die beschuldiging te uiten, niet waar?

Maar de interviewer: kunt u zich voorstellen dat mensen zich een hoedje schrikken als ze dit lezen in de krant?

Wat een kleuterschoolniveau.

Sitting_targets | 08-06-19 | 13:22

Dat is uiteraard wat ik ook bedoelde. De vraag wordt vaak gesteld en mag ook gesteld worden. Die interviewer is duidelijk aan het zuigen. Maar zo'n Beukering zou dat toch aan moeten voelen en aan moeten kunnen, dunkt me.

Schoorsteenveger | 08-06-19 | 13:27

@Sitting_targets | 08-06-19 | 13:22: de interviewer had beet en bleef hengelen. Met succes. Hij kreeg eerst die oliedomme quote in de schoot geworden (dom, ja: misschien klopt het wat hij zegt maar je weet dat het verkeerd uitgelegd en begrepen gaat worden). Vervolgens zet de interviewer een valletje op: het gezegde laten bevestigen en het dan nog een keer - net ietsje vileiner - in je eigen woorden herhalen. En dan de afmaker: “Kunt u zich voorstellen...” waarmee Beukering zich vervolgens als een ongeïnteresseerde en ongevoelige hork neerzet. Een uitstekende interviewer dus, in elk geval vanuit het perspectief van de krant. Ik denk in elk geval dat de eindredacteur een klein dansje deed toen hij de transcriptie van het interview las.

Muxje | 08-06-19 | 13:31

Mensen lezen wel maar begrijpen niet, vandaar dat er altijd en overal ophef is over elk denkbaar onderwerp.

devil13 | 08-06-19 | 13:14 | 1

Het i allemaal fophef meeste zijn gewoon acteurs die doen alsof ze het allemaal heel erg vinden.

Sjonie01 | 08-06-19 | 13:25

En wat is dan zo verkeerd aan wat die meneer in de krant heeft gezegd? Wordt lekker door de interviewer geinsinueerd dat hin iets vreselijks heeft gezegd, maar gaat dit over? Hij heeft gelijk ook nog. De afstammelingen van de helden van Masada hebben zich idd als makke lammeren naar de slachtbank door de nazi's laten leiden ... Zonder enige tegenstand.

Lychnari | 08-06-19 | 13:14 | 9

@joppo0 | 08-06-19 | 13:31: In Oostenrijk was geen Grebbeberg-linie, of de NL'se helden bij de Kazematten bij de Afsluitdijk die tot het laatst vochtenen zich eigenlijk niet wilden overgeven... dus de vergelijking met Oostenrijk is ongepast, hier een Veteraan aan het woord : www.youtube.com/watch?v=jluGz4mk8DU

Keyboardspeler | 08-06-19 | 14:33

@joppo0 | 08-06-19 | 13:31: Misschien toch eens een goed geschiedenisboek lezen voor u hier onzin uit gaat lopen kramen.

Petrus Poortwachter | 08-06-19 | 15:06

@joppo0 | 08-06-19 | 13:31: Wordt geen naprater. Lees een boek, niet zijnde van drs. Loe de Jong. Probeer eens iets van E.H. Brongers en stel uw mening bij.

Geert Maksimaal | 08-06-19 | 17:30
▼ 6 antwoorden verborgen

zo schokkend is dit niet voor mij en mijn vrouw, gewoon de harde werkelijkheid.

Schepvogel | 08-06-19 | 13:14

Ja ze zeggen wel altijd over die FvD-ers enzo, maar die Duitsers waren ook geen lieverdjes hoor!

Phreack | 08-06-19 | 13:12

Dit wordt wederom volledig uit zijn verband getrokken: lees was de man zegt en kijk naar de - helaas verschrikkelijke - feitelijke gang van zaken. Dit wordt enkel aangegrepen om kritische tegengeluiden in een kwaad daglicht te stellen. What is new? Goed dat deze man zich hier geen reedt van aantrekt.

HaatbaardKnipper | 08-06-19 | 13:11 | 5

@Schuldenbrau | 08-06-19 | 13:13: Vind ik niet. Is een treffende omschrijving voor het gemak waarmee men zich mee liet voeren. Overigens begrijpelijk want verzet of ontsnappen betekende een doodsvonnis voor je familie.

Onno Barendsen9337 | 08-06-19 | 13:30

@Schuldenbrau | 08-06-19 | 13:13: "Makke lammetjes" hoort te worden gezien in de geest van de tijd. Men had destijds heel veel ontzag voor het gezag. Als je de burgemeester of pastoor op straat tegenkwam, dan nam je je pet af en hield je hoofd omlaag. Daarom vind ik het helemaal niet zo vreemd dat men opdrachten van het gezag toen simpelweg opvolgde. We leven nu in een andere tijd, dus ik begrijp ook waarom men dat nu niet meer snapt.

gekwetst | 08-06-19 | 14:28
▼ 2 antwoorden verborgen

Sowieso best triest ook voor niet-Joden om in foetushouding te liggen tot 17 jarige Canadezen je komen helpen.

SHSH | 08-06-19 | 13:11 | 3

Ja, en ook mooi dat die jongens uitbundig werden herdacht twee dagen geleden.
Dar mag wel eens wat meer aandacht aan besteed worden, aan al die jonge jongens en meisjes die zijn gesneuveld voor ons!
En dat tiefen we al dertig jaar over de schutting. Bah!

kwark001 | 08-06-19 | 13:15

@kwark001 | 08-06-19 | 13:15: Hear. Ga om de zoveel tijd met de kinderen naar die oorlogsgraven. Intriest als je al die leeftijden leest. En indrukwekkend. Iedere keer weer.

Mammeloe | 08-06-19 | 13:20

Krijg nou wat, en ik maar denken dat de marokanen ons hadden bevrijd en een klein bezettingsleger hebben achtergelaten. Men leert nooit uit.

jan huppeldepup | 08-06-19 | 13:41

Hij heeft gewoon gelijk... mijn opa voerde ze zonder moeite af.

overVecht | 08-06-19 | 13:10 | 8

@Kapitein Stijlvol | 08-06-19 | 13:30: Nou hij heeft wel gelijk politie in die tijd kregen gewoon orders van de duitsers.
En dan hebben we ook nog prins bernard die ook gewoon een nazi was.

Sjonie01 | 08-06-19 | 13:42

@Jan Passant mk2 | 08-06-19 | 13:17:

De waarheid is helaasch vaak smakeloos.

overVecht | 08-06-19 | 13:43

Klopt!
Goede Vaderlandersch deden goed hun best.
Nu eauk weer trouwens, om muzelmannen te plezieren.

vliegende knorrepot | 08-06-19 | 13:56
▼ 5 antwoorden verborgen

Leuk jongens, daar gaan we weer! Twee dagen ophef!

Vervolgens is iedereen de nuance vergeten, het enige beeld dat bij het grote publiek blijft plakken is dat FvD iets schimmigs/nazi-achtigs heeft.

Ebert de R | 08-06-19 | 13:10 | 5

@bdn01 | 08-06-19 | 13:15: wees duidelijk om wat je zegt en kram geen onzin uit. Wat bedoel je daarmee? Dat de FvD nazi trekken vertoont soms? Als dat zo is dan zie je het helemaal fout, of misschien wil je het perse zo fout zoen. Lees het krant artikel nogmaals en denk eerst na.

Lychnari | 08-06-19 | 13:17

@bdn01 | 08-06-19 | 13:15: gelieve nog even het bewijs vermelden voor uw eerdere claim qua nazisme

thephysicist | 08-06-19 | 13:22

@bdn01 | 08-06-19 | 13:15:
Als je zulke opmerkingen maakt, dan weet je dat je zelf niet veel hersencellen meer gebruikt en over bent geleverd aan de hap klare brokken van de media. Start je internet browser even op en google naar de betreffende ongeknipte stukken, essays, interviews en filmpjes, neem dat eens met een objectieve blik (dus zonder vooringenomenheid) en kom dan tot de conclusie dat je gewoon vreselijk genept bent. Maar ja, dat kost je een paar minuten van je vrije tijd en daar heb je waarschijnlijk geen zin in.

UnderCovert | 08-06-19 | 13:22
▼ 2 antwoorden verborgen

In die schijnwereld van de Nederlandse politiek geeft alles gezeik behalve die gore beerput onder die degelijkheid en deugdelijkheid.

GormSuil | 08-06-19 | 13:08

Media zijn behoorlijk stil over de aanstaande wraking rechtbank van Wilders Proces. Nu zoeken ze een andere zondebok.

TRUMP | 08-06-19 | 13:08 | 3

Men hoopt dat het overwaait gedurende het Pinksterweekend. De timing van de communicatie is opvallend.

HaatbaardKnipper | 08-06-19 | 13:18

Dat viel mij ook al op... de hele NoSB en NIeuwZuur (+ 1-vandaag) zwijgt als het graf, maar verbazen wij ons daarover?

Keyboardspeler | 08-06-19 | 14:17

Grapperhaus lijkt niet te willen verzuipen in de VVDeerput.
Barstjes in de coalitie?

Ben-Bataaf | 08-06-19 | 14:38

Meneer Toine Beukering opent daar een relevante (dus verboten) vraag waar de staat Israël sinds haar oprichting een goed antwoord op geeft. Iedere keer dat zij sindsdien worden aangevallen.
Vanzelfsprekend ook tot grote Godwin-woede bij onze nieuwe fascisten, die in woord en krant zo ontzettend Deugen dat het pijn doet aan gouden kiezen en bergen brillen.

Jan Passant mk2 | 08-06-19 | 13:08 | 1

Alle andere links fascistische media gaan inderdaad loesoe. Er blijft weinig keus meer over.

funkyd | 08-06-19 | 14:19

generaal b.d. bij Forum die niet meteen meegaat in de MH17 frame. Maar maar Hennis had toch gezegd....

HetOorAakel | 08-06-19 | 13:06

Als ik Toine de Beukerin was zou ik dit soort insinuaties niet pikken!
Telkens alle woorden van FvDers uitleggen als nazistisch terwijl precies het tegenovergestelde bedoeld wordt.

keestelpro | 08-06-19 | 13:05

Thierry, note to you: eerst de perstraining, pas daarna richting de media sturen.

Dhr. M.A.R. Ginaal | 08-06-19 | 13:04 | 10

Het FvD is nogal van zelf nadenken. Het is verfrissend dat niet steeds teksten van paarse broeken en Grote Roergangers worden herhaald, tot vervelens toe. Dus: géén mediatraining, en laat demense zelf hun oordeel vellen.

Guido | 08-06-19 | 16:32

@Stormageddon | 08-06-19 | 13:30:
"dan denk ik: heb je nooit een boek gelezen? Geen deugdelijk geschiedenisonderwijs gehad? Heb je je dat zelf nooit afgevraagd? En wat is de reden van Inge en Wouter dat ze dat die laatste vraag stellen"
nee, nee, nee, sensatie.

Cobalt bomb | 08-06-19 | 16:48

@Stormageddon | 08-06-19 | 13:30: HIj geeft wel de ruimte tot kritiek, toont aan dat hij nog niet geschikt is voor de politiek..

Uw Verzekeringsadvis | 08-06-19 | 17:19
▼ 7 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken