Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

VIDEO. Totale Lul rijdt bejaarde (79) aan, en door

Hamdijk, Breda. Zoek zoek.

Beelden gedeeld door de politie Breda. Een "kleine zwarte auto" heeft zondagavond een bejaarde vrouw met een loopwagentje geschept, en is daarna gewoon doorgereden. "Het slachtoffer raakte zwaar gewond, zij werd met een ambulance naar een ziekenhuis in Breda gebracht. Ze heeft onder meer een oogkas en haar heupen gebroken. Ze had veel bloed verloren en werd voor verdere behandeling naar de Intensive Care gebracht", vertelt de politie. Daar is de term Totale Lul van de Week nog mild voor. Ook de politie neemt dit - gelukkig - hoog op en deelt de beelden via Facebook. Het kenteken van het kleine zwarte kudtkarretje is lastig te lezen, maar misschien is een beetje SHAME, SHAME, SHAME genoeg om deze bijnadoodrijder in beweging te krijgen richting dichtstbijzijnde politiebureau. Bij voorkeur op de fiets.
UPDATE 7 mei: Via een getuige is er nu ook een signalement: Politie zoekt 'jongeman met petje en stoppelbaard'. Daar zijn er gelukkig maar een paar van...

Melden, LUL!

Reaguursels

Inloggen

Die rijdt gewoon nog eens over het slachtoffer heen nadat hij/zij gestopt was!

Patatter | 29-04-19 | 22:24

Net even filmpje op 27" scherm bekeken, dan zie je toch iets duidelijker wat daar gebeurt. Het gedrag is kenmerkend voor een bepaalde categorie bijzonder heetgebakerde altijd ongeduldige agressieve zeer speciale mensen. Een normaal mens geeft de mevrouw alle ruimte om rustig over te steken wat trouwens wettig verplicht is, dit element moet er zo nodig langs, en gaat daarvoor zelfs over de linker weghelft, en schept de mevrouw met rechter voorspatbord. Dan stopt hij even, en dan inderdaad rijdt de hufter gewoon over de mevrouw heen. Dat hij vervolgens bij de tegenligger stopte is logisch, hij zat op de verkeerde weghelft. Wat op mijn tablet niet goed zichtbaar is, maar op een groot beeldscherm wel, is dat er na die tegenligger nog een auto reed. Hebben die mensen nu echt helemaal niets gezien? Zijn dit nu de enige beelden? Er zijn toch wel meer mensen die inmiddels in ons o zo veilige land een camera hebben?

brekebeen | 29-04-19 | 19:49

Komt ook omdat er heel veel onverzekerd achter het stuur zitten . Desondanks ben je in mijn ogen een ongelofelijke vuile schoft om het in je hoofd te halen om als een lafbek weg te rijden zonder je te bekommeren om het slachtoffer .

leo59 | 29-04-19 | 19:25

Ach, iemand met 150 km per uur doodrijden. 3 jaar gevangenis.
Iemand niet doodrijden, foei. En doorrrrr....

LinkeToni | 29-04-19 | 18:10

Het ziet eruit als een Smart maar de beelden laten wat te wensen over.

voldemort | 29-04-19 | 17:38

Gewoon hartstikke bezopen!!!!
Hang 'em high!!!

AnnaJL | 29-04-19 | 17:13

geef jezelf aan man..... flutstraffie.... in ieder geval minder dan 4 jaar, ...

Y&T | 29-04-19 | 16:45

Misschien even al de beelden van beveiligingscamera's rond die tijd en plek bekijken?

BigShow | 29-04-19 | 16:25 | 1

Dat gebeurt zeker als het prio heeft. Zo niet dan over 6 weken bij opsporing verzocht.

Trumme | 29-04-19 | 16:49

Als ze uberhaupt de dader te pakken krijgen zegt hij gewoon dat het iemand anders was die achter het stuur zat..

Wasbakplasser | 29-04-19 | 15:47 | 2

als ze de auto vinden dus is het nog niet zeker wie er in reed maar dat kan via DNA sporen alsnog achterhaald worden.

Trumme | 29-04-19 | 16:51

@Trumme | 29-04-19 | 16:51: De houder van het kenteken wordt verondersteld de bestuurder te zijn, en hij moet aantonen dat niet te zijn. Ik denk niet dat hij dat kan...

brekebeen | 30-04-19 | 00:02

Het lijkt wel of ie er opzettelijk overheen rijdt. Gaat er even goed voor staan en dan het gas er op!

Harrie7949 | 29-04-19 | 14:40

Kudtkip 29-04-19 12:51
Dat denk ik wel.
Zelf zou ik ook eerste hulp verleend hebben. Maar sommige mensen stellen hun rijbewijs en financieele gevolgen door direct hulp te verlenen, boven het hulpverlenen.

Ik denk dat er minder mensen door zouden rijden en hulpverlenen als de maatregelen en sancties van het CBR niet buiten alle proporties waren. Je bent met het CBR namelijk zo 16 maanden je rijbewijs kwijt. En dat kost dan makkelijk € 5000 Boven op de straf die een Rechter uitdeelt.
Ja, en er zijn best veel mensen die zich dat niet kunnen veroorloven. 16 maanden met een taxi naar je werk als je in ploegen werkt bijvoorbeeld.

Wat ik zeggen wil : doorrijden is nooit goed te praten, maar doorrijden na een ongeval kan voorkomen dat het CBR je leven verwoest met al die fop keuringen en recidieve vrije periodes.
Straffen hoort een rechter te doen, en niet een Stichting. Die dat onder de noemer maatregel doet.
Ik heb door mijn werk dit CBR fiasco van dichtbij meegemaakt, en ze blijven zuigen onder het mom van verkeersveiligheid.
Als dat stopt, zullen minder mensen onverzekerd want dat speelt ook mee als er drank of drugs is genuttigt door de bestuurder. ( want geen rijbewijs) rond rijden.
En is de kans groter dat mensen stoppen en hulp verlenen.

Het leven is zwaar | 29-04-19 | 14:06 | 8

@decaliter | 29-04-19 | 14:44:
U snapt het helaas niet helemaal, of u kunt niet goed lezen.
Dat maakt u een echte flapdrol

Het leven is zwaar | 29-04-19 | 20:10

@RamondeM | 29-04-19 | 14:46:
Het CBR straft nadat justitie met u klaar is. En ik probeer doorrijden nooit goed te praten, enkel aan te geven waarom iemand daar voor kan kiezen.

Het leven is zwaar | 29-04-19 | 20:12

@Aventador | 29-04-19 | 15:03:
U bent volgens mij de enige hier die mijn pleidooi echt begrijpt.
Dank U !!

Het leven is zwaar | 29-04-19 | 20:16
▼ 5 antwoorden verborgen

Het ongeluk is erg genoeg, maar dat kan gebeuren. Dat hij daarna niet gestopt is om te helpen maakt dit doodslag, en zo moet hij/zij ook veroordeeld worden.

Haatgenerator | 29-04-19 | 13:50 | 1

En ik maar denken dat er daarvoor iemand dood moet zijn.

Hoezo ben ik een lul | 29-04-19 | 16:13

Donkere auto? Racisme!

Stormageddon | 29-04-19 | 13:44

hang em high!

dorstig! | 29-04-19 | 13:38

Uit die straat in Breda komen veel bezoekers van de vele koffieshops uit de Boschstraat die vaak onder invloed zijn.

mente aperta | 29-04-19 | 13:30 | 2

Geen idee hoe jij dan rijdt hoor? Maar dit is op de kruising Hamdijk/Brusselstraat en niet de doorgaande weg. Maar laat is het zo zeggen dat ik uit dit deel van Breda ben verhuisd omdat mijn dochtertje in de peuterspeelzaal naast nog een Nederlands/Pools kindje de enige twee waren die elkaar konden verstaan. Zelf de groepsleidster sprak Fins.

Bvotje | 29-04-19 | 14:04

@Bvotje | 29-04-19 | 14:04: Klopt ja, dacht dat het bij valkenbergpark was eerste inschatting hek en bomen. Mijn fout

mente aperta | 29-04-19 | 15:29

Met wat ik tegenwoordig om me heen zie in het verkeer verbaast helemaal niets mij meer.

drs. P | 29-04-19 | 13:14

Wat doet ze ook midden op straat die auto kon haar ook niet zien zo om de bocht
Vast niets gemerkt ook en gezien

fredje1971 | 29-04-19 | 13:13 | 2

goede kijken dan.. de auto maakt een vreemde bocht, rijdt het oudje incl rollator aan, stopt, kijkt waarschijnlijk, rijdt er met een bochtje omheen, stopt en rijd dat verder.. hoezo niets gemerkt.. je voelt echt wel als er een mens met rollator over of onder je auto rolt hoor..

fikkieblijf! | 29-04-19 | 13:28

Waar slaat dat toch op? Jij spoort echt niet met zo'n opmerking. Kijk eens heel goed naar de video.

RamondeM | 29-04-19 | 14:08

zwarte auto. mag je dat nog zeggen in 2019? En verder een dodelijk eenzijdig ongeluk graag voor dit stuk slachtafval in zwarte auto

borus | 29-04-19 | 13:13 | 2

Donker getint koekblik.

Twisted_Faith | 29-04-19 | 13:23

2 tot 3 seconde staat de auto volledig stil, voordat deze over het slachtoffer rijdt. Daarin is nagedacht, en gekozen vooruit te vluchten ipv achteruit. Over het slachoffer, ipv eromheen. Dan pas zie je het rechtwiel en neus van de auto omhoogkomen. Dit is weloverwogen opzet. Dit is poging tot moord.

Feynman | 29-04-19 | 13:11 | 1

Juist.

decaliter | 29-04-19 | 14:46

Je ziet gewoon NA de aanrijding de auto tot stilstand komen, toch weer gas geven. DAN PAS gaat het rechter voorwiel omhoog. Daar is een moment over nagedacht. Opzet. Hier rijdt iemand bewust over een bejaarde heen, zonder op enig moment te kijken naar het slachtoffer. Die aanrijding is een ongeluk, erna overheen rijden is een poging tot moord. Daarna heeft deze persoon niet even anoniem 112 gebeld. Dat was de tweede poging tot moord. Dit is een Casper van Wijngaardentje. Hierbij moet je niet het rijbewijs of de auto invorderen, maar de persoon voor een paar jaar. Dit uitschot hoort in de cel.

Feynman | 29-04-19 | 13:05 | 4

Belangrijke verschillen, Casper van Wijngaarden was niet betrokken bij het ongeval, en heeft de plaats van het ongeval niet verlaten. Verder was bij de loosdrecht zaak geen sprake van opzet, en daar lijkt het hier helaas wel op. Dit stuk vuil acht ik vele malen erger dan Walter van Wijngaarden.

brekebeen | 30-04-19 | 00:07

@brekebeen | 30-04-19 | 00:07: Casper was met zijn stomdronken vader aan het racen. Casper had voor zichzelf en zijn vader een taxi moeten bellen, of de politie moeten bellen toen hij zijn vader stomdronken in een auto zag stappen.

Feynman | 30-04-19 | 08:18

@Feynman | 30-04-19 | 08:18:
De rechter heeft daar toch wel anders over geoordeeld, bijvoorbeeld dat niet bewezen is dat het een straatrace was. U is nogal "pittig" met uw taalgebruik... En geeft een nogal persoonlijke inkleuring aan zaken die vaak niet met feiten wordt ondersteund. Mag van mij hoor, maar verwacht van mij dan niet dat ik het serieus neem.

brekebeen | 30-04-19 | 11:50
▼ 1 antwoord verborgen

Voor dat doorrijden moest hij/zij/het nog veel moeite doen ook.

Guido | 29-04-19 | 13:04

Zou het gezien de rijstijl niet gewoon een halfblinde bejaarde kunnen zijn die niet meer op de weg hoort?
Gezien het sukkeldrafje ,het nog een stukje meeslepen van de vrouw waarna met hetzelfde sukkeldrafje wordt doorgereden.

pga | 29-04-19 | 13:03 | 1

Of gewoon een dronken bestuurder gezien de veel te ruime bocht en het rijden op de verkeerde weghelft bij de aanrijding.

Noltie | 29-04-19 | 13:06

Doorrijden na een ongeval gelijkstellen aan zwaar bezopen achter het stuur zitten en daar een factor 3 overheen. Dan heeft het geen zin meer om door te rijden en je de volgende dag aan te geven.

_Roy_ | 29-04-19 | 13:02

En nog niet eens even uitstappen, van mij mag deze bestuurder met 140Km/h een boom zoeken.

tsjajaja | 29-04-19 | 13:02

Wellicht is het een collegabejaarde die daadwerkelijk met een beetje in de war van het één of het ander achter het stuur zit.

Langshetrandje | 29-04-19 | 13:02

.. maar goed. Er zijn vast verzachtende omstandigheden die het team van advocaten zal aanleveren die dit soort mannen altijd hebben.
Medicijn en/of pillengebruik, suikerspiegel is ook een dingetje, mogelijk heeft meneer geen EHBO diploma en was dus onbevoegd medische hulp te verlenen, meneer zat met zijn neef in de auto en is vergeten wie er achter het stuur zat op het bewuste moment (kan gebeuren onder stress).
Ben geen advocaat, maar dat zijn de strafvermindering-dingen die iedereen zo uit zijn mouw kan schudden.

Eerst moet hij overigens nog gevonden worden. Of zich vol spijt komen melden (nog zo eentje).

Jan Passant mk2 | 29-04-19 | 13:00

Waarom niet de volgende regel:
Doorrijden na een ongeval = strafmaatregel vermenigvuldigd met een factor 3 (of meer).

_Roy_ | 29-04-19 | 13:00 | 1

Al zou het factor 5 zijn. Dat is altijd nog gunstiger dan de maatregelen van het CBR. Verdiep u daar maar eens in.
En ja, ik zou wel gewoon stoppen en eerste hulp bieden. Maar voor sommigen geld eigenbelang eerst. En dat snap ik ook

Het leven is zwaar | 29-04-19 | 13:09

Zo te zien stopt persoon alleen omdat mevrouw nog aan het chassis vastzit. Ze wordt ook nog een stukje meegesleept. Zonder pardon afschieten die hap, en dat meen ik.

NerdAlert | 29-04-19 | 12:59 | 1

Duidelijk een Bert. Beschonken en rijd toch. Ome Bert niet trouwens. Die regelt een chauffeur.

Omebert | 29-04-19 | 12:57

wat een lul

kras | 29-04-19 | 12:56 | 1

twas tante riet, 85, licht dement met drie advocaat op. Met je lul.

Langshetrandje | 29-04-19 | 13:02

Het leven is zwaar | 29-04-19 | 12:41
Vluchten, met recht daartoe kennelijk, voor justitie ontslaat iemand toch nog niet van bekommering om slachtoffer?
Om het anders te stellen, gaat dat recht boven die plicht?

En zou bij veroordeling voor deze aanrijding de factor doorrijden dan ook niet meegenomen worden in de strafmaat?(!?)

Kudtkip | 29-04-19 | 12:51 | 1

Klopt

Het leven is zwaar | 29-04-19 | 14:05

Met dit soort vluchtgedrag hoort de bestuurder in een AZC thuis.....

Elder of Z. | 29-04-19 | 12:49 | 1

Gratis Miele? Nee doe maar bij bubba.

Omebert | 29-04-19 | 12:58

dat is een flinke hatchback en timeframe klopt ook niet.. maar idd... geeft je te denken

horsteknots | 29-04-19 | 13:18

zo te zien aan de film wist de autobestuurder dat hij iemand heeft geschept gezien zijn stop en er omheen rijden.. maar goed, zal wel weer een taakstraf ooit worden want.. niet meer aantoonbaar beschonken en hij wist van niets mijnheer/mvr de rechter en hij heeft echt heel veel spijt mijnheer/mwr de rechter.. en bovendien... was een ongelukkie..

fikkieblijf! | 29-04-19 | 12:40 | 3

Je vergeet; ' het was de schuld van de bejaarde', zij reedt wellicht te hard/ had een slok op/ had daar niet moeten zijn etc.

Weerduivel | 29-04-19 | 12:46

@Weerduivel | 29-04-19 | 12:46: vergeet de barkeeper niet die de oude dame te veel alcohol in haar cocktail had gedaan. Schande!!

Yarni | 29-04-19 | 12:56

Je vergeet: "Dat het voor de bestuurder ook allemaal heel vervelend is..."

Mr. Happy | 29-04-19 | 13:15

Hij heeft er goed over nagedacht zo te zien!

Einde van de Domheid | 29-04-19 | 12:38 | 2

dronken.

Einde van de Domheid | 29-04-19 | 12:39

Dat dan weel wel.

Einde van de Domheid | 29-04-19 | 12:40

Vlakbij Wisselaar, ze beginnen er daar een gewoonte van te maken.
www.bredabuurt.nl/breda/13831/3-jarige...

Dat is een paar minuten lopen verderop gebeurd.
goo.gl/maps/iDBjQNd4e4pnc1f4A

Peter_K | 29-04-19 | 12:36

Zwarte Polo? Dan weet ik genoeg.

BozePaarseMan | 29-04-19 | 12:34 | 4

Auto van kleur is een betere benaming.

spanarchist | 29-04-19 | 13:13
▼ 1 antwoord verborgen

Indien je dronken/high achter het stuur zit (zwaar fout) en je rijdt iemand aan dan kan je beter doorrijden en je de volgende dag aangeven, ( sorry het was donker en ik zag niks)

De straffen voor doorrijden zonder bewijs voor onder invloed zijn lager dan stoppen met bewijs van onder invloed.

Ook de bewijsvoering veranderd, immers indien dronken aangehouden = bewijs voorhanden.
Volgende dag aangeven, laat het OM maar bewijzen dat er alcohol in het spel zit.

Daarvoor gewoon standaard iedere doorrijder 3 jaar voorwaardelijk.

allesofniks | 29-04-19 | 12:32 | 2

Nooit goed te praten natuurlijk, maar u heeft 100% gelijk met bovenstaande opmerking.
Mede mogelijk gemaakt door het CBR, die onder het mom van “maatregel” spontaan je rijbewijs 12 tot 16 maanden in neemt. En voor heeeel veel geld fop keuringen uitdeeld. En dat alles onder het kleedje van Verkeersveiligheid.

Het leven is zwaar | 29-04-19 | 12:39

@Het leven is zwaar | 29-04-19 | 12:39: Het leest alsof u ervaring mee heeft.

Red shirt | 29-04-19 | 13:04

Is een vrouwelijke lul achter het stuur, 100%

klön | 29-04-19 | 12:31

Het leven is zwaar | 29-04-19 | 12:27
Vluchtrecht?

Kudtkip | 29-04-19 | 12:30 | 3

Ja, in Nederland heb je het recht om te vluchten voor justitie. Hier kun je geen extra sanctie voor opgelegd krijgen.
Zijn de letterlijke woorden van een strafrechter.
Ik heb het niet zelf verzonnen.

Het leven is zwaar | 29-04-19 | 12:41

@Het leven is zwaar | 29-04-19 | 12:41: Doorrijden na ongeval is daarentegen wel gewoon strafbaar - met verzwarende omstandigheid dat degene bij de bewuste aanrijding zwaargewond is geraakt.

bleached | 29-04-19 | 12:48

@bleached | 29-04-19 | 12:48: klopt wat u zegt. Echter kom je niet in de CBR fuik terecht. En dat is vele malen erger dan de straf die justitie op kan leggen.
Nogmaals : niet goed te praten maar wel begrijpelijk.
En zolang het CBR meer macht heeft dan Justitie als het gaat om Rijbewijzen. Zal het doorrijden en rijden zonder geldig rijbewijs alleen maar toenemen in Nederland.

Het leven is zwaar | 29-04-19 | 13:02

Zou te maken kunnen hebben met het traag functioneren van de meest winstgevende stichting in Nederland. En natuurlijk het bijna onbetaalbare maatregel opleggen. Of spontaan iemand 12 maanden een recidivevrije periode inschrijven na een fopkeuring.
Mensen moeten toch leven van a naar b.
Dankzij het geldgeile CBR rijden er heeeeel veel mensen zonder geldig rijbewijs.
Dus na een aanrijding maken ze gebruik van hun vluchtrecht.
Niet goed te praten natuurlijk, maar wel logisch.

Het leven is zwaar | 29-04-19 | 12:27 | 3

En dat zonder tussenkomst van de rechter, want die heeft het te druk. Het slopen van een leven door een corrupt en rondneukend OM is niet belangrijk genoeg om door een 'onafhankelijk' iemand te laten bekijken. De redelijkheid en billijkheid is volledig zoek. Vrouwe Justitia is een MaarEenKech geworden met een oog in uw portemonnee en een oog op uw blanke huidskleur.

Frau Merkel | 29-04-19 | 12:32

@Frau Merkel | 29-04-19 | 12:32:
Helaas zwijgt de media hier in alle talen over.
Pas als je in de fuik van het CBR zit, krijg je de volle laag. Tot in detail uitgewerkt draaiboek om iemand financieel leeg te trekken. Met de kans dat hij/zij om ( financieel) te overleven toch gaat deelnemen aan het verkeer. En zo nog een keer mag doneren voor sancties als hij/zij gepakt word.

Het leven is zwaar | 29-04-19 | 12:48

Van degenen met rijbewijs zou zeker 80% dat ding ook niet mogen krijgen.

Elessir | 29-04-19 | 15:49

Bestuurder had die vrouw prima kunnen zien. Vol in het licht, frontaal aangereden.
Wat een rat.

Verder wel goed dat de pliesie en OM niet wacht met dit filmpje voor een auditie bij Opsporing Verzocht. Ik gok maar zo dat de identiteit vandaag bekend wordt. Die geeft zichzelf aan, of wordt gevonden.

Sterkte aan mevrouw.

Kudtkip | 29-04-19 | 12:27 | 1

als je goed kijkt stopt die lul zelfs om te checken of het inderdaad een mens is die hij/zij heeft geschept, kijkt nog eens goed, ja het mens is bijna dood dus doorrijden maar.. auto gaan wassen

fikkieblijf! | 29-04-19 | 12:41

Is toch niet die vvd ‘ r met zijn elektrische Kia ? Want die dingen hoor je niet aankomen.

Hebbiehemookweer | 29-04-19 | 12:26

Welke pixel doet wat?

Blote Bertus 2000 | 29-04-19 | 12:26

Roes uitslapen en daarna melden, als schade aan auto te opvallend is.

raskol | 29-04-19 | 12:20 | 1

Waarschijnlijk wel ja. Niet meer te bewijzen dat 'het' gezopen had. Daarom: doorrijden zwaar bestraffen en voor de zekerheid nog strafverdubbeling voor rijden onder invloed. Als je niet gedronken hebt heb je niets te vrezen, want wordt meteen getest, maar als je wel gedronken hebt, kun je dus maar beter stoppen.

wazakzegguh | 29-04-19 | 12:38

Wel weer lekker bevooroordeeld hoor, waarom geen "totale lul (MVLGBTQIA)"?

Cynevisie | 29-04-19 | 12:19

Is gewoon een vrouw achter het stuur.

FasiscovanJole | 29-04-19 | 12:18 | 1

De reaguursels zijn inderdaad weer weinig inclusief. Iedereen gaat er vanuit dat het een man is. De policor media doen niet wat ze zelf preken. Elk tweede opsporingsbericht zou in de vrouwelijke vorm geschreven moeten worden.

Frau Merkel | 29-04-19 | 12:34

Dit soort klootzakken zijn het leven niet waard en dan doel ik op de chauffeur van die auto. Ik hoop dat er kennissen zijn van hem die zich afvragen hij aan zoveel schade aan z'n auto komt en dan de link leggen met het politiebericht....

klaar-is-kees | 29-04-19 | 12:17

Die rijstijl past wel bij kleine zwarte autootjes.

Jan Passant mk2 | 29-04-19 | 12:15

Weet je wie er ook doorreed na een aanrijding!?

Halul gebakken | 29-04-19 | 12:15 | 10

Dolf Jansen?

Omebert | 29-04-19 | 12:51
▼ 7 antwoorden verborgen

Staat een auto in de andere rijrichting ik mag hopen dat hij het kenteken onthouden heeft

Louwke | 29-04-19 | 12:14

Die bocht wordt ook niet echt lekker gecontroleerd genomen, en hij remt pas op het allerlaatste moment. Bezig op de smartphone?

Muxje | 29-04-19 | 12:14 | 3

Nu zie ik het ook hij komt op de andere weghelft uit

Jacktheflipper | 29-04-19 | 12:26

Zo smoor als een aap.

Omebert | 29-04-19 | 12:51

Precies, en het lijkt ook of hij (m/v) haar ook nog een paar meter meesleurt in de poging om weg te komen.

Mr. Happy | 29-04-19 | 13:06

Toyota Aygo of soortgelijks.

_washier | 29-04-19 | 12:12 | 1

Laten we beginnen met die kutautos te verbieden.

Omebert | 29-04-19 | 12:52

Dat word bij aanhouding en eventuele veroordeling 80 uur schoffelen

nope | 29-04-19 | 12:08 | 2

min, de spijtbetuiging en dan is het 60 uur.. overigens hoor ik nooit dat iemand ook echt GAAT schoffelen.. iemand ooit daar iets van vernomen of gezien, van die taakstraffen..

fikkieblijf! | 29-04-19 | 12:43

@fikkieblijf! | 29-04-19 | 12:43:
Ja, mijn benedenbuur vertelde me ooit eens, bij het hoveniersbedrijf waar ze werkte kregen ze wel eens van die gasten. Die arriveerden dan een beetje lacherig, maar dan mochten ze de hele dag kruiwagens tuinaarde rijden. Bij lunchtijd hadden ze nooit genoeg te eten bij zich, m'n buurvrouw gaf dan maar wat van haar voedsel door. Werreke.
Je kan ze beter niet aan je bed krijgen.

hotnot | 29-04-19 | 13:04

Hij rijdt er echt vol op, lijkt zelfs nog gas bij te geven!

goedverstaander | 29-04-19 | 12:08 | 1

Nou idd. En dat bochtenwerk is ook alsof die een hovercraft bestuurd.

sjef-van-iekel | 29-04-19 | 12:25

Bij zo'n filmpje hoort geen reclame.

dr Rechts | 29-04-19 | 12:08 | 3

Want?

Kleiduivenmoordenaar | 29-04-19 | 12:14

even apeldoorn bellen gekregen ?

KlauwnBassie | 29-04-19 | 12:34

Moet je ff premium lid worden. Heb je dat gezeik niet en je steunt de goede zaak.

Omebert | 29-04-19 | 12:53

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken