Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hiep Hiep Hoera. Om BlokkeerFriezen DNA

Klacht GEGROND. Niet in Databank 

Social

Bjusterbarlik moai. De rechtbank in Leeuwarden heeft de meeste bezwaren van BlokkerFriezen om hun DNA in de Grote Boeven Databank op te nemen gegrond verklaard. De Friezen moesten hun DNA afstaan wegens het tegenhouden van een bus met randstedelijke relschoppers die op weg naar Dokkum waren om heel hard RACIST tegen 8-jarige meisjes te roepen. De BlokkeerFriezen kregen fikse straffen voor hun broek wegens het beschermen van hun kinderen. En ze moesten ook nog DNA afstaan. Want zo'n bus tegenhouden, dat is me toch een misdaad tegen de mensenlijkheid! Het leverde potsierlijk-beschamende toestanden op, met agenten die de BlokkerFriezen thuis of op het werk opzochten, en 1943 stylie meenamen naar het Hauptbüro. Enfin, nu dus ff bij de pinken blijven, en opletten dat de DNA-monsters ook daadwerkelijk vernietigd wordt. Het blijven wel ambtenaren hè.

Reaguursels

Inloggen

Zou het niet veel makkelijker zijn dat iedereen die NL in wil of hier woont zijn DNA geeft. Dan zullen veel zaken sneller opgelost worden. Zoals verkrachtingen en vernielingen waarbij druppeltje bloed ligt. Of wegloper in gestolen auto na ongeluk, gevonden wapens met DNA, druglabs etc. Zou i i g best behulpzaam zijn.

TilburgDeGekste | 18-04-19 | 00:52 | 1

U stemt zeker D66?! Geeft u maar lekker 'uw' DNA af... Laat anderen daar buiten. Mijn DNA blijft exact waar het is. Heeft u enig idee hoeveel genetische informatie over u uit uw DNA af te leiden is en wat daar allemaal mee kan als de overheid zou willen?! Waarschijnlijk niet aangezien u dan zoiets doms niet zou roepen!

Expertus_Dico | 18-04-19 | 11:36

Ik kijk uit naar de komende lintjesregen...

mozaard | 17-04-19 | 23:54

Laat die klagers van wie het bezwaar ongegrond is verklaard maar later hun DNA afgenomen worden naar aanleiding van een incident dat meer recht doet aan het schenden van de lichamelijke integriteit. Zo'n integriteitskwestie inzetten voor een relatief licht vergrijp als een blokkade? Alsnog: schande.

mozaard | 17-04-19 | 23:51

OM is superlinks en vvd ook. Beter op Baudet stemmen, dan gaat er de bezem door.

Pislinq | 17-04-19 | 23:31

Negers klagen, las ik.

Flamouscage | 17-04-19 | 22:38

Het is ook nooit om het DNA te doen geweest, slechts goedkoop intimideren door middel van machtsvertoon vanuit het OM. Alles om maar te laten zien dat ze stevig deugen.
Helaas maken ze bij het OM geen werk van dat incidentje waarbij agenten werden belaagd in Lombok te Utrecht. Want ja straalt zo slecht af op de een bepaalde groep in de maatschappij, die kan enkel geen negatieve publiciteit gebruiken. Past ook niet in het GroenLinks/X66/PvdA plaatje om nog maar over de NPO te zwijgen.
Politie krijgt er ook geen tijd voor van de hoogste baas, alle prioriteit ligt bij het uitpluizen van de aangiftes tegen Wilders. Tja en die laatste denkt dan ook nog dat de politie tijd krijgt van het management om de bedreigingen tegen hem uit te zoeken. Pffff

bananabanana | 17-04-19 | 21:27

Fikse straffen voor hun broek?

His Lordship | 17-04-19 | 20:42

straks moet bij bekeuring, (snelheid of iets anders per ongeluk) ook dna afstaan.
blijf van mij af stom regering... machtpositie zoekers ...

vitalidol | 17-04-19 | 20:35

Net als de mafklappers bij die Efteling voorstelling vind ik dat die kozp gewoon verboden moet worden om op de dag zelf te demonstreren. Demonstreren prima. Maar niet bij het feest zelf. Dat is gewoon een lul zijn. Niet meer en niet minder.

Omebert | 17-04-19 | 19:26 | 3

En dat is dus waar de actie op de A7 over ging. Niks meer en niks minder. En voor het juiste perspectief, probeer maar eens een demonstratievergunning te krijgen voor het Binnenhof. Dáár blijkt het wel mogelijk te zijn om demonstranten naar een andere locatie te verwijzen, maar juist het uiterst agressieve KOZP wordt steeds midden tussen de kinderen geplaatst omdat burgemeesters meer belang hechten aan "inclusiviteit" dan aan de openbare orde. Een PvdA stropop die mogelijk hoopt met partijloyaliteit het ooit nog eens tot staatssecretaris of minister te schoppen en die zou dan "onbevooroordeeld boven alle partijen staan". En dan die lul van een Hamming (PvdA) die het afgelopen jaar gewoon nog eens deed op de Zaanse Schans. Je zou bijna denken dat die lui echt hopen op een echte burgeroorlog.

Pierre Tombal | 17-04-19 | 20:09

@Pierre Tombal | 17-04-19 | 20:09: zo lijkt het wel maar ik kan mijn aluhoedje niet vinden dus ik ga er nu gewoon van uit dat ze zo dom als olie zijn.

Omebert | 17-04-19 | 20:51

Er is iets falikant fout bij het O.M., met betrekking tot effectiviteit, efficiëncy en prioriteitstelling. Kennelijk is men daar vergeten, dat ze betaald worden met het geld van anderen, Vandaar dat soort verkwistende acties.

Janas | 17-04-19 | 17:49

Als dit soort wetten opeens ook voor blanke natives blijken te gelden ipv enkel voor mocro’s en antilio’s gaat men vol op het orgel over de onredelijkheid ervan en dat het rechtstaatonwaardig is.
Dat nu enkele Friezen geen DNA hoeven af te staan veroorzaakt gejuich. Maar hoe waren de reacties geweest als het Mocro’s waren ipv Beerenburgers.
De hypocrisie van ‘strenge wetten voor hen, coulance voor ons’ is strong in this one.
Ik bedoel, het aanleggen van een DNA bankje werd hier tenslotte met veel gejuich ontvangen, toen men in de veronderstelling was dat enkel Moh en Redsilio erin opgenomen zouden worden. Maar nu er ook Friese tokkies in opgenomen worden is het ach en wee met onze rechtstaat.
Grow the f&@€k up

Titaantje | 17-04-19 | 17:34 | 7

@dr Rechts | 17-04-19 | 17:43:
Omdat ze zich zo gedragen he, slimbo. Mensen die geen drie woorden ABN kunnen praten en menen dat hun feestje belangrijker is dan de vrijheid van demonstratie van anderen zijn tokkies. Punt.
Maar wij voeren deze discussie wel weer een keer als de antifa een demonstratie van Pegida loopt te saboteren.

Titaantje | 17-04-19 | 18:26

@Mart6037 | 17-04-19 | 19:52:
KOZP zijn gewoon burgers die gebruik maken van hun rechten en vrijheden.
AFA kan ondemocratische en intolerante neigingen hebben. Deze club is dan hetzelfde laken ‘n pak als de blokkeerfriezen.
The bottomline is: mensen mogen protesteren en hun mening verkondigen. Klootjesvolk dat eigenmachtig meent te mogen bepalen dat anderen hun bek moeten houden en/of niet mogen demonstreren omdat de uitgedragen mening hen niet bevalt moeten worden aangepakt.
Links of rechts: je hebt te accepteren dat er ook andere mensen met andere meningen in dit land wonen.
Maar dat simpele gelul van mensen die menen dat vrijheden enkel voor henzelf gelden komt me zo de neus uit inmiddels.

Titaantje | 18-04-19 | 13:28
▼ 4 antwoorden verborgen

Gebaseerd op de kennis die ik heb opgedaan met de serie "Derrick" denk ik dat de Duitser "Präsidium" zegt als hij politiebureau bedoelt. Zo is "Hauptbüro" eigenlijk twee keer grappig.

JvanDeventer | 17-04-19 | 17:15

In een land waar de Michiel Panhuizen en Gökmen Tanissen met dikke dossiers vol narigheid gewoon vrij krijgen om verkrachtingen en moorden te plegen is DNA afnemen van een stelletje kwajongens al gauw een lachnummer

Heiner | 17-04-19 | 16:55

@Mammeloe | 17-04-19 | 16:35
Hè hè hè...

Heiner | 17-04-19 | 16:51

"De rechtbank oordeelde eerst dat de feiten waarvoor de klagers zijn veroordeeld, niet ‘DNA-waardig’ zijn."

En dit wist het OM ook echt wel. Smerige intimidatie praktijken, een westerse rechtsstaat onwaardig. Het is eens te meer duidelijk hoe hard het voorbeeld gesteld moest worden. Ik begrijp het echt niet, hiermee bereik je juist het averechtse effect.

Gen. Maximus | 17-04-19 | 16:36 | 2

Inderdaad smerige overheids intimidatie. En hetzelfde doen ze bij Wilders omdat hij een simpel vraagje stelde. En bij 2 km te hard rijden jagen ze je als jachthonden achterna: duidelijk angst aanjagen dus.
Dat terwijl anderen met moord, verkrachting, inbraken en drugshandel wegkomen.
We leven in een triest land!

telelezer | 17-04-19 | 17:15

Misschien is het inderdaad als intimidatie bedoeld, maar ik denk toch niet dat het dat effect heeft. Daarvoor is het te lachwekkend.

JvanDeventer | 17-04-19 | 17:18

Ik heb dit hier al eerder verwoord - Het is juist mooi voor Nederland om de 'Friisi' erbij te hebben - De oprechte geestdrift die leidde tot een opstand tegen de Romeinen is simpelweg bewaard gebleven.

Go Fryslan !

Nederlandop1 | 17-04-19 | 16:35

Mooi. Maakt het OM er nog een infantiel filmpje over?

Mammeloe | 17-04-19 | 16:35

iets niet mogen gebruiken is heel wat anders dan iets niet mogen bewaren .
als ervaringsdeskundige zeg ik , vraag je strafblad op en eis een bewijs van vernietiging .

Baron de laclou | 17-04-19 | 16:22

Whahaha OM voelt de bui al hangen maar dat is nu te laat om terug te krabbelen.
Nu ook DNA afnemen van elke klimaat idioot die de openbare weg blokeerd !
Of gaan we meten met twee maten?

Datgingniegoed | 17-04-19 | 16:18 | 2

Staat de peliezie al klaar met de magazijnen vol met wattenstokjes om wangslijm af te nemen... goed zo!

Datgingniegoed | 17-04-19 | 16:20

Gotsje toek blijven!

Datgingniegoed | 17-04-19 | 16:25

uitspraak “Beveelt de officier van justitie ervoor zorg te dragen dat het afgenomen celmateriaal van veroordeelde terstond wordt vernietigd.”. terstond dus. heb je dan ook rechten om dat te controleren met een verkregen uitdraai van de oki 80 microline OM printer oid ? je bent nl afhankelijk van de tegenpartij, niet een onafhankelijk instituut.

helmholtz | 17-04-19 | 16:16

Ze waren bij de DNA bank natuurlijk bang dat ze dan ook het DNA van alle tütür türken moesten gaan vastleggen daar... (oh nee dat heeft men vast al vanwege andere vergrijpen...)

Mark zit te Dutten | 17-04-19 | 16:15 | 1

DNA afnemen voor zoiets is gewoon buitenproportioneel. In feite hebben ze alle data van je, alles wat er over je te weten valt op gebied van je genoom, en niet alleen van jou, ook van je naaste familie, ik vind het een enorme inbreuk op de privacy en vol risico's als je dan ook nog bedenkt hoe belabberd hier alles opgeslagen en zogenaamd beschermd wordt....

Yumi | 17-04-19 | 16:10

Heeft de rechtspraak weer goed gewerkt. Wel jammer dat de rechter nodig was om de onrechtmatigheid van de DNA-afname te bepalen. Overigens blijken de Blokkeerfriezen niet allemaal onschuldig. Twee hebben er een strafblad.

Mannes | 17-04-19 | 16:06 | 3

Noh joh, Waren wel even in Fryslan opgepakt voor wildplassen.

Datgingniegoed | 17-04-19 | 16:35

Vier.

Superior Bastard | 17-04-19 | 19:14

@Superior Bastard | 17-04-19 | 19:14: Je plaat blijft hangen sneue bastaard.

rokertje | 17-04-19 | 23:16

Hee, goed werk.
Ik dacht dat intussen alle rechters wel linkse rechters waren, maar dan zou vergeten zijn de raadkamer van de rechtbank in Leeuwarden weg te zuiveren - of mag er nog recht gesproken worden volgens den ouderwetsche begrippen van recht.
Nostalgie, hoera.

Jan Passant mk2 | 17-04-19 | 16:03

Mosterd na de maaltijd, is nu al afgenomen. En wie garandeert hen nu dat het OM het ook daadwerkelijk laat vernietigen of dat ze aangeven straks het te hebben gedaan? Hoe kun je dat controleren?

Het is gewoon een treiterblamage dat ze zo zijn behandeld dat er überhaupt naar is gevraagd toch? Krijgen ze ook nog een excuus van dat OM vanwege afname en gedwongen manier waarop en hoe is dat dan nog in te schatten dit excuus of het gemeend is?

Vragen, veel vragen!

Jan, Leiden | 17-04-19 | 15:54 | 5

@peterdh | 17-04-19 | 15:59: klimaatmafiosi zijn straatterroristen die het Hogere Beleid steunen. Daar gelden andere wetten voor.

Jan Passant mk2 | 17-04-19 | 16:10

@Jan Passant mk2 | 17-04-19 | 16:07:
Dat laatste dan weer wel.

Jan, Leiden | 17-04-19 | 16:53

@peterdh | 17-04-19 | 15:59:
Niks daarvan! DNA afnemen, Als dit niet wordt gedaan laat het , toch al twijvelachtige, OM zich flink in de kaart kijken en is net als de regering niet meer te vertrouwen.

Datgingniegoed | 17-04-19 | 16:56
▼ 2 antwoorden verborgen

Als dat DNA reeds is afgenomen en dus al in die databank zit, dan lijkt het me dat je geen enkele garantie hebt dat dit er ooit weer uit gaat. Ik zou er maar vanuit gaan dat het er definitief inzit.

thefonz | 17-04-19 | 15:54

Nu nog even 5G verbieden zodat ons DNA niet beschadigd!

Rallywally | 17-04-19 | 15:43 | 1

5G beschadigT eerst uw spellingsvermogen, pas daarna uw DNA....

Mark zit te Dutten | 17-04-19 | 16:09

Het ergste vind ik nog, dat het OM dit dus nooit had mogen eisen.
Want de rechter vindt het onterecht.
Wie bij het OM heeft deze inschattingsfout gemaakt??

mark1487 | 17-04-19 | 15:36 | 4

Aangezien je het niet, zoals een boete, weer terug kan storten bij de "donateur". En het al in de database verwerkt zit. Zou ik zeggen dat ze aantoonbaar moeten maken dat het
a) uit de database verwijderd is.
b) op geen enkele wijze in welk ander systeem dan ook verwerkt is. Dus inzage in alle gekoppelde systemen.
c) niet opgeslagen is in de backups van die systemen waaronder dus ook valt:
- lokale backups,
- de failover systemen van de cloudprovider waar het draait
- de backups van de cloudprovdider
d) inzage in het complete platform zodat geverifieerd kan worden dat er geen enkele mogelijkheid bestaat dat er nog *ergens* een kopietje of zelf maar referentie naar dna-tag bestaat (ook die laatste kan leiden tot verkeerde veronderstellingen: ohh je stond wel in de DNA database, dan zal je dus wel eens een zwaar vergrijp hebben gepleegd).
e) ik zal nog wel wat vergeten zijn.

naja zolang ze dit niet kunnen aantonen, maar eerder hoogstwaarschijnlijk niet *willen* aantonen. Zou ik zeggen een schadevergoeding. Maar eigenlijk liever een dwangsom per dag totdat ze het aantonen. Zodat ze in het vervolg wel twee keer nadenken voordat ze zo'n debiel besluit nemen.

peterdh | 17-04-19 | 16:07

Kunnen de kosten van die overbodige actie in rekening gebracht worden bij degene, die tot die actie heeft besloten?

Janas | 17-04-19 | 17:56
▼ 1 antwoord verborgen

Gefeliciteerd Friesland

Thijsz | 17-04-19 | 15:33 | 2

Er staat "nieuw feit". Dat met DNA kan worden opgespoord.

Sierstrip | 17-04-19 | 16:27

"[...] zodanige feiten op hun strafblad dat op basis daarvan kan worden gevreesd voor een nieuw feit dat met DNA kan worden opgespoord."
Is mijns inziens een beetje rare opvatting. Je wordt geacht na het uitvoeren van de opgelegde straf je schuld aan de maatschappij te hebben voldaan en kan geen tweede keer bestraft worden voor hetzelfde delict.
.
Het DNA is destijds niet afgenomen omdat daar blijkbaar geen mogelijkheid, regelgeving of aanleiding toe was. De straf is wel uitgevoerd dus het zou voor het recht moeten zijn afgehandeld.
Het achterhouden van DNA bij een nieuw niet relevant delict omdat er in je strafblad staat dat je ooit iets gedaan hebt waarbij men bang is dat je in de toekomst in herhaling valt is in mijn ogen dubbel straffen.
Immers als we nu overgaan op het afhakken van handen voor diefstal zou het een beetje vreemd zijn als we dat met terugwerkende kracht uitvoeren.
.
Ik hoop dan ook dat hier door degene wiens DNA alsnog afgenomen kan gaan worden en de twee wiens verzoek is afgewezen verder mee geprocedeerd gaat worden.
Daarnaast hoop ik dat de overige personen nu het OM het mes op de keel gaan zetten over de juistheid van hun beslissing om het DNA in de eerste instantie af te nemen.

Johanvb | 17-04-19 | 15:22 | 4

Sowieso is DNA iets dat je nodig hebt om achteraf heimelijke zaken op te lossen. Dit was all out in the open, all the time. Geen reden om aan te nemen dat ze het weer zouden doen, of ze het een volgende keer heimelijk doen.

Ik snap dat we al decennia niet meer nadenken over wat de politie wel een niet mag hebben en bewaren (het 'als je niks te vrezen hebt' is strong in NL) maar toch. Zou goed zijn het eens te herzien.

Sjors W. | 17-04-19 | 15:39

Nee hoor dat is toch redelijk juist:

"zodanige feiten op hun strafblad dat op basis daarvan kan worden gevreesd voor een nieuw feit dat met DNA kan worden opgespoord."

Dat is hetzelfde als kijken naar mensen die ooit zijn veroordeeld voor een zedendelict op het moment dat er iemand verkracht wordt. Simpelweg omdat recidivisme vaak voor komt.
En in zo'n geval is het zelfs nog privacy-technisch beter. Want in plaats van dat er in een grote stad ineens 400 mensen verdacht worden vanwege hun strafblad, gaat het nog maar om 1 persoon die verdacht wordt omdat zijn DNA matcht.

peterdh | 17-04-19 | 16:12

Er staat "nieuw feit", dat met DNA kan worden opgespoord.

Sierstrip | 17-04-19 | 16:28
▼ 1 antwoord verborgen

is dit die ene rechter die niet lid is van d66?

kantje_boord | 17-04-19 | 15:22

Het OM handelt naar de letter, de rechter naar de geest van de wet.
Beide hebben dus gelijk.

botbot | 17-04-19 | 15:20 | 3

Zo heb ik het ook altijd begrepen. En laten we dat zo houden alstublieft.

Gokmaar | 17-04-19 | 15:27

Das een hele mooie @botbot

kindapaas | 17-04-19 | 15:51

Eh, neen, ook volgens de letter van de wet had het OM geen DNA hoeven af te nemen, niet mogen afnemen zelfs van degenen zonder relevant strafblad. De wetgever heeft dat bepaald juist om te voorkomen dat de databank vol "eenmalige overtreders" komt te staan.Dit was óf pure domheid, óf kwaadaardigheid van het OM. Ik houd het op het laatste.

Guido | 17-04-19 | 18:34

Blokkeerfriezen kregen fikse boetes voor het beschermen van hun kinderen?
Ik was t alweer vergeten!! Is de plaquette in 't Blokkeerpark eindelijk onthuld?

Shareholder II | 17-04-19 | 15:19 | 1

Ik zat meer te denken aan de hoogste koninklijke onderscheiding.

Musashi | 18-04-19 | 11:47

Presidium... da's beter dan hauptburo.

horsteknots | 17-04-19 | 15:17

Opmerkelijker in het rechtbankvonnis is dat veel Blokkeerfriezen een strafblad hebben, waarvan twee met blijkbaar ernstige feiten

batvoca2 | 17-04-19 | 15:12 | 1

Vier.

Superior Bastard | 17-04-19 | 15:48

Zou moeten lukken, dat DNA vernietigen.

Politici/ambtenaren zijn tenslotte vrij bekwaam in dingetjes vernietigen (bonnetjes/filmrolletjes). Wel vaak als het hen uitkomt maar dat is uiteraard louter toeval.

Realism Is All | 17-04-19 | 15:09 | 1

Maar die weten ze vaak ook weer boven tafel te krijgen als het er om spant.

Johanvb | 17-04-19 | 15:23

Het gaat om procedurefouten bij deze specifieke afname. Vernietiging moet volgen. Maar daarna mag men -mits procedure correct volgend- nogmaals een poging doen. Aldus de punkmeneer zelf, gisteren.

sockpuppet | 17-04-19 | 15:07

Ik vraag me meteen af hoe vaak het is voorgekomen dat DNA onterecht is afgenomen. Naast het virtuele sleepnet is er blijkbaar ook een fysiek sleepnet bezig die niet in toom wordt gehouden. Kamervragen? Iemand?

roevka | 17-04-19 | 15:06

Heeft dit nu nog gevolgen voor die OvJ? Die kan volgens mij direct ontslagen worden.
Als je als OvJ iemand aanklaagt/beschuldigt en 90% van je aanklacht wordt ongegrond verklaard dan doe je iets niet goed. Of als slechts 10% van je werk goed hoeft te zijn dan kan ik ook OvJ zijn, makkelijk. Wie niet eigenlijk.

Of MAG een OvJ zo maar wat brullen en dan maar zien wat er van over blijft? Het is toch geen politicus?

Toeja | 17-04-19 | 15:05 | 4

@Frau Merkel | 17-04-19 | 15:13:
Waarom worden politieagenten dan vervolgd voor eventuele fouten die ze in hun werk maken (iemand dood/neerschieten)

New Quacka | 17-04-19 | 15:22

@New Quacka | 17-04-19 | 15:22: Het Pikmeerarrest heeft, als ik me gped herinner, betrekking op overheidsorganen, niet op personen.

Janas | 17-04-19 | 18:02

@Janas | 17-04-19 | 18:02:
Het pikmeerarrest heeft dus juist betrekking op personen. Het stelt dat een ambtenaar namens het volk handelt en daarom niet als persoon kan worden vervolgd wanneer hij uit hoofde van zijn functie een strafbaar feit heeft gepleegd.

Pierre Tombal | 17-04-19 | 18:29
▼ 1 antwoord verborgen

Die straffen hebben puur als voorbeeld om andere burgers die hetzelfde in hun hoofd hadden af te schrikken.Het OM is zo corrupt als wat.

ardeverb | 17-04-19 | 15:00

Als ik een Friese vlag had gehad had ik hem vandaag uitgehangen!

BaldEagle | 17-04-19 | 14:56 | 1

De AH is nog open. Staal bij de koffie.

Red shirt | 17-04-19 | 15:10

Zitten duidelijk minder frisse types tussen als ik dit zo lees in de gegeven link. Logisch dat ze in beeld waren voor DNA afgifte.

Zwizalletju | 17-04-19 | 14:54 | 8

Ja laten we een land gaan maken waarin mensen alleen bij de verdenking van "minder fris type zijn" op voorhand al hun DNA moeten afstaan. Kun je ook zo heerlijk je buren anoniem gaan aangeven en dan gnuivend achter de vitrages gaan kijken hoe de Gestapo ze komt ophalen.

Dutchbeaurouge | 17-04-19 | 15:30

@Dutchbeaurouge | 17-04-19 | 15:30: "De twee klagers van wie de bezwaren ongegrond werden verklaard, hadden zodanige feiten op hun strafblad dat op basis daarvan kan worden gevreesd voor een nieuw feit dat met DNA kan worden opgespoord. Hun DNA mag dus worden opgenomen in de databank."

Zwizalletju | 17-04-19 | 15:32
▼ 5 antwoorden verborgen

Ja precies dát.

Een stel professionele, zwaar gesubsidieerde boe-roepers, die het zoveelste Nederlandse stukje folklore met alle geweld naar de gallemiezen willen helpen. Want wat leuk is, én Nederlands is, zal en MOET kapot.

Staan er eindelijk een paar mensen op die dat gezeik stront- en strontzat zijn, en geen zin hebben dat kindertjes van een paar jaar oud geconfronteerd worden met met geweld dreigend, ondankbaar reltuig uit 1 of andere smerige kelderbox in een randstedelijk hellhole, stort dat belachelijke OM zich er vol enthousiasme op.

Uiteraard, met hun Multiculturele Deugbijbel strak tegen de borst gedrukt. Ze begrijpen daar alleen nog steeds niet dat "Gij zult geen racist zijn" geen ene fuk te maken heeft met een snelweg op ludieke wijze blokkeren. Om je kinderen nog een paar jaar lekker vrij van politieke ellende te laten zijn.

Ik hoop echt van harte, dat die volgende intocht een enorme flop gaat worden. Iets met #boycotdeintocht. Dat mensen zoals Jenny Douwes fijn hun eigen intocht gaan organiseren, onder hún voorwaarden. En zonder al die kudtcamera's van op relletjes geilende media erbij, zonder een burgemeester die een kinderfeest wil misbruiken om een politiek statement te maken. de achterbakse onverantwoordelijke trút dat het is. Zonder tachtigduizend organisaties en belangengroepjes die allemaal ook een vinger in de pap willen hebben om hun racisme kaart te trekken. En dat het dan gewoon weer leuk is, geen M.E. geen gewapende agenten en de SInt gewoon zonder scherfvest onder zijn habijt. Het is toch gvd krankzinnig geworden of niet dan. Een feestje voor kinderen zo te verkrachten, zo kapot te maken alleen maar om een stel zeurende klootzakken, want dat zijn het gvd, niet tegen hun racistiche rotkoppen te stoten. Want racistisch zijn die zogenaamde anti-racisme roepers tot op hun gluiperige botten.

Dutchbeaurouge | 17-04-19 | 14:52 | 5

Het probleem is dat de politiek niet luistert. En hardnekkig niet luistert. Zo lang als deze discussie al speelt, is glashelder wat de meerderheid (met afstand) in NL wil: een sinterklaas mét zwarte piet.

Maar de politiek negeert dat en in dit geval is er zelfs een burgemeester in het spel die teasend haar poepertje richting KOZP draaide om maar genomen te worden, of ze als-je-blieft wilden komen.

Tsja. Als je maar lang genoeg op je burgers schijt en ze minacht, dan komen ze een keer zelf in actie.

ZeurDakker | 17-04-19 | 15:18

Ik voel met U mee.

Gokmaar | 17-04-19 | 15:23

Dutchbe.. aurouge 14.52: Van mij krijg je 1000 * voor je respons.

roodborstje1 | 17-04-19 | 15:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Die DNA monsters worden echt niet meer vernietigd en zijn al lang gecontroleerd tegen openstaande zaken.

ZeurDakker | 17-04-19 | 14:50 | 4

@Johanvb | 17-04-19 | 15:02: alsof iedereen standaard een boete opgestuurd krijgt en achteraf bij bezwaar bekeken wordt of deze wel terecht was.

boerk | 17-04-19 | 15:15

@Johanvb | 17-04-19 | 15:02: Dit is geen USA. Reken maar dat als uit dat DNA was gebleken dat één van deze mensen bv. een verkrachter was, dat hij gewoon gepakt was, en het bewijs gewoon toegelaten was.

De rechter zal dan de overweging maken tussen het algemeen belang vs. het belang van de verdachte, en oordelen dat het algemeen belang prevaleert.

Er is in NL voldoende jurisprudentie waarin in principe onrechtmatig verkregen bewijs, toch toegelaten werd.

ZeurDakker | 17-04-19 | 15:15
▼ 1 antwoord verborgen

Ja wat moet je daar schrijven, de buit is al binnen en wordt ergens op een geheime computer gesaved. Dat ze je DNA hebben is niet erg maar toch een lullig gevoel. Nog erger is het dat je machteloos bent tegen zulke machtsmisbruikende om clowns die neuckend het fietsehok uitkomen.

jan huppeldepup | 17-04-19 | 14:49

Dat gaan ze in Den Haag niet leuk vinden. Reken maar op aangepaste wetgeving tegen dit soort stuitende burgerlijke ongehoorzaamheid jegens het socialistische multiklimacultuurwalhalla.

Lucifer | 17-04-19 | 14:47

Als je de bezwaren tegen afname goedkeurt, dan keur je dus in feite met terugwerkende kracht die hele afnameplicht af. Het had dus nooit mogen gebeuren. Wat ik me afvraag is of de verantwoordelijke, oftewel degene die ten onrechte besloot dat er afnameplicht zou zijn, nu dus ook bestraft gaat worden voor alle veroorzaakte immateriële schade. Of valt dit soms in de categorie "foutje, moet kunnen"?

JackStick | 17-04-19 | 14:45 | 1

Ik ruik een schadeloos stelling in 1, 2, 3

NatNiks | 17-04-19 | 15:57

Stipht! Nalezen, alvorens te plempen!

HogeNood | 17-04-19 | 14:45 | 1

Idd zeg.

L. Vis | 17-04-19 | 14:48

...want nog even en de klimaatjugend had ook DNA moeten afstaan, dus dat is voorkomen.

BrutusBosch | 17-04-19 | 14:42

Die taakstraffen moeten een keer gestandaardiseerd worden. Zodat een boerenrechter dezelfde taakstraf oplegt als een stadsrechter voor hetzelfde vergrijp.

Einde van de Domheid | 17-04-19 | 14:40

Als met deze weersomstandigheden de thuiskapper komt ga ik lekker in de tuin mij laten knippen want dan waait mijn dna wel weg. Hoef ik niet te vegen. Op welke vermoord of verkracht individu dat dan ergens terechtkomt.... Ik ga het graag eens meemaken.

Leptob | 17-04-19 | 14:40 | 1

Heb je er aan gedacht dat bij elke inbraak/moord in jouw wijk de aangetroffen DNA sporen steeds naar jou verwijzen? En dan jarenlang? Beter ruim je je eigen rommel netjes op. Zomaar een goedbedoeld advies heur...

loze stijl | 17-04-19 | 17:24

De D’66 rechters hebben het licht eindelijk gezien.
Bedankt Mr.Hiddema.

De Profundus | 17-04-19 | 14:39 | 3

De Hiddema staat hier ansich uiteindelijk vrij los van.

overVecht | 17-04-19 | 14:40

@De Profundus | 17-04-19 | 14:41:

In dat zaagsel zal weinig ronddwalen.

overVecht | 17-04-19 | 14:43

Pure intmidatie van een gepikeerde clown bij het OM. Had niet anders verwacht.

lacucaracha | 17-04-19 | 14:39 | 1

Het zal eerder een clownin geweest zijn. U weet toch, bijna allemaal feministas bij het OM.

copywriter | 17-04-19 | 14:47

Er is nog een spoortje gerechtigheid over.
Nu excuses en een schadeloosstelling voor deze blokkeerfriezen die voor ons het vuile werk deden.
-

Bernhard de II | 17-04-19 | 14:37 | 2

Interessant. Blijkbaar heeft het OM, in al haar enthousiasme om de Blokkeerfriezen een zo hard mogelijke douw te geven een actie ondernomen die juridisch niet door de beugel kan. Dat wist het OM natuurlijk zelf heel goed, ik neem aan dat het OM en de rechters hetzelfde wetboek gebruiken.
De geur van politiek activisme hing al rond het hele proces heen, de stank is nu niet meer te harden.

DebraCadabra | 17-04-19 | 15:09

@DebraCadabra | 17-04-19 | 15:09: Juist, ze wisten bij het OM donders goed wat ze deden (is over overlegd)... Hoe haal je het in je zotte kop om mensen op hun werk op te gaan zoeken. Dat doe je maar met 1 reden: heel bewust iemands leven naar de klote willen helpen. Dat dient hard afgestraft te worden, is een echte linkse laffe daad.

lovekila | 17-04-19 | 18:01

Ernstig dat dit zo ver moet komen.

Kaas de Vies | 17-04-19 | 14:35 | 3

Veel ernstiger is dat er aan gedacht werd.

Gokmaar | 17-04-19 | 14:38

@Gokmaar | 17-04-19 | 14:38:

Nog ernstiger is dat een stel malloten het bedenkt en de rest ook nog eens zover krijgt om het in de praktijk te brengen.

overVecht | 17-04-19 | 14:39

Maar desalniettemin: hoera!

schijtzat | 17-04-19 | 18:53

En nu willen we namen en rugnummers van de corrupte individuen die tot de DNA-afname besloten hebben. Welke sancties krijgen deze oplichters opgelegd?

obominotie | 17-04-19 | 14:34 | 1

promotie en 2 schalen erbij.

lovekila | 17-04-19 | 17:58

Gaat dat tuig dat gister die agenten aanvielen ook hun dna afstaan?

overVecht | 17-04-19 | 14:33

Ik wil wel nieuw DNA bij Jenny inleveren.

Hemmenaar7 | 17-04-19 | 14:33 | 2

Alleen onder narcose.

HogeNood | 17-04-19 | 14:49

Jij levert jouw zakkam in?

Nikstc | 17-04-19 | 18:04

Moet er nog geld bij, of is er nog genoeg ?

Gokmaar | 17-04-19 | 14:33

Conclusie is dus dat vier van de negen (= 44%) veroordeeld zijn voor feiten waarvoor DNA afstaan gerechtvaardigd is en kans op herhaling aanwezig is.
Criminelen dus.

Superior Bastard | 17-04-19 | 14:32 | 4

Lezon, dit geldt voor 2 van de 9 is dus 22%.

sprietatoom | 17-04-19 | 14:42
▼ 1 antwoord verborgen

De Blokkeerfriezen verdienen het om in de adelstand verheven te worden: blauw bloed dus, waarmee ook de Ollongren/Bilderberg/Rothschild adel homeopathisch verdund wordt.

Eeuwig..Op..Vakantie | 17-04-19 | 14:30 | 3

Voor !!

CalamityJane | 17-04-19 | 14:32

Is er niet een leuke actie te houden. Zoiets als die klimaatdooien maar dan leuk. Actie zie je enkel op links. Dat kun je ze niet ontzeggen.
Al is het een stickeractie. Gewoon IETS!

CalamityJane | 17-04-19 | 14:40

De friezen weten wel wat doorpakken is! Hulde voor deze mensen.

born2killn00bs | 17-04-19 | 14:30

Smartengeld!

Montesquieue | 17-04-19 | 14:29

dit land heeft zijn prioriteiten niet op orde.

GoedenMorgenDezeMorg | 17-04-19 | 14:29 | 2

Nee, de elite heeft de prioriteiten niet op orde.

Musashi | 17-04-19 | 14:33

@Musashi | 17-04-19 | 14:33:
Fout, de elite heeft haar prioriteiten keurig op orde.
Dat het volk andere prioriteiten heeft maakt ze niets uit.

Bon-sens | 17-04-19 | 15:05

De tegenpartij gaat ongetwijfeld in hoger beroep.

Willibald von Klúúúk | 17-04-19 | 14:28 | 1

Hoop dat dan de als ongegrond verklaarde bezwaren alsnog gegrond worden verklaard. Kan dat meteen ook even worden recht gezet.

mozaard | 17-04-19 | 23:53

Dit land gaat steeds meer naar de klote. En weer zijn het de Friezen die de rest nog wat hoop geven. Again.

antagonist | 17-04-19 | 14:27

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken