Feynman over het schooladvies: "Ouders tijdelijk tevreden, totdat het keizertje of prinsesje niet mee kan komen". Wat gebeurt er dan? Dan komen de ouders opnieuw in actie. En de scholen geven opnieuw toe, zodat het prinsesje met het gewenste diploma van school kan. Uiteraard is dat diploma dan weer wat minder waard geworden, zoals iedereen moet vaststellen die naar de kunstjes kijkt die deze gediplomeerden nog kunnen vertonen.
Het niveau blijft dalen, maar intussen mag de helft van de mensheid zich "hoogopgeleid" noemen. Dat is eigenlijk alleen nog maar relevant voor die datingsite.

Ik durf niet te stellen dat een stem buiten het huidige partijkartel een zinvolle stem zal zijn.
Ome Greet is al jaren verwoed aan het gillen als een speenvarken over alle misstanden in onze maatschappij, maar echt oplossingen.. je weet wel, van die structurele, heb ik nog niet echt van de man gehoord.
D'n Terry, is druk aan het bouwen geweest aan zijn kluppie, maar de vraag is en blijft of hij in staat zal zijn zinnig mee te regeren. We hebben in het verleden natuurlijk ook al eens het LPF debacle gezien, doodzonde en zeker om een reden, maar toch, de partij was er duidelijk niet klaar voor.

Wat heb je verder dan nog? Dat viswijf van Marijnissen die niet verder komt dan "Het moet eerlijker" en bij kritische vragen over het klimaatverhaal vervalt in "Als knappe koppen het zeggen zal het wel zo zijn"?
Als ik in een communistische dictatuur wil leven waar je gestraft wordt voor hard werken (en veel centjes verdienen) kan ik altijd nog voor haar kiezen, maar ik kies voorlopig toch gewoon even voor het eigen vermogen.

Het is slecht gesteld met de Nederlandse (of is het Westerse?) democratie. Iedere politicus lijkt dan wel met een delirium rond te lopen of springt vroeg of laat toch gezellig op de "gravy train".
Jammer dat het GeenPeil initiatief mensen destijds niet aan het denken heeft gezet. Daar mag je van alles over denken, maar het was wel vernieuwend.

Het politieke systeem biedt een optie om duidelijk te maken dat je het vertrouwen in het systeem aan het verliezen bent. Dus als je van mening bent dat partijen niet meer concreet werk doen, maar paaien, voor de fotomomentjes gaan, maar beloftes niet waarmaken.
Dan is de oplossing blanco stemmen. En dus niet je hoop op de volgende partij zetten die ook gewoon meer meedoet aan het theater.

Er wordt door de krijsers hier constant gescholden op Rutte. Rutte is niets meer dan een echoput. Wil je werkelijk politieke veranderingen dan GEEN VVD maar ook geen CDA, D66 of PvdA.

Een stem op een partij aan de zijlijnen van het politieke spectrum is het enige wat verandering KAN brengen... dan niet op FvD of PVV.

Europa wordt het 2e Japan. Italie is daarvan het eerste voorteken. Ze proberen de vergrijzing op te lossen met import uit achterlijke landen. Het pensioen akkoord is cruciaal. Maar er wordt geen woord gerept over de 0 rente. Dus de jongeren zullen mogen bloeden en ze hebben geen idee. Als er maar geindexeerd kan worden. Er komen nog hele moeilijke tijden aan en Rutte et co. kunnen daar geen flikker aan doen. We zitten al meer dan halverwege in de fuik. www.bloomberg.com/news/articles/2019-...

Anno 2019 in dit digitale tijdperk, waarbij alles digitaal geregeld kan worden. Alles? Oh nee niet het stemmen tellen natuurlijk, want dat moet door fraudeurs en vvdtrollen geschieden op het corrupte stembureau, waar U onaangekondigt net zoals in het verleden het FvD niet in komt. Nee onder die Ettur blijft het corrupt stemmen met een potloodje en een vierkante meter papier DE manier teneinde Uw stem aan te passen en dan te tellen. Wij worden genaaid in de stemkantoren en dat al jaren met een glimlach.
Stemmen zou digitaal en veilig/transparant moeten geschieden vanuit Uw eigen luie stoel. Trouwens voor die vierkante meter papier moet een half bos gekapt worden, maar daar hoor je ze niet over, nee wel Uw bankafschrift en de rest allemaal digitaal, want het is htpp-dinges beveiligd, maar stemmen nimmer want de vijand moet Uw stem in elke hoedanigheid aan kunnen passen en dat staan ze er glimlachend bij.

Rutte was boos vrijdag... hij zei dat de daling van de inkomstenbelasting de stijging van energienota, zorgpremie, accijns en BTW ruimschoots compenseert.

Dit verhaal geldt voor de hogere inkomens--> de gewone arbeider, aow-er en mensen met een uitkering betalen bijna geen IB... die merken daar niets van.
Wel dat alles duurder wordt.

"Populisme" is het brandmerk dat de gevestigde orde plakt op de partijen die nog wel voor de inhoud gaan. Het zittende regime wil geen discussie, wil geen controverse, maar wil ongestoord zijn gang gaan. Een ieder die vraagtekens plaatst bij de staatspropaganda wordt weggezet als een boze bloksnor.

Waar blijft die mededeling dat de belasting op de energierekening niet doorgaat ?

Ik vermoed dat een week voor de verkiezing er een bom nabij de Hofvijfer afgaat. Nergens een dader te vinden (behalve een geel hesje), maar Rutte gaat weer in oorlogsmodus (met Seegers als Hospik en Ollongren als selfmade Lenie RiefenStahl), en iedereen stemt weer op de oude kliek. Noem het maar Tonkin at the NorthSea.

PVV en FvD moeten gemakkelijk samen de meeste stemmen kunnen halen.... groter dan de VVD.

Veel Nederlanders zijn uitermate ontevreden over Rutte vanwege:
1. de onbetaalbare klimaatplannen waarbij we van het gas en de benzine af moeten--> terwijl Amerika, Rusland en steeds meer landen in de EU dit niet of in mindere mate doen.
2. via Rutte II en Rutte III is de instroom van migranten uit moslimlanden enorm toegenomen... migranten weten dat je hier onder de noemer van vluchteling gratis opvang krijgt in een AZC, daarna een ingerichte woning, extra aandacht plus een langdurige (levenslange) bijstandsuitkering. Resulterend in steeds meer woningnood, een onbetaalbaar kostenplaatje en steeds meer onvrede.

Het is dat de economie en werkgelegenheid momenteel nog goed zijn.... echter zodra dit slechter wordt dan zul je zien dat Nederland op deze twee fronten zichzelf de das omdoet.... de kosten en uitgaven voor klimaat en migratie worden onbetaalbaar.

Goedemorgen.

@Padjepejer | 24-02-19 | 01:07: Het probleem is dat die mentaliteitsverandering er niet komt. Dit is het. Mensen lezen geen partijprogramma's. (Behalve PVV'ers, als ze kunnen lezen. Die hoeven maar een a4tje ;)

Ggroengras | 24-02-19 | 01:20 | reageer | favorietblock
Partijprogramma's zijn zinloos. Zonde van de dode boom of gerecycled pleepapier waarop het gedrukt staat.

Zodra er een coalitie gevormd moet worden verdwijnen de partijprogramma's zo de kliko in namelijk. Alle principes verdwijnen als sneeuw voor de zon daarmee. En aangezien het kiesvee steeds meer versplintert raakt, moeten steeds meer partijen meedoen om te regeren. En worden steeds meer partijpunten verkwanseld door de partijen die willen regeren.

Je kan het stemvee niet kwalijk nemen dat ze in toenemende mate op frisse jonge koppies of lekkere kontjes (Wouter Bos in de tijd blijkbaar) stemmen. Voor de standpunten hoef je het immers niet te doen. Op een partij na in zake 1 standpunt dan, de PVV en de islam. Het enige standpunt waar overduidelijk iedereen een mening over heeft. Of je bent het met Geertje eens of (publiekelijk) totaal oneens over de islam.

Daarnaast komt pakweg 50% van onze wetgeving uit Berlijn via hun puppetregime in Brussel. Momenteel stellen twee organisaties wetten op in Brussel, de Europese raad (of was het de Raad van Europa? Haal die twee altijd door elkaar). En de Europese commissie.

Als iemand weet waar ik de partijpunten van de leden van de Euro commissie (en de Europese raad) kan vinden laat het me maar weten. En help me herinneren wanneer ik op deze leden kan stemmen. En ja ik ben bekend dat er verkiezingen voor de EU aankomen, maar die zijn voor het parlement wat geen wetgevende taken heeft.

Kortom... stemmen op basis van partijprogramma's is zinloos.

Het is prima dat Yasser de komende statenverkiezingen omdoopt tot klimaatverkiezingen. De mensen zien nu via hun energierekening wat de groene waanzin kost, en dat zal GroenSlinks (en D666) geen goed doen bij de stembusgang.

17 jaar geleden in 2002 was de revolutie in Nederland bijna een feit door Pim Fortuyn.
Echter een dag na Bevrijdingsdag op 6 mei 2002--> heeft het establishment via een linkse milieugast ervoor gezorgd dat dit niet doorging.

de PVV is de enige partij die al jaren pleit voor het afschaffen van de opcenten OF deze in te zetten waarvoor ze nodig zijn.
De PVV is de enige partij die helder verwoordt en maatregelen willen treffen om veiligheid voor de burger te verbeteren en wilt beschermen.
En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Mooiste zin die ik gelezen heb; 'De broei zit in het hooi'.
Prima, het wachten is op de stunt van Rutte, net voor 20 maart in de hoop dat het hooi dan reeds vlam heeft gevat.

Ik heb de indruk dat ze in Brussel het gewoon uitlokken, dat er een burger oorlog moet komen in Europa.

Daarom worden we zo ongelooflijk uit geknepen door Den Haag net zo lang dat de pleuris uitbreek.

Als dan de burgeroorlog bezig is, dat dan ineens Brussel wel voor rust zou zorgen en dat ze uit Zuid Europa hier de mensen de hersenpan inslaan in het Noorden en uit Noord Europa dat zelfde doen in Zuid Europa.

Ik hoop alleen dat tijdens de burgeroorlog juist al die ambtenaren en uitgerangeerde ambtenaren uit alle landen bungelen aan een stuk touw, samen met de rijke elite die ons uitbuiten en de multinationals verboden worden om in Europa te vestigen. Omdat deze bedrijven alleen maar geld kosten.

Tijdens de crisis is ook 1 miljard per jaar meer uitgegeven aan nieuwe wegen https://www.wegenwiki.nl/Infrastructuurfonds#Historisch_overzicht dankzij de Crisis en herstelwet van CDA Eerste Kamervoorzitter en voorzitter van Bouwend Nederland Eelco B. Nu zit Maxime V. er, die het natuurlijk nog wat geraffineerder regelt voor de bouwfraudevriendjes van het CDA.

Criminaliteit wordt door de politiek anders behandeld als het KLIMAAT.
Den Haag denkt dat ze via beeldvorming de ellende en het leed van criminaliteit, beroving en lichamelijk geweld kan verzachten.
Het liefst niet over praten, geen beelden laten zien via de NPO.

Bij het klimaat doen ze het net andersom - daar doen ze alsof het klimaat en de opwarming het ergste is wat er in Nederland momenteel gaande is.
Het klimaat is een ernstige bedreiging voor ons en onze kinderen.... iedere dag krijgen wij via de NPO en de kinderen op school te horen dat het klimaat in Nederland levensbedreigend is--> indoctrinatie.
We moeten zo snel mogelijk stoppen met het gebruik van gas, olie en benzine...
anders is Nederland over 10 / 20 jaar onleefbaar.

Over criminaliteit en de oneindige toestroom van migranten uit Afrika en moslimlanden die we hier opvang, huisvesting, zorg en een uitkering moeten geven... daar mag niet over gesproken worden - terwijl de burger zich hierover veel meer zorgen maakt.

Wel lachen dat eigenlijk de vorige regering het zo slecht nog niet deed in vergelijking met wat er nu zit. Maar de PvdA kan nooit iets goed doen in dit land.

Nederland is een redelijk normaal land, en de Nederlander is een redelijk normaal mens, ondanks de Nederlandse politici. Stel je voor dat deze politici hun werk zouden doen, zoals zoveel normale Nederlanders, wat een Land zouden we dan hebben. Politici zouden zich niet moeten afvragen wat de kiezer voor ze kan doen, maar zich afvragen wat zij voor de kiezer kunnen betekenen. Dit eens temeer als je als bestuurlijke elite slechts drie procent van de bevolking uitmaakt, het contact met de overige zeven en negentig procent kwijt lijkt te zijn, en dat de kiezer kwalijk neemt.
Niets erger dan onverschillige, ongeinteresseerde, over het paard getilde politici, ze zijn een ramp voor Het Land.

Hierbij verklaar ik dat ik om veiligheidsredenen afzie van mijn pensioen, al realiseer ik me dat ik er nu meer dan 25 jaar voor gewerkt heb, dat het toch allemaal weggepoeft wordt naar Zuid-Europa en dat ik er pas na mijn 71e (want die leeftijd wordt ook wel weer opgetrokken) aanspraak op kan maken. Toch wil ik mij graag zo onaantrekkelijk mogelijk maken voor Afrikaanse en Oost-Europese hyeana's, dus voeg ik eraan toe dat ik een gat in mijn hand heb, maar geen ouwe matrassen en sokken (maar wel een zwaar, stomp en goed in de hand liggend voorwerp).

Waarom zouden we 'het populisme willen keren" en 'naar de inhoud gaan'. Het populisme is het resultaat van een failliet systeem; democratie in de huidige vorm.

Het wordt hoog tijd dat voortaan wordt gemonitord of er een correlatie is tussen vergrijzing van autochtone Nederlanders, het aantal keren dat zij slachtoffer zijn van geweldsdelicten, overvallen, berovingen en inbraken, en het aantal keren dat de daders buitenlanders zijn of 'Nederlanders' met een migratie achtergrond.

m.youtube.com/watch?v=Y8MFqJ22kSs
Zo mooi

Maar goed. De warrigheid ten spijt, het draait dus om een oproep aan politici om echte problemen aan te pakken en niet de hele tijd mensen naar de mond te praten?
Dat liedje horen we nu ook al wel een tijdje. Zolang mensen stemmen op poppetjes die het leuk doen op camera, verandert er weinig. Kunnen we de politici wel de schuld van geven, maar zij zijn slechts degenen die onze behoefte aan oneliners, anti-establisment of one issue retoriek invullen. Als de mens op inhoud zou willen stemmen, was de huidige Tweede Kamer werkeloos. Dat ligt niet aan politici, maar aan onszelf. Omdat we spektakel leuker vinden dan degelijkheid. Al decennia.

doe mij maar een blondine met blauwe ogen . oh wacht , die heb ik al .

Geblondeerde man slecht.
Pianoliggende man slecht.

Dat vertelt de media mij, dus zal het wel zo zijn.

B-é-é-é-h..!

Vanavond Was het weer raak: “OSS - Een 63-jarige man is zaterdagavond dood aangetroffen in zijn woning aan de Lisztgaarde in Oss. Hij is mogelijk het slachtoffer geworden van een overval”

Populisme heeft alles te maken met inhoud en feiten, alleen daar kan de elite
niets redelijks tegen inbrengen zonder daarbij te gaan schelden.

“Gebeurd er totaal iets anders”? Hoe kun je verwachten dat je serieus genomen wordt als je de Nederlandse taal niet machtig bent?

Volgens mij kan Buma goed beffen..

Liever een populist dan een salonsocialist.

Feynman is een van de beste op GS. Thanks, dude!

Als het goed is, is iedere politicus in een democratie een populist. Als je niet populair bent dan stemmen mensen niet op je en kom je niet ver. Zelfs Rutte weet dat je populair moet zijn. Geen geld naar Griekenland hoorde ik hem nog roepen.

Hoezo heeft populisme niks met inhoud?
Heel duidelijk juist.

We worden gechanteerd door shit-landen. We horen moraal voor de regel te stellen. Snel-recht in het voordeel van Nederland en Nederlanders (beetje moeilijk voor D66-rechters). Als er iets onduidelijks is, niet in het voordeel van jihadisten of jattende Bulgaren.

Het einde van dit stuk tekst is waardeloos. Het heeft geen enkele zin om naar het normaal te streven, zoland de bekende olifant je huis loopt te slopen. Die o;ifant moet eerst afgeschoten worden. En pas dan, dan kunnen we over normaal gaan lopen fantaseren. Maar dat mag je niet zeggen.

Vlijmscherp Feynman, dat mag ik zeggen als ouder van twee pubers in het voortgezet onderwijs; "Niet beter onderwijs met betere resultaten, maar iedereen een hoger advies. 
Ouders tijdelijk tevreden, totdat het keizertje of prinsesje niet mee kan komen, verzuipt en na al die ellende pas op zijn of haar plek komt."

Las het topic, zag het plaatje van de obligate posters, en het is mij duidelijk dat ik iets moet gaan DOEN. Het simpelste, maar waarschijnlijk ook effectiefste is om over al die shit heen met een spuitbus zwarte verf de woorden te plaatsen "NOOIT MEER!" in lettersoort 'gigantica' Ik ga radicaliseren !. Heb er ook echt 'zin an'. Bejaarde man met bivakmuts en 10 spuitbussen zwarte acrylverf in de fietstas op nachtelijke missie. De eerste trofee is dat verkiezingsbord tegenover het politiebureau. Mooi begin, zie er al naar uit. Make my day punks....

Ik weet niet welke van de 8 deelonderwerpen ik moet kiezen om op te reageren. Daarom hou ik het maar bij de opmerking dat Dekker niet minister van, maar vóór rechtsbescherming is. Waarom precies, weet niemand.

Ja, dat "populisme" , dat is nogal iets.

Gevestigde partijen hebben hun principes onderling uitgeruild zodat er niets meer van principes over is gebleven. Echt belangrijke issues van het heden, zoals de dichotomie Globalisme-Soevereiniteit, zoals de ongevraagde import van twee miljoen kansloze analfabeten alhier, zoals de gratis-geld-moord op de pensioenen, zulke belangrijke issues zijn onbespreekbaar geworden of gemaakt.

En dan hebben we het nog niet eens over de a-democratische EU, de a-democratische klimaattafels en de ondermijning van de rechtsstaat. Een ieder die bij deze issues vraagtekens stelt, wordt als "populist", "klimaatontkenner", "nationalist", "fascist" verdacht gemaakt. Verdachtmakingen zonder verdere onderbouwing, vooral omdat een onderbouwing wegens gebrek aan argumenten ontbreekt. En vervolgens met leugens gemaskeerd worden, leugens die in een verleden een fataal gebrek waren en inmiddels de normale modus operandi van de homo politicus zijn.

"Peak socialism" is gepasseerd en historici zullen later, veel later, het verraad van Merkel in 2015 als keerpunt aanwijzen. Daarna zijn de leugens over immigratie, over de oprechtheid van de EU, over het klimaat in overdrive gegaan, maar zo doorzichtig dat de slapende burgers wakker zijn geworden uit hun hypnose.

Het slechte nieuws voor de bestaande partijen is dat hun eigen populisme steeds meer wordt doorzien, zie de Brexit, zie Salvini, zie de Gele Hesjes. Dit proces - de tegenbeweging tegen 70 jaar sluipende verkleving van Big Government en Large Corporate, zal de komende jaren gaan versnellen.

De broei zit in het hooi en het is wachten op de vlammen die eruit gaan slaan.

Godskolere GS. Ik word telkenmale enorm afgeleid door die enorme picknicktetten rechtsboven. Doe ff een pic van Sylana voor de nachtploeg straks a.u.b.

@Feynman | 23-02-19 | 20:50 |
"Als de politiek het populisme wil keren, moeten we terug naar de inhoud."
Volstrekte nonsens.
Waarom populisme keren? Zijn links, de VVD en CDA van de inhoud?
Stug doorgaan FvD en PVV!!

Slim, al die foto's van Geert Wilders met handschuddende hoofddoekjes. Populisme is overigens niet een kunstje, dat zelfs Buma of Jetten kunnen nadoen. Daarvoor bezitten ze over te weinig persoonlijkheid. Jetten is een vliegvakantiemogul/mongool die het liefst hoog over de hoofden van de Nederlanders wegvliegt naar elke willekeurige reisbestemming, als die maar in niet-Nederland ligt. Jetten is een ego-tripper zonder ego, i.e., een tripper zonder weerga. Buma hoopt dat zijn kiezers de diep verborgen gristelijke boodschap (Goedemorgen! = Grüß Gott) zullen begrijpen. Met Grüß Gott wil het CDA de kiezer naar hun potloodvlekje toe beieren. De ChristenUnie wordt geëlektrocuteerd door hun schandelijke gedrag tegenover de pulsvissers. Minister Schouten is geen lichtgewicht, maar streeft naar gewichtloze levitatie, waarbij zij alle aardse problemen achter zich laat. De VVD tenslotte hoopt in het Guinness Book of records te komen als onovertrefbare kampioen in het schokken van het vertrouwen bij de kiezer. Wiebes over de energierekening, Wiebes over de aardbevingsmetingen, Wiebes over noemt u maar op: schokkender kan niet.

Beetje warrig stuk. En de analyse zit er nogal naast. In vergelijking met de kwaliteit van de essays van van Rossem is het niet goed.

Misschien moeten we Geert Wilders maar tot interim president uitroepen. En misschien steunen Putin, Trump en Xi hem wel. Staatsgreep moderne stijl, zie Venezuela.

Wat is er met ons geld gebeurd?
Vernaggeld aan de bureaucratie en gesubsidieerd aan de Tesla's voor de elite.

Wat zijn de komende dilemma’s?
Zorg en klimaat. Gelet op de propaganda gaat het naar het klimafaat.

Waar moet het geld gehaald worden?
Om reden dat politici de elite is en alleen de elite vertegenwoordigt zal het geld zoals gewoonlijk bij het klootjesvolk worden gehaald

Waar moet het naartoe?
Zie antwoord vraag 2: het zal naar het klimafaat gaan.

Ach, vanavond 63 jarige doodgevonden in oss door overval.

Durf te wedden dat het om de zoveelste oosblok overval gaat. Open grenzen EU: één groot feest voor criminelen !

www.ad.nl/politiek/sp-leider-marijnis...
SP-leider Marijnissen: verkiezingen worden referendum over Rutte

Jaja, populistisch gezegd. maar goed, het is meer een graadmeter voor Rutte. Oftewel verlies voor de VVD.
Of het geheugen van de VVD-er is wederom kort.....

Kan iemand me uitleggen waarom er op een persoon wordt gekozen bij de verkiezingen, en niet op een partij? Wat maakt mij het nou uit of Rutte een lul is en de boel belazert, die vent is niet belangrijk. Geldt voor alle partijleiders overigens. Zou het niet beter zijn als iedereen, bankdirecteur, steelmocro, werkloze, ondernemer, groengekkie, alleen maar puur uit eigenbelang zou kiezen?
Dan krijgen we een representatieve uitslag. Of gebeurt dat misschien al?

Foto, Rosenmöller tegen Klaver, je moet ze naaien Jesse, die burgers, gewoon keihard naaien.

Het voordeel van provinciale of gemeenteraadsverkiezingen is, dat je er daar (bijna) altijd wel een of meerdere persoonlijk van kent en dus ook een beetje weet hoe die in elkaar steken.
Dus ik stemde gemeentelijk PvdA (nu niet meer hoor, hij is er inmiddels te oud voor)

Waarom zou je het populisme willen keren?
Politiek is populisme.

'Met wie zou u het bed willen delen Baudet of Vonk?' vraag lijkt wel erg veel op deze column: www.hpdetijd.nl/2019-02-22/wie-doet-u...

Als je alle alinea’s door elkaar husselt blijft het stuk net zo onbegrijpelijk als nu.

"Get me Roger Stone" - 2 wk terug neergehaald via torrentdownloads.me (is er hier, jullie hippe vogels, nog iemand die dezelfde prehistorische torrent techniek toepast?

Nog geen seconde bekeken maar alles wat lijnrecht tegen de lijn "Hillary/Dems" ingaat kan rekenen op mijn instemming. Beetje zoals ik stante pede het tegenovergestelde vindt wanneer Wiebes, Klaver, Asscher of Robbie Robot de populistische muil opentrekt.

Er is een tijd van samenwerken en een tijd van ontregelen. Ik wens VVD en CDA alvast veel plezier met hun linkse vrinden van GL en PvdA. Jullie kunnen het! *boks*

"Als de politiek het populisme wil keren, moeten we terug naar de inhoud."
Ja, Feynman, dat zou moeten. Maar dat gaat niet gebeuren. Er is niemand meer die puur op inhoud durft te gaan, en dat is volgens mij omdat politieke partijen niet of nauwelijks meer gedekt zijn door een ideologie, religie of moraal. De enige uitzonderingen zijn wellicht nog de SGP en de CU, maar die verliezen ook langzaam dekking. In vroeger tijden was een partij de politieke tak van een groter collectief zoals het katholicisme, de gereformeerde kerk, het socialisme, het marxisme, het liberalisme, maar dat is niet meer. De kiezer is niet meer in de eerste plaats lid van een gemeenschap met duidelijke, definieerbare moraal, maar een al dan niet tevreden consument die niet meer bang is van God, zich niet meer laat beïnvloeden door donderpreken en ook niet meer onder het zingen van de Internationale de barricade op te duwen is. Dus moeten al die politieke partijen in een rechtstreekse confrontatie paaien, verleiden, bedonderen en beduvelen. Dat "een hele goede morgen" is een slap, zielig aftreksel van wat pastoor en dominee eertijds als naastenliefde predikten, een laffe poging om de oude christelijke moraal levend te houden en aannemelijk te maken dat het CDA eerst en vooral een christelijke partij is, een partij voor christenen. Vroeger was dat glashelder. De KVP bijvoorbeeld was er voor de katholieken, was onderdeel van de katholieke gemeenschap en kon zonder meer op de inhoud gaan. Zieltjes winnen, dat deed meneer pastoor wel.

@Feyman: "In plaats daarvan gebeurd”. Typefoutje vermoed ik. Taalpopulist die jij bent

Dit is meer een soort van TTD-lijst voor afzonderlijke topics.
Verder is dat Aegir van Sybrand Gijsberdt Maria van Haersma Buma een kutclub.
Zeau, en nu aan het wier.

Er is volgens mij behoefte aan een nieuwe politiek. Niet volgens ideologie, idealisme of wensgedachten maar een politiek gebaseerd op realisme en pragmatische oplossingen. Zo'n partij bestaat momenteel niet. Met kennis, wetenschap en de rede als leidraad, zonder mensen uit te sluiten maar ook zonder elke uitwas van gezeik over slachtofferschap te honoreren met extra aandacht. Een partij die durft te kiezen voor kernenergie, voor zonnecellen maar niet iedereen per de in een electrische auto te duwen. Een partij die multinationals gewoon belast, die banken in toom houdt middels de oprichting van een nationale bank waarvoor de staat garant staat, die te ver doorgevoerde privatisering terugdraait. Een partij die de dode lagen aan managers uit de zorg kapt en die bereid is de belastingen ver te vereenvoudigen, flat tax.

Die partij bestaat nog niet maar ik zou erop stemmen.

Minister Dekker wordt hier genoemd. Minister Dekker doet anders niet veel voor slachtoffers van misbruik... www.hpdetijd.nl/2019-02-23/de-meisjes...

Extreme problemen hebben geen slappe Marrakkesh oplossingen nodig, maar een regering die zegt: we bieden voor migranten een prachtige toekomst, maar bij misbruik daar schoppen we jullie het land meteen uit. En daar gaan we niet over onderhandelen. We droppen ze eventueel boven jullie luchtruim met een (halve parachute).

Raar toch eigenlijk dat van de laagste tot de hoogste ambtenaar wordt geëist dat ze een VOG kunnen overleggen, dat ze van onbesproken gedrag zijn en dat ze niet chantabel zijn, maar dat dat voor hun bazen niet geldt. We hebben zelfs een Eerste Kamer lid gehad die samen met extreem linkse Palestijnse terroristen een guerrilla training volgde in Jemen en de vertrouwenspersoon was van de Molukse treinkapers. Uiteraard zat ie voor GroenLinks in de Eerste Kamer, maar het toont wel aan dat een beetje screening geen kwaad kan.

Feynman, wat een enorme lap tekst ten opzichte van de inhoud. Ja kan natuurlijk maar het is echt veeltekst.

Mocht je onverhoopt overwegen om CDA te stemmen, bedenk dan even wat Balkenende ons heeft aangedaan

Stemrecht kan voor een fluwele revolutie zorgen.
Moet genoeg zijn in een democratie.

Democratie heeft ergens een adere afslag genomen maar die kunnen we 20 maart weer proberen de goede richting op te krijgen.

Ik denk dat ik maar lekker thuis blijf tijdens de provinciale statenverkiezingen.

Het is weer eens een vergaarbak Feynman.
Beperk U nu toch eens tot een hoofdthema in plaats van alles er met de haren bij te slepen.

Eigenlijk zou iedere politieke partij populisme hoog in het vaandel moeten hebben.
Door openlijk de afkeer uit te spreken tegen 'het populisme' spreken ze in principe hun afkeer tegen 'het volk' uit.
Het establishment is te ver heen. De schaamte voorbij.
Deze politiek is kapot. Een nieuwe graag 20 maart!