Liberalen zijn het niet meer bij de VVD. Liberaal was zo min mogelijk overheidsbemoeienis en regeltjes heb ik ooit geleerd. Laten we ze dan maar leugenaars noemen, of laaienlichters. Begint ook met een L en klopt dan ook nog bovendien.

Dit land verdient waar de meerderheid voor kiest en koos. Dit land verdient van harte de resultaten, daadkracht en gevolgen van waar VVD en D66 voor staan en gaan. Meer meer meer.

Zag Rutte net op de TV de Italianen, de Fransen en de EU-commissie de mantel uitvegen en in één moeite door opscheppen over het feit dat Nederland het zo goed doet; zelfs beter dan Deutschland. Hij vergeet erbij te vertellen dat de crisis die we net achter de rug hadden, veel zwaarder was, dan nodig, vanwege zijn belastingverhogingen. Ik zuig dat niet uit mijn duim, maar dat staat in een RABO-rapport van enkele jaren geleden. Rutte: hou je mond joh, want zelfs de dwaas die zwijgt, zal wijs geacht worden.

Ja wat wil je.
De goede man is tenslotte bezig om wereldvrede te regelen.
Een aardbol zonder vlees en met gewenst klimaat.
Dat is heel zwaar en ik vind Rutte heel zielig.

Rutte is "boos" omdat de Brusselse regenten niet "hard genoeg" hun regels opdringen aan de diverse landen (in dit geval Italie dat stout en ongehoorzaam is) want ""zo ondermijnt Brussel het vertrouwen van de Nederlanders in de EU""
Typsche verkiezingsstunt dus van 'ons aller geliefde' Führer; en veel naievelingen zullen er natuurlijk (alweer) intrappen in maart
www.telegraaf.nl/financieel/3063481/r...

Rutte regelt alleen de inhoud van zijn beurs.

Het zou zo simpel kunnen zijn. De overheid hoeft alleen te zorgen voor de basisvoorzieningen, de veiligheid en de bescherming van de zwakkeren in de samenleving. Als één partij daar geschikt voor was, is dat VVD. Maar zelfs zij niet.

Misschien hebben we het te goed in dit land dat we ons druk maken om dit soort details. Dan is dit een eigenlijk een goed teken.

Was het niet ook de taak van Frans Timmermans om in de EU te kijken welke regels er geschrapt konden worden? Corrigeer me als ik er naast zit.

Vermindering van de regeldruk was voor 2008 nog wel een veel gebruikte verkiezingskreet om zieltjes van naïeve mensen die zich liberaal voelden te winnen. Die kreet hoor je al jaren niet meer. Omdat de "vrijheid-blijheid-partijen" al jaren weten dat er voor iedere geschrapte regel een (of misschien wel meer) andere regels erugkomen. Het enige wat minder is geworden is handhaving, zoals op het gebied van de arbeidsomstandigheden en de voedselveiligheid. Men wacht af tot er iets fout gaat en daarna gaat men naar de rechter om een zo laag mogelijke tegemoetkoming (geen vergoeding) van de schade te moeten uitkeren. De inspectiediensten zelf zijn totaal uitgekleed en er is meer back office personeel dan werkers in het veld.

als je 1000 willekeurige ambtenaren (=iedereen die op welke manier dan ook van de staat afhankelijk is) bij elkaar zet dan heeft misschien 1 een zinnige taak, de rest houdt zich een beetje bezig met het in stand houden van door andere ambtenaren bedachte "problemen" (bijvoorbeeld de klimaatpsychose). De staat bemoeit zich tegenwoordig met de kleinste details van uw privéleven terwijl dat helemaal geen staatstaak is.

Zouden erg ook regels zijn voor komma gebruik?

De EU heeft daar al een grotere invloed op dan we zouden willen weten...

En duurder! Heel veel duurder. En de overheid geeft heel veel meer geld uit.

Handhaven is geen geld meer voor, de politiek denkt alles met nog meer wetten en regels op te kunnen lossen. Dat klopt ook perfect met hun papieren werkelijkheid.

Als je alle wetten en regels bij elkaar optelt hebben we hier een meer gestuurde economie en samenleving dan in China. Er is hier al lang geen sprake meer van vrije markt of democratie.

U moet niet denken, u moet papieren invullen, u moet geld rondpompen naar Europa, naar Nederland, naar Afrika, naar de belastingdienst, naar de gemeente, naar het waterschap, etc.
Soms krijg je wat van je eigen geld terug via toeslagen en subsidies. En dat alles moet bijgehouden worden in een mega administratie waar niemand nog iets van begrijpt.

Hoe meer regels en wetten hoe slaafser het volk, dat is het enige doel.

Vertel me een woord dat de VVD / Rutte gehouden heeft.

Nepliberalen aan de macht, krijg je dat.
Overigens meen ik me te herinneren dat Trump destijds aankondigde om voor elke nieuwe wet een bestaande te schrappen. Een soort behoudswet voor overheidsellende. Ben benieuwd of daar wat van terechtgekomen is?

Deze partij van brallers stemmen er blijkbaar nog miljoenen op, het zijn criminelen in een net pak. Rutte beloofd veel moois, maar heeft schijt aan de burgers. Als het te moeilijk word, en hij kan zich er bijna niet meer uitlullen, is het ineens in het landsbelang. Die gast is verstrengeld in allerlei enge zaken, die wij helemaal niet te weten komen.

Als een slechte rechtse partij precies het tegenovergestelde doet van wat ze beloven, moeten de reaguurders dus op de de meest incapabele linkse partij stemmen: PvdD

Dit is wel pijnlijk voor de VVD, maar ik geef vooral onze ziekelijke ambtenaren cultuur hiervan de schuld. Meer democratie en zeggenschap voor de burgers kan hierbij helpen, maar helaas willen de meeste Nederlanders bestuurd worden.

Dit is wel pijnlijk voor de VVD, maar ik geef vooral onze ziekelijke ambtenaren cultuur hiervan de schuld. Meer democratie en zeggenschap voor de burgers kan hierbij helpen, maar helaas willen de meeste Nederlanders bestuurd worden.

Help Baudet-Wilders 1 in het zadel. Niet meer treuren over socialist Rutte.

Op zich wel logisch. Als je principes en een sterk moreel kader hebt, heb je geen regels nodig. Dus is het logisch dat Rutte en de VVD moeten instellen, bij gebrek aan principes, bereidheid om voor principes op te staan, etc.

Heel simpel, ook een tikkeltje kinderachtig, maar het is nodig: als je als politicus een nieuwe regel wil invoeren, moet je er twee schrappen. Zo werken we terug naar 'sturen op hoofdlijnen, praktische invulling door professionals, naleving door de samenleving'.

Links krijgt de schuld van de reaguurders maar neoliberaal produceert ze. Waarom? Om de onderklasse en de middenklasse er onder te houden. De elite / de bovenklasse weet de weg wel te vinden om ze te omzeilen.

Kan je er eigenlijk nog met goed fatsoen voor uitkomen dat je vvd stemt in je werk-, vrienden, en familiekring. En hebben vvd-ers wel vrienden, of koesteren vvd-ers elkaar als adders aan elkaars borst ? Met welk sentiment gaat de gemiddelde vvd-stemmert momenteel door het leven, in de wetenschap dat hij een bende vernielzuchtige egoistische parasieten, graaiers en zakkenvullers op de De Natie heeft losgelaten ?

De mensen die hierop gestemd hebben, vriendelijk bedankt.
Echt wat een lutsers die hier weer intrappen elke keer.

Eigenlijk is er niet zoveel veranderd sinds de middeleeuwen: toen kwamen de soldaten van de adel belasting innen. De nieuwe adel doet het eigenlijk nog steeds zo.

Verminderd grote hoerastemming hier. Ik krijg er 19 eypo netto per maand bij, terwijl alleen de energie al 22 eypo per maand is verhoogd. En alle andere verhogingen moeten nog komen. En ik val niet eens binnen die 4% die erop achteruit zouden gaan. Oei! Mijnheer Rutte heeft gejokt! Waar kan ik een afspraak met mijnheer Rutte boeken, want ik zou hem graag zijn ballen willen afdraaien. De vuile leugenaar, de achterbakse huichelaar.

Bedrijfsleven; Financiële nood betekent kijken of er een slimmere manier is om geld uit te geven. Kijken of er een slimmere manier is om geld te genereren. Kijken of er een slimmere manier is om het bedrijf in te richten.

Overheid; financiële nood betekent belastingen heffen, verhogen en uitbreiden. En dingen verbieden. Dus dingen aan- of afstrepen. Tot zover het creatieve proces dat politiek het.

Van die 1000 zijn er 850 tot stand gekomen doordat de "import" zich weigert aan te passen/integreren, bij de Molukkers eind jaren 50 waren dat er maar een paar, de rest heeft prachtige jobs/generaties tot stand gebracht in Nederland.
De mocro's weigeren, lezen geen verhaaltjes voor en blijven maar roven, het geld is NU bijna helemaal digitaal en na de fritures zijn nu als laatste de supermarkten aan de beurt als cash-target DOOR 15..... JARIGEN. Wat komt hierna??????

De Brusselse lobby pusht constant voor meer regels multi nationals met juridische afdelingen kunnen hier makkelijk aan voldoen en het houdt de concurrentie op een afstand.

Ach, zodra er ook maar iets fout gaat in NL (Uber, Stint, zorg, huurconflict etc.) roepen burgers
massaal om handhaving en regels, want ja, we willen uiteindelijk een risicoloze maatschappij en elk onheil moet verhaalbaar zijn. Nou, dat kan alleen maar door vastgestelde regels.
Dus minder regels gaat niet gebeuren. We vragen er zelf om.

Rutte heeft zich gewoon versproken. Hij bedoelde 1000 regeltjes maar zei 1000 euro. Hij verspreekt zich erg vaak, dus moeten we hem dit ook maar weer vergeven.

Hiero, cijfers. 25% groei van de overheid onder Rutte: opiniez.com/2019/01/13/overheid-groei...
Gemiddeld 3000 euro per huishouden per jaar meer kwijt aan belasting sinds Rutte.
En wat krijg je er eigenlijk voor terug?

Met zo'n 18 miljoen mensen op een kluitje zijn er velen voor het arbeidsproces overbodig. Er is daarom in de loop van de afgelopen jaren een woud ontstaan van totaal nutteloze fantasiefuncties. Managers, consultants, adviseurs, certificeringsmalloten, kijk maar om u heen in de file; het resultaat is een remmende werking op alles wat zij aanraken en een exorbitante verhoging van kosten. En het wordt alleen maar meer...

U wilt minder wetten?

Dat is mogelijk. Er is een voorbeeld in de geschiedenis - het is eerder gedaan.

De Whigs in England hadden macht in het Britse Parlement vanaf ongeveer 1688. De Whigs waren de voorgangers van Classic Liberals. Historicus Nock had de volgende observatie:

In 1873 hadden de Whigs van alle 18.110 wetten die de Britten in de boeken hadden op dat moment, 4/5-de ge-repealed. En dan bedoel ik dus niet die wet vervangen met een andere wet, maar vervangen met een lege pagina - niets, weg. Verbluffend: 80% is ongeveer 14.488 van ALLE wetten weg.

Klinkt goed? Wilt u ook?

Ok, take your medicine..
Je kunt die periode in Engeland niet los zien van de opleving van een heel assertieve vorm van Christelijke waarden die we nu kennen als Victorian England.

Die wetten konden allemaal weg omdat ze niet nodig waren. Men hield zich er sowieso wel aan en het feit dat er een wet voor was, leek volstrekt overbodig en was vast beledigend.

Dit is het gedeelte dat de Anarchisten, Progressief Rechts, Libertijnen en Libertariers niet willen horen. T'is duidelijk waarom: die willen de wetten kwijt omdat zij zich er NIET aan willen houden.

Jammer. De geschiedenis wijst uit dat het zo dus niet werkt. Wetten worden enkel en alleen in bulk weggedaan als ze niet meer nodig zijn.

Zit er voorlopig niet in, kan ik u verzekeren als de grens wagenwijd openstaat voor allerlei criminale idioten en de enigen die wetten weg willen hebben, juist diegenen zijn die dat willen omdat zij zich er zelf niet aan wensen te houden.

Wat doen we als een minderheid aan bazig doordrammig arrogant kinderen meer nieuwe regeltjes verzinnen om het monopolie spel naar hun hand te kunnen zetten?

We sluiten de minderheid aan bazige doordammige kinderen uit, en we gaan terug naar de basisregels waar het spel oorspronkelijk uit bestond.

Dat zou de Nederlandse bevolking ook eens moeten doen terug naar de basis regels die Nederland behoren te regeren ten goede van de Nederlandse bevolking en niet de minderheid aan doordrammige arrogante bazige clubje aan kinderen.

Ben een keer 6 maanden (tijdens een VN missie) in een land geweest waar helemaal geen regels waren, nou ja één regel was er wel.... recht van de sterkste.
Sindsdien ben ik blij dat ik in het kleine NL woon met 17.000.000 inwoners in redelijke banen te leiden.
Ik dacht, ik zeg het maar even.

Bizar dit bedrog . VVD is duidelijk niet voor een kleinere overheid en minder regeldruk. Ik zal ze er op afrekenen. Beginnend met het opzeggen van mijn lidmaatschap.

Ik heel Europa is de levensstandaard verbetert, alleen in Nederland niet... daar werd het minder minder minder

Voordat je op mij wil reageren verwacht ik dit zonder spelvouten en ik wil graag formulier 21.1 sub 3 getekend retour zien. Als je meer dan 25 woorden gebruikt betaal 0,001 cent per letter extra. Dit is zonder accijns. Die wordt later doorberekend met de toets-aanslag gecombineerd met de GSBT-v1 aftrek. Iedere Nederlander gaat er hierdoor op vooruit. Maar dat begrepen jullie natuurlijk allang. X

Voor de liefhebbers: wetenschap.infonu.nl/wiskunde/157286-... In gewoon Nederlands: dweilen met de kraan open.

Jessia, Jetten zijn de mannetjes met de vingertjes, maar Rutte ook, alleen Rutte is sluwer en slechts bij goed onderzoek blijkt dat hij ook met het vingertje wijst. Alle drie bedisselaars. Ik gebruik expres bedisselaar en niet regelaar omdat in het woord bedisselaar iets meer dictatorachtigs vercholen ligt. Deze drie jongetjes die gewend zijn op de eerste rij in de klas te zitten hebben zich in dienst gesteld van het groot kapitaal en andere bovenonsgestelden om in ruil voor een goede postie ons als slaven te verkwanselen. Wanneer gaat Rutte zijn huis te koop aanbieden? Jessias, Jetten, Halsema en Ed Nijpels gingen hem voor. Halsema dacht niet in de publiciteit te komen, maar ze had het mis. Hoe zou Rutte zoiets nou sluw oplossen?

Rust, Reinheid en Regels maat!

.. ook de regelgevingsindustrie is aan globalistische marktwerking onderhevig. Overigens heeft de EU deze merkt stevig in handen. Zelfs mijn stofzuiger moet zich aan Brusselse regeltjes houden, om een ramp met het klimaat af te wenden.

GS heeft maar 10 regels nodig om de regelzucht te beschrijven.

Ja en alle regels van je vrouwmens die er ook nog bijkomen. Gelukkig kan je die negeren. Dat dan wel weer.

Hetzelfde als dat, bij een 'terugtredende overheid' je verwacht dat er dan ook minder ambtenaren nodig zijn.
Dat schijnt dan ook ineens anders te liggen.

En de belastingen zijn ook niet bepaald omlaag gegaan.
Sterker: grootste economische hoogconjunctuur ooit, en de koopkracht daalt.

Regel 1 , In dit soort functies: Niet Liegen!
Mark, ... Jij bent af.

En dat alles om vriendjes te blijven met de groene stroomdenkertjes die er zijn en er aan zitten te komen. Om toch maar te blijven zitten op het pluche. Macht en geld en daardoor ook meer zin in seks buiten de deur ( lees art. Bart N.) en coke.

O god, nu krijgen we straks weer VVD apologeet Berbaar in de panelen met de mededeling dat de mensjes niet zo moeten zeuren om een regeltje minder of meer...

Nederlandje heeft zoveel nutteloze banen. Waarbij mensen alleen maar info naar elkaar schuiven en dan hun plasje erover heen doen. En het dan weer terug schuiven. Om weer een ander er een plasje erover heen te laten doen.

Gebruik van antidepressiva is fors gestegen, vind je het gek...

1000 regels erbij, aliberaal en demofoob beleid, souveraniteit inleveren bij de technocratische EU en de VvMU beknotten, bedankt vv(d)-fractie onder Vaas Dijkhoff, dat jullie je zo als volgzaam kartelstemvee hebben laten gebruiken door Prutte.

Het overgrote meerendeel van deze regeltjes is Brussels dictaat. Tegen de 85% van de nieuwe regels komt uit implementatie van verordeningen en richtlijnen uit de EU.

Regels zou gewoon verplicht van een verloopdatum moeten worden voorzien. (Met uitzondering van deze regel dan.) Verlengen kan uiteraard altijd, maar niet meer automatisch of stilzwijgend.

Huichelarij en machtswellust. Trap er niet opnieuw in lemmingen

Belangrijkste regel: laat het vaasje niet breken.
Info voor markje: het vaasje brak toen jij het oppakte met je zoutzuur handjes....

Dat is iets wat Trump wel heeft aangepakt. Minder regels is beter voor bedrijven, beter betaalbare producten en minder hoogopgeleide banen (Om regels te maken en controleren)

De VVD regelt het.

Liberalen die een grotere overheid willen met tig mierenneukregeltjes zijn om te lachen.

Ook veeeeel meer belasting erbij. Hoge BTW-tarief van 19 naar 21%; lage BTW-tarief van 6 naar 9%, waterbelasting omhoog, gasbelasting omhoog, benzinebelasting omhoog. verkeersboetes omhoog, administratiekosten van verkeersboeten omhoog en u kunt er vast nog wel een paar verzinnen. Laat u niet blij maken met de dooie mus van een paar tientjes loon-/inkomstenbelastingverlaging. U heeft het echt allemaal zelf betaald; wat Rutte ook mag beweren.

Een te grote overheid is in net als een kankergezwel. Het voegt niets toe aan de gezondheid of functie van het organisme maar claimt wel steeds voedingsstoffen. Uiteindelijk is het zo erg dat het schadelijk wordt voor het organisme. Gebeurt er niets, dan sterft het organisme. Operatief verwijderen van (het grootste deel) van het kankergezwel is de oplossing.

"Willen jullie meer of minder regels?? "
-Minder, minder, minder!!
Hahaha.. Fuck jullie, kut burgers!

Voor elke regel hoeveel ambtenaren erbij??

De overheid zou als kerntaak moeten hebben om minder belasting te heffen dus door efficiënter te werken. Dat laatste kunnen en willen ze niet. Dan moet er namelijk echt gewerkt worden. Combineer dat met maakbaarheidsdenken zoals de halve wereld verzorgen en je hebt een probleem. Vooral voor de burger dan want die mag het ophoesten en zich inschikken. En dan nog vinden ze het gek in Den Haag en in Brussel dat de burger dit steeds minder pikt. Joh!

Hoogleraar Voermans legt het uit:
"De overheid is koortsachtig aan het herverdelen en verfijnen. Dat doet ze onder meer door aan allerlei knoppen in het belastingstelsel te draaien, om maar te zorgen dat de koopkrachtplaatjes voor iedereen positief uitpakken. Dat mondt uit in extra regels.”
Et voila. De VVD is tegen regels, maar de VVD wil ook regeringsmacht. En als het een het ander in de weg zit, tja, dan ben je zelfs bereid van je geloof af te vallen.
Maar het is mijns inziens ook een kwestie van een 'skewed view' op de werkelijkheid en de maakbaarheid daarvan, een overschatting van de invloed van eigen pro-actief ingrijpen. Het invoeren van een wet of regel lijkt a priori effectiever dan het afschaffen van een wet of regel, maar daar is helemaal geen grond voor. Afschaffen kan net zo effectief zijn, of nog veel effectiever, dan invoeren, maar wordt niet zo ervaren. "Er moeten minder regels komen" klinkt heel dapper, maar is gebral als daar niet meteen op volgt wélke regels nou precies weg moeten en waaróm. En daar schort het aan. Systematisch afbouwen van regels vereist veel meer inzicht in hoe een en ander op elkaar ingrijpt dan lukraak toevoegen van regels en is veel lastiger, moeilijker, bezwaarlijker. De praktijk is dus dat als een ingevoerde regel niet blijkt te werken of zelfs averechts werkt, er weer een of meerdere regels op volgen om bij te sturen. De motivering, het verhaal naar de kiezer toe, wordt er doorgaans achteraf bij verzonnen. Desnoods wordt gezegd dat de extra regels nou eenmaal nodig zijn om deregulering te faciliteren.

Er komen enkel meer regels doordat er een hoop mensen zijn die deze regels bedenken, opschrijven, vastleggen en uitvoeren. Schaf die mensen af en je bent al goed op weg.

Weet je waar ook best wat regels bedacht worden? Precies. Brussel. Zelfde laken en pak. Flikker er per Eurocommissaris 3.000 man uit en je hebt 28*3 = 84.000 mensen minder die regels bedenken. Pure winst.

“Terwijl iedereen wil juist minder regels!“ Welke buitenlanderT heb dit nou weer geschreven? Hahahaha

Nu een hoop geklaag.., maar als de verkiezingen werkelijk daar zijn, stemt een groot deel van de mensen wel weer op hem.

Toch even een vaas breken voor Rutte hoor. Die roep om meer regelgeving, de toenemende juridificering komt uit de maatschappij zelf.
Sterker, zodra iets misgaat springt 's Neerlands hijgerige media (behalve GS natuurlijk) er bovenop met de prangende vraag: 'Hoe heeft dit kunnen gebeuren? Wie is verantwoordelijk? Onrecht! Ophef!'
Dus komt er weer een nieuw protocol o.i.d. Want niemand gaat natuurlijk vrijwillig verantwoordelijk nemen voor een inschattingsfout over meerdere schijven.

Berbaar en DrumPiet kom er maar in! Ik was toch de huiscommunist van GS? Volgens mij bewijst het Kabinet andermaal dat het socialisme hoogtij dagen viert! Afschaffen referendum, schaal vergroting van de overheid, meer overheids ministeries erbij, Sleepwet moet ik nog even verder gaan? VVD is gewoon zo socialistisch Links als de pest. Maar van DrumPiet verwacht ik eigenlijk niet anders, die was gister nog aan flumineren tegen Trump omdat de VS zich zou hebben bemoeid in Venezuela. Wat ook al zo'n mooi socialistisch paradijs is.

O ja, lees net weer een andere regel, in Roermond zijn in een loods meer dan 200.000 erectie pillen gevonden, en jaaaaa, u raad het al, ook zoveel pillen tegelijk, mag u niet in uw bezit hebben. NeeDDRland, regeltjesland.
Overigens, er is maar één regel waar ik op zit te wachten, en dat is de regel voor minder moslims, maar die regel vinden de ambtenaartjes te moeilijk.

Die regels vormen de mazen in het net, waar Mark en zn vrinden doorheen kunnen glibberen en manipuleren. Verdeel en heers werkt beter als het iedereen vastzit in complexe regelgeving en bureaucratie.

Gisteren mijn salarisstrook gekregen en maandelijks krijg ik er 35 euro bij, die verhoging ben je alleen al kwijt aan de energieheffing......... wederom er dus op achteruit gegaan want de verhoging van de BTW, OZB, Ziektekostenverzekering etc. moeten dus uit de reserves worden voldaan.

Bedankt Rutte..... wederom verneukt door dit kabinet!!

Wees blij! Wat moeten mensen anders doen? De meeste mensen zijn nergens echt goed in en hebben nu toch een baantje dankzij regeltjes verzinnen, controleren, handhaven, beboeten, e.d.

Sowieso kan 97% van elke bevolking alleen maar dienen ter nutte van de bovenlaag.

Marx Rutte is gewoon een rooie.

Ambtenaren houden van regels. Als er in een land anderhalf miljoen ambtenaren zijn, weet ik genoeg. Ik ben steeds meer voor een Amerikaans systeem met een kleine overheid, maar de werkelijkheid is dat de overheid alleen maar groter wordt als een soort gezwel.

Een beetje parlementariër dient een wet in.
Een beetje ambtenaar verzint een regel.
Gelukkig doet er niemand aan handhaving en dan valt het allemaal wel meer mee..

Ja, wat wil je met lieden die ons besturen met een veterstrikdiploma.

Regels voor werkende Nederlanders ja. Anderen worden er niet door gehinderd.

Iedereen wil meer regels, voor anderen.

Snap het dan! Er is maar 1 ding dat Rutte regelt.

Meer, meer, meer macht. Voor zichzelf. En,
minder, minder, minder zeggenschap voor iedereen die geen Mark Rutte heet.

Mark...... het blijft een lul met vingers.

Nou, we wachten rustig op die ene vvd-ert die gaat roepen " minder regeldruk"... de verkiezingen komen er immers aan..

Het enige wat Rutte voor jou regelt is dat de inhoud van je portemonnee zo spoedig zijn kant op gaat........ alle problemen worden opgelost met nieuwe en of hogere belastingen en boetes!

Er zullen nooit minder regels gaan komen totdat er een revolutie plaatsvindt. Voor ieder discussiepunt in de Tweede Kamer zullen nieuwe regels gemaakt worden en geen regels afgeschaft worden. Men durft ook geen regels af te schaffen omdat men benag is verantwoordelijk gehouden te worden als het dan een keer misgaat.

Het is heel simpel: Als Rutte zwart zegt, wordt het wit. Als Rutte zegt dat we er allemaal op vooruit gaan, gaan we er op achteruit.
Gewoon van het tegenovergestelde uitgaan wat die zegt, zit je altijd goed.

Verdeel en heers werkt beter als iedereen verward is. Hoe complexer de samenleving, hoe makkelijk je hem kan manipuleren en kaalroven.

Regel eens een betaalbaar vaasje voor me, Trutte.