Nepnieuwsverzinner Peter Blasic verspreidde jarenlang nepnieuws via intern... eh tijdschriften
Hallo Kajsa Ollongren Nepnieuws Politie. Komt u nog wel eens in de kiosk?
Wij ook niet, en dat is naar het schijnt maar goed ook. Want wat we nou weer in de Groene Amsterdammer (ook een tijdschrift) lezen. Nederlandse en Belgische bladen (en hun websites) zijn jarenlang volgeperdiepramesart door een ambtenaar (!) van de gemeente Roermond die verhalen uit zijn duim zoog. 'Publicist, fervent reiziger en basketbalfan' Peter Blasic (of Peter Mertens, zoals hij zich ook noemt) schreef nepnieuws voor de Belgische onderzoekssite Apache, hij schreef nepnieuws voor HP/De Tijd, nepnieuws voor Elsevier, nepnieuws voor Nieuwe Revu en nepnieuws voor nog veel meer sites en tijdschriften.
Nu zult u denken, zo iemand loopt toch een keer tegen de lamp. En dat klopt ook. Apache, HP/De Tijd en Elsevier kwamen er alle drie op zeker moment achter dat de stukken niet deugden en deden... niets. Nou ja. Apache betaalde een geplagieerde journalist 1600 euro om een geheimhoudingsverklaring te tekenen, HP/De Tijd verwijderde 300 (!) artikelen stilletjes van de site en heeft nu alleen nog een foto (waarschijnlijk van iemand anders, dat deed hij bij Knack ook) online staan. Ook Elsevier verbrak stiekem de samenwerking en laat Blasic' stukken waarschijnlijk via de postduif verwijderen.
Bij Nieuwe Revu kwamen ze er pas door het onderzoek van De Groene achter dat Blasic niet deugde. "Jonathan Ursem van Nieuwe Revu, dat veruit de meeste verhalen met niet-verifieerbare bronnen heeft gepubliceerd, stelt dat als bronnen in de artikelen van Blasic niet traceerbaar zijn dat ‘niet automatisch betekent dat die bronnen er ook niet zijn’." Dat je op de meeste Nederlandse daken helemaal niet kunt paardrijden betekent ook niet automatisch dat Sinterklaas niet bestaat trouwens. Nieuwe Revu heeft wel alle artikelen ingetrokken, net als het Belgische Knack, dat zelfs een uitgebreide reconstructie schreef. Maar goed. Al die blaadjes lazen we toch al niet. Wij kijken voortaan samen met Arnold Karskens iedere avond naar het NOS-journaal.
UPDATE: Gemeente Roermond schorst Blasic.
UPDATE: Ook nette rectificatie bij TPO.
Reaguursels
InloggenDe Nieuwe Revu en Elsevier hebben samengewerkt met een foute journalist, maar geven hun fouten toe.
Het NOS-journaal verspreidt opzettelijk verkeerde informatie, dat vind ik een stuk kwalijker.
Toch wel benieuwd welke functie meneer bekleedt als ambtenaar dij de gemeente Roermond. Niks kunnen vinden daarover zo 1-2-3
Zoek eens onder 'Buzzfeed founder Jonah Peretti used fake accounts.
Dan gelooft u ook niets meer van dat hele Buzzfeed.
"Media moeten fraudeurs uit de kolommen houden. De vraag hoe is vooral actueel door het schandaal dat de Duitse journalistiek vorige maand trof. Sterverslaggever Claas Relotius van het gerenommeerde weekblad Der Spiegel bleek zeker veertien van zijn verhalen te hebben vervalst. De 32-jarige journalist, die belangrijke prijzen won, kon zijn gang gaan en veroorzaakte met zijn bedrog schade aan het vertrouwen in de hele Duitse journalistiek."
Han van Meegeren wist donders goed naar welke scoop de kunsthandelaren zaten uit te kijken. Zo begon hij zijn zwendel. Dus weet hoe de onderbuik werkt van de linkse kerk, waar ze walhallarisch op kicken en produceer hun droom. Han van Meegeren deed het op kleinbier schaal, de nazi's deden het op grootbier schaal. Hoe George Orwell ook probeerde de mensen kritisch te laten worden voor newspeak, het gaat maar door. Alleen verliest de MSM nu greep op de kijker vanwege het enorme nieuwsaanbod via internet. Serve them well.
nou volgens mij heb je de linkse en ook de rechtse kerk,lullen allebei recht wat krom is
pedro300 | 23-01-19 | 13:39
Klopt als een meurende doofpot.
Niet echt veel nieuws in te horen, maar toch een sympathiek interview met Arnold Karskens: www.youtube.com/watch?v=TFLt1F2buhc
Nou NOS, werk aan de winkel!
Zo'n beetje alle berichten over bijv. russische inmenging of die aivd "prestaties" kwamen op hetzelfde neer: anonieme bronnen.
Zal ook wel nep nieuws zijn: Oproep aan Amsterdammers om zich bij GL Wethouder Rutger Groot Wassink te melden als ze panden hebben die ze zelf geschikt vinden voor de opvang van asielzoekers zonder verblijfsvergunning.
https://www.at5.nl/artikelen/190955/groot-wassink-mail-als-u-een-pand-voor-ongedocumenteerden-hebt
Stopera, Paleis op de Dam, Stedelijk Museum, Concertgebouw, de Kras. Genoeg?
Die vent is volledig gestoord en ook nog eens bloedlink want hij heeft een publieke functie.
Maar dat is waar links Amsterdam voor heeft gestemd. Vrij naar een bekende uitspraak: "Wollt ihr ein Vollidiot?"
Verplicht beschikbaar stellen van alle huizen van GroenLinks stemmers in Amsterdam. Dat willen ze toch zelf?
Vandaar de uitdrukking 'liegen alsof het gedrukt staat'. Ik geloof geen enkele krant of nieuwsrubriek. Ik lees gewoon een stuk of 6 kranten met verschillende achtergronden en uit verschillende landen en daar trek ik zelf het gemiddelde uit.
Het Nederlandse Der Spiegel "schandaal" maar dan kneuteriger (zoals gewoonlijk). www.spiegel.de/international/zeitgeist... Ghehehe.
Abbo op de revu en hp de tijd per direct opgezegd.
Dat het zo lang duurde eer dat de redactie het door had heeft veel invloed op mij wil ik hun blaadje nog lezen. Gelukkig hebben we de redactie van GeenStijl nog!
Nepnieuws, ach ja ...
Beter goed verzonnen dan slecht geduid.
Via Google search : www.google.nl/search?hl=en&as_q=P...
zoeken op Peter Blasic en www elsevier nl (die niet meer bestaat) , dan krijg je zijn artikelen te zien , althans de data, want links werken niet meer, inmiddels www.elsevierweekblad.nl/.
Vervolgens naar de Wayback machine gaan web.archive.org/ op www elsevier nl ongeveer naar de datum genoemd in de Google resultaten en bladeren totdat je wat van hem tegenkomt. Suc6
Dat onaangepaste indianenverhaal van de NOS is toch wel heel erg 1984! Hoeveel voorbeelden hebben we nog nodig?
i.imgtc.com/f5fzbUa.jpg
Het is dagelijkse praktijk. Het went, op een bepaalde manier, je reageert uiteindelijk alleen nog maar als het echt niet door de beugel kan. Een mooi voorbeeld: het BBC interview (Simpson - Putin) waarin zodanig geknipt was alsof Putin de man ontliep. Niets was minder waar.
Er is trouwens nog veel en veel meer mis met de Staatsomroep. "Zapp" weleens bekeken? Wow.
De Telegraaf schrijft vandaag nog dat die indiaan die voor Nick Sandmann staat te trommelen een Vietnam veteraan is. Is ook allang achterhaald. Op een rectificatie bij de Telegraaf hoef je niet te wachten.
Alles over de islam is óók nepnieuws.
Zelfs de oerknal wordt betwijfeld dus waar praten we over.
Wel kudo's voor de Ursem die gewoon de hand in eigen boezem steekt en openlijk de foute stukken aanwijst. Zouden meer media moeten doen als ze tegen een misser oplopen.
Briljant deze:
"Dat je op de meeste Nederlandse daken helemaal niet kunt paardrijden betekent ook niet automatisch dat Sinterklaas niet bestaat trouwens. "
Ga ik ook eens gebruiken als het mag.
Dat je paranoide bent betekent nog niet dat ze niet achter je aanzitten.
Je bent één 'niet' vergeten!
Ja en het NOS journaal vertelt ook elke avond de waarheid of soms een deel.
Artikel is populair in dat linkse krakersvod want het gaat om een duimzuiger in de rechtse media. Over lui als Jan 'Martelhoax' Hoedeman wordt uitaard geen woord gerept.
Niet dat het verder afbreuk doet aan het artikel zelf, maar 3x niet in 1 zin leest niet echt prettig. De vraag rijst waar de redactie van zo'n tijdschrift mee bezig houdt. Blijkbaar hebben ze het te druk voor zelfs maar de meest basale screening van een artikel voor publicatie. En onder het motto voorkomen is beter dan genezen: op basis van welke referenties wordt zo iemand nog aangenomen, als je bij de conculega's als fraudeur te boek staat? Heel raar.
Journalistiek is amusement geworden. Het is nu een onderdeel van het kapitalisme.
"Niet dat het verder afbreuk doet aan het artikel zelf, maar 3x niet in 1 zin leest niet echt prettig."
3 x "niet" in 1 zin, check.
Grappig twee topikkies met/over fake news achter elkaar.
LOL!!
Hahaha, echt heel grappig.
Goedemorgen.
Haha die reactie van Superior. Net of je de 1-10 hebt gescoord en opgelucht bent dat de eer is gered.
Nieuwe Revu, dat is wel een jaartje of twintig gelden. Is er überhaupt nog iemand die dat leest?
*geleden
Neem er altijd eentje mee voor mijn schoonmoeder, is die seniele oude taart ook weer een tijdje rustig...
Ik las 'm in een grijs verleden alleen voor de strips van Hein de Kort en Joop Klepzeiker.
Ik voor de interviews.
Wacht even, even het doosje zoeken waarin ik mijn 'boeiuhs' heb gestopt.
In hemelsnaam,..... WIE???
Ik kan hem ook al niet vinden.
Je stelt de verkeerde vraag. Die moet nl zijn WAT?
Tot zover het journalistieke niveau in Nederland. Alles voor de views, clicks, euro's, oplages etc etc. Wat dat betreft is het internet nog betrouwbaarder dan menig krantje of tijdschrift.
Ging dit gehele topic nou over onwaarheden, geprint op gerecycled oud papier ?
Zolang het maar linkse agitprop is is het toch in orde?
Misschien kan hij samen met andere fake news verspreiders een blogje beginnen. Selectief blinde Joost doet vast wel mee:
twitter.com/JoostNiemoller/status/108...
Vanwaar die link naar die tweet? Hij heeft toch gewoon gelijk in deze, gezien de NOS verslaggeving met als kers op de taart een foto van een gekleurde politieman die een blanke arrestant wegvoert. Wat een blamage was dat ..
Omdat de kranten en journaals vol staan met nieuws over Spijkenisse de dag nadat het filmpje openbaar werd gemaakt. Terwijl dit soort vechtpartijen aan de orde van de dag zijn maar normaal gesproken zelden gefilmd worden. Hetzelfde met de dood van die grensrechter. Was heel veel in het nieuws. Kost je 10 seconde om te googlen. Hij liegt dus gewoon en de andere complotgekkies nemen het klakkeloos over en vinden het geweldig. Vraag me alleen af waarom Joost ons zo graag voorliegt ten kosten van de journalistiek. Zal wel rancune zijn.
5 sec:
nos.nl/artikel/447357-mishandelde-gre...
@Ardbeg | 23-01-19 | 12:14
Waar staat “Marokkanen” in dat NOS linkje? Dat was namelijk het hele punt van Joost.
De etnische achtergrond van de jeugdigen in Spijkenisse, daders noch slachtoffer, wordt in geen enkel MSM medium genoemd. Alweer: dat is het punt van Joost. Niet het incident zelf, maar de afkomst van de daders. Wat je daar verder ook van vindt, doet er niet toe.
In deze ben jij selectief blind. Wat Joost tweette is gewoon 100% waar. Google zelf maar naar het incident + de zoekterm “Marokkaan$“ of “Marokkanen” bij de NOS. Dat woord komt pas een week later. Het incident is op 2 december, en de eerste keer dat het woord “Marokkanen” zijdelings valt bij de NOS in dit verband is pas op 6 december, maar dan ook alleen maar omdat Geert W. een debat wil over het Marokkanenprobleem. Pas op 10 december, na de stille tocht wordt het schoorvoetend benoemd, maar dan nog niet eens rechtstreeks, want in dat stuk heten de daders nog steeds “jongeren”.
Factcheck: Joost’s claim is 100% waar.
Nieuwe Revu: zelfs de tieten waren nep.
Maar ze hadden wel de familie Doorzon.
Inderdaad. Mijn grootouders hadden de revu (en elsevier en telegraaf) en waren GBJ Hiltermann fan. Doorzon snapten ze echter niet zo goed. Buuv....
@Langshetrandje
Ah! Buuv. Klassieker!
Nieuwe revu, wist niet eens dat het nog bestond. Staat dus vol met nepnieuws.
Eigendom van Pijper Media, what's in a name?
In 1968 280.000 abonnees, nu 25.000.
@ Mr_Natural
Ken die lui van Pijper nog van vroeger. De vader van de broers die nu de boel besturen was één van de grootste oplichters die ik in mijn zakelijke leven ben tegengekomen.
Waar had hij over geschreven?
Nergens over, dat lees je toch?
Sorry, ik ben analfabeet.
Er loopt nog al wat rapaille onder het journaille.
Of een IS sympathisant(e).
En kinderloze vrouwen van middelbare leeftijd.
Zitten toch gerenommeerde MSM namen bij. Je verwacht het wel.
ook een tijdschrift. Tien dikke punten.
Geweldig ook om zijn politieke signatuur niet te melden in het artikel.
REAGEER OOK