Enquête: Nederlander vertrouwt Rutte niet
Minder vertrouwen in Rutte alsdan in de rest van politiek/kabinet.
Hieronder een alleszeggend staatje waarin alles staat en dat alles zegt van de NOS. Na de 1000 euro voor iedere Nederlander, geen cent naar de Grieken, de hypotheekrenteaftrek die staat als een huis (in Groningen), het Oekraïense geitenpaadje, het bonnetje van Teeven waar hij natuuuurlijk niets vanaf wist, de MH17-doofpot op de onderste steen, Halbe Zijlstra, kom op hee: Halbe Zijlstra en de beste herinnering aan de dividendmemo ga je zo langzamerhand hopen dat ie ook stond te liegen toen ie zei dat ie echt niet naar Europa zou gaan.
GeenStijl voert de Gulden in, want Gulden steunt GeenStijl. Zelf ook met Guldens spelen? Begin hier.
Reaguursels
InloggenHet diagram laat een perfect omgekeerde IQ grafiek zien: links van de zwarte lijn boven de 100 en rechts daarvan onder de 100.
Hahaha,
www.telegraaf.nl/financieel/2572831/k...
Het enige waar je met dit kabinet zeker van bent is dat ze je geld kosten, ongeacht de gouden bergen die ze het land voorspiegel(d)en.
Het alternatief zou Thierry zijn. In mijn dromen.
Er zijn er meer die dat dromen, dus misschien, heel misschien...
Zit er in, de vv(d) maakt zich harder voor de afschaffing van de dividendbelasting voor buitenlandse aandeelhouders dan voor de HRA, naast populistisch doen tgenover Erdogan, m.i. een van de voornaamste redenen waarom mensen op de vv(d) hebben gestemt de laatste verkiezingen.
Dankzij Rutte zijn er straks meer vacatures ingevuld, met niet teveel nieuwe mensen, want dat wilden we liever niet. En zo nadert Rutte's gedroomde nassie Amerika. Dwz weldra heeft u een 2de of 3de baan en minder vakantiedagen en die aow en pensioen kan ook nog wat af. Zodat u uw hele leven speelbal van de staat blijft. Gewoon omdat het kan. Het volk is altijd weer zo vriendelijk om de gevestigde orde dat mandaat te geven. Dat is wat democratie het bedrijfsleven oplevert. In ruil voor een grote bek en wat looneisen. Die men dan matigt of afwijst. Noem het een benodigde wisselwerking. Noem het een land dat niet beter verdiend dan deze poppenkast en complete farce. In een ongoing soap. Het geld klotst weer, doch u zult wel hooguit een druppeltje of twee ervan in uw gezicht voelen verdampen. Daarna weer tijdje broekriem aansnoeren. Alweer profiteerde u niet mee? Waar een kleine groep dat opnieuw wel deed? Tja dat is de formule he. Dankzij u in stand gehouden. Kunt u binnenkort gewoon via facebook doen. Buiten arbeid leveren hoeft u voor de rest niéts te doen; regelen zij allemaal voor u. In een Zwitsers model + Nexit regelen we het echt beter, denk ik. Democratie is momenteel een schrikkeldag..
Precies.
En zolang de ECB blijft bij printen en Mark het kan uitdelen aan de puppetmasters blijft de VVD met een vijfde van de stemmen aan de macht. Mede dankzij de opportunisten van andere partijen die in een coalitie kartel graag ook wat willen meepakken in plaats de achterban te bedienen.
Tot het piramidespel van de euro instort.
Dan kan de gewone man/vrouw de rekening betalen.
Pinokkio vanavond op bezoek bij z'n moeder : "Moeder, de meeste mensen vertrouwen mij niet, hoe kan dat nou, ik heb ze al zoveel beloofd "!
Moeder tegen Pinokkio : "Maar lief kind, je hebt ook álles tegen, je lult als een kip z;onder kop, je hebt wel veel beloofd maar je bent niks nagekomen, bovendien heb je je ingelaten met een clubje als D66 met die engerd van........ uh uh, hoe heet hij toch ? Oh ja : Abortus Alex. Dat vinden de mensen niet leuk, mijn kleine Pinokkiootje."
Neemt niet weg dat we toch weer massaal op hem gaan stemmen, mocht hij wederom kandidaat zijn en niet kiezen voor een job in het Europees Parlement. Kennelijk is het volk een blind en vergevingsgezind gewoontedier.
Ik stem nooit op een retard. Mijn stem heeft Rutte nooit gehad.
Accident_Prone | 18-09-18 | 13:56
Soort zoekt soort zeg maar.
Maar heb geen angst met genoeg demagogie en leugens kunnen jullie best winnen. Deden ze in de jaren dertig ook immers. Het kan. Houzee.
Het probleem is dat de VVD stemmer een trouwe stemmer is, wat zegt dat over alle NIET stemmers,....... Juist wie zijn hier de downies!??
Daarnaast durf ik keihard de stelling aan dat de grootste jankers in fora's en Social Media de NIET stemmers zijn !
Ubermensch1 | 18-09-18 | 14:59
Het probleem is dat veel mensen niet doorhebben dat de PVV controlled opposition is en voor 90% de VVD steunt.
Accident_Prone | 18-09-18 | 13:56
Soort zoekt soort zeg maar.
Dus als jij Rutte stemt, ben je dus een leugenaar? Works for me!
Wie zijn die zwakzinnigen in die 11% percentiel?
U weet niet wat “percentiel” betekent. Gebruik het dan ook niet.
Kameroudste | 18-09-18 | 13:19
LOL
Kameroudste | 18-09-18 | 13:19
Wacht eerst maar eens even op het auto-correct excuus oudste.
Zeikerds
Was inderdaad auto.
Maar Koreaanse mavo aap. leg jij eens uit wat percentiel betekend zonder te googlen.
Kunnen wij ook eens lol
Vind ik ook aardig zorgelijk, hoewel misschien alle Bobo's van de Multinationals bij elkaar :-)
DKS, Berbaar, Kuifje, MocroGS, Volkert van der G, Peturrrrr R, dat soort types vinden Rutte top. Hebben namelijk net als Rutte een hekel aan Nederland.
Als iemands gedrag zo onberekenbaar of egocentrisch is dat de omgeving er vrijwel voortdurend last van heeft, dan kan sprake zijn van een persoonlijkheidsstoornis. Mensen met een persoonlijkheidsstoornis hebben vaak een star patroon in denken, voelen en handelen. Deze karaktertrekken ontstaan vaak al op jonge leeftijd. Zij vinden hun eigen gedrag heel normaal, maar door de manier waarop zij met zichzelf en anderen omgaan kunnen ze persoonlijk en/of sociaal vastlopen. Go Rutte!
Dit verklaart misschien ook het gedrag van Pechtold.
Citaat: ''toen ie zei dat ie echt niet naar Europa zou gaan.'' Stop eens met Europa gelijk te stellen met de E.U.
Exact.
Mij lijkt het van het grootste democratische belang dat GS weer bijwoon-bijeenkomsten gaat organiseren voor het tellen van de stemmen. Allereerst voor de provinciale staten (immers PS ==> 1e kamer ==> blok op het kabinetsbeleid) en zeker voor de komende 2e kamerverkiezingen.
Want die 2e kamerverkiezingen zouden wel eens dichterbij kunnen zijn dan menigeen vermoedt. Kuch, dividenbelasting, schraap Piemeltje Pechtold, rochel MH19, hoest asielbeleid..
Rutte is het land al flink aan het verneuken door iedereen en zijn moeder toe te laten een huis te geven en ons geld uit te delen. Vroeger noemde de VVD dat linkse hobby's. Toen het geld nog naar autochtone inwoners ging. Deze impotente gladjanus denkt na mij de zondvloed. Net als die trol in het oosten en de zakenman in het zuiden.
Nexit. Ruttexit. En laat die hele politiek ook maar eens schoonbezemen.
Alright. Zeiken op de premier. Is van alle tijden.
Maar serieuze vraag. Wie is beter geschikt? Beter dan Rutte?
Zeg wat je wil maar Rutte krijgt zaken gedaan. Wat je daar van vindt is een andere zaak.
P.S. Overigens ging de gemiddelde werkende Nederlander er inderdaad +/- €1,000 op vooruit.
Wie is de gemiddelde werkende Nederlander en hoeveel zijn er daarvan?
Rutte zei niet gemiddeld.
En met dingen gedaan bedoel je constant de banken redden of ons geld uitdelen via het ESM?
Er zijn zo'n acht miljoen werkenden in Nederland. De meesten die rond of boven modaal verdienen gingen er financieel op vooruit.
De serveerster die 20 uur per week werkt of de uitkeringstrekkers uiteraard niet. Is ook vrij logisch.
oplichter | 18-09-18 | 12:32
Serieus? Hoe fucking dom ben je als je met je karige loontje van zeg 24,000 euro per jaar denkt er ineens duizend euro op vooruit gaat? Hoe zie je dat gebeuren? Je hebt er dan helemaal niets van begrepen en verdient ook niet beter.
Natuurlijk had Rutte het over de gemiddelde Nederlander. Het was geen "bonus" voor je paspoort belofte. Kom op zeg. Hoe dom ben je dan...
Koreaanse Slet, de meeste mensen hun loon is niet schrikbarend omhoog gegaan vermoed ik, hoe worden al die ingevoerde klaplopers gefinancierd ? We financierd al die klaplopers die de klaplopers moeten helpen ? (asieladvokaten, sociale assistenten, straathoekluiaards, etc... etc... ) dat kost allemaal handen vol geld. en brengt niks, nada, zero, nul op. Geen rotte cent, integendeel de uitgekeerde uitkeringen lekken uit de Europese economie weg, want worden via moneytransfert naar verwegistan geexporteerd. Nu wil ik uw economisch plan wel eens zien hoe je dit gaat betalen, zonder belastingverhoging toe te passen en toch nog iedereen jaarlijks 1000 euro cado te doen.
Lt-Kol Kilgore | 18-09-18 | 12:39
Daar heb je langetermijn visie voor nodig, daar zijn Rutte en zijn fanboys niet zo van.
Die gaan voor korte termijn effectbejag, visie is immers een olifant die het uitzicht ontneemt ofzoiets.
Woon en werk je nu in het buitenland, of niet?
Lt-Kol Kilgore | 18-09-18 | 12:39
Op o.a. die klaplopers wordt bezuinigd. Verder staat onze balans in de plus. Daar kan je van vinden wat je wil. Maar het gaat in mijn ogen goed in Nederland. Daar vinden socialisten (nationalistische of niet) iets anders van. Dat mag.
Ik dacht trouwens dat reaguurders rechts waren. Blijkt dus niet zo te zijn.
Voor de FvD stemmers. Het Forum is dan misschien een fascistoide clubje maar ze zijn wel echt rechts. Niet nationalistisch links zoals de PVV. Dus weet waar je op stemt.
Als we het beperken tot een een handvol namen uit de 2e kamer, Omtzigt, Bosma, van der Staaij en Baudet. Van de ministers Bruins en van Nieuwenhuizen heb ik nog niet veel slechte zaken vernomen, dus die twee zouden als dakrhorses meegenomen kunnen worden.
A.U.EnLeven | 18-09-18 | 12:43
Ach, maakt het uit :)
De Koreaanse Slet | 18-09-18 | 12:33
We gaan in uw trent door.
Hoe fucking mongoloide bent u? Waar zijn die acht miljard terug te vinden in het huishoudboekje van deze staat?
Het is tenslotte een belofte van uw vriend aan het volk van dit land. Ongeacht wat het inkomen van die mensen is. Die nuance heeft uw vriend, de triangel poetser van de Jostiband, niet gemaakt.
A.U.EnLeven | 18-09-18 | 12:43
Jep ik bivakeer voorlopig in het mooie Slowakije. Ben overigens niet de enige reaguurder die, al dan niet tijdelijk, in het buitenland vertoeft.
Harry Turtle | 18-09-18 | 12:42
Dit is de grootste onzin. Het zijn de socialisten die maar lenen en lenen en lenen om hun stemvee een levensstandaard te geven die ze simpelweg niet verdienen. Dit zie je o.a. vooral bij onsuccesvolle ouderen. Leven al decennia op de pof. En de toekomst moet de rekening betalen. Dat vind ik oneerlijk.
O2Neutraal | 18-09-18 | 12:44
Omzigt is een aluhoedje.
Bosma een "blanke nationalist"
Baudet een onkundige oelewapper.
Je andere kandidaten laat ik maar eventjes. Hoe dan ook buiten het feit dat alle bovengenoemde heren incapabele sukkels zijn beschikken ze vooral allen over geen enkele leiderschap kwaliteiten. Bosma schat ik het hoogste in. Die zou eventueel de PVV kunnen leiden. Niet het land.
F. Jacobse | 18-09-18 | 12:45
Wat probeer je te zeggen? Snap je het zelf wel? Probeer het nog eens.
De Koreaanse Slet | 18-09-18 | 12:46
Heb je toch nog een keer antwoord gegeven. Nederlands paspoort in moeten leveren? Al geïntegreerd aldaar? Of een Slowaakse GS opgericht, om lekker te ranten over de Slowaakse politici? Of heb je heimwee naar het mooie Nederland? Ben je van plan ooit terug te keren naar het enige land der echte 'patriotten'? Of ben je onmisbaar in Slowakije gezien je strijd tegen nazi's en fascisten?
O, als twee verdieners boven modaal 1000,- erbij?? Ik zie alleen meer energie belasting, meer kosten door vervallen hypotheek rente aftrek, exploderende zorgpremies, btw 6% naar 9%, accijnsen omhoog, BPM omhoog, wegenbelasting omhoog, vastrecht omhoog, WOZ omhoog, meer afvalstoffenheffing, iets gemist?
De Koreaanse Slet | 18-09-18 | 12:51
Aluhoedje? Onzin, de man kwijt zich aan zijn taak als controleur van de regering. Zouden de andere vertegenwoordigers ook horen te doen.
Over blanke nationalist? Misschien heb ik niet genoeg gezien, maar de keren dat ik deze man in de kamer heb gehoord en gezien heb ik daar niets van terug kunnen zien. Ik zou Prutte daar van kunnen verdenken, die kan ik immers ook niet 24 uur per dag volgen, hij u en mij wel, dankzij zijn anti-liberale koers.
Baudet is volgens u een onkundige oelewapper, dat is uw mening, net zoals u Prutte een sierraad van een premier mag vinden. De door mij opgenoemde ministers zou ik verder zelf zeker niet typeren als sukkels, die opmerking is dus voor uw rekening.
Jan modaal in elk geval niet!
boerk | 18-09-18 | 13:00
De rekening van 50+ moet ergens van betaalt worden. Die bedraagt ongeveer 80 miljard per jaar aan KOSTEN. Dus ja... Wat wil je eigenlijk?
O2Neutraal | 18-09-18 | 13:04
Omzigt is een aluhoedje. Ik geloof niet dat hij in de zak van Rusland zit maar hij leest graag Russische agitprop. Misschien vind je hem daarom leuk.
Bosma verspreidt het "White Genocide" fabeltje. Dat bestaat gelukkig niet.
Baudet is een onkundige oelewapper. Dat bewijst hij zelf omdat hij niet eens simpele grafiekjes kan lezen. Dat is geen mening maar een feit. Echt een feit. Baudet (Ezel) weet gewoon van toeten noch blazen.
Omzigt, Bosma en Baudet hebben alledrie zo hun (overlappende) fanbases, maar ik denk niet dat het percentage Nederlanders dat weinig of geen vertrouwen in hen heeft veel lager is dan voor Rutte.
Slet, Hebbie een les in liegen gehad van rutte.
WayneGretzky*99* | 18-09-18 | 13:35
Het is andersom.
De Koreaanse Slet | 18-09-18 | 13:11
Ik volg geen agrierpop en het hele dossier van MH17 beschouw ik als een complete verschrikking in bijna alle facetten die ik kan bedenken. Ik beoordeel dus Omtzigt niet op dat dossier, hij zit er overigens ook niet meer op.
Ik ben niet op de hoogte van zijn bijdrage over White Genocide in de kamer, ik heb dat debat niet gezien en er ook niet over gelezen. Inhoudelijk kan ik dus hier niet op reageren.
U mag Baudet best een onkundige oelewapper vinden, het blijft voor mij en veel andere een alternatief voor de huidige en eventueel opvolgende vv(d) politici die meer aliberaal en demofoob beleid blijken voor te staan.
U negeert verder van der Staaij, lijkt mij een prima alternatief en rechtschapen mens waar iedereen wel vrede mee zou kunnen hebben, dit in scherp contrast met de door u blijkbaar gewaardeerde Prutte, die het zelfs presteert om papieren waar de titel het woord memo bevat als memo te ontkennen.
@ cobalt bomb: I stand corrected.
O2Neutraal | 18-09-18 | 13:39
1.) Het feit dat je twijfelt aan onze eigen jongens en meisjes inzake MH17 spreekt boekdelen. Je hebt het niet over een almachtige Rutte die vrijwel niets kan of mag doen in een strafrechtelijk onderzoek maar je spuugt op de forensische experts die het onderzochten en de juridische experts die de dader(s) moeten gaan aanklagen. Je bent een min mens. Omdat je op deze experts spuugt met je "mening" gebaseerd op niets dan "gevoel" ingesproken door agitprop van de Russen. Dombo.
2.) Van der Staaij is een zeer goed politicus. Duizendmaal beter dan kleutertjes Baudet, Omzigt en Bosma.
Post scriptum.
Zodra mannetjes zoals Baudet de macht krijgen piep je anders ... Wedden? Ik hoop dat we het nooit mogen meemaken maar zeg nooit nooit want zie Trump.
Rutte kunnen we inruilen met iedere gek die z’n basisschool alleen heeft afgemaakt en die zou dan TOCH nog een betere job doen dan rutte!
Accident_Prone | 18-09-18 | 13:51
Nee. Echt niet.
Ongeacht wie meer geschikt is dan Rutte, lees ik hier dat je uitkeringsgerechtigden klaplopers vindt. Dit kan voor een deel waar zijn, maar scheer daarbij niet iedereen over één kam. Mogelijk is het dat sommigen júist hun werkloosheid aan uitwassen van het systeem te danken hebben. Zij verdienen meer respect, en zeker geen verdomhoekje. Hoe daar mee om te gaan? Wie is voor deze groep de beste minister-president?
De Koreaanse Slet | 18-09-18 | 13:48
Ik spuug niet op die mensen, ik heb hun rapport gewoon gelezen zoals ieder ander rapport. En of het nu door 'onze jongens en meisjes' is geschreven of door een clubje consultants of door onze buren in Duitsland, dat zou geen verschil moeten maken. Verder zijn er meer facetten in het MH17 drama dan het rapport dat voornamelijk zich heeft gericht op het boven water halen van een schuldvraag bij het neerhalen van het toestel met als doel een eventuele vervolging. Dat u dat niet begrijpt (in ieder geval in dit commentaar), zegt weinig over mij als mens. Verder, het staat iedereen ook vrij om commentaar te hebben op rapporten. Men heeft ook weleens geklaagd over een rapport dat ik zelf heb opgeleverd, het kan en zal vaker voorkomen, wil ik daarmee schrijven. Het is verder ook jammer dat verder redelijke mensen iedere vorm van nuance, kritiek of wat dan ook direct proberen te demoniseren en irrationeel in de virtuele gordijnen schieten, er is dan gewoon geen gesprek of discussie over mogelijk. Dat gaat ten kosten van het niveau. Jammer.
Fijn dat u inziet dat van der Staaij gewoon een goed alternatief is. En inderdaad, ik heb liever dat poppetjes als Prutte / Dijkhoff en alle anderen die ik heb genoemd minder kwaad zouden kunnen doen, maar de gevaren waar u indirect over schrijft (die mij ook zorgen baren, u kunt alle discussies op GS terug lezen), ontstaan juist door de demofobe koers van dit kabinet. Juist daarom dus.
Overigens, heeft u ooit overwogen schrijver te worden? U bent zeer goed in het toevoegen van cliff hangers in uw schrijfsels (zoals in het voorgaande bericht opeens Trump noemen).
mozaard | 18-09-18 | 14:07
Die ene van de SP of die andere van de PvdA. Of die gast van Groenlinks. Of als de uitkeringstrekker in kwestie van mening is dat zij of hij meer waard is want blank. Dan die blonde van de PVV.
O2Neutraal | 18-09-18 | 14:16
1.) Dus de Russen hebben MH17 neergehaald door in Oekraïne te fucken of niet?
2.) Ik zie hem niet als premier. Maar is wel heel goed politicus in tegenstelling tot jouw kandidaten.
3.) Nee.
Voor welk misdrijf ben je nu weer op de vlucht slet?
WayneGretzky*99* | 18-09-18 | 14:21
Weet je wat ik niet zo goed snap. Dat jij nog steeds op Geenstijl mag. Hoe ziet jouw dag eruit?
Wakker worden.
Koffie drinken.
Compjoeter aanzetten.
Op Geenstijl inloggen.
Own the Libtarts.
Dat is jouw hele leven. Kan, mag. Maar wat triest. Je hebt niets te doen en niets te zeggen.
Sad!
www.businessinsider.nl/1-000-euro-voo...
Je projecteert weer sletje. Leuke insite in je mislukte bestaan en daar waar jij toegelaten wordt word ik het zeker.
De Koreaanse Slet | 18-09-18 | 14:21
Zoek mijn bijdragen over MH17 maar terug, ik heb redelijk gelijk gekregen (tot nu toe), ook het MH17 rapport dat u erbij sleepte in de discussie heeft mijn eerdere bijdragen niet ontkracht, eerder bevestigd.
Als u een vergeetachtige demofobe kantklosser een goede premier voor Nederland vind, dan begrijp ik dat u geen alternatieven ziet behalve wellicht meer van hetzelfde.
Jammer dat u geen ambities heeft als schrijver.
De Koreaanse Slet | 18-09-18 | 12:36
Denk je nou werkelijk dat iemand met een loon van 24.000 euro per jaar op de VVD zal stemmen? Over dom zijn gesproken, haha...
Ik blijf er blij om dat ik niet meer op een politieke partij stem maar had besloten op een persoon te stemmen. Omtzigt was dat. En om eerlijk te zijn ben ik nog steeds blij met die keuze en zal het de volgende keer, mits er gekke dingen gebeuren, ook weer Omtzigt zijn. Naast Hiddema de enige die ik daar vertrouw in Den Haag.
Heel goed. Het is een mooi begin.
De meeste mensen kijken naar de persoon bij politici.
Rutte, is een vlotte aimabele persoon, hoewel hij qua minister president een ontzettende liegende gladjanus is die iedereen verneukt.
Kun je je beter een ontzettende egocentrische lul als Trump hebben die goede maatregelen neemt voor John with the hat.
Joe the plummer aldaar.
Iedereen? Nee. De VVD is een rechts liberale partij die zich met een sociaal hartje inzet voor ondernemers en bedrijven.
De Koreaanse Slet | 18-09-18 | 12:28
Inderdaad, die partij zou terug moeten komen.
O2Neutraal | 18-09-18 | 12:51
Dat is de huidige VVD. Wil je liberaler moet je naar D66 kijken. Wil je rechtser. Ehm. Tsja Forum misschien? Maar dan zijn echt een zooitje pannekoeken.
De Koreaanse Slet | 18-09-18 | 13:05
De huidige vv(d), is niet liberaal en helaas ook niet democratisch al zit het wel voorlopig nog in de naam. Een liberale partij gaat toch zeker niet haar rechten opgeven aan een clubje technocraten in Brussel. Voor het ondemocratische beleid verwijs ik verder naar het beleid van het huidige kabinet onder leiding van Prutte, onze vergeetachtige demofobe kantklosser., of, als ik uw woorden leen, een bewust onkundige oelewapper met een aluhoedje richting zijn eigen burgerij.
O2Neutraal | 18-09-18 | 13:13
Hoezo niet liberaal? Weet je eigenlijk wel wat dat betekent?
Hoezo demofoob? Omdat we terecht willen dat mensen één keer per vier jaar een keuze moeten maken en geen zin hebben in die pak 'm beet kleine minderheid van nog geen 20% van de kiezers die willen zeiken over alles?
De enige demofoben hier zijn die mannetjes en vrouwtjes die niet willen snappen dat het volk (de Nederlanders dus) gekozen hebben. De meerderheid besloot dat de VVD een kabinet mocht vormen en zodoende een meerderheid in het parlement. Dit is gelukt. Nu hebben de 49% (inclusief de <20% tegenpartij zeikertjes) een stem in het parlement.
Dat. Is. Parlementaire. Democratie.
Snap je dat niet of wil je dat niet snappen?
De Koreaanse Slet | 18-09-18 | 13:24
U hoeft niet uit te wijden over hoe deze coalitie is gevormd, ik heb het van een afstandje prima kunnen volgen, inclusief de drama's rond de dividendbelasting.
We hanteren inderdaad beide een andere definitie van liberaal en zelfs van democratie. Dat zou niet moeten kunnen, maar ik kan het niet uitsluiten gezien uw reactie. Ik laat het hier verder bij, fijne middag verder.
@ o2: die staat voor delinquenten, niet voor iets dat ooit democratie was.
O2Neutraal | 18-09-18 | 13:47
Klopt inderdaad denk ik.
Liberaal is voor jou als het jou uitkomt.
Democratie is voor jou als het jou uitkomt.
Dat is het wel in een notendop. Ik neem echter de pijn van concessies en politiek alsnog mijn winstjes waar kan te pakken. Naar boven alles accepteer ik mijn nederlaag en zoek daarna naar de winst om met iets beters te komen.
Dat kan ik niet van jou zeggen. Echt niet. Daarom verlies je dus ook altijd.
WayneGretzky*99* | 18-09-18 | 13:52
Voortschrijdend inzicht!
@ o2: toch niet helemaal, blijft namelijk politiek. Heeft altijd al voor liegen en graaien en corruptie gestaan. Zekerheidje,
WayneGretzky*99* | 18-09-18 | 14:43
Ik heb hoop, mensen zijn niet perse slecht van nature. Er komt wel een keer een goede door.
Ach wat, we komen uit de recessie en draaien als een tierlelier.
Politie, onderwijs, zorg, en ambtenaren krijgen er geld bij.
Nu het bedrijfsleven nog maar daar gaat het kabinet niet over.
Kortom, er is een hele goede reden om weinig vertrouwen te hebben zullen we maar zeggen.
Het warme deken van economische groei op de pof.
De schulden zijn hoger dan ooit maar de rente is afgeschaft, dus de toekomst is zonnig!
Dat we uit de recessie komen hebben we meer aan Trump te danken dan aan EU-laaf Rutte.
Dat is het meest ernstige aan deze tijd. Feiten doen er niet meer toe. Het gaat om poppetjes en gevoelens.
Oh ja, want wat gaan we geweldig!
Jaren lang diep en hard bezuinigd en gesneden, maar nu er weer een paar miljoen terug vloeit is het ineens Halleluja.
Het bedrijfsleven maakt ondertussen weer zoveel winst dat de FNV het aan durft om 5% meer loon te eisen.
Laten we wat verder terug kijken dan een jaartje, ook al wil dit kabinet graag pronken met hun zogenaamde "prestaties".
TeeJee | 18-09-18 | 12:34
Je bent dus een socialist. Je wil liever lenen en lenen zodat je rijkelijk kan leven. Dat mag. Dat is een ideologie. Niet eentje die ik deel.
Voorjaarsmoe | 18-09-18 | 12:23 |
Het schoothondje van Poetin heeft nog niets gepresteerd maar profiteert van de wereldwijde economische groei.
@De Koreaanse Slet | 18-09-18 | 12:41
Op 12:29 zat je nog te piepen over "de feiten", en dan kom je nu zelf met zo'n nietszeggende op-de-man reactie.
Dat verschillende onderdelen van onze maatschappij nu weer een paar miljoen er bij krijgen, of in het geval van bijv. het primair onderwijs minder hard hoeven te bezuinigen, doet niks af aan de jarenlange bezuinigingen en structurele tekorten.
Graag je inhoudelijke reactie.
botbot | 18-09-18 | 12:49
Ik blijf dat zo raar vinden. Sinds 2009 klimt de wereldeconomie uit het slop. Maar op één of andere manier denken sommige mensen dat Trump daar iets mee te maken heeft. Zijn die mensen zo achterlijk dat ze een simpel grafiekje niet eens kunnen lezen?
Voorjaarsmoe | 18-09-18 | 12:23
Oneindig geld drukken om alles weer aan te zwengelen. Dat is zeker niet alleen aan de VS toe te schrijven. De ECB onder Draghi heeft daar ook alles op gezet. Het enige probleem is dat er verder niets is gedaan. Straks gaan we daar last van hebben. Maar goed, de burger heeft nog genoeg geld voor drie vakanties en kinderen, dus uitkleden maar.
TeeJee | 18-09-18 | 12:52
Welke inhoudelijke reactie verwacht je behalve dat Rutte het huishoudboekje goed bijhoudt?
Belangrijke zaken?
Defensie krijgt meer geld. Goed.
Onderwijs ook. Goed. (Oké dat is D66)
Welk punt wil je benadrukken? Die 150 miljard voor zorg en zekerheid?
Stel een goede vraag en ik kan hem proberen te beantwoorden.
botbot | 18-09-18 | 12:49
Trump, een schoothondje van Putin...
Maar goed, Rutte lift mee op het economisch succes van de VS en verkoopt dat als ‘succesvol beleid’. In tegenstelling tot de VS, waar het voor de ‘average Joe’, daadwerklijk beter wordt na 8jaar Obama-globalisme, wordt de gemiddelde Nederlander steeds meer uitgeknepen door het, voor deze groep, zo funeste neo-liberale beleid van Rutte en zijn roversbende. Maar juicht u vooral verder.
Voorjaarsmoe | 18-09-18 | 13:01
Damn you are stupid.
Voorjaarsmoe | 18-09-18 | 13:01
Probeer eens uit te vogelen waar de Nederlandse economie op draait en wie de belangrijkste handelspartners dan zijn we al een mooi stuk verder.
Was het uw grote held niet die probeerde de hoogovens te ondermijnen?
De Koreaanse Slet | 18-09-18 | 13:04
Enlighten me, sletje.
Voorjaarsmoe | 18-09-18 | 13:16
Ik denk dat dit in jouw geval echt verspilde moeite is. Je snapt er gewoon helemaal niets van.
@De Koreaanse Slet | 18-09-18 | 12:57
Goed bijhoudt? Hilarisch.
Het enige wat Rutte heeft lopen doen is snijden en hakken, en zich vervolgens af vragen waarom er structurele tekorten ontstaan, en medewerkers in de zorg, defensie en onderwijs bij bosjes weg liepen.
Voorbeeldje; onder Rutte zijn er zo'n 80.000 banen in de zorg weg bezuinigt.
Dus, komt die vraag; hoe kun jij het als "goed" beschouwen dat Rutte nu een paar miljoen aan deze gebieden toe kent, terwijl er miljarden op bezuinigd zijn in de afgelopen 10 jaar?
Dus hoezo is het dan raar dat mensen weinig vertrouwen hebben in Rutte en de VVD, als de grote rode lijn in zijn periodes voornamelijk ging over bezuinigen en snijden, terwijl zijn (verkiezings)beloftes en VVD-programma heel wat anders zeiden?
P.S. Over die 1000 euro heh?
www.businessinsider.nl/1-000-euro-voo...
TeeJee | 18-09-18 | 13:23
Dus jij wil lenen. Oké. Weten we dat. We komen op hetzelfde uit. Jij wil socialisme.
@De Koreaanse Slet | 18-09-18 | 13:25
Wat ik wil is niet relevant, afgezien van het feit dat je er (zoals wel vaker) faliekant naast zit. Ik reageer op botbot's opmerking over het vertrouwen, over de toezeggingen aan budget.
Maar het is wel duidelijk dat je niet inhoudelijk wenst te reageren op wat er daadwerkelijk allemaal is bezuinigd, gehakt en geschoven. Dat je niet inhoudelijk wenst te reageren op de mooie sier die Rutte nu meent te kunnen maken.
Waar we op uit komen is dat DKS geen inhoudelijk weerwoord heeft en dan maar kinderlijk sneu op de man gaat. Zoals wel vaker.
TeeJee | 18-09-18 | 13:41
Niet dus. Ik ben namelijk voor het huishoudboekje en jij niet. Je wil dat ik (denk ik) ergens specifiek commentaar op geef. Dat doe ik in zijn algemeenheid al. Ik weet niet welk detail ik precies moet behandelen. Geef eens een voorbeeld.
@ slet: uiteraard in zijn algemeenheid. Inhoudelijk moet je zaken gaan onderbouwen en dan zink je in eigen poel van stront.
@De Koreaanse Slet | 18-09-18 | 13:25
Ik moet er wel om lachen dat jij denkt voor mij, in deze discussie, te kunnen besluiten wat mijn standpunt is en waar ik voor ben dan wel voor sta. Zoiets heet een stropopredenering, en die steek je maar lekker waar de zon niet schijnt.
Ik heb je overigens allang een voorbeeld gegeven, het primair onderwijs. Het kabinet heeft aangekondigd dat men zou gaan investeren, en dat er in 2021 toch echt heel veel geld zou komen. Echter, begin dit jaar werd er alweer 61 miljoen bezuinigd.
Het hoger onderwijs; De afschaffing van de basisbeurs zou ten goede komen aan het onderwijs, 600 miljoen euro. Is dat gebeurd? Nou nee, er is zelfs aangekondigd om nog eens 183 miljoen te willen bezuinigen.
Dus, terugkomend op wat ik al eerder zei; is het nou echt zo raar dat er geen vertrouwen in het Kabinet/VVD/Rutte is, wanneer men goede sier poogt te maken met een paar miljoen VOORGENOMEN investering, terwijl er eerder snoeihard is bezuinigd en er zat voorbeelden van gebroken beloftes zijn? Nee, dat is niet raar.
Die aangekondigde investeringen moeten we eerst nog maar eens zien heh? Niet de eerste keer dat dergelijke beloftes en vooruitzichten een fata morgana bleken.
TeeJee | 18-09-18 | 14:10
Grappig. Onderwijs dus. Ja gaf ik al eerder aan. Er wordt meer geïnvesteerd in onderwijs. Toegegeven dat is druk van D66 geweest. Ik ben het daar overigens mee eens.
@De Koreaanse Slet | 18-09-18 | 14:23
*Zucht*
Dat is dus het punt DKS. De realiteit is dat er daadwerkelijk heel hard bezuinigd wordt, maar dat die voorgespiegelde investeringen slechts met de mond beleden worden.
www.poraad.nl/files/vragen_en_antwoor...
In 2010 hetzelfde plaatje al:
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
Jij gelooft blijkbaar in de mooie praatjes. Maar de praatjes vullen dus geen gaatjes, en de kwaliteit van ons onderwijs betaalt de rekening. Met dank aan alle VVD stemmers.
@ teej: wat doe jij nou?de feiten lover met feiten om de oren slaan? Ben je nou helemaal gek geworden?!!! Overigens is die achterbakse manier van 'investeren' de template van alle regeringen alleen is sletje te dom om dat te zien.
WayneGretzky*99* | 18-09-18 | 14:54 |
Feiten? sinds wanneer zijn hersenkronkels feiten.
@ botbot: bij sletje is dat toch hetzelfde?
Ik denk als je een Nederlander ( een Nederlander, je weet wel, een blank persoon wiens voorouders hier al honderden jaren vertoeven ) vraagt wat ie vind van de immigratie politiek en de verloedering van ONS land. Dat werkelijk waar, 90% zegt dat ie gewoon een Nederland wil met Nederlanders. Die overige 10% zijn linkse kut hippies, millenials en Sylvana Simontjes.
Ja, alleen denkt men daar zodra men in het stemhokje staat heel anders over!
Ik wil een Nederland met goede hardwerkende mensen. Welk kleurtje ze hebben, religie ze willen volgen e.d. boeit me verder niet.
Leeft wel zo makkelijk. Gewoon mensen indelen tussen goed en slecht.
Slechte mensen:
Nazi's.
Fascisten.
Religieuze extremisten.
Communisten.
Dat is het eigenlijk wel.
Iemand?
'Ja, ik heb nog een vraag.'
De Koreaanse Slet | 18-09-18 | 12:31
Voeg ook nog even toe:
Narcisten.
Opportunisten.
Remigranten.
Psychopaten.
Nog even de definities overeenstemmen, maar dan komen we er wel, inderdaad.
Je vroeg zelf: iemand?
Bestaat de wereld uit slechte en goede mensen, Slet? Zal ik je enkele van vele voorbeelden geven van mensen die zowel goed als slecht zijn?
Daar is je eerste probleem.
Wie bepaalt wie in welk hokje komt? Jij? Of als ik op die klus zou zitten, ben jij daarmee akkoord?
Probleem twee.
Het zal toch via een rechterlijke macht moeten, kortom je zal het moeten bewijzen. Als het met Syriëgangers al zo lastig is.......
Probleem drie.
Je gaat het nooit *eerlijk* van de grond krijgen, nooit werkend krijgen.
Succes met je zwartwit wereld verder.
A.U.EnLeven | 18-09-18 | 12:44
Wat is er specifiek mis met deze mensen? Je begrijpt toch hopelijk wel dat dit persoonlijkheidskwaliteiten of een situatie betreft. Niet alle narcisten zijn slechte mensen. Opportunisten idem dito. Psychopaten? Ook dat is lastig. Veel top managers zijn psychopaten. Maakt ze geen harteloze moordenaars.
Remigranten? Wat wil je zeggen mag een expat niet naar huis? Of bedoel je Marokkanen die naar huis gaan?
Volgens mij stond je niet vooraan toen ze intelligentie uitdeelden.
Kouwe Kees | 18-09-18 | 12:46
Dat bepaal ik inderdaad. Leeft heerlijk man. Ik hoef geen kleurtjes of bevolkingsgroepen te haten. Ik kan gewoon zeggen Joop is een fucking klootzak en moet oprotten en Mohammed is een prima kerel. Heerlijk.
De Koreaanse Slet | 18-09-18 | 13:01
Nee, klopt lieverd, ik ben zo dom als het achtereind van een varken.
Doch, volgens mij stond jij niet vooraan toen 'ze' cynisme uitdeelden.
A.U.EnLeven | 18-09-18 | 13:12
Och dat was gemeen van mij. Maar je zou je eens kunnen verdiepen in onderwerpen die je interesseren. Met een vooringenomen houding kom je niet ver als het om feiten gaat. Dat is waarom bijvoorbeeld een Baudet elk debat verliest. Gewoon omdat hij een "mening" heeft die los staat van de feiten. Een "gevoel" zeg maar. Daar koopt niemand wat voor uiteindelijk.
Voorbeeldje.
Je mag het beleid van de VVD "asociaal" vinden omdat het niet de geleende luxe van armeren in stand wil houden. Omdat het fiscaal verstandig wil zijn en investeren in belangrijke zaken van de toekomst i.p.v. dumpen in vergane glorie. Dat mag je vinden.
A.U.EnLeven | 18-09-18 | 12:44
Je bericht werd volledig gemist.
De Koreaanse Slet | 18-09-18 | 13:03
Nou doe je gewoon je best niet, kom op je kan beter!
@Cobalt bomb: ja, dat vond ik best wel grappig.
@DKS: lees nog even mijn bericht over de 'feitelijke hondendrol'; ging over feiten, verantwoordelijkheid en interesse van anderen. Ik verdiep mij in elk onderwerp dat mij interesseert. In mijn geval is dat echter niet de huidige (internet)politiek, niet het buitenland en al helemaal niet 'geld'.
A.U.EnLeven | 18-09-18 | 13:33
Ik denk niet dat jij je echt ergens in wil verdiepen. Je bent liever dramatisch. Kan. Mag.
Ik ben meer van de kille feiten.
En ja jouw berichtje werd niet gemist hoor. Het werd gepareerd. Maar dat snapte je weer niet.
Mijn vrouw vraagt met regelmaat aan me waarom ik de discussie nog aan ga. Mijn antwoord. Er lezen mensen mee. Die hebben recht op de feiten.
@DKS: je ging een cynisch bericht 'pareren', dus dat je van de 'kille feiten' bent is duidelijk. Je miste compleet de boodschap van het bericht.
En als je al een vrouw hebt -wat ik toch wel betwijfel, gezien ik je nog steeds wat vrouwelijk vind overkomen- geef ik je het gratis advies om wat meer te doen waar een huwelijk voor bedoeld is. Gewoon wat meer sex hebben en wat minder op internet 'discussiëren', dan leer je allicht nog waarom 'kille feiten' er niet altijd toe doen in het echte leven.
A.U.EnLeven | 18-09-18 | 14:11
WayneGretzky*99* | 18-09-18 | 14:15
Hahaha hoezo spiegelen.
De Koreaanse Slet | 18-09-18 | 14:24
Ja, sex voor de spiegel kan ook. Misschien prefereer je fetisj-technisch anonieme projectie via geschreven tekst, maar dat moet je zelf weten verder.
A.U.EnLeven | 18-09-18 | 14:31
Oké dude. Had je nog iets te melden?
Overigens.
Het is seks. S.E.KS.
Misschien iets wat je behalve aandacht misschien naarstig mist. Oh en kennis of enig idee van wat er speelt in de grote mensenwereld.
Grote mensen wereld?! Staat Niet! op de kaart! Maar je mag nog een bal graaien.
A.U.EnLeven | 18-09-18 | 14:51
Vraag even of scharen in de grotemensenwereld ook wel knippen genoemd wordt. Zoals Rutte ook overal knipt en de kleine mensen geen knip voor de neus waard zijn.
*gelijk op zoek gaat naar lesbische grote mensen scharerij uit Chocowakije. Verkneukeld zich over wat er achter het ijzeren gordijn allemaal afspeelt.*
Cobalt bomb | 18-09-18 | 14:59: dank, ik moest erg hard lachen.
En alles wat sletje kotst blijft weer staan?
Geen probleem, de volgende anti-liberale EU-trekpop in de vorm van Dijkhoff staat al klaar.
Beetje stoere PVV praat tijdens de verkiezingsdebatten, HRA & leasebak heilig verklaren en heel tweeverdienend sheeple Nederland stemt weer op je.
Vervolgens weer 4 jaar klagen over verhoogde belastingen en verminderde koopkracht.
Vrees dat u gelijk gaat krijgen.
Maakt niet echt uit, de meeste Nederlanders blijven toch op de vvd stemmen, daar hebben ze wél vertrouwen in.
Het is de vv(d). De D van Democratie hoort niet meer in de naam van deze partij die hard aan het werk is onze burgerrechten verder af te schaffen.
Leuk hoor, weer een 'onderzoek' door een vriendjesbureau van de Nederlandse Onzin Stichting: 1017 stemgerechtigden. En maar weer blèren over 'alle Nederlanders' en vooral dé Nederlander.
Durf te wedden dat wanneer je alle 12 miljoen stemgerechtigden zou vragen dat de cijfers schrikbarender zijn en minimaal 8 miljoen mensen zouden stemmen voor een directe(re) democratie.
Dit soort 'onderzoekjes' laten dan wel weer mooi zien wat propaganda is. Walgelijk en eigenlijk ironisch: 1017 mensen als 'alle Nederlanders'.
Jouw bubble? Ik weet niet in hoeverre 1017 mensen als representatief beschouwd kunnen worden (jij wel blijkbaar, dan zie ik graag die beargumentering) en weet niet wat je ziet als directe(re) democratie?
Ikzelf ben ook groot voorstander van een directe democratie. Maar je zal je verbazen hoe er nog steeds een hele grote groep bang is voor "het gepeupel" en ondanks het constant enorme falen van politic, toch liever voor politici kiezen.
@bvdbos | 18-09-18 | 12:07
Op 13 miljoen stemgerechtigden zegt een steekproef onder 1000 personen, waarvan je ook niet eens weet of ze representatief zijn voor de populatie, netto helemaal niks.
Als je een 99% betrouwbaarheid wil, met een kleine foutenmarge, dan moet je al gauw 20.000 respondenten hebben.
Steekproef calculator: nl.checkmarket.com/steekproefcalculat...
Bereken zelf hoeveel respondenten er nodig zijn.
@ScumbaggusMaximus: "Wij van WC-eend adviseren WC-eend". Alle digitale testmodellen zijn marketinggericht. Statistiek is niets meer dan een politieke propaganda-tool, een geloofsboekje voor semi-wetenschappers en een marketingtrucje voor corporates. Er wordt goed geld in verdiend, want ja, de religie van de 21ste eeuw behoeft veel 'cijfertjes over anderen'.
6% heeft heel weinig vertrouwen in de landelijke politiek, 7% heeft heel weinig vertrouwen in het kabinet en 11% heeft heel weinig vertrouwen in Rutte. Je zou dus ook kunnen stellen dat hij het in dit verkeerde rijtje het minst slecht doet.
Lees je de boel wel goed? Dat zijn de 'heeft veel vertrouwen' cijfers
Toch nog 11 % die die clown vertrouwen, ... Daarom lukt het dus nigeriaanse oplichters ook. Blijkbaar zijn er 11 % mensen die zo naief zijn dat ze in een patologische leugenaar vertrouwen.
Die 11% werken bij of voor de staatsomroepen, EU, de migrantenindustrie of de (semi-)overheid.
Als het onderzoeksbureau geen perfecte representatie van de Nederlandse bevolking ondervraagt, dan is het resultaat gekleurd.
Dat zal in de praktijk *altijd* het geval zijn.
Soms spot on, soms een beetje ernaast en soms compleet misgetast, de US elections waarbij de 'deplorables' nooit zijn ondervraagd en dus niet mee zijn gerekend. Wensrekenen.
Een ander gevaar is dat de leidinggevenden willen aansturen op een resultaat dat zij graag zien.
Ik vind de NOS te politiek gekleurd (niet neutraal naar alle Nederlandse partijen) om een politiek onderzoek van hun kant zomaar te vertrouwen. Niet omdat ze per se expres de boel verdraaien, maar omdat het NOS ledenpanel niet de veelheid onder Nederlanders representeren. Totaal niet ben ik bang.
Nog 3 kabinetten VVD en je hebt straks net als in de VS twee a drie banen nodig om je kredieten en hypotheek te kunnen blijven financieren, om vervolgens vroegtijdig dood te gaan omdat je je ziekenhuisbehandeling niet kunt betalen.
Het machtsverschil tussen het bedrijfsleven en de burger/werknemer zal de komende jaren met de groei van AI/data/robotica verder toenemen.
De enige oplossing is de VVD uitsluiten van komende verkiezingen. Doe je dat niet dan word je als partij gedecimeerd, zie PvdA vorig kabinet, zie CDA en D'66 huidig kabinet.
"Straks 2 a 3 banen nodig"??
Nu, het merendeel van de beroepsbevolking is al reeds een aantal jaren (30? of meer) geen eenverdiener meer.
Feitelijk zijn die tk verkiezingen raar. Je kiest controleurs maar krijgt uitvoerenden.
Ik ben ervoor om tk verkiezingen geheel los te maken van verkiezingen voor bewindslieden. En de tk te belonen op basis van betrapte leugens en opgestapte bewinslieden. Het mag allemaal wel wat meer tegenover elkaar staan.
Die sukkel had de erfbelasting moeten afschaffen ipv. de dividendbelasting.
Je moet vooral Kasje Ollongren (Doofpot66) in je kabinet nemen en dan gaan vragen of er mensen zijn die vertrouwen hebben in het kabinet. Jezus wat kan dat wijf liegen, bedriegen en draaien.
Maar niet dat het wat uitmaakt, ze zit er nog, ondanks haar actie met o.a. te laat de kamer informeren...
Daarom zit ze er ook, de natte droom van ruttr, ze kan liegen, bedriegen en (ver)draaien als de beste dus maak je dat minister.
Rutte kan zo, niks veranderen, mee spelen in Oceans 11.
De goedlachse Danny, charmante bedrieger.
Alleen is dit keer hij de insider.
Goedlachs wel... charmant, helemaal niet. Die hypocriete lulhannes zou snel door de mand vallen op het witte doek...
Veel stemmen onder bakvissen en single huisvrouwen had ie toch?
*walg*
Het maakt hem totaal niets uit. Al daalt het vertrouwen naar 0, al liegt hij nog meer, al maakt hij nog meer kapot. Hij voelt het niet, nergens.
Hij is gevoelloos, seksloos en gewetenloos. Als ik deze drie woorden google, dan kom je uit op ASPS. Het schijnt dat er veel van dit soort mensen met deze kenmerken op hoge posities zitten. En dat is eigenlijk ook weer geen wonder.
Maar een premier met zoveel kenmerken van een persoonlijkheidsstoornis vind ik geen pretje.
Advanced sleep phase syndrome, het verklaard een hoop. De antisociale persoonlijkheidsstoornis (ASP), lijkt mij minder van toepassing op Prutte, onze vergeetachtige aliberale demofobe kantklosser.
O2Neutraal | 18-09-18 | 12:16
O, haha!
Nee hoor, ik denk echt dat hij niet spoort.
Poesmobiel | 18-09-18 | 12:52
Best mogelijk, maar hij lijkt mij eerder het type dat in de klas nauwelijks durfde om toestemming te vragen om naar de wc te mogen gaan.
Ik ben zover als we naarde kloten moeten, dan maar zo snel mogelijk, ik ga hier Denk stemmen.
U klinkt als een verongelijkte kleuter die roept als ik niet met de bal mag spelen dan helemaal niemand.
@berber; is wel wat waard dat jouw addergebroed dadelijk hun handje niet meer op kunnen houden.
"Nederlander vertrouwt Rutte niet"
Het is nu ook geen verkiezingstijd. Bij de volgende verkiezingen zegt hij gewoon weer iets in de categorie "Geen cent naar Griekenland" en "Elke Nederlander 1000 euro erbij" en we stemmen allemaal weer braaf VVD.
En dan daarna kan Rutte gewoon weer allemaal dingen doen die helemaal niet in het verkiezingsprogramma stonden. De categorie referendum afschaffen, toch geld naar Griekenland om westerse banken te redden, associatieverdrag toch ondertekenen, BTW verhogen, dividendbelasting afschaffen, etc... Zou pas lachen zijn als al dat soort dingen de volgende keer wel gewoon in het verkiezingsprogramma staan. Nederlanders stemmen toch wel weer VVD.
Rutte is erg succesvol als premier, en dat roept in ons gave land veel weerstand op, want een beetje jaloers is de gemiddelde Nederlander natuurlijk wel. Go Mark, go!
Klopt. Ik ben erg jaloers, maar dat komt omdat ik een gemiddelde Nederlander ben (bestaat die nu eigenlijk volgens Máxima?). Rutte is erg goed in het verhogen van belastingen (direct en indirect) valt mij op. Waaruit bestaat zijn succes volgens jou, Kuifje?
.. die 11% bevat vrijwel zeker 100% van alle Noord_Koreaanse_Landgenoten_in Afrika
Inderdaad. Hij is erg succesvol om de gemiddelde Nederlander te naaien en uit te knijpen. En hij is erg succesvol om Nederland aan de leiband van Brussel te laten lopen. Maar goed: go Kwark, go en kom nooit meer terug.
Rutte is een meesterstrateeg. Kudos.
Maar dat betekent niet dat hij het beste met de bevolking voor heeft.
Kuifje
Nee! Rutte roept geen weerstand op! Hij roept weerzin op. Dat is wat anders.
Enquête dit dat. Eens per 4 jaar is er een enquête en daar komt de vvd steeds als winnaar uit. Straks met een verse, minder besmette voorman en hup maar weer.
Tegen die tijd wel met een gedecimeerde D’66, dat is iig winst. Mochten FvD en PVV ooit in de regering willen komen zullen ze VVD toch nodig hebben, want FvD/PVV gaan samen nooit boven de 50 zetels uitkomen.
Fragmentering is a bitch. Of je nou rood geel of blauw kiest, iedereen krijgt een poepbruin mengsel.
@E-Burke,
Ik denk niet dat het de geloofwaardigheid van FvD en PVV ten goede komt als ze een coalitie zouden vormen met de partij waar ze (op D66 na misschien) het hardst oppositie tegen voeren. Je hoeft alleen maar naar de fractieleider van de VVD/ALDE in het Europees Parlement te kijken... Die combinatie is nog onnatuurlijker dan de combinatie Rutte/Samson.
@JTKDM
Dat klopt, maar dan zullen ze er vrede mee moeten hebben dat ze nooit zullen regeren. Tenzij het CDA voor een 2e keer met de PVV in zee zal willen gaan, wat ik ernstig betwijfel.
Het wordt zo langzamerhand toch wel es tijd voor "Chemnitz" toestanden... in dit ozo... gave land.
Bedoel je dan dat de NOS een anti-immigrantenoverlastdemonstratie moet gaan framen als neo-nazi bijeenkomst?
Rutte is de proctoloog die iedere keer achter je gaat staan en dan het zelfde grapje verteld.
“kun je mijn duim voelen?”
“Hier heb ik er nog twee!”
Op een gegeven moment trap je er niet meer in.
Rutte is een extreem gladde opportunist, maar tegelijkertijd ook een meester strateeg die met verdeel en heers iedereen tegen elkaar uitspeelt. Zo heeft hij wekelijks overleg met alle bewindslieden, maar alleen hij heeft het totale overzicht en uiteraard speelt jarenlange ervaring ook mee. Daarnaast heeft hij een gelukkige hand door partijen die mee willen doen in zijn kabinet hoofdpijndossiers te geven, waarop ze zich stukbijten. Zo kreeg de PvdA in het vorige kabinet de opdracht om de arbeidsmarkt te hervormen Staatssecretariaat van Sociale Zaken en Werkgelegenheid) waarop de partij zich heeft stukgebeten en wat onder andere tot een megaverlies heeft geleid. In het huidige kabinet zit een privaatrechtjurist (Grapperhaus) op het zware ministerie van Veiligheid en Justitie, waar hij alleen maar kan mislukken omdat er nog een aantal hoofdpijndossiers zijn en waarschijnlijk ook lijken in de kast. Het CDA (Voorheen: 'We rule this country') staat in de huidige peilingen op slechts 11 zetels. D'66 heeft op Sociale zaken nog niets voor elkaar gekregen (ZZPér oplossingen, pensioenen) met de veredelde boekhouder Wouter Koolmees). Ook is het een meesterlijke zet geweest om D'66 jonkvrouw Kasja Ollongren op Binnenlandse Zaken te benoemen. Zij was ooit de hoogste ambtenaar op Algemene zaken, dus Rutte wist ongetwijfeld wat voor soort serpent hij in huis haalde. En vervolgens laat hij dit volks hatende pedante koudbloedige wezen het raadgevend referendum, als D'66 kroonjuweel, afschieten. Ook D'66 is inmiddels bijna gehalveerd in de peilingen (10 zetels, was 19 zetels), uiteraard ook door de strapatsen van kereltje Pechtold. Ondertussen zie je dat TeflonRutte even in de luwte blijft en ja hoor de VVD verliest nauwelijks in de peilingen (27 zetels tegenover 31 zetels).
Alsof Rutte bewindslieden mag aanwijzen van andere partijen. Heeft u wel eens een formatie van dichtbij meegemaakt?
H. Caulfield | 18-09-18 | 11:46. Nee, hij kan ze niet aanwijzen, maar hij moet ze wel goedkeuren. Hij heeft dus hoe dan ook invloed op wie de bewindslieden worden.
Over MH17 gesproken, Russen krijgen op dit moment hele dikke vette karma op hun bakkes, kwa verantwoording afleggen bij neerschieten.
Als een goochelaar aan z'n mouw frutselt weer je dat je getruukt wordt. Er is door het westen aan de mouw gefrut. Ik vertrouw dat rapport niet en geloof de Russen net zoveel als dat rapport.
Een ding moet ik Rusland nageven. Er wordt daar zo'n goed luchtafweersysteem gebouwd dat de eigen vliegtuigen daar geen antwoord op hebben.
Wees maar blij dat ie hier zit want in Brussel komt hij ongetwijfeld op een post waar we hem *niet* kunnen wegsturen.
Hebben wij hem in de afgelopen jaren dan kunnen wegsturen ?
loser | 18-09-18 | 12:01 |
Ja, dat ruim een vijfde van de kiezers dat niet heeft gedaan doet niets af aan dat feit. Sterker nog: als je met die uitslag om zou gaan zoals politici met hun onwelgevallige referendumuitslagen zou je zelfs kunnen zeggen dat bijna 80% *niet* op Rutte heeft gestemd, een grote meerderheid, dus wegwezen.
Nou Rutte, je staat er goed voor met je 11%. Je mag echt niet klagen, je bevind je in goed gezelschap. 'Nog maar 10 procent van de bevolking steunt president Maduro.' Leuk om zo dicht bij de score te staan van één van de grootste boeven van de wereld.
Beste reactie van vandaag.
Hij speelt mee in de eredivisie van schurken
Niet meer stemmen, laat ze maar zitten met 20& stemmers.
Geen probleem, de TK verkiezingen hebben geen ondergrens. Ook al gaat alleen Rutte zelf stemmen, is het nog geldig.
Maakt het nog uit wat "de Nederlander" ergens van vindt ? Met het gemak van een slangenmens veranderd Rutte een Nee in een Ja en andersom, net wat hem uitkomt. De mening van de burgers interesseert hem geen ene moer. De uitleg daarbij zal wel weer zijn dat al die mensen die niet gevraagd zijn wel voor hem gestemd zouden hebben. Goochelen met cijfers en het naar willekeur uitleggen van de resultaten werkt bij een referendum, dus zeer zeker ook bij een simpele enquête.
Ik vertrouw helemaal op belastingverhogingen van Rutte.
Daarentegen vertrouw ik niet op de rekenvaardigheid van de NOS. Er zijn wat stemmen zoek.
Rutte zou eens keihard in zijn mankut genomen moeten worden door een ladyboy met Aids, zei mijn buurman net...
Sjiek. Leuke buurt.
*subtiel, Dutchbeaurouge*
Leuke gast lijkt me die Neighbor of the Oneliner.
Poezie. Aktijd mooi.
Zoiets?
web.archive.org/web/20170121211448im_...
GS: waar hebben jullie het feauteauf*ck vrijdag archief verstopt? Ik heb me wezenloos gezocht. Of helemaal offline gehaald? Dat zou zonde zijn.
Liever dit dan leugenachtige taal! Ook niet chique n.l.
En Ollongren wordt veel beter...
Karin Orwellongren? Beter in wat, vergeleken met Prutte is zijn voormalige assistente een stuk minder goed in 'vergeten' en draaien en dralen. Orwellongren is te doorzichtig, ze komt ook een beetje dommig, slap en naief over, dat heeft Prutte een stuk minder. Nee, we zullen het waarschijnlijk met die gillets dragende voetbalgrapjes makende Dijkhoff, moeten gaan doen. Een iets meer populistische versie van hetzelfde, net iets lolliger gebracht, er veranderd dan dus niets. We gaan er keihard voor knokken/werken/schouders eronder/scooter klootzakjes en andere signaalwoorden. Heb er zin in. Bah.
Dus 1 op de 10 Nederlanders heeft nog steeds veel vertrouwen in Rutte. Duidelijk.
VVD mensen dude
Rutte heeft rechts Nederland verraden met zijn linkse beleid en wordt nu door vrijwel iedereen gehaat.
"zijn linkse beleid"
Deze bewering heeft onderbouwing nodig. Graag een paar voorbeelden. Staan SP en GL te juichen bij Rutte beleid dan?
belastingverhoging
HRA-afbouw
Klimaatakkoord
Gaswinning-einde
Asielkwesties
Bezuinigingen op justitie/ gevangenissen, in plaats daarvan enkelbandje en veeeeeeel theedrinken
Niet stoppen islamisering
enz
vrijstijler | 18-09-18 | 11:57
Links en rechts is onzin, het word gebruikt om te verdelen en daarna te heersen over de restanten. Maar, om op uw vraag terug te komen, je hoeft niet ver te zoeken om te zien dat Prutte en zijn partij geen liberalen vertegenwoordigen. En dat doen de partijen die u noemt inderdaad ook niet. De verschillen zijn niet onoverbrugbaar, vooral voor GL.
Tsja dat vertrouwens-polletje is een ding dat we ieder jaar rond Prinsjesdag weer zien opduiken. Vertrouwen cijfer schommelt meestal zo rond de 20%, hoewel Balkenende in 2005 de 15% aantikte.
Aardig artikel uit Trouw hierover:
www.trouw.nl/home/hekel-aan-kabinet-m...
LOL-quote:
" tweederde van de Nederlanders weet niet precies – of zelfs helemaal niet – wat de regering eigenlijk voor ding is. Bijna de helft denkt dat de Tweede Kamer er ook bij hoort, en ongeveer een vijfde beschouwt zelfs alle politici als ’de regering'".
Toch is het vertrouwen afgelopen tijd sterk teruggelopen door schandalen, belastingverhogingen en dividendbelasting. Dat is afwijkend van de normale trend.
In de praktijk is de 2e Kamer ook niet meer dan een slap excuus om beleid erdoorheen te jassen. Iets met handopsteekvee of gebonden zijn aan het regeerakkoord. Kan me de tranen van Hennis nog herinneren toen ze tegen de abortuswet moest stemmen die ze er juist in het Europarlement had doorgelobbyt. Mensen die niet elke dag het nieuws volgen en/of de krant lezen zullen dan inderdaad in de praktijk weinig verschil merken.
Berbaar heeft natuurlijk gelijk. De meeste kiezers zijn erg dom, daarom ben ik voor een systeem waarin alleen netto-belastingbetalers mogen stemmen.
Volksvertegenwoordigers behoren tot de regering in de zin dat ze de boel faciliteren en weigeren degelijk te controleren. Fractiediscipline leidt tot verdere bestendiging van de regering-tk tandem. Dus het volk heeft, semantisch, gewoon de juiste perceptie.
Eens met bovenstaande reacties. Door de krappe meerderheid regeert de 2e kamer gewoon mee in plaats van dat het de regering controleert. Een enkeling daar gelaten.
Berbaar | 18-09-18 | 11:29
Wordt deze basiskennis eigen nog behandeld tijdens maatschappijleer op het voortgezet, of gaat het daar alleen nog over Groenlinkse thema's als gendergelijkheid en klimaathysterie.
Sqbar | 18-09-18 | 11:56
Welke enkeling bedoel je? Want er is tot nog toe geen enkel coalitie kamerlid opgestaan dat niet met het kabinet mee stemde als het er toe deed.
En de oppositie regeert niet mee hoor, verre van dat, die kans krijgen ze niet.
@der_feldwebel | 18-09-18 | 12:06
Afgaande op plempsels alhier ontbreekt die basiskennis volledig.
Onlangs met het Stef Blok debat hele hordes die hoopten dat hij zou aftreden en dat hij zijn zetel zou meenemen duh......
Mijn persoonlijke favoriet was een reaguurder die het een schande vond dat A. Rutte niet aanwezig was bij de kamervoorzitter verkiezing in de TK en B. het schandalig vond dat de wens van het volk, lees polletje in de Televaag, niet gevolgd werd in deze.
Het is dat het weinig democratisch is maar er valt wat te zeggen voor een stembewijs.
Onzin, gewoon even doorvragen, de meeste mensen zijn echt wel op de hoogte van het verschil tussen de regering en de tweede kamer, qua taak. Dat mensen niet het verschil snappen tussen regering en kabinet is wel waar. Dus wellicht dat daar de verwarring over is ontstaan bij de vraag. Wat ik ook wel eens heb gehoord is dat men er vanuit gaat dat partijen die de kabinetscoalite vormen automatisch de regering zouden steunen. Dit denkt men omdat het ook zo gebeurd in de praktijk. Dat mogen alle vertegenwoordigers in de kamer zich aanrekenen.
@der_feldwebel In de vorige periode is gebleken dat opportunistisch meerderheden zoeken in de kamer gemeengoed was. En dat zal deze periode niet anders blijken (tenzij het gaat over afspraken in het regeerakkoord). Dan regeer je mee in mijn definitie.
Goh, na leugen 350duizend vertrouwen ze em niet meer. Toch over een paar jaar maar weer o em stemmen.
Ondertussen is de groep die veel vertrouwen heeft in Rutte wel groter dan de groep die veel vertrouwen heeft in de landelijke politiek of het kabinet.
De groep die helemaal geen vertrouwen in Rutte heeft is gigantisch veel groter.
Klopt, maar daar hoeft Rutte/de VVD het toch niet van te hebben. Het is toch opvallend dat er percentueel meer mensen veel vertrouwen hebben in Rutte dan in het kabinet als geheel?
*meer mensen ‘veel vertrouwen’
Men heeft negens vertrouwen meer in, nog Rutte Nog D66 Nog Kamerleden, nog Koningshuis.
wat we ook stemmen er veranderd niets, waarom denk je dat we nog op papier stemmen. ze kunnen in het land tellen wat ze willen in de eind computer staat de uitslag al vast. en rutte, tja we komen daar niet vanaf.
Hmmm ja eerlijk gezegd ik ook. Maar wie dan wel als premier? Allemaal slapjanussen in Den Haag. Dan is Rutte nog de beste van het stel al zit hij vuistdiep in de multinationals.
Als u Rutte de beste vindt, heeft u last van tunnelvisie alsook een mentale beperking.
jemagookniksmeer: U omschrijft zojuist 60% van de Nederlandse bevolking en heeft het raadsel ontrafeld. Mysterie opgelost, next topic please.
Door mensen als jij gaat dit continent ten onder.
Ik ben nu wel benieuwd naar een betere kandidaat. Staat deze in het rijtje Wilders, van der Staaij, Hiddema, Omtzigt?
E-Burke | 18-09-18 | 11:37
Iedereen die geen banden heeft met de heersende politieke elite, is een betere keuze.
@jemagookniksmeer
Ik hoop dan toch dat je Kuzu daar niet toe rekent.
Iemand waarvan je weet dat hij onbetrouwbaar is, schadelijk voor uw belang en het landsbelang, verkiezen boven iemand die zich nog niet heeft kunnen bewijzen, is niets minder dan waanzin.
jemagookniksmeer | 18-09-18 | 12:02
+1
Rutte de weglach-laaf van de regering. De lijst van verbroken verkiezingsbeloften wordt groter en groter. Ik maak er verder geen woorden aan vuil, non valeur.
En dat onder het toeziend oog van de VVD heel NL wordt volgepropt met peperdure inefficiente windmolens en zonnecollectoren, we op hoge kosten worden gejaagd omdat we zonodig van het gas af moeten, ons land overstroomt wordt met gelukzoekers zonder dat deze ooit een zinvolle bijdrage aan onze samenleving gaan leveren, de BTW omhoog moet, de hypotheek rente aftrek stiekem wordt beperkt, de woningnood het voor starters onmogelijk maakt om zelf iets huren laat staan te kopen, we met een legioen aan uitkeringstrekkers zitten en een gigantisch aantal ambtenaren en overheids apparaat zitten opgescheept.
Beoordeel een politicus op zijn daden, niet op zijn woorden. Het hele verkiezingsprogramma van de VVD is één grote leugen.
VVD-achterban verdient er kapitalen aan, bouwend CDA-Nederland ook en Groen Links en die andere groepjes die van het klimaat hun verdienmodel hebben gemaakt ook. Kortom, alles paix en vree in polderend Nederland, en dat op uw kosten.
Ik heb er het volste vertrouwen in dat de huidige rampzalige koers voortgezet zal worden tot aan de ijsberg.
De ijsberg die wit was.
Of is het orkest al bevolen door te spelen?
Ja, demense willen nou eenmaal zekerheid. Die heb je nooit, maar het VVD marketing team belooft ze dat wel.
Oa in de vorm van een paar HRA tientjes, die je vervolgens driedubbel kwijt bent aan lastenverzwaringen.
Links en gelovig is niet helemaal hetzelfde. Gelovigen tonen hun onderwerping aan de wetgever door 77 km/h te rijden waar je 80 mag. Zelf rijd ik dan 83.
Rutte vertrouwen is zoiets als je hand in de bek van een woedende bouvier steken. Krijg je spijt van.
Woedende bouviers bestaan niet. Tenzij u kinderboeken leest.
in welk kinderboek staat een woedende boevier?
koperbij | 18-09-18 | 11:25
Kwestie van geloof en vertrouwen wat bestaat of niet bestaat, hand erin en kijken wat het resultaat is zal aantonen wat slechts bestaat in kinderboeken of wat werkelijkheid is.
Zo trots dat ik uit het Noorden van Nederland kom. Rutte rot op, Rutte rot op, Rutte Rutte Rutte rot op.
Vanuit het zuiden stevige bijval en klaar voor het volgende refrein
En dan gaat Rutte en komt Dijkhoff. Wat denkt u dat er gaat veranderen? Hint: geen hol.
@Graaisnaaiert u heeft volkomen gelijk, die Dijkhoff is wellicht nog een graadje erger als Rutte. Ellende is dat de senioren van Nederland (60+ / 65+) hun mening nog volledig laten bepalen door de publieke staatsomroep waardoor er de eerste 15 jaar nog geen omslag in het politieke landschap zal plaatsvinden.
Fedde71 | 18-09-18 | 11:44
Hoe komen jullie hier toch elke keer bij.
Ben zelf de 70 gepasseerd en met mij velen die die zooi van VVD, Dood66, CDA, SP, GL,en dergelijke het liefst op de brandstapel zien.
En zelf ben ik er in de loop der jaren van overtuigd geraakt dat stemmen überhaubt geen zin meer heeft, zoals reeds eerder vermeld, het systeem is verrot.
Fuckhoff Dijkhoff...
Bedankt GS ik was het meeste al weer vergeten en zo zal het bij de meeste zo zijn.
Zolang linkse en gelovige mensen wel braaf naar de stembus blijven gaan zal er nooit iets veranderen.
ok ik zal niet meer stemmen :)
Zo'n grote groep is dat niet. SGP = 3 zetels. SP = 14 zetels.
De grote groep die zorgt dat er nooit iets veranderd zijn toch echt de mensen die braaf altijd het vakje aankruisen bij 1 van de liberale partijen die ons land rijk is.
Rutte zou met groot gemak partijleider kunnen zijn bij zowel VVD, PvdA, CDA, extreemGroenlinks of D66. De cosmetische ideologische verschillen tussen hemzelf en zulke clubjes zou hij met een vrolijke lach en een glad praatje moeiteloos overbruggen.
Misschien daarom dat er maar liefst 11% groot vertrouwen in "onze premier" hebben.
Hij is de voorloper van de robot, die we verdienen. ‘Vertrouwen’ verdwijnt sowieso.
Iedereen weet dat politici voor geen cent te vertrouwen zijn. Eens in de vier jaar mag je meedoen in de tombola van de democratie, maar alle ballen zijn stuk voor stuk politici dus de uitkomst is altijd een onbetrouwbare EU-laaf als premier.
U snapt het Jn Passant, het gaat maar om 1 ding, de globalistische agenda uitrollen met minder macht voor de nationale staten en parlementen en meer beslisbevoegdheden naar de EU en meer invloed van multinationals en banken. De echt ideologische verschillen tussen zeg de VVD en de PVDA zijn er allang niet meer.
Zelfs bij de SGP zou hij het nog ver schoppen. Hij hoeft maar te refereren aan zijn Nederlands Hervormde opvoeding en ze zijn om.
rutte zou et de communisten kunnen overtuigen om op hem te stemmen ,die leugenachtige paling Komt met alles weg ! maar de echte rutte Kent niemand !
Alleen zijn Moeder we
Toch vreemd dat bij de officiële nationale enquête, de verkiezingen, er steeds weer een heel andere uitslag komt.
Zou dat niet komen doordat veel linksche krijger pas voor hun mening uitkomen in het stemhokje? Terwijl anders denkende middels dergelijk media als GS hun vocabulaire diarree uitbraken
1017 mensen en 12 miljoen. Klein verschilletje maar.
Eens met Glotto en daarnaast ook ik, als niet links persoon, heb weinig vertrouwen in Rutte... maar ik heb nog veel minder vertrouwen in de links progressieve kerk en in de EU president en zijn gevolg..
Rutte is EU. Rutte is net zo internationaal/globaal als links. Wake up man,het klassieke links/rechts bestaat alleang niet meer. Op een paar partijen op de flanken kunnen we alleen maar kiezen tussen "meer EU" en "nog meer EU", simpel gezegd. 120 van de 150 Kamerzetels lachen zich de ballen uit de broek als "links" weer jankt op "rechts" en omgekeerd. Verdeel en heers.
nee.
Oeps. Nou, hoofdrekenen is ook niet meer wat het was met die Korsakoff. In ieder geval: geen 100.
94
En toch uit het hoofd....
De standaard 6 procent due het niet weet/geen mening heeft en te beroerd is om er even een minuutje over na te denken of alle mogelijke nuances uit de kast wil halen. Zeurpieten dus.
Oh, het stond er al. Ik wilde hetzelfde zeggen, maar Joris had een 500-probleem.
Fakenews. Is er één reaguurder die ook gevraagd is voor deze enquëte?
Ja, heb 'm nog ingevuld ook. Verder nog vragen?
Ik niet . ben trouwens nog nooit voor zulke dinges gevraagd.
Ja, ik.
Toch nog twee. Allebei 'heel weinig' ingevuld, neem ik aan? Ik blijf benieuwd hoe vaak reaguurders meedoen met dit soort politieke enquëtes.
Tja, de optie "helemaal geen" ontbrak.
Alleen over terroristische aanslagen heb ik standaard "geen mening". Er wordt namelijk nooit gevraagd of ik een aanslag waarschijnlijk acht, alleen of ik er bang voor ben.
Sja, verder dan onderzoeken invullen komt dit volk ook niet.
En klagen op de internetz.
Tijd dat GS het voortouw neemt om dingen te gaan DOEN.
Jack, we zijn met te weinig.
@ BosrandDirk
We zijn met genoeg man om met Sinterklaas een blokkeeractie te doen op de snelweg, net zoals de Friezen dat deden, oftewel geweldloos, en alleen auto's komen in beeld dus men blijft anoniem. Ik hoop van ganser harte dat GS aan het nadenken is over de mogelijkheden.
No shit Sherlock. Alleen in Nederland kunnen zulke bedriegers aan den Macht blijven. En je zult zien bij de volgende verkiezingen gaan de schapen weer op de wolf stemmen.
Rutte is totaal geen wolf. De schapen stemmen elke keer op het groene gras wat hij ze voorspiegelt, en wat na elke verkiezing weer verdort en afsterft.
Die 37% is links Nederland, dat zegt overal nee tegen. Verzuurd omdat links niet meer van betekenis is.
Ik zit er ook bij en ik zou mijzelf niet als 'links' typeren.
marcoplarco
Idem.
Of je nu Links, Rechts of iets anders stemt; hoe kun je in hemelsnaam die kerel nog serieus nemen??
Ga jij nog echt lopen pleiten voor die hypocriete teflonpaling? Echt een top punt wat je maakt! Het sterft namelijk op deze linkse site van de linkse rakkers die hun afkeer van Rutte cs kenbaar maken! LOL
REAGEER OOK