Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Zes miljoen voor preventie islamterreur

Well well well. De deuglaafjes van de Trouw vinden het dus een goed idee dat we het historisch beladen getal van zes miljoen uitgeven in eypo's aan het tegengaan van radicalisering. U weet al wat dat is: het eindeloos betalen van chanterende Elatikjes en "gematigde imams" die Nederland chanteren met de boodschap dat als je de Moezelmannen niet overlaadt met subsidie en complimentjes over de gematigde islam ze uw toeristische attracties komen opblazen. Van dat geld worden idiote rookmagiërs betaald, worden netwerken van parasitaire Taxpoetnaffers in de lucht gehouden en wordt een hoop drivel verspreidt over dat het geloof van de vrede heus wel heel vredelievend is. Helaas durft de overheid de stappen die écht nodig zijn om de islamterreur te stoppen niet te nemen - grenzen dicht, kappen met aarskussen van olieregimes en het kappen met het multiculturele minderhedenbeleid dat alleen maar segregatie in stand houdt. Maar goed, dat is dan ook goedkoper en minder goed voor de plucheklevende klasse en die moet ten slotte met uw geld en uw veiligheid aan het werk gehouden worden. 

Reaguursels

Inloggen

Er zijn 6.000.000 redenen om hiermee door te gaan.

Zoltan | 17-07-18 | 08:09

Gewoon onderdeel van de subsidie-economie.

Patatter | 16-07-18 | 21:28

Laten we het eens vragen aan : Imam Tawhidi die heeft wel een paar goede antwoorden

Common_Sense | 16-07-18 | 19:20
-weggejorist-
Oepsie1234 | 16-07-18 | 19:12

Weet je wat het is,
je kunt allerlei acitiviteiten ontplooien om radicalisering tegen te gaan en hopen dat het wat wordt, met 0.0 garantie op enig positief resultaat,
of je kunt bekende basiselementen die bij 80% of meer van de radicaliserende gevallen al op voorhand aanwezig zijn gewoon weren uit je samenleving, positief resultaat gegarandeerd.
Maar goed, logica ... het doet soms pijn. Belastinggeld en staatsfondsen naar haathutten en andere "religieuze gebeslocaties" hoeft er van mij in elk geval niet.

CynicalBastard | 16-07-18 | 18:41
-weggejorist-
Grijskijkert | 16-07-18 | 17:26

Hoho niet zo Islamofoob weer. Deze miljoenen worden gebruikt tegen rechts extremistische radicalisering. Niet tegen Islam, dat is de religie van de vrede.

BozePaarseMan | 16-07-18 | 14:42

Trouw: "Zes miljoen euro besteden twintig gemeenten jaarlijks aan de preventieve aanpak van radicalisering. Ze geven voorlichting aan ouders en jongeren." Als we minder Islam hadden, dan hadden we ook minder geld nodig en hadden we minder radicalisering. Minder sprookjes.... daar wordt dit land beter van. Dus: minder minder minder minder. Misschien bedoelde Wilders ook zoiets ? Misschien is dit land in en in verrot geworden ?

Tutanchamon | 16-07-18 | 14:03

Het zou beter zijn om die zes miljoen te besteden aan het opstarten van "het Islamdebat". Dat is namelijk, in tegenstelling tot wat door velen beweerd wordt, nooit begonnen. Het Islamdebat is eeuwig lullen óver die Islam, nooit lullen mét die Islam, enige anekdotische taferelen daargelaten, zoals de beschamende vertoning in de Balie, toen Tofik "Djinn" Dibi en onze grote filosoof Kustaw Bessems (leeft die nog?) die Sjeik Haitham al Haddad wel eens even aan zouden gaan pakken. Die Sjeik lacht net zoals die Fawaz ons recht in het gezicht uit:
www.youtube.com/watch?v=WjYbQx-65Fs

Schoorsteenveger | 16-07-18 | 13:43 | 3

Praten heeft geen enkele zin. Praten wordt gezien als onderwerping. Je krijgt alleen maar ja knikkende media moslims voor de buhne. Ondertussen gaat de islamisering gewoon door. Ze gaan dat echt niet veranderen voor ons.

Rest In Privacy | 16-07-18 | 13:48

Ayatholla_Buttbanger | 16-07-18 | 13:48 |
Praten heeft wel degelijk zin. Woorden zijn vernietigender dan zwaarden. De macht van het Christendom is niet gebroken door het zwaard. Heeft alles te maken met de 'tone of voice'. Praten in de zijn van compromissen sluiten of dealtjes sluiten, nee, dat zal niks opleveren.

Schoorsteenveger | 16-07-18 | 14:59

Dan heb je een gelijkwaardige gesprekspartner nodig. Niet een gesprekspartner die ons minderwaardig acht en schijt heeft aan alle afspraken.
U was zeker ook voorstander van de Iran-deal?

Rest In Privacy | 16-07-18 | 16:15

Indirect financieren we dan villa's aan de Turkse en Marokkaanse kust...

Sliptong | 16-07-18 | 13:26

Nos plaatst ergens tussendoor dat de terrorist in Den Haag voor een terroristische daad vervolgd gaat worden.

Schrijven we even mee?

letopuwzaak | 16-07-18 | 12:46 | 2

De NOS heeft toch al gemeld dat Pechtold niet vervolgd zou worden? Net als Rutte verantwoordelijk voor de aanslagen in Nederland, en daarmee zijn niet de belastingaanslagen bedoeld.

Frau Merkel | 16-07-18 | 12:59

IQ66 rechters gaan daar vast een stokje voor steken.

Rest In Privacy | 16-07-18 | 13:49

De oplossing is bekend, zoals Geert Wilders zei, minder Marokkanen

Wilfred | 16-07-18 | 12:08 | 1

De zelf veroorzaakte problemen weer even afkopen met ons belastinggeld. Hoofddoekje voor het bloeden. Zo kan ik ook regeren!

JohnWalker | 16-07-18 | 12:58

Islamterreur: wat kan daar onder verstaan worden.
Terroristen, mensen die uit naam van een godsdienst - neen, een ideologie - anderen doden?
Veel moskeeen buiten het eigen grondgebied bouwen, zodat iedereen kan zien dat deze godsdienst – neen, ideologie – groot is en steeds groter wordt?
De azaan laten klinken, zodat iedereen kan horen dat deze godsdienst – neen, ideologie – bestaat en langzaam de hele planeet met haar geluid zal bedekken?
Een hoofddoek, een burka, een ander gewaad dan het westerse dragen, zodat iedereen kan zien dat deze godsdienst – neen, ideologie – groter wordt, zich uitbreidt?
Zich voordoen als slachtoffer, als zielig? Zodat naieve mensen medelijden zullen hebben en alles toe zullen staan. Alles zullen doen om de zieligen te helpen hun doel te bereiken.
Alles, dit alles, hoort bij islamterreur. Het is pure provocatie. Ook de hoofddoek, ook de burka. Ook het zielig zijn. Provocatie door mensen die dit juist niet zijn. Door mensen die manipuleren, die naieve mensen bespelen. Het is een spelletje. Een zal er winnen, een ander zal verliezen.
De sterkste, de machtigste, degene met het minste geweten zal overwinnen. Sterk zijn is dit, tegenwoordig. Helaas.

onnosel | 16-07-18 | 11:59 | 1

Men heeft niet door hoe monotheïstische godsdiensten zich als een veelkoppig monster gedragen, zich uitbreiden waar het mogelijk is, zich terugtrekken waar het moet, en als een kameleon van kleur kunnen veranderen, overal waar dat nut heeft. Niemand zit achter de knoppen van het totale systeem, maar iedereen doet er op zijn of haar manier voordeel mee. Er is geen ware interpretatie, behalve voor degene die beweert de ware interpretatie te bezitten, en de grote roerganger, De Verhevene, Allah, God, heeft telkens een ander gezicht, wil telkens iets anders.
Zo bezien heeft niemand gelijk en heeft iedereen gelijk, als het om de interpretatie van de Heilige Teksten gaat, en is het de specifieke context welke bepaalt wie de Waarheid in pacht heeft.
Alles wat het terrorisme bewerkstelligt wordt weliswaar veroordeeld maar tegelijkertijd uitermate effectief gebruikt door al die anderen die er baat bij hebben "de" Islam sterker te maken.

Schoorsteenveger | 16-07-18 | 13:54

Blijkbaar vinden nog genoeg Nederlandse stemmers dat het allemaal prima gaat op dat vlak.

Scaramanga01 | 16-07-18 | 11:55

Weggegooid geld, zolang we haatpredikers en haatmoskeeën tolereren en er zelfs "de dialoog" mee willen aangaan, inplaats van ons er definitief van te ontdoen. Zelfde geldt voor het onzinnige geklets over de terugkeer van Syriëgangers, inplaats van laten verdwijnen.

Heiner | 16-07-18 | 11:45

Het Nederlandse leger zou dat geld wel kunnen gebruiken. Alhoewel, zo lang dat onder aanvoering staat van een Rutte-III-minister .... misschien is het dan toch wel beter om de miljoentjes te stoppen in de soft approach.

mozaard | 16-07-18 | 11:44 | 1

Daar kun je 1 achteruitkijkspiegen voor een f35 voor kopen.

Rest In Privacy | 16-07-18 | 13:50

Het enige wat helpt, is islam remigreren.
Alle andere "oplossingen" zijn kul.
Islam is onderwerping. Onderwerp je je niet, krijg je vroeg of laat met geweld te maken.
Gematigde islam is een hybernate fase.

Rest In Privacy | 16-07-18 | 11:43

Nederland, het land van softe, slappe bestuurders. Als zo vaak gezegd, en keer op keer bewijst het zich weer. Waarom durven zij, Trump niet te provoceren. Omdat zij weten dat hij terugslaat en hard. Dimmen dus. Maar hey, in het Koninkrijkje aan de Noordzee en West Europa, daar kan en mag alles. En zeker onder de vlag van de Islam. Moslims, zijn bij voorbaat onschuldig en slachtoffer. De witte deugers houden dit in stand. Reden: its all about the money. Het is een booming business. Walgelijk en misselijk. Het geld van de hard werkende burger wordt verkwanseld. De burger laat het gebeuren. Keer op keer in het stemhokje wint de onverschilligheid en de indoctrinatie van de afgelopen decennia. Als je rechts stemt ben je een facist, een nazi. Dit ingegeven door de media en het onderwijs, welke al decennia wordt aangestuurd door linkse activisten welke in werkelijkheid de echte fascisten zijn en het land naar de afgrond helpen.

De Evangelist | 16-07-18 | 11:34

Voor zes miljoen kun je ook de Man van Zes Miljoen inhuren.
Heeft misschien meer resultaat.

BosrandDirk | 16-07-18 | 11:28 | 1

Steve Austin!!! We can rebuild him, dammit!

Kouwe Kees | 16-07-18 | 11:31

'Hoe was dit op te lossen als IK de herrieschopper was?'
"CENTEN!"
'Jottum!'
Het zegt alles over de plannenmakers; voor geld gaan ze op de grond liggen, pootjes omhoog, nieuwe god. Helaas helaas, mannen, dat geld ben je kwijt en er gaan er zero overstag. Groene broek knelt.

Kouwe Kees | 16-07-18 | 11:27

Waarom halen ze dat geld niet in moskeeen? Terreurbelasting ofzo. Zij zijn de oorzaak. Moeten wij ook deze uitwas van de multiculti ophoesten?

Repetitive Beats | 16-07-18 | 11:24 | 3

Eddie Nijpels zei vorige week nog in een op andere slechte talkshow: "De vervuiler betaalt". Vroeger had je kerkbelasting. Nou, wees creatief.

Winter_is_coming | 16-07-18 | 11:36

goed plan, religietax.. ben of ken je een Moslim, Christen of Jood.. die laatste 2 zijn fors in de minderheid, maar zal wel niet mogen AVG of zoiets.. ja en die sleepwet gaat daar weer niet voor ingezet worden natuurlijk, die is voor het opsporen van, ja van wat eigenlijk?

fikkieblijf! | 16-07-18 | 11:49

Heel goed plan. De koran roept aantoonbaar op tot geweld
Alle beveiligings maatregelen bij joodse instellingen moeten door de terrorisme godsdienst islam opgehoest worden.

Net zoals bestrijding van Marokkaans straattereur door de Marokkaanse gemeenschap betaald moet worden.
Bij voetbal geweld moet de club toch ook meebetalen?

Rest In Privacy | 16-07-18 | 13:59

Briljant. Eenvoudigweg briljant! Je maakt van islamitisch extremisme de kip met de gouden eieren en geeft het in bewaring van islamitische extremisten. Je vraagt je soms af hoe het komt dat wij in Nederland zo buitengewoon gezegend zijn met het extraordinaire intellect van onze visionaire bestuurders.

Mazzelstof | 16-07-18 | 11:17

Hongarije heeft ook een goede methode. Vraag eens raad aan hun hoe je islamitisch terreur voor kunt blijven.

zwarte_weduwe | 16-07-18 | 11:17

Deze maatregelen zijn om ons in slaap te laten sussen. Radicalisering van moslims is niet het echte probleem. Het echte probleem op (midden) lange termijn zijn de aantallen van moslims. Door hun hogere geboorteratio komen ze in de meerderheid en kunnen dan met gebruik van ONZE democratische regels, de macht overnemen. Dat is de waarheid waar GEEN politicus of regering, waar dan ook ter wereld, met geen woord over praat, misschien muv USA, Polen, Hongarije en Czechie
De enige redding misschien : stem PVV of FvD!!!

Lychnari | 16-07-18 | 11:12 | 4

Dit is ook waar ik mij zorgen om maak en wat ten alle tijden voorkomen dient te worden.

Repetitive Beats | 16-07-18 | 11:29

PVV, met hoofdletters.

BosrandDirk | 16-07-18 | 11:30

Juist
lekker praten en praten en praten.
en ondertussen fokken ze maar door,
tot ze met zoveel zijn dat ze niet meer hoeven te praten.

Dat is de jihad van de gematigden

Rest In Privacy | 16-07-18 | 14:05
▼ 1 antwoord verborgen

Voor zes miljoen kun je wel een paar vierkante kilometer omheind Siberië inclusief bewaking afhuren denk ik.

der_feldwebel | 16-07-18 | 11:10

Radicalisering kun je oplossen door er geld in te pompen?
Is dat niet net zoiets als het genezen van homofilie? (misschien iets voor een zorgverzekeraar, kan zo in het pakket, het is tenslotte een ziekte)............
Radicalisering zou ik als volgt aanpakken.
Opsporen, arresteren en opsluiten. Meer niet.
Niet uitzetten want met de grenzen van Europa, die zo lek zijn als een mandje, verplaats je het probleem alleen maar tijdelijk.
Alle organisaties, en een ieder die zich schuldig maakt/maken aan radicalisering direct op slot of achter slot en grendel.
Als dat ertoe leidt dat er een moskee of wat gesloten moet worden en Imams een trap onder hun hol moeten krijgen, dan gebeurt dat gewoon.
Tegen gewelddadige intenties, die in de radicalisering zitten opgesloten, moet je niets anders dan de meest harde maatregelen inzetten.
Van pappen na nathouden hebben we onze buik allang vol.
Maar helaas we hebben een justitie - en bestuursapparaat die zelf helemaal suf ge-iftard zijn, en nog te schijterig zijn om zelfstandig naar de plee te gaan.

Memek | 16-07-18 | 11:10 | 1

"Radicalisering zou ik als volgt aanpakken.
Opsporen, arresteren en opsluiten. Meer niet."
.
U denkt in oplossingen. Waarvoor hulde. Maar daar is de politiek natuurlijk niet bij gebaat, dan maken ze zichzelf overbodig. Het is de bedoeling dat het probleem in kaart wordt gebracht, we er externe adviseurs ( liefst uit de doelgroep zelf ) op zetten die 1 a 2x per jaar een voortgangsrapportage wat betreft het opstellen van een plan van aanpak overleggen waarmee naar de samenleving kan worden gecommuniceerd " dat het onze aandacht heeft ". Dit is Nederland, uweettog...

Graaisnaaiert | 16-07-18 | 12:17

Ik heb dat artikel ook gelezen en de strekking is dat het "theedrinken" NAAST de repressieve aanpak nog altijd een functie zou kunnen hebben. Mij viel het juist op hoe voorzichtig die mening naar voren werd gebracht en dat de schrijver heel goed begreep dat het moeilijk te bewijzen is wanneer zo'n aanpak werkt. Al kun je je best afvragen of die zes miljoen niet gewoon weggegooid geld is, toch is het flauw om een keurig genuanceerd artkeltje zoals dit te omschrijven met "De deuglaafjes van de Trouw vinden het dus een goed idee". En de nadruk die door Zentgraaff op het getal van zes miljoen wordt gelegd is te infantiel voor woorden.

JvanDeventer | 16-07-18 | 11:09

Jah, kan deze *kuch* voorlichting
voor de verandering eens gegeven worden door *bleekneuzen*,
die dat *transparant* doen. Aan kinderen op school bv?

hotmint | 16-07-18 | 11:07

Ik snap de man in de straat niet! Word wakker en stem alleen nog op een partij die dat tuig uitzet! Of de D66 rechter het daar nu mee eens is of niet!

Lexus01 | 16-07-18 | 11:02

Kunnen ze betere besteden aan een enkeltje zandbak, Naar Marokko waar dat tuig vandaan komt!

Lexus01 | 16-07-18 | 11:00

Meeste radicalen hier Komen uit Marroko. Gewoon uitzetten en Marroko last ze achter in de woestijn, so does ze dat daar. Groter probleem is dramlinks die islamfiel is, alles wat ze haten van het Christendom vinden ze zo ongelovelijk spannend aan de Islam, waarom dat vreemd is snappen ze niet. Links is niet iets wat je bent maar iets dat je hebt, een dwangneurose order groepedruk want me kan maar so niet meer 100% OK meer zijn

Bokito ergo sum | 16-07-18 | 10:57 | 4

Dat Marroko schrijf je echt zelf fout hoor.

drastic | 16-07-18 | 11:11

Marokko bedoel je natuurlijk.

Memek | 16-07-18 | 11:14

memek, u bent de kroon op de gemiddelde intelligentie.

drastic | 16-07-18 | 11:46
▼ 1 antwoord verborgen

6 miljoen EURI´s? Dat is nog geen 50 cent de man voor een beetje schijnzekerheid. Valt wel mee, toch?

Alco-de-Holist | 16-07-18 | 10:53 | 1

Nee, dat is nog geen 50 cent per persoon om de radicalisering en segregatie te bevorderen, want wie denkt u dat binnen de gemeentes die nog geen 50 cent p.p. mogen gaan uitgeven? Niet Jan, Kees en Roderik hoor. Dat zijn echt wel Fatima, Mustafa en natuurlijk Muhammad op 39 verschillende schrijfwijzen.

Graaisnaaiert | 16-07-18 | 12:13

Europeanen moeten pal achter hun eigen vlag en cultuur gaan staan, met wetten en maatregelen die haatzaaien en ondermijning bij de wortel aanpakken. Dat wil voor Nederland dus onder meer zeggen: geen dubbele paspoorten meer voor immigranten uit moslimstaten, geen geloofsuitingen in publieke functies, gebedsruimtes en -diensten zijn vrij toegankelijk voor controle, zo niet, dan gaat het slot op de deur, haatpredikers worden geweerd. Uiteraard richt je hiermee je pijlen op een bepaalde bevolkingsgroep, maar die is nu eenmaal debet aan alle terreurproblematiek. Alleen de naakte waarheid kan ons verlossen.

MickeyGouda | 16-07-18 | 10:53

Zolang Kuzu en Ararkan hun best blijven doen, komt het wel goed!

Drunken_Pumpkins | 16-07-18 | 10:50

Laten we nou eens zeggen dat er 1200 geradicaliseerde moslims in NL rondlopen die fysiek gevaarlijk kunnen zijn in NL. Dan heb je dus een budget van 5k pp om dat op te lossen. Wat vraagt een gemiddelde problemsolver tegenwoordig als je groot inkoopt voor een definitieve oplossing? ik denk dat je met 5k een eind komt als je een contract aangaat en 1200 namen aanlevert.

The2Amendment | 16-07-18 | 10:50 | 2

Voor minder dan 5k heb je meer dan genoeg munitie om het tijdelijke probleem permanent op te lossen.

Shezmu | 16-07-18 | 11:01

Ho ho, ik dacht meer aan gecontroleetde deradicalisering door middel van medicatie en therapie.

The2Amendment | 16-07-18 | 12:15

".... zes miljoen uitgeven in eypo's aan het tegengaan van radicalisering."

Wat een zinloze verspilling van duur belastinggeld weer. Maak die 6 miljoen godverdomme meteen over naar de AIVD om die geradicaliseerde aliens in de gaten te houden, en hopelijk op tijd in te grijpen als ze aanslagen beramen. Straks komen al die IS ratten ook weer allemaal terug, en moet je die ook weer allemaal gaan "monitoren".

Al die "projectjes" - van gratis karatelesjes tot survival weekendjes in de Ardennen tot bezoekjes aan Auschwitz - waar ca 3 decennia overheidsgeld mee is stuk geslagen, hebben geen enkel resultaat gehad. Veel beter is het om speciale wetten te maken die het mogelijk moeten maken om die lui hun Nederlanderschap af te pakken bij wangedrag en eruit te knikkeren. Dat is ook de enige taal die die lui begrijpen.

Maar ja......

Dr_Johnson | 16-07-18 | 10:45

Ik ga echt een paar van die subsidieclubjes beginnen...

Mastermattie | 16-07-18 | 10:41 | 1

Nou, met al die IS-terugkeerders liggen er wel mogelijkheden op dat vlak. Reintegratietrajectjes, dagjes uit, recreatie, scholing, waarden en normenklasjes, allemaal pico bello. En dat moet natuurlijk wel betaald worden. Kijk er niet gek van op als er straks een budget van 3 ton klaarligt per terugkeerder per jaar, en dan heb ik het nog niet eens over de vrouwtjes en kindertjes die extra gepamper nodig hebben natuurlijk. Als u een beetje handig bent klotst het belastingeld starks ook bij u tegen de plinten op.

Graaisnaaiert | 16-07-18 | 12:11

Dit is dus zoiets als beschermgeld betalen aan de mafia.

matatwork | 16-07-18 | 10:40 | 1

Ja, dat is eigenlijk een goede vergelijking. Het enige verschil is dan wel natuurlijk dat als je bechermgeld aan de maffia betaalt dat ook het gewenste effect heeft.

Mazzelstof | 16-07-18 | 11:36

6 miljoen?Daar ligt een godwin op de loer..

Koonkluk Huis | 16-07-18 | 10:40 | 1

Die staat al in het artikel.

Mensdier | 16-07-18 | 10:43

Hij nam de subsidiepot en brak deze en zei: "Neemt en eet hiervan, gij radicalen, want dit is ons geld, dat aan u gegeven wordt"
Evenzo pakte Hij een theemok, en zei: "Deze theemok is het nieuwe verbond in ons bloed, dat door terroristen vergoten wordt"

atheïstisch stemvee | 16-07-18 | 10:40 | 1

Prachtig verwoord.

Alco-de-Holist | 16-07-18 | 10:53

En hoeveel wordt er uitgetrokken voor armoedebestrijding?
U weet wel. Dat grote deel van de bevolking wat wel werkt maar niet kan rondkomen omdat ze te hard op allerlei fronten worden uitgemolken.

Voor 6 miljoen kun je ook gewapende grenscontrole invoeren. Lijkt me vrij effectief in de bestrijding van islam (drugs)terreur.

TP 1984 | 16-07-18 | 10:36 | 3

Er staat EU-subsidie op EU-projecten, vaak zelfs per formulier (pg/pp) rond de 100 euro. Dat is dus 6 miljoen over de bak smijten in de hoop dat elke nieuwe deugambtenaar dan netjes de subsidie-formulieren achteraf indient. Wat de EU betreft, mag de gehele NLse bevolking droog brood vreten zolang het maar blijft betalen. En omdat er weer 1000 deugers een ambtenarenbaantje krijgen, kan het CBS over een jaar weer schrijven dat het allemaal zo goed gaat op de arbeidsmarkt: lonen gestegen, minder werkloosheid blablabla.

Mensdier | 16-07-18 | 10:42

Laten we maar beginnen met het vervangen van politie en justitie (of iig de toppen daarvan), zolang men niet handhaaft en oogluikend blijft wegkijken gaat er niets veranderen.

Mastermattie | 16-07-18 | 10:49

Sure, dan heb je 20 man met auto's en uitrusting.
Nou dat zal zoden aan de dijk zetten, luchtfietser!

Berbaar | 16-07-18 | 10:50

Dit is gewoon toegeven aan chantage.
Weet je wat? Ach laat maar, beter gaat het niet worden.

Dezenaamhier | 16-07-18 | 10:34

Minister President Lubbers. Hij rust ook in vrede. Had wel eens bedacht om tuig van de richel, op te sluiten in kampementen (gewoon kampen). Niet om op hun luie reet te gaan zitten. Maar ook om een bijdrage te leveren aan deze geweldige maatschappij.
anderetijden.nl/aflevering/322/Het-Lu...

chickenlover | 16-07-18 | 10:31 | 2

Lubbers. De dekhengst uit Kralingen. Moge hij branden in het voorgborchte. Pfftoe.

Glasgow Argus | 16-07-18 | 10:35

Flikker op met je Lubberiaanse werkkampen - alsof niemand dat eerder heeft bedacht en daadwerkeljk uitgevoerd. Pas nadat falende ambtenaren en politici tot vrijheidsbenemende straffen met dwangarbeid kunnen worden veroordeeld is dat een zinvolle optie.

OverdaanDerOnderheid | 17-07-18 | 10:53

Juist.

Sch*tziek wordt je ervan. En als je dan die keus durft te maken omdat je te laf bent en/of omdat je teveel aan je pluche hecht, ga dan voor een 100% seculiere staat en schaf al die absurde onderwijsvormen af. Dit icm dat je maar gelooft achter je eigen voordeur en een ander er niet mee lastig valt.

Hier stemt 70% op Erdogan en zien we geëmancipeerde hoofddoekjes op tv verschijnen terwijl in (streng) islamitische landen juist het tegenovergestelde zien. In al die soaps op de tv daar is nauwelijks nog een hoofddoek te bekennen.

Tsaaah | 16-07-18 | 10:31 | 1

Niks daarvan. Mijn kids bewust op christelijke scholen gedaan. Zijn vaak beter dan openbaar én er zitten geen naffers op. Win win dus.

Randall3.0 | 16-07-18 | 10:58

Subsidie aan de NSB tak van de Islam ..... niet goed? > geld weg !!

Ervaringsdeskundige | 16-07-18 | 10:31

Weggesmeten poet. Geld uitgeven aan iets wat volgens de linkse topkaste (islamterreur) helemaal niet bestaat.
Ben je dan junk of dom?

Notenkraker | 16-07-18 | 10:27 | 2

Geld maakt dom, lui en asociaal. Geldjunks zijn achterlijk, gestoord en dictatoriaal.

Mensdier | 16-07-18 | 10:32

Dacht even dat ik een pleonasme in uw plempsel had ontdekt, maar na nog eens nalezen viel me op dat er “junk” stond en niet “junck(er)”.
Stond ik bijna voor paal op het internet.

Smeerzalf | 16-07-18 | 10:55

daarom lees ik geenstijl, dit is echt gewoon poëzie gewoon

dydxsq | 16-07-18 | 10:27 | 1

Ik wil minder slijmend plussen maar voor de geschiedenis is het ZO belangrijk dat de islamzooi/waanzin in dit land(en Europa) klip en klaar wordt vastgehouden.

hagelkruis | 16-07-18 | 10:34

Hoeveel C130-vluchten naar de zandbak kun je voor 6 miljoen maken?

Guido | 16-07-18 | 10:27

De goedkoopste oplossing is vast alleen de goedkoopste wanneer je alle EU-subsidies niet meerekent. Het pamper-beleid (geld over de balk smijten door met theedrinkprojecten meer slaaf-ambtenaren te maken en aan het werk te houden) zal wel de afhankelijkheid van de EU versterken.
Er zijn geen logische verklaringen meer voor het superieur achten ten opzichte van burgers die niet aan het perfecte deugloonslaaf-beeld voldoen.
Alles is geld en mensenhandel wat de klok slaat. En het wordt een ieder door de strot geduwd onder het mom van de deugreligie. Terwijl dat gepamper enkel inhoudt dat een geldslaaf ja-en-amen roept tegen een gesubsidieerde deugambtenaar (vaak ongeschikt voor het werk, maar predikend tot op het bot) om makkeijker/meer geld te krijgen. Het wordt enkel duurder en het gaat uiteindelijk kapot. Want de EU staat onder druk en die subsidie aan NL stopt als eerst.

Mensdier | 16-07-18 | 10:26

De enige manier om dit aan te pakken is om te islam inhoudelijk te bespreken, belachelijk te maken en laten zien hoe hypocriet moslims zijn met de betrekking tot hun geloof. Je moet er gewoon voor zorgen dat mensen niet bij de club willen horen of dat ze het geloof met een knipoog moeten nemen en de positieve zaken er uit moet halen. Thee drinken en geen kritirk op de islam lost niks op.

Patje2011 | 16-07-18 | 10:25 | 4

Berbaar | 16-07-18 | 10:41
De kerk is ook helemaal met de grond gelijk gemaakt, en terecht. Moet de islam volgens u een speciale behandeling krijgen?
Wat mij betreft niet. Keihard bekritiseren en ridiculiseren die handel, net zoals de andere godsdiensten.

Smeerzalf | 16-07-18 | 10:51

Berbaar
In Nederland zijn toch ook veel mensen van hun geloof gevallen sinds dat er een open debat is, satire en nieuwe ideeën en inzichten. Terwijl vele nog wel de goede zaken plukken uit het christendom. Waarom zou dit niet herhaalt kunnen worden met de Islam? Hoe minder echte gelovigen hoe minder geradicaliseerde gelovigen.

Patje2011 | 16-07-18 | 10:51

Berbaar | 16-07-18 | 10:41

U bent zeker ook niet tegen het nazisme, en al helemaal niet tegen nazis, maar slechts tegen de extreme uitwassen van het nazisme. U bent zeker ook niet tegen racisme, slavernij, etc.

U bent zelf de extreme uitwas van het neo-liberalisme.

OverdaanDerOnderheid | 17-07-18 | 10:48
▼ 1 antwoord verborgen

Hier, pak aan! 6 miljoen muntjes.
En nu niet meer doen hé!

atheïstisch stemvee | 16-07-18 | 10:25

"drivel" is, denk ik, weer eens een Engels woord. "Wordt verspreidt" zal dan ook wel Engels zijn.

JvanDeventer | 16-07-18 | 10:22 | 2

nee, dat is omdat er veel tee gedronken wordt.

drastic | 16-07-18 | 10:28

Ik verbaas me al lang niet meer over de grammaticale kennis van de stukjesschrijvers

nee_toch? | 16-07-18 | 10:33

Ook dit is blijkbaar gewoon een industrie die aan het werk gehouden moet worden...

Wijze uit het Oosten | 16-07-18 | 10:21

Ik mis bij de stappen die nodig zijn tegen islamterreur een actief uitzettingsbeleid van haatpredikers en andere moslims die ons land verafschuwen maar er vanwege de riante sociale voorzieningen maar al te graag blijven wonen.

Road to serfdom | 16-07-18 | 10:20 | 2

Een actief uitzettingsbeleid werkt alleen maar als het hele zootje eruit gesodemieterd wordt.

Elessir | 16-07-18 | 11:27

Gaat niet gebeuren. Problemen oplossen is niet des politieks en zoals al vaker aangegeven gooien ze van ze langzullenzeleven dit verdienmodel niet weg. Haalt ook zo lekker de aandacht weg van de ontmanteling van Nederland en de soevereiniteitsoverdracht aan Brussel ( en Brussel, zoals we weten, is een idee van banken en multinationals ).

Graaisnaaiert | 16-07-18 | 12:05

Altijd weer die gedachte dat geld neertellen de oplossing is..

Carmelita | 16-07-18 | 10:18 | 2

Denken vanuit het kwaad. Dat is wat macht doet.

Mensdier | 16-07-18 | 10:28

Voor veel zaken is dat ook zo. Bijvoorbeeld meer handen aan bed voor onze ouderen, minder kinderen per klas, onderhouden infrastructuur, minimumloon ophogen, etc etc. Maar dan praat ik natuurlijk ook bestedingen die ten gunste komen van de autochtone bevolking die hier voor werkt/heeft gewerkt. Ja ik ben fout, racist en populist.

Copyrechts | 16-07-18 | 12:35

Vooral dat laatste! En het worden er alleen maar meer, ambtenaren, consultants, semi- overheden....
En maar subsidies opmaken, facturen sturen, maar vooral het probleem niet oplossen, laat staan benoemen.

J-van-de-Bontekoe | 16-07-18 | 10:18

Niemand in de politiek wil het té makkelijk maken, vanzelfsprekend niet. De oplossing is toch echt gekmakend simpel hoor. Maar dat wil niemand want dan is alles over twee jaar daadwerkelijk opgelost. En stort een hele gesubsidieerde industrie als een kaartenhuis in elkaar. No go. Gewoon hetzelfde blijven doen en een ander resultaat verwachten, dan kunnen ze nog tot in lengte der jaren uit het mandje vreten. Dat er dan af en toe wat agenten en burgers het loodje leggen? Soit. It's all part of the experience.

Dutchbeaurouge | 16-07-18 | 10:15

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken