Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rechter oordeelt: We Are Here-krakers Amstelveen mogen ontruimd worden

Social

Van de Rudolf Dieselstraat, naar een VVD-pand, naar VVD-grondgebied Amstelveen, alwaar ze HUN landgoed officieel voor vandaag 12:00 moeten verlaten. Maar dat lijkt ons wat krap, zelfs zonder sub-Saharische tijdsbeleving. De rechter laat weten "als persoon" met de groep te sympathiseren, maar "aan alles komt een eind". Het kort geding van We Are Here tegen de burgemeester van Amstelveen is dus verloren, en is het nu waarschijnlijk zaak een nieuwe gemeente te vinden om het geintje allemaal opnieuw uit te halen. Je weet het immers nooit. 

Social

Reaguursels

Inloggen

Die gast met het mutsje, is die niet van de popo?

liggend_streepje | 26-06-18 | 07:04 | 1

Wat zijn wij toch een watjes geworden. Als we nog beetje VOC mentaliteit hadden gehad, hing die aap nu op de kop in de boom

geenhakbar | 26-06-18 | 07:45

Beter gaat het slachtoffer naar de huisarts voor een AIDS test.
Je weet maar nooit wat die gekleurde raketgeleerde onder de leden heeft.

TentakelChinees | 25-06-18 | 21:55

Wat nou rechter. Corps Commandotroepen de hele handel laten ontruimen, alle aanwezigen "mahaaar ikke benne sjoernaliiiiihhhsssttt!" inclusief, dan met het transportvliegtuig naar Rwanda en daar het vliegtuig uitschoppen. Met de mededeling dat de volgende keer niet de moeite gaat worden genomen om eerst te landen. Gasten zie je dan nooit meer terug.

EnNouJijWeer | 25-06-18 | 21:12

Deze rechter knikkert ze zonder enige redelijke termijn dat pand uit. Goede beslissing en prima slotwoord. Kort maar krachtig en tot ziens.

vluggehenkie | 25-06-18 | 20:39

Ook al is ie lekker stoer en weet ik veel wat, hoop ik wel dat de meneer in het filmpje aangifte heeft gedaan van poging tot diefstal, intimidatie en mishandeling.

sarcastro | 25-06-18 | 20:10 | 1

… en uiteraard racisme!

H.Teeuwen | 26-06-18 | 19:38

Deze rechter gaat met zijn persoonlijke “”sympathieën”” finaal in tegen de uitspraken van zijn collega-rechters. Al deze uitgeprocedeerde illegalen zijn meerdere malen voor de rechter verschenen. Procedure op procedure en steeds maar weer beroep aangetekend en steeds opnieuw heeft een collega-rechter bepaald: ‘u heeft geen recht om hier legaal te blijven’. En dan een mes in je rug krijgen van één van je collega’s die het nodig vindt zijn privé opvattingen met de rest van de wereld te delen.

medusa324 | 25-06-18 | 20:03

Dit soort rechters met hun persoonlijke noten moet op staande voet ontslagen worden.

Cor Netto | 25-06-18 | 19:37

Het probleem is dat ze bewust niet vertellen waar ze vandaan komen zodat ze niet retour gestuurd kunnen worden.
Ze moeten gewoon wat harder zijn: Óf je werkt mee aan je vertrek, of je vertrekt op een andere manier...

Mastermattie | 25-06-18 | 19:08 | 1

Eerst oefenen in terugsturen en tot die tijd niemand meer erin.

LuckyGirl | 25-06-18 | 22:20

De oplossing is gewoon een telefoontje naar de dictator van herkomst.
"Good afternoon."
...
"We have some illegals here. We want to send them back. The outrageous claims from them. They even said your mother was a whore."
"Is it a problem if I send a plane to collect them?"

Musashi | 25-06-18 | 18:40
-weggejorist-
pennestront | 25-06-18 | 18:33

Belleman: "De rechter laat weten "als persoon" met de groep te sympathiseren"
WTF???
Stel je eens voor, Wilders moet voorkomen en de rechter laat ongevraagd weten: 'als persoon' met Wilders/de PVV te sympathiseren.

michelpen | 25-06-18 | 18:28

Waarom is die rechter niet gewraakt? De l*l!

Frau Merkel | 25-06-18 | 17:16

Rechter veroordeelt illegale vreemdelingen voor huisvredebreuk, vernieling, mishandeling etc. en stuurt ze terug naar land van herkomst.

CORRECTIE: Rechter vraagt of de asielzoekers AUB uit het pand willen vertrekken, dit keer is de rechter erg streng want eerder mochten ze de huisvredebreuk nog een aantal weken voortzetten.
In WOII was de bevolking nog wel enigszins tegen de Duitse vijand/bezetter die ons land bezet hield. Anno 2018 kiest het volk juist voor een regering die de rechterlijke macht een vrijbrief geeft om de vijand z’n gang laat gaan op onze kosten.

Genoegelijk | 25-06-18 | 17:13

Had je die donkergetinte een kopstoot gegeven had je de rest vd week binnen gezeten met dit mooie weer. Het is toch stuitend te zien hoe de lamlendige agent er bij staat en dit toe laat. Als ze in Spanje op het strand met hun handeltje lopen en ze ruiken de guardia civil op 100 meter rennen ze als ratten weg. Hier mag en kunnen ze alles.
We zijn op weg naar een burgeroorlog zoals Geer al zei.

Trumme | 25-06-18 | 17:05

Als klap op de vuurpijl kan je kennelijk als illegale uitvreter, onder toeziend oog van oom agent, zonder problemen omstanders op leeftijd te lijf gaan. Wat een walgelijk vertoning. De vraag is verder, of de oude baas ook op enige sympathie van de D'66-rechter had kunnen rekenen als hij een beetje van zich af had gebeten en niet hij, maar de geimporteerde parel aan het voorval een bloedende hand had overgehouden.

Geïrriteerde Ed | 25-06-18 | 17:00

Hoe ontruim ik een kraker? Of lees ik verkeerd?

Linkse allergie | 25-06-18 | 16:53 | 1

Ik las eerst 'geruimd', en dat leek me al sterk met Van Aartsen aan het bewind.

HoogToontje | 25-06-18 | 20:32

Schitterend dit! Wat wel opmerkelijk blijft: asieltuig (mooie outfit trouwens gekregen van de kerk; inclusief bril en oortje) gaat omstander te lijf en politie staat erbij en kijkt ernaar....

Tom Hagen | 25-06-18 | 16:42

Waarom niet gewoon het land uitzetten? Of nog beter: Het continent af! De rechter heeft geoordeeld illegaal: Optiefen dus!
Je ne maintiendrai pas!

Is dit nog nieuws? | 25-06-18 | 16:35 | 2

Omdat de rechter als persoon sympathiseert met dat tuig. Dan weet je precies hoe het er voor staat.

Trumme | 25-06-18 | 16:56

Trumme
raar maar waar

Is dit nog nieuws? | 25-06-18 | 18:53

"Volgens de Internationale Organisatie voor Migratie (IOM) heeft Algerije het voorbije jaar ongeveer 13.000 Afrikanen het land uitgewezen. De migranten, waaronder verschillende zwangere vrouwen en kinderen, werden afgezet aan de grens met Niger en Mali. Vanaf dat punt moesten ze alleen verder door de woestijn. De harde aanpak van uitgewezen migranten in Algerije stuit op kritiek bij de IOM.

De bussen en vrachtwagens die aan het zogenoemde Point Noir aankomen zitten vol met uitgewezen migranten, die uit verschillende landen in Sub-Sahara Afrika komen. Zo meldt het persbureau AP vandaag. Het is er bloedheet. Overdag kunnen de temperaturen oplopen tot maar liefst 48 graden Celsius. De uitgewezen Afrikanen moeten urenlang door de woestijn wandelen. Zonder voedsel of drank. Voortdurend op hun hoede voor slangen en schorpioenen. Sommigen zullen de tocht zelfs niet overleven.
Een van de uitgewezen migranten is Janet Kamara uit Liberia. De vrouw kreeg een miskraam in de woestijn en moest noodgedwongen haar ongeboren kind achterlaten en begraven. “Er lagen overal dode vrouwen en mannen, anderen raakten vermist in de woestijn omdat ze de weg niet vonden”, aldus Kamara."

Daar lossen ze het probleem kordaat op.

lekkende-ontlasting | 25-06-18 | 16:28 | 2

Ja, daarom gaan die Afrikanen ook niet naar Algerije maar naar Jeurope..

fikkieblijf! | 25-06-18 | 16:30

L-O met ui: wat probeer je hier nu te vertellen ouwe broekpoeper. Dat ze vrijwillig en met centjes op zak richting N-Afrika zijn getrokken, en daarna weer teruggestuurd worden wegens geen geldige papieren en kansloos?! Je plemp houdt een schuld en tevens zieligheidskaart in. En als je werkelijk zo betrokken bent, dan vertrek je met luier en al naar de Sahara om bv water uit te delen. Doe je niet, want je zit hier enkel om je deug-puntjes te scoren.

Veluwse-Eikel | 25-06-18 | 17:54

Met de lange lat erover. Smerig tuig.

lekkende-ontlasting | 25-06-18 | 16:22 | 1

Trol, wegwezen jij.... (vriendelijk verzoek)

Veluwse-Eikel | 25-06-18 | 17:56

Een rechter dient zich te allen tijden te onthouden van zijn persoonlijk medeleven als er een rechtzaak dient.
"Goh mevrouw uw kindje is doodgereden door een dronken bestuurder, dat is erg vervelend voor u, maar daar kan die meneer helemaal niets aan doen, hij is verslaafd, ik kan me heel goed voorstellen hoe zwaar het leven van een verslaafde is.
Of zoiets.

Memek | 25-06-18 | 15:29 | 1

Die rechter moet oordelen namens de wet. Objectief, rechtvaardig. Zijn persoonlijke emoties zijn niet van belang om mede te delen. De rechter zit er niet namens zichzelf en de verdachte moet dat ook begrijpen.

marjen | 25-06-18 | 15:58

Is er nou goffedomme nog iemand die dat de tuig het land uitflikkert of hoe zit dat? HALLO overheid!?

SoepKip | 25-06-18 | 15:28

Als je uitgeprocedeerd bent, dan ben je uitgeprocedeerd. Dus optiefen naar eigen land. Eventueel onder begeleiding naar Mali uitzetten; daar kunnen ze dan nog iets nuttigs doen in de strijd tegen Boko Haram, ook van die lieve jongens.

ljcoster | 25-06-18 | 15:08 | 1

hoho, daarom kunnen ze niet naar Bok.. Mali.. want dan moeten ze bij Boko Haram die al die vrouwen ontvoert, verkracht en verminkt.. daarom zoeken ze asiel! Of wil je uit Mali al die meisjes en vrouwen hierheen halen?

fikkieblijf! | 25-06-18 | 16:29

Een rechter die sympatiseert met rechteloosheid, illegaliteit, het wederrechtelijk toe-eigenen van andermans bezit alsmede het verstoren van de openbare orde en veiligheid. Het kostenaspect nog achterwege gelaten.
Zie daar het failliet van justitie in een notendop.

Memek | 25-06-18 | 15:05 | 2

Zou deze rechter zijn achtertuin beschikbaar willen stellen voor een kampement? Vast niet. Het is meestal slap emotioneel gelul zonder eigen daadkracht.

First Contact | 25-06-18 | 15:11

Voordeel is wel weer dat het het functioneren van het rechtssysteem mooi blootlegt.

Mart6037 | 25-06-18 | 15:24

Zelfs D66 rechters kunnen er niet meer onderuit. Maar het pappen en nathouden zal nog wel even doorgaan.

lingo star | 25-06-18 | 14:58

Nu zit natuurlijk de Kraakbeweging achter dit hele gebeuren want die helpen en adviseren (onder de naam We are Here). Nou kan je gaan twijfelen aan de 'goede bedoelingen' van de kraakbeweging want willen ze die specifieke groep echt helpen of wordt men voor hun politieke karretje gespannen om maatschappelijke onrust te veroorzaken? De oplossing is namelijk simpel: men kan die lui allang onderbrengen in De Vrankrijk, het inmiddels gelegaliseerde krakersbolwerk waar ruimte zat is. Zo zijn er nog een aantal panden waar deze groep gewoon terecht kan. Ik vraag me serieus af waarom dat dan niet aangeboden wordt door de heren en dames activisten...

Oblast68 | 25-06-18 | 14:56 | 3

De vraag stellen is hem beantwoorden.

"... twijfelen aan de 'goede bedoelingen' van de kraakbeweging..."
Grote god leef jij nog in de jaren 70?

Onderbrengen in Vrankrijk levert natuurlijk geen maatschappelijke onrust op dat snap je toch zelf ook wel.
Bovendien willen ze die lui heus niet als buren hebben.

En ik zou ze geen heren en dames willen noemen.

copywriter | 25-06-18 | 16:11

omdat ze niet willen kraken of onderduiken ze willen door zich zo door deze samenleving te bewegen afdwingen dat ze een huis met tuin bekomen.. en wat verder nog is om in leven te blijven zonder te werken!

fikkieblijf! | 25-06-18 | 16:32

@ copywriter | 25-06-18 | 16:11 Haha, nee ik leef niet in de jaren 70. Integendeel.
Een en ander was nogal cynisch bedoeld. Natuurlijk wil dat radicale tuig maar een ding en dat is net zo lang wrikken in de samenleving tot deze ontwricht. Maar net zoals de rest van Nederland moeten ze die lui inderdaad niet als buren. Want dat zorgt al snel voor spanningen. Die migranten hebben namelijk nog nooit van politiek correct gehoord en staan met hun principes in wezen regelrecht tegenover de intersektionele genderneutro's van Antifa.

Oblast68 | 25-06-18 | 19:18

Maar ze blijven illegaal in Nederland rondzwerven, vandaag of morgen zitten ze weer in het volgende kraakpand... en net zolang tot Rutte ze allemaal een generaal pardon geeft, want zo rollen we in Nederland slap politiek beleid en uiteindelijk weer buigen en belonen. Rutte zelf is druk in Brussel om met zijn valse glimlach en gebleekte aars het zooitje bij elkaar te houden.

First Contact | 25-06-18 | 14:47 | 2

De enige les die de Nederlander eruit kan trekken is niemand meer toelaten want als iemand hier eenmaal is dan is het kennelijk onmogelijk er ooit weer vanaf te komen.
Behalve dan natuurlijk bij zelfmoord of bij een zelfmoordaanslag.

LuckyGirl | 25-06-18 | 14:50

Als er dan blijkbaar geen land is wat een stukje grondgebied wil opofferen zodat we een 'neutrale' zone kunnen creëren waar we ze naartoe kunnen deporteren dan moeten we Rottumerplaat maar beschikbaar stellen. Of gaat GL dan weer janken?

First Contact | 25-06-18 | 14:56

Tot mijn verbazing neemt die idiote pers kritiekloos het eufemisme 'ongedocumenteerd' over terwijl het gaat om illegale migranten.

Wekkertje | 25-06-18 | 14:45 | 1

klopt, het zijn uitgeprocedeerde illegale migranten zonder paspoort .. kort samengevat ongedocumenteerden

fikkieblijf! | 25-06-18 | 16:34

De rechter heeft het allemaal in goed verstaanbaar Nederlands uitgelegd dus geen kraker heeft hem verstaan.

LuckyGirl | 25-06-18 | 14:43 | 1

LOL +1

Rest In Privacy | 25-06-18 | 14:45

Zoiets mag een rechter helemaal niet zeggen

Bokito ergo sum | 25-06-18 | 14:35 | 1

Je zou eens een rechter moeten hebben die zijn sympathie uitspreekt voor de PVV als Wilders voor het hekje staat omdat bepaalde verwarde deugers mensen van Marokkaanse afkomst tot een apart ras vinden behoren.
Dan is het regenteske linkse wereldje te klein.

Rommelende Onderbuik | 25-06-18 | 17:36

Dat je je als eerzame Nederlander , in je eigen land, moet verdedigen tegen dat illegale tuig. Dit kan toch ook niet gekker. Voor zo'n overheid heb ik geen enkel respekt meer.

beau van rtl | 25-06-18 | 14:30

Dé oplossing is natuurlijk een generaal pardon voor deze mensen, excuses, schadevergoeding en een woning met Ikea-inboedel-voucher.

kweethetooknietbeter | 25-06-18 | 14:12 | 1

En er een commissie aanstellen ervoor, die uiteraard met conclusies komen, in een dik onleesbaar rapport, vol met wazige dure maatregelingen, die dan weer volledig genegeerd worden.

Rest In Privacy | 25-06-18 | 14:48

Blijft achter de feiten aanlopen dit. Zolang illegaliteit ( of kraken ) niet strafbaar wordt gesteld wordt het inderdaad van pandjehop naar gemeentehop.
Enfin, ze kunnen nog altijd een linksdraaiend odorexloos welkominmijnlandschaap opzoeken om trouwtjes mee te doen, zijn ze ook soort van definitief onder de pannen en mag er nog gratis geneuqseqst worden ook.
Mooi land, dit...

Graaisnaaiert | 25-06-18 | 13:57 | 2

(Zolang illegaliteit ( of kraken ) niet strafbaar wordt gesteld wordt)??
Toch even beter je huiswerk doen.

I_do_know | 25-06-18 | 14:29

Graaisnaaiert. Het is die, door nepotisme niet meer functionerende overheid. Zou het dan toch niet een beetje aan die monarchie liggen.

beau van rtl | 25-06-18 | 14:33

Misschien kan deze rechter met zijn persoonlijke sympathie voor deze mensen een aantal van hen opnemen in zijn riante (heeft hij ongetwijfeld) woning opnemen? Evenals de sympathisanten voor We Are Here? Als zij nou ieder 1 of 2 illegalen opnemen is het probleem opgelost. Put your money where your mouth is, or shut the fuck up.

Toos Bevergeil | 25-06-18 | 13:53 | 1

Het keurkorps van verschillige, unieke npo-talenten die ons regelmatig doceert over het grote deugen, aangevoerd door mw. De Breij, is hem vast te snel af.

Rommelende Onderbuik | 25-06-18 | 13:59

We are met meer.

LuckyGirl | 25-06-18 | 13:39 | 1

Nog wel.

Knisperende_Tissue | 25-06-18 | 14:13

Wel een hoop papierwerk voor een stel ongedocumenteerden.

Mastermattie | 25-06-18 | 13:33 | 1

+1. scherp.

Paaldanseres | 25-06-18 | 13:47


'fijne' uitspraken van de rechter:

Wearehere wordt niet tot de betaling van de kosten van het proces veroordeeld.

Het is een groep die hier niet uit luxe is. Ze verkeren in een niet benijdenswaardige, moeilijke positie, zeg de rechter. Daar kan iedere staatsburger begrip voor hebben. “Maar vandaag moet ik als rechter oordelen.”

De rechter maakt er geen geheim van dat hij als oersoon misschien wel sympathiseert met Wearehere. Maar als rechter moet hij anders beslissen. “Aan alles komt een eind.”

De rechter: “Nog een persoonlijk woord: het ga u allen goed.”

AntonJensen | 25-06-18 | 13:28 | 5

Neem aan dat de beste man inmiddels uit zijn funcie is gezet.

Uw Verzekeringsadvis | 25-06-18 | 13:42

Fluisterde de rechter Volkert van der Graaf ook niet zoiets toe?

simplesimpie | 25-06-18 | 17:19

simplesimpie:
Aii prikkelt, +1!

LuckyGirl | 25-06-18 | 22:17
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat ik me nou altijd afvraag: wat zijn de kosten van zo'n kort geding voor de krakers van We Are Here? Iemand enig idee?
Benieuwd wie dit allemaal financiert.

Amsterdamsko | 25-06-18 | 13:26 | 3

Wie denk je?
Juist!

LuckyGirl | 25-06-18 | 13:41

rare vraag.. weet je dat echt niet. Deze illegalen ongedocumenteerden zonder vast verblijf of woonstek leveren geen bijdrage aan deze maatschappij en/of samenleving. Ze parasiteren en beroepen zich vervolgens erop.. die kosten van die rechtszaak, dat salaris van die rechter die advocaten van de Staat en van deze groep komen allemaal uit een pot die gevuld wordt met.... vandaar dat die rechter meteen bepaald dat ze nergens voor hoeven te betalen anders komt daar weer een rechtszaak uit voort dat nog meer deze samenleving gaat kosten..

fikkieblijf! | 25-06-18 | 13:52

We horen al jaren dat ons rechtssysteem overbelast is. Dat de kosten omhoog moeten wanneer je wilt procederen.
En deze personen, en vele andere illegalen mogen keer op keer gratis naar de rechtbank.
Goh. Waarom zou het systeem overbelast zijn?

Olleke | 25-06-18 | 14:48

""Je geeft ze iedere dag voldoende water en brood om van te leven. Geen plezier, geen luxe, geen faciliteiten. De enige deur die open kan leidt naar (...) eigen land. Dat is de enige optie die ze perspectief biedt.""
@ marcoplarco | 25-06-18 | 12:49
Dat doet Hongarije min of meer maar daar is Brussel woedend om
"Wanneer vluchtelingen toegang krijgen, mogen ze gedurende de hele asielprocedure de transitzone niet verlaten:""
Een transitzone tussen het hek en de lands-buitengrens
ze mogen in kampen wonen. Dat geldt ook voor kinderen. Goed onderwijs is er niet. Als een vluchteling asiel krijgt, mag deze nog dertig dagen in het kamp blijven. Daarna moet hij of zij het kamp verlaten en het verder zelf uitzoeken, zonder enige hulp of begeleiding. In Hongarije zijn er geen asielzoekerscentra of vluchtelingenkampen meer, behalve die twee in de transitzone.""

telelezer | 25-06-18 | 13:22 | 2

Het enige dat een vluchteling daar wil weten is de weg naar West-Europa.

LuckyGirl | 25-06-18 | 13:44

Het aardige is dat doorreizende vluchtelingen naar West-europa dan opnieuw illegaal zijn, ze hebben immers asiel in Hongarije aangevraagd....

BenPakdee | 25-06-18 | 13:54

Hoe kunnen uitgeprocedeerde illegalen partij zijn in een rechtszaak, technisch gezien bestaan die lui niet.

Uw Verzekeringsadvis | 25-06-18 | 13:20 | 1

mensenrechten.. wereldwijd! ieder mens heeft recht om zich te verdedigen.. behalve dan in sommige landen en staten waar er een dictatuur heerst, vandaar dat die burgers vaak wel een asielrecht hebben.. en recent vandaag is er weer zo'n dictatuurland bij gekomen.. binnenkort de eerste Turkse asiel aanvragen..

fikkieblijf! | 25-06-18 | 13:55

#WeAreDone, opzouten!

Mastermattie | 25-06-18 | 13:20
-weggejorist-
Mart6037 | 25-06-18 | 13:11

Meerdere rechtsovertuigingen in een pluriforme samenleving. Wat een inhoudsloze constatering. Als een rechter exact deze zin in de processen van Neurenberg zou gebruiken zou je ook zeggen flikker toch op. juist hierom kunnen we onze eigen rechtsovertuiging via het stemmen laten horen via verkiezingen en hopelijk in de toekomst met referenda. Voor de rest heeft je rechtsovertuiging geen enkele waarde.

Ziekeconstipatie | 25-06-18 | 13:09 | 1

meest opmerkelijke is nog dat deze rechter blijkbaar pas de wet handhaaft nadat er protesten uit de samenleving kwamen. We mogen de types van identitair verzet in dezen dus wel een bosje bloemen sturen, hoe vreemd dit ook mag klinken.

Chemokar | 25-06-18 | 13:24

Goede uiteenzetting van de rechter. Kraakhelder (ghe). En nu van andermans spullen afblijven.

Ardbeg | 25-06-18 | 13:06

*Dumpert soundboard opstarten doet* "Optiefen gauw!"

Mastermattie | 25-06-18 | 13:06

Dijkhoff, de gedoodverfde nieuwe leider van de VVD en wie weet Nederland, moet voor de buhne natuurlijk even de PVV light spelen.
Persoonlijke kwalificaties daargelaten: die man gaat geen verschil maken.
Het is een populist pur sang met zijn volkse spraakbrij en zogenaamd nuchtere voorkomen.
Het VVD publiek gaat weer overal intrappen, je hoeft geen Nostradamus te zijn om dat te voorspellen.
Met dit soort bijeenkomsten probeert hij de zwevende en strategische stemmer voor zich te winnen en glasplaswas.
Zo kennen we Nederland weer.

LuckyGirl | 25-06-18 | 13:37

Mooi gesproken Lucky, helemaal mee eens.

Lupuslupus | 25-06-18 | 13:48

LuckyGirl | 25-06-18 | 13:37
Er zit inderdaad een strategische gedachte achter Klaas z'n optredens.
Zo is hij 'getraind'.
Ken hem nog van de lokale gemeenteraad (waar hij overigens als ontmaskerd spookraadslid van opstapte, omdat de TK al duidelijk harder lonkte).
Hij heeft een bepaalde flair, als fluffy knuffelbeer (op z'n minst met harig portret - denkbeeldig the muppetshow), en daarmee weet hij niet alleen voor eigen VVD-bühne de show te stelen.

Dit gaat juist over breder publiek.
Ogenschijnlijk glas-plas-was, maar blijf opletten.
Vanavond gaat een statement vertoond over statushouders (oorlogsvluchtelingen in het bijzonder) die niet automatisch na 5 jaar (de duur van zo'n status) leidt tot blijven.

Iets waar een breed publiek het roerend mee eens zal zijn.
Als staatssecretaris heeft hij ervaring genoeg op dit dossier.
In huidige functie zal hij flink straffer moeten lobbyen.
Waarvan straks akte.

Ps. Ben ik fan?
Hm, Klaas vind ik intrigerend.
Hij lijkt wel degelijk af te stevenen op de rol van MP in de toekomst.
Het verschil met Rutte mag dan heten dat Klaas wél enige visie uitdraagt.

Een verademing, dus...

Kudtkip | 25-06-18 | 15:00
▼ 1 antwoord verborgen

"Krakersacties lokken ook tegenacties uit."

Alweer een teken aan de wand dat burgeracties (of dreigen daartoe) uiteindelijk meehelpen aan terugkeren van de rust.
Zorgelijke ontwikkeling, net als laatst in dat kustplaatsje moet er dus door dreiging of actie afgedwongen worden dat overheden in actie komen.
Overheden moeten dan ook niet klagen als burgers steeds eerder in verzet komen want kennelijk werkt het beter dan lijdzaam afwachten.

LuckyGirl | 25-06-18 | 12:56 | 1

Goed punt

bleached | 25-06-18 | 13:00

Staat die rechter nu illegaal strafbaar gedrag goed te praten op persoonlijke titel?

Spoort ie wel?

Oepsie1234 | 25-06-18 | 12:52 | 1

Viel mij ook meteen op. Een rechter mag toch nooit zijn/haar persoonlijke opvatting laten blijken tijdens een zaak. Dit maakt het voor de politiek er weer niet makkelijker op.

Mannes | 25-06-18 | 12:55

De rechter zegt eigenlijk: "als het de openbare orde niet aantast en er zijn geen tegenacties, dan is stelen wel OK". De rechterlijke en uitvoerende macht in Nederland belonen altijd eigenrichting, zowel ter linker als ter rechter zijde. De rechter wil maar een ding: zwelgen in zijn eigen "deugdzaamheid". Eigenlijk is hij sympathisant van de krakers, maar ja, die smerige autochtone tokkies he, die dwingen hem wel tot uitzetting, anders komt er "gedoe" van. Nou en "gedoe": nooit weer, nie wieder!

knassie | 25-06-18 | 12:49 | 1

Zou je dat argument ook kunnen voeren tegen een parkeeerbon? Openbare orde en veiligheid?

Mastermattie | 25-06-18 | 13:29

Zo moeilijk is het toch niet? Deze mensen hebben alle opties van ons rechtssysteem al geprobeerd, en zelfs met onze totaal debiel softe regels is de conclusie dat ze hier niets te zoeken hebben. Dus:

Op Schiphol staat een detentie-centrum voor uitgeprocedeerden. Daar zet je ze vast. Je geeft ze iedere dag net voldoende water en brood om van te leven. Geen plezier, geen luxe, geen faciliteiten. De enige deur die open kan leidt naar het platform waarop het vliegtuig naar eigen land staat. Dat is de enige optie die ze perspectief biedt. Zelf je eigen land helpen opbouwen. Zelf je broek ophouden. Zelf werken voor je vreten. Maar NIET HIER!

marcoplarco | 25-06-18 | 12:49 | 1

Ik had al een linkje geplaatst van een mooie foto van onze vijf sterren uitzet 'hotel'. Faciliteiten hebben we wel. Er gebruik van maken... Tjah.

Standvastig | 25-06-18 | 13:03

En nou opgeprocedeerd.

LibertasSimplex | 25-06-18 | 12:44 | 1

Nice.

LuckyGirl | 25-06-18 | 13:00

We Were Here. Uitgeprocetieft.

LibertasSimplex | 25-06-18 | 12:43 | 2

hear hear

Rico den Hollander | 25-06-18 | 13:01

Kan ik ook aangifte doen nu? Die gasten zijn illegaal. Bewonen woningen illegaal. Iedere fucking adem dat zij op onze grond nemen is illegaal. Simpel rekensommetje lijkt mij. Onder de streep? Weg ermee.

Standvastig | 25-06-18 | 13:07

Wijnand Duyvendak en zijn vrienden hebben allang weer onderdak geregeld hoor. Ben benieuwd waar ze straks heen gaan.

beau van rtl | 25-06-18 | 12:27

Wellicht een gemeente in het land van herkomst?

Not_again | 25-06-18 | 12:26

De wet is zo duidelijk dat er zelfs door de rechters geen ontkomen meer aan is. Ook al zagen ze het liever anders. Deze krakende wetsovertreders zijn gewoon criminelen.

van Oeffelen | 25-06-18 | 12:26

De Rechter, spreekt krom, hoe kan hij het eens zijn, met wets overtreders??

vanrechteren | 25-06-18 | 12:25 | 1

Ik sympatiseer met u dat u uw vrouw heeft vermoord, de hoer, maar volgens het nederlands recht mag dit toch echt niet meneer.

boerk | 25-06-18 | 12:33

Ik snap nog steeds niet waarom uitgeprocedeerden niet fysiek worden uitgezet.
Er wordt slechts medegedeeld dat je uitgeprocedeerd bent. That's it. Geen begeleid transport het land uit...

poiuytrewq | 25-06-18 | 12:25 | 5

Point made. Het land uitzetten, begeleid. Dáár ontbreekt het aan.
Liefst per vliegtuig, maar per schip mag ook.
We moeten het hier over een andere boeg gooien, dan is er geen man overboord.

Gajus | 25-06-18 | 12:42

het zijn ongedocumenteerden die zelf niet weten uit welk land ze zijn gelopen, en dus maar aangegeven te zijn gevlucht.. om zo asiel te kunnen krijgen. Nadat ze dus alle procedures hebben doorlopen en te 'licht' zijn bevonden in hun verhaal van op de vlucht en/of zij vinden dat ze een gevaar oplopen in hun land als dat wel al bekend is maar volgens de asiel wetten dat weer niet zo is.. bijvoorbeeld uit mali of Ganha of Jamaica of Afghanistan of whatever..
En hele migranten kunnen ook niet meer terug, bijvoorbeeld die uit Noord Afrika, de Marokkanen. De keuning wil ze niet terug, of en dat zal binnenkort wel blijken, neemt ie ze wel terug maar met een zak geld voor de Marokkaanse staat. De wel terugkunnende willen helemaal niet terug ook niet met een zakje geld en ook niet met een enkeltje betaald door de Staat der Nederlanden. Waarvoor zouden ze terug gaan, na 5 jaar schijn je zelfs zonder inkomen je toch in leven te kunnen houden in dit land, en dat is al veel meer als vaak in het eigen thuis land waar je gewoon dood gaat als je niet de handen flink uit de mouwen steekt en weet dat je de toekomst in gaat met je lot, van the poor man.
Het biedt altijd veel meer perspectief om in dit land te blijven rondlopen in een rad.. en soms ja soms komt het geluk dan op je pad.. dus blijven is het doel!

fikkieblijf! | 25-06-18 | 12:50

Begeleid transport het land uit heeft weinig zin. We hebben geen grenscontrole met België of Duitsland dus ze kunnen gewoon terug lopen. Terug naar land van herkomst kan alleen als Nederland kan aantonen dat een gegeven land dat is. Dat land heeft geen zin om mee te werken. "Hou die mensen daar; wij moeten ze niet". De migrant werkt uiteraard ook niet mee. En dus blijven ze letterlijk menselijk afval: als in niemand wil ze hebben.

koeberg | 25-06-18 | 13:01
▼ 2 antwoorden verborgen

Veni Vidi Foetsie.

Manneke Pislam | 25-06-18 | 12:24

WODAN BOYS terug.

goedrechts | 25-06-18 | 12:23

We Are Gone.

Deksmaat | 25-06-18 | 12:22

Wegens gebrek aan handhaving en aanmoedigingen / tips uit activistisch Nederland gaat dit reizende circus gewoon door waar ze al mee bezig zijn. Wedden?
Weekje in gemeente zus (uitgenodigd door media geile burgemeester), weekje in park zo (georganiseerd door Meulenbelt-klonen), puinhopen achterlatend.

Kouwe Kees | 25-06-18 | 12:22 | 1

Die zie je binnen een dag verschijnen in een nieuw gemeente.. Ik gok Tilburg of Arnhem oid. Ook van die steden met een zeer slap bestuur. In Tilburg zelfs een hoofddoek omdat het moet in die nep gemeenteraad.

Mark_D_NL | 25-06-18 | 12:26

Ik wens de illegale uitvreters veel succes in de villa wijken te Wassenaar,Gooi in Hilversum enz enz enz.

komtdatschot | 25-06-18 | 12:19 | 1

Mag niet... dat is illegaal terrein. Dan komt het te dicht bij...

Paaldanseres | 25-06-18 | 15:53

De rechter laat weten "als persoon" met de groep te sympathiseren, maar "aan alles komt een eind".
Is het wellicht een geinig idee - naar voorbeeld van Vlaams Belang - de kraaknegertjes te voorzien van 's mans adres met de mededeling dat ze zich bij hem kunnen vervoegen?
War zal hij raar opkijken als hij zich staat te douchen en zo'n horde dringt de badkamer binnen, zoals een dame in Amsterdam-Oost overkwam.

SergeantPierlala | 25-06-18 | 12:18

Alsjeblieft zeg hebben dit soort figuren geen spunk een paar flinke echte cojones?
Trek richting Den Haag staat een pand vol slaperige ingekakte politici! Ruimte zat eten drinken sanitair aanwezig. En je kweekt tonnen sympathie bij het Nederlandse volk als je dat kraakt. Maar nogmaals die cojones he! Of niet aanwezig of te links ingedaald.

Kennethhagers | 25-06-18 | 12:18

Een rechter die vene zijn puntje wilt maken met die persoonlijke noot. Ontsla die nep rechter. Wat een rand debiel. Nou ja, we weten al langer dat rechters in NL, gewoon politieke poppetjes zijn, slaafjes dus.

Mark_D_NL | 25-06-18 | 12:16 | 4

Mark_D_NL | 25-06-18 | 12:16 |
Is het nu zo moeilijk voor u om het Nederlandse staatsrecht te snappen?

botbot | 25-06-18 | 12:48

VeelTeSteil | 25-06-18 | 12:19
Wel toeteren maar niet van de feiten op de hoogte zijn.

botbot | 25-06-18 | 12:49

botbot | 25-06-18 | 12:49
Wat zijn de feiten dan wel morele deugkneus.

VeelTeSteil | 25-06-18 | 13:28
▼ 1 antwoord verborgen

#wegoatnoarhuus

alexbl | 25-06-18 | 12:16

Ze zijn omdat ze uitgeprocedeerd zijn toch ook gelijk ingesloten en op het vliegtuig gezet?

Deflatiemonster | 25-06-18 | 12:16

Zo. Nu alleen nog even de ambtenaar zien te vinden die de ontruiming ten uitvoer gaat brengen zonder gevaar voor de eigen carriére.

bisbisbis | 25-06-18 | 12:13 | 6

Is wel een andere cultuur hoor. Moet je wel weten als je ze in huis haalt. Ze neuken alles tot en met de hond aan toe. Vreten je koelkast leeg en verkopen je inboedel en koken doen ze op een kampvuur midden in de kamer . Cultuur he.

beau van rtl | 25-06-18 | 12:32

Schijten doen ze wel buiten. Op een vaste plek in de tuin.

beau van rtl | 25-06-18 | 12:39

Zeer bruikbaar voor als compost voor zelf verbouwde groente.

Brainless talent | 25-06-18 | 12:56
▼ 3 antwoorden verborgen

Vind het nog steeds knap dat een illegaal een rechtszaak kan aanspannen.

DKP | 25-06-18 | 12:12 | 1

yep.. en het kost ze geen rooie cent! dus voorlopig bijven ze lekker doorgaan met hun 'rechten' want 'plichten' kennen en hebben ze niet.. Ieder nadeel heb zijn voordeel!

fikkieblijf! | 25-06-18 | 12:16

"Nu barst een mevrouw geëmotioneerd los, in de richting van de cameraploegen. “Ik schaam me dat ik in Nederland woon. Hoeveel mensen moeten er nog verdrinken?”"
Nu ja, als je niet wil dat ze verdrinken, moet je het niet aantrekkelijk maken om naar hier te komen. Dan blijven ze via louche mensenhandelaren en diens krakkemikkige bootjes proberen om hierheen te komen.

SynthetischBismut | 25-06-18 | 12:11 | 5

Nee, ze moet zich niet schamen voor de mensensmokkelaars (Libiërs e.d.), maar voor elke rooie rotcent die ze ooit aan AzG gedoneerd heeft.

Gajus | 25-06-18 | 12:39

De vraag stellen is hem beantwoorden.

bisbisbis | 25-06-18 | 12:44

En het is inderdaad wetenschapelijk bewezen dat illegaliteit en kraken helpt tegen verdrinking.

bisbisbis | 25-06-18 | 12:45
▼ 2 antwoorden verborgen

De rechter zegt; ''Het geeft onrust en gedoe''. Maar als je illegaal in Nederland bent dekt dat woord toch de gehele lading om je het land uit te zetten. Die rechter heeft een schroef los. Andere rechters hebben al beslist dat die hier niet thuis hoort. Dan is het toch einde verhaal dacht ik zo. En dan is ''onrust en gedoe'' helemaal niet aan de orde.

Rest In Privacy | 25-06-18 | 12:10 | 1

We hebben een vijf sterren resort op Schiphol. Met dikke deuren die alleen van buitenaf opengaan. Daarna op het vliegtuig pleuren. Desnoods in een dwangbuis. Oprütte zal je!

www.nationalebeeldbank.nl/cache/pcach...

Standvastig | 25-06-18 | 12:45

Ze zijn uitgeproceduurd. Dat wil zeggen dat er al een heel juridisch traject doorlopen is, en dat ze geen recht op asiel hebben. Maar er wordt niet gehandhaafd! Geen recht op asiel betekent uitzetting. Dat is de wet.
Maar nee, ze blijven en gaan kraken.
Moet er WEER een rechter aan te pas komen om vast te stellen dat kraakhoppen tegen de wet is. Maar die hele groep is al tegen de wet door verblijf te eisen!
Dit gesjoemel met de wet en het niet handhaven - uit vrees voor zielige tv beelden wellicht - is niet te verteren. Daar waar de oppassende burger wel direct wordt aangepakt bij een overtreding.

marjen | 25-06-18 | 12:10 | 3

ehh ... uitgeprocedeerd.

marjen | 25-06-18 | 12:11

Wat mij betreft een mooi nieuw woord in de Dikke Van Dale. Zoals "reaguren" een combinatie van "reageren waar het schuurt", zou dit "eindeloos procederen waar het schuurt" kunnen betekenen

Theo Reet | 25-06-18 | 12:48

In 'uitgeproceduurd' zit ook 'duur'. Niet alleen heeft de procedure de belastingbetaler veel geld gekost, ook heeft het veel te lang geduurd. Mooi woord inderdaad.

Road to serfdom | 25-06-18 | 14:22

Een keer raden wie de proceskosten bezahlen mussen. Ja wij inderdaad, met je persoonlijke note. Sukkel.

VeelTeSteil | 25-06-18 | 12:10 | 2

Laat die lui gewoon werken voor de kosten die ze hebben gemaakt. Dus voordat ze uitgezet worden, 1000 uur gratis schoffelen en dan doei!

Mark_D_NL | 25-06-18 | 12:24

Schoffelen zal pak hem beet 10 euro per uur zijn.
Dus om de kosten terug te verdienen zullen ze heel wat meer uurtjes als die 1000 moeten schoffelen.
Ik denk iets in de richting van 100.000 uur....

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 25-06-18 | 12:34

Nog een persoonlijk woord: Optieven, gauw!

HenkvdMast | 25-06-18 | 12:07

Deze illegalen kosten de gemeenschap een hoop geld. Voor hetzelfde geld is een enkeltje naar huis te boeken. Kunnen ze onderweg nog een maaltijd en een drankje krijgen ook.

BozePaarseMan | 25-06-18 | 12:07

You belong there were you are needed to (re)build your country.
Nu begrijp ik ook wel dat hier een beetje potverteren en hasjiesj roken en naïeve welkomstmeisjes bepotelen veel leuker is.
Maar goed -vakantie is voorbij. Lekker terug naar huis en aan de slag!

Rommelende Onderbuik | 25-06-18 | 12:07

Zelfs de televaag heeft het over "ongedocumenteerde vluchtelingen" tegenwoordig in plaats van illegalen. Langzaam maar zeker zijn ze aan het winnen en krijgen ze 1 voor 1 hun visum of een pardon. Op naar de volgende stulp en aandacht!

TheseDays00 | 25-06-18 | 12:07 | 1

De politie geeft tenminste toe dat het een dure naam voor een vreemdeling/illegaal is.

"Illegale vreemdelingen worden ook wel ongedocumenteerden genoemd."

www.politie.nl/themas/illegaliteit-vr...

Het stukje "Wat doet de politie met illegalen?" is ook lachwekkend. Handhaving probleempje dus.

Standvastig | 25-06-18 | 12:23

Dat de linke hufters dit tuig in hun eigen huis onderdak mogen geven,

Manneke Pislam | 25-06-18 | 12:06

op naar het volgende pand.. met daarbij 1 stap verder. Er ligt nu jurisprudentie.. een uitspraak dat voor een volgende rechtszaak direct kan worden ingezet..

fikkieblijf! | 25-06-18 | 12:06 | 1

Kraken is al illegaal, handhaving is wat we nodig hebben.

sarcastro | 25-06-18 | 20:07

"Als persoon sympathiseren" … Is dat een excuus van de rechter richting zijn politiek gelijkgestemden? Dit kan niet waar zijn. Ik ga er van uit dat hier een officiële berisping volgt ! Er valt trouwens niks te sympathiseren. Gewoon schorem.

Jahowiseffe | 25-06-18 | 12:05

Afrikaanse illegalen met een parachute boven Afrika droppen. Not kidding.

Vrouwtje_haram | 25-06-18 | 12:05 | 2

Ik bedoel, uiteraard de kinderen ook.

Vrouwtje_haram | 25-06-18 | 12:06

Gaat nooit gebeuren, maar zou wel een goeie stunt zijn, vrij effectief ook.

sarcastro | 25-06-18 | 20:05

Zo zo, de rechter durft, wel met een persoonlijke noot natuurlijk, dat hij met ze sympathiseerde, wat een faalhaas, weg ermee.

lanexx | 25-06-18 | 12:04 | 2

Dat is om zijn eigen kloten te redden natuurlijk hij kan niet anders dan afwijzen maar moet natuurlijk wel bij zijn linkse groepje welkom blijven. De linkert.

VeelTeSteil | 25-06-18 | 12:07

Hij is natuurlijk als de dood dat ze uitvinden waar zijn (tweede) huis woont.

Rommelende Onderbuik | 25-06-18 | 12:10

Ik ben benieuwd welke grachtengordel BN-ers deze zielige asielzoekers massaal zullen verwelkomen in hun huizen. Het zal de komende week wel weer volop in de Volkskracht staan. Ik ben benieuwd. Kan iemand die de VK leest even een seintje geven?

pibasso | 25-06-18 | 12:04

Een gepaste uitspraak van de rechter op basis van de wetten. Afgewezen asielzoekers horen gewoon terug te gaan naar hun land van herkomst.

Die hysterische mens ( “Ik schaam me dat ik in Nederland woon. Hoeveel mensen moeten er nog verdrinken?") mag mij betreft ook de grens over. Hoezo schaam je? Hoezo zijn wij in het westen verantwoordelijk voor het feit dat mensen in Middellandse Zee verdrinken door toedoen van AZG/veerpont acties?

Brainless talent | 25-06-18 | 12:03 | 3

als ze zich zo schaamt dan hup verhuizen naar Afrika bijvoorbeeld..

fikkieblijf! | 25-06-18 | 12:07

Ik schaam me voor de mensen die zich schamen voor wat anderen zichzelf willens en weten aandoen. Inderdaad: verlaat Nederland dan maar, maar bereid je voor op veel huilbuien, want het zal vast tegenvallen.

Jahowiseffe | 25-06-18 | 12:12

Hormonale instabiliteit.

Kanarie_Geil | 25-06-18 | 12:12

Vroeger zei men altijd:

Er is een tijd van komen en een tijd van gaan en de tijd van gaan is nu gekomen.

Knufter | 25-06-18 | 12:02 | 1

Op een roze tegel zetten in de badkamert. Meaui.

VeelTeSteil | 25-06-18 | 12:07

Rechter dient ook op te rotten. Wat mij betreft in hetzelfde bootje.

balustrade | 25-06-18 | 12:01

Staat er niet een compleet centrum ergens in Ter Apel waar deze heren & dames gewoon terecht kunnen? Of 1 van de Azc's die leegstaan? Want het is toch wel uitermate vreemd dat ze perse in de duurste stukjes van de randstad willen wonen. Dat willen er namelijk veel meer aan de huizen en huurprijzen te zien.

Chemokar | 25-06-18 | 12:01 | 3

Het zijn illegalen. Die kunnen dagopvang krijgen. Iets met meewerken aan uitzetting en het doel is anders. Do the maths.

TheseDays00 | 25-06-18 | 12:02

@Chemokar | 25-06-18 | 12:01
"en dames"
Hahhahahhah!

Kees Maf | 25-06-18 | 12:06

ja, uiteindelijk doel is ook om een huis met tuin te krijgen en het liefst in en nabij de metropool... zodat ze elkaar dagelijks kunnen bijpraten wat er nog meer nodig is om humaan te kunnen leven in dit gastland.

fikkieblijf! | 25-06-18 | 12:08

Ok. Waar hebben wij eigenlijk een vreemdelingenpolitie (AVIM) voor? Kunnen geen nieuws lezen ofzo? Je kan ze zo ophalen stakkers! En het land uit typhen. De vinkentering, doei! DaFuQ. Justitie en Veiligheid blundert maar door. Lijkt wel beleid?

Standvastig | 25-06-18 | 12:01

Aha het is weer eens 'de openbare orde' die verstoord wordt. Vaag, abstract, onmeetbaar gelul zoals altijd.
Want wat ik hier lees, is dat kraken op een nette, rustige, niet-orde-verstorende manier dan wel zou mogen?

Rechterke, weleens gedacht aan een simpel iets als overtreding van eigendomsrecht...?
Alleen als kraken in die context geplaatst wordt zal dat gekloot een keer ophouden. Diefstal, daar komt het gewoon op neer.

Clint_Plint | 25-06-18 | 12:00

Na een reeks winkeldiefstalletjes vanuit verslavingsproblematiek krijg je een maatregel voor stelselmatige daders en zit je twee jaar vast. Jat een reeks woningen en je kan een kort geding starten om het retourneren van het gestolen goed uit te stellen. Helemaal van de pot gerukt. Deze gasten hebben recht op gratis woonruimte, gratis eten en gratis dagbegeleiding. Allemaal achter de dichte deur van de Bijlmerbajes. Gevangenissen staan leeg omdat er niet vervolgd wordt en een anarchistische vrijstaat wordt gemaakt.

Feynman | 25-06-18 | 12:00 | 3

Krommer kan niet Feynman. Tenminste dat denk ik vaak en dan blijkt het toch vaak nog krommer te kunnen.

pibasso | 25-06-18 | 12:10

Prima voor de korte termijn @Feynman maar het probleem zit niet bij de EU IND's maar moet je op het bordje leggen bij de landen van oorsprong die weigeren reisdocumenten voor het retourtje te verstrekken. Als men hun inboorlingen als niet meer gewenst ziet, zijn hun diplomaten ook in Europa persona non grata. Aangezien de bestuurlijke en diplomatieke elite in die landen 1 grote pot nat is en men de eigen gesubsidieerde reisjes naar het continent van melk & honing node zal missen zal de uitgifte van paspoorten o.i.d. hopelijk soepeler verlopen. Uiteraard is het zaak Frontex te versterken : as we speak ligt de Aquarius weer bij Al Khums www.marinetraffic.com/en/ais/details/...

hmariavanempel | 25-06-18 | 14:16

"Gevangenissen staan leeg omdat er niet vervolgd wordt en een anarchistische vrijstaat wordt gemaakt"
U weet wel dat dan dat voor alle bevolkingsgroepen gaat spelen. Ook voor de lokalen.

Rest In Privacy | 25-06-18 | 14:53

Och er staat vast een links netwerk klaar om die gasten te helpen toch? Niet? Oh.

Repetitive Beats | 25-06-18 | 11:59 | 3

Juist wel. Ze krijgen gewoon zakgeld en boodschappen van linkse slappe zakken en als ze hadden ingestemd met 24 uurs voorziening hadden ze liefdevol verzorgd geworden door de professionele knuffelaars van Hvo Querido.

VeelTeSteil | 25-06-18 | 12:03

En dan te bedenken dat onze dak en thuislozen s morgens vroeg die voorzieningen uit gesmeten worden en pas 's avonds weer terecht kunnen. Kost ze wel een paar per dag die ze niet hebben. Wat een gelijkheid.

VeelTeSteil | 25-06-18 | 12:04

Paar euro per dag *

VeelTeSteil | 25-06-18 | 12:16

Nou, dat valt dan weer mee. Toch goed nieuws.

Curbed Cobald | 25-06-18 | 11:58

De persoonlijke notie van meneer/mevrouw de rechter heeft geen plaats in de rechtszaal. Hij/zij dient objectief naar iedere zaak te kijken en zijn/haar eigen mening voor zich te houden.

Flipside | 25-06-18 | 11:57 | 1

Nee nee, deugen zal hij

Joostmochtnietsweten | 25-06-18 | 12:02

7% is echt aan te duiden als zijnde vluchteling. De overige 93% zijn economische parasieten.
-
U moet als NL,er eens proberen 10 Euro te weinig belasting te betalen. U wordt gewoon vastgezet in de gevangenis.
Dit land is kapotstuk

Rest In Privacy | 25-06-18 | 11:56 | 3

Klopt, wij dienen gewoon onze bek te houden en de linkse pamperzooi te financieren. 1 keer stemmen per 4 jaar is eigenlijk al teveel inspraak voor de stomme kutburgers die we zijn.

OpperGek | 25-06-18 | 11:59

En als u medicatie heeft kan het zijn dat u deze in de gevangenis te laat of in te lage dosis krijgt + dat u waarschijnlijk uw baan kwijt bent en uw geliefde wordt vaak pas dagen later een keer op de hoogte gesteld want druk druk drukke advocaat.

Maar niks van dat alles voor deze lieden. Nee, die worden gepamperd door linkse slappelingen. Die slechte omstandigheden waarin deze lieden zouden verkeren vallen in het echt dan ook reuze mee.

Goed is slecht en slecht is goed.

VeelTeSteil | 25-06-18 | 12:00

@ Goed is slecht en slecht is goed.
VeelTeSteil | 25-06-18 | 12:00
-
Wellicht is er een EU commissie voor op te tuigen. Kunnen ze aangeven hoeveel % goed/slecht is.

Rest In Privacy | 25-06-18 | 14:55

Ik steun de krakers en vind dat ze nu binnen de grachtengordel moeten gaan kraken.

skoftig | 25-06-18 | 11:56 | 3

Of gewoon de grachten zelf.

Flipside | 25-06-18 | 11:57

Zo mooi wonen aan de volgezeken open riolen van Islamsterdam.

kempenaer | 25-06-18 | 12:19

yep, wat dacht je van dat paleis op de dam.. staat jaren al leeg. Alleen als er een feestje is van een jubilerende Koning of Prinses ( voormalig Queen) wordt het benut.. plek zat!

fikkieblijf! | 25-06-18 | 12:20

Dat er zo veel geduld is opgebracht voor deze lieden is in mijn optiek echt een wonder. Misschien is het Twentse nuchterheid ofzo, maar als een stelletje buitenlanders mij uit mijn eigen zou jagen had ik het er zeker niet bij laten zitten. En dan doel ik niet op de legale manier bewandelen.

OpperGek | 25-06-18 | 11:55 | 1

* woning moest er nog tussen. /maandag

OpperGek | 25-06-18 | 11:56

Laffe bestuurders,griezel van een rechter en criminele illegalen.
Wat is nu moeilijk?
Precies,alle 3 bovengenoemde .
De vraag is alleen maar wanneer ze het land uitgeflikkert worden en die word wederom niet beantwoord.

pejoar | 25-06-18 | 11:55

Er komt een moment dat iemand die gasten met een platte plank op hun hoofden timmert.

Koonkluk Huis | 25-06-18 | 11:54

Ghe. Er schijnt een tijd gekomen te zijn dat zelfs de meest links gutmensch/D66 rechter de zooi die deze profiteurs veroorzaken niet meer recht kan lullen.

zwellevertje | 25-06-18 | 11:53

Met de persoonlijke note van de rechter toont deze aan zich niet meer met dit soort zaken bezig te mogen houden. Een rechter dient de wet te handhaven en geen persoonlijke mening te hebben. Een politie agent moet ook bekeuren omdat dat moet vanuit de wet, een rechter moet dus ook de wet volgen. Deze persoonlijke note geeft dus mogelijk aan dat hij in vorige uitspraken de wet niet gevolgd heeft maar zijn persoonlijke voorkeur heeft doen gelden...

webcrew | 25-06-18 | 11:52 | 1

Precies. Die kun je dus meteen wraken in t vervolg.

Chemokar | 25-06-18 | 11:54

TuuuUuut tuuuT Tutturtuuuut

Lepo | 25-06-18 | 11:52

Deze uitspraak was wel zeer opmerkelijk : "'Er zijn in een pluriforme samenleving meerdere rechtsovertuigingen, zegt de rechter. #Wearehere staat daar symbool voor."'
We are here staat symbool voor heel wat anders, namelijk een falend IND. Een falende lakse overheid die dit 30 keer heeft toegestaan.

Chemokar | 25-06-18 | 11:51 | 4

Een rechter die dit soort debiliteiten debiteert moeten ze direct op straat stampen en degene die dit dwaallicht heeft aangenomen cq benoemd ook.

kempenaer | 25-06-18 | 12:14

falend handhaven voor bepaalde groepen.. dan krijg je dit.

fikkieblijf! | 25-06-18 | 12:21

Wat hierbij vooral opmerkelijk is dat zodra je als groep een eigen hashtag hebt, je door de overheid serieus genomen wordt. Je wordt dan niet meer beschouwd als een verzameling criminele individuen, maar als een maatschappelijke stroming, die op een of andere links-vage manier de tijdgeest weerspiegelt.
Zorgelijk te zien dat de rechterlijke macht daarin meegaat. Met de grootst mogelijke tegenzin de wet handhaven, maar tegelijk waardering en sympathie voor criminelen uitspreken, en - wat nog erger is - criminele daden een "symbolisch" aura meegeven. Als hashtag-groepje ben je dan nog maar één stap verwijderd van de status van onaantastbaar instituut.

Een falende en laffe overheid herken je aan inconsequent beleid. Individuen die een misstap begaan, zijn een makkelijke prooi, maar misdadigers die in groepen opereren worden met fluwelen handschoenen aangepakt. Zie ook de slepende klucht rond criminele motorbendes, die decennialang hun gang konden gaan, en pas aangepakt werden toen plaatselijke politici gingen bedreigen.
Want dat is nog een symptoom van laks en laf overheidsbeleid: je gaat als criminele groep pas over de streep als je een bedreiging vormt voor de overheid zelf. De overheid ziet de burger niet meer als een opdrachtgever en een partner in het sociale contract, maar als een concurrent en een lastig, potentieel gevaarlijk element. Het is dan fijn als je als overheid het overzicht kunt bewaren door burgers in groepen in te delen en ze tegen elkaar uit te spelen.
Het liberale individualisme, dat de grondslag vormt van onze samenleving, komt daarmee in de verdrukking.

De opmerking over "meerdere rechtsovertuigingen in een pluriforme samenleving" gaat overigens in de richting van het gedogen van sharia-rechtbanken in moslim-wijken in de UK. Een levensgevaarlijke ontwikkeling. Als verschillende wetten voor verschillende groepen gaan gelden, is het fundament onder onze democratische rechtstaat weggeslagen.

Leipniz | 25-06-18 | 12:37
▼ 1 antwoord verborgen

Snel terug naar 020, als halsema daar burgemeester wordt, word er de komende jaren niet meer uitgezet en is de opzet geslaagd.

Geen burgemeester gaat zijn vingers branden aan dit dossier met een linkse gemeenteraad.

Der Doktor | 25-06-18 | 11:51 | 1

Haar vingers.

Sinister-President | 25-06-18 | 13:19

Het zijn net sprinkhanen. Ze gaan weer naar de volgende gemeente. Kan me voorstellen dat deze lieden geen respect hebben voor NL. In hun thuislanden waren ze of afgeknalt of zwaar afgerost. Kan alleen maar hopen dat ze het Penthouse van Arrogander gaan kraken.

Zatkniss | 25-06-18 | 11:50 | 2

Juist omdát ze zich in hun thuis land als een kutzak hebben gedragen, zijn ze deze kant op gejaagd. Ze komen niet uit een oorlog maar op weg naar de rijkdom. En als het moet, pakken ze het gewoon. Het enige wat werkt is om dit volk met de lange lat eruit te stampen. Maar aan de toon van de rechter te oordelen, zal een doortastende aanpak er niet in zitten en kunnen ze dit tot in den treure herhalen.

Bakkeleures | 25-06-18 | 12:03

Precies. Dit blijft doorgaan totdat de zaak echt eens wordt opgelost.
Dat betekent dat iedereen die als illegaal kraakt van huisvesting wordt voorzien in een huis van bewaring. In het westen willen ze er net vier sluiten dus dat komt goed uit.

Wekkertje | 25-06-18 | 14:50

Er schijnen de laatste tijd in de regio Sub-Sahara een hoop woningen leeg te zijn komen staan.
Ga daar eens kijken.

Nuuk | 25-06-18 | 11:50 | 1

Whaha, zie het al helemaal voor me. Te grappig, als de vergisvluchtelingen weer terugkomen.

Poesmobiel | 25-06-18 | 12:02

Prima, ga maar kraken in Timboektoe.

drs kwenie | 25-06-18 | 11:50

"De rechter laat weten "als persoon" met de groep te sympathiseren."
Dus die rechter vind illegalen die gewoon terug naar hun eigen land kunnen en hier dus crimineel illegaal zijn wel sympathiek. Maar kan zich blijkbaar niet een allerlei bochten wringen om ze in dat pand te laten en moet daarom maar zuchtend de wet toepassen.

2voor12 | 25-06-18 | 11:49 | 7

Ja, bijzonder schrijnend dat een Nederlandse rechter op persoonlijke titel dit soort domme en onverantwoorde dingen zegt en nig vindt dat dat moet kunnen ook.
Het rechterlijk apparaat is doodziek in dit land.

kempenaer | 25-06-18 | 12:12

Dat zei de rechter niet tegen die lui van Satudhara...

dreistein34 | 25-06-18 | 12:16

Ach, die rechter is gewoon bang dat ze in zijn brievenbus gaan pissen.

Jos Tiebent | 25-06-18 | 12:36
▼ 4 antwoorden verborgen

mooi zo, wegwezen.

Oelefapper | 25-06-18 | 11:49 | 2

Nice... je bent zomaar tegel nummertje 1 geworden.

Paaldanseres | 25-06-18 | 13:36

Heb ik een keer een eerste tegeltje gebakken word ik zomaar weggejordaneest

AlexMM50 | 25-06-18 | 14:10
-weggejorist-
Hemmenaar7 | 25-06-18 | 11:49
-weggejorist-
AlexMM50 | 25-06-18 | 11:48 | 3

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken