Contact gehad met Anne Frankhuis, ze zijn er van teruggekomen. Alle geloofsuitingen mogen weer.

Jammer dat de directie heeft ingebonden. Ik ben het eens met het hun beleid wat betreft 'religieuze symbolen'. Als je een dergelijke regel hanteert moet deze voor iedereen gelden, dus óók voor joden met een keppeltje.

Hoewel de kans zeer gering is, is hiermee dus een precedent geschapen voor de eerste moslim die weigert haar hoofddoek af te doen en daar ook wil komen werken.

Je kunt er heel diep over nadenken natuurlijk, maar het probleem lijkt me niet erg groot. Islamieten zullen waarschijnlijk weinig interesse tonen voor een bezoek aan dat huis en iemand met sympathie voor Anne en haar familie zal zich niet storen aan een paar keppels.
Dus ik zou zeggen: keppels, kopvodden en tulbanden van harte welkom. Vrijheid, blijheid.

Mag nog wel gezegd worden dat Anne Frank joods was? Of moeten we alles in de blender gooien in de hoop dat niemand gekwetst wordt. In dat museum met die geschiedenis mag uiteraard een keppeltje gedragen worden.

Zoiets als "bij het slavernijmuseum geen negers voor de deur"....

Anne Frank Huis heeft wel een punt natuurlijk. Want als je dit gaat toestaan kun je er vergif op innemen (pun intended) dat er binnen de kortste keren een mevrouw met een hoofddoekje voor de deur staat (pun intended) die 'namens de moslimgemeenschap' ook een plekje komt opeisen.

Het is erg dat men zichzelf dit aandoet, voor een ander het doet. En voor een groep die nooit de belangen van de ander zal beschermen.. geen keppel in dit museum? Dan nergens meer een hoofddoek. Verdrietig dat zelfs deze groep nog altijd een weg met ons beleid hanteert, maar dan zelfopgelegd..

Zij, van het Anne Frank huis "wilden niet dat bijvoorbeeld een keppel hun neutrale boodschap zou beïnvloeden."
(dat snap ik dus niet, want als er een boodschap wordt verspreid als die vanuit de erfenis en 't gedachtegoed van Anne Frank, dan is die boodschap juist géén neutrale boodschap)
Maar goed; wat is de uitkomst na maanden (echt waar) delibereren (?); Het management, Raad van Toezicht en de buitenlandse Anne Frank-partners bogen zich over de kwestie. Na maanden overleg kwam de stichting tot de conclusie dat een religieuze uiting de uitgangspunten en onafhankelijkheid van de stichting niet in de weg zou staan. Ook is het daarom nu toegestaan een kruisje of een hoofddoek te dragen.
Eh, mag ik 't zeggen (?); dit gedrag is wel héél erg cliché-bevestigend; die van de altijd in 'eeuwige discussies' verzandende Joden. Hoe is die strijd ook al weer afgelopen (?), tussen de geachte Anne Frank-erfgenamen in Nederland en Zwitserland, door de aanspraken op delen van de Anne-Frank-erfenis via Otto Frank, de vader van Anne Frank? Was die ook zo'n ellenlange juridische strijd?

Nederland is een Joods-Christelijk land, dus geen hoofddoeken maar wel keppeltjes !

Ja hoor, GS is echt consequent. Hoofddoeken niet op je werk, keppel wel. Hypocriet.

Kan er geen verbod voor alle openbare ruimtes komen mbt tot alle religie. Gewoon als je voordeur uitloopt geen uiterlijke vertoon van religie. Niet in de bus, niet in de trein. Geen nonnen, geen keppeltjes geen hoofddoeken. Lijkt me heel rustgevend.

Heel goed, een verbod op iedere uiting van religie is wat ik wens, idioten die in denkbeeldige opperwezens wensen te geloven zijn daar uiteraard vrij in, maar horen daar anderen op geen enkele wijze mee lastig te vallen.

De Anne Frank Stichting (of Anne Frank Huis, dezelfde toch) heeft al eerder laten zien een vreemd clubje te zijn. Nu slaan ze weer helemaal op hol met het keppeltje-verbod. Hun gedachtekronkel is waarschijnlijk dat ze geen islam-hoofddoek-gedoe in het joodse huis willen (logisch) , maar o zo bang zijn voor de ziekelijke "islamofobie"-beschuldiging en daarom maar alle zg. religie-uitingen gaan verbieden. Wat een idioten.

Geen keppeltjes anders aanstootgevend? Voor wie? De moslim-bezoekers van het Anne-Frank gedoe? Hahahaha.....

De Torah rept met geen woord over keppeltjes. Een keppel is geen religieus symbool maar een culturele uiting. Een traditie (minhag). Een Amerikaan weiger je toch ook niet omdat hij cowboy laarzen aanheeft ? Een mooi geval van culturele uitsluiting. Daar zijn de snowflakes zelf zo gevoelig voor. Maar goed, Joden zijn in de ogen van links de wortel van al het kwaad in de wereld eh ? De Islam niet. Die is lief.

Stuur de directie even richting Gaza, Syrië of Libanon.
Wellicht brengt het hen dan op.andere gedachten.

Het verhaal getuigt van zó 'n masochisme dat het Anne Frankhuis een ware sadist nodig heeft om ze te testen.
'We 're living in the age of absurdity', zei Robert Spencer afgelopen jaar.
Zei hij dat ? Nou, erg boeiend allemaal, Hens.
Godverdomme.

Leren die Barry's van 25 nu nog steeds niet zelfstandig te denken. Serieus, hoe kun je als Barry van 25 in 2018 nog steeds in een god m/v/x geloven en wil je hier zelfs doelbewust een mutsje voor opzetten.
Kom op man...

DebraCadabra | 12-04-18 | 16:35
Dit is een goed punt.
Het kon allemaal tòt nu, want hoofddoek en Islam.

Moest rijbewijs halen. Bos en lommer plein. Kopvod achter balie. Maar een, volgens mij, privé instelling gaat zichzelf hier inbinden. Raar.

Ik zou het juist raar hebben gevonden indien Barry met de fascinerende achternaam wel zijn keppeltje op zou mogen houden. Omdat dit goed in het decor of de ambiance zou passen? Onzin natuurlijk.
Gelijke monniken gelijke kappen, hoe moeilijk kan het zijn. Hoop wel dat er meer instellingen de zelfde seculiere beginselen gaan hanteren.

Ben enige tijd geleden met m’n dochter in het AFH geweest, uren in de rij gestaan en eenmaal achter de boekenkast bleek alle inboedel weg te zijn gehaald (staat mogelijk bij een of andere Gutmensch rukker thuis of zo). Het is momenteel niets anders dan een eindeloos rinkelende kassa over de rug van het meiske wat toentertijd ondergedoken zat wegens haar Joodsheid.

Tevens schreef de oudere zus Margot ook dagboeken, en ook is het nog niet opgehelderd welke NSB-er de boel nu daadwerkelijk verlinkt heeft. Wel weten ze dat er een telefonische tip bij de politie is binnengekomen van een vrouw welke in ieder geval goed ‘Nederlands’ sprak… (kuch).

Geloven doe je thuis maar, geen keppeltjes, kopvod of kruisjes in een openbare (publieks) functie. Bovendien wist, zoals blijkt uit het verhaal die Vingeling precies waar hij aan begon, sollicitatiegesprek zonder keppeltje en later toch gaan zeiken dat je dat ding op wil is gewoon hypocriet, klaar, goed dat de leiding z'n poot stijf houdt.

Heb nog een leuke publicatie van de Anne Frank Stichting uit de jaren 1980 ("Vooroordelen veroordeeld"). Ging trouwens hoofdzakelijk over zogenaamde vooroordelen jegens Turken en Marokkanen. Altijd leuk om die multiculturele kul anno 2017 nog eens door te lezen. De vooroordelen die toen (met overheidssubsidie) moesten worden bestreden blijken dan ineens van een correcte toekomstverwachting te getuigen. Verder moet de directie zich diep schamen. Als een jood geen jood mag zijn in een huis ter nagedachtenis aan de jodenvervolging dan rest je als directie van dat huis nog maar één taak: OPTIEFEN!

Alle religieuzen moeten gewoon met hun religieuze merktekens kunnen rondlopen. Dat maakt het herkennen van onraad en vijandigheid gelijk een stuk makkelijker.

Een mijter of ander katholiek gewaat in de Katholieke kerk, vind ik ook maar storend. Kunnen die ok worden verboden?

Dit is het gevolg van het zo gewenste “geen religieuze uitingen in het openbaar”. Terecht dus. Deal with it.

Ben ik nu een van de weinigen die dit gewoon terecht vindt? Religie is voor thuis. Van mij kan er niet weinig genoeg religie buiten de voordeur. Ik vind het niet prettig om geholpen te worden door iemand met zichtbaar religieuze kenmerken. Dus geen hoofddoekjes achter de kassa, geen kruisjes achter de balie in het ziekenhuis en geen keppeltjes in een museum (ook niet in het Achterhuis).

1 april. Oh wacht...

Moslims schijnen nogal allergisch te zijn voor blanke kazen, Eskimo’s, Jehova’s, volgers van de Baghwan en eigenlijk alles en iedereen. Het is dus vanzelfsprekend dat keppeltjes taboe zijn. Dat in tegenstelling natuurlijk tot doeken, lappen, voddenbalen en mannenjurken. Alles is haram tenzij de imam het halal heeft verklaard. Dat is diversiteit. Buigen voor voddenbalen. Toegeven aan waanzin.

"De organisatie is namelijk tegen het openlijk dragen van "religieuze symbolen". Raar! Heel raar!"

Ik vind dat niet raar. Ik vind dat "verlicht". Zouden alle organisaties in Nederland moeten doen. Misschien moet Pieter-Jaap Aalbersberg maar eens verplicht stage gaan lopen bij het Anne Frank Huis.

Religieuze symbolen draag je maar daar waar ze thuishoren: in de diverse clubhuizen en achter je eigen voordeur.

WO-II ligt nu een 73 jaar achter ons, verreweg de meesten (hier ook) hebben er nooit direct mee te maken gehad.

Hoe lang gaan we dit soort instituten en herdenkingen nog in leven houden? Tot 2332? Beetje OT, maar ik vraag me dat wel eens af.

Alle religie uit het straatbeeld lijkt me toch wel een strak plan.
Dat bijgeloof heeft al meer dan genoeg schade aangericht.

Anne Frank is een verdien model, niet meer en niet minder.

Is toch een logische en goede beslissing om dit te verbieden? Bedrijfskleding moet neutraal zijn: geloven doe je maar in je kerk of in je eigen huis. Maar ik begrijp dat de Anne Frank Stichting inmiddels van dit principe is afgestapt en besloten heeft religieuze uitingen toe te staan. Jammer.

Dit durf ik echt niet tegen mijn Israëlische familie te vertellen. Waar is het fout gegaan.....

In het Anne Frank huis dan wel, maar ergens anders zie ik liever toch ook geen religieuze hoofddeksels en doekjes, dat ik in een ziekenhuis achter de balie tegen drie hoofddoekjes moest aankijken, die ook nog eens alles fout deden wat fout kan gaan, deed mij besluiten om rechtsomkeert te maken. Ik wens niet geholpen te worden door mensen die een ideologie aanhangen die weinig goeds in petto heeft voor ongelovigen zoals ik. Ongelovigen, ik ben niet eens een ongelovige, ik geloof in de natuur en het eindige leven, dus niks ongelovig. Alleen mijn geloof staat niemand naar het leven, ik wens alleen niet bij een bezoek van een openbaar gebouw geconfronteerd te worden met iemands ideologie, zeker als die ideologie ook nog eens kwaadaardig is.

Ik zie het AnneFrankhuis niet als een overheidsdienst, maar als een bezienswaardigheid, die je vrij bent al dan niet te bezoeken.
Daarom lijkt een keppeltje me hier geen probleem.

Waarom zou je een werknemer, waar dan ook, toestaan om keppeltjes, hoofddoeken, vergieten, neusbotten of peniskokers te dragen?

En als je geen bezoekers/klanten wilt in je tent, dan verbied je dat die bezoekers ook.

Moeilijk hoor.

Ben wel benieuwd of een baardmeneer in djellaba wordt tegengehouden wegens het dragen van "religieuze uitingen".

Geen religieuze uitingen, duidelijk zat. Als je een keppeltje toestaat, moet je ook een burka toestaan, en als iemand vindt dat het nazisme een religie is moet je dat ook toestaan. Ik vind het absoluut geen probleem om religie daar te verbannen.

Als iemand had geklaagd dat zijn of haar kruisje niet was toegestaan, had dit de media niet behaald, als een moslima gezegd zou zijn dat zij haar hoofddoek had moeten afleggen waren de buren van de grachtengordel en in Amsterdam-West in opstand gekomen. Selectieve verontwaardiging, bleegh...

Het Anne Frankhuis is een museum. Het Achterhuis, waar de familie Frank ondergedoken was, waar zij verraden werden, waar bijna niemand van hen terugkeren mocht.
De familie Frank onderging dit lot omdat ze Joden waren.
Als ik een museum bezoek verwacht ik ingelicht te worden. Verwacht ik te begrijpen waarom dat museum bestaansrecht heeft. Verwacht ik wijzer het museum te verlaten.
Juist in een museum dat over de holocaust gaat, verwacht ik Joden te zien. Met Joden te kunnen spreken. Meer te weten te komen over het Jodendom. Omdat de Jood degene is die om zijn geloof vermoord werd. Officieel. Leuk zou het zijn om nog te kunnen praten met degenen die Joden een onderduikadres gaven. Maar zij zijn niet meer.
Joden, miljoenen zijn er vermoord. Vergast. Aan ziektes overleden. Anne Frank ligt ergens in Bergen Belsen begraven. Samen met haar zus Margot. Er is een graf voor de zusters. Waar zij echter niet begraven liggen. Hun botten zijn te vinden in een van de vele grafheuvels daar. Heuvels met 10.000 doden, met 2.000 doden. Met 5.000 doden. Heel veel grafheuvels. De wind heeft nu vrij spel in Bergen Belsen. Daar waar de tyfus huis hield, waar de mensen dood neer vielen tijdens het appèl, daar is het leven van het jongemeisje geeindigd.
Een keppeltje in het Anne Frankhuis. Op de plek waar de vader van Anne er waarschijnlijk ook een gedragen heeft. Waar Peter en zijn vader er eentje droegen. Het is meer dan legitiem. Het is gewenst. We zijn het de Joden schuldig. Juist in het Anne Frankhuis moet de mogelijkheid bestaan een keppeltje te dragen. Het herinnert ons aan wat ooit eens was. Een zwarte bladzijde in onze geschiedenis.

Beetje meten met twee maten hier bij de GS? Als een mevrouw met een hoofddoek een verbod had gekregen dan was het geen enkel probleem geweest, nee dat was volkomen terecht. Maar een keppeltje moet wel kunnen? In een functie waarin je in het openbaar treedt heeft een werkgever wat mij betreft het recht om de uiting van religie bij zijn werknemers te verbieden, van welk geloof dan ook. Dat het hier om het anne frank huis gaat doet niet ter zake.

Kop is achterhaald. Topic is achterhaald. Keppeltje dragen mocht niet, maar mag nu juist wel. Link met moslims is vergezocht, want die zie je daar eigenlijk nooit.

Zie: eenvandaag.avrotros.nl/item/medewerke...
Anne Frank Stichting: "Inmiddels hebben wij (...) besloten dat religieuze uitingen gedragen mogen worden in het museum en op de werkvloer."

En als we dan toch een link met moslims zoeken: kopvod/burka mag dus ook. Kunnen we daar weer een volgend ophef!1!! topic aan besteden... Ik kijk er al naar uit. Was er verder geen nieuws vandaag?

Nee tyf op als kruisjes en kopvodden niet mogen keppeltjes dan ook niet.

Als je wilt dat mensen vijandig blijven tegen Joden moet je ze vooral een uitzonderingspositie geven in dit soort dingen.

De keppeltjes zijn dus niet verboden nu als ik het goed begrijp. Dus waarom staat er in de titel dat keppeltjes verboden zijn, terwijl ze dat niet zijn?

Anne Frank huis heeft ook haar langste tijd wel gehad. Het is nu zo lang geleden. Te lang gelden om nog echt impact te maken. Gewoon sluiten dat huis, verkopen, of wat economische immigranten in stoppen.

Misschien niet het keppeltje maar wel de gele jodenster! Daar gaan we weer heen als het zo doorgaat.

Hoe compleet idioot, achterlijk, van de pot gerukt wil je het hebben.

Maar ik neem aan dat een doek om je harses (geheel "vrijwillig", uiteraard) weer geen enkel probleem is?

De onverdraagzaamheid naar religieuze uitingen begint ernstig intolerante trekken te krijgen. Zolang mensen met religieuze symbolen er niet op uit zijn om mij te overtuigen van hun gelijk of mij hun wil op te leggen, heb ik daar geen enkele moeite mee.
Pas als men de religieuze tekenen als wapen gaat dragen, dan heb ik heel veel moeite mee.
Tolerantie gaat toch echt verder dan alleen het eigen gelijk!

Vergiet op het hoofd mag dus ook niet?

Sommige bezoeken dat huis om zeker te stellen dat Anne gedeporteerd is. Die willen geen extra joden zien.

De remkeppel ? Hoe erg remt een hoofddoek of mannenjurk dan wel niet ? Om nog maar te zwijgen over de rembaard.

Amsterdam; de stad waar de meeste Joden zijn opgehaald en verraden. Waar de terugkeerders van de kampen een aanslag krijgen voor 3 jaar niet betaalde erfpacht. ^NL de staat waar terugkeerders ook meteen een aanslag Successierecht in de klauwen kregen geduwd. Heb zelfs een geval gezien waar de enige overlevende 3 aanslagen kreeg omdat er drie keer geerft zou zijn (ze waren niet allemaal tegelijkertijd dood.) Deden Belgen dat beter, hier heb je alles terug en over belasting spreken we niet. En dan vreemd vinden dat Joden gingen zwart sparen in Zwitserland

Dhimmitude, niks anders.

Wie is Anne Frank.

Niet overal een aanval op onze vrijheid in zien of een overname door de moslims. Dit is toch helder en als het voor iedereen geldt dan is dat toch prima. Dit mogen ze overal van mij invoeren in onze seculiere maatschappij.

Wat? Was Anne Frank joods dan?

Maar in de Portugese synagoge moet het juist weer wel.

Op een opendag in een moskee gaan de hoofddoekjes ook niet af.

Dit standpunt van het Anne Frank huis vind ik helemaal niet vreemd.

Anne Frank is een Zionistisch complot bedacht door de CIA om de Palestijnen tegen te werken.

En kalief Groot Wassink zag dat het goed was.

Ok, geldt dit voor alle medewerkers van het Anne Frankhuis? Als dat zo is, dan prima dat betekent ook geen hoofddoeken of kruisjes. Maar toch een bekruipt mij het gevoeld dat de regel vooral ingevoerd is om andere mensen niet te beledigen. Brrrr enge ontwikkeling in mijn Amsterdam.

Dubbele standaard. Moslims zijn ook vaak bet slachtoffer van de politie, maar als ze er gaan werken mogen ze nog steeds geen hoofddoek!

Algemeen verbod voor religie in het openbaar zou heel fijn zijn. Alleen je praktiseren thuis of in daar voor aangewezen plekken.

Eens. Geen religieuze rommel. Keppel, hoofddoek, soepjurk, mottige baard, weg ermee.

Amsterdam heeft het. Een gigantische plank voor de kop.

Staat er eigenlijk al een Koran in de boekenkast bij Anne??

Of ik nou mijn gemeentehuis binnenstap, mijn huisartsenpraktijk of een supermarket, werkelijk overal werken zichtbaar (front office posities) dames met hoofdbedekking van mohammedaanse schnitt. En nu zou een keppeltje aanstootgevend zijn? Echt, we laten een klein clubje schreeuwlelijkerds ons hele land naar de kloten helpen.

Hemeltje lief. Het hele verhaal”Anna Frank” is ontstaan uit religie. Jodendom welteverstaan. Religieuze uitingen niet toe gestaan? Doesn’t make sense.

We worden hier toch langzaam met zijn allen helemaal gek? Ik vraag mij wel eens af of wij ooit nog af komen van dit soort absurdistische situaties?

Ik ben ook hypergevoelig rond religie.
Wat mij betreft stellen we het gelijk aan genitaliën.
Doe ermee wat je leuk vindt.
Of- en wat- je hebt gaat niemand wat aan en geeft je nooit enige rechten. Hou het buiten je eigen huis gewoon bedekt. En haal het niet in je hoofd om ermee in de buurt van kinderen te komen.
Wat mij betreft geldt dat voor zowel piemels, kutten, joden, christenen en moslims.

Tja, het Anne Frankhuis wil natuurlijk geen werknemers met hoofddoekje, maar dat mag je niet verbieden. Dan maar "religieuze symbolen" verbieden. We weten allemaal waarvoor dat codeert. Deze ironische situatie kan dan gebeuren.

Ben een tijd geleden in het Anne Frank huis geweest en daar was het druk, heel druk. Maar een bepaalde groep mensen, die je vaak in Opsporing Verzocht ziet, schitterde in afwezigheid.
Dus het zal wel meevallen met mensen die aanstoot zouden nemen aan een keppeltje. Of een kruisje. Of een tulband. Of een vergiet.

Dramsterdam.... wedden dat iemand met een hoofddoek wel welkom is

Het is zolangzamerhand wel duidelijk, al die goededoelenbusinesses zijn niet meer of minder dan een frontorganisatie van postmodernen en cultuurmarxisten.

De AF stichting is al jaren meer pro palestina dan pro het land dat voor het volk van de naamgeefster is gesticht.

Aan de ene kant een reuze sentimenteel beroep op de emoties van bezoekers doen, hen een enorme toegagsprijs aftroggelen en de munten uitgeven aan linkse hobbyprojecten.

Heel soms laat de AF stichting zijn masker een beetje zakken en zie je de cynische organisatie die zich verschuilt achter die arme Anne.

Over 20 jaar is heel Nederland een Anna Frank huis
Als de huidige sluimerende bezetting nu niet wordt gestopt.

Hoe brouw je hier een Godwin van?

Anne Frankhuis is geen synagoge, waarom vindt hij dat keppeltje nodig?

Geen religieuze symbolen is geen religieuze symbolen. Da's geen hoofddoekjes, da's geen keppeltjes. Het is op zich een beetje een rare regel voor het Anne Frank huis (net zoals het een rare regel zou zijn voor, ik noem maar een zijstraat, een museum in het Vaticaan), maar als je die regel hebt, moet je hem ook handhaven voor iedereen. Anders wordt het willekeur.

Mag hij wel een jodenster dragen?

Amsterdam...

Zouden we misschien kunnen afspreken om daar een maand geen topic over te hebben? Gewoon, doodzwijgen die open inrichting.
Gewoon, omdat het kan.

En hier kijken wij anno 2018 nog van op? Bij mijn weten staat het anne Frank-huis nog steeds in Amsterdam en daar is zo langzamerhand alles "verboten". Next!
Amsterdam heeft zich al lang geleden opgeheven, nu komt ook de rest van Nederland aan de beurt, mark my words!

Mwah, er werkt vast wel een hooggeschoold kopvod bj de Stopera dat, bij het nog eens bestuderen van de geschiedenis, kan ontdekken dat Anne Frank in werkelijkheid een moslima was. Waarna inclusief gejuich mag losbarsten en het probleem van keppeltjes verbieden geen probleem meer is.

Het nieuws moet zijn: kopvodden verboten in Anne Frank Huis.
Of....

Militairen mogen niet meer in uniform over straat. Geen keppeltjes in het Anne Frank Huis. Ik vrees voor de rode neus van Bassie.

Prima toch, we willen ook geen hoofddoekjes zien, geen kruisje om nekken, dus ook geen keppeltje.

hou je religie lekker thuis en val anderen er niet mee lastig.

Maar mogen dames met een kopvod wel gewoon naar binnen dan?

Het zou me helaas niets heel erg verbazen als mijn kleinkinderen ooit op school gaan leren dat Anne Frank een moslima was en Hitler een jood.