Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Volkskrant: "Zwarte negermensen niet dommer dan blanken, ze snappen alleen die IQ-testen niet"

Social

Kijk aan. Ook de Volkskrant doet een duit in het demoniseerzakje. Wie dacht dat #GR2018 over de breedte van de trottoirs in Doetinchem, de kleur van de kliko's in Kralingen en/of het aantal lantaarnpalen per kilometer in Lansingerland ging heeft het mis. #GR2018 gaat over wie er wel en niet deugt in Nederland. En wie er vooral heel erg niet deugen zijn de adelborsten van De Renaissancevloot, die maar in 1 gemeente (van de 388) meedoen. Desalniettemin moeten Thierry cum suis gekielhaald worden, want voor je het weet rijden er weer treinen naar het Oosten. Dus mensen. Luister naar Maarten. En knoop het nou eens in uw oren (en kap met die IQ-wereldkaartjes twitteren.) Neger = niet dommer dan blanken.
Ongelooflijk. Mag het AUB weer over dat verkeerslicht in Almelo gaan?
Instant Update: Thierry Baudet hedenmiddag in een nieuwsbrief aan zijn 23.000 (!) leden: “Handig zijn de uitspraken van Yernaz wellicht niet, maar discriminatie of racisme lezen wij er zeker niet in. Voor de duidelijkheid, zoals wij altijd hebben gezegd (en ook zullen  blijven uitdragen): Forum voor Democratie neemt afstand van elke vorm  van racisme en discriminatie, wij staan voor een open samenleving waarin  iedereen wordt beoordeeld op individuele kwaliteiten, niet op  huidskleur, ras, geslacht, seksuele geaardheid, etc.” (Via TPO.nl)

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
bodypoppin | 12-02-18 | 21:07

Mijn IQ is 170.
Oh nee, hij ging 170.
De Toyota IQ dan.

De-Glijdende-Rechter | 12-02-18 | 18:51
-weggejorist-
kWang | 12-02-18 | 17:35


Er bestaat niet zoiets als "EQ".

kWang | 12-02-18 | 17:31

Verschillen in IQ ◄*is niet*►ongelijkwaardig.
Ongelijk in IQ ◄*is niet*► superieur ras tegenover minderwaardig ras.
Iedereen kan dit begrijpen.
Alleen kwaadwillende ruziezoekers van D'66 *doen* alsof ze 't niet begrijpen.

Der Paulie | 12-02-18 | 17:01

Denigrerende volkskrant:
Deze JONGEN van Surinaams Hindoestaanse afkomst....

Kijkeensaan | 12-02-18 | 12:21

De Volkskrant geeft hier zelf verklaringen voor het gemiddeld lager scoren op een IQ-test door donkere mensen: sociaal-economische omstandigheden, opleidingsniveau, voeding etc. Oorzaak en gevolg. Dat benoemen betekent niet dat je racistisch bent.

bastab | 12-02-18 | 12:02

Wat heb je aan die gemiddelden? Als ik bij de IQ-test hardnekkig de vierkante staafjes in de ronde gaatjes probeer te steken, wat heb ik er dan aan dat ik bij een familie hoor die verder hoogbegaafd is? Sven Kramer mag dan een medaille halen, ik kan nog steeds niet schaatsen.

JvanDeventer | 12-02-18 | 11:25

Nee. Niet stoppen met die IQ plaatjes. Of andere rassenplaatjes. Ze zijn hard nodig. Nodig voor de ontwikkeling.
 
De IQ plaatjes zelf zeggen ook niks over negers. Wel dat de volkeren die in de landen op het Afrikaans continent gemiddeld een lager IQ hebben dan bijvoorbeeld Europese landen.  De meerderheid van de mensen die behoren tot de  volkeren op het Afrikaans continent zijn neger. Of moslim. Of beide.
 
Wat weten we van Afrika? Wat zeggen die statistieken ons? Wat kunnen we eraan veranderen?
We weten dat in aardig wat van die landen minder toegang is tot het onderwijs. We weten ook dat in sommige islamitische landen op basis van religieuze argumenten meisjes geen of nauwelijks onderwijs krijgen. Natuurlijk heeft dat invloed op het gemiddelde IS van zo'n volk!
 
Wat doen wij?
Helemaal niks! We kijken weer eens weg. Demoniseren en criminaliseren iedereen die probeert het onderwerp bespreekbaar te maken. Terwijl het zo hard nodig is.
 
Wat zouden we kunnen doen? We zouden tegen de regeringsleiders van de negerlanden (excuse le mot) kunnen zeggen: 'het IQ van jouw volk is zo laag dat we hebben besloten een deel van jouw ontwikkelingsgeld niet meer uit te keren in geld, maar in de vorm van door ons betaslde en nog op te richten scholen waar jouw bevolking gratis onderwijs kan volgen.' Of tegen de regeringsleiders van de moslimlanden daar: 'als ook, of meer, meisjes onderwijs kunnen volgen, dan is dat van positieve invloed op het gemiddelde IQ van jouw land. Totdat jouw land leerplicht voor meisjes tot en met 16 jaar heeft ingevoerd, gaat de kraan met ontwikkelingsgeld dicht.'
 
Politici die om het hardst schreeuwen dat FvD zo fout is, en zeggen dat dit onderwerp niet besproken mag worden, zijn de werkelijke racisten omdat zij met die houding de achterstelling van sommige volkeren faciliteren en in stand houden.
 
Daarom zeg ik: meer, meer, rassenonderzoek!
Onderzoek naar raciale verschillen en de ziekte van Crohn, Parkinson, orgaan donatie (van levers), voedsel allergie en geboortecijfers is al gedaan (Google er voor de grap maar eens op). Nu de rest nog.
Kennelijk hebben wetenschappers niet veel moeite ermee om raciale verschillen te onderzoeken. Nu die 'racistische' en zogenaamd moreel correcte politici nog.

gaffelbaard | 12-02-18 | 10:50

Volgens deze volkskrant-praathoofd hebben de mensen last van stoorzenders zoals ongezond eten en geen ervaring met IQ-testen. Ik eet redelijk ongezond want fruit is mooi om langs te lopen en ik heb nog nooit een IQ-test gemaakt. Zou ik dan ook lager scoren als niet-negroide man ?

loser | 12-02-18 | 09:30

Mwah, hangt er denk ik meer vanaf of je ouders genoeg fruit in je hoofd duwden toen je klein was ..

Watunbidanwenu | 12-02-18 | 11:55

eh die vent zegt dat baudet zijn standpunt was en er over begon maar hij antwoord toch alleen door te zeggen dat hij er niet over wil oordelen?

me_paranoia | 12-02-18 | 08:48

Deze iq discussie woedt al een tijdje op het Internet. Echt leuk om te volgen. Grand dragon van de kkk Sam Harris schijnt ook te erkennen dat er een iq verschil bestaat tussen verschillende bevolkingsgroepen.

De Volkskrant zit in damage controle modus, is ook wel begrijpelijk want na tig keer te hebben geroepen dat diversiteit onze kracht is mag wetenschap natuurlijk geen zand in de motor zijn.

Sceptische_autist | 12-02-18 | 08:20
-weggejorist-
Katoentje | 12-02-18 | 08:18

In de jaren 80 had ik een vriendje op de lagere school die Surinaams was, de enigste gekleurde op school trouwens. zijn vader vertelde mij eens dat er geesten in de bomen wonen en ik herinner me dat mijn vader zei dat soort mensen geloven nu eenmaal meestal in rare dingen. 20 jaar later kom ik die jongen tegen en toen ik vroeg wat hij deed tegenwoordig zei hij straaljager piloot.

Misterspok | 12-02-18 | 06:52

Leuke anekdote.

nikolaos | 12-02-18 | 08:13

Lekker makkelijk om de enigste gekleurde te zijn als je de enige gekleurde bent op school.

echtpaul | 12-02-18 | 15:53

Zal best zo zijn dat negers de grootste piemelen hebben maar onder ons witten zitten toch echt de grootste klootzakken hoor!

gein_zörreg | 12-02-18 | 06:18

Het is ronduit een schande dat Yernaz deze uitspraak doet vanuit zijn functie (zelf gekleurd, dus bewijst eigenlijk wel direct zijn stelling), maar nog schandaliger dat Baudet dit niet direct afkeurt. 'Het is zijn mening' is natuurlijk wel een erg onzinnige als laffe reactie als partijleider die zijn mening niet onder stoelen of banken steekt. Zo extreem terugkrabbelen suggereert duidelijk zijn echte mening.

salsaparilla | 12-02-18 | 06:05

Wat is schandaling aan de uitspraken van hem dan? Er zit een verschil in iq tussen bevolkingsgroepen gegrepen, in hoeverre dat genetisch of sociaaleconomisch bepaald is moet nog blijken.

Sceptische_autist | 12-02-18 | 08:07

Is dit niet de typische houding van een politicus: "het is zijn/haar mening ? " Er bestaat toch een vrijheid van meningsuiting ?!

loser | 12-02-18 | 09:27

Schandalig vind ik het niet, maar wel een heel slecht idee. Je weet toch hoe gevoelig dat soort dingen liggen. Begin er gewoon niet over. En je kunt beter onderwijs ook prima promoten zonder over gemiddelde IQ's te beginnen.

Watunbidanwenu | 12-02-18 | 11:57

Het ging zo mooi in Suriname, maar als ze dan onafhankelijk worden en het zelluf mochten gaan doen wordt het een puinzooi. Kan iemand mij uitleggen waar het aan ligt? Dat land is 4,5 keer groter dan Nederland en als Alcoa in Canada stopt met de aluminiumindustrie in Suirname, ligt het land in zak en as. Nooit rekening mee gehouden dat dat ooit kon gebeuren, geen alternatief klaarliggen. Ik denk dat ik het weet waar het aan ligt, het ligt aan het langzaam dementeren van die 70-jarige president daar. Die 8 december moorden vreten aan z'n geheugen daar.

Twee Jeetjes | 12-02-18 | 01:52

Ze hebben wel degelijk een alternatief klaarliggen daar. Maar dat alternatief is minder populair omdat het er koud is en het er altijd regent. Maar het alternatief heeft wel de taal mee.

Nivelleermarionet | 12-02-18 | 03:43

De president van Suriname is al jaren bezig met een alternatief, dat heet drugs.

tis_wat | 12-02-18 | 10:23

Het wordt eens tijd dat we iets gaan doen aan al die "deugende" politici die doodleuk hun tegenstanders 'Kalt stellen', uitsluiten en proberen te isoleren, ook met de hulp van de media. Een aanzienlijk deel van het electoraat die op ze stemmen wordt daarmee eveneens 'kaltgestellt'. Waarom zouden we het goed vinden dat deze z.g. politiek correcte zooi de democratie de das omdoet? Het gebeurde met de Centrumpartij, het gebeurde met de LPF, de PVV en nu weer met FvD? En wij laten dat gebeuren? Keer op keer, op keer op keer?
We zouden eens bij onszelf te raden moeten gaan.

Pierre Lebon | 12-02-18 | 00:48
-weggejorist-
Hissam | 12-02-18 | 00:15
▼ 5 antwoorden verborgen

Wat een gezeur over de IQ.
Iedereen heeft iemand die een hogere IQ heeft, we zijn heus niet allemaal Einsteins ook, en verder is een IQ ook relatief.
Aan een hoge IQ hebt je niets als je dement word, voor hersensdood verklaart word om je organen te snitchen, jezelf alleen als sociopath door het leven weet te winnen, alleen nog maar begrepen word door je mede mensa-leden en voor elke situatie 27 mogelijkheden weet te verzinnen met hoog Cthulhu effect.

Uiteindelijk oogsten de domste boeren de grootste aardappelen.
Met geluk komt men vaak verder in het leven, dan met verstand.
Zwarte ras is chillest. Live with it.

MistaRazista | 11-02-18 | 23:49

Voortaan mensen aannemen op basis van de hoeveelheid geluk die ze hebben en niet meer naar IQ kijken, goed plan. Alleen nog winnaars van de Staatsloterij een baan aanbieden. Ze hebt overigens wel gelijk. Denk dat naast (het ontbreken van een hoog) IQ ook (het ontbreken van) doorzettingsvermogen en moeite doen en inzet een rol spelen bij het benutten van kansen.

Watching the Wheels | 11-02-18 | 23:54

Je hebt ... ('k zit weer eens twee dingen tegelijk te doen en heb niet zo'n hoog IQ, sorry).

Watching the Wheels | 11-02-18 | 23:56

@Watching the Wheels | 11-02-18 | 23:54
Dat klopt, het hebben van een hoog IQ en een consciëntieus zijn, zijn de beste voorspellers van succes in het leven.

Ik heb bijvoorbeeld een heel hoog IQ van 98-104. Dat wordt helaas ruimschoots gecompenseerd wordt door mijn complete gebrek aan gezond verstand en wijsheid.

1337haxxor | 12-02-18 | 00:44

Ik heb ook niet de belastingdienst belazerd! Ik snapte die formulieren gewoon niet!

boerk | 11-02-18 | 23:11

/*Ollongren mode on

Afrika is een bijzonder goed en intelligent functionerend continent en maar liefst 88% van alle nobelprijs winnaars zijn zwart. Heel erg veel donkere mensen komen per boot naar Europa om ons te leren hoe dat allemaal moet. En daar moeten wij erg dankbaar voor zijn. Afrikaniseren kan je leren!

/*Ollongren mode off

echt_links | 11-02-18 | 23:07

Inderdaad, voordat de Europese mensen voet aan wal traden op Afrikaanse grond was het een voorbeeld van hoog ontwikkelde beschaving, technologisch al zo ver..

Hissam | 11-02-18 | 23:56

@Hissam | 11-02-18 | 23:56 |
Het is "voet aan wal zetten".
Geen dank. Ben taalnazi, dus ...
Tschüß, Evocatus

Evocatus | 12-02-18 | 00:41

Volgens die meneer in de Volkskrant mag ik dus niet discrimineren naar afkomst maar wel naar herkomst. Vind die meneer het erg als ik iedereen gelijk en met respect behandel, mits hun gedrag overeenkomt met onze normen, waarden, en wetten?

Olieboer | 11-02-18 | 22:53

Hij zegt ook: "negers hebben een lager iq en DUS mogen we ze anders behandelen" Als dat zo was hebben we ook een handvat om al die semi-zwakzinnigen uit her RIf in 020-GAZA op een hoop te vegen!

BenPakdee | 12-02-18 | 01:53

HE-MEL-TER-GEND,
dat een zichzelf serieus nemende krant wetenschappelijke *feiten* verzoezeld door dit soort gebazel. Ga je schamen, en hef je zelf daarna op graag.

hotmint | 11-02-18 | 22:52

De meneer van de Volkskrant praat *poep*. Echt waar.
In het officiële taaltje van de redeneerkunde, eh, de retoriek en de filosofie, maar ook in de nette afdelingen van rechtspraak, weet men valse-bedrogkunde goed te onderscheiden van zuivere logica, die wel te vertrouwen is.
Dus vroeg ik me af, hoe ik die pamflettistische krompraat van de Volkskrantmeneer kan ontmaskeren.
Want 't redenatie-trucje heet officeel een 'a contrario-redenatie'.
Die gaat altijd uit van de logica, dat er alleen maar wit of zwart kan zijn (1e suggestie), en dat daarna de ene of de andere mogelijkheid belachelijk (2e suggestie) wordt gemaakt.
Die eerste (foute) suggestie is altijd een cirkelredenatie.
Bijvoorbeeld:
(óf je houdt van me, of je haat me; want kijk eens wat we allemaal deden)
(of je ben aan mijn kant, of je bent aan de andere kant van de vijand; want kijk eens wat 'n verschil ons kenmerkt)
Daarna volgt de tweede suggestie; die waarbij de ene keuze wordt uitgesloten)
(en omdat je me niet gedood hebt, is mijn liefde voor jou alleen maar sterker geworden)
(en omdat de vijand (FvD) alleen maar haat, racisme, fascisme en uitsluiting predikt, kun je alleen maar D'66 stemmen)
Het logicaatje van de Volkskrant-meneer is net zo fout als kwaadaardig.
1e De IQ-testen zijn helemaal niet beschaafd, menselijk, gelijke rechten gevend;
2e De IQ-testen zijn allemaal partijdig gemanipuleerd, vervalst en kunnen 'daarom' niet bewezen hebben, dat er IQ-verschillen bestaan;
'Dus', concludeert de Volkskrant-meneer, 'daarom' kunnen de IQ-verschillen niet bestaan (wegens gebrek aan bewijs, dat er 'wel' IQ-verschillen bestaan).
Het is dus van 't zelfde beschamende niveau van 'omdat je me niet haat, 'daarom' moet je wel van me houden'.
Volksbedrog. Knollen voor citroenen. Volksverlakker.
Typisch de Volkskrant.

Der Paulie | 11-02-18 | 22:44

De Volkskrant kraakt terecht (ver)oude(rde) IQ-testen, maar zegt niets over hedendaagse genormeerde en gevalideerde testen en die zijn er bij mijn weten toch wel. Bovendien heeft men moeite gedaan om ze zo veel mogelijk cultureel en maatschappelijk onafhankelijk te maken. Zelf zit ik er niet echt meer in, in die materie, maar kan me voorstellen dat er enige vorderingen zijn gemaakt tot op heden.
Tschüß, Evocatus

Evocatus | 12-02-18 | 00:47

Het Volkrant verhaal heb ik niet gelezen, dat van de nr 2 wel. Viel erg mee, maar de uitspraak dat er IQ verschillen tussen 'volkeren' zijn, laat staan bewezen, is gewoon niet waar. Het is zowiezo geen wetenschappelijk uitspraak, niet eens een zacht-wetenschappelijke. Helaas is het beta-gehalte van politici laag, zie ook Baudet die vooral in universiteiten heeft rondgehangen en gefilosofeerd.

Het indelen van mensen in volkeren en rassen op basis van visuele kenmerken (genetica was niet bekend) en daar dan "wetenschappelijk" ondersteund bepaalde kwaliteiten aan verbinden was vooral meer dan een eeuw geleden in zwang. Hevig beinvloed door wat toen sociaal/politiek wenselijk was en natuurlijk het nationalisme. Homo's waren ook zenuwlijer en psychisch gestoord en vrouwen niet slim genoeg om te studeren. Dus ja, de uitspraak is inhoudelijk niet schokkend, wel dat je het anno nu weer uit de kast gaat trekken en dan doen alof je een soort taboe doorbreekt.

Ik snap ook niet wat je beleidsmatig met deze 'kennis' aanmoet. Zeg dan gewoon dat je slimmere (of geen) immigranten wilt en ze een IQ test moeten afnemen. Dan kunnen we daarover praten en discrimineer je iig niet op van wel 'volk' je deel uit maakt.

susandrakenviller | 12-02-18 | 07:54

Ik heb alleen het filmpje van de Volkskrant gezien en daarin zegt men na veel omhaal dat die IQ verschillen er inderdaad zijn maar volkomen irrelevant zijn. Dat laatste heet duiding. Het eerste is een feit. Daarom zo vreemd dat de discussie helemaal niet gaat over de duiding van Yernaz. Ik ben zwaar teleurgesteld in de politiek na het baliedebat. Brenninkmeijer maakte de opmerking in Buitenhof dat de politiek in Den Haag eigenlijk niet meer zo invloedrijk is omdat Brussel en lokaal belangrijker zijn geworden. Misschien is dat inderdaad een oorzaak van dit lege debat.

Simon_GS | 12-02-18 | 08:20

Uit het zelfde onderzoek bleek dat de blanke witmens het zelfde scoort op de 100 meter sprint is als de bruine neger , hij start alleen wat langzamer , loopt minder snel en komt 3 seconden later aan , maareuh verders geun verschil

enorme sukkelzak | 11-02-18 | 22:10

IQ is volgens mij zoiets als: creatief kunnen denken, ongeacht je opleiding. Nou, ik kan beamen dat dat in Gambia ook voorkomt. Een kennis van mijn broer bijv. had zijn wagen door een Gambiaan laten repareren. De rem op het linkerachterwiel liep vast. Dat was verholpen, maar hij vertrouwde het niet helemaal, dus of mijn broer er ook eens naar wilde kijken. En jawel, heel creatief, had de reparerende Gambiaan de remleiding doorgeknipt en met een stop gedicht, en de remvoering verwijderd. Ergo: de rem liep niet meer vast. Probleem opgelost. toch?

_kees_ | 11-02-18 | 21:55

College-Tour met Hans van Manen... en ja hoor, ook hier de boodschap dat Tjerry c.s. 'achterlijk' is...
En Peelse Twanny glundert van tevredenheid, ziet dat het goed is...
(Zucht....)

Hoe makkelijk kan het zijn.

Camo | 11-02-18 | 21:42

Aan het einde werd Dijkhof aangekondigd en werd het fragment uitgezonden dat hij Baudet een gevat antwoord geeft. Verschrikkelijk achterbakse tv schotelt de NPO mij weer voor.

BozePaarseMan | 11-02-18 | 21:58

Nee hoor, negers zijn helemaal niet dommer dan blanken. Net als Indiers. Ze denken alleen anders. IT outsourcen naar India was ook zo'n mode-item. Dat daar al tig bedrijven van zijn terug gekomen, daar hoor je achteraf niemand over. Maar google bijv eens op: "outsourcen naar India een mislukking".

_kees_ | 11-02-18 | 21:24

Eerste 6 pagina's ads, dan een vaag verhaal hoe IT mislukkingen te voorkomen. Er zijn andere ervaringen. Het is vooral een kwestie van lange adem. Als het team in India stabiel is werkt het best ok. Ook daar gaan ze voor een paar roepies meer naar de buurman. In de regel weten ze wel waar ze het over hebben en zijn ze goed opgeleid. Teams uit Bangalore zijn wat pro-actiever dan uit Mumbay. Dit komt omdet er meer Tamils tussen zitten en die hebben wat meer allergie wat betreft het kaste systeem. Zijn ook relaxter in vergaderingen en meer uitgesproken. Scrum werkt het beste want dan dwing je ze tot communicatie en resultaat. En ALTIJD je incident management lokaal houden want ze kunnen de hele dag naar een rode lamp kijken terwijl het reactor vat onder ze uit smelt.

Banaanpletter | 11-02-18 | 21:53

"outsourcen naar India een mislukking"

Geinig ik krijg drie hits, waarvan twee advertenties en een verwijzjng naar dit topic op GeenStijl.
Grinnik, Evocatus

Evocatus | 12-02-18 | 00:51

Is dat zo? Volgens mij heeft de SGP alleen al meer leden. Wel droevig dat FvD zo'n appeal heeft bij een bepaald soort volk.

De Koreaanse Slet | 11-02-18 | 19:01
SGP bestaat sinds 1918. Terry is net begonnen. Letterlijk bijna een eeuw later.

Graaf_van_Hogendorp | 11-02-18 | 21:11

Om erover te debateren gaat veel te ver, we zijn nu eenmaal niet gelijk. Als Baudet trouwens had aangetoond dat blanken minder intelligent waren was er niets aan de hand geweest.

BozePaarseMan | 11-02-18 | 21:05

In principe ben ik dit wel met je eens. Het probleem is echter dat bepaalde politieke stromingen hun wereldbeeld laten inkleuren door onjuiste feiten. Neem bijvoorbeeld het verschil in inkomen tussen mannen en vrouwen. Wanneer je als axioma neemt dat de mens als tabula rasa te wereld komt, en dat er tussen vrouwen en mannen genetisch geen significant verschil is op gebieden die inkomen bepalen (mate en soort intelligentie, soort karaktertrekken, et cetera), dan moet elk verschil in inkomen DUS te wijten zijn aan een externe bron, zoals de onderdrukking van vrouwen in de samenleving door mannen. In dat soort gevallen vind ik het wel degelijk gelegitimeerd om te praten over dit soort zaken. Dat is wellicht ongemakkelijk, maar de oorzaak hiervan ligt in de valse werkelijkheid die ons wordt voorgespiegeld.

Politici die strak volhouden dat alle besluiten zonder aanziens des persoons moeten worden genomen, hebben nog recht van spreken wanneer ze zeggen dat ze het hier niet over willen hebben. Nu ben ik overigens van mening dat een dergelijke politicus niet bestaat, althans niet in onze vaderlandse politiek, welke geheel wordt onderpind door egalitair denken.

Kortom, ik vind niet dat je bepaalde werkelijkheid taboe kan verklaren, maar vervolgens wel actief een valse werkelijkheid gebruiken ter onderbouwing van je politieke standpunten.

Bernard_Marx | 11-02-18 | 21:25

Groepen over de wereld verschillen op veel aspecten van elkaar: lichaamslengte, huidskleur, haartype, spierkracht, aanleg voor bepaalde ziekten, gevoeligheid voor bepaalde medicijnen. Door een merkwaardig toeval is het talent voor intellectuele prestaties over de hele wereld echter gelijk verdeeld. Individuen kunnen onderling verschillen, maar op groepsniveau is het talent voor intellectuele prestaties over de hele wereld echter gelijk. Mocht uit metingen iets anders blijken, dan is er hoe dan ook iets mis met de metingen en de motieven van de mensen die tot deze conclusies komen, deugen ook niet.

Dat 30% van alle Nobelprijs winnaars van Joodse komaf is (Joden maken 0,2% van de wereldbevolking uit), kan je helemaal verklaren door culturele oorzaken. Dat geadopteerde Chinese kinderen het in NL (veel) beter doen dan geadopteerde kinderen uit Afrika heeft ook alleen met de omstandigheden te maken waarin deze kinderen opgroeien. Chinese komen toevallig altijd net terecht in gezinnen waar schoolprestaties belangrijk gevonden worden.

Aan alle Femke Halsma's, Jesse Klavers, Alexander Pechtolds en Lodwijk Asschers van deze wereld: wordt het niet eens tijd om te erkennen dat de menselijke evolutie geen 'eerlijk' proces is geweest?

ED-209 | 11-02-18 | 20:51

Kijk: zo argumenteer je. Echter, als je zo argumenteert tegen 1 van de laatstgenoemden, dan voelen ze de schaakmat aankomen en gaan ze over op "pigeon chess" spelen.

letters_of_cijfers | 11-02-18 | 20:59

Ed,
Die mensen die jij noemt, hebben er belang bij dat allochtonen niet ontwikkelen en dom blijven. Stemvee is het belangrijkste voor hen.

Mahatma | 11-02-18 | 21:05

Je sarcasme mag wel iets meer doorschemeren

oorwormpie | 11-02-18 | 21:10

O man wat maakt het nou uit als het wel zo was? Zal mij toch jeuken dat Aziaten gemideldeld slimmer zijn dan wij. Dat moeten we dan maar compenseren met andere skills.

Gen. Maximus | 11-02-18 | 20:47

Net lid geworden van FvD. Ben lid nummer Drieëntwintigduizendnegerentachtig.

Mark_D_NL | 11-02-18 | 20:39

Waarom moeten die treinen naar het oosten?

Ze kunnen ook naar het westen (spoor in zee laten lopen tot aan de laaglaagwaterlijn), dan doet de zee de rest.

Het is een stuk korter (lees; minder electriciteit/diesel), dus beter voor het milieu.

Bijtendehond | 11-02-18 | 20:39

Penthouse Pechtold en Jessias Klaver, samen het geweten van Nederland hebben een kluif in hun bek, die laten ze pas gaan als Yernaz verbaal gekruisigd is door Thierry Lavendel zelf.

lingo star | 11-02-18 | 20:23

Elian in Buitenhof:
Nav van de aangifte: 'Nu zegt iedereen debat moet in de kamer plaatsvinden. Dat zijn precies die mensen die 4 jaar geleden vonden dat Wilders vervolgd moest worden."

kloopindeslootjijook | 11-02-18 | 20:21

"Geloof in de kracht van argumentatie. Wanneer dat dat wegvalt komen emoties en scheldpartijen in plaats daarvan"

kloopindeslootjijook | 11-02-18 | 20:26

Het is ironisch, na WOII werd door Duitse staatkundigen fel bepleit dat demonisering in de politiek moest worden voorkomen. Dat zou leiden tot radicalisme, en het debat verplaatsen naar de marge en onuitgesproken onderbuik gevoelens. Tegenwoordig lijkt demonisering van politieke tegenstanders meer een linkse dan een rechtse aangelegenheid; hetgeen dus ironisch is, aangezien juist de tegenstanders voor fascist worden uitgemaakt.

1337haxxor | 11-02-18 | 23:26

Ik ben nog steeds nieuwsgierig wat nu precies de uitspraak was en naar welk onderzoek verwezen werd. Wat is de huidige opvatting ten aanzien van dat onderzoek?

Frau Merkel | 11-02-18 | 20:17

De uitspraak werd gedaan in dit interview met als context discriminatie op de arbeidsmarkt en potentiële redenen. Daaruit voortkomend ging het over IQ verschillen tussen landen/volkeren en Links gaat daar vol 'racisme' op. brandpuntplus.kro-ncrv.nl/brandpuntpl...

GroetenVanUrk | 11-02-18 | 20:46

Er wordt al lang en breed onderzoek gedaan. Maar wetenschap is ook deugwerk. Zie youtu.be/WGp06vMPERE?t=1m57s

oorwormpie | 11-02-18 | 20:59

Punt is dat als je bepaalde factoren weglaat er niets overblijft van een lager IQ. Dus wanneer er 1000 negers, 1000 blanken en 1000 Aziaten hetzelfde opgroeien, in dezelfde cultuur, met dezelfde waarden, dezelfde economische positie, enz.. Dan zit er geen verschil tussen het IQ van de groepen.

Meeroever | 11-02-18 | 20:14

Daarom zie je ook veel 'zwarte' nobelprijswinnaars hier in Europa en zo... (?)

Het weglaten van socioeconomische faktoren en hiervoor compenseren is een drogreden, want het is juist het iq dat voor een verhoging kan zorgen. Het is een zgn causaal verband. Op die manier kun je 'bewijzen' dat kabouters en gewone mensen even lang zijn, als je compenseert voor de kleinere schoenmaat.

mrXL | 11-02-18 | 22:22

@Ashlee_ | 11-02-18 | 21:01
Het zogenaamde Flynn-effect. Hoewel andere, latere studies ook wel verschillen laten zien tussen landen, denk ik dat als je het Flynn-effect meerekent, er wel een bepaalde nivellering plaatsvindt. Wat ik mij ook afvraag: in hoeverre zorgt technologie die vaak erg abstract is, werkt met logo's, emblemen, code, letterreeksen, ervoor dat ons denken wordt afgestemd op een IQ-test. En zijn IQ-testen die culturele zaken uitsluiten daadwerkelijk doeltreffend.

Zo kan ik mij herinneren dat als het rekensommen betreft, straatverkopers in Mexico de sommen niet konden maken, tenzij ze gekoppeld waren aan producten. Indien dat werd gedaan, rekenden ze gewoon prima.

1337haxxor | 11-02-18 | 22:39

"Dus wanneer er 1000 negers, 1000 blanken en 1000 Aziaten hetzelfde opgroeien, in dezelfde cultuur, met dezelfde waarden, dezelfde economische positie, enz.. Dan zit er geen verschil tussen het IQ van de groepen."

Ach, werkelijk? En is dat experiment dan al wel eens uitgevoerd? Want zo nee, dan blijft jouw bewering slechts dat: een bewering.

Dr_Johnson | 11-02-18 | 22:40
▼ 6 antwoorden verborgen

Sjonge jonge jonge... wat een gezwets om niks . Het zal mij aan m’n anus oxideren wie een hoger IQ heeft en zal er ook geen seconde wakker van liggen.
Na het debat (kippen hok) onlangs in Amsterdam door ons landelijk bestuur kan ik alleen maar tot de volgend conclusie komen. En nee , ik heb hier geen PHD voor nodig.
Na tien minuten kippen hok observatie kwam ik al tot een conclusie- namelijk: De kippen van de linkse snit hebben langere of zeer lange tenen en een mannelijk geslachts deel dat zich dicht bij het maaiveld bevind. Dit resulteerd dat ze onmiddelijk op hun tenen/ pik zijn getrapt om het minst geringste. Als dit gebeurt ontaardt dit zich in en blinde hysterie en het haantje leidt de kudde kippen met oogkleppen op . Complete stampede met niemand die voor rede vatbaar is. Kakelen als een kip zonder kop.

Datgingniegoed | 11-02-18 | 20:13

Tjerrie. Kappen ! Ze blijven net zolang framen totdat hun achterban het ook nog gaat geloven ook. Je punt is gemaakt en verwijs gewoon naar de website. Vermeld daar op bij dat je wilt hoe je je afvraagt hoe in Peggold aan dat Penthouse komt. Gewoon herhalen. Constant Penthouse Peggold noemen. Dag in dag uit. Met Canadese invloed en betaald reisjes naar dat corrupte Oekranie.
Gewoon herhalen, herhalen, herhalen. En daar de aandacht verleggen.

Kamervraag | 11-02-18 | 20:12

@kamervraag,
Hellemaal goed , Een keer luid en duidelijk de mening van de partij uitgeven is meer als genoeg. MSM probeerd te framen en hem hiermee te vloeren. Geen tijd aan besteden.

Datgingniegoed | 11-02-18 | 20:23

Zal hier waarschijnlijk al eerder zijn opgemerkt, maar ik moet het toch even kwijt. Het boeit werkelijk geen ene tering of die IQ testen nou wel of niet deugen, het enige wat je hoeft te doen is kijken hoe bepaalde volkeren hun zaakjes regelen en dan zul je zien dat het in Afrika, maar ook 'zwarte buurten' in het westen gewoon een verrotte pleurisbende is. Judge a tree by its fruits, not by its IQ.

Beschaving in Afrika bestaat enkel bij de gratie van die duivelse witmang die met hangen en wurgen (no pun intended) probeert de boel een beetje op de rails te houden. Zodra deze blanke inmenging wordt gesaboteerd of afgeschaft valt de hele boel uit elkaar. Of dat nou een gevolg is van IQ, cultuur of voodoo maakt mij niet uit, waar het mij om gaat is dat ik geen zin meer heb om op niks af Afrika te sponsoren en ik heb al helemaal geen zin om Afrika hierheen te halen, want dan is het hier binnen de kortste keren een (nog grotere) bende.

Het idee dat ze in de 3e wereld 4-0 achterstaan als gevolg van kolonisering wil er bij mij ook niet in, als blanken daar nooit voet aan wal hadden gezet dan hadden ze nu, ondanks de 'we wuz kangs' agitprop, nog het wiel niet uitgevonden.

sarcastro | 11-02-18 | 20:11

Hear hear, Men hoeft inderdaad niet eens de IQ-test er bij te halen maar naar de feiten te kijken, er is geen enkele land of gemeenschap met een meerderheid van Afrikanen (of om het algemener te houden; negroïde mensen) die ontwikkeld is of enige mate van ontwikkeling heeft.. pijnlijke constatering maar desondanks de werkelijkheid.. Er zijn zelfs Afrikanen die erkennen dat kolonisatie ook goede dingen heeft achtergelaten.. een voorbeeld, leeftijd van overlijden steeg (door de medische voorzieningen), infrastructuur, Grondwetten, banen et cetera.. Pleit ik daarmee voor kolonisatie? Neen, geenszins maar wel dat links en sommige zwarten daar eerlijk over zijn.

Hissam | 12-02-18 | 00:05

"Judge a tree by its fruits"

Aarrggh, hoezo moet dat weer in het Engels?
Aan de vruchten (her)ken men de boom.
De appel valt niet ver van de stam.
Spreekt uw moerstaal, a.u.b!
"Dit is geen grap". (Snapt u hem?) Mooi.
Inderdaad, af en toe taalnazi.
Nou èn?
Honderd strafregels! Evocatus

Evocatus | 12-02-18 | 01:00

@Evocatus Het 'moet' niet in het Engels, maar ik wist niet dat dit ook een Nederlands gezegde was, persoonlijk wijt ik dit aan het moderne onderwijs. Verder heeft u een behoorlijke manische schrijfstijl, riekt naar waanzin, maar toch bedankt.

sarcastro | 12-02-18 | 01:27
▼ 1 antwoord verborgen

Misschien dat zowel Baudet als al diegenen die hem op dit punt aanvallen dit artikel eens moeten lezen. Over nuance gesproken...
www.unz.com/article/the-iq-gap-is-no-l...
De data tonen aan dat gemiddelde IQ-verschillen tussen blacks en whites niets zeggen, mede vanwege allerlei omgevingsfactoren. Hoera zal Pechtold dan snel roepen, maar dan zal hij meteen ook moeten accepteren dat de verschillen tussen groepen binnen blacks (en ook binnen whites) groter zijn dan men gemeenlijk aanneemt en niet al te gemakkelijk toe te schrijven zijn aan omgevingsinvloeden.
Kort door de bocht: lieden uit sommige Afrikaanse stammen hebben gemiddeld een beduidend hoger IQ dan de gemiddelde zwarte in US of Europa, en dat geldt ook voor hun kinderen. Regressie naar het gemiddelde is minder. Die gemiddelde zwarte heeft inmiddels meer "white" bloed in zich dan de gemiddelde Afrikaan.
Je moet niet alles te zwart-wit willen zien.

Schoorsteenveger | 11-02-18 | 20:04

Sterker nog: Afrikaanse immigranten (Met name West-Afrikanen) in de VS en UK doen het beter op academische vlak dan zowel Afro-Amerikanen en de blanke bevolking. Wetenschappers zijn het over eens dat zowel nature als nurture een rol spelen in intelligentieverschillen, en studies hebben uitgewezen dat omgevingsfactoren zoals cultuur en educatie niet alleen direct invloed hebben op intelligentie maar ook invloed hebben op de invloed van genen en hoe die dus tot uiting komen. En het wil nou dat West-Afrikanen zoals Nigerianen net als Oost-Aziaten educatie heel belangrijk vinden en dus hoge verwachtingen hebben van hun kinderen. Discipline en cultuur spelen dus zeker ook een rol bij de invloed van genen op IQ en maatschappelijke succes.

Ashlee_ | 11-02-18 | 20:40

Ook aardig vergelijkings materiaal van de National Geografic, een serie op TV over alternatieve geneeswijze wereld wijd. Daar bij is te zien dat sommige Afrikaanse stammen allerlei ziekten genezen door met een levende kip over je lichaam te strelen of door een levende kip te begraven. Als na het dan volgende ritueel de kip weer wordt opgegraven en nog leeft, zal je genezen. Zie je wel, die gasten zijn niet dom.

echtpaul | 11-02-18 | 20:43

@echtpaul | 11-02-18 | 20:43
Dat blijkt dus helemaal niet te werken!

Je moet eerst wat vermalen albino botten over de kip sprenkelen.

1337haxxor | 11-02-18 | 23:31
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist en opgerot-
Banana009 | 11-02-18 | 19:59

Koste weinig om corrupte Pechthold ( vliegreisje , appartementje ) mij over de streep te trekken om eindelijk lid van FvD te worden. Alles waar D’66 voor is ben ik vanaf nu tegen. Vanochtend stond de ledentallen op zo’n 29.000 . Ben nu lid nr: 302**. Dat schiet dus lekker op. Dus Pechthold met je partij voor “ hoogopgeleide “ minder schelden en minder kinderachtig doen en zelf afstand nemen van homohaters en dan kom je aardig in de buurt van je eigen verwachting. Heb nog nooit met zoveel walging en afkeer gekeken naar notabele een volksvertegenwoordiger.

ja,diedus! | 11-02-18 | 19:39

Linkse mensen zijn hypocriet. Ze bestempelen namelijk PVV-stemmers als dom. Inderdaad hebben PVV-stemmers (uit onderzoek gebleken) in het algemeen een lagere sociale status en opleiding. Voor donkere mensen gelden die laatste dingen ook, maar mag je er echter geen oordeel aan binden.

g00f | 11-02-18 | 19:37

+1

ja,diedus! | 11-02-18 | 19:41

Top! stimmt

shampo | 11-02-18 | 19:47

Buitenhof vandaag:
www.vpro.nl/buitenhof.html
"Buitenhof, zondag 12.10 op NPO2
De politieke arena
Vrijdagavond ontaardde het politieke debat tussen de landelijke fractievoorzitters in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezing in chaos en geschreeuw. Sybrand Buma van het CDA sprak na afloop van een blamage voor de Nederlandse politiek. De schermutselingen spitsten zich vooral toe op de uitspraken van Forum voor Democratie over ras, geaardheid en geslacht. Over het gedrag van politici vandaag de dag en de gevolgen voor de democratie in Buitenhof: Alex Brenninkmeijer, lid van de Europese Rekenkamer en Afshin Ellian, rechtsfilosoof"
www.vpro.nl/buitenhof/speel~POMS_VPRO...

kloopindeslootjijook | 11-02-18 | 19:36

Kijken of Lubach er iets mee doet... die is ook wel aardig in dingen kapotstukanaylseren.

kloopindeslootjijook | 11-02-18 | 19:33

De producente van Lubach wandelt met Kusje Ollongren dus verwacht geen vuurwerk.

tipo | 11-02-18 | 19:59

tipo | 11-02-18 | 19:59
Verrek...

kloopindeslootjijook | 11-02-18 | 20:04

IQ is het vermogen om bij nieuw voorgeschotelde probleempjes en vraagstukken 'n oplossing te bedenken en uit te voeren.
De opdrachten zijn 'n combinatie van concreet, abstract en functioneel.
Bij goede tests is de invloed van opvoeding en opleiding verwaarloosbaar.
Als je 'n eerlijke score wilt oefen je niet voor IQ-tests.
IQ blijkt bij mensen binnen 'n zekere bandbreedte; dat weten 'we', omdat tests bij dezelfde mensen er variabelen aanwijsbaar waren, die 'n invloed naar boven, of naar beneden hadden.
Negatief van invloed zijn ziekten, lichamelijke conditie, (waaronder uitgeslapenheid), en gebrek aan sociale veiligheid, door onbespied en zonder afgeleid te worden de test-afneming aangenaam neutraal te vinden.
Positief is individueel zelfvertrouwen, individueel plezier en sociale eer en trots, 'je best te willen doen'.
En dan wordt een bepaalde geestelijke 'capaciteit tot....' vastgelegd in een vergelijkings-score, waarbij het gemiddelde op 100 wordt gesteld.
De geestelijke capaciteit tot houdt nog niet expressie in; want niet altijd 'kun' je iets doen met intelligentie. Dat hangt van de plaatselijke omstandigheden af. In veel situaties levert inventiviteit niets op; wie bijvoorbeeld in de bouw werkt, heeft 'niets' aan zijn capaciteit tot het componeren van hele mooie opera's.
Gesteld en geconcludeerd kan dan ook worden, dat in heel veel situaties iemands 'extra aanleg voor' als capaciteit onbenut blijft. Domweg, omdat je wel wat anders te doen hebt.
(alle zielepoten beklagen zich altijd, niet de kansen te hebben gehad door gebrek aan goede afkomst, goede middelen of andere sociale verplichtingen)
Het meest geluk heeft iemand, die z'n eigenschappen goed kwijt kan in de concrete situatie waarin die maar (min of meer) toevallig is terechtgekomen.
Maar verschillen ontkennen is stompzinnig.
Voor hardlopen heb je goede benen nodig.
Voor tennissen heb je goede ogen nodig.
Voor dansen heb je goede ritmiek nodig.
Voor wiskunde heb je goed trainende opleiding nodig.
Wat vooral de olifant in de kamer over IQ-verschillen is, is het taboe over rang- en standsverschillen. Maar omdat die woorden na de 2e wereldoorlog taboe werden verklaard, spreekt men liever over 'racisme'; maar nog steeds bedoelen velen met racisme eigenlijk het ouderwetse standsverschil.
De slimmeriken tegenover de dommeriken.
De rijke elite tegenover de niet-in-'t-leven-geslaagden.
(want als je dan zo slim bent, waarom ben je dan niet geslaagd bij 'alles')
Het onderhuidse taboe is dus de ouderwetse klassenstrijd, tussen de 'haves' en de 'not-haves'.
Vandaar dat die ouderwetse socialisten/communisten nog steeds bezig zijn met hun Marxistische klassenstrijd, 'tegen die IQ-rijken')
Het is die eeuwige strijd van de afgunstigen (arbeiders) tegenover de kapitalisten (de elite).
Ze zullen het niet toegeven (is nog taboe); maar afgunst is de drijfveer om symbolisch te lopen bakkeleien over IQ-verschillen tussen groepen/klassen/volkeren.
De oplossingen tegen communistische logica's zijn ook bekend, maar daar ga ik 't hier niet over hebben.

Der Paulie | 11-02-18 | 19:30

De meneer van de Volkskrant heeft geen ongelijk:
- Een IQ-test meet geen objectieve intelligentie.
- Een IQ-test zegt veel over de maatschappij die hem uitvoert.

Gek genoeg zijn dat geen nadelen die de test diskwalificeren, maar voordelen die de test een praktisch nut geven. En dat ziet de meneer van de Volkskrant kennelijk over het hoofd.

De IQ-test geeft namelijk aan hoe jouw carierre kansen liggen in een westers land als Nederland. Die correlatie is onmiskenbaar. Iemand die laag scoort op een IQ-test is dus niet per se minder intelligent objectieve zin, maar ondervind wel nadeel in onze maatschappij.

Als blijkt dat bepaalde groepen mensen in ons land gemiddeld significant lager scoren dan moet je dat niet negeren, maar tot in detail onderzoeken. Alleen dan kun je daar wat aan doen.

De Volkskrant meneer geeft zelf aan dat daar allerlei niet-biologische redenen voor kunnen zijn. En dat zou heel goed kunnen. Maar waarom dan zo krampachtig doen over de IQ-test?

Als de oorzaken niet-biologisch zijn, doe er dan wat aan! Neem maatregelen. En gebruik de test om te kijken of er verbeteringen optreden of dat de maatregelen aangepast moeten worden.

Maar iets zegt mij dat de Volkskrant meneer dat helemaal niet wil. Maatregelen die andere mensen meer kansen geven zouden immers ten koste van zijn eigen kansen kunnen gaan.

Carbonnetje | 11-02-18 | 19:24

@Carbonnetje, ik snap dat dit de stellingen zijn uit het filmpje, ik ageer dan ook niet per se tegen jou.

-Een IQ-test meet geen objectieve intelligentie.
Niemand die zich enigzins heeft ingelezen beweert dat het iets anders aantoont doet relatieve intelligentie. Dit tegelijkertijd een veelgemaakte fout en een stroman. Het onkrachten van een stroman = nietszeggend.

- Een IQ-test zegt veel over de maatschappij die hem uitvoert.
In strikte zin is dat waar, want IQ testen correleren zeer sterk met allerlei zaken in westerse maatschappijen (zoals inkomen), maar correleert minder sterk met succes als jager-verzamelaar in de bush. Het is echter toch een onware uitspraak, want meneer in het filmpje bedoelt te zeggen dat de tests zelf zo geschreven zijn dat mensen uit westerse maatschappijen een voordeel hebben. Er zijn echter heel veel subtests die weinig tot niets te maken hebben met de maatschappij waar je uit komt, zoals plaatjesherkenning e.d. Een IQ test met een verbale of spelling subtest zal uiteraard beter gemaakt worden door autochtonen. Wetenschappers zijn echter niet achter, en realiseren zich dit ook. Vrijwel alle serieuze onderzoeken zullen dan ook niet van dergelijke subtests gebruik maken wanneer ze groepen uit verschillende culturen testen.

Bernard_Marx | 11-02-18 | 20:17

vijf jaar geleden dacht ik (50+ academisch opgeleid) net zo als de man van dit Volkskrant filmpje.

Inmiddels heb ik de red pil genomen. Ik ben ervan overtuigd dat er wel een genetische component is die de slechte IQ scores bij Afrikanen verklaart. Vergelijk IQ met lengte. Dit is deels genetisch en deels bepaald door de omgeving. Toch zal de gemiddelde pygmee nooit zolang worden als de gemiddelde Nederlander. Ook al eet hij nog zo gezond.

Waarom krijgt een geadopteerd Chinees kind in NL een veel hoger schooladvies dan geadopteerde kinderen uit andere landen? De Volkskrant meneer van het filmpje moet zich in rare bochten wringen om dit uit te leggen.

ED-209 | 11-02-18 | 19:24

En Maarten Ceulemans heeft dit wetenschappelijk onderzocht en zijn bevindingen wetenschappelijk onderbouwd?

Gerf | 11-02-18 | 19:19

Je kunt jezelf ook trainen in het maken van IQ-tests. Stel je oefent een jaar lang op verschillende soorten IQ- tests. Gegarandeerd dat je dan sneller doorhebt wat er gevraagd wordt en hoe je bepaalde vraagstukken kunt oplossen. Ben je dan slimmer? Dat is maar zeer de vraag. IQ is wat een IQ-test meet. Of dat instrument wel voldoende valide/betrouwbaar is kun je je dus afvragen.

knutsel_ | 11-02-18 | 19:18

Je kunnen concentreren op dat moment speelt ook een belangrijke rol omdat tijd een rol speelt. Dus vermoeidheid, stress, sex, hyperventilatie, of je complex mentaal werk doet niet, kiespijn, voeding, of je floaters hebt in je ogen waardoor je slechter kan lezen. De vraag is wat je meet. Het vermogen zich te concentreren of de mate van complexe vraagstukken op te lossen. En dan nog. Domme mensen zijn geen untermenschen.

kloopindeslootjijook | 11-02-18 | 19:31

Ah joh, wat kan mij het schelen of die metselaar een laag IQ heeft, of welke kleur zijn huid heeft. Als ie nog maar genoeg tegenwoordigheid van geest bezit om de muur recht op te trekken. Ik snap ook niet dat die Yernaz zichzelf zo in zijn voet schiet als ie had kunnen weten dat de IQ-controverse al bestaat sinds Binet.

knutsel_ | 11-02-18 | 19:59

@Rommelende Onderbuik | 11-02-18 | 18:36

Ik kom niet heel vaak op Proxima Centauri (eigenlijk een shithole planet), maar ik vermoed iets van een eindoplossing. Als je net lichtjaren hebt gereisd heb je echt geen zin in dat achterlijke gezeik. Sowieso reis je niet zover voor een bezoekje natuurlijk dus meteen maar koloniseren...

Parel van het Zuiden | 11-02-18 | 19:17

De Volkskrant... Was dat niet die krant waarin ene Hugo Brandt Corstius in schreef, die man die Wouter Buikhuisen de grond schreef?
nl.wikipedia.org/wiki/Hugo_Brandt_Cor...
Ze blijven dus gewoon doorgaan. Dus als ik in Pygmeeën land ga wonen wordt ik klein, en als ik in Ethiopië ga wonen wordt ik een goede marathon loper. Maar niet heus natuurlijk.

Peter_K | 11-02-18 | 19:12

Héél nederland discrimineert. Mensen met een hoger IQ hebben een hoger inkomen dan mensen met een lager IQ. Ja mensen, zo werkt dat.
Kan een burgemeester vuilnis ophalen? Nee, dat kan hij niet. Ja, hooguit 10 minuten voor de foto. Maar dag in dag uit?
Daarom gelijke kansen en een gelijk inkomen voor iedereen. Pas dan kun je zeggen dat je discriminatie aanpakt, Penthouse!

bodemloos | 11-02-18 | 19:10

Klopt. Zelfs de Gutmenschen discrimineren als de pest omdat hun fatsoensheuvel zo veel meters hoger is dan die van normale burgers.

Jan Passant mk2 | 11-02-18 | 19:15

Altijd maar een excuus zoeken. Daar zijn de lage IQ genoten wel goed in.

Brainder | 11-02-18 | 19:09

Er zijn donker gekleurde mensen die heel slim zijn. Maar het gemiddelde IQ van veel (van oorsprong) Afrikaanse volkeren, ligt lager, zo rond de 85-99 punten. Big deal. We weten het allemaal. Het is taboe, hoeven we het niet eens over te hebben.

Vrouwtje_haram | 11-02-18 | 19:09

Oorspronkelijk komen we toch allemaal uit Afrika ? Blanken en Aziaten zijn de geëvolueerde negers en die luie thuisblijvers ? IQ ??

Wekkertje | 11-02-18 | 19:09

In Europa hebben een keer een ijstijd gehad, en toen waren er ineens héél véél minder witte mensen. Het waren wel vooral de slimmeriken die overleefden, dat dan weer wel.

En in Azië was het ook al kut. Vandaar die slimme mensen daar.

Peter_K | 11-02-18 | 19:26

Dit doet mij toch wel een beetje schrikken. Wat een intens dwaas filmpje, nota bene van iemand van de wetenschapsredactie.

Zonder te overdrijven is bijna alles wat hij zegt onwaar of misleidend. Een paar van de grootste missers:

1) Absolute IQ scores op zichzelf zeggen niets. Relatieve scores en de onderliggende 'G-factor' zijn dat wel, absolute IQ aanhalen = stromannen.

2) Het koppelen van lagere IQ scores aan factoren als sociaal-economische status, inkomen is nu juist waar wetenschappers onderzoek naar hebben gedaan. De interessante onderzoeksvraag is welk percentage van een IQ verschil te wijten is aan genen en welk percentage aan omgeving (heritability). Dit filmpje suggereert dat de heritability van IQ nul is (dus alles is omgeving), dat is simpelweg in tegenspraak met de mainstream wetenschap (wikipedia 'Heritability of IQ') die een heritability tussen de 60-85% aangeeft.

3) Stellen dat IQ testen racistisch zouden zijn, want voor blanken gemaakt (de 'Witten' doet mij steeds denken aan de gebroeders Johan en Cornelis). Ten eerste is er niet 1 soort IQ test. Ten tweede bestaan de meeste tests uit sub-tests, zoals vocabulaire, cijferreeksen, matrices, 'digit span', et cetera. Grappig genoeg doen blanke mensen het inderdaad niet op elke test beter. Op sommige tests zijn aziaten beter, op sommige tests ook zwarten (zoals het onthouden van cijferreeksen).

Bernard_Marx | 11-02-18 | 19:09

Chimpansees schijnen nog veel beter te zijn dan mensen in het onthouden van cijferreeksen. De intelligentie van chimps wordt volgens sommige wetenschappers ook erg onderschat.

OverdaanDerOnderheid | 11-02-18 | 19:26

@OverdaanDerOnderheid | 11-02-18 | 19:26
Toch twijfel ik aan die cijferreeksen. Die test kon je namelijk op het internet maken destijds. Ik heb geen leven dus ging oefenen. Na één dag haalde ik de maximumscore, beter dan de chimpansee.......... Tja,.... ik ben eigenlijk best wel triest.

1337haxxor | 11-02-18 | 19:52

@OverdaanDerOnderheid

Er zijn wel meer interessante verschillen. Zo scoren eskimo's relatief extreem hoog op tests die met visueel geheugen te maken hebben. Er zijn mensen die denken dat dit komt omdat eskimo's met een beter visueel geheugen beter konden navigeren over het barre poollandschap, waardoor deze mutatie een voordeel opleverde dat over vele generaties is doorgeselecteerd.

Bernard_Marx | 11-02-18 | 20:06
▼ 1 antwoord verborgen

Vroeger, toen reaguurders geen klapvee waren voor politieke partijen hadden we hier ontzettend hard om gelachen. Een baliedebat dat alle kanten opging... Anno 2018 zijn we bezig wie er gelijk heeft of hoe bepaalde opvattingen opgevat dienen te worden. Ik mis vroeger.

Mocro070 | 11-02-18 | 19:09

Als die Chinezen zo slim waren dan hadden ze hun maatschappij toch al iets eerder orde moeten hebben.
En het is leuk hoor dat we als blanke gemeenschap kunnen zeggen dat we de tweede achter de aziaten zijn. Nou nou. En dan? Moet ik het regelen van mijn land overlaten aan de gooks? Dacht het niet, de gemiddelde aziaat is een halve autist en een hele sadist.Flikker eens op met dit geneuzel. Je schiet er allemaal weinig mee op. Je kunt er geen beleid op voeren.

miko | 11-02-18 | 19:07

Kijk reaguurders, dit is nu een voorbeeld van echte discriminatie: een denigrerende benaming hanteren voor een hele groep uitsluitend op basis van afkomst.

OverdaanDerOnderheid | 11-02-18 | 19:19

De Chinezen hadden relatief gezien hun maatschappij wel redelijk op orde. Tot 1850 relatief grootste economie, meeste productie, meest uitgebreide bureaucratie.

Zie eventueel economische/productie grafiekjes die China met de rest van de wereld vergelijken. Dat de Chinezen historisch gezien dingen best op een rijtje hadden, betekent uiteraard niet dat wij ze moeten volgen. Volstrekt andere cultuur, instelling.

1337haxxor | 11-02-18 | 19:35

Men heeft het altijd over die blanke racisten maar die Hindoestaanse racisten zijn ook niet misselijk. Tevens onevenredig vaak vertegenwoordigd in de onderwereld.

De Koreaanse Slet | 11-02-18 | 19:02

De mening van die Keulemans is al weerlegd in onderzoek. Als de intelligentie van de zwarte medemens onvoldoende tot uitdrukking zou komen in de IQ test dan zou er dus ook een lagere correlatie zijn met opleidingsniveau, inkomen en maatschappelijk succes van deze groep.

Alleen is die correlatie van deze groep net zo hoog als voor de rest.

Joris Beltsin | 11-02-18 | 19:02

Nigeria heeft zo'n 177 miljoen inwoners. Luxemburg heeft meer top schakers dan Nigeria (bron: ratings.fide.com/topfed.phtml). Next.

derksje | 11-02-18 | 19:02

derksje: Luxemburg is rijker dan Nigeria en ik denk dat de slet wil zeggen dat dit niet eerlijk is.

Jan Passant mk2 | 11-02-18 | 19:07

Sinds wanneer moet je geld hebben om te leren schaken. Oekraine is ook een arm land en heeft wel goede schakers. Leg het maar uit.

derksje | 11-02-18 | 19:08

Nigeria had ongeveer het rijkste land ter wereld kunnen zijn, ze hebben olie, tin, kolen, zink en ijzererts. Probleem is daar dat ze elkaar het licht in de ogen niet gunnen. Geen enkele stam zal samenwerken.

daftcloggy | 11-02-18 | 20:42
▼ 1 antwoord verborgen

Ik ben niet wit, ik ben RAL 9001. En die suri bij wie ik zonet roti heb gehaald is RAL 3007. Godverdomme mensen, als we dan correct willen zijn DOE dat dan ook. Het is toch godsgeklaagd dat één druppel Afrikaans bloed in je familie je meteen "zwart" maakt, en je dan automatisch veroordeelt tot race hustlers zoals het Wekker/Simons-kamp. Stel je voor dat je bij de Gamma maar twee kleuren verf kon kopen; gelukkig is er meer keuze. Diversiteit is nog niet zo gek, maar dat moet je aan de policor-taalnazi's van o.a. de Volkskrant zeker niet overlaten.

Taggart | 11-02-18 | 19:00

Neger, moslim en IQ discussies.
Het gaat al heel lang niet meer om droge feiten, want die werden ten strengste verboden vanwege nauw omschreven spreekcodes die inmiddels doordrongen tot in de "wetenschap", om ze nog meer onbespreekbaar en foei te maken.

Het gaat om wie de grootste emotie over het onderwerp kan opkloppen. Desnoods met straatgeweld en moord. Het in controle hebben van alle MSM filmstudio's universiteiten ambtenaren en subsidiestromen helpt ook enorm bij het "winnen" van deze "discussie".
Links, hoewel een minderheid van de bevolking, beheerst het tafeltje van de scherprechter op dit middeleeuwse marktplein. Niet instemmen is uw hoofd inleveren in het mandje.

Jan Passant mk2 | 11-02-18 | 19:00

Ach ja, zelfs met een hoog iq kan je nog steeds een kortzichtige idioot zijn. Alsof een cito test echt iemands capaciteiten reflecteert.

menage | 11-02-18 | 18:56

Alsof een cito toets een IQ test is....

Mark Verheijen | 11-02-18 | 18:57

Hehe fijn dat Keulemans bevestigt wat Yernaz zegt en er verschillen zijn tussen bevolkingsgroepen in hun gemiddelde scores op IQ testen. Mogen we deze door links opgestarte discussie dan nu afsluiten en.... ow wacht eerst nog de gemeenteraadsverkiezingen.... racist, racist, racist!

schoneslapert | 11-02-18 | 18:55

*Zucht*

Kan iemand Maarten Keulemans deze paper even mailen? Het is inmiddels geen kwestie meer van theorie, er is voor NW-Aziaten *aangetoond* dat er geselecteerd is op IQ.

www.biorxiv.org/content/early/2018/01...

Verder is er *aangetoond* dat neef-Nicht huwelijken 4,5 IQ punten kosten. We weten ook heel zeker dat als er landen zijn mer 30% neef-nicht huwelijken en dit is al langere tijd de usance. We kunnen dus zeker zijn dat de genetische last vast komt te zitten in de algemene bevolking.

omanders | 11-02-18 | 18:55

Jij moet tomaten veredelaar worden spreken we dan verder

Pedro el Negro | 11-02-18 | 18:56

30.000+ leden. Dat betekent dat FvD zowel D66 als VVD in ledenaantallen gepasseerd is? Alleen het CDA en misschien nog het sterfhuis van PvdA hebben nog meer leden op papier.

Eeuwig..Op..Vakantie | 11-02-18 | 18:51

Is dat zo? Volgens mij heeft de SGP alleen al meer leden. Wel droevig dat FvD zo'n appeal heeft bij een bepaald soort volk.

De Koreaanse Slet | 11-02-18 | 19:01

Begin het jaar hadden ze er 23000. Toen melden mensen dat ze lidnummer 28000 hadden. Dus zal nu rond de 25000 zitten(???) Alsnog mooi natuurlijk. Die 30000 gaan ze vast wel halen in de toekomst.

Cadeauinpakpapiertje | 11-02-18 | 20:04

Citaat van: "Net ook maar lid geworden van FVD. Lidnummer 30.000+ dus het gaat lekker gezien deze cijfers van begin 2017..

FatBast3rd | 11-02-18 | 18:01

Eeuwig..Op..Vakantie | 11-02-18 | 21:49

Er zijn meerdere testen maar IQ komt uit een test waarin geestelijk vermogen eigenlijk is gemeten via een bandpass filter, wat een vertekend beeld kan geven. Niks is absoluut en IQ kan fluctueren met allerlei externs waaronder zonne-activiteit, maar het zou de negroïde soort misschien tekort doen als niet bijvoorbeeld eveneens de mate waarin het algemeen bekend veronderstelde gevoel voor ritme en/of groove van die soort niet is opgenomen in de test. Immers, "wo man singt, da lasse dich ruhig nieder, böse Menschen haben keine Lieder" en dat houdt zeker verband met geestvermogens. 'Humor' is ook een goede indicator voor de aanwezigheid van een redelijk functionerend brein. Op het gebied van racisme scoor ik nu gevaarlijk hoog op de Schaal van Pechtold.

isitsoornot | 11-02-18 | 18:50

Maar wat je voor IQ zegt geldt net zo goed voor lengte. Ook vatbaar voor omgevingsfactoren, ook zeer erfelijk. En toch worden Chinezen niet 1.85 gemiddeld.

omanders | 11-02-18 | 18:57

Ergens een keer teveel 'niet', geloof ik. Maakt niet uit. Boodschap is duidelijk. Muddy Waters was een genie.

isitsoornot | 11-02-18 | 19:02

De relatie ras/soort-IQ ontkennen duidt op een laag IQ, om te beginnen. Beter is het hele gebeuren Darwinistisch verklaren, verschillen waardenvrij accepteren en dan een beetje functionalistisch bekijken of er praktisch nut kan ontstaan door bijvoorbeeld selectie van succesvolle rassen. Waarmee niet wordt bedoeld te streven naar een bedoeld raszuivere arische zangeres zoals Frida van de groep Abba, gevolg van het Lebensborn programma van de Nazis, maar meer zoals het creëren van omstandigheden waardoor de bijzondere talenten van bepaalde rassen/soorten/culturen ten volle kunnen worden benut. In wezen gebeurt dit op natuurlijke wijze onafhankelijk van wat politici daarvan vinden, toch al wel. Het is eigenlijk het verschil in visie zoals geïllustreerd met twee Marten Toonder karakters: de stadsfenomenoloog Prlwytzkofsky die alles alleen maar wil onderzoeken om het onderzoeken, en de diabolische professor Sickbock die het fenomeen als feit an sich meningloos en waardenvrij aanvaardt en uitsluitend is geïnteresseerd in de vraag 'wat doe je er mee'. Ik sluit me aan bij methode Sickbock, zij het met een snuifje ethiek waar nodig.

isitsoornot | 11-02-18 | 19:53

Surinaams-Hindoestaans. Alsof lui en liedia uit India nog Hindoestanen worden genoemd.
Dubbelop deugen wil de Volkskrant. En en passant benadrukken, dat de dader van de 'kwade' uitspraak vooral niet als zelf ook deels zwart, pardon Afro-Surinaamse Nederlander mag worden gezien.
Hij moet ten slotte wel een racist zijn natuurlijk. En iedereen weet dat negers een veel grotere.
Ruimte tot het noemen van het woordje ras dienen te hebben.

LibertasSimplex | 11-02-18 | 18:50

Afstammelingen van diegenen die uit India naar Suriname kwamen heten in derdaad nog steeds Hindoestanen. Velen kwamen uit de streek uit het noorden van India onder Nepal, Hindustan. Hindoestanen uit Suriname heten ook Hindoestanen uit Suriname. De nederlandse journalistiek heeft al jaren voor hun gemak elke neger uit Suriname een Surinamer genoemd omdat ze het woord neger niet durfden te schrijven. Negers uit Suriname willen persé Surinamers genoemd worden omdat ze zich schamen voor het woord 'neger'. Tja, toen wist diezelfde journalistiek zich natuurlijk geen raad meer met de andere bevolkingsgroepen uit dat land; Hindoestanen, Javanen en Chinezen uit Suriname. Voordat de negers in Suriname arriveerden woonden daar de Indianen en daarom kunnen we de Indianen met recht Surinamers noemen. (Paramaribo komt van het Indiaanse woord 'Parmurbo' betekend Bloemenstad) Echter, Indianen hebben geen greintje gemeen met negers! En als je Indianen met Hindoestanen wilt vergelijken dan ben je eigenlijk oerhollands bezig met appels peren te noemen omdat ze in hetzelfde land groeien. Onder president Jopie Pengel is er jarenlang bedrog gepleegd en zijn zelfs in schoolboeken de negers (creolen) als de grootste bevolkingsgroep van Suriname foutief geteld en gemeld. Een Hindoestaan wil absoluut niet voor een neger aangezien worden dus noem hem gerust Hindoestaan. Negers willen sinds het afschaffen van de slavernij geen vieze handen maken in de landbouw. Surinaamse rijst = Hindoestaanse rijst uit Suriname. Er komt geen neger aan te pas om Surinaamse rijst te produceren. Hindoestanen hebben in het verleden een aparte status gehad in Suriname en scholing in hun eigen taal gehad. De negers die niet langer in de landbouw wilden werken ondanks betaling na afschaffing van de slavernij liepen werkloos rond te hangen in Paramaribo terwijl de Hindoestanen en Javanen waren gerecruteerd om het werk van de voormalige slaven over te nemen. Na afloop van hun contract konden ze terugkeren naar Java of india. Dat liep anders. Tot nu toe kunnen Hindoestanen niet hun eigen stem laten horen in Suriname uit angst voor represailles van negers. Aanhang van Bouterse. En speelt het leven van Hindoestanen zich voornamelijk af tussen hun eigen families en hele goede hindoestaanse vrienden. Als je verliefd wordt op iemand uit de andere groep ben je verdoemd. Kijk maar naar de film 'Wan Pipel' en hoe het is afgelopen met de hindoestaanse hoofdrolspeelster daarin. Zij is zelfs op straat in Paramaribo mishandeld omdat ze met een neger sliep in de film. Hij, echter, is een 'Surinamer' en het zal hem een rotzorg zijn. Hij is een held. En ik ben waarschijnlijk een racist?

mamalookabooboothere | 11-02-18 | 21:03

Dat van Hindoestanen en Hindoestan weet ik ja, en is precies wat ik bedoel. Het is dubbelop he. Want als iemand uit of van India in Nederland woont, dan heet -ie niet Hindoestaan. Zo heten alleen Hindoestaanse Surinamers.

LibertasSimplex | 11-02-18 | 23:50

Aarsman en Adolf als eerste twee namen. Bijzonder.

Mark Verheijen | 11-02-18 | 18:51

"iedereen wordt beoordeeld op individuele kwaliteiten, niet op huidskleur, ras, geslacht, seksuele geaardheid, etc.”
Wacht u wel voor Abject & Infaam LinksTuig (pva, gl, d66), Islamisten en Pedofielen.

Musset | 11-02-18 | 18:44

Kom maar op. Bruin, geel, groen, paars, whatever apotheker, whatever sylvana. Ik reken ze er allemaal uit. Op de vierkante meter nog wel. En faalt mijn IQ dan gooi ik het op superieur EQ. Zit allemaal in mijn next level mighty maxed out genen. And I come from a long family line. Allen briljant geboren en getogen. Eg wel. Ik versla ze op gebieden waar ze nog nooit bij stil hebben gestaan. Ik neem de handschoen op. Dus.

Dagdief | 11-02-18 | 18:43

Minder, minder, minder verkeerslichten in Almelo!

Hoen | 11-02-18 | 18:41

... en aziaten snappen iq-testen gewoon iets te goed. En dat zegt vooral iets over de landen waarin ze leven. In hun eigen land zijn ze namelijk minder slim.
Als het zo past in jullie goedvolk deuguniversum, prima.

Bert Konterman | 11-02-18 | 18:40

Exact. Als uit al die onderzoeken nou kwam rollen dat Blanken [tm] de beste waren.Maar dat is helemaal niet zo.

omanders | 11-02-18 | 18:58

Loop maar leeg mensen, nu het nog kan. Deze discussie vernietigen zal ongetwijfeld tot het takenpakket van het nieuw op te richten Paneuropean Unionist Inquisition gaan horen. Overtreders zullen branden aan een sterrenring.

Parel van het Zuiden | 11-02-18 | 18:39

Uit het filmpje: '... geen spaan klopte van...'.

Het is: 'blijft geen spaan van heel', of 'er klopt geen hout van'. Dit is wat mij betreft tekenend voor de rest van het warrige filmpje.

Van Urk | 11-02-18 | 18:38

Maarten Keulemans legt uit waarom zwarte mensen in sommige maatschappijen lager scoren op een IQ-test. Dat zegt meer over de landen waarin ze leven, en niets over de mensen zelf.
.
Het gemiddelede IQ van zwarte mensen blijkt vaak wat lager uit te vallen door
allerlei stoorzenders, zoals een lager sociaal economische afkomst, ondervoeding, lage opleiding.
______
.
Juist, en waarom komen die lager sociaal economische afkomst, die ondervoeding en die lage opleiding (waardoor IQ tests blijkbaar minder begrepen worden) veel voor in die landen waar het IQ gelijk aan dat van de westerse mens zou zijn???

.

Kijkeensaan | 11-02-18 | 18:37

Omdat het 'shithole' countries zijn... maar dat mag je ook al niet meer zeggen.

OverdaanDerOnderheid | 11-02-18 | 19:06

Ben ik nou gek of is deze flippo tegen Baudet aan het ageren door bijna letterlijk Baudet na te praten, dat er allerlei sociaal-economische en maatschappelijke omstandigheden ten grondslag kunnen liggen aan een lager IQ?

Overigens hoor ik niemand vallen over het feit dat Chinezen gemiddeld een hoger IQ hebben dan ons. We mogen wel "minder" zijn maar niet "meer" in verhouding tot anderen.

Ik word zo moe van die simpele geesten die, om de wereld te kunnen bevatten, alles in simpele termen willen zien: wit vs. zwart. Ik ben niet wit en ik ken niemand die zwart is, alleen maar een heel breed scala aan kleurtjes er tussenin.

Tip voor mensen die in zwart/wit denken: je word zelf niet minder racistisch als je er anderen van beschuldigd.

Doe_eens_normaal_man | 11-02-18 | 18:37

Ach, mensen hebben een kort geheugen. Baudet moet de komende weken er even doorheen zien te komen en daarna is iedereen het weer vergeten. Gelukkig dat de belangrijkste verkiezingen: de landelijke verkiezingen, pas over 3 jaar zijn. Hij kan met zijn club afgelopen weken gaan analyseren en er lering uit trekken. En misschien een idee om debattrucjes te gaan leren.

yeps | 11-02-18 | 18:34

U hebt Pechtold toch horen zeggen dat dit pas het begin is? En weet u, ik geloof hem. Denk maar niet dat die maniak ophoudt met zijn demoniseren. Hoewel, hij moet zijn 'aandacht' nu verdelen tussen de PVV en FvD dus het wordt een drukke tijd voor de veiligmeester.

Lupuslupus | 11-02-18 | 18:38

@Lupuslupus, daarom moet FvD ervoor zorgen dat er geen munitie meer wordt gegeven. Als een lid een "domme" uitspraak doet, dan de situatie meteen de kop indrukken. Tot nu toe heeft FvD er heel naief ingestaan. Dus daarom is het goed dat de heisa nu gebeurt en niet een paar weken voor de landelijke verkiezingen.

yeps | 11-02-18 | 19:11

Witte schrijvers .. hoe droog ie het ook ze bek uit durft te krijgen.. bah..

krijgenwedatweer | 11-02-18 | 18:29

het roest me aan mijn reet wie er dommer of slimmer zijn, wat kan mij dat nou schelen??
Dit was misschien ook het beste antwoord voor Baudet geweest...

ger1306 | 11-02-18 | 18:42

Als men meer wil weten over IQ, de betrouwbaarheid ervan, en de link met bevolkingsgroepen, dan kan ik deze podcast van Sam Harris met de schrijver van het boek "The Bell Curve" aanbevelen: samharris.org/podcasts/forbidden-know...

fronsman | 11-02-18 | 18:24

En waarom zou Charles Murray, een politieke wetenschapper, een autoriteit zijn op het gebied van de neuropsychologie?

Ashlee_ | 11-02-18 | 18:27

@Ashlee_ Waarom zou Galileo Galilei, een polymath, een autoriteit zijn op het gebied van de bijbel? Een boek die de onbetwistbare waarheid vroeger bezat, zoals links nu de onbetwistbare waarheid bezet.

letters_of_cijfers | 11-02-18 | 18:33

Zelfde onderwerp maar dan met een minder politiek correcte conclusie:

youtu.be/J4KNnRBUhGo

ED-209 | 11-02-18 | 18:24

Intelligentie is een hypothetisch construct. Je kunt het niet vastpakken zoals bv een hart. Er bestaat ook geen eenduidige definitie van. Daarom valt het ook niet te meten.
De IQ test was bedoeld om mensen met een verstandelijke beperking op te sporen.(lager dan 80)
Alle andere dingen waar IQ tests voor gebruikt worden, zijn dubieus.

Rest In Privacy | 11-02-18 | 18:22

Ja, rookgordijnen optrekken is ook een strategie om niet in aanraking te hoeven komen met een taboe van de realiteit.

letters_of_cijfers | 11-02-18 | 18:26

Onzin, IQ is de beste voorspeller voor opleidingsniveau, inkomen en maatschappelijk succes. Tevens correleert het sterk met hoe anderen je intelligentie inschatten. We hebben doorgaans geen probleem om hoogbegaafdheid en genialiteit op te hangen aan IQ maar nu het wat minder uitkomt is het ineens een `vaag onmeetbaar concept´.

Joris Beltsin | 11-02-18 | 18:29

Joris Beltsin | 11-02-18 | 18:29 | favorietblock
Ik bestrijd niet helemaal uw lezing, al denk ik dat het per cultuur verschilt. Bepaalde fysieke kenmerken spelen ook sterk mee naast sociale kwaliteiten.
Toch zit er natuurlijk ook een soort zelf-bevestigend mechanisme in. op het moment dat IQ-testen of varianten daarop worden gebruikt om mensen aan te nemen in de betere banen, wordt het mechanisme natuurlijk ook in stand gehouden.

Rommelende Onderbuik | 11-02-18 | 18:39

Beetje dom om het IQ-verschil-dilemma in westerse landen te verklaren met verschillen in sociaal-maatschappelijke status. Waarom? Sociaal-maatschappelijke status covarieert met intelligentie. Ofwel, je verklaart dat IQ afhankelijk is van sociale klasse en dat donkere mensen slechter presteren op IQ testen, omdat ze oververtegenwoordigd zijn in de laagste sociale klasse, maar de sociale klasse is wederom ook significant positief gecorreleerd met IQ, dus het feit alleen al dat ze oververtegenwoordigd zijn in de laagste sociale klasse is al een indicator dat ze slechter zouden presteren in IQ-testen. Het is dus niet alleen oorzaak==> gevolg maar ook gevolg ==> oorzaak:
Sociale klasse <==> IQ <==> "Ras" <==> Sociale Klasse (in een cirkel).
Het is dus een drogreden. Om zoiets objectief te onderzoeken, zou er moeten gekeken worden naar hoe de volgende generaties van immigranten presteert op het gebied van onderwijs (als graadmeter van intelligentie) en hoe dat hun sociale status zou verbeteren. De initiële sociale status is ongeacht het zijn van een Afghaan, Somalië, Pool of Chinees laag, maar de volgende generaties hebben kansen om dat te verbeteren.

g00f | 11-02-18 | 18:21

Er zijn wel al onderzoeken die corrigeren voor sociale klasse en omgevingsfactoren en die geven nog steeds dezelfde uitkomsten. Je cirkel is dan doorbroken.

Joris Beltsin | 11-02-18 | 18:27

Dat is ook wat zou moeten. Het zou geen excuus moeten zijn, maar een categorie waar binnen wordt gekeken of inderdaad iets waar voor wordt gecorrigeerd.

g00f | 11-02-18 | 18:30

Ah!
In feite zegt links dus als je uit een social lagere klasse komt heb je waarschijnlijk een lager IQ. Dat klinkt toch echt vrij discriminerend volgensmij.

zwellever | 11-02-18 | 18:39

Jullie weten trouwens wel waarom deze discussie opeens weer *inhoudelijk* wordt aangeslingerd? Waarom iedereen - van links tot rechts, van deugend tot nodeloos kwetsend - ondanks alle safe spaces, deugfilters, "moeten we niet willen" en andere taboes, deelneemt aan juist deze discussie ? Ik geloof niet zo in complotten maar hier lijkt welhaast wel een plan achter te zitten. Het is simpel: als het debat een beetje is uitgeraast en iedereen na wat virtue signalling gepaste afstand tot het onderwerp heeft genomen, dan kan men zich uitgebreid over de vraag buigen waarom "ongelofelijk, deze discussie er anno 2018 weer is". Met natuurlijk als antwoord: Dank zij Baudet, FvD, en het opkomende extreem-rechts. Waarbij terloops al het slechte dat in de discussie naar voren is gekomen, van quasi-wetenschap tot geëmotioneerde braaksels op Internet, Baudet in de schoenen zal worden geschoven.

Muxje | 11-02-18 | 18:20

Ach, als aliens van Proxima Centauri morgen de dampkring binnendringen is dat in principe nog de schuld van de PVV, FvD leiders/aanhang and whatever.
.
Laten we ons daar niet al te druk over maken. Die politiekcorrecten gaan de komende jaren nog veel gekker (en gevaarlijker) worden. Dit is een niemendalletje.

Parel van het Zuiden | 11-02-18 | 18:31

Parel van het Zuiden | 11-02-18 | 18:31 | favorietblock
Mooi idee.
Alleen hebben we dan een groot probleem. De neger is namelijk niet minder intelligent dan de buitenaardsen die de technologie hebben om lichtjaren te overbruggen. Nou ja, er is duidelijk een verschil, maar dat kan niet en mag niet, want Hitler en zo.
Hoe lossen we dat op?

Rommelende Onderbuik | 11-02-18 | 18:36

Kijk aan , blanke artsen gaan naar Afrika , maar andersom ?

ja,diedus! | 11-02-18 | 18:19

Wij krijgen toch de apothekers?

Sadomassochristus | 11-02-18 | 18:30

Dus men verwacht nu nog steeds dat Baudet afstand neemt van een citaat dat Yernaz enige tijd geleden aanhaalde van een onderzoek dat weer andere mensen hebben uitgevoerd. Merkwaardig hoe politici dit zo draaien als ware het dat hij de Grand Wizard zelf zou zijn.

devil13 | 11-02-18 | 18:18

Enige tijd? 2jaar geleden toen wist nog niemand wie Baudet was.

Jee-dee | 11-02-18 | 18:24

Partijen als D66 hebben geen inhoud meer. Hun achterban heeft niet veel te klagen, dus kunnen ze hun achterban alleen nog bang maken voor fictieve gevaren als populisten, extreeeem rechts en de enorme rampspoed die plaats gaat vinden als we uit de EU stappen.

Rest In Privacy | 11-02-18 | 18:33

Hoe zit het eigenlijk met de eigen verantwoordelijk van degene (Yernaz) die deze uitspraken heeft gedaan?? Die zou er op moeten worden aangesproken worden en niet Baudet.

Geevee | 11-02-18 | 19:28

Misschien is het wel zo dat de omgevings factoren zijn veroorzaakt door het gemiddelde IQ van zijn bewoners. Kijk eens naar een continent zoals bijvoorbeeld Afrika en zijn welvaart en gemiddeld IQ en vergelijk dat eens met een continent zoals Europa (of Japan). Dan heb je een aardige indruk en praat je niet meer over een individu. De uitkomst zal weinig verrassend zijn.

echtpaul | 11-02-18 | 18:15

Nou ja, wat die Keulemans dus zegt is dat zwarte mensen inderdaad lager scoren op IQ-tests dan blanken, en dat daar verklaringen voor zijn. OK, maar hij doet net alsof die verklaringen betekenen dat zwarte mensen niet lager scoren op IQ-tests dan blanke mensen, en dat die Ramautarsing dus iets zegt wat niet klopt. Bovendien is het ook zo treurig dat in dit soort reacties - die doordat ze zo evident overlopen van goede bedoelingen hun eigen geloofwaardigheid volkomen diskwalificeren in mijn ogen - het alleen maar gaat over zwarten en blanken, en dan gedaan wordt alsof het allemaal weer over blanke suprematie gaat, met een schedelmeetvergelijking er lekker bij, terwijl de mensen die het hierover hebben, inclusief Baudet en Ramautarsing, ook steeds zeggen dat zowel Joodse als Aziatische mensen hoger scoren dan de blanke mensen. Dus het hele idee dat het hier om suprematistische ideeën van het blanke ras is heel onaannemelijk, dan hadden de blanken zichzelf wel lekker op 1 gezet. Niemand die overstuur is van het feit dat er gewoon gezegd wordt dat Aziaten en Joden slimmer zijn dan blanken!

Voxxx | 11-02-18 | 18:12

We leggen onszelf, joden en aziaten naast een andere lat dan de zielige mensen. Voor de laatsten geldt alleen maar 'the soft bigotry of low expectations'.

Joris Beltsin | 11-02-18 | 18:22

Het is inderdaad een heel vreemde redenatie (op het niveau alsof je naar een kinderprogramma zit te kijken). Aan het eind van het filmpje is de conclusie dat de zwarten lager IQ hebben dan de blanken. Maar dat komt eigenlijk door ons, want sociaal-economisch achtergesteld.

NV_2017 | 11-02-18 | 18:24

Precies. Geen haan die daar naar kraait. Ik denk oprecht dat de meeste donkere mensen het zouden accepteren, net zoals wij het kunnen accepteren dat de Aziaten beter presteren.

g00f | 11-02-18 | 18:27
▼ 1 antwoord verborgen

Zonder constante externe steun vervalt Afrikaanse landen altijd terug naar ontwikkelings-equilibrium die bij de gemiddelde mentale ontwikkeling van de bewoners past, zoals hier een blikje van te zien is uit de ervaringen van een Chinees in Empire of Dust:
www.youtube.com/watch?v=mzyaa2tfwBk

letters_of_cijfers | 11-02-18 | 18:11

Het is allang duidelijk.
IQ wordt zwaar overschat als 'kwaliteit' door degenen die juist geen hoog IQ hebben, (anders zouden ze wel weten, dat 'elk voordeel ook z'n nadeel 'hep')
En verder, dat bepaalde politieke partijen graag de mythe over IQ gebruiken om de ander zwart mee te maken.
Wie trappen daarin (?), niet de mensen met genoeg IQ.
Niet de andere politieke partijen, die zien hoe 'n mythe over IQ wordt gebruikt om veel mensen mee op 't verkeerde been te zetten, omdat die willen behoren bij de niet-racisten.
IQ-verschillen-zien is toch 'n beetje het woord om mensen mee tot racist te kunnen bestempelen en uit te sluiten.
Zoals in de middeleeuwen het woord 'gelovig-in-de-goede-god' gebruikt werd om mensen tot heiden en staatsgevaar te kunnen bestempelen en uit te sluiten.
Telkens wordt er 'n 'kenmerk-ja-of-nee' gebruikt, om anderen mee op de brandstapel te zetten.
Want ongelovigheid of geloofsverschillen leidt alleen maar tot chaos (en de wraak van god), volgens de middeleeuwen.
Want racisme of IQ-verschillen leidt alleen maar tot chaos (en de wraak van de politieke verkiezingen), volgens de D'66-middeleeuwers.
Het waren engerdjes in de RK-inquisitie.
Het zijn engerdjes in de D'66-inquisitie.

Der Paulie | 11-02-18 | 18:09

Jahoorrr..... het TPO-artikel over Baudets nieuwsbrief toont (voor mij althans) onderaan een reclame van Bol.com waarin er vier boeken worden aangeprezen: drie van Baudet en als vierde .... "Fröbelfascisten, Het nieuwe gevaar op rechts" van Anne Fleur Dekker.

Dichter op de gemeenteraadsverkiezingen zal de verhouding wel 1 boek Baudet vs. 3 boeken Dekker zijn. Algoritmes, ik geloof er weinig meer van.

mozaard | 11-02-18 | 18:08

Volgens mij is er genoeg onderzoek dat voor herkomst gecorrigeerd heeft. Ik meen dat tweelingonderzoek dit uitwijst. Maar politieke correctheid weegt natuurlijk zwaarder dan de waarheid.

caspert79 | 11-02-18 | 18:07

Rommelende Onderbuik; Gisteren heb ik op een ander draadje over het IQ onderzoek gevraagd of het IQ van Silvana Simons was meegenomen in het onderzoek..... resultaat weggejorist , ben bang dat jij ook gejorist word.

Jee-dee | 11-02-18 | 18:40

Jee-dee | 11-02-18 | 18:40 | favorietblock
Volgens mij is het wel bekend vanuit de nationale IQ-test. Iets van rond de 80 dacht ik. Alleen Bonnie St. Clair was dommer geloof ik, maar die heeft pas echt een goed excuus.
Humberto Tan was een van de betere donkere mensen, iets van 110 geloof ik. Zo zie je maar weer, met ijver en een positieve instelling kun je best een eind komen.

Rommelende Onderbuik | 11-02-18 | 18:49

Heee.. Terzijde en correctie. Ss 108 en Humberto heeft kennelijk nooit mee durven doen.
En weet je wie de beste was. De mij onbekende BN'er Dolores Leeuwin! Een gekleurde vrouw is degene die de nationale IQ-test ooit als beste heeft gemaakt. Met een score waar ik niet aan kan tippen (Zo'n nr 2. Mark Huizinga of nr 3. Rob Oudkerk kan ik wel hebben).
Maarrrreh.. Dolores.... Natuurlijk betekent dat nog niet dat je dan slimmer bent, hoor! Het betekent gewoon dat je in je sociale context zo'n test beter begrijpt (of natuurlijk gewoon extreem geluk hebt gehad met gokken.)
nl.wikipedia.org/wiki/De_Nationale_IQ...)

Rommelende Onderbuik | 11-02-18 | 19:09
▼ 2 antwoorden verborgen

Straks mag je ook niet meer zeggen dat mensen met het syndroom van Down minder intelligent zijn en dat dat de oorzaak genetisch is.

Hobbykip | 11-02-18 | 18:06

De oorzaak van down is niet erfelijk maar een fout in het reproductieproces. Er schijnen wel genen te zijn die de kans op zo’n kopieerfout vergroten maar vergt nog meer onderzoek. Dit zou overigens maar in een klein aantal gevallen meespelen. 95% is een gevalletje “shit happens”

Parel van het Zuiden | 11-02-18 | 18:19

Zo kan je het ook zien ja. Ik zag het feit dat mensen met Down een extra chromosoom hebben als oorzaak en dus genetisch. Maar wat de oorzaak van het gedupliceerde chromosoom is dat hoeft niet perse genetisch te zijn inderdaad.

Hobbykip | 11-02-18 | 18:29

Denk dat blanke negers, zoals Oboema (Jiskefet), ook moeite hebben met het begrijpen van de IQ-test, het is toch een andere cultuur www.youtube.com/watch?v=Q59THp2wVb8

Watching the Wheels | 11-02-18 | 18:05

Dat is natuurlijk wel het puntje, ook zo'n blanke neger moet hier een baan kunnen vinden met zijn papiertje van de Hoge School van ...

Watching the Wheels | 11-02-18 | 18:10

IQ is ook de JUISTE vragen stellen: bijv: waarom bestaat helderziendheid en hoe is dit te verklaren met de natuurwetten? Er moeten dus nog onondekte natuurwetten zijn die deze fenomenen kunnen verklaren.

King of the Oneliner | 11-02-18 | 18:03

Nederlanders lopen de marathon helemaal niet langzamer dan Afrikaanders. Ze gebuiken alleen een andere klok.

Steinway | 11-02-18 | 18:03

En wie anders beweert is een gore sportist!

letters_of_cijfers | 11-02-18 | 18:13

@Lupuslupus True, maar dit zijn slechts ledenaantallen. Dus zegt miz niets over het aantal stemmen er evt gehaald worden. LOL vooral gezien het feit dat PvdAllochtonen de een na grootste was qua leden in 2017. Maar het biedt iig hoop voor de wakkere burger ;)

FatBast3rd | 11-02-18 | 18:23

@Lupuslupus
Wat is een ‘prominente FvD’er’ nu precies? ‘Prominent’ in een partij die anderhalf jaar geleden niemand nog kende?

Franciscus1 | 11-02-18 | 18:44

Lupuslupus | 11-02-18 | 18:14
PVV heeft met 0 leden al 21 of 22 zetels. Als je daar de factor x 30k op los laat..... :-)

BlowingBubbles | 11-02-18 | 18:46
▼ 2 antwoorden verborgen

De blanke is sowieso veroordeeld tot racist
hoe slim of dom de negers is,
Er is een nieuwe Marvel film uit 'black panter'
met alleen maar negers, er werd al geopperd dat dit een blockbuster moest worden, zo niet dan zou dit het blanke racisme aantonen,
zover is het inmiddels.

Plorkface | 11-02-18 | 18:01

Ik zag de trailer in de bioscoop. Ik moest denken aan de tijd dat Lord of the Rings uitkwam en er uit allemaal hoeken en gaten racismeroepers kwamen om de film op zijn politieke correctheid te duiden. Want de goodguys waren blank en de badguys waren bruin of zwart (en vooral smerig). Maar dat was niet het ergste volgens hen: er waren namelijk (op een paar shots na) geen enkele niet-blanken in de film te zien, zooo racistisch. Dat terwijl half Maori Nieuw-zeeland een rolletje had, maar ze moesten allemaal masker op enzo. Dus het was alsnog racistisch.

Vrouwtje_haram | 11-02-18 | 19:19

Geen enkel IQ, hoe hoog dan ook, is opgewassen tegen religieuse indoctrinatie vanaf zeer jonge leeftijd.
.
Laten we het daar eens over hebben?

Parel van het Zuiden | 11-02-18 | 18:00

Parel ,maak je niet druk en ga carnaval vieren.

Jee-dee | 11-02-18 | 18:07

Net lid geworden van het forum, gewoon omdat het kan en omdat Geenstijl mijn mailtjes over mijn andere gebruikersnaam toch niet beantwoord. Moest toch iemand wat geld doneren dit weekend.

IkWilOokWatZeggen | 11-02-18 | 17:59

Dat iedereen gelijk is voor de wet, is juist daar als bescherming tegen verschillende behandeling vanwege de onweerlegbare verschillen die er nu eenmaal zijn tussen mensen, op vele vlakken, ook IQ,
Het is bizar dat de erkenning van verschillen (welvaart, gezondheid, IQ, ...) überhaupt tot ophef kan leiden.

smdyasc | 11-02-18 | 17:58

Dat is niet Artikel 1 wat je noemt maar de Katja Ollengren versie van Artikel 1.

letters_of_cijfers | 11-02-18 | 18:00

U begrijpt het niet. Ik noem het de Iphonecultuur. Ik zal het even uitleggen.
.
Wat je op het eerste gezicht niet ziet, is er voor veel mensen niet.
.
Zo zijn bijna alle iphonegebruikers ontzettend voor duurzaamheid, tegen slavernij en uitbuiting. Dat deze facetten allemaal nodig zijn voor de beschikbaarheid van betaalbare hippe iphones en dus gewoon dagelijks praktijk zijn zie je niet. Het is er dus niet en zo kun je dus prima zo’n iphone gebruiken zonder schuldgevoel. Als je een gebruiker op zoiets wijst reageren ze doorgaans als door een wesp gebeten.
.
Denk dat dit voor politiekcorrecten op dit onderwerp ook zo werkt. Natuurlijk zijn er grote verschillen maar zo lang je dat in je bubbel kunt ontkennen...

Parel van het Zuiden | 11-02-18 | 18:09

Volgende stap van eikeltak zal zijn; het censureren van IQ testen. Logisch

Poppo van Ulvinga | 11-02-18 | 17:58

Lombroso, Buikhuizen. Vernoem er straten naar. Je zult maar wonen aan de Dikkertje Dap, Pippeloentje, Abeltje, Het fluitketeltje in Gorinchem.

meneer der meneren | 11-02-18 | 18:20

conclusie: IQ is snel een patroon zien met minimale informatie.
Simpel voorbeeld: kind van 3 jaar ziet dat kat dood gaat----> ik lijk een beetje op een kat=ik ga ook dood. Ai.
Nee, een gewoon kind van 3 jaar kan deze conclusie niet trekken, pas op tienjarige leeftijd vaak valt dat kwartje.

King of the Oneliner | 11-02-18 | 17:58

King of the Oneliner | 11-02-18 | 17:58 | reageer
Dat heet inductie en is de valkuil bij uitstek voor reductionisme a la de Westerse wetenschap.

Hetkanverkeren | 11-02-18 | 18:28

In India zou Yernaz Ramautarsing tot de onaanraakbaren horen.

kzegje | 11-02-18 | 17:57

Oke dus als je een laag IQ hebt, en je migreert naar Nederland, dan kun je een hoog IQ krijgen puur vanwege de betere omgevingsfactoren? Ik wacht anders nog steeds op de eerste zwarte mensen die een blanke huid krijgen als gevolg van hun nieuwe omgeving. Zolang dat niet gebeurt, heb ik ook geen reden om aan te nemen dat het op intellectueel niveau ineens wèl mogelijk is.

JackStick | 11-02-18 | 17:53

Misschien zijn de omgevings factoren wel verschillend omdat het IQ van de bevolking verschillend is. Kijk naar het continent Afrika en Europa. Maar dat is racisme natuurlijk.

echtpaul | 11-02-18 | 18:12

Vermoedelijk duurt dat honderden jaren, je zou de Antillianen als voorbeeld kunnen zien.

Tuborg øl | 11-02-18 | 18:13

Er zijn echt wel inteligente mensen in alle lagen maar het gaat over de massa inteligentie en dan blijkt blank = inteligenter en meer einstein.
Zwart en getint = meer apothekers.

rein9576 | 11-02-18 | 17:53

Mijn I.Q is wat lager dan het I.Q. van Einstein, maar wel wat hoger dan dat van Gerard Joling. In de ogen van de Grootdeugers ben ik dus Zionist en homofoob.

meneer der meneren | 11-02-18 | 17:52

En hoe zit het eigenlijk met het EQ van deze laag scorende negerTs ?

de uitbater | 11-02-18 | 17:51

In sommige landen in Afrika tegen de 8 inch.

down | 11-02-18 | 18:07

Het kan aan mij liggen maar die witte room blanke man kijkt wel ontzettend dom uit zijn ogen, och ik zie het in dienst van de deugkrant!

riesepies | 11-02-18 | 17:50

Sorry hoor, maar mijn ervaring (lees ERVARING) is dat zwartjes zeker niet allemaal dommer zijn, maar dat er een achterlijk hoog aantal idioten in de Bijlmer rondlopen die nu vastzitten voor het plegen van liquidaties, slecht rappen (JayJay) en nog meer van dat hersenloze onzin, zoals drugs-dealen en piefpafpoef (niet rijmende) prietpraat in youtube-clipjes.

Jan Gordelroos | 11-02-18 | 17:46

Man, "zwartjes" da's zooo jaren 50. Dat je dit echt zegt ... Ik begrijp je nick nu ook beter.

jamesgleick | 11-02-18 | 17:47

jamesgleick | 11-02-18 | 17:47 | favorietblock
Ja vind ik ook. Of zo'n typisch bevoogdende linkse gut-mensch opmerking. Geen enkele relevante ervaring met de anders gekleurde medemens en dan semi-grappig over zwartjes spreken zoals de missionaris liefkozend sprak over zijn beschermelingen.

Rommelende Onderbuik | 11-02-18 | 17:51

Deels eens. Alleen wonen er voor het grootste deel gezagstrouwen burgers en het achterlijk hoge aantallen idioten zal misschien nog iets groter zijn als het gemiddelde maar ik hou niet van generaliseren.

Schepvogel | 11-02-18 | 17:55

"wij staan voor een open samenleving waarin iedereen wordt beoordeeld op individuele kwaliteiten,"
Dus onderscheid o.b.v. individuele kwaliteiten.
Huhh!
Discriminatie!!

B0bBer | 11-02-18 | 17:46

Nee, "discriminatie" gaat over ongelijke behandeling op basis van niet relevante kenmerken.

Rommelende Onderbuik | 11-02-18 | 17:53

Dat donkere mensen van negroide persuasie het gemiddeld slechter doen in IQ testen, net zoals als mensen van Joodse afkomst of Hongkong-chinezen het gemiddeld beter doen... dat lijkt me gewoon te meten en kunnen we beschouwen als feiten.
De verdedigende hoek lijkt zich voornamelijk te richten: waarom zou je het meten. Om daarna te vertellen dat een lager IQ nog niet betekent dat mensen aangeboren dommer zijn - sociale context lijkt bepalend te zijn - ofschoon daar natuurlijk ook weer een relatie kan bestaan met afkomst etc.
Verder kun je je afvragen wat IQ nu verder zegt. In landen als Nederland is het beter een IQ te hebben dat iets boven gemiddeld maar niet te hoog is (zeg maar rond de 120). Een grote waffel en een bovengemiddelde dosis egocentrisme zijn belangrijkere kritieke succesfactoren om het alhier goed te doen (kijk bijvoorbeeld maar naar de landelijke politiek).

Rommelende Onderbuik | 11-02-18 | 17:45

En precies hierom begint het Westen achterop te raken. Pechtold, Rutte, Ollongren, Asscher etc, allemaal tweede of derde garnituur en dat bestuurt het land. De Aziaten liggen op de grond van het lachen en weten dat ze niet zo heel veel hoeven te doen om hier de boel straks op te kopen of te koloniseren. Democratie een goed idee..... das war einmal.....

Pierrepoint | 11-02-18 | 17:57

"liberal" wetenschappers zoals antropologen zien zelf ook wel dat er de meeste uitvindingen uit Azie en Europa kwamen, maar uit alle macht wordt beweerd dat dit toch echt niet iets biologisch of genetisch is.....
Citaat uit het boek "guns germ and steel" van Jared Taylor (een links rakker):
"Technology, in the form of weapons and transport, provides the direct
means by which certain peoples have expanded their realms and conquered
other peoples. That makes it the leading cause of history's broadest pattern.
But why were Eurasians, rather than Native Americans or sub-Saharan Africans, the ones to invent firearms, oceangoing ships, and steel equipment?
The differences extend to most other significant technological
advances, from printing presses to glass and steam engines.
Why were all those inventions Eurasian?
Why were all New Guineans and Native Australians in A.D. 1800 still using stone tools like ones discarded thousands of years ago in Eurasia and most of Africa, even though some of the world's richest copper and iron deposits are in New Guinea and Australia, respectively? "

gas-man | 11-02-18 | 17:43

Of uit hetzelfde boek:
"For example, it is widely believed that Australian Aborigines as a group shared ideological characteristics contributing to their technological backwardness: they were (or are) supposedly conservative, living in an imagined past Dreamtime of the world's creation, and not focused on practical ways to improve the present. A leading historian of Africa characterized Africans as inward looking and lacking Europeans' drive for expansion"
Allemaal leuk natuurlijk dat je als Aboriginal in je droomwereld leeft en dat wil behouden, maar daar kwam je dus inderdaad niet verder mee....
Wat wel te zien was aan het feit dat ze daar tot aan de komst van Europeanen nog in (letterlijk) het stenen tijdperk leefden.
Natuurlijk rechtvaardigt dit niet de slechte behandeling van de Aboriginals in Australie...

Maar natuurlijk wil de schrijver weer excusen en uitvluchte zoeken:
"But all such claims are based on pure speculation.
There has never been a study of many societies under similar socioeconomic conditions on each of two continents, demonstrating systematic ideological differences between the two continents' peoples"

gas-man | 11-02-18 | 18:32

gas-man | 11-02-18 | 18:17 En wat is dan de conclusie die u daaruit trok? Hulde trouwens voor uw interesse in de door de door ondergetekende zeer hoog aangeslagen Jared Diamond. Dat laatste is uiteraard volstrekt irrelevant.

Hetkanverkeren | 11-02-18 | 18:41

Oh en als amuse bouche uit The world until Yetserday van Jared Diamond? In eigen vertaling van hkv:

JD: in de VS sterven regelmatig zelfs experts aan het plukken en eten van de verkeerde paddenstoelen.
De Papoea 's: dat waren dan geen al te beste experts.

Nu ben ik geen Papoea maar dan ik dan weer hartelijk om lachen. #kastanjechampignons

Hetkanverkeren | 11-02-18 | 18:54
▼ 2 antwoorden verborgen

Stel dat het onderzoek waar Ramautarsing naar verwijst toch niet klopt en dat eigenlijk het IQ of een anders gemeten intelligentie in Afrika gemiddeld net zo hoog is als in Europa. Dan hoeft er toch geen ontwikkelingshulp meer naar Afrika? Die intelligente mensen kunnen dan best voor zichzelf zorgen, toch Jesselodewijkalexander? Dan kan het geld dat overblijft tenminste gebruikt worden in verpleeghuizen om de luiers te verschonen van mensen die dit land hebben opgebouwd.

radiatorknopje | 11-02-18 | 17:43

+heel veel

roberto9715 | 11-02-18 | 17:45

Ik zou even op het resetknopje drukken.

Simon_GS | 11-02-18 | 17:51

Gaat dan de logica van Jesselodewijkalexander ineens kloppen?

radiatorknopje | 11-02-18 | 23:45
▼ 1 antwoord verborgen

Waarom zou het mij in godsnaam uitmaken wie er slimmer of stommer is dan ik?? Weet je wat leuk is om te zeggen?? Er zijn MILJARDEN mensen OP DE WERELD die stommer zijn dan ik. Dat komt dus door dat IQ :) En het is dus waar, IQ of niet. Miljarden mensen op de wereld zijn niet zo als ik.

jamesgleick | 11-02-18 | 17:43

De Volkskrant geeft dus toe dat Yernaz gelijk heeft. Vervolgens geven ze aan hoe je het moet duiden en dat gaat onder de noemer 'irrelevant'. Over die duiding kan je natuurlijk discussiëren (prima zelfs) maar tot nu toe lijkt de discussie - die meer een aanval is - vooral gericht op het zwart maken van Yernaz (wat hij als was) en het beschadigen van FvD door de duiding voor de partij zelf maar alvast racistisch in te kleuren. Jammer dat de Volkskrant daar niks over te melden heeft en dat niet weet te duiden als 'volkomen irrelevant'.

Simon_GS | 11-02-18 | 17:42

Intelligentie zegt niets over het karakter van de mens.

william7055 | 11-02-18 | 17:40

Lange post onsamenhangende post, met weinig inzicht. Maar misschien herkenbaar voor enkele mensen die dit onderwerp niet strikt vanuit ideologische motieven volgen. Ik ben erg slecht ingelezen op dit onderwerp. Maar heb in de loop der jaren her en der zo wat opgepikt en moet eerlijk zeggen dat ik nogal sceptisch sta tegenover beide "kampen".

Wat mij wel opvalt is dat als ik, voornamelijk op het internet, in discussie ga met mensen, ik door race realists word uitgemaakt voor: cuck, leftie, en progressive pc cuck. Door progressief links voor: racist, fascist, en patriarchische shitlord.

Hier volgt een bijeenraapsel van informatie, slordig opgesomd in telegramstijl -niet perse mijn mening. Al met al zover ik begrijp zijn er wel degelijk omgevingsfactoren. Epigenetische factoren, die tot circa drie generaties een iq kunnen beïnvloeden. Dat Afrikanen genetisch divers zijn. Dat 40% van verschil in IQ erfelijk is, maar dit verschil vooral tot uiting komt onder bepaalde omstandigheden. Dat er 21 genen zijn die correleren met IQ - redelijk recent onderzoek. Dat eerder ene Lynn zijn onderzoeken en latere onderzoeken ook laten zien dat bepaalde groepen hoger scoren dan anderen. Dat in Amerika Afro-Amerikanen een veel hoger IQ hebben dat Afrikanen in Afrika. Dat Afro-Amerikanen echter 30% DNA hebben van blanke voorouders. Dat echter het Flynn-effect, dat in Westerse landen het IQ circa een halve eeuw met drie punten per decennium steeg plaats heeft gevonden - dus ik het mogelijk acht dat andere samenlevingen indien zij meer welvaart , scholing, en abstractere logica door technologie, een gelijke ontwikkeling zullen doormaken. Dat landen/volken met discipline hoog scoren (Oost-Aziaten, Protestanten, Anglo-Saksische figuren, en Asjkenazische Joden), en dat dit ook getest is met cultureel neutrale testen, vandaar dat niet blanken, namelijk Oost-Aziaten prima hoger kunnen scoren dan blanken. Dat er wel degelijk een correlatie is met ontwikkeling van een samenleving en geografische omstandigheden, en daarmee indirect met IQ.

Maar hoe ik al deze info moet interpreteren? Welke informatie klopt? hoe het zich tot elkaar verhoudt, en welke factoren nog missen, weet ik niet. Wat ik wel weet is dat veel mensen beginnen met ideologie, vervolgens winkelen in de feiten, en er losjes op los causeren en correleren, geheel hoe het ze in de kraam te pas komt. Vervolgens rustig vergaande consequenties verbinden met hun mening.

Om eerlijk te zijn, ik ben benieuwd hoe hoog een Afrikaanse groep zou scoren na: drie generaties fatsoenlijk vreten, en een westerse of Oost-Aziatische culturele opvoeding. En of we dan nog kunnen spreken van een achtergestelde groep. Anderzijds zou het met niks verbazen als verschillen tussen "rassen", die wel deels sociaal zijn geconstrueerd, toch niet ophouden bij oppervlakkige uiterlijke verschijnselen.

1337haxxor | 11-02-18 | 17:39

@mrXL | 11-02-18 | 17:44
Correct, dat is dus exact één van die mogelijkheden die je niet zou moeten uitsluiten. Een interessant voorbeeld is dat bijvoorbeeld Ieren, Aziaten, en Joden, begin 20ste eeuw sociaal-economisch het zeer slecht hadden in de USA. Toch zijn die groepen opgeklommen. Het is dus zaak om erachter te komen of die verschillen inherent zijn aan de genen, biologie, cultuur, of een combinatie van factoren.

@jamesgleick | 11-02-18 | 17:46
Licht gerust toe waarom je dat denkt.

@Parel van het Zuiden | 11-02-18 | 17:47
Dat mondsnoeren is schadelijk geweest. Doordat de gemiddelde mens de mond werd gesnoerd, is het debatterrein min of meer overgeleverd aan extreme groepen. Argument dat ik las op de website van Sam Harris, maar waar ik me wel in kan vinden.

PC lui zijn inderdaad utopisten die geloven dat alles maakbaar is. Ze zijn zo dogmatisch in hun gelijkheidsgeloof dat ze verwachten op wensdenken alleen direct naar het resultaat (socialistische heilstaat?) door te kunnen zonder er werk in te duwen. Als ze hun held Marx en zijn voorganger Hegel iets beter hadden gelezen, hadden ze geweten dat hun dialectische model niet zo werkt.... maar goed.

En gemiddelden zijn inderdaad beïnvloedbaar. Een oude belgenmop is dat als je Limburg onderdeel maakt van België het IQ van beide landen stijgt.

1337haxxor | 11-02-18 | 18:11

Wat opvalt is dat Afrikaanse immigranten (met name West-Afrikanen) in de VS en UK het beter doen op academische vlak dan bv Afro-Amerikanen en de blanke bevolking. En deze immigranten hebben geen blanke genen zoals Afro-Amerikanen. West-Afrikanen zoals Nigerianen staan bekend om hun hoge verwachtingen van hun kinderen zoals Oost-Aziaten. Discipline en cultuur spelen zeker ook een rol op IQ en maatschappelijke succes.

Ashlee_ | 11-02-18 | 18:40

@Ashlee_ | 11-02-18 | 18:4
Correct. Een discipline waar iedereen een voorbeeld aan kan nemen. Er is een soort brain-drain geweest. Ben wel benieuwd, hebben deze Nigerianen net als de Ieren en Aziaten zich als groep opgeheven?

Ik las laatst een stuk dat het de toplaag was die de mogelijkheid hadden weg te gaan, soort brain-drain; dat werd als verklaring gegeven.

Kan het echter niet terugvinden, noch een bron die dit op deze wijze claimt. Maar zal het binnenkort tegen wat race realists zeggen. Benieuwd of zij een verklaring hebben.

1337haxxor | 11-02-18 | 19:05
▼ 4 antwoorden verborgen

Misschien kun je IQ helemaal niet meten. We zijn allen het slachtoffer van waar onze wieg zich ooit bevond, van geografie. En de invloed van de mensen die ons opvoedden en de mensen om ons heen. That’s all.

Accident_Prone | 11-02-18 | 17:38

@Lupuslupus
Ik heb mijn momenten hihi

Accident_Prone | 11-02-18 | 18:12

Nou ik moet zeggen dat ik uw tekst - tussen het gebazel - behoorlijk verfrissend vind.

Lupuslupus | 11-02-18 | 18:27

IQ is wel degelijk te meten. De nature/nurture speelt hier natuurlijk een rol. De meest bepalende factor is een ingebouwde drive om te begrijpen en te leren. Dit wordt bij Dabrowski de 5th factor genoemd, maar is ook bekend als de g-factor. Tegenwoordig wordt er meer gescheiden naar verschillende soorten intelligentie (Gardner). Je fatalistische opmerking is iets te ongenuanceerd. IQ is een van de factoren. Bovenal is IQ variabel over tijd. Een IQ test meet in principe altijd een ondergrens. Een variatie van een punt of 10 tot 20 is mogelijk.

Frau Merkel | 11-02-18 | 19:48
▼ 1 antwoord verborgen

Ik kan ook prima Chinees lezen. Ik snap alleen die karakters niet...

lulleficatie | 11-02-18 | 17:38

N.m.i. wijst alles er in de wereld op dat negers gemiddeld niet de intelligentste wezens op deze planeet zijn. Alles wijst er ook op dat Aziaten gemiddeld niet het grootste genotsknots hebben. Zo denk ik ook dat negers gemiddeld (en dan m.n. uit Kenia) sneller kunnen rennen dan blanken. En dat is allemaal geen schande, iedereen is gelijkwaardig, maar niet gelijk, gelukkig maar.

Mo het varken | 11-02-18 | 17:38

Kenianen en andere OostAfrikanen zijn weer beter in de lange afstanden, en West Afrikanen (en degenen die daar van afstammen, zoals bijvoorbeeld een Usain Bolt) die zijn weer beter in de sprint afstanden.
Dat heeft evolutionaire oorzaken, en is gevormd over tienduizenden jaren.

Dat constateren en onderzoeken vinden wij heel normaal, maar zo gauw het over IQ en intelligentie gaat schiet iedereen in een kramp en is het een taboe.

Biologen zijn er altijd mee bezig om dier of plantensoorten die ook maar IETS afwijken, en andere kleur hebben of zich anders gedragen te bestempelen tot een subsoort en doen alsof er een nieuwe diersoort is ontdekt.
Maar als je beweert dat er verschillende mensenrassen zijn (wat iedereen met zijn eigen ogen kan zien), dan ben je een "racist", van de "rassenleer" en word je behandeld als een paria ????

gas-man | 11-02-18 | 17:53

Donkerkleurige medemensen zijn zelfs zo intelligent dat het bestuur van de D66, GL, PvdD, PvdA en SP er vól mee zit.

Oepsie1234 | 11-02-18 | 17:37

lol!

Lupuslupus | 11-02-18 | 18:01

@vingerhoets | 11-02-18 | 17:27

Er staat iets over zulke reacties in de huisregels. U bent vast bereid dat per ommegaande te corrigeren. Wat wilt u nou eigenlijk tegen me zeggen?

Parel van het Zuiden | 11-02-18 | 17:36

De laatste tijd begint het me steeds duidelijker te worden, waarom dat FvD zo populair is. Hun voorman is werkelijk de enige politicus die normaal uit zijn worden komt, in een meute die alleen maar op hoge toon loopt te piepen over racisme of zelf niet te vertrouwen is vanwege gekregen appartementen, een blind geloof in God of alles weglacht.

henriette | 11-02-18 | 17:36

IQ is de beste voorspeller voor opleidingsniveau en inkomenspositie en er is een overweldigende correlatie met hoe hoog je intelligentie door je omgeving wordt ingeschat.

Als IQ tests een culturele bias zouden hebben dan zou dat blijken uit afwijkende scores voor specifieke onderdelen waarvoor dat zou gelden. Dit is echter nooit gebleken: IQ testen worden over de hele linie slechter gemaakt door zwarten tov blanken en aziaten.

Als IQ scores worden gecorrigeerd voor sociale status, opleiding, gezinssamenstelling etc. dan zijn er nog steeds dezelfde verschillen tussen zwarten en blanken. M.a.w. rijke, succesvolle, goedopgeleide zwarten scoren nog altijd veel lager dan even rijke en succesvolle blanken.

Als IQ scores voor zwarten lager zouden liggen vanwege low selfesteem t.g.v. discriminatie in westerse samenlevingen dan zouden de IQ scores in Afrika hoger moeten zijn. Dat doen ze niet, ze zijn net zoveel lager als van zwarten in westerse samenlevingen.

Het gemiddelde IQ van een kind met een zwarte en blanke ouder ligt precies tussen het gemiddelde van blanken en zwarten in.

Kortom, er is best veel bewijs om aan te nemen dat het IQ een overwegend genetische component heeft en dat er verschillen zijn tussen rassen. Ook rassen bestaan echt, diegenen die daar aan twijfelen kunnen beter helemaal met wetenschap stoppen.

De werkelijkheid is dat Aziaten op 105 zitten, de blanken op 100 en de zwarten op 85. Blanken zullen hun meerdere moet erkennen in een gemiddelde Hong Kong Chinees. Dat is jammer, maar het is zo en dat is goed voor hen. Wij gaan hierover in ieder geval niet lopen janken.

Joris Beltsin | 11-02-18 | 17:34

In de politiek (en de media zijn ook politiek) hebben feiten (of de mogelijkheid van feiten) geen hoge status. Meningen zijn belangrijker. Zie ook de klimaathysterie.

jan99 | 11-02-18 | 17:42

@ jan99 | 11-02-18 | 17:42
Niet zo gek. Feiten op zichzelf zijn helemaal niks. Op basis van het 'feit' voorhanden kun je verschillende conclusies trekken. We moeten mensen die lager scoren op IQ-testen verheffen; het is nu eenmaal zo niks aan doen; iedereen die lager dan X scoort op een IQ test moet worden gesteriliseerd. Drie verschillende beslissingen (van duizenden) die je kunt nemen op basis van een feit.

Welke conclusie aan feiten wordt gehangen, is van belang.

Sjors W. | 11-02-18 | 18:18

Er is een zekere samenhang en het beste tot nu toe gevonden middel. De Terman Kids hebben laten zien dat er geen 1 op 1 verbinding is. en.wikipedia.org/wiki/Genetic_Studies...

Frau Merkel | 11-02-18 | 19:20
-weggejorist-
0112358 | 11-02-18 | 17:33

Laat ik hier maar niks over zeggen....

Is dit nog nieuws? | 11-02-18 | 17:33

Ik word er langzamerhand ook een beetje beroerd van.

Lupuslupus | 11-02-18 | 17:37

Oke, dus als ik met een lijstje kom van beroemde mensen, schilders, wetenschappers enz... en daar zitten voornamelijk blanke westerse mensen tussen (waarvan veel van Joodse afkomst), dan mag je niet zeggen dat de blanken een hoger IQ hebben dan bijvoorbeeld negers... waarom zie ik in dit soort lijstjes dan zelden een neger staan?
(Einstein, Edison, Werner von Braun, Madame Curie, Alexander Bell, Volta, James Watt of schilders als Rembrandt, een heel stel Franse schilders.. ect.)

Keyboardspeler | 11-02-18 | 17:32

Nee, dat zou ik niet zeggen. Want het maakt niks uit. Madame Curie zou nog geen dag overleven in het Afrika van toen (en in dat van nu ook niet)

jamesgleick | 11-02-18 | 17:36

Ik heb 1968 meegemaakt. Al die schreeuwerds van toen zijn 10 jaar later mooi gesetteld in leuke, goedbetaalde baantjes. Ze hebben een gezin bij elkaar geneuqd en teren tientallen jaren op hun reputatie van toen. Ik denk dat hetzelfde gaat gebeuren met deze rare stromingen van SJW-ers, me-too en genderverdwaalden van vandaag de dag. Het waait wel weer over.

zorba | 11-02-18 | 17:32

Ik heb 1968 ook meegemaakt maar het is alleen van kwaad tot heel veel erger geworden. Geen sprake van dat het is 'overgewaaid'.

Lupuslupus | 11-02-18 | 17:34

Ja inderdaad, die stoorzenders (zoals lage socio-economische afkomst en ondervoeding) zijn indicaties ja, maar als je je generatie op generatie in die hoedanigheid bevindt, heeft dit wel degelijk invloed op je genetische blauwdruk. Ik kan de meneer van de omVolkskrant daarom Jared Diamond’s documentaire ‘Guns, Germs & Steel’ aanbevelen, waarin duidelijk uitgelegd wordt hoe klimaat en geologie invloed hebben op de intellectuele ontwikkeling van een bevolking.

JackStick | 11-02-18 | 17:32

Personen die op de kieslijsten staan zouden verplicht moeten worden een week voor de verkiezingen een IQ-test af te leggen. Bij voorkeur uitgezonden op TV.

Koonkluk Huis | 11-02-18 | 17:32

En we hebben zelf al aangetoond dat we niet de slimsten zijn hier. We halen allemaal cultuurverrijkers binnen die apotheker of raketgeleerde zijn.

Mark Verheijen | 11-02-18 | 17:30

Ik beschouw IQ-testen als soort raadsels, waarbij je moet begrijpen wat het patroon is, en dit heel snel inzien, op grond van minimale informatie.
Vooral die testjes waarbij vierkantjes draaien met dan weer links een cirkeltje, dan weer niets, etc, en dan de vraag, wat is de volgende in de rij?
Dat is vooral ruimtelijk inzicht en analyse/redeneren en de essentie snel eruit filteren.
Dan die vragen van welk getal is het volgende? Snel rekenen.
Uiteindelijk kom ik er na lang redeneren er wel uit, maar misschien niet zo snel als gevraagd wordt.
En soms kom ik er na twee uur denken nog niet uit, dus daar stokt zelfs mijn bevattingsvermogen ook.
Toch is een goede IQ test niet de garantie op een succesvol leven: andere karaktereigenschappen zoals sociaal inzicht, actiebereidheid, uithoudingsvermogen, zelfvertrouwen, charisma, enz zijn ook zeer belangrijk.

King of the Oneliner | 11-02-18 | 17:29

goeie oneliner

am*dam | 11-02-18 | 17:31

Spoiler: ook in bijvoorbeeld relaties is het belangrijk om het patroon in het gedrag van je partner snel in te zien. Lukt dat je, dan staat ze met alle plezier voor je in de keuken. Ben je wat trager van begrip... succes met je alimentatie.

Kapitein Stijlvol | 11-02-18 | 17:36

De Volkskrant doet niet anders dan niet op feiten gebaseerde bagger over ons uitstrooien. Emotie verkoopt kennelijk beter.

Arnold9638 | 11-02-18 | 17:29

De oplage en traffic cijfers van de VK zijn in een woord armetierig. Het lijkt er af en toe op dat alleen de GS redactie het daadwerkelijk leest.

Parel van het Zuiden | 11-02-18 | 17:33

"" Maar de tong kan geen mens temmen. Ze is een niet te bedwingen kwaad, vol dodelijk vergif.
Door haar loven wij God en de Vader, en door haar vervloeken wij de mensen, die naar de gelijkenis van God gemaakt zijn"".

De Bijbel volgens Jak 3, 8 en 9 .
Alle mensen zijn gemaakt naar de gelijkenis van God.

""Maar als u met aanzien des persoons handelt, begaat u een zonde en wordt u door de wet ontmaskerd als overtreders"". Aldus Jak 2, 9.

Wij dienen alle mensen derhalve te behandelen zonder aanzien des persoons. Dit is het grondbeginsel van de Bijbelse leer.


ccr316 | 11-02-18 | 17:28

Amen.

Mark Verheijen | 11-02-18 | 17:57

De bijbel... ja die verhoogd het IQ ook niet echt. vooral niet zelf denken. Copernicus en Galileo zouden zich in hun graf omdraaien, als ze zouden beseffen dat er anno 2018 nog immer simpele zielen waren die de bijbel serieus nemen.

oomKonijn | 11-02-18 | 21:31

oomKonijn | 11-02-18 | 21:31
Over denken heeft de Bijbel wel wat te zeggen onder meer dat wordt opgeroepen vernieuwd te worden in de geest van ons denken ... zie link.

herzienestatenvertaling.nl/teksten/zo...

ccr316 | 11-02-18 | 22:01
▼ 1 antwoord verborgen

Het grappige aan linkse mensen is dat ze dit een taboe vinden maar zodra er een onderzoek verschijnt waaruit zou blijken dat “conservatieves” een lager IQ hebben dan “liberals” dan moet je eens zien hoe uitgelaten ze zijn over deze wetenschap.

Hobbykip | 11-02-18 | 17:28

Kijk maar naar de "humor" over Trump en slim zijn.

jamesgleick | 11-02-18 | 17:32

Één ding is in ieder geval wel bewezen: bij de Volkskrant werken alleen maar 'journalisten' afkomstig uit Equatoriaal-Guinea.
iq-research.info/en/page/average-iq-b...

Kapitein Stijlvol | 11-02-18 | 17:28

Fijn dat Baudet het interview onhandig vindt. Dat geeft een beetje hoop dat het in de toekomst wel over zaken gaat die er toe doen. Hopelijk maken actieve leden van FVD eruit op dat ze zich beter ook met zinnige dingen gaan bezighouden in plaats van met geleuter over rassen.

grancolombiano | 11-02-18 | 17:26

Wordt nog een hele gezellige gemeenteraad in Amsterdam, vooral wanneer Halsema of Pechtold burgemeester worden. De vertoning tegen FvD was afgelopen vrijdag 6 tegen 1. Als ze met (prognose) 3 zetels in de raad (45 zetels) komen is het 43 (incl. burgemeester) tegen 3.

Memek | 11-02-18 | 17:26

Ik word er zo effing er-schrik-ke-lijk moé van.... alles wat ruim veertig jaar geleden al verzonnen is op het gebied van wat toen nog voluit 'emancipatie' heette, gaan wij nog eens dunnetjes over lopen doen, of het nu over vrouwen of huidskleur gaat. In de jaren '70 had je dat oeverloze gel** over Arthur Jensen en over de Bell Curve. Ook toen waren er al zelfverklaarde experts die jammerden dat het toch écht niet aan de negerts kon liggen, maar aan hun levensstandaard - en die levensstandaard was natuurlijk opgelegd door die boze blanken.
-
Het was alleen wél wat opmerkelijk dat in Vietnamese, Koreaanse en Chinese wijken (ook 'opgelegd' door sociaal- economische factoren) een gemiddelde intelligentie te vinden was die die van de gemiddelde blanke Amerikaan te boven ging, en dat Mexicanen in één 'barrio' bijeen gepakt gemiddeld ook niet bijster stom bleken te zijn.
-
WAT is nu helemaal het probleem? WAAROM zou je de - inmiddels zwaar achterhaalde- FEITEN niet hardop mogen benoemen? Feit: Aziaten hebben gemiddeld 1 kubieke inch meer aan hersenen dan blanken. En die hebben gemiddeld weer 5 kubieke inch meer aan hersenen dan de gemiddelde zwarte.
-
De verschillen zijn genetisch. Daar is niets mís mee - het doet er allemaal uiteindelijk geen ene moer toe.
-
En wie zich verder wil verdiepen in de materie, die moet even hier kijken:
-
www.news-medical.net/news/2005/04/26/...

bisbisbis | 11-02-18 | 17:25

Ik denk ook meer dat de vraag is waarom je bepaalde feiten benoemt. Er is altijd een samenhang met secundaire factoren, dus geef mij maar de absolute groep om de absolute intelligentie van Homo Sapiens vast te stellen. Dat kan dus nooit. Je moet daarvoor een meta-referentiekader vaststellen en daar worden mensen het dus niet over eens op dit moment .. en in het verleden ... en in de toekomst.

jamesgleick | 11-02-18 | 17:30

De waarom is dat het hele Marxistisch concept van slachtoffer en onderdrukker waar links hun kult op baseert uit elkaar valt zodra er bewijs is dat de verschillen in succes en gedrag toch aan iets anders liggen dan hun eigen Marxistisch dogma. Daarom reageren ook zo rabiaat.

letters_of_cijfers | 11-02-18 | 17:32

Ik denk dat opvoeding en sociale klasse de meest invloedrijke factor is. Een kind krijgt jarenlange goede en slechte voorbeelden, mate van voorlezen, verantwoordelijkheid bijbrengen, een gesprek kunnen voeren, je accent, of omgeving gelooft in een god, welke school je bezoekt, mensen voor je kunnen winnen, etc. Natuurlijk is er een erfelijke component maar daarop wordt er een hoop aangevuld.

Risingson | 11-02-18 | 17:24

Gymnasium. Atheneum, Havo, Mavo, VMBO etc. Ook al zo racistisch. Mevr. Teer geeft les. Teer jr. doet Atheneum. Dus ik zie zijdelings e.e.a. van het schoolsysteem.
De hogere niveaus zijn hoofdzakelijk blank. Heel erg fout dus. Hoe durven we het systeem zo in te delen?

koolteer | 11-02-18 | 17:24

Tja ... getalenteerdheid is altijd al verdacht geweest in linkse kringen, want 'elitair'. Niet gelijk. Behalve natuurlijk als een quasi talent de linkse kerk diende.
Ooit schenen Chroesjtsjov en Nixon te hebben geredetwist over de stront waarin hun ouders ooit hadden gewerkt. Chroesjtsjov scheen te hebben gewonnen, want zijn ouders hadden gewerkt met mensenstront en dat was veel erger dan alle andere stront. Op zulke niveaus kom je terecht als echt talent verdacht wordt gemaakt.

marjen | 11-02-18 | 17:37

Wat iedereen, links/rechts, heilsprediker/nazi, socialist/liberaal, jong/oud even lijkt te vergeten.
.
We kunnen wel met zijn allen lopen soebatten over de capaciteiten van witte, zwarte of gele breinen in een poging goed te landen op de superioriteitsindex maar dan doen we geen recht aan de Turk.
.
Turkije, Turken zitten aan de bron van elke menselijke vinding in onze lange geschiedenis. Stedenbouw, gebakken brood, paperclips en internet, den Turk regelde het.
.
Zei Erdogan, vriend van vvd, pvda, d66, cda, dus waar.

Parel van het Zuiden | 11-02-18 | 17:23

Breinen....

vingerhoets | 11-02-18 | 17:27

Ik vind deze draad tot nu toe leuk om te lezen en aan bij te dragen,

jamesgleick | 11-02-18 | 17:23

Nogmaals Aziaten hebben gemiddeld een hoger IQ dan westerse blanken

Niemand heeft daar een probleem mee maar linkse politici vinden zwarten / gekleurden per definitie ' zielugggggg ' en verdienen hun steun (medelijden).

Je zou maar zwart of gekleurd zijn en als volslagen zielugerd aangezien worden door het witte PvdA, GL, D66 eiite-korps

Ervaringsdeskundige | 11-02-18 | 17:21

Het blijft bizar: in de VS geldt al decennia dat Aziatische Amerikanen op hun SAT-test zo'n 450 punten hoger moeten scoren dan zwarte Amerikanen om tot dezelfde universiteiten of instituten te worden toegelaten, maar als je daar een opmerking over maakt, rijden de treinen weer naar het oosten.

Zware Guy | 11-02-18 | 17:19

Haha, “Het is niet genetisch maar heeft slechts te maken met omgevingsfactoren”, kostelijk! Ooit gehoord van epigenetics?

JackStick | 11-02-18 | 17:17

Gewoon met z'n allen glashard wetenschappelijk (bevestigd) onderzoek ontkennen.... :-)

Oepsie1234 | 11-02-18 | 17:17

Dat gedoe over zwart, geel, bruin en blank en al dan niet goed meetbaar bijhorend gemiddeld IQ, zullen we er niet mee ophouden en aandacht aan wat leukers besteden. Weten jullie bijvoorbeeld dat de Premier League dit seizoen? Vanaf plaats 10 t/m 20 kan iedere ploeg nog degraderen. En op moment van schrijven staat Newcastle met 1-0 voor tegen Man. United.

BlowingBubbles | 11-02-18 | 17:16

Hee, heb je Justin Trudeau niet gehoord?! Het is vanaf nu Peoplechester United.

letters_of_cijfers | 11-02-18 | 17:18

Deze opsomming van feiten gaan mijn IQ te boven.

Mark Verheijen | 11-02-18 | 17:19

letters_of_cijfers | 11-02-18 | 17:18
Nou, dan hebben 'the people' zojuist verloren. Net als in Canada, alleen weten ze het daar nog niet.

BlowingBubbles | 11-02-18 | 17:34

Ja, zo vroeg ik me twee weken geleden hier nog af, nav dat gedoe over die uitspraak van Ramautarsing, en dat Halsema van Baudet eiste dat hij zich ervan distantieerde, hoe ver de mensen van kleur in Afrika op eigen kracht zouden zijn gekomen, indien wij witten al die eeuwen met een grote boog om dat continent heen waren gevaren. Dat mocht ik me kennelijk niet afvragen, want werd weggejorist.

Kijk, veel Afrikanen zullen ongetwijfeld vaardigheden en intelligentie bezitten, bv om 17 geiten bij elkaar te houden, of om te overleven in de Kalahari woestijn, etc. Zet mij in de Kalahari woestijn en binnen een paar dagen leg ik het lootje. Om die reden zal ik daar dus ook nooit heen gaan, tenzij heel goed getraind en voorbereid. Maar omgekeerd komen veel derdewereldlanders wel massaal hierheen, terwijl zij met hun vaardigheden en IQ hier niet kunnen overleven. Alleen, hier krijgen ze dan vervolgens alles gratis en voor niks: huisvesting, gezondheidszorg, onderwijs, en, het belangrijkste uiteraard, gratis geld.

Kijk, en daarom gaan we nu op termijn ten onder. Het is niet anders.

Dr_Johnson | 11-02-18 | 17:16

Hoe lager je IQ hoe groter de kans is dat je een crimineel word. Zie Opsporing Verzocht.

Wasbakplasser | 11-02-18 | 17:16

Memek | 11-02-18 | 17:20 | favoriet
U heeft het dan over psychopaten. IQ telt daar niet mee- kan hoog zijn of laag, maakt niet zo veel uit. Het gaat bij de Ruttes van deze wereld om aan gebrek aan empathie en sociaal gevoel, een overdaad aan flair (tandpasta-grimas), misplaatste geldingsdrang, megalomane zelfoverschatting en een ongekende schaamteloosheid...

Rommelende Onderbuik | 11-02-18 | 17:26

Nee hoor, verkeerde steekproef. Intelligente criminelen komen niet bij Opsporing verzocht.

Parel van het Zuiden | 11-02-18 | 17:28

Rommelende Onderbuik | 11-02-18 | 17:26

Dank voor de toevoeging. Hmm, psychopaat, die moesten ze voorgoed oplsluiten.

Memek | 11-02-18 | 17:28
▼ 1 antwoord verborgen

De neger.. uhm.. zwarte man.. uhm.. de met kroeshaar bedeelde steelt anders wel vaker. Zit zeker ook in de voeding?

deechteprins | 11-02-18 | 17:16

Ten eerste: een IQ-test bevat geen vragen over tennisbanen of westerse schrijvers maar bevat juist veel abstracte vragen die niet cultuurafhankelijk zijn (en waar vooral de Oost-Aziaten in uitblinken).

Ten tweede: als het puur cultuurafhankelijk is, waarom scoren Aziaten dan zo hoog en waarom scoren in het westen opgegroeide mensen van Sub-Saharaanse komaf dan alsnog gemiddeld een heel stuk lager dan Europeanen en Aziaten?

Gualtiero | 11-02-18 | 17:15

IQ tests zijn eigenlijk heel domme raadseltjes. Als je maar lang genoeg naar zo'n puzzle staart, valt het kwartje uiteindelijk altijd wel. Dat is dan ook niet wat gemeten wordt: het gaat om de tijd. Naarmate het IQ hoger is, zie je de oplossing eerder. Dat is wat ze de denkkracht noemen, en dat is wat IQ tests meten. Bijvoorbeeld 40 vragen die binnen 10 minuten beantwoord moeten worden. Dat is maar 15 seconden per vraag.

quigg | 11-02-18 | 17:14

Mocht Ramautarsing (2e op de lijst) in de raad van A'dam komen (eerste prognose 3 zetels) dan wens ik hem best wel veel succes. De realiteit zou kunnen zijn dat de linkse partijen, GL (waarschijnlijk de grootste), D'66, PvdA, SP, Denk, BIJ1, PvdD totaal geschat op 35 van de 45 zetels, in ieder geval die man in elke commissie, debat, gesprek etc. zullen roosteren, demoniseren en wat ze nog meer kunnen bedenken om hem te weren. Misschien eist GL c.s. wel dat die man oprot anders wordt er helemaal niet vergaderd, of weigeren ze met die man in een ruimte te zijn, je weet maar nooit. Mocht Annabel het woord nemen dan loopt de zaal gewoon leeg of zo. De toon voor zulk soort chicanes is allang gezet. De demonstratie van 18 maart is daar een voorteken van. De FvD is a bit doomed because of Ramautarsing e.d., vrees ik. Ik stem wel FvD overigens.

Memek | 11-02-18 | 17:14

Is IQ een individuele kwaliteit?

demaup | 11-02-18 | 17:12

Nee, analytisch vermogen wel. IQ is een uitslag van een test en gedeeltelijk contextueel gebonden en inderdaad valt er enigszins (+10punten) op te trainen.
Als ik een IQ test in het Frans zou moeten maken zou ik misschien niet eens zoveel hoger scoren dan Frans Timmermans.

Rommelende Onderbuik | 11-02-18 | 17:18

Ohw en Chinezen snappen westerse IQ testen beter dan Westerlingen........... nee dat is heel logisch

Hobbykip | 11-02-18 | 17:11

Komt omdat er zoveel vragen gaan over tafeltennis en kung fu.

Rommelende Onderbuik | 11-02-18 | 17:20

Maarten Keulemans legt het even uit als een echte linkse sofist.

De linkse kerk reageert net zo fanatiek op beweringen van IQ verschillen zoals de Vaticaan vroeger reageerde op de bewering van Galileo dat de wereld rond was en om de zon draaide.
Wat ze gemeen hebben is dat ze beiden ideologieën zijn waarvan de fundamenten op wensdenken gebaseerd zijn. Blijkt er iets mis te zijn met de fundamenten, dan stort het hele ideologie als een piramide van kaarten in elkaar. Dat weten ze zelf heel goed en daarom reageren ze zo hondsdol op zulke beweringen.

Overigens, kan Maarten Keulemans even uitleggen wat westerse Joden en Oost Aziaten beter begrijpen van IQ testen dan de gemiddelde westerling en waarom ik mij geen slachtoffer voel. Misschien zijn de Raven's progressieve matrices stiekem toch gebaseerd op Hebreeuws of Chinese schrift terwijl wij de hele tijd maar denken dat ze soms moeilijk zijn.

letters_of_cijfers | 11-02-18 | 17:10

U hebt gelijk. Links en genetica is altijd een ongemakkelijke combinatie geweest met als dieptepunt het Stalintijdperk. Onder invloed van de zogenaamde bioloog Lysenko werd in de Sovjet-Unie de gehele genetica afgeschaft en verboden inclusief de erfelijkheidswetten van Mendel. Dit was net zo krankzinnig als de rassentheorieën van de nazi's De gevolgen waren rampzalig voor de landbouw, voedselvoorziening, economie en de voortgang van de genetica-wetenschap. www.smithsonianmag.com/science-nature...

Ni fallor | 11-02-18 | 17:40

Zo had ik tijdens mijn master een vak omtrent arbeidspsychologie. Een vriend van me had een oude druk van een studieboek, waarin bij een tekst over cognitieve testen als minpunt stond vermeld dat ze niet toegepast konden worden op Afro-Amerikanen, omdat die altijd laag scoorden. In mijn druk was die zin plotseling verdwenen.

Jelle. | 11-02-18 | 17:10

Volgens mij viel dat samen met het moment waarop het vak "schedelmeten" kwam te vervallen in het onderwijs.

Mark Verheijen | 11-02-18 | 17:22

Ongetwijfeld een stomme vraag, maar wat is intelligentie nou precies? Hoe meet je dat dan vervolgens op praktische wijze? Die vervolgens op universele wijze zaligmakend, laat staan ten alleen tijde en onder alle omstandigheden optimaal is?

Wat moet je met een quotiënt op een schaal waar het gemiddelde al niet relevant is? En dan al die politici die met hun iq van 200, 300, 400 (?) overal een antwoord op weten. Wilt u het laatste woord inzake wijsheid? Word dan politicus. Hoe Albert Einstein zou zijn gevaren in de binnenlanden van Papoea/Nieuw-Guinea zal de historie niet leren.

Lekker belangrijk.

Hetkanverkeren | 11-02-18 | 17:10

Het is inderdaad nogal kortzichtig om een cultuur te waarderen op enkel een knullig schooltestje. Je kan ook kijken wat deze volkeren verder nog voor belangrijke interessante zaken aan de wereld hebben toegevoegd zoals bijvoorbeeld theedrinkrituelen, huwelijksgebruiken, neus- en keelzang en dans.

down | 11-02-18 | 17:10

Besnijdenis....

Oepsie1234 | 11-02-18 | 17:19

Die was me inderdaad nog ontschoten. Dank voor de aanvulling!

down | 11-02-18 | 17:40
-weggejorist-
EnNouJijWeer | 11-02-18 | 17:53

Reeds op jonge leeftijd brachten wij volwassenen tot wanhoop met het stellen van waaromvragen, hetgeen bij het niet kunnen uitleggen soms resulteerde in het bekende "daarom" of in het ergste geval een oorvijg. Zo betrappen wij ons nu weer op zo'n waaromvraag. Waarom zijn er überhaupt IQ-testen uitgevonden en worden daar statistieken van bijgehouden als er niets mee gedaan mag worden? Hoewel? Cito-toets dus afschaffen en de leerkracht weer laten oordelen? Dat laatste durft niemand heden ten dage meer, omdat het voordeel van een gedeelde verantwoordelijkheid niemand expliciet verantwoordelijk maakt. Waarom dus nog IQ-testen?

Een vrije paling | 11-02-18 | 17:10

Als dit democratie is kunnen we het beter afschaffen. Alle nono's mogen meedoen met het landsbestuur terwijl ze er duidelijk niet voor gekwalificeerd zijn. Ik begin steeds meer te voelen voor een Singapore of China model, als we hier zo doormodderen laat Azie ons daadwerkelijk ver achter hen. Misschien komen de Chinezen straks hier de rotzooi opruimen en dat zal dan niet goedschiks gaan.

Pierrepoint | 11-02-18 | 17:10

Ah. Een door de linkse kerk als taboe verklaard onderwerp wordt door de linkse pers toch maar even behandeld.
Het allemaal cultuur en nurture, zegt deze nitwit. Sorry, hate to burst the bubble:
www.nature.com/articles/ng.3869.epdf?...

Stormageddon | 11-02-18 | 17:09

Toch wel een baken van licht die meneer Ramataursing in het debat, we moeten nieuwe invalshoeken altijd verwelkomen, dat is toch ook diversiteit!?

mortgage_freeman | 11-02-18 | 17:09

Fijn dat het kennelijk bij de Volkskrant - stompzinnig en slecht filmpje trouwens, waar overigens weinig van klopt - en D'66 om de inhoud gaat. Peggold is een heel naar klein mannetje en Baudet heeft gister een kans laten liggen toen dat onderkruipseltje over Wilders begon. Beste zin om dan onmiddellijk te zeggen is:

'Ja die Wilders, die u zo'n miezerig klein mannetje vond. Ook daar had hij gelijk in".

RenHoek | 11-02-18 | 17:08

Let ook op dat bij de Volkskrant blank inmiddels ook al is ingewisseld door "witte"....

gas-man | 11-02-18 | 17:21

Ze volgen het bevel van de NOS goed op. Onafhankelijke journalistiek my ass.

GroetenVanUrk | 11-02-18 | 17:26

Ik lees in de nieuwsbrief dat er weer 500 nieuwe leden bij zijn gekomen deze week. Prima.

BlowingBubbles | 11-02-18 | 17:08

Kassa voor Baudet.

Lupuslupus | 11-02-18 | 17:26

Tis goed stom geweest dat we ze hebben leren schrijven en praten. Hadden wij dat niet gedaan dan was dit nu helemaal geen discussie geweest.

Harrydekuthond | 11-02-18 | 17:08

FvD binnenkort meer leden dan D66. Die staan op 27.000 en nog wat. Haha @ Pechtold.
En verder wat die kale in het filmpje zegt. Dat zegt Thierry ook hoor. Dat het van allerlei factoren afhankelijk is zoals voeding en sociale achtergrond. Alleen wil dat linkse kutvolk dat niet horen.

Barbarous_Relic | 11-02-18 | 17:06

Precies. Maar waarom mag je hier niet eens over *praten*... denkpolitie. Bovendien opent het een deur waar d66 geen belang bij heeft vanuit EU optiek. De miljoenen migranten die we toelaten, zijn geen doctoren en ingenieurs.

DlarrE | 11-02-18 | 17:08

Ja, daar kan de dan wel om lachen, maar van die 27.000 is de helft rechter of hulprechter en de andere helft heeft zitting in allerlei adviescommissie's en andere invloedrijke posities.

EnNouJijWeer | 11-02-18 | 17:57

Ik stel de volgende taal-nuance voor.
Want dat gegeneraliseer leidt nergens naar.
Ookal wekt de generalisatie doorgaans de verwachting, dat je vanuit 'n groepsmeting kunt komen tot 'n individuele voorspelling.
Vergelijkbaar met constateren dat de dobbelsteen 'n vlakje 6 kent, en daarna steeds lager naar 1.
En dat je weliswaar per bevolkingsgroep vaker de getallen 6 of 5 ziet verschijnen, en bij de andere bevolkingsgroep vaker ge getallen 4 en 3, en bij weer andere groepen vaker de getallen 2 en 1.
Maar dat je dan nog steeds niet per persoon voor je kunt voorspellen, welk getal die zal gooien. Logisch.
We kunnen generaliseren over de dobbelsteen, maar niet over je winstkansen bij het dobbelsteengooien.
En ondertussen is iedereen allergisch geworden voor 't generaliserende 'dommer zijn dan'. Oké.
Maar niemand hoeft allergisch te doen, of hysterisch, over 't 'slimmer zijn dan'.
Want net als de Bambi-doctrine van truttige beleefheden-gesprekjes bij deftige dames, kun je wel spreken over wat positief is, maar niet over wat negatief is.
(When you have nothing to say nicely, you better say nothing at all)
Daar gaat ie.
Zijn de groepen mensen op verschillende manier 'slimmer dan andere groepen'?
Jazeker.
Chinezen zijn misschien gemiddeld 'intellectueel slimmer'.
Blanken zijn misschien gemiddeld 'introvert slimmer'.
Negers zijn misschien gemiddeld 'extravert slimmer'.
en iedereen mag natuurlijk een ander bijvoeglijk naamwoord bij 'slimmer' zetten, als die denkt, het nog beter te kunnen karakteriseren.
Bijvoorbeeld, dat blanken meer 'gelaagd slimmer' zijn.
Of dat negers meer 'expressief extravert slimmer' zijn.
Whatever.
Want persoonlijk vind ik de discussie over culturele en raciale verschillen tussen de bevolkingen nogal eh, kinderachtig en saai. (wat kan mij 't schelen of Aziaten wellicht intelligenter zijn, of Hispanics wellicht pragmatischer zijn, of de negers wellicht ritmischer zijn (jawel, ookal zo'n negatief gemaakte positieve kwaliteit), of dat de Joden meer inventief zijn)
Maar ik vermoed zomaar, ben er eigenlijk van overtuigd zonder 't te kunnen bewijzen, dat de hele discussie niet over IQ gaat, terwijl ze het de hele tijd over IQ hebben.
De politieke partijen (D'66 voorop) zoeken 'n stok om FvD mee te slaan (maakt niet uit welke), zodat zij daarmee hun eigen machtpositie, en verkiezingspositie versterkt houden. (Daarom is D'66 nu ook al Leefbaar Rotterdam aan 't chanteren, dat als die niét FvD uitsluiten, dat 'dan' ook Leefbaar Rotterdam voor coalitie wordt uitgesloten; kijk, zo herkennen we de democratische gezindheid van D'66 weer; dat zelfs als Leefbaar Rotterdam niét van racisme beticht wordt, die 'toch wordt uitgesloten met 'n cordon sanitair, als die geen afstand nemen van valselijk betichte andere partijen')
Eh, iedereen ziet nu wel in, dat dit politiek vuil spel is.
Iedereen ziet nu toch wel in, dat D'66 parasiteert op zich afzetten tegen (eerst PVV, nu FvD).
Iedereen ziet nu toch wel in, dat het niet over IQ gaat, als ze het alsmaar hebben over IQ.
Daarom helpt mijn eh, taal-advies ook niet. De keffertjes willen blijven bijten in de politieke arena.

Der Paulie | 11-02-18 | 17:05

Eens, helemaal .... ik ben het met je eens.

jamesgleick | 11-02-18 | 17:07

Ik heb het boek "De bell curve" gelezen en zie geen reden om aan te nemen dat het niet waar zou zijn dat zwarten in de VS een lager IQ hebben dan witten. (Aziaten niet) . Echter ik zou hier geen enkel waarde oordeel over zwarten als persoon aan vast koppelen of over de potentie die zwarten hebben. Immers dat ze nu slechter scoren op een IQ test zegt niks over wat ze zouden kunnen scoren bij een andere opvoeding. Tevens is het een blank superieur moraal dat mensen met een hoger IQ superieur zouden zijn. Ik ben het daar absoluut niet mee eens. Ken genoeg mensen die een hoog IQ hebben, die niks bakken van het leven. Sterker nog, het huidige politieke correcte gebral wat heden ten dage voor zoveel problemen zorgt komt vnml van de blanke uni elite en de mensen die daar bij willen horen. Net als vele andere culturen zie ik mensen met een hoger IQ niet als beter, maar juist als dommer, omdat ze misschien knap een sommetje kunnen oplossen , maar niet in staat zijn het leven verder te snappen.

Dreddie27 | 11-02-18 | 17:12

"We kunnen generaliseren over de dobbelsteen, maar niet over je winstkansen bij het dobbelsteengooien."

Dat kunnen we zeker wel. Althans, dat kan eenieder die heeft leren rekenen op school en daarbij ook het onderwerp kansberekening aan de orde is gekomen.

OverdaanDerOnderheid | 11-02-18 | 21:45

Witte mannetje van de Volkskrant zegt letterlijk wat Thierry Baudet zei over de socio-economische factoren, en zaken zoals ondervoeding en onderwijs. Maar hé, meneertje Volkskrant kan zich nu moreel verheven voelen, de ironie.

GroetenVanUrk | 11-02-18 | 17:03

Zucht. Met die verklaring had hij dus in dat debat moeten komen. En dan niet in reactie op zo'n geniepig "neemt u afstand van...". Breng het als verduidelijking van de partijstandpunten zodra het debat over dat rassengedoe gaat. En vraagt men dan vervolgens alsnog "Neemt u dus afstand van de uitspraken van uw partijgenoten?", dan kan je dat na zo'n verklaring gewoon afdoen met: "Ik heb het standpunt van de partij zojuist helder verwoord, wat precies was daar niet duidelijk aan?". Dringt men toch aan: "Het staat partijleden vrij om eigen meningen voor eigen rekening te ventileren, wij moedigen zulk debat aan in plaats om van alles wat ons niet helemaal bevalt direct afstand te nemen. Zeker als die uitspraken geen enkele relatie hebben met de partijbeginselen of ons beleid." Pas als duidelijk is dat de ideeën van een lid echt niet aansluiten op die van de partij neem je actie. En dan neem je geen afstand maar afscheid.

Muxje | 11-02-18 | 17:03

We geven al decennia miljarden aan politiekcorrecten om de rest van de wereld op te voeden en te educeren. Met volle beurzen trekken zij er strooiend en belerend op uit.
.
Het heeft er alle schijn van dat hun licht niet echt doorschijnt. Toegegeven, in veel van die landen staan ze met een arm op de rug. Immers je kunt daar niet met goed fatsoen de waarheid erin demoniseren en dreigen zoals hier met ons witjes. Zo koloniaal...
.
Politiekcorrecten, zelfs iets wat ze heel erg graag willen krijgen ze niet voor elkaar...

Parel van het Zuiden | 11-02-18 | 17:03

waarom ik persoonlijk denk dat Thierry in het autistisch spectrum zit:
-gebruikt deftige, formele taal
-intellectualistisch
-zwart-wit denken ---->gelijk naar politie/rechter stappen na politieke steek onder water van Ollengren
-verkeerd inschatten van mensen en situaties
-te eerlijk zijn
-niet goed kunnen liegen
geacteerd overkomen

King of the Oneliner | 11-02-18 | 17:02

Hoeveel vraag je per uur als zolderkamerpsycholoog?

letters_of_cijfers | 11-02-18 | 17:16

@muxje ; panos88 en letter-en-cijfers; dank voor jullie antwoorden; ik observeer graag mensen en hun (vermeende) motieven, deels omdat ik zelf ietsjepietsje ook autist ben, en meende deze mogelijkheid naar voren te brengen; zoals Cruyff zei: je ziet het pas als je het ziet...

King of the Oneliner | 11-02-18 | 17:36

Ik kan je redenering volgen, zeker gezien je laatste opmerking, maar je zit er volledig naast. Je eerste term lijkt verwijzen naar Asperger of HFA. De kern van wat heden ten dage onder autisme verstaan wordt is een gebrek aan empathie of "Theory of mind". Daar heeft Baudet totaal geen last van. Je kunt bij iedereen autistische trekken vinden als je ze wilt zien. Dat is precies de pest van de hele diagnostiek. Ik kan iedereen binnen 3 maanden autistisch krijgen, zo niet in minder tijd. Autisme zoals het nu gediagnosticeerd wordt bestaat niet!

Frau Merkel | 11-02-18 | 19:13
▼ 5 antwoorden verborgen

Kan ons het verder schelen, sta er boven, We zijn dom, negers zijn intelligenter, we zijn wit, racistisch, etc.
Ik laat het gaan, want wie zegt het , ene Penthouse.
Ik wil het er verder niet eens over hebben, we moeten aan de gang , politiek en niet om deze dingen ons druk maken, laat ze.

gato | 11-02-18 | 17:02

Volgens mij hebben donkere mensen een hoger IQ dat blan eh witte mensen,en hebben moslims in het algemeen weer wat meer minder dan christenen,Mag dat?

gelukzoeker | 11-02-18 | 16:59

Blank is gewoon goed, er is geen reden dat te corrigeren.

BlowingBubbles | 11-02-18 | 17:07

Als je op de manier van presenteren af moet gaan, dan lijkt deze meneer wel een stelletje debielen te willen overtuigen.

marcoplarco | 11-02-18 | 16:57

marcoplarco |-Is de Nederlander dat niet dan?

gelukzoeker | 11-02-18 | 17:00

Wanneer ik een slecht resultaat haal bij een IQ test wordt ik dan ook zwart?

Mark Verheijen | 11-02-18 | 16:57

"Wordt ik"... je bent duidelijk al een negerT, Mark.

Kapitein Stijlvol | 11-02-18 | 16:59

Mark Verheijen --Nee negen tinten grijs wel.

gelukzoeker | 11-02-18 | 17:02

@Kapitein Stijlvol | 11-02-18 | 16:59 |
Hmm, toch wat beter m'n best gaan doen dus.

Mark Verheijen | 11-02-18 | 17:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Haha de Volkskrant, daar laat ik mijn kat nog niet op pissen.

Plorkface | 11-02-18 | 16:56

Mijn kat wil er niet eens op pissen.....

Fatwabuster | 11-02-18 | 17:03

De Volkskrant heeft natuurlijk gelijk. Zolang je alleen spiegeltjes en kraaltjes in de vragen betrekt weten die negerTs best wat ze doen.

Kapitein Stijlvol | 11-02-18 | 16:56

Negers hoeven helemaal geen hoog IQ te hebben, ze hebben namelijk al een hoog PQ.
Waarbij PQ staat voor Penis Quotiënt uiteraard.

King of the Oneliner | 11-02-18 | 16:55

En RQ; Ritme Quotiënt. Aanzienlijk hoger dan van blanken.

King of the Oneliner | 11-02-18 | 16:56

Hele IQ dingetje is inkomensgerelateerd, en afrika is best arm.
maar is geen rassenkwestie, zou zeggen leest eens wat, en komt met steekhoudende argumenten.

oomKonijn | 11-02-18 | 16:54

Waarom is er geen enkel land in Afrika waar het echt goed gaat????
Afrika is niet arm maar juist schatrijk, maar helaas voor Afrika denken zij
daar nog steeds in stammen, er zal nooit een Afrikaans eenheidsgevoel
ontstaan.

getzappad | 11-02-18 | 17:33

En waarom zijn ze arm? Dat is precies het punt wat Yernaz maakte. Het is geen rassendingetje, maar een IQ-dingetje. De relatie is er zeker, tussen IQ en inkomen, maar jij beweert de armoe lage intelligentie produceert. Het zou natuurlijk ook zo maar andersom kunnen zijn. Dat zou kunnen verklaren waarom een volkomen platgebombardeerde en straatarme, voormalig Japanse kolonie als Korea in amper 30 jaar tijd 1 van de rijkste landen van de wereld kon worden en het volledig onafhankelijke en nooit gekoloniseerde Ethopië dat nauwelijks iets van de wereldoorlogen heeft meegkregen (wat schermutselingen met Italianen) in 1984, toen Korea al een economische supermacht was, zijn eigen bevolking niet kon voeden.
Dat blijft toch heel merkwaardig. En het verhaal kun je ook ophangen voor andere oost Aziatische landen, in vergelijking met andere Afrikaanse landen. Ook India is een grotere economische powerhouse dan heel Afrika bij elkaar. Ook gekoloniseerd geweest en zogenaamd leeggeroofd. Comme c’est curieux, n’est-ce pas?

Stormageddon | 11-02-18 | 17:43

@Stormageddon
Daar zou je ook nog Liberia aan kunnen toevoegen als voorbeeld. Zelfs de grondwet, die min of meer dezelfde is als de VS presteert ook voor geen meter. Ze krijgen rond de 7000% ontwikkelingshulp ten opzichte van BNP.
.
Of het nou cultuur of is het genetisch bepaald, in beide gevallen lijkt het me toch wel duidelijk dat het geen goed idee is om grote gemeenschappen daarvan te stichten binnen Europa.

earrebarre66 | 11-02-18 | 22:25

Negers zijn niet dommer dan blanken. Dat negers een grotere lul hebben dan witten, is dus ook gelul?

gestoptmetroken | 11-02-18 | 16:54

a: Ja
b: ben niet wit...

oomKonijn | 11-02-18 | 16:55

volgens min negeressen is dat tweede inderdaad niet waar.

skoftig | 11-02-18 | 17:12

Jammer Thierry, maar de demoniseerbrigades laten zich deze stok om jou te meppen niet meer uit handen nemen. Je zult voor altijd het etiket 'fascist / nazi' houden.

raskol | 11-02-18 | 16:53

raskol | -Als we echte onafhankelijke media en geen slinkse staatsmedia zouden hebben was er niets aan de hand, en bestonden er normale debatten,waar iedereen en ze n moeder beter van zou kunnen worden.

gelukzoeker | 11-02-18 | 17:15

@King
Licht autistisch? Waar baseer je dat dan op?

Linkse allergie | 11-02-18 | 17:16

raskol | 11-02-18 | 17:11 Als negers even slim zijn waarom is het dan in
ieder land waar negers aan de macht zijn zo,n ontzettende puinhoop???

getzappad | 11-02-18 | 18:02
▼ 2 antwoorden verborgen

Dit is het mantra van de Nurture aanhangers. En de hele socialistische politiek, waarmee ook meteen verklaard is waarom die zo dol zijn op massa-immigratie uit juist die streken. Punt wat mevrouw de wetenschapper in de Volkskrant maakt klopt alleen niet. Omstandigheden spelen wel degelijk een rol, daar is geen debat over. Zoals er ook geen debat is dat bij perfecte omstandigheden, elk IQ verschil genetisch is. Echter, dat mevrouw stelt dat IQ testen slechter gedaan worden vanwege de aard van de test, dat is op zijn best heel discutabel. En algemeen gezien behoorlijk dicht bij onzin. We kunnen inmiddels ook de intelligentie van een hond meten. Kortom: er is brede consensus onder wetenschappers dat wat een IQ test meet, intelligentie is. Van blank tot donker, van hond tot paard.

Dr_Prepper | 11-02-18 | 16:53

Ofwel de Volkskrant stelt ook dat het IQ van 'de zwarte' lager is dan van 'de blanke'. Ze gaan alleen verder in het relativeren dat er allerlei oorzaken kunnen zijn. Mileu, voeding etc. En dat is weer het nature vs nuture debat. 50% genetisch, 50% opvoeding en mileu. We zijn weer terug bij de start : Het verhaal van IQ is dus WEL waar - maar, de oorzaak, daar is een discussie.. prima.. waarom mag die discussie dan niet?

DlarrE | 11-02-18 | 16:53

Maar als die nurture zo medepalend is, geven ze impliciet toe dat bepaalde culturen dus tot mindere prestaties leiden.
Des te meer een argument om niet aan cultuur relativering te doen en keihard integratie op te leggen.

Franker | 11-02-18 | 17:11

Het FvD is ergens van beschuldigd door de gevestigde politiek. Wie had ooit durven dromen dat daarmee het politiek failliet in dit land zou worden aangetoond. Iedereen en z'n moeder (en dode bomen en NPO) die achter de gevestigde politiek aan rennen valt door de mand.

Mark Verheijen | 11-02-18 | 16:53

Ik heb trouwens de afhaalchinees even gevraagd wat ie er nou allemaal van vond. Na wat aandringen wilde hij wel even naar mijn witte nivootje afdalen en het uitleggen. Duurde even, die chineesmensen hebben nou eenmaal echt nivo en het witte breintje moest zich flink inspannen. Ik zal dit witte forum dan maar de eenvoudige samenvatting geven. Ligt niet alleen aan u hoor, ook aan mijn beperkte vermogen zoiets goed te omschrijven. Enfin, komt ie;
.
“met zulke achterlijkheid houden alleen witten en zwarten zich bezig. Niet vreemd gezien de wetenschappelijke cijfers, maar dat begrijpen jullie, eh ze zelf toch niet.”
.
Tsja... als een Chinees zoiets zegt moet het haast wel waar zijn, toch?

Parel van het Zuiden | 11-02-18 | 16:52

Waar zit die? Daar ga ik vaste klant worden!

Cynevisie | 11-02-18 | 16:58

Kreeg je er wel sambal bij?

Stormageddon | 11-02-18 | 18:38

Huh ? Einstein was een Chinees ?

Wekkertje | 11-02-18 | 19:15

Baudet zelf is het perfecte voorbeeld van een hoe iemand met een hoge intelligentie toch een suf kut kan zijn.

Skunk57 | 11-02-18 | 16:52

Nou is dit weblog ongefundeerd enzo, dus zo'n opmerking mag, maar ik ben toch benieuwd naar de onderbouwing, gewoon uit nieuwsgierigheid.
overigens: 'sufkut' is één woord volgens mij

Cynevisie | 11-02-18 | 17:00

Ik heb zo langzamerhand geen enkele energie meer om nog langer naar het garnituur van 'wetenschapsjournalisten' te luisteren die precies menen te weten hoe de mens van binnen in elkaar zit. Ik heb tot nu toe nog geen enkele bioloog, neurowetenschapper of ander bekwaam persoon uit een relevant wetenschappelijk veld aan het woord gehoord.
Het zelfde geldt overigens voor Yernaz en Thierry, beiden zij op geen enkele wijze bekwaam in dit gebied.

Panos88 | 11-02-18 | 16:50

IQ wat is dat eigenlijk ? beiden zij

gelukzoeker | 11-02-18 | 17:23

Dat IQ-metingen worden vertroebeld door grote verschillen in onderwijs bewijst niet de afwezigheid van verschillen in geval van gelijk onderwijs. Er zijn verschillen, grotendeels nurture, maar nature is niet uit te sluiten. Er zijn grote verschillen in fysieke sporten, maar ieder verschil in mentale sporten is taboe wetenschap. Het grootste experiment wat de mensheid heeft, is onze planeet en geschiedenis als geheel. Dat geeft inzichten die strafbaar zijn, maar niet te ontkennen.

Feynman | 11-02-18 | 16:50

Het was taboe in de jaren 60-80, tegenwoordig vindt er zat wetenschappelijk onderzoek plaats op dit gebied maar weet men (volkomen begrijpelijk) het publieke debat te vermijden.

Panos88 | 11-02-18 | 16:52

Een ding lijkt me overigens wel eens aardig om wetenschappelijk te onderzoeken.
Ik stel de hypothese dat FvD-leden een hoger IQ hebben dan die van D66.
En van maatschappelijke vertekening kan hier eigenlijk geen sprake zijn!

Rommelende Onderbuik | 11-02-18 | 16:50

Tjah, bosnegers vragen stellen over tennisbanen en witte schrijvers... Eerlijk is het niet..

Nappa | 11-02-18 | 16:48

Het is gelul van de Volkskrant. In de VS hebben ze het iq gemeten van mensen van diverse komaf en de Chinezen blijken weer hoger te scoren dan blanken en zwarten.

Mahatma | 11-02-18 | 21:03

IQ is wat de betreffende IQ-test meet. Zo simpel is het. Een IQ-test kan een bias hebben, natuurlijk, maar hierop compenseren betekent niet dat de test dan geen bias meer vertoont. Omgekeerd, je kunt zonder meer een IQ-test ontwerpen die een omgekeerde bias heeft en laat zien dat gemiddeld de zwarte slimmer is dan de wittte, herstel, blanke. Maar wat zegt het?
Het lijkt "not done" om, ook als het klopt, te beweren dat bij een bepaalde IQ-test blanken een hoger IQ hebben dan zwarten. En dat "not done" komt voort uit een moreel oordeel dat voorafgaat aan welk feitenmateriaal dan ook. Het mag namelijk niet zo zijn dat blanken slimmer zijn dan zwarten, het mág eenvoudigweg niet. Intelligentie ligt gevoelig, en daarmee de uitslag van een IQ-test, welke test dan ook. Als het om iets anders gaat, bijvoorbeeld over marathonlopen, dan mag je zonder meer zeggen dat Ethiopiërs en Kenianen daar beter in zijn omdat ze genetisch gezien verschillen van anderen. Dat is ook wetenschappelijk onderzocht. Hun onderbenen zijn gemiddeld dunner, slanker van vorm, hetgeen hen een genetisch voordeel geeft. Geen Pechtold die zich daar druk over maakt.

Schoorsteenveger | 11-02-18 | 16:47

In donker Afrika is het nut van het goed kunnen maken van een IQ test ook betrekkelijk gering.
De eerste lessen intelligentie voor beginners dienen zich primair te richten op het nut en praktische gebruik van condooms.

Rommelende Onderbuik | 11-02-18 | 16:51

precies. het mag gewoon niet waar zijn. terwijl het zo logisch is dat het wel zo is. the bell curve is ook een boek wat volkomen ten onrechte wordt gedemoniseerd.

vagina_destroyer | 11-02-18 | 17:01

Bij gebrek aan argumenten Baudet, zijn partij en inherent de leden verantwoordelijk houden voor een 2 jaar oude uitspraak van iemand welk destijds op geen enkele wijze gelieerd was aan Baudet en/of FvD. Goedkope strafbare laster, meer is het niet.

normanius | 11-02-18 | 16:46

Als neger niet dommer is dan blanke, dan is blanke niet dommer dan Aziaat. \0/

atheïstisch stemvee | 11-02-18 | 16:45

Òk, en mag je nu ook nog zeggen dat donkere mensen gemiddeld genomen betere atleten zijn, meer gevoel voor ritme hebben, en heel goed gospels en soul kunnen zingen, of is dat ook een maatschappelijke bias?

Rommelende Onderbuik | 11-02-18 | 16:45

En vergeet die grote toekeloris niet....

zorba | 11-02-18 | 17:24

Het probleem is dat er te veel taboes zijn. Indien er een verschil is in gemiddelde IQ tussen blanken en niet-blanken, dan zijn er verschillende oorzaken mogelijk. Voor veel mensen is het gesprek over mogelijke verschillen in IQ echter een taboe, en mag daar niet over gesproken worden. Om de discussie te stoppen, kennen ze echter maar 1 techniek, namelijk heel hard racisme roepen. In dergelijk klimaat kan men niet zoeken naar de oorzaak, en enkel het zoeken naar de oorzaak kan een oplossing bieden (of tonen dat er geen oplossing mogelijk is, of dat er geen probleem is dat moet opgelost worden).

boertige_bokkerijder | 11-02-18 | 16:44

Een andere lezing zou kunnen zijn dat de door links opgelegde taboes niets anders dienen dan lijfsbehoud. Let wel wanneer ontwikkelingslanden werkelijk ontwikkelen is het gedaan met de vrijwel uitsluitend door de linkse kerk bestierde NGO's.

We houden een zielig verhaal op en smijten er decennia lang miljarden tegenaan en nog is er geen vooruitgang. Jaar in, jaar uit de nodige nationale hulpacties, serious requests en wat dies meer. Dagelijks wordt u op TV doodgegooid met spotjes over uitgemergelde kinderen, oorlogsslachtoffers en half dode dieren. Zolang u maar geeft en de zieligheidsindustrie (lees; de linkse baantjes carrousel) in stand blijft houden.

normanius | 11-02-18 | 17:02

Volkskrant? Leest iemand dat nog?

Omebert | 11-02-18 | 16:44

Ja mijn moeder van 67. Elke dag de Volkskrant en om 20:00 het NOS staatsjournaal. Al 20+ jaar denk ik. Je wil niet weten hoe die over een website als deze denkt, terwijl ze er NOOIT iets op gelezen heeft. Resultaat: een loepzuivere linkse Policor-mening...
Zum kotsen!!

Unicornos_Magnificus | 12-02-18 | 20:06

Ach ach ach. IQ testen zijn natuurlijk ook al 'white privilege' want uitgevonden door witte slimme mannen. En dus erg eng. Je kon er op wachten.
Het ligt niet aan de geteste mensen maar het ligt aan de test.
Al erg lang gangbaar in ons onderwijs, dit stupidoide linkse 'denken.
Laten we dan eens echt 'open minded' zijn, en gaan vragen naar goede alternatieve Afrikaanse testen.
Maar dan blijft het plots erg stil op links.
Janken, jawel. Maar niet pleiten voor een Afrikaanse IQ test.

marjen | 11-02-18 | 16:44

De Afrikaanse test is 'daar gaan wonen en overleven'.

dosis | 11-02-18 | 16:49

Opvallend hoe deze Volkskrant-gelijkhebber praat over zwart en wit. Deed-ie een paar jaar geleden nog niet. Toen was het nog zwart en blank.

Schoorsteenveger | 11-02-18 | 16:49

“wij staan voor een open samenleving waarin iedereen wordt beoordeeld op individuele kwaliteiten, niet op huidskleur, ras, geslacht, seksuele geaardheid, etc.”
.
Daar komt de aap uit de mouw. Thierry wil een dus een meritocratie. Dat is inderdaad zeer bedreigend voor politiekcorrecten. Staan ze ineens achterop de vuilniswagen in plaats van zitten in pluche. Heel begrijpelijk dat Alexander tijdens het debat even flink doorpakte.
.
Laten we tevens die IQ discussie ten einde brengen. Politiekcorrecten hebben de afgelopen dagen weer eens duidelijk aangetoond dat “witten” echt niet slimmer zijn dan anderen. Beschaafder bleken zo ook al niet. Verdere discussie is dus van geenerlei waarde voor probleemoplossing.

Parel van het Zuiden | 11-02-18 | 16:44

Alexander Penthouse Kechtold, hoort niet eens achterop een vuilniswagen, maar achterIN de vulniswagen (en dan bedoel ik niet in de cabine)

Bijtendehond | 11-02-18 | 20:44

@haphond
Figuurlijk neem ik aan, dus niet met een kettingzaag aan stukken gezaagd in een komo zak?

killertje | 11-02-18 | 21:24

Ze scoren in sommige maatschappijen lager. Dus eigenlijk zegt de volkskrant dat ze hier niet horen, want ze scoren lager. Ze proberen te pareren dat het dan aan die maatschappij legt. Prima kan ik mij helmaal in vinden. NL is er nog niet klaar voor. Laten we voor de komende 250 jaar stoppen met die massa import. Kijken we daarna of we als maatschappij klaar zijn om dit weer op te pakken.

Smarties | 11-02-18 | 16:43

Waar denken jullie waar de uitdrukking "witte raaf" vandaan komt?

brutus68 | 11-02-18 | 16:43

Nou, vertel.

dosis | 11-02-18 | 16:47

Ja,inderdaad vertel. Wij wachten.....

ZureJoop | 11-02-18 | 17:11

Vanaf welk IQ snappen ze een IQ test wel dan?

Botte Hork | 11-02-18 | 16:42

... weet je wie er ook veel leden had....?

MagIkAlWeer | 11-02-18 | 16:42

Zie je wel. Sommige landen/maatschappijen zijn debiel. Nederland is het beste. Ga ff het Wilhelmus zingen.

RickTheDick | 11-02-18 | 16:40

Hahaha ja rickthedick hij moest onder dat bericht van mocro070 sorry haha

MoltisantiBeer | 11-02-18 | 17:02

Ok, MoltisantiBeer. Maar kijk een beetje uit met Mocro070. Zijn verre voorouders komen uit een land waar mensen een hoge emotionele intelligentie hebben. Dat is erfelijk... met andere woorden... hij is snel op zijn pik getrapt.

RickTheDick | 11-02-18 | 17:13

Dat is zeker waar, en dat met die kleine pikkies

MoltisantiBeer | 11-02-18 | 17:31
▼ 3 antwoorden verborgen

Gaan we weer... En we vergeten even dat zowat de halve tweede kamer kieslijst wegloopt bij FvD. Als Theo geen zin meer heeft Susan Theunisse een zetel gaat innemen die ook is vertrokken. Waarom? Wij zijn vriendjes met Nanninga en nu vinden we (TPO en GS) FvD wel hardstikke leuk.

Mocro070 | 11-02-18 | 16:39

Mocro070 | 11-02-18 | 16:47

Onzin, Als u meent ons hier te kunnen vertellen wat haar "wettelijk recht" is, noemt u die specifieke wettelijke bepaling dan eens?

U verwart kennelijk de situatie dat mr. Hiddema opstapt als lid van het parlement met de situatie die u zojuist zelf beschreef ("wegloopt bij FvD"), waarbij hij als gekozen volksvertegenwoordiger gewoon mag blijven zitten - daarvoor is zijn lidmaatschap van welke politieke partij dan ook volstrekt irrelevant.

OverdaanDerOnderheid | 11-02-18 | 18:02

OverdaanDerOnderheid | 11-02-18 | 18:02
Hiddema kan met pensioen gaan, persoonlijke of gezondheidsreden kunnen ook een reden zijn voor vertrek. Het is immers zijn zetel en hij mag besluiten wat daarmee te doen.

De zetel komt dan vrij voor de eerstvolgende op de kieslijst. Dit staat in Artikel W1 van de Kieswet; wetten.overheid.nl/BWBR0004627/2017-12...

In dit geval komt de zetel toe aan een reeds opgestapt lid van het FvD, namelijk Susan Theunisse. Persoonlijk heb ik haar hoger zitten dan de nummer 1 en 2 gezien haar militaire verleden, werkethos en motivatie om juist aan het werk te gaan ipv zoveel mogelijk de camera's te zoeken.

Mocro070 | 11-02-18 | 19:00

Mocro070 | 11-02-18 | 19:00

Dat klopt. Maar u geeft impliciet gewoon toe dat u aanvankelijk een situatie beschreef die werkelijk helemaal niets te maken heeft met uw conclusie. Vertrekken uit de TK is nog steeds iets geheel anders dan weglopen bij FvD. Bovendien blijft uw conclusie dat zulks zou leiden tot een splitsing in de partij onzin; opstappen uit de kamer zou slechts leiden tot een splitsing van fracties.

OverdaanDerOnderheid | 11-02-18 | 19:41
▼ 8 antwoorden verborgen

Ik ga het niet eens kijken, want het is pure onzin. Mensen met een Afrikaanse achtergrond presteren structureel slecht op het gebied van onderwijs in alle westerse landen.

g00f | 11-02-18 | 16:38

Volgens mij wel op meer vlakken, de Afrikaanse landen die overgeleverd zijn aan de ‘zwarte’ bevolking hebben er nu ook niet echt bepaald een succes van gemaakt. In ZA zijn de blanke boeren daar nu de dupe van. Maar zal wel niks met de mensen die er wonen te maken hebben, eerder met Trump, die zorgt voor al het kwaad, niet?

MoltisantiBeer | 11-02-18 | 16:43

Precies, de meeste Afrikanen scoren op ook op andere vlakken als empathie slecht naar mijn mening. Het EQ is ook laag.

g00f | 11-02-18 | 19:45

Hoop dat het hierdoor wel duidelijk is geworden hoe eng die Alexander P. is.

CheLives | 11-02-18 | 16:38

hij is eng gevaarlijk en gevaarlijk eng

ILF2 | 11-02-18 | 16:43

Blank-zwart IQ of niet, er wordt zo verdomd weinig gebruik van gemaakt..... vooral politici niet....

Zweedsok | 11-02-18 | 16:37

We kunnen ook niet allemaal gelijk zijn. D’66 kan dat wel denken, maar dat is dus helemaal niet zo. Wetenschappelijk bewezen. Gelijk behandelen is dan ook heel wat anders.

Hebbiehemookweer | 11-02-18 | 16:37

D66 zal blijven herhalen dat Baudet in persoon en de FvD als partij racistisch is/zijn.... uiteindelijk is herhaling de kracht van de boodschap

Fatwabuster | 11-02-18 | 16:37

" Neger = niet dommer dan blanken."
Maar ook niet slimmer.

een.procent | 11-02-18 | 16:37

Er zitten er anders genoeg tussen die heel slim hun kleur weten te misbruiken om van alles gedaan te krijgen dat ze zonder het hameren op dat verschil in kleur niet gelukt was.

2voor12 | 11-02-18 | 16:39

nou ja, slim... geluk is met de dommen.

een.procent | 11-02-18 | 16:48

IQ-testen zijn toch zo ontworpen dat ze verschillen in cultuur uitsluiten en echt alleen de intelligentie aantonen?

2voor12 | 11-02-18 | 16:36

Als de cultuur heel bepalend was, dan zouden Zuid Oost Aziaten nooit hoger scoren dan blanken.
Bovendien leven bijvoorbeeld de negers in Noord Amerika al eeuwen lang in een westerse cultuur, dus als cultuur zo bepalend is, zouden ze even hoog moeten scoren als blanken.

Franker | 11-02-18 | 16:50

Deze testen tonen geen absolute intelligentie. Een IQ van 100 heeft, voor zover ik weet, iedereen die de gemiddelde score van een test heeft. Dus als je als enige NL tussen een groep Aziaten de test moet maken heb je een IQ dat zeker <100 is. :) Want je haalt hun gemiddelde score gewoon niet.

jamesgleick | 11-02-18 | 16:51

Cultuur is dan ook een lul-excuus wat betreft de IQ-prestaties, het echte verschil zit hem in het hebben genoten van 4 of 14 jaar onderwijs en of je ouders kunnen lezen en schrijven. Op dat gebied lopen bepaalde volkeren gewoon achter, en daar zou dan een culturele component in kunnen schuilen.

Panos88 | 11-02-18 | 16:56

De schreeuwers van @d66 cum suis beheersen dit debat. Niet handig van Thierry om hier een email aan te wijden.

Berkemef | 11-02-18 | 16:35

Juist wel. En in de mail staat link naar artikel. Geen racisme te vinden.

Trans_Fimmermans | 12-02-18 | 06:22

Volhouden Sjerrie! Hou je taai en laat je niet verleiden tot het doen van uitspraken. Hopelijk zien de kiezers war voor een bullebakken die Haagse partijlijders zijn, en staat er geen Volkertje op...

Sarcastisch varken | 11-02-18 | 16:34

Alleen zal het linkse stemvee zoiets nooit lezen. Kritisch nadenken doen de meesten niet, en nemen alles wat Jesse en Alex zeggen voor waar aan. Want er zitten alleen maar nazi's bij de FvD, ofzoiets. Toch gek, vrijwel iedereen verklaart de mafklappers van the flat earth society voor gek, omdat de wetenschap vrij helder is over het rond zijn van de aarde. Als de wetenschappelijke bevindingen echter niet in je politieke straatje passen is het ineens niet waar. Om vergelijkbare redenen hebben de middeleeuwen zo lang geduurd. Vrijwel iedereen die iets aantoonde wat niet in het katholieke straatje paste, werd op het dorpsplein in brand gestoken.

Knisperende_Tissue | 11-02-18 | 16:44

Het is helemaal geen FVD issue. Nooit geweest ook.
Deze reactie van de volkskrant is om te verbloemen dat ze eigenlijk de suggestie wilde wekken dat de uitspraken van een witte boze man kwamen.
Door nu even door te zagen op de bekend gemaakte Yernaz moet men denken dat er van deze framing opzet geen sprake was. Trapt toch niemand in.

Ben-Bataaf | 11-02-18 | 18:06

Onzin. Negroïden in de VS hebben dezelfde slechte IQ-scores als die in Afrika.

bruin1 | 11-02-18 | 16:32
-weggejorist-
Papierversnipperaar | 11-02-18 | 16:42

Staat idd allemaal beschreven in “The Bell Curve”. Is gewoon het gevolg van Darwin’s “Survival of the Fittest”: In SUV-Sahara Afrika hoef je geen koude winters te overleven en dat stelt dus ook geen hoge eisen aan bepaalde cognitieve en creatieve vermogens, zoals planning, inventiviteit etc. Dat hebben Afrikanen dus ook niet goed ontwikkeld. Ze hebben het buskruit nooit hóeven uitvinden, en dat dus ook niet gedaan...

Brou Is Back | 12-02-18 | 01:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken