Laatst vroeg er eentje of ik een abonnement wilde. Na nee het waarom: ik geloof het niet meer zo wat er in staat, ze knikte en zei : ik snap het.

Benne mij blij dat ik het uit de staatkrant snuiff ... Who's gonna do me ha!

Regio nieuws is belangrijk, de AD formule vind ik wat mager, maar kennelijk kan het financieel niet anders.

Wat een dom gelul van iedereen hier die maar een beetje aan de zijlijn reaguursels staat te spuien. Ik ben zelf een aantal jaren betrokken geweest bij een digitaal journalistiek project in de regio. Het probleem is niet de berichtgeving die sommigen hier afdoen als 'onbenullige gebeurtenissen'. Daar is echt wel een doelgroep voor. Het is puur een geldkwestie. Huis-aan-huis krantjes van verschillende uitgevers, maakten elkaar in eerste instantie het leven zuur, door steeds meer met adevrtentieprijzen te gaan stunten om te kunnen overleven. Vervolgens gingen de meesten uiteindelijk toch failliet of werden zef overgenomen door een grotere partij (TMG & co). Ondernemers, jarenlang verwend door lage advertentieprijzen, wilden begrijpelijkerwijs niet opeens de hoofdprijs gaan betalen, omdat er toevallig een TMG logootje op papier stond. Vervolgens werd voor praktisch elk huis-aan-huis krantje de stap naar digitaal gezet.. Tal van lokale kleine ondernemers hebben geen flauw benul van het adverteren op internet . Ze zijn er huiverig voor en blijven dan dus toch maar liever bij de oude vetrouwde methode van adverteren in de huis-aan-huis-krantjes of middels folders. Lokale ondernemers die onine adverteren wel goed snappen, hebben er niet specifiek een website voor regionieuws voor nodig om hun doelgroep te kunnen bereiken. Dat kan per slot van rekening veel slimmer, effectiever en goedkoper via Google en Facebook. Gevolg: de inkomstenstoom voor een website met regionieuws komt nooit echt goed op gang en samen met de teruglopende inkomsten van papieren krantjes wordt het steeds moeilijker om goed en dus duur personeel vast te houden. Minder gekwalificeerd personeel op de werkvloer betekent dat er redactionele keuzes gemaakt moeten worden. Waar schenken we nog wel aandacht aan en waaraan niet meer. Als iemand op reportage gaat of onderzoeksjournalistiek gaat doet, is hij daar talloze uren actief mee bezig, voordat er iets concreets aan tekst op het scherm staat. Die tijd kan dan uit economisch opzicht beter worden besteed aan het schrijven van een soort van advertorial voor een commerciële partner, zodat er toch nog iets aan geld in het laatje komt. Of er wordt in die tijd een stroom persberichtjes een beetje ge-edit, zodat de nieuwsberichtenstroom op gang blijft. Want dat is ook voor regionieuwssites nog steeds een effectieve methode om de bezoekersstroom nog enigszins op gang te houden. Prikkelende artikelen schrijven op regionieuwssites heeft tenslotte in meerdere opzichten negatieve gevolgen. Het is meer een ons-kent-ons cultuur, waarbij je je niet kunt verschuilen in een hermetisch afgesloten kantoorgebouw in Amsterdam Noord. Word je te brutaal, dan willen lokale adverteerders niet meer met je geassocieerd worden. Of je kunt er op rekenen dat je een knal voor je harses krijgt van iemand die je in zo'n artikel aan de schandpaal nagelt en 'toevallig' ergens ind e buurt tegenkomt. Als je met het schrijven van zo'n prikkelend stuk er dan ook nog eens slechts letterlijk een grijpstuiver mee verdient, ga je serieus de afweging maken wat het je persoonlijk nog waard is om erover te berichten. Het openbaar maken van de waarheid kent een hoge prijs. Kijk alleen maar eens naar hoe klokkenluiders voor de rest van hun leven het bokje zijn.. Aan die hoge prijs willen noch lokale adverteerders, noch websitebezoekers bijdragen. Die laatstgenoemden, omdat ze sinds jaar en dag verwend zijn geraakt om nieuws overal gratis te kunnen consumeren. Overigens... Dichtbij.nl was een superambiteus concept van TMG om de regiojournalistiek te digitaliseren en ook deze 'grote jongen' is daar niet in geslaagd. Dat is toch wel tekenend voor de stand van zaken op dit gebied.

Leuk dat regionale volksvermaak, maar waarom moet ik als belasting betaler weer mee betalen aan die verliesgevende zooi.
Als iets verliesgevend is, dan heeft het geen bestaansrecht.

De regionale journalistiek is i.d.d. dood. Voor een groot deel van de provincialen is dat niet erg want hun krantjes vallen tegenwoordig onder het AD. Ik neem aan dat dit Belgische bedrijf nog wel een journalist naar de raadsvergadering in Sliedrecht kan sturen als daar iets belangrijks gewordt. Want basaal gesproken is dat wel het enige kwalijke van de regionale journalistieke verdunning: dat de controle op het lokale bestuur verdwijnt. Terwijl we wel allemaal minimaal 600 euro per jaar aftikken aan gemeentelijke belastingen. Maar al het overige regionale nieuws kan in principe ook gebracht worden door H.A.H.-bladen.

Ik neem aan dat dit ook (vooral) geldt voor het Amsterdamse dorpsnieuws wat om één of andere onverklaarbare reden wordt verheven tot gebeurtenissen van (inter)nationale proportie. En ja, ook de Geenstijl maakt zich daar schuldig aan.
Elke negerinnenscheet aan de Amsterdamse dorspschool voor imbecielen, krijgt meer aandacht in de landelijke media dan Nobelwaardig onderzoek in echte wetenschap aan een echte universiteit. Elke graaiende adviseur van het Mokums dorpsbestuur wordt breder uitgemeten dan het wegsluizen van miljarden belastinggeld buiten de ring A10. Elke bijeenkomst van een Amsterdams antiracisme actiegroepje van hooguit 20 leden wordt belangwekkender geacht dan de jaarvergadering van kantklosvereniging in Steenwijkerwold met 200 leden. Alsof dat anti-racisme geneuzel belangrijker is dan de winnares van het mooiste Alencon kant.
Het rookverbod op het pontje over het IJ is niet belangrijker dan de EU die de BTW vrijstellen op de veren naar de Wadden afschaft. Een knokpartijtje in de Kinkerstraat is niet ernstiger dan een driedubbele moord in Drenthe.
Dat de regiojournalistiek kut is betekent nog niet dat het Amsterdamse nieuws landelijk uitgerold wel,wat voorstelt. Het ware denk ik beter als alle Mokumse sufferdjes die zich voordoen als landelijke couranten hun redactiehokken als de sodemieter verplaatsen naar Brabant, Twente of Groningen. Dat kan zowel regionale als de landelijke journalistiek alleen maar ten goede komen.

Regionaal nieuws bestaat eigenlijk gewoon niet meer. De zogenaamd regionale kranten zijn gewoon één van de 3 grote regionale kranten met wat luie lokale copy-paste artikeltjes. Echt lokale journalistiek bestaat zo goed als niet meer.

De ontzettend kneuterige berichten die hier als voorbeeld aangehaald zijn, hebben wel degelijk nut. Een ECHTE lokale krant kan wel degelijk nuttig zijn. Maar dan moet die wel gevoerd worden door een lokale en betrokken journalist die zich ergens in vast wil, kan en MAG bijten. Helaas is dit gewoon totaal onmogelijk geworden door het totaal verziekte journalistieke klimaat. Niet alleen in Nederland maar in een overgroot deel van de westerse wereld.

Regionaal nieuws heeft natuurlijk wel een rol, vooral bij ouderen en ook alle mensen die moe zijn van nationaal en internationaal gehijg en abstractie. Mijn oude moeder kan het prima volgen trouwens op een app. Ik zie wel toekomst hier maar vooral door nationale omroepen op te heffen en middelen naar de regio over te hevelen. Zoiets. Ik ben een regionalist en zie natiestaten verdwijnen omdat legitimiteit gewoon gaat ontbreken. Zie verder al het overige nieuws.

Zelden een stuk gelezen dat me zo vrolijk maakt. GeenStijl neemt regiojournalistiek de maat? GeenStijl - wij zijn geen journalististen, wij leggen gen verantwoording af bij raad van hournalistiek?
GeenStijl, dat Autobahn de lucht in houdt? Waar de met afstand slechtste tekstschrijver hijgerig iedere dag ANP-auto-kots advertorials de lucht herinslingert, onderwijl getuigend de oorspronkelijke berichten niet eens te
begrijpen? GeenStijl maakt zich druk over regiojournalistiek? Wahahahaha.. h.. ha. Sorry, hoestbui, buiten adem.

Maar hoe krijg ik anders gratis huis-aan-huis wrappers om vochtig afval in te verpakken? Of onderleggertje bij verven? Moet ik iets KOPEN soms? Laat die mensen maar adverteren en mijn wegwerpvodden zo bekostigen. Zolang er maar geen gemeenschapsgeld in gaat. Digitaal heeft al helemaal geen zin. Buurtplatformen kunnen dit naadloos op den duur overnemen op vrijwillige basis. Ik zie geen meerwaarde voor professionalisering van iets dat ver buiten het professionele maar vooral binnen het persoonlijke en lokale ligt voor het oprapen.

Geloof het of niet, voor veel mensen is dit het belangrijke nieuws. Dat dat tournooi in een andere hal wordt gehouden, dat de grasmaaier weg moet, welke ondernemer dik gescoord heeft met z'n warme kussentjes....
En dat er bakken reclame instaat, tsja wie moet het anders betalen? Die grote uitgever? Nope, die zuigen alleen maar hun deel eruit en laten het verder over aan de lokale goegemeente om er nog wat van te maken. They don't give a fuck.
Dus, mosterd, kan jij wel lekker belangwekkende stukkies tikken voor shockblogjes maar als je eens een frisse neus zou halen in den provincie dan zou je weten dat daar heel ander nieuws belangrijk is voor demense. Simpele droge feitjes, wanneer is de duivenwedstrijd, het zwembad is op een andere tijd open dan normaal, lokale supermarkt heeft een lokkertje, etc... en dat is in veel gevallen veel betere en objectievere verslaggeving dan wat wij dageliijks aan bullshit over ons heen krijgen aan superinflated meningen, opinies en verdraaid nieuws. Het is alleen niet zo bijster spannend voor jou als mondaine dude van GS....

En wat te denken van de regionale tv omroepen? Een grote kolder.
En de Telforts en Ziggos maar roepen dat u 77 zenders hebt. Ja, inclusief tv zenders uit Gelderland, Utrecht, Brabant etc. Dat zijn al bijna 10 zenders waar geen hond naar kijkt

Hier hangt het lokale journaille al eeuwen aan de lippen van de PvdA. Alle schandalen van die partij worden zorgvuldig uit het lokale sufferdje gehouden maar als een PVV'er een parkeerbon krijgt schreeuwt men het vanaf de voorpagina tot aan pagina 7.

Nederlands nieuws = regionaal nieuws. Overbodig dus in iedere Schijtprovincie een tv-zender en 2 kranten te hebben. Tv zenders zijn overgesubsidieerd. Daarbij komt ook dat de oudjes tegenwoordig liever kijken naar Hart van Nederland en omroep Max.

Die kneuterigheid is juist de reden waarom regiojournalistiek bestaansrecht heeft. Hoe onbenulliger, hoe beter en liefst nog een stuntelige verslaggever ter plaatse en haperende techniek. Ik wil juist berichten lezen over Biljartclub "Mannen met 3 ballen", ik wil een item over een losliggende stoeptegel waar Tante Bep uit de Gruttostraat al een paar keer bijna over is gestruikeld. Ik wil naming en shaming van de 13-jarige scholier Rikke F. die een rolletje snoep bij de buurtwinkel probeerde te stelen.

En conferenciers die in boerenkiel in het plaatselijk dialect moppen vertellen die 100 jaar geleden al oubollig en niet grappig waren.

En natuurlijke de burgemeester die in zijn wekelijkse column de dorpsjeugd vermanend toespreekt als er tijdens de oudejaarsviering wat dingen zijn vernield.

Leve het regionieuws!!

De regiojournalistiek is jaren geleden al weggesaneerd door de grote uitgevers. Er zitten alleen nog een paar redacteuren die artikelen copy/pasten. Het gevolg is duidelijk...

Tja, kun je als dagblad nog eens iets betekenen en bijdragen aan de maatschappij, dan geeft dan wordt deze kans weer geheel gemist door de zucht naar abonneetjes en lezersaantallen. Heeft Het Dagblad van het Noorden informatie mbt tot de schietpartij waarbij een student verlamt raakt, stoppen ze de informatie weg. Het vermoeden is dat de schutter nog in Groningen aanwezig is, maar om meer te weten te komen moet je wel even weliswaar "gratis" je gegevens achterlaten om dat artikel te kunnen lezen. Uiteraard wordt je daarna de komende maanden wel lastiggevallen om een papieren abonnement te nemen. Gaat het nu om een artikel over, ik noem maar iets, het huwelijk van Gordon dan is dat nog wel te begrijpen, maar hier betreft het informatie mbt een misdaad. Goed bezig DVHN ! www.dvhn.nl/groningen/Azim-is-gezien-...

Ik lees GeenStijl, dan lees ik al goed genoeg! GeenStijl leest voor mij alle nieuws en als er iets bij zit waar ik van over de rooie zou gaan, dan maken ze er een topic van dat stijlloos wegleest. Het regionale nieuws gaat helemaal aan mij voorbij. Ik gebruik die regionale kranten om de papierkliko mee te vullen of de kachel mee aan te steken.
.
Als je een journalistiek stuk schrijft en het wordt geplaatst, dan ben je opeens wat, dan ben je een columniste of redacteur. Dan kom je voor de camera bij de NOS en je wordt geïnterviewd voor een damesblad. Maar of je stuk wel gelezen wordt is er niet bij.

Younes ouaali gaat zo tekeer tegen homo,s.Zo geobsedeerd. Is waarschijnlijk zelf homofiel. Dat zie je vaak. Geeft niks jongen. Accepteer jezelf zoals je bent. Younes is een homo.

Gisteren keek ik bij uitzondering weer een sop de AT5 app. Bovenste berichten "man in het water gevallen op Oudezijds" en "klein brandje door vlam in de pan in restaurant". Je zus dat gebeurt elke dag wel 10x. Daarbij regelmatig de meest onzinnige mobile nieuws alerts over de uitkomt van een rechtzaak (want dat is van levensbelang, sluit ramen en deuren!) en (gecharcheerd) de ingegroeide teennagel van een voetballer. In goedverdoeme een stad met een miljoen aan volk+toeristen en talloze interessantere P2000 meldingen per uur. Kapotbezuinigd, inefficient of gewoon lui?

Het eerste en het 5e bericht zijn informatief. De rest is gewoon advertentie. Dus al met al niet slechter als het NOS-journaal.

Dus geen ‘terras-op-slot’ feest meer voor het Horecapersoneel?

Maar GS blijft wel het Amsterdamse nieuws coveren toch?

Die 'regionale kranten' zijn - naast het vervangen van de reclamefolders waarvan ik toch mag hopen dat zo langzamerhand niemand die meer wenst te ontvangen in de brievenbus - grotendeels verworden tot gemeente-Pravda's.

Alhier in Utrecht (de Utrechtse variant van het AD): àls er al iets over het stadsbestuur wordt vermeld, dan betreft het juichverhalen - over het stationsgebied, de Jaarbeurs, Tivoli-Vredenburg, Hoog Chagrijne, het wordt allemaal 'prachtig'.
In werkelijkheid: vreselijke betonnen hoogbouw-kaalslag waar niemand hier op zit te wachten (tenzij werkend bij Corio, Jaarbeurs, NS, enz. - en pittend stadsbestuur). Het uiteindelijke prijskaartje: grotendeels nog onbekend, maar reken maar op zo'n 2-3 keer over de kop t.a.v. de oorspronkelijke begroting.

De incidentele journalist (vaker: betrokken en bezorgde burger) die poogt om nog wat inzicht in deze stinkende modderpoel te verkrijgen wordt vakkundig doodgezwegen, of weggezet als "zeur".

Headlines uit het Dagblad van het Noorden regio Drenthe van gisteren (26 oktober 2017):
"Kippen en konijnen nemen manege over"
"PostNL schrapt 140 brievenbussen"
"Drogisterij in V&D"
"Activiteitenclub Borger geeft er de brui aan"
"Enquete over zwembaden"
etcetera etcetera etcetera
En dan vragen ze zich ook nog af waarom de oplage daalt...

Inderdaad! Toen ik me nog wel eens bemoeide met de plaatselijke bende ging ik samen met een journalist onderzoeken hoe ambtenaren van ruimtelijke ordening beleid maakten in samenwerking met grote bouwmaatschappijen. Al snel vonden we in het kadaster verschillende grondaankopen door een bouwer die niet in enig uitbreidingsplan van de stad te zien waren. Ook ontdekten we dat op een golfclub elke vrijdagmiddag de directeur van de betreffende bouwmaatschappij en die van Openbare werken elkaar wekelijks informeel spraken. Bovendien bleek dat binnen OW en Ruimtelijke ordening diverse ambtenaren eigen bv's hadden waar ze voor bouwers "bijklusten". Er werd dus Ruimtelijke Ordening beleid afgestemd op de speculatie en bouwdrift van bouwers. Ook werd het zo ontwikkelde beleid handig door de gemeenteraad gemanoeuvreerd, soms met behulp van geheime raadsvergaderingen. Er bleken daarvan ook geheime notulen te zijn. Dat probeerde de journalist in overleg met zijn redacteur die achter hem stond te Wobben. De resultaten van het onderzoek leidden tot 2 pagina's groot artikel in de regiokrant. Vele andere artikelen zouden in de dagen erna nog moeten volgen. Binnen 24 uur echter stond een delegatie van BenW bij de directie op de stoep en werd journalist en redacteur op het matje geroepen. Journalist werd overgeplaatst naar de sportredactie en de redacteur werd weggepromoveerd naar personeelszaken. De krant liet de wobprocedure in de soep lopen en de geheime notulen zijn nog steeds geheim. Regiokranten, net als de landelijke overigens, zijn niets anders dan slippendragers van de macht. Zonde want het nieuws, de zwendel, de corruptie, de misdaad ligt op straat, onder vrijwel iedere stoeptegel.

Offtopic: heeft iemand een update over necrosis en DKS?
De eerste mis ik.

Toch goed van dat handballen, anders sta je zo op de verkeerde plek. Wat dat op GS moet begrijp ik dan weer niet.

In mijn omgeving is hoor ik toch iedere dag weer: "vanmorgen in de krant gelezen!" Het zijn vaak traditionele mensen die een abo hebben op de dode boom, die iedere dag om 20:00 u met een kop koffie journaal kijken, vervolgens door naar de praatprogramma's zappen en dan tevreden gaan slapen. Op verjaardagen en buren partijtjes het nieuws bespreken en er 100% van uitgaan dat alles wat ze op TV zien, klopt! Mijn ouders, mijn broer en zus, vrienden en familie. Ik krijg ze maar niet om. Sterker nog, ik ga de discussie niet eens meer aan, want ze geloven niet wat ik zeg. ze geloven alles wat ze voorgeschoteld krijgen via hun kabelmaatschappij. Zolang zij zichzelf niet achter de oren gaan krabben, weet ik dat er miljoenen mensen zijn die dat ook niet doen en er dus voorlopig helemaal niets zal veranderen. Stemmen ook gewoon op de kartelpartijen, een week voor e stemronde starten ze de PC op om naar kieswijzer te surfen. Dit mensen is hoe NL in elkaar steekt! Men zal meer moeten doen om mensen bewust te maken op kartelvorming, op list en bedrog en manipulatie via de MSM. Maar hoe?

Wanneer we regio krant lees, BN de Stem of Brabants Dagbad dan is 15% van de regio artikelen een goed stuk. Er is onddrzocht, hoor en wederhoor en achtergrond belicht.

Vrijwel alle overige artikelen zijn van horen zeggen of gekopieerd. Erg vaak belicht de lokale reporter maar één kant en ontbreekt veel informatie. Bovendien erg links, met name genoemde kranten. Een scherp reaguursel wat verre van links is wordt vaak gejorist zeker zodra de redactie je mail adres herkent.

Zelf een 5 tal zaken meegemaakt waar ik zelf in de politiek of een famileizaakbij betrokken was en er een totaal ongeloofwaardig stuk verscheen. Gewoon iemand bellen wat suggestieve vragen stellen waar GEEN antwoordt op komt en vervolgens zelf een verhaal verzinnen wat in ieder geval clickbaits opleverd.

Dat dus.
Geen wonder dat die kranten niet meer verkopen.

Sinds de overheveling van taken van de Rijksoverheid naar Gemeenten is de lokale journalistiek alleen maar belangrijker geworden. Menige Gemeenteraad en Wethouders en Burgemeester zijn extreem vieze spelletjes met hun burgers gaan plegen. Denk eens aan de affaire Ton Hooijmaijers op Provinciaal niveau. Het is juist dankzij de lokale pers dat dit soort praktijken aan het licht komen.

Ik doe het met Twitter!

Kranten lang geleden al opgezegd,
Heb geen katten meer!

regiojournalistiek is je malle neefje, lekker zo laten. Als ergens de stekker uit moet is het de npo.

Dit is een kut stuk, reden: www.svdj.nl/de-stand-van-de-nieuwsmed...
90% van deze bladen is eigendom van een van de 2 bedrijven in Nederland (TMG dat wordt overgenomen, Mediahuis en Persgroep). Adverteerders (wat het in wezen zijn) eisen gewoon dat men zich moet richten op een van de doelgroepen zonder dat het het belang schaadt van een ander label onder dezelfde paraplu. Door dit monopolie is het heel moeilijk om jezelf te positioneren als mediaoutlet als het ware. En stel je hebt een goed journalist zitten bij een of ander regionaalblaadje. Dan wil je die zsm toch integreren bij een van je grotere labels of niet? Bottomline is het hetzelfde bedrijf.

Klopt, en binnen al deze gesellige neuzeligheid is er ook altijd wel een wethouder te vinden die de vinger aan de subsidiekraan houdt!

*mental note*
Nieuw toetsenbord kopen.

Schattig. Zo vaa gewaarschuwd. Game je tijd mee. Nee, want Pijp & Pull-over en zo.
En nu lopen janken.