Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

'Kritische' journalisten control-alt-deleten zichzelf: manifest voor verantwoordelijke journalistiek

Social

Lieve schatten van mensen en zonnige reaguurders als lammetjes in een groene weide onder een lentezon met stralen van vanille, komende fantastische maandag start de prachtige 'Week van de Vooruitgang' met heerlijk verfrissende aandacht voor het fabelachtige 'Manifest voor een Verantwoordelijke Journalistiek'. Wat een goed nieuws en u leest het goed: 'Manifest voor een Verantwoordelijke Journalistiek'. Waarbij als journalisten vermomde influencers die zichzelf uitermate serieus nemen meer verantwoordelijkheid opeisen voor het gitzwarte wereldbeeld van hun lezers, kijkers en luisteraars. "DAT WERELDBEELD IS DOORGAANS TE SOMBER EN DIE SOMBERHEID IS OP VEEL TERREINEN ONTERECHT." Jaja, superbelangrijke journalisten als Charles Groenknuppel en Vincent Bijlo die sowieso blind is voor alles wat er in de wereld gebeurt vinden dat er te veel aandacht wordt gegeven aan de rotte appel. Terwijl er sappige en gezonde appeltjes liggen te shinen in de herfstzon.

Neem afgelopen week:

Noord-Korea test een waterstofbom - Rotte appel.

Meer dan 40.000.000 mensen in India, Nepal en Bangladesh lijden onder de krankzinnige regenval. Er zijn zeker 1.500 doden gevallen door overstromingen - Rotte appel.

De orkaan Harvey heeft de stad Houston omgeploegd - Rotte appel.

Orkaan Irma verwoest Sint-Maarten - Rotte appel.

Een gigantische aardbeving eist levens in Mexico - Rotte appel.

Huis Thierry Baudet ondergekalkt - Rotte appel.

De volgende nepjournalisten heffen zichzelf op en gaan voorgaand hatelijk agressief nieuws nooit meer brengen*:

Henk van der Aa, eindredacteur en presentator
Laila Abid, buitenlandjournalist
Haroon Ali, freelance journalist
Elleke Bal, journalist
Vincent Bijlo, cabaretier en columnist
Ralf Bodelier, opsteller manifest, World’s Best News (ah, de organisatie)
Hidde Boersma, wetenschapsjournalist
Rutger Bregman, opiniemaker en historicus (lol)
Jelle Broekroelofs, redacteur televisie
Nils Elzenga, journalist en fotograaf
Huub Evers, media-ethicus (lol)
Harmen Groenhart, docent journalistiek (wtf, een docent!)
Charles Groenhuijsen, auteur en correspondent Verenigde Staten
Nele Goutier, multimediajournalist
Niels Guns, correspondent Azië
Janneke Juffermans, communicatieadviseur
Joost van Kasteren, wetenschapsjournalist
Simon Knopper, docent journalistiek (wtf, een docent!)
Marianne Lamers, journalist World’s Best News (ah, de organisatie)
Wilma van der Maten, correspondent Zuid-Azië
Felix Meurders, radiojournalist (lol, vara én radio)
Jeroen Mirck, journalist en bestuurder
Evert Nieuwenhuis, journalist en columnist
Hilbrand Rozema, redacteur cultuur
Maarten van der Schaaf, journalist
Kees Schaepman, freelance journalist
Wiel Schmetz, associate lector journalistiek en innovatie (en ex-directeur school voor journalistiek)
Karlijn Smit, student journalistiek (jong gedeugd, oud gedaan)
Karel Smouter, docent journalistiek (lol, de kersverse ex-adjunct van De Correspondent)
Manon Stravens, journalist
Marc van der Sterren, journalist landbouw en Afrika (lol)
René Vorderman, eindredacteur
Mirjam Vossen, journalist en mediaonderzoeker (UvA zeker?)
Hans Wetzels, journalist globalisering (lol)
Jaffe Vink, publicist en filosoof (wut? Dé Jaffe?)
Marco Visscher, hoofdredacteur (wut? Dé Marco?)
Fred de Vries, journalist Zuid-Afrika
Anton de Wit, hoofdredacteur
Peter Wieringa, journalist en filosoof
Dick Wittenberg, correspondent Nieuw in Nederland (lol)
Aart Zeeman, televisiejournalist en presentator (NPO)
Marga van Zundert, wetenschapsjournalist

Nou schelden we op GeenStijl nooit met ziektes, maar die 42 sufhutten hierboven kunnen allemaal de griep krijgen.

* lijstje 1 op 1 met commentaar gejat van Bert want site lag eruit

Social

Reaguursels

Inloggen

Huub Evers ook op de lijst. Is het vastleggen van "verantwoorde journalistiek" geen glijdende schaal, waar Huub zijn studenten juist op tal van andere terreinen voor waarschuwde?
Ralph Bodelier verdient al decennia zijn geld met luchtfietserij en een zwaar gecultiveerd accent.

LJBrinkhorst | 10-09-17 | 15:20

Nieuw op de lijst:
Koos Bloemsma, journalist
Chris de Boer, mediaprofessional
Judith Bosch, mediaprofessional
Ewoud Butter, journalist en onderzoeker
Ole Chavannes, freelance journalist & media developer
Linda van Doorn, journalist
Raja Felgata, hoofdredacteur
Marjolein Koster, freelance journalist
Leo van Marrewijk, journalist
Rianneke Mees, journalist
Emmanuel Naaijkens, onderwijsjournalist
Paul de Prouw, docent radio- en televisie-journalistiek
Erik van Schaik, docent journalistiek

bambi1970 | 10-09-17 | 13:59

Dat soort yournalisten zijn hun naam niet meer waard,en dienen ontslagen te worden ,want het volk heeft geen sprookjesvertellers nodig.

pedro300 | 10-09-17 | 08:36
-weggejorist-
Hensmunter69 | 09-09-17 | 21:36

Verantwoordelijk heeft de connotatie 'met consequenties als u zich er niet aan houdt'. Ja 'fatsoenlijk' was wel aan een update toe nu de shit de ventilator aan het raken is.

Kudzak | 09-09-17 | 16:58

Wikipedia: "In Nederland gaat World's Best News zich richten op vooruitgangsnieuws, nieuws dat media veelal laat liggen, maar dat noodzakelijk is voor een goed wereldbeeld."
En dan lees je verder dat er van die goede doelen-clubs achter zitten. Hoezo "noodzakelijk voor een goed wereldbeeld", wie bepaalt dat? De priester, de dominee, de imam, de minister-president, de bakker, de slager? Is het de taak van de journalistiek om ons te helpen een "goed wereldbeeld" op te bouwen? Wat is dat, een goed wereldbeeld? Islam is vrede?
Moralistisch gedoe, moet je als journalist je niet aan schuldig willen maken.
Vroeger had je op de tv Sonja's Goerd Nieuws Show. Was niks, was geforceerd positief gaan zitten doen over van alles en nog wat. Krom, betuttelend, vooringenomen, en uiteindelijk ook doodsaai.

Schoorsteenveger | 09-09-17 | 16:55

Begin eens met een goede, responsive website.

Hem | 09-09-17 | 16:45

Het is wel een feit dat de wereld er vandaag de dag veel beter uitziet dan ca 50 jaar geleden. Hongersnood, oorlog, dicaturen, ziektes, kindersterfte etc. zijn tegenwoordig veel minder aanwezig dan decennia geleden. Natuurlijk moet iedereen zelf weten welke nieuwsgaring hij/zij volgt en het staat journalisten vrij op welke wijze zij "het publiek" menen te moeten voorlichten.
Iets meer "goed en realistisch nieuws" zou evenwel wel op zijn plaats zijn.

TB2318 | 09-09-17 | 16:39

Twan en Marielle zijn zo te zien buitengesloten. Logisch want dan zou je op voorhand deze club "verantwoordelijke journalisten" al niet meer serieus nemen (doe ik nu ook al niet meer trouwens).

ad melkert | 09-09-17 | 16:09

Toch wel interessant hoe al deze mensen zichzelf openlijk als lafbek durven te afficheren. Eigenlijk wel dapper van die lafbekken.

JvanDeventer | 09-09-17 | 15:53

"If you cannot bring good news, than don't bring any" een regel uit het lied "The wicked Messenger" van het album "John Wesley Harding" van Bob Dylan (Zimmermann)

Rest In Privacy | 09-09-17 | 15:26 | 1

de slotregel

Rest In Privacy | 09-09-17 | 15:30

Want als we kutnieuws niet meer brengen bestaat het niet meer ofzo?

Nilfisk | 09-09-17 | 15:26

Bespottelijk achterhoedegevecht.
Geen weldenkend mens vertrouwt de 'journalistiek' meer en zoekt z'n heil elders. Hier bijvoorbeeld.

EefjeWentelteefje | 09-09-17 | 15:09

Noord Koreaanse toestanden. Je broek zakt er vanaf.

Rest In Privacy | 09-09-17 | 14:31

Eerste zin op de site: "Een groeiend aantal Nederlanders keert zich af van het nieuws."
Nein nein, dat doen ze niet. Ze keren zich van de manier waarop dit wordt gepresenteerd. Zoveel impliciete arrogantie in de eerste 10 woorden. Onvoorstelbaar!

Knoopsgat | 09-09-17 | 14:30

Wanneer gaat het WC-eend keurt WC-eend keurmerk in?
-
De Volkskrant is al weer af.
Ze hebben een Groningse hoogleraar gevonden (al dan tegen betaling) en in tegenstelling tot de mensen daar, weet hij vanuit Groningen te vertellen dat het plunderen wel meevalt. Het betreft zogenaamd alleen de eerste levensbehoeftes zoals water en eten.
De man is blijkbaar helaas nog niet op de hoogte van socialmedia, waarin het wemelt van de filmpjes die een ander beeld laten zien. Tevens schoffeert hij vanuit Groningen de mariniers die daar oprecht wat doen en de uitbrekende anarchie in toom houd. En zelfs de NPO kon niet meer knippen in de spaarzame fragmenten van militairen ter plekke. Dus moet eigenlijk wel waar zijn, toch?
-
Dus Volkskrant journalisten ga alsjeblieft van de lijst af en schrijf je in voor de club van oprechte roddelbladen gebaseerd op nieuwsitems.

bananabanana | 09-09-17 | 14:27

Wanneer gaat het WC-eend keurt WC-eend keurmerk in?
-
De Volkskrant is al weer af.
Ze hebben een Groningse hoogleraar gevonden (al dan tegen betaling) en in tegenstelling tot de mensen daar, weet hij vanuit Groningen te vertellen dat het plunderen wel meevalt. Het betreft zogenaamd alleen de eerste levensbehoeftes zoals water en eten.
De man is blijkbaar helaas nog niet op de hoogte van socialmedia, waarin het wemelt van de filmpjes die een ander beeld laten zien. Tevens schoffeert hij vanuit Groningen de mariniers die daar oprecht wat doen en de uitbrekende anarchie in toom houd. En zelfs de NPO kon niet meer knippen in de spaarzame fragmenten van militairen ter plekke. Dus moet eigenlijk wel waar zijn, toch?
-
Dus Volkskrant journalisten ga alsjeblieft van de lijst af en schrijf je in voor de club van oprechte roddelbladen gebaseerd op nieuwsitems.

bananabanana | 09-09-17 | 14:27

Zonder objectiviteit is het toch geen journalistiek, maar opinie? Dat is ook prima, kijk maar naar geenstijl: interessant, maar duidelijk opinie.

teevee | 09-09-17 | 14:14

Ow wacht, misschien begrijp ik het verkeerd:
Goed nieuws: Frauderende integratie ambtenaar ontslagen.
Goed nieuws: Zelfverrijkende OR lid politie ontslagen
Goed nieuws: IS is platgebombardeerd.
Goed nieuws: NL mag weer koloniaal zn gang gaan op Sint Maarten.
Goed nieuws: Interekken verkiezingsbeloftes nog even uitgesteld ivm lange formatie.
Ah ja, zo kandie nog wel even door...

hotmint | 09-09-17 | 14:10

Journalistiek control-alt-deleten, opnieuw opstarten en verantwoorde journalistiek gaan bedrijven. Wat een hoopvolle titel!

Wat schetst mijn verbazing dat jullie control+A en daarna shift-delete bedoelen ten aanzien van kritische, waarheidsgetrouwe, controleerbare en zo volledig mogelijke verslaggeving.

Het wordt tijd een in ieder geval een aantal universiteiten in Nederland te heroveren.

Joffri | 09-09-17 | 14:08

Geen fake maar old news helaas. Zie "Werkgroep Media en Racisme" van onze grote vriend Felix R. uit 1984.

Oude wijn in nieuwe zakken. (s)Links probeert al decennia het nieuws te beheersen en de plebejers te sturen. Lukte vrij aardig in dit land totdat iedereen een World Online accountje kreeg in 0031 eind jaren '90.

Graaf_van_Hogendorp | 09-09-17 | 14:07 | 1

Kon de link niet posten van het artikel erachter om een of andere reden.

Google op "Hoe een linkse gedachtepolitie de Nederlandse journalistiek veroverde".

Graaf_van_Hogendorp | 09-09-17 | 14:10

Gvd gvd gvd, dit stuk Marxisme is natuurlijk te gek voor woorden.
Maar het verhult ook de inhoudelijke vooringenomenheid van de NL journalistiek.
Die is namelijk gutmesch-links-op-pluche, zoals ook Shula wel weet.
.
In het manifest staat wat beter moet:
"het [de journalistiek] komt ook niet overeen met de realiteit waarin het overgrote deel van de Nederlanders leeft."
.
Nou, beste @MSM journalistiek:
- NL stemde *tegen* het Oekraine verdrag.
- NL stemde *tegen* de EU grondwet
- De PVV groeide naar 20 zetels
- NL enquetes: stop immigratie gelukzoekers en zet ze weer uit.
.
Dusss: Ga daar maar eens fijn over rapporteren om zo een realistisch beeld te geven van wat een groot deel van NLers vindt.

hotmint | 09-09-17 | 13:59

Wat een enge beweging, we moeten tekenen want anders zijn we geen goede deugjournalisten. Dit betekent dat er geen enkele kritische noot van deze nepjournalisten te verwachten is.
En wat anderen niet door WC-eend gekeurde journalisten zeggen is niet waar en onderzocht. George Orwell zat ernaast het is geen 1984 maar 2017. Het verbond van de "Waarheid".
Want we moeten ons bewapenen tegen zogenaamd nepnieuws uit Rusland, hoewel concrete voorbeelden uitblijven kan het niet erger zijn dan de bagger die er uit dit waarheid wegkijkende en verdraaiende journalisten platform kan komen.
-
Wel goed om zelf een stempel van onvermogen te bedenken, kuch.

bananabanana | 09-09-17 | 13:58

In 1940 waren er ook journalisten die besloten om niets negatiefs meer over de Duitsers te schrijven.

Gulliver | 09-09-17 | 13:57

Journalistiek moet gewoon het verslaan van nieuwsfeiten blijven. Er moet helemaal geen goed of fout nieuws bestaan. Nieuws is nieuws. En daar gaat het meestal al mis. De journalistiek maakt uit wat nieuws is.
Als politieman heb ik me altijd afgevraagd, waarom ik altijd naar klote situaties werd geroepen en nooit eens naar bijvoorbeeld de geboorte van een kind of een trouwpartij. Voor mij was dat helder. Daar heeft een politieman niks te zoeken, want gelukkige mensen vinden hun weg wel.
Waarbij je jezelf wel steeds maar weer goed moet inprenten, dat niet de hele maatschappij een teringzooi is.

Graaf van Egmont | 09-09-17 | 13:54

Teek een ànder in de meeling met je 'Manifest' voor verantwoorde journalistiek. Mooie farce en tevens een wassen neus.

Ik ziet het als een onderlinge bloedeed alsook monsterverbond die collectief afspreekt bepaalde onderwerpen, feiten en onwelgevallige opvattingen achter te houden dan wel te cordon sanitairen. Eigenlijk wat ze al die tijd al deden, maar dan nu officieel opgetekend.

HypoPseudo | 09-09-17 | 13:51

Men heft zichzelf op door "selectief"het nieuws naar buiten te brengen! Het negatieve nieuws wordt met ingang door deze ratjes verdreven voor uitsluitend positief nieuws. Het negatieve nieuws is te negatief en heeft een negatieve invloed op de sfeer. Dus dat gezeik over zwarte piet binnenkort, word voortaan door dit nestje uit het nieuws gelaten? Er zitten dus ook kleine voordelen aan dit nestje goed praters.

Mr_Pikibelly | 09-09-17 | 13:47

Goed nieuws!: Het chocoladerantsoen wordt verhoogd van 25 naar 30 gram per week.

Mr_Natural | 09-09-17 | 13:21

Grinnik.
Dames en heren jouno's draaien wat woorden in de oorzaak om en verzinnen een 'oplossing' voor een probleem dat niet bestaat.

Het probleem is niet dat jouno's slecht nieuws brengen, maar dat ze het nieuws slecht brengen.

Vertel nou gewoon wat er is gebeurd, in plaats van wat ik daarvan moet vinden. Wat moet ik met een met meninkjes ondergescheten, dumbed down versie van wat er gebeurt? Als dat soort tijdverspilling dan 'journalistiek' heet, keer ik mij daar inderdaad graag vanaf en ga ik zelf wel zoeken.

Je mag tegenwoordig je actualiteitenrubriekje ook vullen met wat er gisteren op dumpert stond, dus met zelf zoeken win ik sowieso een dag.

pietvanvliet | 09-09-17 | 13:15 | 1

Ja.. maarrrr! Het volk begrijpt de nuance niet, wij als journalisten hebben de taak het nieuws te brengen zodat het gepeupel het begrijpt.
Aldus de media.

Is dit nog nieuws? | 09-09-17 | 13:47

Ik dacht dat er al zo'n manifest was joh, als ik naar het nieuws kijk. Dus het gaat nog erger worden, hippiejournalistiek. Week van de hippies in de eenhoornvallei. Af en toe krijg ik het idee dat teveel hoger opgeleiden de maatschappij schade toebrengt ipv dat het de wereld verbeterd. Lang leve de simpele denkers. 1+1 blijft gewoon 2, of je een 2 nou mooi vindt of niet.

Zonietoch | 09-09-17 | 13:10

Iets met noord Korea

Hallo-32 | 09-09-17 | 13:09 | 1

Want Kim is slecht. (Diepgaande NPO-redenatie).

Is dit nog nieuws? | 09-09-17 | 13:38

"Shinen" is glimmen in het Nederlands. Maar ja, Nederlands, hè? Dat klinkt zo sloom. En Engels klinkt zo lekker vlot. Duits of Spaans natuurlijk niet. En soms, als je net een Engelse tekst hebt doorgekeken met "shine" erin moet je zelfs even nadenken om het goede woord te vinden. Goh.

JvanDeventer | 09-09-17 | 13:02

Erg als journalisten de waarheid niet meer durven te zien! (te melden)
De ondertekenaars van dit manifest zijn laf, fout, ongeloofwaardig en zouden moeten opstappen!

Lexus01 | 09-09-17 | 13:01

Kulturkammer

van Oeffelen | 09-09-17 | 12:56

Dat hun zonnetje moge stralen boven het medialandschap. Opdat er nooit een wolkje voor moge hangen. En dat de snijdende wind boven de poolcirkel moge blijven. Houdt uw schijnendheid hoog!

bodemloos | 09-09-17 | 12:53

Ik heb het vermoeden dat de betrokken journalisten zich zelf erg belangrijk vinden. Nou ik bepaal zelf wel wat nieuws is en hoe te beoordelen. Neem bijvoorbeeld de politieke pers in Den Haag. Zijn dikke vriendjes met politici, zogenaamd voor "lek"informatie, maar in werkelijkheid om samen lekker te zuipen in Nieuwspoort en ondertussen worden wij niet objectief geinformeerd.

double punch | 09-09-17 | 12:53

Dank aan Pritt. Kultuurkamer is het juiste woord.

Rommelende Onderbuik | 09-09-17 | 12:53

Jaffe Vink is wel opvallend, die liet als eindredacteur Letter & Geest van Trouw in de jaren negentig zelfs de furieus politiek-incorrecte Martien Pennings de kolommen vullen. Blijkbaar ook een bekeerling, net als zo'n beetje de hele Jalta redactie.

Zware Guy | 09-09-17 | 12:51

Zoiets dat zojuist op Teletekst stond zeker: "Amsterdamse ambtenaar tegen radicalisering die is ontslagen wegens verdenking van fraude en gunnen van opdrachten aan persoonlijke relatie vecht haar ontslag aan". Geen naam of achtergrond natuurlijk. Dat doen we alleen als de persoon niet sympathiek in onze ogen is, of niet tot een bepaalde minderheid behoort. Je zou maar van discriminatie of racisme beticht kunnen worden, of van smaad of laster door een nepotistische, radicalen knuffelende fraudeuse.

Men wil meer positief nieuws brengen? Dus het dramatisch aanzwellende koor van "We gaan allemaal dood aan klimaatverandering als u niet onmiddelijk meer belasting gaat betalen om aan onze politieke lobby te geven die windmolens en zonnecellen produceert, niet subiet stopt met autorijden en vlees eten en uw huis isoleert met een halve meter piepschuim, terwijl u wel alle andere dingen moet blijven doen en kopen die energie kosten die wij niet op onze agenda hebben staan, want anders groeit de economie niet meer!" bij iedere orkaan of andere extreme uitschieter wordt niet meer ingezet, terwijl ieder geruststellend onderzoeksresultaat, onverklaarbaar rustig weer of kou wordt gebaggatelliseerd als een toevalstreffer of gefinancierd door "de olie-industrie"? Niet?

Of dat u niet meer wordt doodgegooid met dramatisch nieuws over overlast en gezondheidsschade door fijnstof, uiteraard alleen van (diesel)auto's, want de industrie moet blijven roken, of van geluid van verkeer, vervolgens miljoenen moet betalen aan geluidsschermen en stil asfalt, om vervolgens te lezen dat daardoor laagfrequent geluid (dat niet goed meetbaar is) vaker en sterker wordt gehoord, wat ook weer overlast en vermeende gezondheidsklachten geeft, wat dan ook weer nieuwe miljoenen vereist om verholpen te worden, enzovoorts...?

Iedere scheet die Trump laat wordt niet meer als bewijs van z'n incompetentie aangevoerd en we gaan niet met z'n allen richting Armageddon zolang hij in het Witte Huis aan de atoomknoppen zit?

We hoeven niet langer bang, bang, bang te zijn voor terreur (zonder de achtergrond van de terreur te noemen of net te doen alsof de slachtoffers de daders hebben uitgelokt door "uitsluiting" en discriminatie) en dus gaan de journalisten ook eens kritisch ageren tegen de Sleepwet aangezien die dan als logische gevolgtrekking ook nergens voor nodig is? Niet?

We hoeven ons niet langer diep schuldig te voelen en geen hap meer door de keel krijgen doordat er in Afrika mensen honger hebben dankzij eigen dictators of gebrek aan planning, en die door die wrede, fascistische rechtse Nederlanders gehinderd worden om massaal naar onze bijstandsvoorzieningen en sociale huurwoningen te worden geleid?

We moeten ons niet heel erg druk maken dat in Syrië een seculiere dictator zit die het islamistische schuim onder controle houdt met harde hand? We hoeven niet meer bang te zijn dat Noord-Korea in een moment van psychose besluit om een kernraket op de VS of Nederland af te schieten omdat ze zin hebben hun eigen land een behandeling te laten geven waar orkaan Irma nog het schaamrood van op de kaken zou krijgen? Niet?

Goh, dat is nieuws zeg...

Wol | 09-09-17 | 12:48

www.worldsbestnews.nl/over-de-worlds-b... ( archive.is/aXKFd )

Deze club wordt geleid door iemand die "promoveerde op de vraag hoe iemand die zich kosmopoliet noemt, zou moeten denken over armoede en onveiligheid".

Iedereen die op die lijst met 'ambassadeurs' staat belooft in feite plechtig non-journalistiek te bedrijven:

Charles Groenhuijsen ("alleen met onversneden optimisme de problemen te lijf kunnen gaan die er wérkelijk toe doen, van klimaatverandering tot wereldwijde ongelijkheid.")

Felix Meurders ("zijn ‘wij journalisten’ veel te veel bezig met ellendig nieuws. In ‘Spijkers’ probeert hij dan ook met een welwillende en optimistische blik het nieuws door te nemen.")

Laïla Abid ("Zij houdt zich bij Partos (de branchevereniging voor ontwikkelingssamenwerking) en World’s Best News bezig met communicatie als middel om beter samen te werken aan een transparante en goede beeldvorming rondom ontwikkelingssamenwerking. Met World’s Best News wil Abid zich sterk maken voor meer ‘constructieve journalistiek‘.")

Constructieve journalistiek is dus goede beeldvorming rond ontwikkelingssamenwerking? Als je kijkt waar Laïla Abid naar toe linkt is het nog veel meer dan dat: www.bright.nl/nieuws/tegenwicht-voor-...

"Even inzoomen op Amerika, daar sterven jaarlijks negen Amerikanen als gevolg van terrorisme. En maar liefst een kleine 12.000 wordt doodgeschoten door een andere Amerikaan. De kans dat je sterft door toedoen van een terrorist is kleiner dan door een autochtone kleuter die een pistool vindt (21 doden per jaar).

Sites voor constructieve journalistiek

Ook in Europa is het veiliger dan ooit. Denk maar even een paar decennia terug aan aanslagen uit naam van de ETA, IRA en de Rote Armee Fraktion. Nederlanders hebben geen flauw benul hoe goed het gaat met de wereld. Wereldwijd zijn mensen veiliger, slimmer, langer, en gezonder dan vroeger. Maar dat lees je niet in de krant. En daar wil constructieve journalistiek verandering in brengen. "

Er is maar beperkte ruimte in een krant. Dus wat eigenlijk het doel is, is om 'slecht' nieuws over terrorisme / Islam / ontwikkelingsgeld te verdrukken door non-nieuws.

JaNeeTochNietDan? | 09-09-17 | 12:46 | 1

En dan wil madam Abid natuurlijk vooral het feit negeren dat ontwikkelingshulp voor geen moer helpt ondanks de gigantische bedragen die er naartoe gaan. Of dat met de ene hand "hulp" wordt gegeven terwijl met de andere Derde Wereldlanden verhinderd worden om naar het EU-kartel te exporteren... Of dat andere Derde Wereldlanden door te zorgen voor een stevig rechtsstelsel, bescherming van eigendom, belonen van vrije markt en eigen initiatief en zorgen voor een eigen sociaal vangnet wél in staat waren om op eigen kracht uit de armoede te groeien.

Wol | 09-09-17 | 12:57

Wat een onzin geenstijl, heb het manifest gelezen. Het enige waartoe ze oproepen is om meer positief nieuws te brengen, dat is alles. Nou daar ben ik het ook helemaal mee eens. Trouwens ons wereldbeeld is ook te negatief , dat is wetenschappelijk vastgelegd. Kijk daarvoor maar eens naar de presentaties van Hans Rosling. www.ted.com/talks/hans_rosling_at_sta...

Dreddie27 | 09-09-17 | 12:45 | 3

Ik zie die toch wat meer in de lijn "islamterrorisme naar pagina 3".
Het is precies die glijdende schaal waar ik mij zorgen om maak.

Rommelende Onderbuik | 09-09-17 | 12:55

Kan aan mij liggen, maar ik vind negatief nieuws over de zoveelste bomaanslag, oorlog of natuurramp toch wel belangrijker dan katjes die uit de boom worden gered. Een doorbraak in de genezing van kanker mag dan wel op dezelfde voorpagina, maar niet onzinnige nieuwtjes over hoe vrolijk het carnaval in Rio dit jaar weer is verlopen. En gaan ze iedere reportage over honger, dictatuur of oorlog in Afrika dan ook balanceren met een reportage over de economische groei of vooruitgang in een ander Afrikaans land?

En bovendien is het volslagen hypocriet, want ze doen in feite niets anders dan mensen angst aanjagen over "de vijand" of "het grote gevaar". Alleen zien zij de vijand en het grote gevaar nou net even iets anders dan de "rechtse" mensen waar ze zo'n hekel aan hebben:
-Zij zien opkomend nationalisme en anti-EU sentiment als gevaar, ik zie het juist als positief, zolang het geen "bloed en bodem" nationalisme wordt, maar gewoon zorgt voor minder machtsconcentratie, overregulering of massale import van afhankelijken en cultureel achtergebleven figuren die 100+ jaar emancipatie, vrijheid en rechtsgelijkheid willen terugdraaien.
-Zij zien klimaatverandering (door de mens) als mega-gevaar, ik heb er m'n twijfels over. Als het al een gevaar is wil ik gewoon macro-maatregelen door de belasting te verplaatsen naar CO2 en methaaninhoud van fossiele brandstoffen en teruggave voor wat je uit te lucht haalt, ongeacht hoe. Zij zien het al kans om aan de lopende band allerhande extra belasting, micromanagement en alternatieve levensstijlen te promoten (zoals dat onzinnige minder douchen, of in een zo klein mogelijk geïsoleerd hok gaan wonen, letterlijk een druppel op een gloeiende plaat) of hypocriet en selectief veganisme of anti-auto retoriek door je strot te duwen. Ik heb niet eens een rijbewijs en erger me er nog aan...
-Zij zien Trump als de Grote Satan, ik zie hem zelfs met al z'n minpunten en gebroken verkiezingsbeloften nog als het mindere kwaad vergeleken met Hillary. Gewoon omdat ik voor minder overheid en interventie ben, puur een politieke voorkeur maar dat is de journalistiek vrijwel nooit.
-Zij lopen hysterie aan te wakkeren over Assad in Syrië die gifgas zou gebruiken i.p.v. netjes zoals zijn vijanden de burgers met gewone wapens overhoop te knallen. En ze zien Noord-Korea als een soort irrationeel gesticht dat ieder moment haar buren of ons kan aanvallen zonder na te denken over de gevolgen voor haarzelf. Ik heb daar zo mijn twijfels over, maar zij vinden het groot nieuws.
-Zij zien racisten die opkomen voor het behoud van cultuurgoed en oude monumenten als het bewijs dat alle cultuur en historie die niet politiek correct is á la Mao verwoest moet worden of minstens met een schaamlap bedekt. Maar gek genoeg vinden ze links fascistoïde Antifa tuig dat een halve stad sloopt dan weer niet zo'n groot probleem.

Wol | 09-09-17 | 13:17

Wol | 09-09-17 | 13:17
Ja, helemaal eens.
Als we negatief nieuws als gewoon gaan beschouwen, en alleen nog de schaarse positieve feiten gaan vermelden, dan heeft Islam-fascisme (gesteund door cultureel-marxisme) gewonnen.

Rommelende Onderbuik | 09-09-17 | 14:06

Wat is precies" verantwoordelijke journalistiek"?
Alles vanuit 1 (links) standpunt publiceren? Zoals het Putin handen schudden incident bijvoorbeeld? Of de martelingen tijdens de gijzeling (na tijdens aanslag) in bataclan niet berichten want anders negatief voor de islam? Of geen vragen stellen over de huiszoeking na 020 stations aanrijding? Of dom het verhaaltje tijdens de persconferentie MH-17 aanhoren en geen vragen stellen want dat mag niet? Trump is slecht publiceren zonder tegenvraag? Etc etc etc. Reguliere journalistiek is gewoon overtik media. Soms vergeten ze stukjes, soms past het niet binnen de gestelde aantal woorden in hun artikel, vaak wordt persoonlijke mening en of speculatie toegevoegd. Kijk maar eens naar nieuws over 1 dingetje, eindeloos herkouwen zonder toegevoegde feiten. En dan zijn er nog "columnisten" zoals die koe die oever MH-17 schreef dat het haar niks deed en dat wordt nog gepubliceerd ook.... Nou dat is wel de kers op de taart.
Media.
Pfft......
Breek me de bek niet open.

Is dit nog nieuws? | 09-09-17 | 12:37

GeenStijl ziet dit m.i. te negatief;) Net zo goed dat nieuws een vehikel kan zijn van een positivistische boodschap kan het dat zijn van een negativistische. Ik denk dat vooral laatste juist al veel plaatsvindt en veel meer bewust en als functie van een vooringenomen politiek of anderszins door overtuigingen. Dat moet je dan natuurlijk niet beantwoorden met een al even door politiek of overtuigingen anderszins gedreven belang maar kan wèl beantwoord worden met het ontdoen van de negativistische toevoegingen (vaak meningen) èn juist ook aandacht geven aan vaak bewust weggelaten positieve of relativerende feiten (geen meningen). Deze zogenoemde constructieve journalistiek is anders dan negativistische of positivistische journalistiek wèl objectief. www.nrc.nl/nieuws/2016/12/27/construc...

GingerTed | 09-09-17 | 12:34 | 2

Windesheim-geneuzel.
Objectieve journalistiek betekent feiten, feiten en niets anders dan feiten. "Constructieve" journalistiek betekent dat men journalistiek gebruikt voor iets anders, om iets te "construeren". Hoe je het ook brengt, hoe fraai je motieven ook zijn, dat vertroebelt de uitgangspunten van de journalistiek, en vergroot de afstand van het kale nieuws tot de consument. Je schuift er immers een subjectieve betekenislaag tussen.
Je bereikt er alleen mee dat nieuws nog sterker gekleurd gaat worden, niet door de linkse politieke opvattingen van de journalisten, maar ook nog eens door allerlei vage maatschappelijke wenselijkheden.
Voor zo'n cocktail van allerlei (nieuws-)smaakjes pas ik vriendelijk. Geef mij maar helder kraanwater.

Leipniz | 09-09-17 | 12:50

Onzin Leipniz Als je het zoals het hoort bij objectieve journalistiek houdt bij scheiding tussen duidelijk als zodanig aangegeven feiten en indien toegevoegd enige vermeldingswaardige duidingen cq opinies van om verschillende redenen interessante bronnen moet je niet voorbijgaan aan het feit dat ook een selectief vermelden en weglaten van vooral feiten maar ook nteressante duidingen en opinies kwalijk is. Journalistiek die ten behoeve van een of andere ideologische overtuiging selectief is bij het vermelden van dergelijke feiten, duidingen, en opinies is verre van objectief, zeker ook als het selectief zijn zich tot alleen feiten beperkt.

GingerTed | 09-09-17 | 15:31

In een goed functionerende democratie heeft de journalistiek de rol van de controlerende macht. Deze 'journalisten' begrijpen de kern van hun eigen vak dus niet eens. Stukken van dergelijke 'journalisten' zijn daarmee dus volkomen irrelevant geworden..

therealbraindump | 09-09-17 | 12:31

Ik vind dit geen goed nieuws.

Mr_Natural | 09-09-17 | 12:31

Misschien een idee om enkele stukken met goede duiding van GS als advertorial in enkele dode bomen te laten afdrukken.....

Andersdenkend | 09-09-17 | 12:31

Allemaal Liegende Lippen

liegende lippen | 09-09-17 | 12:29

Ik heb het hier wel eens gezegd toen nav de arrestatie van Gregorius nekschot door SS kolonel Ernesto Ballin en zijn trawanten en er ook even sprake was van de oprichting van een (geloof ik) een media bureau dat vanuit de overheid zo bepalen wat nou humor was en wat niet. De Kulturkammer is weer terug. Het is toen afgeblazen, maar ze wilden het wel...en nog steeds.

Mooi dat er presidenten zijn als Orban en Trump die gewoon schijt hebben aan dit linkse gewauwel.

RenHoek | 09-09-17 | 12:20
-weggejorist-
patjem2 | 09-09-17 | 12:18

De loonlijst van Soros Nederland ?

Drkildare | 09-09-17 | 12:17

De samenleving loopt en masse een trauma op

DommeNeger | 09-09-17 | 12:16

Nog even bepalen wat entartete kunst is en Churchill had gelijk...de nieuwe fascisten zullen claimen anti-fascisten te zijn.

RenHoek | 09-09-17 | 12:14

Jammer dat je daar alleen kan reaguren via facebook.

watergeus | 09-09-17 | 17:45

Felix Meuders? Bestaat dat nog?

FelixG | 09-09-17 | 12:11 | 1

Die was toch dood?

RenHoek | 09-09-17 | 12:14

Ze bedoelen het ongetwijfeld goed, maar 'Top 10 tips voor tijdens de aankomende horrororkaan des doods' klikken toch meer mensen op dan 'Natuurgebied beter beschermd'. En uiteindelijk gaat het hun baas alleen maar om de kliks.

Blasfemie | 09-09-17 | 12:10

Want een betere wereld begint bij halve waarheden. Onee wacht.

Harry Turtle | 09-09-17 | 12:07

Gelukkig, Gerri Eickhof staat er niet tussen.

Professor Superhirn | 09-09-17 | 12:07 | 1

Nee. Wat we in dit lijstje zien is derde garnituur.

wingload | 09-09-17 | 13:56

Lijstje van ruggengraatloze, horizontaalgeldkrijgers - verdienen doen ze 't niet- dus. Massaal boycotten, toevoegen aan lijst van landverraders en via Nuremberg 2.0 in rechte betrekken als de tijd rijp is. Softe aanpak helpt niet dus dan maar zo. Dit land had zo mooi kunnen zijn...

VeelTeSteil | 09-09-17 | 12:07

De waarheid verhullen, feiten bewust onder de mat schuiven! De nieuwe KGB, of allemaal NPO ?
Kneuzen de wereld is nu eenmaal een puinhoop, maar het is jullie taak dit en alle ellende te melden! Vooral wat moslims uitvreten!

Lexus01 | 09-09-17 | 12:05

Wat is "gekleurd nieuws", of netter gezegd, "verantwoordelijk gebracht nieuws" anders dan Fake News?
Dit is gevaarlijker dan de al jaren geleden gesignaleerde trend om van nieuws entertainment te maken, "infotainment". Dat betekende in ieder geval nog dat er een bepaalde balans is tussen serieus nieuws en berichtjes uit de marge. Nieuwsvoorziening met een commerciële inslag hoeft niet slecht te zijn. Zie bijvoorbeeld het RTL-nieuws tot voor een paar jaar geleden, toen de politiek correcte storm hen ook in hun greep kreeg.
Maar dit nieuwe initiatief zal ertoe leiden dat alle nieuws politiek gekleurd gaat worden, meer nog dan nu het geval is, dus ook het "serieuze" nieuws. De ondertekenaars zullen zich ongetwijfeld erop beroepen dat hun motieven ideologisch en niet commercieel zijn. Was het maar andersom, dan had ik er meer vertrouwen in.

Leipniz | 09-09-17 | 12:03

Eerst er een puinhoop van maken door niets te durven benoemen en als het dan een puinhoop is wllen ze het niet zien en steken de kop weer in het zand.

Wekkertje | 09-09-17 | 12:01

De EU, onder leiding van de linkse 'dat-nooit-meer' betweters, glijdt in een rap tempo af richting een totalitaire superstaat à la USSR.

Xirdalan | 09-09-17 | 11:59 | 3

Ik zie steeds minder verschil tussen China en de EU..

Wasbakplasser | 09-09-17 | 12:04
-weggejorist-
litebyte | 09-09-17 | 12:10

In Duitsland, de Europese bakermat van censuur en totalitaire regimes (Hitler + DDR), is ook weer eens vol op het (zelf)censuurorgel gegaan met een nieuwe wet genaamd "Netzwerkdurchsetzungsgesetz," afgekort "NetzDG." www.bbc.com/news/technology-40444354

Xirdalan | 09-09-17 | 12:24

Handig zo'n lijstje! Die kunnen van mijn bronnenlijst af. Mochten ze er op hebben gestaan (not).

Iedereen op de lijst wordt links of rechts door de overheid betaald. De overheid, uw betrouwbare partner voor NepNieuws.

van heinde en verre | 09-09-17 | 11:56

Zelfopgelegde kulturkammer. Ik zou erom lachen als het niet zo allejezus triest was.

peterdepeter | 09-09-17 | 11:54

Wie betaalt voor deze idioterie? Toch niet de belastingbetaler he?
www.worldsbestnews.nl/

Wasbakplasser | 09-09-17 | 11:54 | 1

Hier zal wel de nodige subsidie tegenaan gekwakt zijn inderdaad.

normanius | 09-09-17 | 11:56

"Nou schelden we op GeenStijl nooit met ziektes, maar die 42 sufhutten hierboven kunnen allemaal de griep krijgen."

Je bedoelt: "Ongezien de tiefus."

Prof. Yakko | 09-09-17 | 11:53

Janneke Juffermans lijkt me somehow de ergste. Communicatieadviseur. Dat ook nog.

Carmelita | 09-09-17 | 11:51

Zelfcensuur. Big Brother is happy, we all love him.

Patatter | 09-09-17 | 11:51

Er moet een groot media imperium komen voor en door mensen als Arnold. Hoe gaan we dat financieren? Crowdfunden?

Rheia | 09-09-17 | 11:48 | 2

Waarom nemen ze hem hier op GS niet aan om wat stukjes te schrijven ?

Roze_bril_drager | 09-09-17 | 11:57

Crowdfunden is best te doen. Doe dat ook regelmatig bij de TPO. Nieuws en kritiek mag wat mij betreft wat kosten.

Graaf van Egmont | 09-09-17 | 13:25

Maak een manifest dat kan worden ondertekend door journalisten die plechtig zweren wel de waarheid te zullen brengen.

Rheia | 09-09-17 | 11:47

Haha, prachtig hoe deze figuren zich in hun onbedaarlijke deugdrift diskwalificeren.

obi1 | 09-09-17 | 11:45

Laat ze IPV dit lijstje een lijstje ondertekenen alleen nog ECHT nieuws naar buiten te brengen.....

Oepsie1234 | 09-09-17 | 11:39 | 1

Wat is "echt nieuws"? Wie beoordeeld dat?

Is dit nog nieuws? | 09-09-17 | 13:45

If all of them expressing the same opinion, why do you need so many?

wezen | 09-09-17 | 11:38

Lijstjes. Ondertekende lijstjes. Helemaal 2017!
Waar blijft de Reaguurderslijst'17? Beloven we allemaal louter premium tegels te plempen met evenwichtige deuggevoelens gekoppeld aan feiten die we net niet gezien hebben door tijdig wegkijkgedrag.

de Voorzittert | 09-09-17 | 11:35

Charles Groenhuijsen gaat vanaf nu de dingen die Trump stiekem wel klaar speelt benoemen ipv hem af te schilderen als een idioot, prima.

Roze_bril_drager | 09-09-17 | 11:29

ROFLOL! Charles Groenknuppel! Dat is idd wel de allergrootste 'maakt niet uit wat ik schrijf zolang de NPO maar betaalt en de schoorsteen blijft roken hoernalist'.
Heeft Sonja Barend heel-heel-heel lang geleden al niet eens een poging gedaan zo'n 'Goed Nieuws Show' van de grond te krijgen? Dat was volgens mij geen lang leven beschoren, dat soort van alle realisme gespeend 'nieuws'.

Aristotalloss | 09-09-17 | 11:29
-weggejorist en opgerot-
superjan | 09-09-17 | 11:29 | 2

Sinds de intrede van Hans Janmaat in de 2de kamer liet de onafhankelijke journalistiek hun ware aard zien.
Bij Pim Fortuyn deden ze het nog eens dunnetjes over en werd de beste man vermoord op 6-5-2002.
Ook een Geert Wilders weet alles over onafhankelijke journalistiek en moet sinds 2-11-2004 door het leven met en kogelvrij vest en 24/7 bewaking.
En dan hebben we nog Baudet die te maken heeft met de onafhankelijke journalistiek .Ook hij zal sterk in zijn schoenen moeten staan wil hij in de politiek blijven.
Kortom,die aasgieren die zich journalisten noemen zijn de reetlikkers van de haagse maffia en schrijven enkel maar op wat de haagse maffia goed uitkomt.

komtdatschot | 09-09-17 | 11:28 | 2

De linksche journalistiek hier in dit land heeft ervoor gezorgd dat de PVV in het buitenland is afgeschilderd als een fascisme partij.

meneer Q | 09-09-17 | 11:35

meneer Q
Dat was in de tijd van Pim Fortuyn ook al het geval.
Kan me nog herinneren dat Schroeder(duitsland) en Blair(vk) nog naar nederland zouden komen om de Nederlanders te waarschuwen voor Pim Fortuyn.Na 6 mei was het allemaal niet meer nodig omdat het grote gevaar was opgeruimd

komtdatschot | 09-09-17 | 12:05

"Journalism is printing what someone else does not want printed. Everything else is public relations."

Stormageddon | 09-09-17 | 11:28

Linkse journalisten verenigen zich om hun wereldbeeld als propaganda door mijn strot te duwen en feiten die daar niet in passen weg te laten. Het staat er echt, ze schamen zich er niet eens voor.

2voor12 | 09-09-17 | 11:26

Aanschuiven bij dit schijnheilige policor gutmensch lijstje schuift ook wat extra pegels neem ik aan? Waar kan ik tekenen? De schoorsteen moet immers roken.

Al-Dente | 09-09-17 | 11:23

Hallo, meneer de Uil Waar brengt u ons naar toe? Naar Fabeltjesland? Eh, ja, naar Fabeltjesland En leest u ons dan voor uit de Fabeltjeskrant? Ja, ja, uit de Fabeltjeskrant Want daarin staat precies vermeld Hoe het met de wereld is gesteld Echt waar? Echt waar. Echt waar mijnheer De Uil?

pjotr nicknaamtov | 09-09-17 | 11:21

Ach, de tijd dat journalisten de opinie konden beinvloeden is toch al lang over. Alleen het internet afsluiten zou nog helpen. Journalisten zijn de nieuwe lantaarnopstekers.

skoftig | 09-09-17 | 11:19 | 1

Precies, ze klampen zich vast aan een strohalm in de hoop bestaansrecht te kunnen legitimeren.

normanius | 09-09-17 | 11:25

Karlijn Smit speelt zich in de kijker bij haar rode collega's. Gaat als student journalistiek de verbale strijd aan met Arnold. Wat weet zij nou van journalistiek?

Graaf van Egmont | 09-09-17 | 11:18

Ach, voor journalisten geldt hetzelfde als voor economen, klimatologen, biologen, scheikundigen en andere vakspecialisten: je krijgt pas een podium (en dus een goede baan) als je het liedje van je broodheer fluit.
Net als in -ik noem maar een dwarsstraat- Turkije.

jemagookniksmeer | 09-09-17 | 11:18

Toen ik dit lijstje zag, schoot mij direct de lijst met "Stasi topfunctionarissen" te binnen..
Eigenlijk weet ik niet waarom.

Ommezwaai | 09-09-17 | 11:15

Volgende stap via EU...
sites als GeenStijl verbieden;
alleen "nieuws" goedgekeurd door de Kulturkammer mag worden getoond.

meneer Q | 09-09-17 | 11:08

We krijgen aardig wat deuglijstjes. Eerst die BN-ers die een vluchteling in huis (zouden) nemen; van die deuggleuven die tegen Geenstijl ageren en nu deze deughoernalisten die nu tekenen om echt(?) nieuws te brengen??!!
Hebben ze daarmee eigenlijk niet toegegeven dat ze hiervoor altijd gelogen hebben?

Overrijp | 09-09-17 | 11:07

Wat een fantastisch initiatief.
De mooi weer show.
Het goede populisme.

Ben-Bataaf | 09-09-17 | 11:07

Geld verdienen , geen nieuws of ongezouten mening, geld verdienen. Als de publieke opinie dreigt om te slaan; vliegticket of liegen zoals je al deed. Helaas voor de rohinja moslims b.v. Ben ik de meer als dertig aanslagen op 1 dag nog niet vergeten. Msm wel geloof ik. Zoals de nobelprijswinnende president van het land al zei: Wat nou rohinja, dit zijn bengalezen. Dus Myanmar lijkt mooi verlost van moordende mensenrechten eisende k-moslims.

rattenvanger XL | 09-09-17 | 11:04

Er staan zelfs overleden mensen op dit fake, fake news lijstje, felix meurders is in 2007 overleden aan de gevolgen van een aanrijding. GS bracht dit news als eerste.

Ongeblustekalk | 09-09-17 | 11:04

Nu we het toch over goede journalistiek hebben: waarom nergens een linkje naar de volledige tekst van dat manifest?

Muxje | 09-09-17 | 11:03

Das Wohlen WIR... Der Neue Kulturkammer.!!

meneer Q | 09-09-17 | 11:03

Ik mis Jesse Klaver's vriendje documentairemeneertje in de opsomming...

BonVoyage | 09-09-17 | 11:03

Een soort Kulturkammer. Waar hebben wij dat eerder gezien. Oh ja, bij de deugers van de jaren 40.

Yeohan | 09-09-17 | 11:02 | 1

Jammer zeg dat de plusjes er niet meer zijn...

frank87 | 09-09-17 | 11:03

Open en bloot cultuurmarxisme.
Het oogt infantiel, sullig en ook een beetje zielig. Wie trapt daar in des hemelsnaam nou nog in?

squadra | 09-09-17 | 11:02

Het lijkt wel of sommige mensen op dit lijstje niet eens bestaan.
Voor alle anderen: bedankt voor het ondertekenen!
Uw bijdrage is niet onopgemerkt gebleven.
Uw tweets worden vanaf vandaag gevolgd vanuit mijn lijstje ' fakenews.'

keestelpro | 09-09-17 | 11:02

Leuk lijstje voor weer erbij. Dat wordt een hoop stront door een hoop brievenbussen.

echt_links | 09-09-17 | 11:01

Het gegeven dat er alleen naar appels wordt gekeken en niet naar peren zegt mij al voldoende over de mate van verkokering van dit groepje deugwellen.

jacobh-59 | 09-09-17 | 11:00

Nadenken over de impact van je werk is goed (zelfs als je de verkeerde conclusies trekt). Niet nadenken en als een blind paard doorgaan, dat is pas stom.

Koos Knak | 09-09-17 | 10:59

Nou ja, door al dat rotnieuws lees je tegenwoordig nog maar weinig over het hoedje van Beatrix of over de avonturen van Silvie Meis. Je mag 'natuurlijk' wel de waarheid brengen, maar moet je de waarheid ook willen brengen?

Arnold9638 | 09-09-17 | 10:59

Die Meurders was ooit,lang geleden,wel een goede radio DJ.....
Time Flies !

Jimmy Mc Clure | 09-09-17 | 10:57 | 1

Huh die was toch dood?

Harry Turtle | 09-09-17 | 12:01

Ze zouden zichzelf als voorhoede van de vrije meningsuiting moeten zien. En dan gaan ze zichzelf beperkingen opbrengen. Omdat dat getuigt van een goede moraal of omdat ze dan beter deugen. Wat een droevige dag voor de journalistiek en voor lef in Nederland. Rubber tegel journalistiek. Gelukkig hebben we Geenstijl nog om het te compenseren. Toch ??

Graaier | 09-09-17 | 10:57

Bedankt voor 't lijstje, kan ik meteen wat namen op een blacklist zetten

niemand specifiek | 09-09-17 | 10:55

Oke, iedere journalist die ik niet eens op twitter kan vinden snapt de wereld van tegenwoordig niet. Punt uit!

keestelpro | 09-09-17 | 10:55

Handig die kant en klaar deuglijstjes. Dus dit zijn dus de halal journalisten

vinzDH | 09-09-17 | 10:55 | 2

Die nomineer ik voor woord van het jaar: halaljournalist

Jos Tiebent | 09-09-17 | 11:03

Het begon, dat de nationaliteit van de dader(s) niet meer zou worden gemeld!
Geweldig gevonden, halal journalisten!

Lexus01 | 09-09-17 | 12:40

De wereld en werkelijkheid beoordelen door de ogen van een journalist.
Dat is me gelukkig nog nooit gelukt en dat laat ik maar zo.
Sneu volk.

Memek | 09-09-17 | 10:53

Dat wordt struisvogeljournalistiek dus door bovenstaand gezelschap.

leaupveaugel | 09-09-17 | 10:52

Het wordt nog druk bij het UWV

enorme sukkelzak | 09-09-17 | 10:52

Pritt @Pritt
Hee, is er een nieuwe Kultuurkamer? twitter.com/arnoldkarskens/status/906...
17:49 - 8 sep. 2017

Goed gezien Pritt. Oude wijn in nieuwe zakken. Levensgevaarlijk!

Een vrije paling | 09-09-17 | 10:51

Zou men echt niet inzien dat het oprichten van een club alleen maar verdere politisering van de journalistiek tot gevolg heeft?

Panos88 | 09-09-17 | 10:50

Dus straks krijgen we iedere dag reportages met vrolijke mensen als ware het Koningsdag. Want het moet wel positief en vooral verantwoord zijn. Denk dat ik z meteen even ijskoud moet douchen want ik ben volgens mij niet goed wakker want dit geloof je toch niet!

eerstneukendanpraten | 09-09-17 | 10:49

de mensen op die lijst zijn nu dus officieel sukkel,onnozele hals en leeghoofd.
dankjewel,we weten op welke namen we moeten letten als we iets lezen.

pejoar | 09-09-17 | 10:49

Deze zogenaamde 'journalisten' zijn te stom om te doorzien dat ze hiermee een enorme blunder hebben begaan.

Rest In Privacy | 09-09-17 | 10:47

Hahaha het kan niet altijd komkommertijd-gehalte hebben! Breng je het ware nieuws niet dan leest geen mens je meer op den duur. So be it. Er zijn genoeg mensen die het wel doen, en ook de mensen zijn de ogen van de wereld met hun hightech smartphones etc. Houd doorgaans eigenlijk helemaal niet van 'gekleurde' journalistiek, neem een Matthijs van Nieuwkerk bv.

Accident_Prone | 09-09-17 | 10:45

Het eerste wat opvalt is voornamelijk het hoge aantal vrouwen. Voor de rest allemaal mensen die een klap van de molen hebben opgelopen. Stalin, Mao, Saddam, Khadaffi, Pol pot en Hitler zouden trots zijn geweest. Kijk ons eens allemaal deugen! En wat men niet leest, hoort of ziet is ook nooit gebeurt toch? *zucht* Nazi staat NeDDRland komt steeds dichterbij.

Indoneesje | 09-09-17 | 10:45

"Journalism", zoals Orwell al zei, "is to print what someone does not want to see in print, all the rest is public relations". En voor "public relations": lees propaganda.
Mooi lijstje, die hoeven we dus ook nooit meer te raadplegen.

Glasgow Argus | 09-09-17 | 10:45

knip/plak
c) Verantwoordelijkheid als deugd is de verantwoordelijkheid die je uit eigener beweging actief op je neemt; bijvoorbeeld om ongewenste toestanden te voorkomen, of om een gewenste doelen te bereiken. De motivatie bij de verantwoordelijkheid als deugd komt van binnen uit, wordt vaak gebaseerd op een (godsdienstige) levensbeschouwing en is sterk persoonsgebonden. Bij verantwoordelijkheid als deugd kan de mate van verantwoordelijkheid van persoon tot persoon verschillen.

gemeentereiniging | 09-09-17 | 10:44

Dat er zelfs (zelfverklaarde) wetenschapsjournalisten tussen staan, geeft nog meer te denken over de huidige staat van de wetenschap. Ga je diep schamen!

uninvited guest | 09-09-17 | 10:43 | 1

Het is helaas niet eens zo verwonderlijk. De allerergste nitwit binnen ons o zo pluriforme medialandschap is een natuurkundige (!) die het doet bij joop (Glimmerveen?) .nl

Hetkanverkeren | 09-09-17 | 11:05

De ultieme arrogantie is natuurlijk dat ze gewoon zéggen, openbaar bekend maken, dat zij het nieuws voortaan alleen maar gaan brengen als ze zelf vinden dat "de mensen" het moeten horen. En dan verbaasd zijn dat diezelfde mensen het nieuws steeds vaker uit alternatieve bronnen betrekken. Thats a fine looking high horse.

Dutchbeaurouge | 09-09-17 | 10:42

Handig, zo'n fake news lijstje.

koosnaam | 09-09-17 | 10:42

Dus dit is de lijst van positiviteits activisten die zichzelf als journalisten maskeren?

Heinz-Spitfire | 09-09-17 | 10:41

Dat mensen zich serieus 'opiniemaker' noemen.... tsss tsss tsss.
De opdringerigheid straalt er van af!

keestelpro | 09-09-17 | 10:40

Ik mis nog de huisflikker van de Jeaup!

eerstneukendanpraten | 09-09-17 | 10:40

Lees maar even dat manifest. Ze haan nu ook zeggen dat mensen van kleur niet moeten zeuren, dat LBHGTYIRGKS suffertjes eens moeten stoppen met zo speciaal zijn, dat klimaatgekkies weer niet moeten verwarren mee klimaat. Tenminste, als zij het goed lezen zouden ze dat doen.

Alexis de T. | 09-09-17 | 10:40

Mooi, hoe meer van dit soort nietszeggende kijk-ons-eens-deugen kutlijstjes, hoe minder ze waard worden. *Proest*

kratjuh | 09-09-17 | 10:39

Wir , Journalisten der " freiwillig gleichschalte Presse " erklaeren dass : .....

enorme sukkelzak | 09-09-17 | 10:38

Vincent Bijloo ziet het helemaal zitten om op deze lijst te staan?
Schele Felix is het als Paul Witteman een fossiel om het rode evangelie op peil te houden.
Verder bijnal allemaal mensen waar ik nog nooit van gehoord heb.

Haberdoebas | 09-09-17 | 10:38 | 2

Vincent heeft altijd een ontzettend heldere blik op dingen. Dat u dat nog niet is opgevallen...

eerstneukendanpraten | 09-09-17 | 10:46

Bijlo = bijna lollig.

boccelullus | 09-09-17 | 11:44

Hier tekenen voor zelfcensuur graag.

boccelullus | 09-09-17 | 10:38

Ondertekenaars diskwalificeren zichzelf als onafhankelijke journalisten door te beloven mee te werken aan het schetsen van een wereldbeeld, die niet wordt bepaald door actualiteit maar door wensdenken.

jochum1980 | 09-09-17 | 10:38 | 1

Dus je gaat er van uit dat het huidig geschetste wereldbeeld volledig objectief is?

The_Jag | 09-09-17 | 21:26

Had ik al "LOLOLOL" gezegd?

dieED | 09-09-17 | 10:34

Leuk lijstje. Ik ga ze allemaal opzoeken op twitter en in een speciaal lijstje stoppen.
Hoe zal ik die list noemen.... fakenews!

keestelpro | 09-09-17 | 10:32 | 2

Met Firefox multiple-highlighter 0.1.3 extension, verschijnen de namen automatisch in rood op iedere pagina. Ik ben nog op zoek naar een plugin die een gele hamer en sikkel achter de naam zet.

bambi1970 | 09-09-17 | 12:09

bambi1970 | 09-09-17 | 12:09
Nice, integratie met no script om te voorkomen dat pagina geladen wordt of met ublock origin gewoon niet laden zou ook leuk zijn. Beide add-on's kan ik aanraden btw.

Is dit nog nieuws? | 09-09-17 | 12:23

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken