Zal raar opkijken zijn voor de herenreaguurders, de volgende keer dat ze na woest avondje stappen hun one-night stand eerst uit de 24-uurs luier moeten helpen 😂

Ik was zo onbedwingbaar geil, maar er was geen hoer voor handen. En toen moest ik ook zo nodig schijten, maar er was geen wc in de buurt.

Dit is met recht een zeikonderwerp.

Typisch. Als Tom Dumoulin zit te schijten langs de weg voor een miljoenenpubliek is het een held. Uit hoge nood mag een vrouw dat niet vanwege het gebrek aan faciliteiten? De rechter had een oogje kunnen dichtknijpen daar hij zelf al zei dat het zelden voorkomt. Had hij het gedaan, waren vrouwen toch niet zo aso om dat te gebruiken als precedent en lukraak overal de boel vol te zeiken. We zijn toch geen honden... of kerels, b*tches please!!!

"Rechter: dit gebod raakt iedereen. Het zou pas discriminatie zijn als we mannen 100 euro boete geven en vrouwen 50 euro."
Het is niet vaak dat ik het met de feminist eens ben, maar in dit geval heeft madame wat mij betreft gelijk. De rechter weet (hopelijk) dat discriminatie gewoon legaal is als er een rechtvaardigende omstandigheid is. We discrimineren bijvoorbeeld volstrekt legaal op grond van etniciteit tussen Arabieren en Chinezen die in het vliegtuig stappen, of tussen mannen en vrouwen die willen solliciteren bij een Hooters-filiaal.
T.a.v. wildplassen is er gewoon een relevant verschil te noemen tussen mannen en vrouwen, die een (licht) verschillende veroordeling rechtvaardigt: mannen hebben door de gehele stad plaspalen én meerdere urinoirs tot hun beschikking; vrouwen moeten een zit-wc zien te vinden. Dat maakt de kans gewoon veel groter dat een vrouw in een noodsituatie terecht komt. Aan de heren die zeggen "eigen schuld als je niet naar de wc bent gegaan toen het nog kon", zijn uiteraard een stel hypocrieten die waarschijnlijk gisteravond zelf nog tegen een boom hebben gezeken... Goed, een verschil van €100,- en €50,- is teveel, maar een klein onderscheid is wel gerechtvaardigd.

My god .. wat een typje is dat zeg! .. pfff, .... Wannabe Anne Fleur.

Sjezus, kunnen we het nu weer gewoon over de vijand hebben?

Komt dat mens ook nog in DWDD.
Hoe links wil je het hebben.

In beschaafde landen zoals Duitsland, Frankrijk, Engeland, etc, heb je in elk gehucht en dorp een openbare toilet en een hoop in de steden.

Een echt lekker wijf mag van mij mij een klein beetje in de bek piesen terwijl ik haar lik, een klein beetje, dat wel, en niet in de ochtend maar na een paar glazen bubbels

Gewoon gezeik... Net als ieder ander normaal persoon ff piesen voor je een etablissement verlaat, zeker s'avonds laat.

Die vrouw heeft wel degelijk een punt als de verhouding openbare toiletten man/vrouw met dergelijk groot verschil in een stad aanwezig is raakt dit zondermeer binnen het kader van discriminatie.
Wat in deze belangrijk is of mevrouw er alles aan gedaan heeft om de plek die ze daarvoor gekozen heeft bijv. plantsoen of berm of is dit in een portiek gebeurt?
Uit deze uitspraak blijkt temeer dat de rechtspraak gaanderweg feitelijk complete kromspraak is en het totaal geen zin heeft om nog enig vertrouwen in rechtspraak te doen hebben.

Die griet had al zo'n nare GL kop..

Je plas niet kunnen ophouden tot je dat ergens op 'n toilet kunt doen is 'n probleem dat vrouwen deels zelf veroorzaken.
Vrouwen 'moeten' zitten op 'n toilet, maar willen dat liever niet, want *vieze rand van de bril*, en ze vinden 't sowieso niet hygiënisch, te moeten zitten op 'n bril, waar ook 'n andere vrouw met bovenbenen op heeft gezeten (smetvrees; stankvrees, enz.)
De oplossing van vele vrouwen is 'vreselijk', en het probleem verergerend; vele vrouwen gaan niet meer zitten op het toilet, maar 'erboven hangen'.
Gevolg; bij niet ontspannen uitplassen; dat dan je blaas maar half geleegd wordt; en je daarna dus veel vaker naar het toilet moet. Tja.
Ook de andere oplossing is veel onhygiënischer; ze gaan boven op de wc-bril staan, en hurken dan zo ver als mogelijk naar beneden.
Gevolg; veel viezere wc-bril, want die raakt veel viezer door de onderkant van de schoenen die erop staan. Plus veel meer gespetter.
En dat wéten al die vrouwen, en dat zién al die vrouwen, die daarna naar de wc moeten.
(moet je nagaan, hoe hypocriet vrouwen zijn, door wel van mannen te eisen, dat die gaan zitten tijdens het plassen *want minder gespetter*, terwijl zijzelf niet op die wc-rand willen zitten, maar dit terzijde)
Maar de eindconclusie is; dat vrouwen veel meer blaasontstekingen hebben, omdat ze niet goed uitplassen (heel ongezond), en dat 't wildplassen in de buitenlucht de sluimerende blaasontsteking telkens weer virulent maakt.
Er is wel 'n oplossing hoor. Gewoon wat wc-papier op de randen leggen; of papieren zakdoekjes. Maar dat zijn allemaal mannelijk-rationele oplossingen. Die willen vrouwen niet horen. Zij willen slechts 'meevoelen' en 'meeleven' bij problemen, die ze zelf veroorzaken en in stand houden. Nou, sterkte dan maar, dames. Kusje*

Als je na een drankje je plas niet kan ophouden, moet je stoppen met drinken. Ik kots ook niet over de voet van een diender in met de smoes, ja uhm, waar moet ik dan in kotsen.

Een oplossing zou kunnen zijn om bij horeca-gelegenheden in de vergunning op te nemen dat ook niet-bezoekers gebruik moeten kunnen maken van het toilet.

Onhandig aangepakt er is trouwens daar vlakbij een openbaar betaal toilet voor alle genders.

Wat een gezeur. Op/rond 't Leidseplein kun je dag en nacht als vrouw naar een toilet als je echt moet. En als deze troela even honderd meter verder had gelopen dan had ze in ieder geval in de bosjes kunnen zeiken. Grote kans dat in dat geval haar argument meer steek had gehouden. Midden op 't Leidseplein staan kletteren als een domme koe zou een nog veel hogere boete op moeten staan.

Toch ben ik het met haar eens. Er is echt veel te weinig aanbod aan openbare toiletten. Wat dat betreft is het in andere landen veel beter geregeld.

en waarom mag een hond wel op straat plassen dan?

De Sanisette. en.wikipedia.org/wiki/Sanisette 420 staan er in Parijs. Probleem opgelost.

Zoals iedereen wel weet is de horeca-dichtheid nogal hoog op het Leidseplein, hoe heeft ze daar nu geen kroeg of restaurant kunnen vinden om even te plassen?

Dit ruikt, naast pis, naar je reinste luiheid.

Die urinoirs zijn trouwens genderneutraal, ik heb tenminste nog nooit een "heren" symbool gezien.

Indien ze het normaal vindt om openbaar te plassen, dat ze dan voor ze buiten gaat een volwassen pamper aan doet kan ze zeiken zoveel ze wil !

Buitengewoon goor om midden op het Leidseplein te gaan pissen, zoek dan even een verlaten gracht of plantsoen op. Natuurlijk is er niks op tegen om meer vrouwen toiletten op straat te plaatsen, maar dat is niet de taak van een rechter. Zou te gek worden als met na het en plein publiek urineren op straat geen boete hoefde te betalen als er toevallig geen toilet in de buurt is.

er zijn toch kroegen in die buurt waar je kunt pissen en anders naar de wallen waar ze betaald krijgt als ze iemand onder plast.

Viesss, Geerte

Pee vimeo.com/85516891

Gelul, nergens staat er dat je als vrouw niet op een urinuoir mag zitten

Wat 'n gezeik.

Het punt is natuurlijk dat je goed moet nadenken op welke grond je het ergens niet mee eens bent en een procedure wilt starten. De goede route kiezen is specialistenwerk.

Als de openbare gelegenheden zoals bars en restaurants dicht zijn wordt je als vrouw geacht een blaas van 10 liter te hebben. Voor mannen zijn er vaak nog openbare urinoirs.
-
Ben wel benieuwd wat deze rechter verwacht als je een volle blaas hebt en er is geen enkele gelegenheid in de buurt. Dat je maar in je broek plast? O wacht, dat valt ook onder wildplassen. Nou rechter, leg eens uit want deze vrouw had moeten doen.

Ergens heeft ze wel een punt, dat voor mannen overal wc's zijn op straat (24 uur per dag toegankelijke pisbakken) maar voor vrouwen niet.
De reden is natuurlijk dat een vrouwenplee een deur moet hebben, en daarmee misbruikt wordt als afwerkplek of drugs gebruikersplaats. Dus bedankt je bij de verhufterde maatschappij en ga niet de gemeente hierop aanspreken.

Ik had ze als rechter een boete van € 49 gegeven. Slechts met € 50 of meer kan (en gaat) ze nog in hoger beroep.

Hier: www.deonlinedrogist.nl/mate-plastuit-...

Ideale dingen, kosten geen drol en je bent er zo aan gewend.

Al is een vrouw ook nog zo rijk, ze is en blijft een koe gelijk.
(9 maanden draagtijd)

Geertje Peeing, dan krijg je dat gezeik.

Help, ik word hetzelfde behandeld als mannen. DISKRIMINASIE!

Eigenlijk zijn vrouwen echt vies.

Het discriminatie-argument komt er vooral vandaan dat vrouwen kennelijk moeilijker een toilet kunnen vinden omdat het grootste deel van de openbare toiletten urinoirs zijn.

Ik denk dat de reden daarvoor is omdat 1) mannen anders gewoon hun blaas legen in een portiek of tegen een voordeur of kerk, en 2) omdat urinoirs goedkoper zijn om neer te zetten, en minder onderhoud behoeven. Een normaal toilet is binnen 10 minuten smerig, dus daar moet je eigenlijk meteen een toiletjuffrouw bij neerzetten.

Discriminatie is verschillende behandeling in gelijke gevallen. Dit zijn geen gelijke gevallen.

Gezeik op 'ne riek, dé is 't gewoon.

Zoveelste teken dat we in een cis-patriarchale witmannen wereld leven.
Die rechter is letterlijk Hitler.
77 cent per dollar of zo iets.

Wildplassen of Wild plassen ? that`s the question.

Wat vind Patricia Paay hier eigenlijk van :)

Is er wel een uitzondering gemaakt voor pisnichten?

"Het zou pas discriminatie zijn als we mannen 100 euro boete geven en vrouwen 50 euro."

Deze mevrouw hoeft anders maar 90 euro te betalen terwijl de rest van de wildplassers die dit niet laat voorkomen 140 euro moet betalen. Is dat geen discriminatie dan?

Wat doet dat mens zonder toezicht op straat? Geen controle en je krijgt dit soort uitspattingen. Nou hop naar je domein malle.

Waarom krijgt dat mens 50 euro korting op de boete...?
Ze krijgt geen gelijk en heeft de tijd van de rechtbank verkwanselt. De rechtbank had in die tijd ook een crimineel kunnen veroordelen...
.
Dus nu iedereen in beroep tegen wildplasboete want kroting?

Goed om te weten , naar der rechter gaan levert dus 50€ op bij boetes .

Ik vind deze uitspraak nog een wonder.
Had me niks verbaast als ze gelijk had gekregen.
Genoeg achterlijke uitspraken gezien de laatste tijd.

Toen pissen plassen werd is het gezeik begonnen.

Vrijspraak. Ik vind dat je in Amsterdam in principe altijd op straat moet pissen, WC aanwezig of niet.

Maar dit www.youtube.com/watch?v=SUJDwzARlq4 mag dan weer wél?

Heb eens ergens gelezen dat er in het leger (USMC?) uitklapbare plas gootjes bestaan, zitten aan de slip vast of zo.

Weet ik veel, wat 'n gezeik.

Leuk als je een enorme bui in je kut hebt hangen, maar ga dat lekker of eerder doen of op een WC. Zoiets voel je aankomen.

En niet op straat vies wijf.

Dat mens heeft iets gedaan wat verboden is, dan moet ze een boete betalen. Dat er minder dames- dan herentoiletten zijn is een jij-bak en is niet relevant. Er zijn ruim voldoende gelegenheden om te plassen, alwaar je ook het drinken hebt genuttigd. De horecawet stelt namelijk dat per inrichting 2 gescheiden toiletten moeten zijn voorzien. Daar had ze dus gebruik van kunnen maken, eventueel tegen betaling van een kleine vergoeding. Ze heeft bewust de afweging gemaakt om de wet te overtreden en riskeerde daarmee een boete.
Om dezelfde reden is plassen buiten de bebouwde kom geen overtreding; daar zijn immers veel minder gelegenheden om te plassen. En je kunt altijd nog thuis pissen.
Allemaal anywaytjes, maar hiervoor worden dus rechtszalen gebruikt die ook gebruikt hadden kunnen worden voor het veroordelen van andere overtredingen dan wel misdrijven. Net als dat de huisarts ook de wachtkamer vol heeft zitten met vrouwen en hun "probleempjes". Vrouwen kosten dus gewoon onevenredig veel meer geld en leven ook nog langer. Dát is pas dikriminasie!

Gewoon even aftikken mevrouw.

Aah, nieuwe jurisprudentie:
'Ga als man zittend wildplassen, en hoppa de helft van je boete wordt kwijt gescholden'

Er is een uitvinding plastuit genaamd dus ze moet gewoon 140 euro betalen net als mannen en geen 90, discriminatie !

Mannen en vrouwen zijn voor de wet gelijk dus ook inzake wildplassen.
domme vrouw die aandacht wil hebben. Rechter matst haar nog door 50 euro van de boete af te trekken.

ze had er eigenlijk nog een boete voor openbare dronkenschap bij moeten krijgen

Als je als vrouw midden op straat kunt hurken om te pissen, dan kun je toch ook in zo'n Amsterdamse piskrul hurken om te pissen?

Wat een zeikerd...!

Wat een zeikwijf als je volhoud dat je nergens pissen kon. Rechter heeft in deze gelijk. Gewoon betalen met je 23 jarige "producer"hoofd.
Anders had je je beter moeten verstoppen trut.
Ach ik heb het nu door, ze was aan het proefplassen om bij Baudet in de Brievenbus te zeiken. Goed, hebben we dat ook weer duidelijk! Vrijspraak en een slagroom taart voor deze heldin AUB.

Probleem is dat ze hoe dan ook iets gedaan heeft wat niet mag, namelijk wildplassen. Daar gaat het oordeel de rechter over. Als ze vind dat er te weinig pisbakken voor vrouwen zijn, dan moet ze procedureel gezien een klacht indienen bij de gemeente, niet bij de rechter.

Sneu kudtwijf!

Buiten de bebouwde kom mag het wel gewoon geloof ik.

Vrouwen zitten lager en plassen daardoor veel minder wild. Ik zou zeggen 50 euro.

Reactie van Geerte Piening volgt later. 23-jarige vrouw oogt aangedaan. Zit nu op de gang met haar vriendinnen te plassen.

Welk discriminatie-argument hadden ze er tegenaan gegooid, dan? Ik mis context.

Dat is Geerte 13

"In Amsterdam zijn 35 openbare toiletten voor mannen en twee voor vrouwen"... Is wel raar....

Verhaal is dat ze wegens sluitingstijd bezopen uit de tent geflikkerd is en er niet aan dacht even van te voren de wc van de kroeg op te zoeken.
Dat mens moet geen wijvenplee op elke straathoek hebben, ze moet een horloge kopen en de openingstijden van het etablissement in de gaten houden

Geerte is wel een toepasselijke naam voor een koe.
Of gaat het hier over een ander dier?

Dat gezijk, hup alle dames en genderwappies aan de Plastuit

Wat een koe zeg!