Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rechter veegt discriminatiegeleuter van tafel. Wildplasmiep 'oogt aangedaan'

Social
Social
Social

Geerte Piening (v) besloot op het Leidseplein de pisbak te legen op een plek waar dat niet is toegestaan. Hoppa, boete van 140 euro aan de broek. Geerte naar de rechter (en aandachtshoeren bij de NOS/AD/AT5/Parool/Telegraaf/Hart van Nederland/Linda/Vrouw/NRC), die zegt dat ze haar pis maar lekker in had moeten houden. Geen pisbak betekent niet dat je zomaar van je af kan zeiken. Of voor vrouwen: geen droogrek betekent niet dat je de afwas nat in de kast kan flikkeren. Enfin, strijkt die rechter met de hand over het hart en gaat er nog 50 euro van de boete af... Gaat ze zitten janken. Sjezus, Geerte. Vrouwen doen helemaal niet aan wildplassen, vrouwen verdwijnen tersluiks tussen voitures. Maar kop op. Clint Plas (lol) is hartstikke trots op je en dat is ook wat waard. Hier, de reactie.

PS Na de Lees verder nog een fijne foto van een vrouw die in de natuur van zich af staat te zeiken.

geil

Reaguursels

Inloggen

Zal raar opkijken zijn voor de herenreaguurders, de volgende keer dat ze na woest avondje stappen hun one-night stand eerst uit de 24-uurs luier moeten helpen 😂

harstef | 19-09-17 | 18:09

Ik was zo onbedwingbaar geil, maar er was geen hoer voor handen. En toen moest ik ook zo nodig schijten, maar er was geen wc in de buurt.

Bier en worst | 18-09-17 | 21:29

Dit is met recht een zeikonderwerp.

Koos Knak | 18-09-17 | 20:44

Typisch. Als Tom Dumoulin zit te schijten langs de weg voor een miljoenenpubliek is het een held. Uit hoge nood mag een vrouw dat niet vanwege het gebrek aan faciliteiten? De rechter had een oogje kunnen dichtknijpen daar hij zelf al zei dat het zelden voorkomt. Had hij het gedaan, waren vrouwen toch niet zo aso om dat te gebruiken als precedent en lukraak overal de boel vol te zeiken. We zijn toch geen honden... of kerels, b*tches please!!!

Accident_Prone | 18-09-17 | 20:14

"Rechter: dit gebod raakt iedereen. Het zou pas discriminatie zijn als we mannen 100 euro boete geven en vrouwen 50 euro."
Het is niet vaak dat ik het met de feminist eens ben, maar in dit geval heeft madame wat mij betreft gelijk. De rechter weet (hopelijk) dat discriminatie gewoon legaal is als er een rechtvaardigende omstandigheid is. We discrimineren bijvoorbeeld volstrekt legaal op grond van etniciteit tussen Arabieren en Chinezen die in het vliegtuig stappen, of tussen mannen en vrouwen die willen solliciteren bij een Hooters-filiaal.
T.a.v. wildplassen is er gewoon een relevant verschil te noemen tussen mannen en vrouwen, die een (licht) verschillende veroordeling rechtvaardigt: mannen hebben door de gehele stad plaspalen én meerdere urinoirs tot hun beschikking; vrouwen moeten een zit-wc zien te vinden. Dat maakt de kans gewoon veel groter dat een vrouw in een noodsituatie terecht komt. Aan de heren die zeggen "eigen schuld als je niet naar de wc bent gegaan toen het nog kon", zijn uiteraard een stel hypocrieten die waarschijnlijk gisteravond zelf nog tegen een boom hebben gezeken... Goed, een verschil van €100,- en €50,- is teveel, maar een klein onderscheid is wel gerechtvaardigd.

stampertje85 | 18-09-17 | 20:05

Alleen is het een dingetje dat dat verschil historisch te verklaren is: volgens de feminsten van de jaren 70 en 80 zaten al die publieke plees vol met verkrachters en moesten daarom volgens hen verwijderd worden 'zodat vrouwen veilig over straat kunnen'.
Idioot?
Tja, in de jaren 70 en 80 vonden dezelfde 'progressieve' lui - inclusief de feministen van Opzij en andere haatblaadjes - ook dat pedoseksualitieit 'gewoon moest kunnen' dus rare kronkels was (en is) dat gespuis niet echt vreemd.

Knoeperd | 19-09-17 | 00:52

Kinderen hadden ook recht op sex aldus de links gekken van weleer, nu roepen ze weer dat een moslima recht heeft op een onderdrukkende en door het geloof opgelegde, afdekkende deken over kop of lichaam want ze zijn nog precies zo gek .

Castor12 | 19-09-17 | 10:34

Nee knoepert, de dames in de jaren 70 (dolle mina's) streefden ook gewoon naar openbare toiletten voor vrouwen die er ook toen niet waren.

harstef | 19-09-17 | 18:06

My god .. wat een typje is dat zeg! .. pfff, .... Wannabe Anne Fleur.

Hetvolkspreekt! | 18-09-17 | 19:37

Sjezus, kunnen we het nu weer gewoon over de vijand hebben?

FelixG | 18-09-17 | 19:13

Komt dat mens ook nog in DWDD.
Hoe links wil je het hebben.

Kruisruiker | 18-09-17 | 19:01

Tenenkrommend.
Wat een zeikwijven

Kruisruiker | 18-09-17 | 19:13

In beschaafde landen zoals Duitsland, Frankrijk, Engeland, etc, heb je in elk gehucht en dorp een openbare toilet en een hoop in de steden.

Controllos | 18-09-17 | 18:51

Waarbij ik moet zeggen dat deze ook regelmatig worden schoon gehouden... In kleinere Dorpen. In grotere steden zien de toiletten er gewoon te smerig uit om te betreden of aan te raken.

Juriaan Schraamhaar | 19-09-17 | 04:49

Een echt lekker wijf mag van mij mij een klein beetje in de bek piesen terwijl ik haar lik, een klein beetje, dat wel, en niet in de ochtend maar na een paar glazen bubbels

Fontanarossa | 18-09-17 | 18:34

Gewoon gezeik... Net als ieder ander normaal persoon ff piesen voor je een etablissement verlaat, zeker s'avonds laat.

Lompiedompie | 18-09-17 | 17:19

Die vrouw heeft wel degelijk een punt als de verhouding openbare toiletten man/vrouw met dergelijk groot verschil in een stad aanwezig is raakt dit zondermeer binnen het kader van discriminatie.
Wat in deze belangrijk is of mevrouw er alles aan gedaan heeft om de plek die ze daarvoor gekozen heeft bijv. plantsoen of berm of is dit in een portiek gebeurt?
Uit deze uitspraak blijkt temeer dat de rechtspraak gaanderweg feitelijk complete kromspraak is en het totaal geen zin heeft om nog enig vertrouwen in rechtspraak te doen hebben.

Jodelahitee | 18-09-17 | 16:52

Ga dan zeuren bij de gemeenteraad, maar niet bij de rechter. Je krijgt een boete ongeacht het aantal pisbakken. Zo is de wet, voor ieder mensch (m/v/andersch)

Analia von Solmsch | 18-09-17 | 18:21

Die griet had al zo'n nare GL kop..

Bobdesloper | 18-09-17 | 16:42

Je plas niet kunnen ophouden tot je dat ergens op 'n toilet kunt doen is 'n probleem dat vrouwen deels zelf veroorzaken.
Vrouwen 'moeten' zitten op 'n toilet, maar willen dat liever niet, want *vieze rand van de bril*, en ze vinden 't sowieso niet hygiënisch, te moeten zitten op 'n bril, waar ook 'n andere vrouw met bovenbenen op heeft gezeten (smetvrees; stankvrees, enz.)
De oplossing van vele vrouwen is 'vreselijk', en het probleem verergerend; vele vrouwen gaan niet meer zitten op het toilet, maar 'erboven hangen'.
Gevolg; bij niet ontspannen uitplassen; dat dan je blaas maar half geleegd wordt; en je daarna dus veel vaker naar het toilet moet. Tja.
Ook de andere oplossing is veel onhygiënischer; ze gaan boven op de wc-bril staan, en hurken dan zo ver als mogelijk naar beneden.
Gevolg; veel viezere wc-bril, want die raakt veel viezer door de onderkant van de schoenen die erop staan. Plus veel meer gespetter.
En dat wéten al die vrouwen, en dat zién al die vrouwen, die daarna naar de wc moeten.
(moet je nagaan, hoe hypocriet vrouwen zijn, door wel van mannen te eisen, dat die gaan zitten tijdens het plassen *want minder gespetter*, terwijl zijzelf niet op die wc-rand willen zitten, maar dit terzijde)
Maar de eindconclusie is; dat vrouwen veel meer blaasontstekingen hebben, omdat ze niet goed uitplassen (heel ongezond), en dat 't wildplassen in de buitenlucht de sluimerende blaasontsteking telkens weer virulent maakt.
Er is wel 'n oplossing hoor. Gewoon wat wc-papier op de randen leggen; of papieren zakdoekjes. Maar dat zijn allemaal mannelijk-rationele oplossingen. Die willen vrouwen niet horen. Zij willen slechts 'meevoelen' en 'meeleven' bij problemen, die ze zelf veroorzaken en in stand houden. Nou, sterkte dan maar, dames. Kusje*

Der Paulie | 18-09-17 | 16:35

Hm, u heeft daar blijkbaar onderzoek naar gedaan? Of is dat uit eigen ervaring? Ik ben het overigens niet met u eens, er is duidelijk ook een tekort aan openbare toiletten voor dames. In het winkelcentrum van mijn woonplaats maar 2 locaties waarvan 1 in de HEMA en 1 bij een fietsenstalling. De keren dat ik daar langs kwam stonden er altijd rijen dames voor.

Roadblock | 18-09-17 | 17:17

Roadblock | 18-09-17 | 17:17
Vraag maar aan uw huisarts.
Die kan u alles vertellen over wat hij of zij meemaakt in de spreekkamer.

Der Paulie | 18-09-17 | 17:51

Als je na een drankje je plas niet kan ophouden, moet je stoppen met drinken. Ik kots ook niet over de voet van een diender in met de smoes, ja uhm, waar moet ik dan in kotsen.

ZureKoek | 18-09-17 | 16:16

Ik heb wel eens een student in zijn mouw zien kotsen. Maar ja, die had als bijbaantje het dragen van de kist bij begrafenissen. Dan laat je in zo'n geval niet los, maar ga je improviseren.

Roadblock | 18-09-17 | 17:20

Een oplossing zou kunnen zijn om bij horeca-gelegenheden in de vergunning op te nemen dat ook niet-bezoekers gebruik moeten kunnen maken van het toilet.

AntonPantoffel | 18-09-17 | 16:11

Krijg je allemaal snuivers binnen.,

puntjeopdei | 18-09-17 | 16:15

Onhandig aangepakt er is trouwens daar vlakbij een openbaar betaal toilet voor alle genders.

puntjeopdei | 18-09-17 | 16:04

Wat een gezeur. Op/rond 't Leidseplein kun je dag en nacht als vrouw naar een toilet als je echt moet. En als deze troela even honderd meter verder had gelopen dan had ze in ieder geval in de bosjes kunnen zeiken. Grote kans dat in dat geval haar argument meer steek had gehouden. Midden op 't Leidseplein staan kletteren als een domme koe zou een nog veel hogere boete op moeten staan.

Arijane | 18-09-17 | 16:00

Toch ben ik het met haar eens. Er is echt veel te weinig aanbod aan openbare toiletten. Wat dat betreft is het in andere landen veel beter geregeld.

HetPhantom | 18-09-17 | 15:34

Klopt, ik kan me herinneren dat bv in England in ieder gehucht een openbaar toilet is. Weliswaar niet allemaal in top conditie, maar toch. Waar blijft "wij vrouwen eisen"? Misschien dat Femen massaal kunnen gaan wildplassen.

MocheGurandero | 18-09-17 | 16:02

en waarom mag een hond wel op straat plassen dan?

klootviool123 | 18-09-17 | 15:26

Een hond mag niet op straat plassen sukkel.

Arijane | 18-09-17 | 15:54

Zoals iedereen wel weet is de horeca-dichtheid nogal hoog op het Leidseplein, hoe heeft ze daar nu geen kroeg of restaurant kunnen vinden om even te plassen?

Dit ruikt, naast pis, naar je reinste luiheid.

Noltie | 18-09-17 | 15:09

Precies!

Basil Fawlty | 18-09-17 | 15:16

Het was na sluitingstijd, is in diverse media te lezen.

Captain Pervert | 18-09-17 | 15:19

Die urinoirs zijn trouwens genderneutraal, ik heb tenminste nog nooit een "heren" symbool gezien.

echtpaul | 18-09-17 | 15:08

Indien ze het normaal vindt om openbaar te plassen, dat ze dan voor ze buiten gaat een volwassen pamper aan doet kan ze zeiken zoveel ze wil !

4sake | 18-09-17 | 15:08

Buitengewoon goor om midden op het Leidseplein te gaan pissen, zoek dan even een verlaten gracht of plantsoen op. Natuurlijk is er niks op tegen om meer vrouwen toiletten op straat te plaatsen, maar dat is niet de taak van een rechter. Zou te gek worden als met na het en plein publiek urineren op straat geen boete hoefde te betalen als er toevallig geen toilet in de buurt is.

Panos88 | 18-09-17 | 14:55

er zijn toch kroegen in die buurt waar je kunt pissen en anders naar de wallen waar ze betaald krijgt als ze iemand onder plast.

pejoar | 18-09-17 | 14:52

Viesss, Geerte

Tobi | 18-09-17 | 14:52

Gelul, nergens staat er dat je als vrouw niet op een urinuoir mag zitten

Mark van Leeuwen | 18-09-17 | 14:34

Wat 'n gezeik.

meneer Q | 18-09-17 | 14:30

Het punt is natuurlijk dat je goed moet nadenken op welke grond je het ergens niet mee eens bent en een procedure wilt starten. De goede route kiezen is specialistenwerk.

kindapaas | 18-09-17 | 14:13

Als de openbare gelegenheden zoals bars en restaurants dicht zijn wordt je als vrouw geacht een blaas van 10 liter te hebben. Voor mannen zijn er vaak nog openbare urinoirs.
-
Ben wel benieuwd wat deze rechter verwacht als je een volle blaas hebt en er is geen enkele gelegenheid in de buurt. Dat je maar in je broek plast? O wacht, dat valt ook onder wildplassen. Nou rechter, leg eens uit want deze vrouw had moeten doen.

moitambien | 18-09-17 | 14:04

Een patriesje!

Deksmaat | 18-09-17 | 14:09

Daar ben je toch zelf gvd 23 jaar voor geworden, om te zeiken waar het hoort? Nee we zullen allemaal op straat gaan zitten en de rechter mag jou dan uitleggen waar je mag pissen. Piss off

Waakvlam | 18-09-17 | 14:14

Ik neem aan dat de rechter zelf een man is? Die hebben geen last van vrouwenproblemen!

Geevee | 18-09-17 | 14:49
▼ 1 antwoord verborgen

Ergens heeft ze wel een punt, dat voor mannen overal wc's zijn op straat (24 uur per dag toegankelijke pisbakken) maar voor vrouwen niet.
De reden is natuurlijk dat een vrouwenplee een deur moet hebben, en daarmee misbruikt wordt als afwerkplek of drugs gebruikersplaats. Dus bedankt je bij de verhufterde maatschappij en ga niet de gemeente hierop aanspreken.

Captain Pervert | 18-09-17 | 14:02

Overal? ook alleen 's nachts op een paar plekken in het centrum hoor.

Panos88 | 18-09-17 | 14:58

Ik had ze als rechter een boete van € 49 gegeven. Slechts met € 50 of meer kan (en gaat) ze nog in hoger beroep.

hhmariavanempel | 18-09-17 | 14:02

Al is een vrouw ook nog zo rijk, ze is en blijft een koe gelijk.
(9 maanden draagtijd)

Memek | 18-09-17 | 14:00

Geertje Peeing, dan krijg je dat gezeik.

Selassie | 18-09-17 | 14:00

Help, ik word hetzelfde behandeld als mannen. DISKRIMINASIE!

jemagookniksmeer | 18-09-17 | 13:58

Eigenlijk zijn vrouwen echt vies.

Savastano22 | 18-09-17 | 13:53

Het discriminatie-argument komt er vooral vandaan dat vrouwen kennelijk moeilijker een toilet kunnen vinden omdat het grootste deel van de openbare toiletten urinoirs zijn.

Ik denk dat de reden daarvoor is omdat 1) mannen anders gewoon hun blaas legen in een portiek of tegen een voordeur of kerk, en 2) omdat urinoirs goedkoper zijn om neer te zetten, en minder onderhoud behoeven. Een normaal toilet is binnen 10 minuten smerig, dus daar moet je eigenlijk meteen een toiletjuffrouw bij neerzetten.

Discriminatie is verschillende behandeling in gelijke gevallen. Dit zijn geen gelijke gevallen.

Nietvoordekat | 18-09-17 | 13:53

ToiletJUFFROUW? Tsssss.

Zeepvrij | 18-09-17 | 14:02

Zeepvrij | 18-09-17 | 14:02
Sorry. Toiletjuffrouw (m/v)

Nietvoordekat | 18-09-17 | 15:20

Gezeik op 'ne riek, dé is 't gewoon.

little C | 18-09-17 | 13:51

Zoveelste teken dat we in een cis-patriarchale witmannen wereld leven.
Die rechter is letterlijk Hitler.
77 cent per dollar of zo iets.

Historicuck_Han | 18-09-17 | 13:47

Oh wacht, ik zit niet op joop. Hoe haal ik deze reactie weg?

Historicuck_Han | 18-09-17 | 13:48

Wildplassen of Wild plassen ? that`s the question.

Lt-Kol Kilgore | 18-09-17 | 13:46

Wat vind Patricia Paay hier eigenlijk van :)

Kee van de Plee | 18-09-17 | 13:43

Als je je op straat in je bek laat zeiken, is dat dan wildplassen? Dát zou pas diskriminasie zijn, als Patries werd voorgetrokken.

Bakkeleures | 18-09-17 | 13:49

Als je je op straat in je bek laat zeiken, is dat dan wildplassen? Dát zou pas diskriminasie zijn, als Patries werd voorgetrokken.

Bakkeleures | 18-09-17 | 13:49

Is er wel een uitzondering gemaakt voor pisnichten?

Krultang | 18-09-17 | 13:33

"Het zou pas discriminatie zijn als we mannen 100 euro boete geven en vrouwen 50 euro."

Deze mevrouw hoeft anders maar 90 euro te betalen terwijl de rest van de wildplassers die dit niet laat voorkomen 140 euro moet betalen. Is dat geen discriminatie dan?

Lompelul | 18-09-17 | 13:30

yup

Kim-Jung-Un | 18-09-17 | 13:42

Aandachtshoerencriminatie

Joostmochtnietsweten | 18-09-17 | 13:48

Nee, dat is een precedent scheppen. Al vind ik €90,- ophoesten voor wildplassen ook nog steeds teveel.

De waard zijn gast | 18-09-17 | 13:53

Wat doet dat mens zonder toezicht op straat? Geen controle en je krijgt dit soort uitspattingen. Nou hop naar je domein malle.

ZureJoop | 18-09-17 | 13:29

Waarom krijgt dat mens 50 euro korting op de boete...?
Ze krijgt geen gelijk en heeft de tijd van de rechtbank verkwanselt. De rechtbank had in die tijd ook een crimineel kunnen veroordelen...
.
Dus nu iedereen in beroep tegen wildplasboete want kroting?

Mathijs2017 | 18-09-17 | 13:26

Omdat de zaak laat bij de rechtbank was aangebracht. Nu eens niet Ah zielig, want vrouw.

Analia von Solmsch | 18-09-17 | 18:26

Goed om te weten , naar der rechter gaan levert dus 50€ op bij boetes .

Kim-Jung-Un | 18-09-17 | 13:26

Ja maar alleen als die jou twee jaar laat wachten.

sarcastro | 18-09-17 | 21:03

Ik vind deze uitspraak nog een wonder.
Had me niks verbaast als ze gelijk had gekregen.
Genoeg achterlijke uitspraken gezien de laatste tijd.

Kruisruiker | 18-09-17 | 13:26

Toen pissen plassen werd is het gezeik begonnen.

kweethetooknietbeter | 18-09-17 | 13:25

Vrijspraak. Ik vind dat je in Amsterdam in principe altijd op straat moet pissen, WC aanwezig of niet.

skoftig | 18-09-17 | 13:25

Uit de meeste Amsterdammers komt alleen maar gezeik. Dus zelf als ze de vrouwen daar slechts 90,- beboeten en mannen 140,- kun je daar toch dagelijks tonnen op halen bij al die Annefleurtjes, Sylvanas en Garios.

Joostmochtnietsweten | 18-09-17 | 13:53

Ehm... Nee? Nee, volgens mij mag dat ook niet.

sarcastro | 18-09-17 | 21:02

Heb eens ergens gelezen dat er in het leger (USMC?) uitklapbare plas gootjes bestaan, zitten aan de slip vast of zo.

Weet ik veel, wat 'n gezeik.

fred upstairs | 18-09-17 | 13:21

Dat zijn plastuiten, kan je overal kopen.
Ik zoek nog iets om ook in die krullen te kunnen schijten.

2voor12 | 18-09-17 | 13:25

Leuk als je een enorme bui in je kut hebt hangen, maar ga dat lekker of eerder doen of op een WC. Zoiets voel je aankomen.

En niet op straat vies wijf.

RenHoek | 18-09-17 | 13:21

Dat mens heeft iets gedaan wat verboden is, dan moet ze een boete betalen. Dat er minder dames- dan herentoiletten zijn is een jij-bak en is niet relevant. Er zijn ruim voldoende gelegenheden om te plassen, alwaar je ook het drinken hebt genuttigd. De horecawet stelt namelijk dat per inrichting 2 gescheiden toiletten moeten zijn voorzien. Daar had ze dus gebruik van kunnen maken, eventueel tegen betaling van een kleine vergoeding. Ze heeft bewust de afweging gemaakt om de wet te overtreden en riskeerde daarmee een boete.
Om dezelfde reden is plassen buiten de bebouwde kom geen overtreding; daar zijn immers veel minder gelegenheden om te plassen. En je kunt altijd nog thuis pissen.
Allemaal anywaytjes, maar hiervoor worden dus rechtszalen gebruikt die ook gebruikt hadden kunnen worden voor het veroordelen van andere overtredingen dan wel misdrijven. Net als dat de huisarts ook de wachtkamer vol heeft zitten met vrouwen en hun "probleempjes". Vrouwen kosten dus gewoon onevenredig veel meer geld en leven ook nog langer. Dát is pas dikriminasie!

Bakkeleures | 18-09-17 | 13:20

Gewoon even aftikken mevrouw.

westcoast | 18-09-17 | 13:19

Aah, nieuwe jurisprudentie:
'Ga als man zittend wildplassen, en hoppa de helft van je boete wordt kwijt gescholden'

Kanarie_Geil | 18-09-17 | 13:19

Er is een uitvinding plastuit genaamd dus ze moet gewoon 140 euro betalen net als mannen en geen 90, discriminatie !

Roze_bril_drager | 18-09-17 | 13:19

Mannen en vrouwen zijn voor de wet gelijk dus ook inzake wildplassen.
domme vrouw die aandacht wil hebben. Rechter matst haar nog door 50 euro van de boete af te trekken.

jaap932057795966 | 18-09-17 | 13:17

ze had er eigenlijk nog een boete voor openbare dronkenschap bij moeten krijgen

Tohuwabohu | 18-09-17 | 13:17

Als je als vrouw midden op straat kunt hurken om te pissen, dan kun je toch ook in zo'n Amsterdamse piskrul hurken om te pissen?

Duifmans | 18-09-17 | 13:17

Ja, als daar niet aan de onderkant zo'n open ruimte was. Van mannen zie je hoogstens een stuk been, en een straal, maar vrouwen zitten enorm te kijk. Maar waarom midden op straat? Er zijn toch genoeg portieken, en trapjes omlaag naar souterrains?

Synecdoche | 18-09-17 | 16:12

Wat een zeikwijf als je volhoud dat je nergens pissen kon. Rechter heeft in deze gelijk. Gewoon betalen met je 23 jarige "producer"hoofd.
Anders had je je beter moeten verstoppen trut.
Ach ik heb het nu door, ze was aan het proefplassen om bij Baudet in de Brievenbus te zeiken. Goed, hebben we dat ook weer duidelijk! Vrijspraak en een slagroom taart voor deze heldin AUB.

Cobalt bomb | 18-09-17 | 13:14

Probleem is dat ze hoe dan ook iets gedaan heeft wat niet mag, namelijk wildplassen. Daar gaat het oordeel de rechter over. Als ze vind dat er te weinig pisbakken voor vrouwen zijn, dan moet ze procedureel gezien een klacht indienen bij de gemeente, niet bij de rechter.

RBlake | 18-09-17 | 13:13

Sneu kudtwijf!

JCDecaux | 18-09-17 | 13:13

Buiten de bebouwde kom mag het wel gewoon geloof ik.

Oeloeboeloe | 18-09-17 | 13:13

Klopt dat is in Amsterdam 10 km fietsen!

mohammmedtriplem | 18-09-17 | 14:06

Vrouwen zitten lager en plassen daardoor veel minder wild. Ik zou zeggen 50 euro.

Premier Trutte | 18-09-17 | 13:12

Ze stinken 10x erger. € 500,-

Kruisruiker | 18-09-17 | 13:21

Kruisruiker +1 hahaha jij zult dat wel weten

Deksmaat | 18-09-17 | 13:49

Ja, jij komt ook te dichtbij heh, met je neus. Wat tijdens die overtreding ook geen aanrader is.

Premier Trutte | 18-09-17 | 13:52

Reactie van Geerte Piening volgt later. 23-jarige vrouw oogt aangedaan. Zit nu op de gang met haar vriendinnen te plassen.

echt_links | 18-09-17 | 13:10

Vanavond houdt ze een plassex party met haar vriendinnen om haar € 50,- korting te vieren.

Kruisruiker | 18-09-17 | 13:39

Welk discriminatie-argument hadden ze er tegenaan gegooid, dan? Ik mis context.

SynthetischBismut | 18-09-17 | 13:09

Dat is Geerte 13

Drunken_Pumpkins | 18-09-17 | 13:08

"In Amsterdam zijn 35 openbare toiletten voor mannen en twee voor vrouwen"... Is wel raar....

DT71 | 18-09-17 | 13:08

Dat eeuwige geneuzel over of vrouwen wel of niet worden voorgetrokken komt mij ook m'n neus uit maar hier heeft ze wel gewoon een punt.
En iedereen die zegt "beter plannen, je kan ook voor sluitingstijd wél in de kroeg zeiken" is nooit goed doorgezakt. Ik heb een hekel aan die piszuilen maar er meer dan eens dankbaar gebruik van gemaakt.

two ball cane | 18-09-17 | 13:38

@two ball cane Onderweg naar huis merk je pas dat je moet. Beste plek is recht tegenover het politiebureau, is mijn ervaring. Zien ze niet.

Deksmaat | 18-09-17 | 13:47

two ball cane | 18-09-17 | 13:38

Daarbij zijn kroegtoiletten vaak zo ranzig dat je van de geur alleen al over je nek gaat of je nu nuchter of lam bent, en vlak voor sluitingstijd moet je er al helemaal niet meer heen willen.

IntegereVoorzitter | 18-09-17 | 13:55
▼ 2 antwoorden verborgen

Verhaal is dat ze wegens sluitingstijd bezopen uit de tent geflikkerd is en er niet aan dacht even van te voren de wc van de kroeg op te zoeken.
Dat mens moet geen wijvenplee op elke straathoek hebben, ze moet een horloge kopen en de openingstijden van het etablissement in de gaten houden

2voor12 | 18-09-17 | 13:08

Of ze had beleefd kunnen vragen nog even snel van het toilet gebruik te mogen maken. Niet dat je vlak voor sluitingstijd nog in het toilet van een kroeg wil zijn, maar toch- ze had het kunnen vragen.

IntegereVoorzitter | 18-09-17 | 13:58

Geerte is wel een toepasselijke naam voor een koe.
Of gaat het hier over een ander dier?

keestelpro | 18-09-17 | 13:08

Dat gezijk, hup alle dames en genderwappies aan de Plastuit

jack and friends | 18-09-17 | 13:08

Wat een koe zeg!

Baski | 18-09-17 | 13:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken