Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Syrische jongen verdronken in Rodekruisvijver vanwege wegbezuinigd duikteam

OK, de kop is wat heel stellig, maar de vraag is desalniettemin opgeworpen:

Had de veertienjarige Syrische jongen die gisteren onder toeziend oog van honderden (!) toeschouwers jammerlijk verdronk in de Eindhovense Henri Dunantvijver gered kunnen worden als het duikteam niet helemaal uit Den Bosch had moeten komen? Team Eindhoven is in 2014 wegbezuinigd, ondanks verzet, protest en zelfs een door brandweermannen aangespannen rechtszaak. En nu is er een kind zonder zwemdiploma (waar we d'r steeds meer van hebben) verdronken. In een vijver die ironisch genoeg vernoemd is naar de oprichter van het Rode Kruis. De Eindhovense brandweer was in 7 minuten bij de vijver, maar wisten de jongen niet te vinden. Het Bossche duikteam kwam pas 22 minuten later. Zij doken de jongen in een paar minuten op - dood. Al jaren kunnen kinderen, en niet alleen koters uit Aleppo, minder goed zwemmen wegens bezuinigingen op baden & badmeesters. Scholen stoppen met schoolzwemmen, nota bene nadat een - eveneens - Syrisch kind verdrinkt. En zwembegeleiders krijgen taakstraffen omdat iemand de schuld moet krijgen als kinderen die nooit hebben leren zwemmen, niet blijken te kunnen zwemmen. In een land dat voor 42% uit water en voor de overige 58% uit gezeik bestaat, is het wel heel debiel dat nu ook de duikteams nog eens worden wegbezuinigd. Zo is het allemaal een kwestie van tijd voordat een of andere penis aquarosa op PowNed.tv weer een stom stukje moet schrijven over minderjarige dobbersyriërs die toch niet blijken te drijven. In een drijfnat waterland zoals het onze zouden sommige investeringen niet op moeten drogen, willen we maar zeggen.
Update: Hier was het duikteam ook te laat. Twee bejaarden dood.
Update 18u48: Nóg een Syriër verdronken. Dat brengt het totaal deze zomer op 4.

Social

Reaguursels

Inloggen

Ok, kut dat je niet kunt zwemmen. Als kleuter kun je daar niet veel aan doen en het besef van het gevaar is er ook nog niet.

Maar twee jongens van 13 en 23 jaar oud nota bene kunnen toch wel inschatten dat als je hoofd onder water belandt je niet veel kans maakt. Dan ga je toch niet zo ver het water in?

Hoe dom ben je dan? Darwin-award, noets meer en niets minder. Sorry, not sorry.

Noltie | 30-08-17 | 21:54

De witte (bad)man heeft het weer gedaan.

donkeyman | 30-08-17 | 20:48
-weggejorist en opgerot-
ParnalenGeller | 30-08-17 | 20:23

Bij discussies over verdrinking van kinderen wordt altijd het "wegbezuinigde schoolzwemmen" erbij gehaald. Maar, dit had ik vroeger ook niet! Mijn ouders gingen met mij naar zwemles, dat was net zo normaal als dat ze me schoenen gaven om op te lopen en brood om op te kauwen.
Er is toch ook zoiets als eigen verantwoordelijkheid? (Geld is geen argument, gemeenten bieden subsidie aan voor gezinnen die te weinig geld hebben voor zwemles).

Captain Pervert | 30-08-17 | 19:46 | 2

Hear hear!

Noltie | 30-08-17 | 21:55

Eigen verantwoordelijkheid!
Die twee woorden zeggen alles.

Bret24286011 | 30-08-17 | 22:07

Je kan ook níet in het water gaan als je niet kunt zwemmen.

Vogelbeest | 30-08-17 | 19:35

Best wel sneu. Verdrinken lijkt me geen prettige dood.
Toch wel benieuwd naar wie ze deze keren (inmiddels twee verdrinkingsgevallen) de schuld gaan geven.

Here's Freddy | 30-08-17 | 19:06 | 1

Het is zelfs de meest pijnlijke dood na levend verbranden. Water gaat je longen in, alles knapt kapot, het gaat je maag in, je krijgt kramp en antiperistalitsche bewegingen, je verzuurt en dat voel je allemaal, je bent de hele tijd bewust van je ondergang. Het is daarna veelal ook absoluut, meestal valt er weinig te redden omdat alles intern al kapot is.

Noltie | 30-08-17 | 21:58
-weggejorist-
maaktgeenbaIuit | 30-08-17 | 18:32

Bij dit soort berichten is de causaliteit totaal zoek..

Bobdesloper | 30-08-17 | 18:24

Een vis hoort in het water en een Sahara bewoner in de Sahara ...

Loebas | 30-08-17 | 17:05

Het best kunnen we heel NL in één keer voorzien van een grensbrede zandvlakte, haatpaleizen met schreeuwtorens en ipv auto's kamelen.

pennestront | 30-08-17 | 16:32
-weggejorist en opgerot-
maakgeenbaIuit | 30-08-17 | 15:58

En de 'honderden toeschouwers'? Syriërs, Somaliërs, Türken, Marokkanen, Albanezen, Koerden, Palestijnen. De meesten hebben nog nooit meer water gezien dan er in een emmer past en tijdens de vluchtboottocht hielden ze hun ogen stijf dicht. Deze nu hulpeloos toekijkende migranten hebben nog zó gevraagd - via hun groenlinkse vertegenwoordigers - of ze overheidssubsidie kunnen krijgen voor een integrerende zwemopleiding. Nederland moordenaarsland!

dedeurs | 30-08-17 | 14:21

Onzin natuurlijk. Dat duikteam had niks uitgemaakt, je moet binnen een paar minuten uit 't water gehaald worden en dat kan ook niet met een duikteam dat in Eindhoven zelf aanwezig is.
Verder: 14 jaar, niet kunnen zwemmen maar dan toch het water ingaan. Maar dan wel verdrinken in een vijver van ondiep water. Aan wie ligt wat dan?
Verder: is dit het Henry Dunantpark waar onlangs die jongeman kapotgeslagen werd door een groep Syriërs? En waar doorgaans alleen maar rottigheid uitgehaald wordt?
Ja, dat is dat park. Ik kan dat metalen kunstwerk zien vanuit het raam van onze flat en ben blij dat ik er nooit in de buurt hoef te komen. Laagste punt van Eindhoven.

Draak uit Brabant | 30-08-17 | 14:16

Volgens cijfers van unicef verdrinken er in high income countries in Europa 0,6 kinderen per 100.000 , en in de 'eastern mediterranean' 6,2 per 100.000 in high income countries . 10 keer zoveel dus. Kan me trouwens niet zoveel voorstellen bij ' high income countries' in de 'eastern mediterranean'. Bron: unicef.org ,google maar

Worst_kaas_scenario | 30-08-17 | 14:15 | 2

Israel?

BASinnic | 30-08-17 | 14:35

Oh ja, dat zal dan wel de enige zijn

Worst_kaas_scenario | 30-08-17 | 16:11

Opvallend is dat het steeds jongens zijn die verdrinken. Meisjes zitten ingepakt aan de kant , en mogen van allah het water niet in.

Bergbloempje | 30-08-17 | 14:06 | 1

Bloedheet was het toen ik op de IJsselmeerdijk fietste en mijn aandacht werd gewekt door een hoop herrie,in het ondiepe water speelde pa met 2 zoontjes en een bal. Op de dijk stond een meisje van een jaar of 12 met hoofddoek , ik kon me niet beheersen en zei ,waarom zwem jij niet lekker mee ? , nee hoor ik pas op de auto die beneden staat zei zij .

blauwe zander | 30-08-17 | 18:06

Ja, prima maar wie gaat dat allemaal betalen.

Baslew | 30-08-17 | 14:02

Verkeerde koptekst boven dit artikel. De juiste koptekst zou m.i. moeten zijn: "Syrische jongen verdronken in Rodekruisvijver vanwege niet kunnen zwemmen"

Dutch_Viscount | 30-08-17 | 13:39 | 1

Zo is het .

Bergbloempje | 30-08-17 | 13:56
-weggejorist-
Rest In Privacy | 30-08-17 | 13:31

Racistische vijver. Bah.

His Lordship | 30-08-17 | 13:30

14 jaar, niet kunnen zwemmen, en dan wel in een vijver gaan... Heb je eerst in de woestijn bommen staan koppen, wordt een vijver waarin je gewoon kan staan je fataal... Ik vraag me wel af waarom niemand hem eruit heeft gevist toen hij nog leefde. Of konden de toeschouwers ook allemaal niet zwemmen?

MultiPlex | 30-08-17 | 13:28

Hier in EHV heb ik inmiddels uit goede bronnen vernomen dat de knul waarschijnlijk door zijn vrienden in het water is geduwd omdat hij aan gaf niet het water in te willen.
Oordeel dus niet te snel.

Lafayette | 30-08-17 | 13:25 | 4

Dat weet ik niet. Dat ie in het water terecht is gekomen wil nog niet zeggen dat ie dat uit vrije wil deed. Verder is de vindplaats niet altijd de plek waar de drenkeling kopje onder ging. Het midden is waarschijnlijk het diepste punt. Daar kom je dan uit.

Lafayette | 30-08-17 | 13:40

Dan is het op zijn minst doodslag, als de jongen nog heeft geroepen dat ie niet kon zwemmen, moord. Maar nog steeds geen fout van de maatschappij. Vrienden oppakken en voor de bijbehorende tijd opsluiten. Die vrienden laten lopen zou de fout van de maatschappij zijn (en dan van het justitieel apparaat, niet de brandweer)

TheEgg | 30-08-17 | 14:03

Wat zegt dit volgens jou over die 'vrienden' van hem, dan?

ParnalenGeller | 30-08-17 | 20:21
▼ 1 antwoord verborgen

In deze hele discussie moeten we vooral ook niet de argumenten vergeten die gangbaar zijn in Syrie en omstreken.
"Het was de wil van Allah. Einde discussie".

BASinnic | 30-08-17 | 13:25 | 1

Inschallah

Dutch_Viscount | 30-08-17 | 14:04

Misschien hadden ze alleen een man aan die jongen laten vertellen dat je niet in Henry Dunant zijn vijver moet gaan liggen als je niet kan zwemmen. Als een vrouw hem waarschuwt hoeft hij cf de islam namelijk niet te luisteren. Helaas zijn alle witte mannen, die kunnen namelijk zwemmen, wegbezuinigd door genderneutrale sneeuwvlokjes. of zitten in den Bosch

Uiteindelijk is het dus de schuld van schoppen vrouw Sylvana en die geeft de schuld aan Baudet.

bergsbeklimmer | 30-08-17 | 13:19

Het was een syrier, moslim en vluchteling? Dan had het duikteam aanwezig moeten zijn voordat hij het water inging.
Anders discriminatie en zionistisch complot. Je weet tog?

MistaRazista | 30-08-17 | 13:17

Die vijver moet gewoon dichtgegooid worden. Allemaal racistisch water. ELKE liter ervan! Die vijver had er ook gewoon effe rekening mee kunnen houden dat die knul niet kon zwemmen, toch?

Kameroudste | 30-08-17 | 13:10

Vergis je niet, duikteams van de Brandweer redden bijna nooit iemand, hoe triest dat ook is. Het is simpelweg onmogelijk om binnen twee minuten ter plaatse te zijn bij alle vijvertjes...

Mindstorms | 30-08-17 | 13:05
-weggejorist-
down | 30-08-17 | 13:02
-weggejorist-
Jan Gordelroos | 30-08-17 | 13:01

Hahahaha ha: In een land dat voor 42% uit water en voor de overige 58% uit gezeik bestaat

AliBhaBha | 30-08-17 | 12:47 | 1

Zag zijn bomgordel voor een reddingsvest aan waarschijnlijk .

gelukzoeker | 30-08-17 | 13:06

Ik snap de brandweer wel om dit nieuws te gebruiken Over de staat van de brandweer.
Maar stukje eigen verantwoordelijkheid lijkt wel ver te zoeken. Trieste van het gebeuren in Venlo was dat de jongen die daar verdronken is een aantal keer was gezegd niet naar het diepe. En dan toch doen. Ik vraag mij weleens af wat dat doet met zwembad personeel die daar meestal vrijwillig werken. En traumatische ervaring opdoen.

franck7020 | 30-08-17 | 12:47

Een duikteam om een drenkeling te redden ? Zelden zo'n nonsens gehoord. De brandweer had toch ook 7 minuten nodig ? Dan ben je toch echt te laat. Het is toch logisch dat alleen een ter plekke aanwezige badmeester of lifeguard verschil kan maken. De rest is terecht geldverspilling.

Dreddie27 | 30-08-17 | 12:47

Of we zetten gewoon camera's bij elke vijver. Als het kennelijk volstaat voor onze bedreigde Joodse medeburgers in Amsterdam-Zuid voldoet dat zeker voor figuren die niet kunnen zwemmen maar te dom zijn om dat zelf door te hebben. Toch?

Graaisnaaiert | 30-08-17 | 12:45

Je hoeft ze echt niet weg te bezuinigen. Met als die migranten hier in Nederland kun je simpelweg het benodigde budget uit het potje Ontwikkelingssamenwerking halen. Staat nergens dat je bakken geld over de grens moet versturen naar onduidelijke landen/clubjes/figuren, investeer het hier maar. Ditto voor vredesmissies, onzin dat dat op het bordje van defensie komt, als wij bijdragen aan de stabiliteit in Mali is dat ontwikkelingshulp dus kan die rekening ook op het bordje van Ontwikkelingssamenwerking. We zijn Gekke Henkie toch niet?

Graaisnaaiert | 30-08-17 | 12:42

Onzin natuurlijk, dat van die duikteams. Als je niet kunt autorijden moet je eerst rijles nemen voordat je gaat autorijden, en als je niet kunt zwemmen moet je eerst zwemles nemen voordat je gaat zwemmen. Zo eenvoudig is dat.

Kiwi45 | 30-08-17 | 12:36 | 1

Als je kan zwemmen wil nog niet zeggen dat je niet kan verdrinken....

Lafayette | 30-08-17 | 12:41

Kop boven dit artikel is grote onzin: hij is niet verdronken omdat er geen duikteam was. Hij is verdronken omdat hij niet kon zwemmen en, ondanks de verbodsborden, zich toch in het water heeft begeven. En denk je nu zelf dat het duikteam nog iets had kunnen doen, al was het binnen 5 minuten op locatie geweest? Na drie minuten kopje onder heb je het echt wel gehad.

24qv | 30-08-17 | 12:32 | 2

Lees dan ook de subkop. De kern van de vraag is of een duikteam in EHV verschil had kunnen maken. Dat zal niemand weten. Dat zo'n grote stad geen duikteam heeft is natuurlijk een belachelijke zaak. Het zijn niet enkel dwaze pubers die te water komen. Er verdrinken meestal jongere kinderen. En bij de jongsten is er wel degelijk een goede kans op een redding, zelfs na een half uur.

Lafayette | 30-08-17 | 12:37

Dus eigenlijk zou de kop moeten zijn: "Syrier verdronken vanwege mislukte integratie / geen Nederlands kunnen lezen"

peterdh | 30-08-17 | 13:05

Waarom ga je überhaupt zwemmen als je niet kunt zwemmen?

Jan Gordelroos | 30-08-17 | 12:32 | 1

Tja. Overmoed. Onnonzelheid. Inshallah... of misschien is ie er wel in gegooid...

Lafayette | 30-08-17 | 12:40

Ik ben nog nooit in de woestijn geweest, maar ik weet wel dat ik zonder water niet de woestijn in moet gaan.

Leffe Blonde | 30-08-17 | 12:31 | 1

Maar je dacht roch niet dat men weet dat je niet moet gaan zwemmen zonder ooit geleerd hebben te kunnen zemmen.... Of de "verboden te zwemmen" bordjes hebben kunnen lezen..

peterdh | 30-08-17 | 13:08
-weggejorist en opgerot-
DeCasioChicane | 30-08-17 | 12:31

Waar was Mabel en Soros , je moet ze g.v.d met een veerboot ophalen toch?

rattenvanger XL | 30-08-17 | 12:30

Syrische jongen verdronken in Nederlandse vijver. Een duidelijk geval van racisme, of toch in elk geval onze schuld. Het is immers nooit de verantwoordelijkheid van de jongen zelf of zijn ouders om zwemles te nemen of uit het water te blijven.
En duikploegen kunnen sowieso nooit iets anders doen dan dode lichamen uit het water halen, tenzij ze er zo ongeveer naast staan als iemand kopje onder gaat. Onzinnig verhaal dus. Laten ze liever het schoolzwemmen terug invoeren, nuttig en leuk ook nog. Als we eens stoppen met miljarden aan belastinggeld naar Afrika te sturen (wat al decennia lang een bodemloze put blijkt te zijn, maar linkse politici als die trut Ploumen een euforisch gevoel van goedheid geeft) dan kunnen we moeiteloos iedereen in Nederland gratis zwemles geven. Onder andere.

Dr. Snoepjes | 30-08-17 | 12:30
-weggejorist-
masturberik | 30-08-17 | 12:27
-weggejorist-
masturberik | 30-08-17 | 12:27

Kan dit alles niet voor een keer betaald worden met de naheffing aan Bruᛋᛋel? 1 X maar .

ja,diedus! | 30-08-17 | 12:19

Noem eens een voorbeeld van iemand die gered werd door een brandweer duikteam !!!

Romeo_Petti | 30-08-17 | 12:14

De kop klopt niet. Die had moeten zijn: Syrische jongen verdronken in Rodekruisvijver vanwege ontbreken zwemdiploma en toch zwemmen.

J. Jarig | 30-08-17 | 12:09

Niet normaal om een ander de schuld te geven als de ouders van deze knul hadden verzorgd dat hij zwemles had gehad en kon zwemmen had dit niet gebeurd dus bedankt ouders

Jowy13 | 30-08-17 | 12:02

Ik wordt een beetje moe van dat wijzen met de vinger de hele tijd. Boehoe het komt omdat duikteams worden wegbezuinigd, of omdat schoolzwemmen wordt wegbezuinigd. Mijn zoon heeft door omstandigheden zijn zwemdiploma nooit gehaald, toch kan ie prima zwemmen omdat ik hem dat heb geleerd!

klaasjanhenk | 30-08-17 | 12:02

Ik lees de laatste zin 2 x en laat het op me inwerken: "In een drijfnat waterland zoals het onze.....".
Vergeet dat maar. Ons land is zo langzamerhand het onze ook niet meer.

beftekkel | 30-08-17 | 11:59

Toen nog gewoon Nederlanders verzopen, werd gewezen op eigen verantwoordelijkheid, zelf zwemlessen nemen en zelf betalen, zo kon/mocht er op schoolzwemmen en speciale duikteams bezuinigd worden.
Nu niet luisterende ex-dobberaars verzuipen omdat ze toch niet altijd overal maar blijven dobberen maar ook wel eens blijken te zinken, wordt gewezen op onze verantwoordelijkheid (wij hadden ze (kostenloos) moeten leren zwemmen), wij hadden ze moeten redden met speciale duikteams (die op iedere hoek van de straat paraat staan), we hadden daar niet op mogen/moeten bezuinigen. Het is onze fout, wij discriminerend kutvolk!
Wij verzuipen = eigen schuld
Zij verzuipen = onze schuld

TuuT | 30-08-17 | 11:57

Oké, dat die knul verzopen is, is zwaar kut.. niemand verdient een verdrinkingsdood, werkelijk niemand. Maar ook Syrische knaapjes van 14 weten toch of ze wel of niet kunnen zwemmen? Of is het in die landen echt zo gortdroog dat ze nog nooit een bak water van meer dan een meter diep gezien hebben en zich dus niet bewust zijn van het gevaar? Of is het hier een gevalletje Darwin?

Ad Hominem Tu Quoque | 30-08-17 | 11:52

Weet je wat pas echt zou helpen? Een stel hersens met een dosis gezond denkvermogen.
Een goede opvoeding met waakzame ouders.

Zo flauw om het af te schuiven op jeugdigheid. Als je 14 bent kan je best de inschatting maken dat je niet in het diepe water moet gaan springen, dat kunnen kinderen van 6-7 jaar zelfs al. Kwestie van goede opvoeding. Maar ja lekker makkelijk de schuld in de schoenen te schuiven van hulpinstanties terwijl de ouders de verantwoordelijkheid hebben op wat hun kinderen doen. Als je kind zegt, mams/paps ik ga met vrienden zwemmen, dan moet er toch een belletje afgaan, mijn zoon/dochter kan niet zwemmen en dus: Nee je gaat niet. Klaar! Opvoeden 101

guppy | 30-08-17 | 11:40 | 1

Opvoeden deed alla al ,en die zei dat hij altijd bleef drijven,net als nog veel meer onzin,en ja geloven hoef je hen niet te leren ,ook niet afleren..

gelukzoeker | 30-08-17 | 11:56

Is de Eindhovense brandweer beroeps? Dan was het duikteam ook pas 7 minuten na de melding gekomen. Dan was die arme jongen dus al vrij lang van zuurstof naar de hersenen verstoken. Dan had het dus feitelijk niks meer uitgemaakt.

Dima Beeline | 30-08-17 | 11:40
-weggejorist-
Tohuwabohu | 30-08-17 | 11:39 | 1

Duikteam Eindhoven:
Aanrijden 15minuten
Materiaal klaarmaken 5 minuten
Zoeken 20 minuten
Adem inhouden drenkeling 40 minuten

Nee, duikteam om de hoek heeft ook weinig zin. Het zijn meestal geen reddingsduiken, maar bergingsbedrijven.

Oepsie1234 | 30-08-17 | 11:38
-weggejorist-
Antifamongool | 30-08-17 | 11:33
-weggejorist-
-Wil- | 30-08-17 | 11:32 | 1

Zou er nu ook zo'n poeha en bombarie komen als ene Jelle de Vries uit Schubbekuttenveen in de Achtersloot was verzopen? Of zou de mediaaandacht dan beperkt zijn gebleven tot twee regels in de Noordwoldse Courant ??
-
Ik durf hier de uitspraak aan, dat er is natuurlijk maar één enkele 'achterliggende' reden is dat leerkrachten en badmeesters na 'etnische' verdrinkingsgevallen voor de rechter worden gesleurd: de afkomst van de 'slachtoffers'.
-
Als je werkelijk gelijke kansen voor etnische minderheden wilt creëren, dan zul je moeten ophouden met die eeuwige 'ze benne zielugh' insteek. Gelijke kansen creëer je door eigen verantwoordelijkheid. (en: eigen inkomen)

bisbisbis | 30-08-17 | 11:32 | 1
-weggejorist-
gelukzoeker | 30-08-17 | 11:44

Echt, ik vind het verschrikkelijk, maar zwemles (of weten dat je niet moet zwemmen als je dat niet kan) voorkomt verdrinken, geen duikteams op de kant of de plas dempen.

En ik, als ouder zorg dat mijn kinderen diploma's hebben en weten wat je niet moet doen. Schoolzwemmen is er niet op de school, dus dat is (altijd dan en voor iedereen) een verantwoordelijkheid van de ouders: dus niet discrimineren luitjes van coa et al.

TheseDays00 | 30-08-17 | 11:26 | 1

Wil hier geen blankemannen voordeel uithalen ,dus dat doe ik dan ook niet, het is verschrikkelijk dit wens je zelfs geen moslims toe ook niet als je straks plat gereden berooft of andersinds tekort gedaan word door instromende kersvers nieuwe kansenparels,tolerant zijn en blijven we echt waar.

gelukzoeker | 30-08-17 | 11:36

Persoonlijk A B C machtig na verhuizing naar een andere basis school kwam zwemvaardigheid 123 en redding zwemmen dus 2 x. maar dat was in de jaren 80-90. Op het fietsje naar het lokale zwembad. Dit was in de regio Oosten des lands. Kan mij voorstellen dat het in de randstad meer voeten in de aarde heeft qua bus vervoer van hele klassen etc. Weer een voorbeeld dat eigenlijk heel Nederlands beleid zich focust op de randstad. Mijn vriendin betaald zich scheel aan zwemlessen van een duo uitkering.. maar de zwemlessen zijn te belangrijk, dus die Miele en flatscreen staan even op de 'back burner'.. dus ff prioriteiten stellen voor/door asielzoekers lijkt me logisch!

Shadow112 | 30-08-17 | 11:24

Of je houdt ze gewoon op het AZC met een groot hek erom heen. Of is het inmiddels weer zo dat alle Syriërs hier voor de rest van zijn leven hier mogen blijven? De schuld ligt niet bij het wegbezuinigen van een duikersteam, de schuld ligt bij die boeven in Den Haag die alles wat hier in NL al dan niet met PTSS komt binnen zetten in de maatschappij wordt losgelaten alsof het Nederlandse burgers zijn.

XaleX_2 | 30-08-17 | 11:21 | 1

ik hoop het niet, de Syriers veroorzaken nogal wat ellende in het park en de politie laat zich straffeloos uitschelden en schofferen. Ze voegen niets toe aan de maatschappij.

-Wil- | 30-08-17 | 11:34

In elk plaatsje een duimendraaiend duikteam paraat houden tot er eens per zoveel jaar misschien iets gebeurt, is geen optie. En als er iets gebeurt komen ze toch te laat. Beter andere oplossingen zoeken voor het probleem. Zoals voorlichting over niet in diep water gaan zwemmen als je dat niet kunt (zg. baksteeneffect).

De Geus | 30-08-17 | 11:20

Tsja,nederland is een waterlandje, dus dan ligt het voor de hand dat je eerst zwemlessen neemt voordat je in het diepe gaat zwemmen.

komtdatschot | 30-08-17 | 11:19 | 1

Hij had ook in het ondiepe deel van het meer kunnen blijven.

Lupuslupus | 30-08-17 | 12:06
-weggejorist-
Lupuslupus | 30-08-17 | 11:13 | 1

Natuurlijk heel triest voor deze jonge Syriër en zijn familie, maar had hij niet beter dat mooie nieuwe reddingsvest voorlopig nog kunnen houden in plaatst van het op het strand te smijten toen hij in dat wrakke bootje aankwam .

blauwe zander | 30-08-17 | 11:11

Het opperen voor begeleiders is een buitengewoon onwenselijk plan. Weer een extra zieligheidsindustrie erbij terwijl de oplossing vrij simpel is: ga terug naar waar je vandaan komt. Dit plan zou namelijk ook gelden voor al die andere hier al aanwezige kinderen waarvan de ouders het verdommen om het kind zwemles te laten volgen. Dacht altijd dat kunnen zwemmen inherent is aan het leven in Nederland en nee dat is geen taak van onze falende overheid.

Desmoulins | 30-08-17 | 11:10

A: Duikteams voorkomen geen verdinkingsgevallen. Tegen de tijd dat brandweerduikers ter plaatse zijn, is de drenkeling écht wel verdronken.
-
B: Schoolzwemmen. Er was niets mis mee. Dus ook voor aangespoelde zandbakkindertjes. ( en als wij toch bezig zijn: ouderwetse gymles, graag)

bisbisbis | 30-08-17 | 11:09

"De racistische blanke omstanders zijn schuld," van de linkse kerk in 3...2...1...

Xirdalan | 30-08-17 | 11:04 | 1

Gezien de reputatie van dat park acht ik de kans groter dat de omstanders ook niet konden zwemmen. Of ze hebben het wel geprobeerd, maar hoorden steeds 'Mij niet aanraken!'

Jezus van Nazareth | 30-08-17 | 12:19

"Al jaren kunnen kinderen minder goed zwemmen wegens bezuinigingen op baden & badmeesters."
Van Rossem kan beter voor Joop.nl gaan werken met z'n linkse droombeeld van een allesomvattende overheid die het hele leven van de burger van A tot Z inricht. Het is de verantwoordelijkheid van de OUDERS om er voor te zorgen dat hun kinderen op zwemles gaan of op een andere manier leren zwemmen. De rubberentegelmentaliteit is trouwens ook zo'n typisch links trekje: altijd als ergens iets misgaat onmiddellijk eisen dat de overheid ingrijpt door met geld te gaan smijten of door dingen te gaan verbieden. Tragische ongevallen horen nu eenmaal bij het leven. Natuurlijk moeten we die proberen te vermijden, maar door nuchter uitgedacht beleid en niet met incidentpolitiek.

Dr. Vigilante | 30-08-17 | 11:04

Geef ze allemaal gratis zwemles en een duikbrevet, ach als we dan toch bezig zijn, kan er ook nog wel een vaarbewijs bij. Mijn moeder woont in Eindhoven, vlakbij dat park waar onlangs nog een jongen in coma is geslagen door een stel asielzoekers, en dit is niet echt een plek om te gaan zwemmen. Blijft opmerkelijk dat omstanders hem niet uit die plas hebben kunnen halen. Men zal het wel niet door hebben gehad. Overigens zijn deze asielzoekers nogal op negatieve wijze aanwezig in het Eindhovense straatbeeld. Het was al een vreselijk dorp met grootheidswaanzin maar deze verrijkers hebben het nog wat verder onleefbaar gemaakt.

Desmoulins | 30-08-17 | 11:02

Zoals al door velen hier aangehaald: ga niet (zonder hulpmiddelen en/of begeleiding) het water in als je niet kunt zwemmen! Houd anderen niet verantwoordelijk voor je eigen ondoordachte en onverantwoordelijke handelen.

Het argument dat vervolgens door van Rossem wordt aangehaald m.b.t. de zwembegeleiders etc. is echter ook onzin in mijn ogen. Als je bewust en vrijwillig als begeleider meegaat, zorg dan ook dat je die taak uitvoert. Dat wordt immers van je verwacht als men om "begeleiders" vraagt? Verzaak je daarin, of heeft het de schijn dat je dat hebt gedaan, moet je natuurlijk niet raar kijken als even wordt onderzocht of je iets te verwijten valt.

Wolveshead | 30-08-17 | 11:02

Tsja, niet (willen) integreren kost levens.
Iedere Nederlander leert zijn kind nou eenmaal gewoon zwemmen in dit waterland. Cultuur.
Maar ja, die is waardeloos, alleen ons geld is van belang hè.

Parel van het Zuiden | 30-08-17 | 11:02
-weggejorist en opgerot-
vwt6 | 30-08-17 | 10:59 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Een Auto of Huis kopen kost geld, dat weet je en daar werk je voor.
Het zelfde geld voor kinderen, als ja daar aan begint weet je dat dat de nodige kosten meebrengt.
Begin niet aan kinderen als je ze niet alle nodige dingen kunt bieden.

nijona | 30-08-17 | 10:59
-weggejorist en opgerot-
netniet | 30-08-17 | 10:56

Inburger-eis: zwemdiploma gehaald hebben.

Rest In Privacy | 30-08-17 | 10:56

Evolutietheorie is a bitch

Poppo van Ulvinga | 30-08-17 | 10:55

Protips:
Spring niet het water in als je niet kunt zwemmen.
Ga niet voor een aankomende trein op de rails staan.
Spring niet zonder parachute uit een vliegend vliegtuig.
Kruip niet in een tijgerkooi.
Doe je zulke dingen toch, dan is dat een gevalletje zelfmoord of Darwin Award.

Varende_Reaguurder | 30-08-17 | 10:55

fietsen leer je van je ouders, zwemmen ook. En als je niet kunt zwemmen heb je niks in het water te zoeken.

hereboer | 30-08-17 | 10:54

Duikteams dienen helemaal niet om drenkelingen te redden.

Beter was dat kind geleerd om te zwemmen, of anders bij het water weg te blijven.

Peter_K | 30-08-17 | 10:54

Kom je die hele zee over...gebeurt geen ene fuck....

RenHoek | 30-08-17 | 10:52

Wat kunnen ze eigenlijk wel die Syriers ? Van Oef had op z'n 6e al diploma B en daarna het reddingszwemmen C. Nu eigen zwembad overigens.

van Oeffelen | 30-08-17 | 10:52 | 1

Ik heb dan weer een ingebouwd zwembandje.
Zo hebben we allemaal wel iets om over op te scheppen

MarcS | 30-08-17 | 12:45

Gek ideetje: zullen we de verantwoordelijkheid eens bij de verantwoordelijke leggen? Als je niet kan zwemmen ga je niet het water in. Heel simpel. Als het vriest trek je een warme jas aan. Op dun ijs ga je niet schaatsen. JE springt niet uit een vliegtuig zonder parachute. tijd dat men, en zeker alle zielige gelukszoekers eens gewezen worden op hun eigen verantwoordelijkheid. We hebben genoeg gepamperd. Ook als je geen Nederlands spreekt kan je begrijpen dat het bijzonder stom is om te water te gaan als je niet eens weet hoe je je hoofd boven water moet houden. Als je hier wil blijven zul je moeten leren wat daar voor nodig is.

Anteros | 30-08-17 | 10:51 | 2

Eens. En Nederlanders kunnen er ook wat van. Lekker off piste zonder het juiste materiaal en de juiste skills, fijn backpacken in de meest ongure uithoeken van de wereld, bergbeklimmen op badslippers. Daar heb ik doorgaans ook geen medelijden mee als het misgaat.

Stijlicoon | 30-08-17 | 11:03

Kanttekening: als er een auto te water was geraakt met een gezin erin - iedereen met zwemdiploma- had het ook zomaar verkeerd kunnen aflopen vanwege wegbezuinigd duikteam. Ben het met je eens dat overmoedige jonge flapdrollen die niet kunnen zwemmen niet moeten gaan zwemmen, maar aan de andere kant moeten we ook niet alles wegbezuinigen met een uniform aan en een veiligheidsdiploma op zak.

KlunsJohannus | 30-08-17 | 11:10

.. maar goed. Het is triest dat je 14 jaren bruut-islamitisch samenleven hebt overleefd en dan in Nederland in een vijvertje moet verzuipen.

Jan Passant mk2 | 30-08-17 | 10:51

Tragisch. Maar als je niet kunt zwemmen, dan heb je niets te zoeken in een vijver/zwembad/kanaal/rivier/zee/meer/ven.

Stijlicoon | 30-08-17 | 10:50

En Bennie kan niet dansen want ben geen neger en heb nooit dansles gehad. En wie is nu de schuldige: de ouders van Bennie of de overheid?

Bennie Boos | 30-08-17 | 10:48 | 1

Of Bennie zelf, als Bennie intussen volwassen is en in staat is zelf een cursus te regelen, natuurlijk.

Lijkt me te vroeg om hier een schuldige aan te wijzen. Voor hetzelfde geld was de knul pas een paar weken in Nederland, of zat hij wel al op zwemles maar was hij de kunst nog niet voldoende meester. Met kleding aan te water is ook iets heel anders dan in je zwembroek, en dat onderdeel komt pas aan bod in de zwemles als je de basis voldoende onder de knie hebt om het een beetje veilig te kunnen oefenen. En zelfs met A en B-diploma en enige zwemvaardigheid kun je nog verdrinken, afhankelijk van de preciese omstandigheden. Wie op de een of andere manier klem komt te zitten, acute krampstuipen krijgt, te maken krijgt met sterke onderstroming en zo verder... die kan met 8 of meer zwemdiploma's alsnog de pisang zijn.

Mocht u denken dat dit niet van toepassing kan zijn op deze situatie: veel vijvers, sloten, en andere verzamelingen water in Nederland zijn op elkaar aangesloten, deels ondergronds, als onderdeel van ons watermanagementsplan. Dit helpt overstromingen te voorkomen maar kan ook een manier zijn om (vooral in de zomer) het water in beweging te houden middels een gemaal, ter bestrijding van bijvoorbeeld blauwe alg. Zonder zichtbaar te zijn kan dat stomme slootje in de straat stiekem toch gewoon een behoorlijke onderstroom hebben.

IntegereVoorzitter | 30-08-17 | 10:59

Misschien is het handig om niet alleen schoolzwemmen weer in te voeren, maar ook cursussen reddingszwemmen aan te bieden in diverse zwembaden. Buiten de opleiding voor de Reddingsbrigade is daar namelijk eigenlijk niet echt een mogelijkheid voor en in een land met zoveel water is het best handig als er wat meer mensen zijn die weten hoe ze het beste kunnen helpen zonder zichzelf in gevaar te brengen- iemand van de verdrinkingsdood redden is namelijk niet zonder risico.

Als er meer mensen leren zwemmen, verminder je de kans dat ze in de problemen komen als ze per ongeluk te water raken. Voor diegenen die op latere leeftijd pas naar Nederland komen is het misschien zinvol om ze op het gevaar van water te attenderen, en te wijzen op de mogelijkheden tot zwemles. Een "ga op cursus of blijf weg van de rand"-flyer, zo u wilt.

Mocht er dan toch nog iemand te water raken en in de problemen komen, dan is dat weer te ondervangen met particulieren die een reddingsbrevet hebben (zoals er ook particuliere EHBO-ers kunnen inspringen bij andere ongevallen) en weten wat ze moeten doen. Als er, zoals in dit geval, een paar honderd man omheen staat, is de kans redelijk aanwezig dat er iemand tussen zit met zo'n diploma... en hoef je dus niet te wachten op de brandweer (die met 7 minuten in de meeste gevallen ook al te laat is) of een duikteam uit Verweggistan (die met 22 minuten gegarandeerd te laat zullen zijn).

Verder is het natuurlijk niet onverstandig dat je als ouder je niet laat hinderen door religieuze waanbeelden en er zo nodig zelf voor zorgt dat je meest kostbare bezit leert te zwemmen (en: wanneer NIET te zwemmen). Ondergetekende gaat wekelijks met haar kleintje van nog geen jaar naar het zwembad om het begin alvast te maken.

IntegereVoorzitter | 30-08-17 | 10:46 | 4

Het schoolzwemmen is wegbezuinigd omdat het geld nodig was om de niet-westerse immigratie te bekostigen.

Varende_Reaguurder | 30-08-17 | 10:58

Dus niet alleen zwemlessen voor Syriers maar voor ALLE Nederlanders. Schoolzwemmen weer verplicht invoeren.

meneer Q | 30-08-17 | 10:59

plaspop | 30-08-17 | 10:56

Zoals ik zei, iemand van de verdrinkingsdood redden is niet zonder risico en juist daarom zou het aanbieden van een cursus zo waardevol zijn: dat geeft een omstander niet alleen de vaardigheden om iemand uit het water te trekken als die in nood is, maar vooral ook het inzicht en inschattingsvermogen om het risico voor zichzelf te beperken.... want inderdaad, iemand die in totale paniek is grijpt alles, maar dan ook alles, inclusief redder, in een poging om boven water te blijven ook als dat misschien averechts werkt.

IntegereVoorzitter | 30-08-17 | 11:04
▼ 1 antwoord verborgen

Als ik naar Oostenrijk verhuis, word ik geconfonteerd met de vernederende constatering dat ik de ski-kunst waarschijnlijk minder machtig ben dan die "Österreichische Buben" van amper 10 jaar. Ik zal dan snel de ski-kunst machtig moeten worden. Tot die tijd.... ik herhaal..... tot die tijd is het mijn verantwoordelijkheid dat ik niet ineens vanaf de zwarte piste naar beneden duikel. Ik verwacht echt niet binnen 5 minuten een meute St Bernhardhonden.

TB2318 | 30-08-17 | 10:46 | 2

Ach, je weet het niet... Er schijnen daar hoog in de bergen nog enkele bloeddorstige roedels in het wild voor te komen.

plaspop | 30-08-17 | 10:49

@plaspop | 30-08-17 | 10:49
Is dat tonnetje inmiddels al wel ingeëvolueerd?

Jezus van Nazareth | 30-08-17 | 12:34

Eens met een flink aantal hier. "Enkele minuten" gaan niets uitmaken voor een dergelijk slachtoffer.
Dit valt alleen ECHT op te lossen met zwemles, de rest is eigenlijk symptoombestrijding.

datzouzomaarkunnen | 30-08-17 | 10:45
-weggejorist-
plaspop | 30-08-17 | 10:44
-weggejorist-
Bakkeleures | 30-08-17 | 10:43 | 1

Het is verschrikkelijk dat iemand overlijdt door verdrinking, of dat nou een Syriër of een Nederlander is, maakt geen fuk uit.
Maar een duikteam had 'm niet gered. Als je verdrinkt en 2 minuten geen zuurstof in je hersenen krijgt, dan ben je verloren. Twee minuten, zo lang duurt het alleen al voordat je 112 hebt uitgelegd wat er aan de hand is. Dus het is stemmingmakerij om over het bezuinigen op een duikploeg te zeuren in deze context. Duikploegen halen altijd dode drenkelingen uit het water of, in geval van een overstroming, kunnen ze assisteren bij evacuaties. Ze halen nooit of te nimmer verdronken zwemmers levend uit het water als ze er niet direct naast staan. Maar zo'n duikploeg heeft niet dagdagelijks van alles te doen dus daarom is die ploeg gesaneerd en doet de ploeg van 's Hertogenbosch een groter gebied. En die zullen het ook niet al te druk hebben.
Terug naar de verdrinking, dat is gewoon domme pech. Er verdrinken jaarlijks ook vele Polen omdat ze net zo slecht kunnen zwemmen. Maar daar hoor je niks over want dat is niet zielig genoeg: die zuipen de hele dag goedkoop bier en gaan dan met hun volgezopen kop zwemmen na een week aan een stuk door stucadoren. Althans, dat is wat men veronderstelt. Feit is dat beide niet kunnen zwemmen en dus niet het water in moeten. Maar dat doen ze toch, wie wil je dan tegenhouden? Een zwembad in - ik dacht - Venlo kreeg ook eerst de volle laag over een verdronken Syriër terwijl de badmeesters er niks aan kunnen doen dat iemand gaat zwemmen zonder enige ervaring. En badmeesters hebben het al druk genoeg met Marokkaantjes van meisjes af te houden. Maar tijdens schoolzwemmen is men ineens wel verantwoordelijk voor precies hetzelfde voorval...
Ik zeg: niet verontwaardigd doen, dit soort ongelukken gebeuren doordat die mensen geen weet hebben welk gevaar op de loer ligt. Vertel die mensen dus duidelijk wat het gevaar is, het zijn immers allemaal apothekers, raketgeleerden en kernfysici.

Bakkeleures | 30-08-17 | 10:43 | 2

In Venlo werd de jongen zelfs meermaals weggestuurd uit het diepe. Maar ja, pubertijd en meisjes die wel kunnen zwemmen.

Ben-Bataaf | 30-08-17 | 10:53

Verdronken zwemmers levend uit het water halen lijkt me sowieso vrij onmogelijk. Tenzij je Mij bent uiteraard.

Jezus van Nazareth | 30-08-17 | 12:36

Lezen kon hij blijkbaar ook niet. Er hangt toch echt een bordje waarop staat: let op, blauwalg.

Manus Olie | 30-08-17 | 10:43

Een duikteam kost ook wel heel veel geld. Beter verlagen we de eisen voor de zwemdiploma' s A, B en C en geven iedereen de hele set cadeau. Dan verdrinkt er tenminste geen enkel kind meer zond zwemdiploma.

Glasgow Argus | 30-08-17 | 10:42 | 2

Dan heb je tenminste wat diversiteit onder de slachtoffers.

ChatBot | 30-08-17 | 10:46

Die diversiteit is er ook maar autochtone kinderen die verdrinken zijn niet zo zielig.

2voor12 | 30-08-17 | 10:53

Tja. Je loopt toch ook niet zonder water de woestijn in? Wat doe je bij een open stuk water als je niet kunt zwemmen? Natural selection, als je het mij vraagt.

ChacarronMacarron | 30-08-17 | 10:40 | 1

Er was eens een Nederlands stel die de Joshua Tree wilde bezoeken en ondanks grote waarschuwingsborden toch onvoorbereid de woestijn in ging. Hebben het inderdaad niet gered. Waren blanke Hollanders dus verder geen ophef bij de MSM

BASinnic | 30-08-17 | 11:17

Schoolzwemmen wordt in veel plaatsen afgeschaft, en voor zwemles t/m diploma B betaal je al snel €600 per kind of meer. Gaaf land.

raskol | 30-08-17 | 10:39 | 5

Niet zo gek dat het te duur wordt. Door de nieuwkomers is inmiddels de eis gesteld dat er gescheiden les gegeven wordt, dus de kosten zijn verdubbeld.

marcoplarco | 30-08-17 | 11:14

@marcoplarco | 30-08-17 | 11:14
Ik weet niet waar jij woont, maar hier is het gewoon gemengd zwemles hoor. Desondanks is het duur zat.

Jezus van Nazareth | 30-08-17 | 12:40

@ 2voor12 | 30-08-17 | 10:44
Makkelijker gezegd dan gedaan. De afgelopen 8 jaar is er zoveel wegbezuinigd. Niemand had dat kunnen voorzien. Kan jij in de toekomst kijken en dan vervolgens je leven bepalen ? Heb mijn kinderen ook op zwemles gezet en mij bont en blauw betaald. Omdat het belangrijk is. Maar komt niet zeiken dat wat Kutte allemaal bedacht heeft om ons uit te knijpen en te naaien, te voorzien was.

loser | 30-08-17 | 12:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Verziupen gaat zo snel. Een duikteam haalt zelden reanimeerbare mensen boven water. Dus dit verhaal parkeer ik in de sensatiehoek.

horsteknots | 30-08-17 | 10:38 | 2

geen duikteam haalt nooit reanimeerbare mensen boven water.

peterdh | 30-08-17 | 10:40

Een vluchteling zonder duikteam is een potentiële drenkeling.

Langshetrandje | 30-08-17 | 12:05

Het schoolzwemmen zal met Assad moeten worden geregeld; ik ken niemand die het op zijn veertiende kreeg. Verbied Syriërs,Polen etc. zonder diploma te zwemmen en geef boetes. Dat doen we namelijk met alles in dit land. Die opgeheven duikteams waren in functie vaak slecht getraind of hadden slechte uitrusting. Zembla heeft er ooit een uitzending van gemaakt.

arlen | 30-08-17 | 10:38

Triest. Terwijl in Eindhoven minimagezinnen gratis zwemles wordt aangeboden. In buurtgemeente Bladel is het gratis voor asielzoekers.

BP Richfield | 30-08-17 | 10:37 | 2

Die regeling is er in meer gemeentes, het probleem is dat de zwemclubs (want die geven die zwemles) voor die minima maar een beperkt aantal plekken beschikbaar hebben.
In theorie kan men dus leren zwemmen maar in de praktijk wachtlijsten en mensen die er dan maar vanaf zien.

Berbaar | 30-08-17 | 11:38

Dus spring je maar al wachtend in de plomp om te verzuipen.

Langshetrandje | 30-08-17 | 12:07

Op al onze speelplaatsjes liggen rubberen tegels. Waarom geen rubberen dekzeil over al dat gevaarlijke water! Zeker nu het hier wemelt van toch al zielige mensen die niet gewend zijn om met water om te gaan.

Jan Passant mk2 | 30-08-17 | 10:37 | 1

weet jij hoe geveaarlijk rubber kan zijn....

peterdh | 30-08-17 | 10:42

Er zijn al zoveel stripboek achtige pictogrammen in omloop.
Op AZC's wordt ermee gewaarschuwd voor mensenhandel en het gevaar van spoorlopen nos.nl/artikel/2082875-prorail-gaat-a...
Misschien een idee om te waarschuwen voor de gevaren van ons vele water en/of juist de tip er in te stampen dat je in stilstaand water altijd blijft drijven als je je longen gevuld houdt en op je rug gaat liggen.

Ben-Bataaf | 30-08-17 | 10:35 | 1

Tijdens mijn zoektocht naar een pictogrammetje kwam ik op dit forum voor ex moslims en hun sympathisanten uit, ik kende het nog niet:http://dutch.faithfreedom.org/forum/index.php

Ben-Bataaf | 30-08-17 | 10:44

Of je kinderen kunnen zwemmen is toch je eigen verantwoording? Toch niet van de brandweer, zwembadmeesters, of het Rode kruis? What's next; klaar overs verantwoordelijk voor kinderen die niet kunnen over steken? (want daarvan hebben we er ook steeds meer) Of Apothekers verantwoordelijk voor kindertjes die de pillen van hun ouders opsnoepen?

mental K | 30-08-17 | 10:34 | 1

Bij asieleisers is het altijd de schuld van de ander. Zelf geen verantwoording nemen wat ook de reden is dat ze hier komen in plaats van voor hun eigen land te vechten. Ook dat laten ze aan anderen over, jammerend in zelfmedelijden.

2voor12 | 30-08-17 | 10:42

VVD heeft zich helemaal sufbezuinigd (en rijkverrijkt) en gaat nu net zolang formeren totdat het hele DSB team Goldman Sachs Nederland gaat laten uitzuigen!

Einde van de Domheid | 30-08-17 | 10:31

Veel mensen uit het Midden-Oosten neigen sterk naar 'God bepaalt wel of het mijn tijd is of niet'. Daarom worden er vaak ronduit fatalistische beslissingen gemaakt. Wij zouden naar Darwin verwijzen.
Desalniettemin is het een schande dat een 'beschaafd' land als NL nog vaak haar primaire zaken zo slecht op orde heeft.

Lafayette | 30-08-17 | 10:29 | 3

Wat wil jij dan doen aan dit soort gevallen? Een hek om elke waterpartij zetten? Bij elke vijver een badmeester?
Verantwoordelijkheid ligt bij hemzelf want was al 14 jaar en had het kunnen weten en bij zijn ouders. Ik kreeg als kleuter een knal voor mijn kop als ik te dicht bij het water stond en ik al gewaarschuwd was. En zodra het kon naar zwemles.

2voor12 | 30-08-17 | 10:34

Daar kan je niet veel aan doen. Dat er bezuinigd is op hulpdiensten is een feit. Geen schoolzwemmen meer is een feit. Het gaat niet alleen om Syrische pubers die denken een hoog drijfvermogen te hebben.

Lafayette | 30-08-17 | 10:46

Syrische vluchtelingen zijn een feit. Helaas, dat wel en drijven is een kunst.

Langshetrandje | 30-08-17 | 12:10

Wederom triest, maar ook hier ligt de schuld bij de jongen zelf.
Niet kunnen zwemmen, maar toch het water ingaan.
Een 14-jarige Syriër is overigens (als het goed is) van de lagere school af, en laat dat nu net de periode zijn waarin het meeste schoolzwemmen plaatsvindt/vond.
Oftewel, ook schoolzwemmen had hier niet geholpen.
En iedere migrant verplicht op met ons belastinggeld betaalde zwemles, is dat wat we willen? Met als gevolg nog meer "jongeren" die naar het zwembad gaan? Geeft ook wel eens wat "gedoe" en "overlast".

Nuchternederland | 30-08-17 | 10:28 | 1

Je moet mensen uit een zandklimaat niet in een zeeklimaat plaatsen.

Petrus Poortwachter | 30-08-17 | 10:29

'kind zonder zwemdiploma....'
Heb zelf ook jaren gezwommen voordat ik diploma's haalde. Non-argument.

Petrus Poortwachter | 30-08-17 | 10:27 | 1

Ik heb ook eerst zwemles gehad :,)

Floer | 30-08-17 | 10:32

Treurig. De hele Middellandse Zee overleefd en dan in een simpele Nederlandse vijver verdrinken.

Maargoed, als je niet kan zwemmen, dan moet je niet het water in (zonder zwembandjes). En onder het mom: voorkomen is beter dan genezen vind ik het wel kwalijk dat zwemlessen op de basisschool verdwijnt. Een duikteam dat er na bijv, 7 minuten was geweest had ook al niet veel meer kunnen doen, 7 minuten zonder zuurstof werd die Ajacied ook fataal.

Al vraag ik me af of zwemlessen op school dit hadden kunnen voorkomen. Syrische jongen, dus vluchteling? Misschien pas 2 of 3 jaar in Nederland? Grote kans dat die dan sowieso geen zwemles had gehad. Toen ik kind was, kregen we zwemles immers in groep 4 en groep 5. Uiteindelijk is dit dus een beetje eigen schuld, dikke bult. Klinkt hard, maar je kan niet iedereen altijd beschermen.

Utopische worm | 30-08-17 | 10:27

Dat team is wegbezuinigd met goedkeuring van de standaard import partijtje's dus is dit de schuld van Rutte. Heeft rutte dus weer een dooie op zijn naam. Voor hoeveel doden is Rutte nu eigenlijk al verantwoordelijk? Mag Rutte all massamoordenaar genoemd worden?

Mark_D_NL | 30-08-17 | 10:25

Ik snap niet waarom hij het water in gaat. Hij weet dat ie niet kan zwemmen.

chrisjuh | 30-08-17 | 10:23

Ha "to the point" geschreven. Glimlach hier.

Floer | 30-08-17 | 10:23

Als het nog even zo doorgaat moeten we zelf weer tandartsen opleiden, en onze eigen raketten ontwikkelen. Waanzin.

aardappelninja | 30-08-17 | 10:22

1000 dagen wachten tot het volgende incident? Lijkt me een hele dure grap voor een minimale overlevingskans. 4 FTE's, auto oefeningen, zeg 500k euro per jaar.

AEX | 30-08-17 | 10:21 | 1

Ik denk dat er inderdaad wel eens vaker de economische afweging gedaan kan worden: hoe veel levens red je per euro.
Dat heeft niks te maken met een prijs op een leven zetten, maar met het efficient inzetten van de beschikbare euro's.

frank87 | 30-08-17 | 10:35

Het maffe van verzuipen is dat het ongemerkt in een vol zwembad kan gebeuren. Het klassieke beeld is dat van iemand die hard schreeuwt en met z'n armen zwaait. In werkelijkheid gebeurt dat zwaaien meestal onder water en hoor je geen of weinig geluid.

Ravissant | 30-08-17 | 10:20 | 2

titel van de nieuwe NPO trailer "zwaaien onder water"met jesses schaapjes op het droge.

medelmo | 30-08-17 | 10:23

@medelmo | 30-08-17 | 10:23
Als 'ie geweten had dat er schaapjes op het droge stonden, had hij er dan op eigen kracht uit kunnen komen? Vragen, vragen...

Jezus van Nazareth | 30-08-17 | 12:46

14 jaar, dan weet je zelf onderhand wel dat je niet kunt zwemmen lijkt me.

Denlelie | 30-08-17 | 10:20 | 4

Syrië ligt aan zee en heeft zelfs grote meren, dus 'zandbak' lijkt me geen geldig argument.

Stijlicoon | 30-08-17 | 10:58

Hebben toch allemaal een zeer hoog IQ.

vwt6 | 30-08-17 | 11:06

Heb in 1998 enkele weken in Syrië rondgetrokken en mogen constateren dat zelfs de jeugd van Latakia en Tartous gemiddeld genomen een zéér matige zwemvaardigheid bezit. Gekoppeld aan ingebakken overmoedigheid een geweldige combinatie.

Langshetrandje | 30-08-17 | 12:16
▼ 1 antwoord verborgen

De titel zou ook kunnen zijn: Door de dreigende overbevolking geeft Nederland het Darwinisme meer kansen.

Nou is het wegbezuinigen van een duikteam in een serieus grote stad als Eindhoven natuurlijk tamelijk debiel. Aan de andere kant, een dergelijk team in stand houden omdat we overspoeld worden door mensen die a: niet kunnen zwemmen en dan b: dat toch gaan doen is natuurlijk een totale verspilling van middelen.

Ongeacht kleurtje, religieuze oriëntatie of wat dan ook: Als je gaat zwemmen als je dat niet kan, dan verdien je een Darwin Award.

TheEgg | 30-08-17 | 10:20 | 1

Tja, gemiddeld genomen zijn Syriërs nog dommer dan Marokkanen.

Wasbakplasser | 30-08-17 | 10:26

Nee. Maar er zal vast wel een advocaat opstaan die hier de schuld aan onze overheid wil geven.

badboybubby | 30-08-17 | 10:19 | 2

En die advocaat doet dat natuurlijk pro-deo. Sure.

Kaft | 30-08-17 | 10:26

Nee, die doet no cure no pay. En daarbij krijgt die advocaat landelijke aandacht door bij een Jinek aan te mogen schuiven e.d. met zijn zielige verhaal.

badboybubby | 30-08-17 | 10:32

Die kabinetten Kutje I en II hebben vrijwel alle hulpdiensten kapot bezuinigd. Zelfs de ambulancedienst is niet klaar voor een aanslag, de Tweede Kamer en de EU gebouwen wél. Brandweer komt vaak te laat, Marechaussee trekt het niet meer, politie de weg kwijt, leger slaat nog geen deuk in de boter, maar wat gaat het goed met de economie zeg! Iedereen aan het minimumloon bij de belastingontwijkende multinationals...

Marcello Christiani | 30-08-17 | 10:19

Ik hoor trouwens alweer een persoon in primitief Nederlands een hulpverlener toeroepen en uitjouwen. Spring er dan zelf in gast!

keestelpro | 30-08-17 | 10:19

Er zijn vast rapporten en protocollen in overvloed om het duikteam mee lastig te vallen en om vast te leggen dat duikteam Eindhoven best weg mocht. De enkele dode mensen die dat extra oplevert is een risico dat een kudde hotemetoten (dat moeten er wel genoeg zijn zodat niemand verantwoordelijk is) best wil nemen voor iemand anders.

Nichtsneues | 30-08-17 | 10:19 | 1

7 minute na het alarm slaan komt het eerste team aan.
Er van uitgaand dat er pas na enkele minuten alarm werd geslagen, kun je deze dode niet aan het gebrek van duikteams toerekenen. Zelfs als die wel in Eindhove beschikbaar waren geweest waren die niet binnen 7 minuten ter plekke. Het wegbezuinigen van de duikteams heeft heel veel nadelen maar deze dode(en die 2 bejaarden uit de link) kun je niet daaraan verwijten.

HA BIER!1! | 30-08-17 | 14:36

Het 'sociaal-liberale' beleid van Rutte bestaat uit: heel veel immigranten NL en de EU binnenlaten. En voor de rest...
Laat maar waaien!

Aristotalloss | 30-08-17 | 10:19

Ja in Syrië heet het Rode Kruis volgens mij Rode Halve Maan. Dus het moest wel mis gaan....

SaintA | 30-08-17 | 10:18

Ja, schoolzwemmen is wegbezuinigd. Maar je kan je kind nog altijd zelf op zwemles doen. Maarja, dan moet je zelf geld betalen. En misschien nog wel erger, moet je tijd nemen en moeite doen om je kind naar een zwembad te brengen twee keer in de week voor een half uurtje zwem onderwijs. Wat erg zeg, dat je moeite moet doen voor het welzijn van je kind.

ALs dat je allemaal te veel is, had je geen kinderen moeten krijgen. Als je eigen gemak en je eigen rust het belangrijkste is in jouw wereld, blijf dan alleen en kinderloos.

Qippie | 30-08-17 | 10:18 | 5

Ik heb 6 reguliere zwemdiploma's en een diploma reddingszwemmen.
Als ik vroeger niet zo lang tussen diploma's moest wachten waren het er nog een stuk meer.

Het moet wel heel spannend worden voordat ik zwemles uit handen geef.

eigen-mening | 30-08-17 | 12:04

Den Haag. De stad waar zwemmen achter het gordijn is uitgevonden. Reeds in 2002 gescheiden zwemmen voor moeders met een geloofsbeperking.

Langshetrandje | 30-08-17 | 12:12

@Mark_D_NL | 30-08-17 | 10:22
De basisbeginselen zijn niet genoeg. Veel oefenen (=tijd) schijnt ook voorwaarde te zijn om niet te verdrinken. Wekelijks gaan zwemmen dus en dat een paar jaar. Tijdens de zomervakantie dagelijks naar het zwembad. Of de sfeer in de zwembaden er beter op wordt is een kwestie van perceptie.

Rest In Privacy | 30-08-17 | 12:13
▼ 2 antwoorden verborgen

Zo iets gun je niemand, maar als je niet kan zwemmen dan ga je water niet in. Is meer de verantwoording van de ouders dan van 'duikers' die wegbezuiningd zijn helaas.

Vedrano | 30-08-17 | 10:18

Beter nog dempen we alle vijvers.

Glasgow Argus | 30-08-17 | 10:17 | 2

En vervolgens wachten we op een stevige regenbui.

Mubbenschonster | 30-08-17 | 11:25

Volgens de maakbare samenleving van links kunnen we ook gewoon regen verbieden.

Gajus | 30-08-17 | 15:38

Hey, Medelmo, zie je nou wel. Gat in de markt!

Petrus Poortwachter | 30-08-17 | 10:17 | 1

zelfs binnengaats ;-)

medelmo | 30-08-17 | 10:21

Keuzes... of miljarden naar migranten of miljarden aan veiligheid... je kan het maar 1x uitgeven en de overheid lijkt gekozen te hebben voor de migranten...

WellusNietus | 30-08-17 | 10:17 | 1

De Nederlandse Staat heeft de afgelopen 40 jaar meer dan €450 mld uitgegeven aan zelfbenoemde ontheemdiërs, waarvan slechts 3% return op investment geeft. Dit alles exclusief de kosten voor hun criminele bijdragen en de in reactie daarop door de overheid gesubsidieerde "harde aanpak" van de problemen. (e.g. cameratoezicht, knuffel-, integratie en diversiteit clubjes, etc.)

Daar had al met al elk Nederlands gezin een persoonlijke zwemcoach voor aangesteld hebben kunnen krijgen.

Nu in de stroom hoogopgeleiden die in Nederland opduikt, op hun CV een zwemdiploma ontbreekt, is te zien hoe inmiddels de verzorgingsstaat afgezonken is.

Milton_Styx | 30-08-17 | 11:33

Duikteam had zeker zijn kansen verhoogd. Saneringen gaan nog wel vaker hommeles opleveren vermoed ik. Checkt u maar eens de aanrijdtijden in uw eigen gemeente. Ook bij brand. Vooral in de gemeenten met vrijwillige brandweer is dit kommer en kwel. En het wordt helemaal desastreus als er een groot incident in de buurgemeente is terwijl uw huis in de fik staat.

de Voorzittert | 30-08-17 | 10:17 | 1

Heb ooit een half uur bij een gebroken been gestaan terwijl we op de ambulance wachtten (Misschien was die sneller op de plek als die keer dat ik iemand met een gebroken arm(met een extra bocht) in het ziekenhuis afleverde: was ook uren wachten).

frank87 | 30-08-17 | 10:28

Zeven minuten is natuurlijk ook genoeg om te verdrinken. Ik geloof ook dat dat het argument was tegen die duikteams: ze zouden altijd te laat zijn.

frank87 | 30-08-17 | 10:17

Verschrikkelijk!
Ik kan er niets aan doen, maar de film finale destination komt toch naar boven.

MarcS | 30-08-17 | 10:16

Dat van die honderden toeschouwers is zwaar overtrokken.
Alsof niemand wil helpen, want Syriër.
Ik neem aan dat tijdens het ongeval een enkeling de arme jongen heeft zien verdwijnen in het trieste troebele Nederlandse water.
Bij de zoekactie staan wat mensen te kijken. Ook niet honderden.

keestelpro | 30-08-17 | 10:16 | 2

Check eens hoeveel mensen verdrinken tijdens hun poging om iemand in nood (en in paniek) te redden.. Dat gebeurt helaas erg vaak

andretti5353 | 30-08-17 | 10:41

Reddingszwemmen komt amper nog aan bod. Ik heb het nog geleerd vroeger. Niet elke drenkeling is iemand die niet kan zwemmen. Er zijn zo veel situatie te bedenken waarbij zelfs de beste zwemmer in problemen kan komen. Dan neemt paniek inderdaad al snel de overhand.

Lafayette | 30-08-17 | 12:59

Heb je de 'oversteek' via de Middellandse Zee overleeft en verzuip je in een Nederlandse vijver....... zucht!

Fatwabuster | 30-08-17 | 10:15 | 2

Heb je de 2 km in een boot overleefd van libie naar de eerste de beste NGO boot die 2 km buiten de kust van libie als scheepstaxi naar Europa fungeer verzuip je in een Hollandse vijver..... Misschienhad je da godverdomme niet hier heen moeten komen en zonder zwemdiploma in die Hollandse vijver moeten gaan zwemmen. Lul.

peterdh | 30-08-17 | 10:47

Hollands? Neem dat eens gauw terug.

Draak uit Brabant | 30-08-17 | 14:30

Als je niet kan zwemmen dan ga je toch geen zwembad of vijver in? Of denk ik weer te simpel?

2voor12 | 30-08-17 | 10:11 | 3

De verplichting tot het volgen van Nederlandse taallesen is eveneens geschrapt, want Arabisch is belangrijker. Voor op de vrijdag.

marcoplarco | 30-08-17 | 10:43

Ja, dat is wel weer heel logisch gedacht... In Nederland ga je tóch zwemmen en geven we vervolgens een ander de schuld als het fout gaat. Werkt prima!

Goldfinger | 30-08-17 | 11:20

maar niet zwemmen is rascistisch want waarom jij wel en hij niet?????

peterdh | 30-08-17 | 13:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken