Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

AKSIE! Laat zorgverzekeraars de tiefus krijgen

Klabam. Daar is de volgende klap in het gelaat van de belastingburgert. Terwijl heel Holland in de prettige vakantie-modus zit, wordt weer even een idiote zorgpremietoeslag op het ligbed gedropt. Ja maar, wat is nou drie tientjes per jaar? Nou, drie tientjes per jaar is drie tientjes per jaar. En dat terwijl die zorggraaiers zwemmen in reserves en topsalarii. Pikken we dit? Nee, dit pikken we niet. Dit topic wordt aangevuld met boze tweets van wakker wordende politici. (Bron plaatje: NOS)

Social
Social
Social

Reaguursels

Inloggen

mallekater | 05-08-17 | 17:48
Mja... de mensen die je niet vertrouwt een monopolie geven zal vast een goed resultaat geven...

Wol | 05-08-17 | 21:16

Bij de zorgverzekeraars klotsen de financiële reserves al jaren lang over de plinten.
Laat ze die eerst maar eens opmaken.

Want wedden dat het tuigh dat daar de touwtjes in handen heeft volgend jaar een extra bonus tegemoet kan zien?

En die tegenslag, waar ze het over hebben....waar komt dat vandaan??
Ik geloof er geen drol van.

Ik wil het ziekenfonds terug.

Geen grootgraaiende managers meer, gewoon een door de overheid geregeld systeem dat de bevolking ten goede komt.
( Nu we het daar toch over hebben, datzelfde geldt voor de nutsbedrijven, de nutsspaarbanken, en de spoorwegen.
De bovenlaag die zich daar godshemeltergend rijk manage'd kan best weg, niemand zal ze missen).

mallekater | 05-08-17 | 17:48

30€ huh? Dan moet ik ieder dubbeltje 4x omdraaien. Dat vergt creativiteit. Misschien moet ik m'n kontje verkopen op het station!

Accident_Prone | 05-08-17 | 05:49

Sinds de invoering van de Euro zijn we ieder jaar meer premie gaan betalen. De eerste twee jaar heb ik nog wel het verplichte eigenrisico terug gekregen vanwege geen zorg nodig gehad. Er zullen ook wel tig lijstjes voorhanden zijn waaruit blijkt dat die regel weer snel teruggedraaid moest worden.Erg leuk hoor, die lijstjes van graaiers en redenen die op worden gevoerd voor een premieverhoging, maar feit is dat het we gewoon ieder jaar meer gaan betalen voor minder zorg. Vorig jaar werd er beweerd dat de premie gelijk zou blijven. Oeps, bijna dan hè. Betaal gewoon een tientje meer per maand voor hetzelfde pakket. In 2019 gaan we ook gewoon meer betalen, dan lezen we weer andere lijstjes en zijn daar weer andere redenen voor. GAAAAP

dubbeltjeopznkant | 05-08-17 | 01:59

Jan Boule | 04-08-17 | 11:46
Dat de competentere bestuurders vertrekken naar sectoren waar die limieten niet gelden. Net zoals in de juridische wereld de gehaaide\competente juristen vaker topadvocaat worden en de mindere goden bij het OM of de overheid gaan werken. Sowieso gaan bij de overheid vaak niet de mensen werken die de meeste kans hebben op hoge beloningen in de vrije markt. Of ze hebben misschien een roeping, maar geld roept meestal harder.

Van mij mag het ook wel minder hoor, daar kan een verzekeraar best eens mee experimenteren, maar het levert geen drol op: 16 cent per verzekerde als je die meest verdiendende bij Salland eruit zou gooien en niet zou vervangen. Je kunt beter snijden in de overbodige managementlagen en regelgeving. Maar voor dat laatste heb je de overheid nodig, die kennelijk liever populistje speelt en klaagt over de bureaucratie die ze zelf veroorzaakt.

En helaas, maar waar: snijden in de 99% salarissen van gewone werknemers zou veel meer opleveren aan premiekorting, omdat daar veel meer van zijn. Maar dat vinden Jan Modalen zoals ik dan gek genoeg weer géén goed idee... Nog afgezien dat de meeste kosten in je premie waarschijnlijk niet in het personeelsbestand van de verzekeraar zitten (hoeveel personeel heb je nodig om facturen te controleren en vergoeden en verzekerden te woord te staan), maar in ziekenhuizen, zorgverleners, medicatie, enzovoorts.

Wol | 04-08-17 | 21:10

Poesmobiel | 04-08-17 | 11:06
Je kunt meer dekking krijgen of het eigen risico afschaffen, maar dan betaal je dus meer premie. Linksom of rechtsom: zorg kost nou eenmaal geld. En als je alles gaat vergoeden, zonder limiet en zonder remming op de kosten voor de patiënt, wordt de zorg nog duurder.

In België betaalt men 10% remgeld, tot een bepaald maximum. Daardoor zul je als patiënt dus ook nadenken: neem ik dit allerduurste merkmedicijn, of toch liever een generiek middel dat eigenlijk vrijwel net zo goed werkt? Ga ik met elk pijntje naar de huisarts, of bel ik eerst even met de vraag of mijn klachten wel ernstig zijn (pijn op de borst) en misschien vanzelf over gaan (verkoudheid die hooguit een weekje duurt)? Neem ik antibiotica voor een virus terwijl dat niet helpt of bij een bacterie die vanzelf in een paar dagen geneest? Ga ik naar dit dure topziekenhuis of deze specialist, met nauwelijks betere resultaten, of neem ik genoegen met een gewoon goede arts?

Als je er geen rem op zet kun je raden wat gaat gebeuren: dan wil iedereen altijd overal het "beste" en duurste, en als er nog iets extra's bij kan, maar niet hoeft (bijvoorbeeld twee hoortoestellen i.p.v. één, ooglaseren of dure lenzen i.p.v. een bril, noem maar een zijstraat) doet men dat ook, want "gratis" en anders doen anderen het toch wel, dus waarom ik niet?

Wol | 04-08-17 | 21:04

goh, overwachte tegenvaller. hmm wat zitten ze daar te doen dan. Doe eerst maar eens een een grens op de overschotten. kijk wat reserves inbouwen is altijd een goed idee, maar ja kan ook overdrijf...

oomKonijn | 04-08-17 | 20:30

Hé Marijnissen! Jou partij de SP heeft mede de wet ondertekend inzake vasthouden opgebouwde reservers. Dus je blert weer als een kip zonder kop. Teveel eieren gegeten misschien de afgelopen week. Hoe hypocriet kun je zijn, ga je schamen doos.

hans6100 | 04-08-17 | 19:23

Onze eigen Omacare

Watching the Wheels | 04-08-17 | 19:08

@Mark_D_NL | 04-08-17 | 15:01
Ik heb geprobeerd een link naar die fijne Hans Hoogervorst te leggen, maar dat mag niet meer denk ik.
Geeft niet, gewoon zelf even zoeken op die fijne meneer Hoogervorst.

FreeVogelaar | 04-08-17 | 16:40

@Mark_D_NL | 04-08-17 | 15:01
Deze zorg lamlenden hebben we te danken aan Hans Hoogervorst VVD, de marktwerking zou alles goedkoper gaan maken. Het over bekende leugen praatje van de politiek, wie kent het nou niet.

FreeVogelaar | 04-08-17 | 16:34

IK schrok al, dacht dat de bonussen van de "top bestuurders" omlaag gingen. Gelukkig wordt het vermeden met 30 euri verhoging, dan kan de bonus omhoog omdat de verzekering weer meer winst heeft gemaakt

echtpaul | 04-08-17 | 16:33

@Slipsnifter | 04-08-17 | 15:17
Als ik jong was ging ik inderdaad Nederland verlaten, maar ik trek al van Drees.

FreeVogelaar | 04-08-17 | 16:29

@FreeVogelaar | 04-08-17 | 15:12
Of emigreren, is een iets plezieriger optie.
Een normaal mens met een baan heeft inmiddels niets meer te zoeken in nederland.

Slipsnifter | 04-08-17 | 15:17

Om te ontkomen aan de zorg en belasting rovers, kun je beter dood gaan, dan kunnen ze je ook niet langer leegzuigen.

FreeVogelaar | 04-08-17 | 15:12

Schippers zit met haar arm tot aan de endeldarm in de farmaceutische industry, Net als haar Man.
--
Let op welk baantje Schippers gaat krijgen...... Of heeft ze haar man al genoeg toegeschoven?
--
Schipper de treurneus die haar man bij Pauw ging zitten verdedigen. Was niet echt sjiek, beetje tokkie gedrag. Dus ze zit in het nauw., die Schippers.

Mark_D_NL | 04-08-17 | 15:01

Nou de premie omlaag FvD, het kan andersom, en dat is betere zorg, Je kun je beter afvragen waarom hier de daar de zorg zo onder maat is, met name ouderenzorg, als er toch zoveel geld is. Of te duur door eigen bijdragen of onverzekerde zaken, zodat we zorgmijders hebben. Dat zijn mensen die kreperen simpelweg omdat ze er niet meer bijkunnen. En dat is Nederland?

kloopindeslootjijook | 04-08-17 | 14:48

@jezusisonzin | 04-08-17 | 12:01

Iedereen in NL heeft recht op fatsoenlijke gezondheidszorg, dus óók asielzoekers, daar ben ik het helemaal mee eens.

Maar: je kan je toch afvragen tot hoever je hierbij moet gaan. Natuurlijk, acute hulp dient geboden te worden, maar zolang er nog asieleiserts dit land komen binnenwandelen in de overtuiging hier zomaar eventjes een gratis nieuw gebit te kunnen laten monteren, is er toch echt iets (heel erg) mis.

En dan nog iets: de gratis gezondheidszorg voor kinderen.
Voor maximaal twee kinderen (okee, laat ik gul zijn, drie) kan ik mezelf daar wel in vinden, maar is dat niet voldoende, en mag er voor (nog) méér kinderen toch niet iets van een eigen bijdrage worden verwacht? Ik vind van wel. Je betaalt je eigen hobby's maar zelf.
Wellicht is het gratis verstrekken van de pil hier een goedkopere optie.

EefjeWentelteefje | 04-08-17 | 14:43

Ging over een miscalculatie van 400 miljoen euro. Oef, kon ik maar zulke miscalculaties maken zonder ontslagen te worden.

Artan83 | 04-08-17 | 14:29

De politici hebben nauwe banden met de farmaceuten wanneer valt het kwartje van Kok nou eens! DIt veranderd pas als bevolking er iets aan doet of ze moeten "toevallig" ineens wegens gezondheidsredenen stoppen.

Meneer_de_uil_13 | 04-08-17 | 14:28

De zorgmafia zal de aanvullende verzekeringen én de basisverzekering ook nog wel gaan "uitkleden" en aanpassen.. Minder zorg in de basis dus... bijverzekeren! Ook het eigen risico én eigen bijdragen zullen worden verhoogd, daar kunt u op rekenen.
@ demaup | 04-08-17 | 12:31
-
Leve de privatisering die ons auf Befehl van Brussel door de strot is gedouwd; eerdaags steeds meer amerikaanse toestanden waar je letterlijk kunt doodvallen als je niet goed verzekerd bent.
Zie de verbijsterende documetaire "Sicko" van Michael Moore (NL ondertiteld)

www.youtube.com/watch?v=QpMMNqzagCk

telelezer | 04-08-17 | 13:59

@klinkklaar 13:21
Wat u zegt.
En dan zal ik nog eens wat hoenders knuppelen; het gelijkheidsbeginsel moet ook uit de gezondheidszorg.
Autochtone, werkende, belastingbetalende, "gezond levende" (discussie!!!), en nochtans mensen die hele dagen krom liggen en inzetten (discussie!!) voor het instant houden van een welvaarts- en welzijnssamenleving "as we know it".
Of moet ik zeggen: "as we knew it"?

D-Fens_1963 | 04-08-17 | 13:45

Enorme premies rekenen (de burger moet verplicht verzekerd zijn dus betaalt toch wel), vervolgens bijna niets vergoeden, en wat er wel wordt vergoed betaal je toch nog zelf door het (hoge) eigen risico.
De ideale formule voor enorme winsten.
Dat kan ook alleen maar weer in dit door en door corrupte tyfusland.

Slipsnifter | 04-08-17 | 13:40

@GeenStijl, waarom kan je geen link voor bronvermelding toevoegen?

oh no | 04-08-17 | 13:39

Als ze nou gewoon eens een jaartje dat hele circus van iedereen-proberen-over-te-halen-om-te-wisselen overslaan... dan besparen ze in 1 klap meer dan ze tekort komen :S

oh no | 04-08-17 | 13:38

Hoe kan het dat dit zo uit de hand loopt überhaupt.
De SP wil bv een nationale zorgwet.
Gewoon een soort ziekenfonds net als vroeger.
De gezondheidszorg moet weer genationaliseerd worden.
Op dit punt vinden eigenlijk bijna alle Nederlanders elkaar, Jopers en Geenstijlers om het te simplificeren en TOCH doen de machthebbers precies het tegenovergestelde van wat het volk wil en komen er elke keer mee weg!! Tenenkrommend!
Hoe is dit in godsnaam mogelijk?
Vergeet Wim Kok trouwens niet mensen.
De man van de privatisering. en de euro.
Het grootste stuk tuig uit de na-oorlogse geschiedenis van Nederland.
Hij zou aangeklaagd moeten worden.

klinkklaar | 04-08-17 | 13:21

Stormageddon | 04-08-17 | 11:18
Klopt wel wat je zegt, maar je schets een situatie die niet voor iedereen (velen) van toepassing is.
In DLD is je partner namelijk gratis meeverzekerd, evenals kinderen zonder baan.
Zo zijn er nog wat voordeeltjes, bv geen eigen risico, dus wie per jaar voordeliger uit?
En dan heb ik het niet over 5 euro.

LK1964 | 04-08-17 | 13:10

De grootste giller vind ik overigens dat er blijkbaar een campagne gaat komen waarin ontslagen zorg medewerkers worden benaderd met de vraag of ze willen terug komen. Niet 'of ze alsjeblieft terug willen komen want we hebben de boel echt verkloot' nee gewoon 'we hebben je eruit getieft omdat we het salaris van de directeur belangrijker vonden maar nou komt het businessmodel in gevaar dus effe melden nu'.

Johanvb | 04-08-17 | 13:08

Maar het volk stemt het liefst op Rutte!
De hinnekende hyena. De politieke paljas. De lachende leugenaar. De graaiende grapjas.
Trap niet meer in die vuile volksverlakker.

klinkklaar | 04-08-17 | 13:04

Dat weet je toch: hoe meer ze hebben, hoe meer ze erbij willen krijgen want het gaat zo gemakkelijk......

lulleficatie | 04-08-17 | 12:44

Gewoon niemand meer premie betalen, echt helemaal niemand meer. Tuig van de richel is het.

DrumPiet | 04-08-17 | 12:41

Jan Boule | 04-08-17 | 12:06
pecies!!
En heb nog eentje:
Alle mensen die vanwege de voorspellende hoge kosten niet verder in de problemen willen geraken en daarvoor gewoon niet meer gaan.

Trek123 | 04-08-17 | 12:33

En ook deze plannen gaan (helaas) door en slikken de Nederlanders dat.
Dat verhaal van Ditje Schippers over al die reserves van die oplichters is oud nieuws. Dat haalt die muts steeds weer van stal om de aandacht van de politieke verantwoordelijkheid af te leiden. Oude VVD methode waar de doorsnee NL-ers ook dit keer weer zullen intrappen. Maar voor de goede orde:
die verhoging stopt niét bij +/-. €. 30.= per persoon, per jaar hoor! De zorgmafia
zal de aanvullende verzekeringen én de basisverzekering ook nog wel gaan "uitkleden" en aanpassen.. Minder zorg in de basis dus.........bijverzekeren! Ook het eigen risico én eigen bijdragen zullen worden verhoogd, daar kunt u op rekenen.

Sterkte!

demaup | 04-08-17 | 12:31

Oh, jeetje, de bonussen van de baasjes van de altruistische verzekeringsmaatschappijen dreigen 10 % minder te worden...dus i.p.v. 3.000.000 per jaar slechts 2.700.000 per jaar.

En dus mogen wij allemaal extra inleveren.
Asvanwege een mensvriendelijke organisatie.
Menzis en dergelijke.

De grootste fout die ooit is begaan is dat men de zorg in private handen heeft gegeven.
Volgens de VVD zou de concurrentie de prijs laten zakken.
Niks daarvan. En dat wist de VVD natuurlijk best.


Graaifiguren hebben bedacht dat ze samen de prijs enorm kunnen opdrijven om hun zakken niet met één, niet met twéé, zelfs niet met dríé, maar meer veel meer miljoenen kunnen vullen.

Quod erat demonstrandum.

mallekater | 04-08-17 | 12:21


@jezusisonzin | 04-08-17 | 12:01
.
Klopt, maar je hebt zorg en zorg. Asielzoekers die zich hier helemaal door laten checken en hun aftandse grafgebit op onze kosten laten herstellen is natuurlijk onzinnig. Huisarts ( liefst een inpandige arts op het AZC die tevens als poortwachter fungeert ) is prima en bij breuken en of levensbedreigende ziektes is behandeling natuurlijk niet meer dan mensenlijk, maar we moeten ervoor waken dat zielig Afrika hiernaartoe komt alleen maar voor behandeling en daardoor de procedure kan rekken tot in het oneindige.

Graaisnaaiert | 04-08-17 | 12:14

Stormageddon | 04-08-17 | 11:35
-
Eeehhh...dat valt nog te bezien. Even puttend uit eigen ervaring: ik betaal bij AOK Nordwest, bij een jaarinkomen van iets meer dan één ton 656,= Euro / maand. Dat lijkt mij nu niet heel veel meer dan in Nederland. Daarvoor ben ik over het hele spectrum meer dan uitstekend verzekerd. ik kan direct, zonder bureaucratisch 'eerste-lijns' gezeur over huisartsen, bij een specialist naar binnen stappen. Wachtlijsten? Bestaan niet. Drie jaar geleden liep ik enigszins kortademig bij een hartspecialist naar binnen (let wel; géén gezeur met huisarts). Diagnose: plaatselijke vaatvernauwing. Die zelfde avond werden in een 'uni-klinik' bij mij twee stents geplaatst en de volgende namiddag werd ik weer naar huis geschopt. Kom daar maar eens om, in Nederland.

bisbisbis | 04-08-17 | 12:10

trekt 123 12.00
en niet de te vergeten de 330.000 mensen in ons land die hun maandelijkse premie niet ( willen of kunnen ) betalen. Dezen blijven gewoon verzekerd middels de basisverzekering. Op jaarbasis valt er nogal wat te halen bij deze mensen en zulks moet schelen in de hoogte van de premie afdracht bij diegenen die wel aan hun verplichtingen voldoen maand in maand uit..

Jan Boule | 04-08-17 | 12:06

Menheer Q,

Iedereen heeft recht op medische zorg in Nederland. Dus ook asielzoekers. Dus wat is je punt?

Dat recht weghalen betekend Amerikaanse toestanden, waarbij een zorgverzekering alleen betaalbaar is vanaf € 100.000,00 en dan moet je vooraf geen ziekte hebben gehad.

jezusisonzin | 04-08-17 | 12:01

trader2000 | 04-08-17 | 11:32
Als we dan toch alles via grafiek bekijken, en de graaicultuur en het verkwisten van subsidies aan bureautjes en onderzoeks instanties er even naast leggen.
Ik hoef het niet te zien hoor, maar er hier hoeft geen voorspelling op gedaan te worden om te zien waar de meeste stijgingen nu vandaan komen.
En bij klaverjassen zeiden we vroeger al, wie schrijft die blijft...

Trek123 | 04-08-17 | 12:00

Groot probleem is de macht van de farmaceuten, die de prijs voor de medicatie zelfstandig mogen bepalen ( simpel gezegd ), en dat verschilt dus per land. Jammer genoeg is het importeren van medicijnen verboten ( vanwege geneuzel over veiligheid ) maar daar is echt een hoop winst te boeken qua besparingen, nog los van die stompzinnige marktwerking.

Graaisnaaiert | 04-08-17 | 11:59

TheOneWhoKnocks | 04-08-17 | 10:57
Afschaffen van de verplichte zorgverzekering betekent, dat we iemand zonder verzekering die onder een vrachtauto loopt, moeten laten liggen, omdat niemand anders de rekening gaat betalen?
Kosten van een opname zijn gigahoog. Bed alleen al kostte in de tijd van het ziekenfonds rond de 1200,- Komen bij de talloze verrichtingen. Hebben we het nog niet over het honorarium van de specialist. Als het tegenzit heb je het zomaar over duizenden euro's. Je kan er op los gaan. Alleen omdat we hier een solidariteitssysteem hebben, kun je dure behandelingen krijgen. Systeem heeft als nadeel dat veel mensen vinden, dat ook niet-betalenden dan ook maar uit die ruif mee mogen eten. Dat verziekt een systeem. Zoals de naam al doet vermoeden, valt en staat het bij solidariteit.

Wachtmaar! | 04-08-17 | 11:56

Asieleisers kosten bakken met geld in de gezondheidszorg ga maar eens kijken in de wachtkamers van specialisten en tandartsen.

meneer Q | 04-08-17 | 11:53

Wol 10:18/10:19 poesmobiel
welke zijn volgens u dan die negatieve gevolgen indien men lager salarieert voor bestuursvoorzitters zorgverzekeringen?

Jan Boule | 04-08-17 | 11:46

dubbelicious | 04-08-17 | 11:22
Uw verhaal wordt volledig onderkend door, bijvoorbeeld het Nibud. Drie of vier jaar geleden werd al vastgesteld dat mensen met een klein budget onmogelijk nog verder konden bezuinigen. Dus dat er vóór die tijd nog weleens geadviseerd kon worden om van iets minder te kopen of iets goedkopers te zoeken, maar dat dat niet meer lukt. De (relatieve) armoede in Nederland zet dus door als de kosten blijven stijgen.

Poesmobiel | 04-08-17 | 11:44

@Lupuslupus | 04-08-17 | 11:09; een blindedarm operatie is helemaal niet meer zo ingrijpend; gaat nu in 99,9% van de gevallen Laproscopisch, dus 3 kleine sneetjes in je speklaag en je kunt 's avonds weer naar huis. Prima dat die ligdagen á €800 p.d. weg zijn. Bovendien geldt rust-roest; des te eerder je weer op de been bent des te beter je herstel verloopt.

debeterweter | 04-08-17 | 11:38

Dit wordt gewoon weer een 'wat lul je? Betalen zul je!' moment. Wedden?

teh_thuismus_ | 04-08-17 | 11:37

@Rommelende Onderbuik | 04-08-17 | 11:27
Dat was niet de bewering. De bewering was dat de Krankenkasse in Duitsland goedkoper is dan een ziektekostenverzekering in NL.
Dat is gewoon objectief, aantoonbaar NIET WAAR. Per maand ben je als verzekerde in Duitsland meer kwijt. Punt.

Stormageddon | 04-08-17 | 11:35

Stratum | 04-08-17 | 10:26
Ze wenden vaak van alles voor, om maar medicijnen te krijgen die ze dan vervolgens weer in de familie uitdelen. Verder maken ze maken niet alleen meer gebruik van de gezondheidszorg, ze moeten bij binnenkomst ook nog eens totaal gereviseerd worden. Om te beginnen bij het gebit. Maar gezien de medische voorzieningen in het land van herkomst, kun je je voorstellen, dat er nogal wat achterstallig onderhoud is. Op allerlei gebied wel te verstaan. Op verloskunde zijn ze sowieso kind aan huis, want thuis bevallen is er al helemaal niet bij. En dan nog al die transgenders die actief geworven worden om ook die artsen aan het werk te houden. Een ziekenhuis is ook maar een bedrijf!

Het wordt gewoon meer betalen voor minder. Ze maken al flink reclame op tv en in nieuwsbrieven voor het mailen van de huisarts, zodat we het goedkoop kunnen houden. Nu mag het nog, straks moet het. Geldt ook vnl natuurlijk weer voor de autochtone Nederlander, aangezien tig nieuwkomers analfabeet zijn. Als je gepakt wordt, dan ook maar gelijk goed.

Wachtmaar! | 04-08-17 | 11:32

@Lupuslupus | 04-08-17 | 11:09
Nou... er was wel verschil hoor.... bij ziekenfondskinderen werden door de tandarts nooit gaatjes gevonden. Bij particuliere kindertjes werd elk half jaar een kies gevonden waar toch wat aan moest gebeuren.
Want de vergoeding voor boren in gebitten bij ziekenfondskindertjes was hetzelfde als controle, maar het tarief voor particulier was het tienvoudige. Dus met twee particuliere kindertjes op een dag was de tandarts eigenlijk voor de rest van de week al klaar met werken.
En bij de huisartsen ging dat net zo. Een hechting voor een gat in de kop bij een particulier was een stuk duurder. En er moest ook maar even een kuurtje achteraan... zekere voor het onzekere. En als je als arts iets kon ontdekken aan een particulier verzekerde, dan vond je dat ook. De duurste merkmedicijnen voorschrijven terwijl de ziekenfondspatienten het generieke merkloze product (het Lidl merk, zeg maar).
Er zat extreem veel verschil in behandeling van particulier en ziekenfonds, al meteen bij de benadering en de diagnostiek.

Stormageddon | 04-08-17 | 11:32
-weggejorist-
trader2000 | 04-08-17 | 11:31

Heel vaak krijg je een ziekenhuisafspraak voor een controlerend gesprek, kan dit ook niet telefonisch??? Nee natuurlijk niet, persoonlijk een gesprek aangaan kost meer dan een telefonisch gesprek dus laat de patiënt maar opdraven. Geen lichamelijke onderzoeken nodig, alleen een gesprek moet toch telefonisch kunnen?! Zoveel moeite, nooit een parkeerplek en als je die uiteindelijk toch hebt gevonden, parkeerkosten en met uitloop van het spreekuur loopt dit aardig op maar who cares?! Onzin is het, onzin, gewoon geld verdienen dat is het en niets minder ten kostte van de hulpbehoevende. Bloed aan de handen die zich hier schuldig aan maakt.

dubbelicious | 04-08-17 | 11:29

Stormageddon | 04-08-17 | 11:18
Zorg is bijna overal in de wereld goedkoper dan in Nederland.
De premies die u per jaar afdraagt dekken slechts een fractie van de zorgkosten.
Uit mijn hoofd zeg ik ca. een kwart, maar u mag het nazoeken.

Rommelende Onderbuik | 04-08-17 | 11:27

Ik heb er geen probleem mee betaal gewoon, eigen schuld van al die sukkels die niet gaan stemmen en degenen die niet op SP stemden, indien wel was dit allang over.

gebrokenvleugel | 04-08-17 | 11:27

dubbelicious | 04-08-17 | 11:23

120 per jaar. Niet overdrijven.

kwark001 | 04-08-17 | 11:26

dubbelicious | 04-08-17 | 11:23
Toch wel jammer dat er geen edit-mogelijkheid zit op de tegels?

Rommelende Onderbuik | 04-08-17 | 11:26

Wat zielig he... Ze krijgen een paar honderd miljoen minder van het rijk.
Dus de premies moeten omhoog.
Toch geen echte concurrentie.
Iedereen verplicht aan het basispakket.
Dit zijn wederom -net als decentralisatie initiatieven- verkapte belastingverhogingen.

Rommelende Onderbuik | 04-08-17 | 11:24

Drie tientjes per jaar x 4 personen = 120 euro per maand KASSA!!!

dubbelicious | 04-08-17 | 11:23

Wij zijn met het gezin, vier volwassenen want kids ouder dan 18 jaar, zo'n 800 euro per maand kwijt en soms zelfs iets meer vanwege eigen bijdragen maar dat bedrag is de helft van het salaris van mijn man. Met z'n tweeën (ik wao want ik ben helemaal verrot) zitten we net boven alle grenzen van toeslagen, niets geen zorg of huurtoeslag, helemaal niets.....geeft niet hoor maar te vreten hebben we amper. Dan nog een huur van 700, energie nota, waternota, verzekeringsnota, kleding, schoolkosten, (oude) auto (noodzakelijk ivm gezondheid), telefoon en nee nooit vakantie. Ik ben trots (nog) geen schulden te hebben maar het is wel dubbeltjes keren. Zo'n vijftien jaar geleden hadden we ook rekeningen en inkomsten, hielden met gemak genoeg over maar nu komen we iedere maand vet tekort dus bezuinigen op eten en drinken, leuk is anders.
Als je dan leest over gratis zorg voor vluchtelingen en exorbitante salarissen voor zorgbobo's dan voelt dat echt kut. Keihard je best doen en dan toch nog moeten wegkwijnen terwijl anderen zoveel gratis krijgen is zó niet ok. Ik hoef niets gratis hoor maar hou dan ook op met geld over de balk te gooien, wellicht dat ik dan iets meer per maand over zal houden.

dubbelicious | 04-08-17 | 11:22

Desalniettemin: het is wel raar dat je in Duitsland wél je boodschappen mag kopen, benzine, drank en tabak mag halen maar je verzekeringen niet. Voor een zogenaamd geïntergreerde Europese markt zonder grenzen is dat zeer merkwaardig.

Stormageddon | 04-08-17 | 11:21

@LK1964 | 04-08-17 | 11:01
Lul niet. De Krankenkasse is ook extreem duur. Duurder dan hier. Gemiddeld betaal je Duitsland 200 euro premie bij een zeer modale 2500 bruto pm.
De dekking is wel veel uitgebreider en er zitten niet allerlei idiote eigen risico dingetjes in, maar goedkoper is het zeker niet. www.krankenkassen.de/gesetzliche-kran...

Stormageddon | 04-08-17 | 11:18

Prima hoor, ik betaal wel.

Vlotgetrokken | 04-08-17 | 11:14

Wat te denken van al die 'zorgkantoortjes' die als paddenstoelen uit de grond schieten?
Al die 'zorgmanagers' waar het verplegend personeel stapelgek van wordt?
Prof. dr. Bob Smalhout heeft daar keer op keer over geschreven.

Als u de pech hebt om in een ziekenhuis terecht te komen, bent u verworden tot een 'product' waar zoveel mogelijk aan verdiend moet worden.

Vroeger lag je voor een blindedarmoperatie zo'n 8 dagen in een ziekenhuis. Nu 2 dagen. En dat terwijl die operatie nog net zo ingrijpend is als voorheen. Maar ja, er moet winst gemaakt worden dus je bed dat je s morgens verlaat wordt diezelfde middag weer aan een ander toegewezen. Hoppa, 2x de hoofdprijs vangen voor 1 bed op dezelfde dag.

En wat ik ergens hierboven las over het grote verschil tussen particulier en ziekenfonds in het verleden: een fabeltje. Als particulier kreeg je een 4-persoons kamer en als ziekenfondspatient kwam je in een 6 persoons kamer te liggen. O ja, en het medicijndoosje van een particulier verzekerde had bloemetjes!! En van de ziekenfondspatient was dat blanco.

Lupuslupus | 04-08-17 | 11:09

Poesmobiel | 04-08-17 | 11:06

Genoeg ten goede veranderd de laatste 20 jaar. Minder verzorgingshuizen, minder cellen, minder politie, minder brandweer etc. Dat heeft geresulteerd in lagere belastingen...eh,, sorry

kwark001 | 04-08-17 | 11:09

Loop een willekeurige wachtkamer bij huisarts of specialist binnen en het lijkt goddorie wel een landelijke hobby om voor elk wissewasje de medische molen in te vliegen.
de Voorzittert | 04-08-17 | 09:16

Uiteraard! Wanneer het eigen risico opgesoupeerd is, dan is het de rest van het jaar Walhalla. Graties brillen, hoortoestellen en vrijwel onbeperkte zorg. Wie wil dat nu niet.
El Gouda | 04-08-17 | 09:40
JA HOOR, je schaft een bril of gehoorapparaat aan omdat het gratis is en niet omdat je doof bent of half blind. Logisch toch? Jij bent zeker kerngezond en gefrustreerd door de maandelijkse premie, wat als je chronisch ziek bent??? Dan betaal je je blauw aan alles. Wel denk ik dat het de spuigaten uitloopt, ze kunnen zat bezuinigen, vluchtelingen alles gratis?! Weekend in ziekenhuis liggen en maandagochtend ontslagen worden? (kan ook vrijdags maar lekker weekend declareren terwijl er geen dokter aan je bed komt) ik noem maar wat joh. Medicatie prijzen rijzen in Nederland de pan uit, in het buitenland voor hetzelfde medicijn vele malen goedkoper, hoe dan?>?

dubbelicious | 04-08-17 | 11:09

Wol | 04-08-17 | 10:48
Je wil me uitleggen dat ik voor iets moet betalen als ik ergens van gebruik maak. Mijn punt is juist: er is een verzekering die, als je daarvan de hoge premie betaalt, je geen dekking biedt als je ergens gebruik van moet maken. Moet, Wol.

Lupuslupus | 04-08-17 | 10:49
Maar interessant, toch? Het is een open vraag. Van mij mag iedereen het antwoord geven waar hij/zij/x spontaan opkomt of weken over nadenkt. En toch kan niemand iets noemen. Ik vind dat veelbetekenend.
Maar er is natuurlijk wel een reden waarom ik die vraag stel. Ik wil graag weten of ik, uw zonnetje in huis, iets ben gaan mankeren waardoor ik helemaal niets gunstigs of positiefs kan bedenken.

Poesmobiel | 04-08-17 | 11:06

Mezelf 11:01, ik ga ook met mijn hond, een herder toevallig ook Duits, naar een Duitse dierenarts, stukken goedkoper als de Nederlandse.
Er gaan ook al velen hier uit de regio z-o Drenthe naar een Duitse tandarts, ook stukken goedkoper en beter.
Waarom kan ik mij daar dan niet verzekeren???

LK1964 | 04-08-17 | 11:04

Ik mag in Duitsland mijn boodschappen doen, waarom mag ik mij daar niet verzekeren voor de zorg??
Die is namelijk veel beter en ook nog eens stukken goedkoper (lees : betaalbaar).

LK1964 | 04-08-17 | 11:01

woordgrap van de dag | 04-08-17 | 10:54

Klets toch niet uit je nek. Als er een pandemie uitbreekt kunnen de hulpverleners al helemaal niets doen. Dat kan bij een stedelijke pandemie al niet met die 5 ambulances.

kwark001 | 04-08-17 | 10:58

De verplichte zorgverzekering moet worden afgeschaft. Jouw zorg is jouw zaak, niet die van mij. Ik wil alleen verzekerd zijn voor het geval dat de kosten van zorg niet op te brengen zijn. Die ene keer in de vijf jaar dat ik een huisarts bezoek of iemand in mijn gezin gips moet laten zetten betaal ik graag de marktprijs uit eigen zak. Mijn inboedelverzekering is nog geen twee tientjes. Mijn autoverzekering idem. Ik kan kiezen wat ik wel en niet wil verzekeren middels allerhande modules. Maar de zorgverzekering is voor iedereen hetzelfde, kost overal nagenoeg hetzelfde en heeft een zodanig eigen risico dat ik er nooit gebruik van maak. Het is een zoveelste poging van de overheid om de burger straatarm te houden en te reguleren. Alles volledig terug naar de markt zodat we echt wat te kiezen hebben. Opzouten met al die overheidsbobo's in de raden van zorgverzekeraars. Zorg is geen overheidstaak!

TheOneWhoKnocks | 04-08-17 | 10:57

@ Lupuslupus | 04-08-17 | 10:49
Niet zo negatief, waarde Lupuslupus, vraag maar aan menig VVD-D666-PVDA bestuurder hoezeer het de afgelopen 15 jaar is verbeterd.
-
Ook de spin van links is significant beter ;)

Ce ca! | 04-08-17 | 10:57

Jan Boule | 04-08-17 | 10:40
Voor een bedrijf met 15000 medewerkers vind ik dit salaris echt peanuts. Enige kwaliteit wil je wel hebben op zo'n positie en dat krijg je niet als je een modaal salaris biedt.

Fiasco | 04-08-17 | 10:56

De politici die nu roepen dat zorgverzekeraars hun reserves maar eens aan moeten spreken hebben boter op hun hoofd: de politiek verplicht heb immers (en helemaal terecht natuurlijk!) om die flinke reserves aan te houden. Je moet er toch ook niet aan denken dat er een flinke pandemie komt of zo, en jouw zorgverzekeraar heeft geen geld meer in kas om de kosten van die honderdduizenden zieken (waaronder jij) te vergoeden, omdat Geert Wilders wilde dat ze hun geld op gingen maken. Maar blijkbaar is zulke simpele logica al te moeilijk voor mensen die niet verder denken dan hun eigen rommelende onderbuik.

woordgrap van de dag | 04-08-17 | 10:54

Godverdegodver. Woedend wordt ik hiervan.

Baardvansinterklaas | 04-08-17 | 10:54

@noerg | 04-08-17 | 10:49

Yep. Je werkgever draagt het alleen maar af, maar uiteindelijk betaal je de premie Zvw-als werknemer in loondienst gewoon helemaal zelf.
Veel mensen hebben hiervan geen sjoege omdat ze het gewoon niet weten.

Overigens, wie werkt als ZZP'er mag de Zvw-premie gewoon direct zelf aan de BD dokken. Krijg je een apart aanslag voor.

EefjeWentelteefje | 04-08-17 | 10:53

@D-Fens_1963 | 04-08-17 | 10:30
.
Toch zijn de kosten aanzienlijk minder gestegen dan in het oude systeem.

Bytemaster | 04-08-17 | 10:52

400 miljoen tekort en de verzekeraars kunnen dat niet uit de reserves betalen? Natuurlijk zal de verhoging van de premie wel gecompenseerd worden in de Zorgtoeslag, maar er zijn ook veel mensen (middeninkomens) die hier buiten vallen. Gisteren ook nog in de ABP-nieuwsbrief gelezen dat er nog steeds een dreiging is dat er volgend jaar gekort gaat worden op de pensioenen. En dat in een tijd dat het in Nederland erg goed schijnt te gaan met de economie.

Mannes | 04-08-17 | 10:51

We kunnen allemaal wel gaan schelden op die zorgverzekeraars, maar door allerlei regelgeving zitten daar de graaiers niet meer. Het vergt zelfs nogal lef voor de DSW-directeur (hier vaak bejubeld en integer) om dit als eerste aan te kondigen. De rekensom is simpel. De zorg kost jaarlijks zo'n 95 miljard euro, dat moet worden opgebracht door zo'n 13,2 miljoen NL-ers boven 18. Dat is 7.200 euro per jaar op wie je ook stemt. 1.200 euro daarvan betaal je door de premie aan de verzekeraar, de rest krijgen zij uit overheidsheffingen. De verzekeraars houden nu een reserve van zo'n 8 miljard aan, dat is niets bij zulke kosten. Een commercieel bedrijf zou er niet mee wegkomen. De wettelijke reserve is idioot laag, zo'n 4,5 miljard. Als het 14 dagen tegenzit is dat weg. Reminder: we hebben de banken allemaal moeten redden vanwege te weinig reserves.
Het echte probleem zit dan ook aan de uitgavenkant. Er moet bezuinigd worden door het schrappen van overbodige managementlagen en debiele regeltjes, waardoor er echt meer handen aan het bed in plaats van aan de computer komen. Daarnaast moet de afhandeling van zorg veel efficiënter, zonder dat bijvoorbeeld een specialist een patiënt op een afspraak met hem laat komen, om de uitslag van een lullig bloedtestje door te nemen. Daar zitten de bezuinigingen en de grote klapper van de kosten.
Dus we kunnen allemaal gaan zeiken op de zorgverzekeraars, maar het probleem meneer, dat blijft.

breakingnews | 04-08-17 | 10:51

@Stratum 10:26
Als ik in het ziekenhuis kom (en dat is gelukkig zeldzaam) valt mij idd op hoeveel mensen (vaak ook nog met een paar kinderen) van allochtone afkomst ik dan zie (en dan niet als personeel he).
Ik krijg dan vaak de indruk dat deze mensen geen idee hebben van wat hun allemaal overkomt, wat er gaat gebeuren, wat het kost en wie daarvoor opdraait.
Als ze geluk hebben spreken de medici een taal waardoor communicatie tot op zeker nivo mogelijk is of hebben ze een kind bij wat kan vertalen.
In nog gekkere gevallen zullen er medici aan te pas moeten komen die volgens religieuze regels betrokken patiënt aan mogen raken.
Tsja, kost een paar centen maar ach ja Nederland betaalt, ...........?
Toch?

D-Fens_1963 | 04-08-17 | 10:50

Seraphin | 04-08-17 | 10:41
Ssst... Je verpest de klaagzang met je feiten. ;)

Wol | 04-08-17 | 10:49

Als ik aan mensen vraag wat er de laatste 15 jaar verbeterd is in Nederland, dan weet niemand iets te noemen. Niemand. Oud, jong, ertussenin, links, rechts en knettergek: niemand weet het.
Poesmobiel | 04-08-17 | 10:41
.
Er is niets verbeterd, alleen maar verslechterd - voor de man in de straat -. Dus ja, nogal logisch dat niemand iets kon noemen.

Lupuslupus | 04-08-17 | 10:49

EefjeWentelteefje | 04-08-17 | 10:35
Staat er bij mij niet eens op, had ook nog de oude 7% in gedachten, is nu 6,65 blijkt. Terwijl dit het grootste deel is van wat je betaald aan zorg (als je werkt tenminste).
De redenering dat het de werkgever is die betaald gaat volledig mank. Werkgevers kijken naar de totale kosten voor een werknemer en stemmen hun tarieven voor klanten daar op af, of ze nu alles naar de werknemer overmaken of een deel naar de belastingdienst maakt ze echt geen zak uit, die extra handeling wordt toch vaak uitbesteed.

noerg | 04-08-17 | 10:49

Poesmobiel | 04-08-17 | 10:41
Als je ergens gebruik van maakt, moet je daarvoor betalen. Waarom vinden mensen dat ineens raar als het om zoiets belangrijks als gezondheid(szorg) gaat? Hoe je het systeem ook inricht, die kosten blijven. Je betaalt ze alleen via een andere weg, of wentelt het misschien af op een ander. Of we moeten dicteren dat zorgverleners en anderen die in de zorg(bureaucratie) werken willekeurig lagere salarissen of vergoedingen krijgen. Maar ook dat heeft (negatieve) gevolgen.

Wol | 04-08-17 | 10:48

Jan Boule | 04-08-17 | 10:40
Mijn hemel, die Sallander kost een verzekerde dus maar liefst 16,2 cent per maand? Waar is mijn hooivork? En dan te bedenken dat ambtenaren en politici het allemaal voor gratis en niets doen.

Wol | 04-08-17 | 10:44

Pfff, gaat een touw zoeken doei

slotbert | 04-08-17 | 10:44

@CynicalBastard | 04-08-17 | 09:19
.
Dat zijn de mensen die heb uiteindelijk hebben (moeten) invoeren. De architect van het hele systeem is van PvdA'er Simons.

Bytemaster | 04-08-17 | 10:43

Even twee van de verzekeraars op dit lijstje opgezocht: CZ boekte in 2016 een nettoverlies van 15 miljoen euro. VGZ boekte per premiebetaler een winst van 72 euro, en besloot daarop prompt om de premie voor het volgende jaar met 98 euro te verlagen (het gat van 26 euro pp werd uit de reservers gehaald).

Ik snap dus niet waarom er zo'n naargeestig beeld wordt geschetst van graaiende verzekeraars. Het zou toch niet zo zijn dat enkele politici hun eigen agenda proberen na te jagen????

Seraphin | 04-08-17 | 10:41

Heeeee, feiten dankuwel!!
Verder heb ik weinig te klagen over de gezondheidszorg in ons landje.
Kan het beter, sure en het mag ook best een stukkie efficiënter.
Tot slot zijn de Pavlov reaguursels mbt topsalarissen en migranten vermakelijk, gooi er een kwartje in en ze doen hun "kunstje".

Berbaar | 04-08-17 | 11:14

D-Fens_1963 | 04-08-17 | 10:30
Vervelend, maar wat is het alternatief? Er zitten ook zat verzekeraars zonder winstoogmerk tussen (voormalige ziekenfondsen) en die zijn ook ongeveer even duur.

Wat heb je liever: één staatsloket waar de meerderheid in de Tweede Kamer, de minister of de ambtenaar bepaalt hoeveel zorg je krijgt en tegen welke prijs, of meerdere loketten waarbij je zelf mag kiezen hoeveel en wat je krijgt en hoeveel het kost? Plus de mogelijkheid zelf een loket te beginnen als het aanbod volgens jou niet goed is.

De overheid is hoogstens te zien als een hele grote verzekeraar zonder winstoogmerk met een monopolie. Ze kan niet toveren en heeft geen magische eigenschappen die haar boven het gedrag van zo'n verzekeraar verheffen. Ze kan hoogstens in zeer beperkte mate jouw last op de schouders van mensen met meer inkomen dan jij rollen. En dat gaat ook niet lukken als dat voor de overweldigende meerderheid van Jan Modalen zoals ik moet gebeuren.

Dat zijn zo'n beetje de smaakjes waar je uit kunt kiezen. Voor gratis\niks gaat de zon op en niets meer dan dat.

Wol | 04-08-17 | 10:41

In 2008 is beloofd dat de premies omlaag zouden gaan zodra de zorgverzekeraars winst zouden maken. Die winst is natuurlijk een heel rekbaar begrip gebleken. Nu blijkt dat de overheid zélf niet aan het fonds heeft bijgedragen in 2016, is het gat dat is ontstaan uiteraard niet op te vullen door de verzekeraars zelf daarop aan te spreken! Zijn ze nou helemaal belazerd.

De premies zijn al ongelooflijk hoog nu, maar het hoge eigen risico, de eigen bijdragen daar bovenop en het feit dat er steeds meer uit de pakketten wordt geschrapt, maakt het totaal voor mensen die wél betalen en wél iets mankeren een hel. Een hel. Want als je je leven zo inricht dat je nooit teveel uitgeeft en keurig netjes al je rekeningen kunt betalen, is de werkelijkheid dat je totaal de shit ingaat als je wat gaat mankeren. Ineens zijn het dan de zorgkosten waarvan je wakker moet liggen.

Wie was die klunskut die vorig jaar het advies gaf een potje te reserveren voor extra kosten? Geen idee meer. Maar wat een schandaal. Waarvan maak je dan dat potje, klunskut? En vooral: waarom eigenlijk?

Als ik aan mensen vraag wat er de laatste 15 jaar verbeterd is in Nederland, dan weet niemand iets te noemen. Niemand. Oud, jong, ertussenin, links, rechts en knettergek: niemand weet het.

Poesmobiel | 04-08-17 | 10:41

Volgens Zorgwijzer.nl verdienen de directeur / bestuursvoorzitters de volgende jaarsalarissen bij ...:
Achmea : € 452.000,- directeur
CZ : € 415.000,- bestuursvoorzitter
Menzis ; € 391.000,- '' ''
VGZ : € 390.000,- " "
Salland : € 243.000,- " "
Per saldo verdient de bestuursvoorzitter ( dixit Zorgwijzer.nl) van Salland het meest. "Salland" bedient slechts 125.000 verzekeraars.
Voorwaar , het moeten immense wiskundige en administratieve bollebozen zijn deze dames en heren categorie "van Boxtel" anders had men nimmer deze riante beloningen geïnd.

Jan Boule | 04-08-17 | 10:40

Weg met die smerige graaiers en terug naar het Ziekenfonds dus.
oranjerood | 04-08-17 | 09:34
.
Houd op over het ziekenfonds. Dat was nog een veel duurder systeem. Ten eerste maakte het verschil in zorg tussen de verschillende mensen. Je kreeg gewoon kwalitatief mindere zorg als ziekenfondsverzekerde. Daarnaast was die lage premie geen zorgpremie. Het was een premie om de administratie van de ziekenfondsuitvoerder te betalen. Ze werkelijke zorgkosten werden gewoon uit algemene middelen betaald. Dat systeem heeft er uiteindelijk voor gezorgd dat de kosten voor zorg in Nederland volledig uit de klauwen zijn gelopen en als we dat systeem behouden hadden was de zorg nu helemaal niet meer te betalen. Het oppotten door de verzekeraars is schandalig, maar het is een druppel op een gloeiende plaat. Het werkelijke probleem zijn de enorme kosten, veroorzaakt door de ziekenfondsconstructie uit het verleden.

Bytemaster | 04-08-17 | 10:39

@ breakingnews | 04-08-17 | 10:30
Minder is meestal meer!

Ce ca! | 04-08-17 | 10:37

@noerg | 04-08-17 | 10:16

Exact. Vooral de inkomensafhankelijke Zvw-premie is bij zo'n 90% van de mensen onbekend; het loonstrookje wordt immers bijna nooit goed bekeken.
Slim weer van onze overheid.

Enne... zorgverzekeraars maken de meeste winsten door de verkoop van (in vele gevallen volstrekt overbodige!) aanvullende- en tandartsverzekeringen.
Zeg die dus direct per 1 januari op! Echt, die kosten, daar kunt u prima voor sparen.

EefjeWentelteefje | 04-08-17 | 10:35

-guldens- ^

Ce ca! | 04-08-17 | 10:34

breakingnews | 04-08-17 | 10:30
Is bloedirritant inderdaad. Zeker voor langdradige, wollige types zoals ik. Tip: kopiëer je reactie in een word\notepad, en kort net zo lang in tot het wel past. Zou wel helpen als onderaan staat hoeveel karakters je nog mag typen, maar ja...

Wol | 04-08-17 | 10:34

Gewoon nog wat mensen importeren die NIETS bijdragen aan het systeem (en: daarop een onvenredig zwaar beroep doen) - zodat de hardewerkende, op tijd uit z'n nest komende, (veel te veel) belasting betalende kaaskop het verschil weer mag bijpassen.
-
De volgende stap in deze eeuwigdurende tragikomedie: uw pensioen wordt vanwege de broodnodige solidariteit ingepikt. En als u niet ophoudt met te denken dat het achter uw toetsenbord blijven zitten het verschil maakt, gebeurt dat alleen nog maar sneller.

bisbisbis | 04-08-17 | 10:32

Pim Fortuyn merkte op dat allochtonen 4x meer gebruik maken van de gezondheidszorg dan autochtonen.
Stratum | 04-08-17 | 10:26

.
Dat klopt 100%. Ga maar eens in de wachtkamers van een ziekenhuis kijken.

Lupuslupus | 04-08-17 | 10:32

Kosten voor gezondheidszorg aan commerciële verzekeraars ophangen was het slechtste idee ooit.
Premie is hier in huize D-Fens opgelopen tot op twee na hoogste vaste last in de maand.
En dan zijn de verzekerden bij lange na niet top verzekerd en zullen iedere keer dat er aanspraak gemaakt wordt op zorg (en dat is gelukkig zeldzaam) de kleine lettertjes erop nagelezen moeten worden of er wel e/o in hoeverre er vergoed gaat worden.

D-Fens_1963 | 04-08-17 | 10:30

De tyfus, ik typ net een inhoudelijke bijdrage aan deze discussie, die voldoet aan alle huisregels van dit weledele weblog. Waarom krijg ik dan na posten een mededeling "heb je ook een samenvatting van je reactie want dit gaan we niet plaatsen"?
Als er een maximale lengte aan reaguursels is gekomen, kun je dat misschien beter van tevoren aankondigen, dan dat iemand een verhaal typt en daarna dat melden, terwijl ik het nu niet meer terug kan halen.
In elk geval, jullie snappen dat je nu een vreselijk inhoudelijke bijdrage hebt moeten missen.

breakingnews | 04-08-17 | 10:30

me,myself and IK | 04-08-17 | 10:18
Sterker nog, ik ben niet eens optimaal "gezond" en ik heb toch maximaal eigen risico genomen ieder jaar. En ben nog nooit boven het wettelijk eigen risico uitgekomen. Dit jaar misschien wel, hangt er vanaf.

Ik heb eens zitten uitvogelen, en bij de verzekeraars die ik heb gehad kwam het neer op: de korting op je jaarlijkse premie is\was ongeveer gelijk aan de helft van het extra eigen risico dat je nam. Dus bij 500 euro eigen risico, 250 euro besparing. Weet niet of het nog zo is.

En ik zou best (een deel van) mijn spaargeld of eventueel zelfs overwaarde in mijn huis (mits ik niet gedwongen moet verhuizen) in willen zetten als eigen risico als ik daarvoor aanzienlijk minder premie betaal. Als ik echt ziek ben heb ik wel andere zorgen dan slinkende overwaarde of spaargeld. Zolang het maar betaalbaar blijft.

Wol | 04-08-17 | 10:29

Ja, ik ben nog zo een loel die in gulden denkt.
Met de huidige conversie van 275%, is dit weer 82,50 gulden erbij.
Samen met bijna 1200 gulden eigen risico en 300 gulden maandabonnement.
De rest is hierboven wel beschreven.
Tijd voor burgerlijke ongehoorzaamheid!
Hoe dan? Laten we voor de gein, 1 maand de trein met zijn alle nemen. Lekker de hele dag keutelen op het station met een bakkie koffie. En dan vanwege de drukte en onkunde van de NS e.d.., om 17:00 uur weer naar huis wandelen zonder ooit op je werk geweest te zijn. Je kan je beroepen op overmacht :)

Ce ca! | 04-08-17 | 10:27

D-Fens_1963 | 04-08-17 | 10:19
Goed dat jij je aangesproken voelt, besef over eigenwaarde begin soms niet bij jezelf.;)

Ongeblustekalk | 04-08-17 | 10:27

Pim Fortuyn merkte op dat allochtonen 4x meer gebruik maken van de gezondheidszorg dan autochtonen.

Stratum | 04-08-17 | 10:26

Bigi Bana Boy | 04-08-17 | 10:09
Het alternatief is vele malen geprobeerd en erger bevonden. Vraag maar aan het recentste experiment in Venezuela. Daverend succes voor de gezondheid overigens: bijna geen dikke mensen meer, want honger is gezond. Dat marktwerking en kapitalisme geen panacee is dat alle kwaden geneest en de mensheid niet tot engelen maakt, betekent niet dat het niet beter is dan corrumpeerbare mensen een monopolie geven...

Wol | 04-08-17 | 10:23

Betalen of de deurwaarder.

maar toch | 04-08-17 | 10:21

Nou ben benieuwd of Nederland in opstand komt...Venezuela style!!

Man-Bijt-Hond | 04-08-17 | 10:21

bergsbeklimmer | 04-08-17 | 10:04
Welk land is dat? Hoe hoog zijn de lonen vergeleken met Nederland? Zijn er evenveel vergrijzing, allochtonen en mensen met welvaartsziektes als hier? Hebben ze ook een numerus fixus op geneeskunde en handhaven ze patenten op medicijnen net zo stevig? Is de wetgeving op gebied van zorg net zo bureaucratisch? En hoeveel verborgen kosten betaal je via de belasting?

Er zijn nogal wat factoren waar je rekening mee moet houden, afgezien van een afkeer van alles wat riekt naar "marktwerking" (die we hier maar in beperkte mate hebben overigens) of uitgaan dat elke verzekeraar een "graaier" is zoals nogal wat Nederlanders doen.

Wol | 04-08-17 | 10:20

Statier en Waldorf | 04-08-17 | 09:13
Jammer dat hij niet meteen stikte toen hij zijn vinger diep in zijn strot duwde.

blauwe zander | 04-08-17 | 10:20

@Ongebluste 10:02
Waar slaat dat nou weer op?
Volgens mij gaat u steeds vroeger drinken.
Ik spreek u wel als de Korsakov ernstigere vormen aanneemt.

D-Fens_1963 | 04-08-17 | 10:19

Voordat je hierover verontwaardigd gaat doen, bedenk even wat de zorgpremie zou zijn als de zorgverzekeringen niet geprivatiseerd zouden zijn. Gezien de linkse kabinetten van de afgelopen tijd (ik beschouw de VVD als een linkse partij) waarschijnlijk inkomensafhankelijk,. Dus de hardwerkende Nederlander, net boven modaal, was dan weer het haasje geweest.

Steinway | 04-08-17 | 10:19

Wol | 04-08-17 | 09:50
Als je gewoon gezond bent kan je altijd het beste de goedkoopste verzekering met het hoogste eigenrisico nemen, als je toch het maximale aan eigenrisico kwijt bent is het verschil aan totale kosten tussen hoog en laag eigenrisico maximaal een paar honderd euro. De winst als je geen of weinig eigenrisico hoeft te betalen omdat je gezond bent is dan altijd groter.

me,myself and IK | 04-08-17 | 10:18
-weggejorist-
pennestront | 04-08-17 | 10:17

-n

Watching the Wheels | 04-08-17 | 10:17

@kwark001 | 04-08-17 | 10:12
Dat doen ze volgens mij ook niet, ze hebben natuurlijk achteraf geconstateerd dat er minder overbleef. Die 30 euro is voor 2018, want dan willen ze niet weer tekort komen. Mijn maakt het allemaal niet uit, de totale belastingdruk is veel hoger dan die paar tientjes. Voor mensen met een laag inkomen zal het wel gecompenseerd moeten worden, zodat de belastingdruk nog wat toeneemt. Dubbel de haas :-).

Watching the Wheels | 04-08-17 | 10:16

Zijn er eigenlijk gegevens bekend over hoeveel mensen kiezen voor een hoger eigen risico? Scheelt je zo'n 300 euro per jaar. Ik heb dit jaar voor het eerst in 10 jaar de huisarts bezocht en verstandskiezen laten trekken. Dat kan nog steeds met gemak betaald worden uit de besparingen van afgelopen jaren. Persoonlijk vind ik het totale onzin om je te verzekeren voor kosten die je ook gewoon kan dragen. Als je een modaal salaris hebt gaat die eerste 1000 euro aan medische kosten je toch nooit de das om doen.
Verder vraag ik me af hoeveel mensen nu echt beseffen wat ze betalen aan zorgkosten.. Je werkgever betaald bovenop je bruto salaris nog 7% ZVW 'heffing', bij een modaal salaris is dat al 2x zo veel als wat je zelf aan de verzekering overmaakt. Het zit verstopt in het systeem, je ziet dat geld zelf nergens terug, maar het wordt wel degelijk namens jou afgedragen. Door de zorgtoeslag die behoorlijk veel mensen krijgen is ook het 'vaste' deel wat iedereen betaald al inkomensafhankelijk, dus eigenlijk is het systeem al lang volledig inkomensafhankelijk.
Ik zal maar niet vertellen wat ik om mij heen allemaal zag in de wachtkamer.

noerg | 04-08-17 | 10:16

Met Thierry Bidet halen we de volgende vrije marktpaus binnen.

Bigi Bana Boy | 04-08-17 | 10:15

Ray Skak | 04-08-17 | 10:02
Appels en peren... In China ligt de koopkracht (= vraag) lager dus ook de prijs kan\zal niet zo hoog zijn als hier. Net zoals een huis in Nederland (die wel kunstmatig duur zijn) meer kost dan in Polen. In Zwitserland betaal je ook absurde bedragen voor een biertje heb ik me laten vertellen. Maar het inkomen ligt er ook hoger.

Wol | 04-08-17 | 10:15

Watching the Wheels | 04-08-17 | 10:08

Als ik een rekenfoutje maak mag ik dan bij u het verschil komen ophalen? Nee toch?

kwark001 | 04-08-17 | 10:12

Die 24/7 vissende artsen zonder grenzen, hun lokaas, boten en dobbers moeten ook betaald worden en natuurlijk die wel gelokt maar helaas toch verzopen zijn moeten een nette begrafenis .

Castor12 | 04-08-17 | 10:10

Mooi man, de zelfregulerende werking van de vrije markt. Kunnen we daar nog meer van krijgen.

Bigi Bana Boy | 04-08-17 | 10:09

Wat die Achmea graaiers doen is misschien wat overdreven, maar een miljardje achter de hand houden lijkt niet onverstandig. Stel iedereen wordt ineens ziek. Oh wacht, dan is er toch geen capaciteit.
.
Die tweets onder de tweet van Greet ... "het komt door de asielzoekerts" zijn toch wel een beetje goedkoop. Oomen zegt dat het door minder inkomsten uit het zorgverzekeringsfonds komt door een rekenfout www.blikopnieuws.nl/economie/255633/ga...

Watching the Wheels | 04-08-17 | 10:08

bergsbeklimmer | 04-08-17 | 10:04
U zit in Oostenrijk? Ook daar geldt, net als hier, dat het grootste deel van de zorgkosten via de belastingen betaald worden...

Lood om oud ijzer | 04-08-17 | 10:08

Lood om oud ijzer | 04-08-17 | 10:03
Firefox in Windows 10 op 100% zoom, nu zijn mijn ogen ook niet perfect, maar ik vind het minder prettig lezen dan voorheen.

Snap je!? | 04-08-17 | 10:06

Opgeteld kom ik op 10 miljard reserves. Dat is ongeveer 600 euro per Nederlander. Dat is mooi, maar niet extreem. Is ongeveer een half jaar zorgkosten. Een belangrijkere vraag is of deze reserves afgelopen jaar zijn gegroeid of geslonken.

flame_me | 04-08-17 | 10:06

Ik betaal hier 60 Euro basisverzekering. Voor medicijnen moet ik een eigen bijdrage betalen, maar die is gemaximeerd ten eerste nav inkomen en ten tweede naar aantal aantal verpakkingen. Mensen worden regelmatig op kuur gestuurd, je krijgt therapie en zolang je dat bij de huisarts of het ziekenfonds doet is dat "gratis". Als je ergens particulier gaat en niet extra verzekerd bent kost dat natuurlijk wel. Het blijkt dus mogelijk om in een modern europees land met ongeveer dezelfde levensstandaard en vergelijkbaar goede gezondheidszorg als in NL voor rond de 40% goedkoper te werken en meer te bieden. Enige verschil: geen marktwerking. Men kijkt zo graag naar de EU, maar de lobbisten hebben het in NL nog steeds voor het zeggen.

bergsbeklimmer | 04-08-17 | 10:04

Het prijsniveau voor de zorgverzekering is straks dusdanig buitenproportioneel dat je bijna gaat hopen dat je eens flink ziek word. Niet direct al te terminaal natuurlijk maar wel flink genoeg om eens lekker van je zuur betaalde premie een paar weekjes verzorgd te worden. Vroeger was het gezegde dat een goede gezondheid het meest waardevolle is wat je hebben kon, maar langzamerhand begint een simpel basispakketje ook wel heel waardevol te worden.

Texacoballletje | 04-08-17 | 10:03

Snap je!? | 04-08-17 | 10:01
Ik weet niet waar jij op leest, maar bij mij is het verschil heel duidelijk...

Lood om oud ijzer | 04-08-17 | 10:03

Ik had een zalfje, kostte in Nederland 28 euro. Werd gedeeltelijk vergoed. Bij nu in China, zalfje was op, hetzelfde gehaald, (Sheiring Plough) product. Kost hier net geen 2 euro. Maar moest het wel zelf betalen. De ziektekostenverzekering is dus een laffe geldmolen die je in Nederland uiteindelijk zelf betaald.

Ray Skak | 04-08-17 | 10:02

Mensen die het meest klagen over kosten voor gezondheidszorg, graaien zelf de zorgkas leeg met gelul.

Ongeblustekalk | 04-08-17 | 10:02

Ik zie het al weer helemaal voor me.
Verontwaardigd doen tot de volgende verkiezingen en dan natuurlijk weer stemmen op de vvd,cda,d66,gl,cu,pvda en de sp.
Kunnen ze weer gezellig verontwaardigd doen.

komtdatschot | 04-08-17 | 10:01

@necrosis | 04-08-17 | 09:46

Oké, krijg jij jouw premie terug alles!
Maar dan wel alle rekeningen betalen die jij zelf maakt. Eens kijken of jij goedkoper uit bent?
Tot nu toe mazzel met gezondheid, pech met financiën. Blijkbaar wil jij liever andersom.
Natuurlijk is er onnodige zorg, maar er is niemand die graag een slechte gezondheid heeft.

MarcS | 04-08-17 | 10:01

/ot
En toch leest het niet prettig met deze i (ie), het is net een l (el) ilililil (ie el ie el ie el)

Snap je!? | 04-08-17 | 10:01

Ik heb Nederland zojuist hersendood verklaard. Valt niks meer te redden!

born2killn00bs | 04-08-17 | 10:00

Timing, mensen...
Alles draait om Timing...
en het openlijk knuffelen van mensen die eigenlijk elders hun land moesten (her-)opbouwen met gratis geld van ons (want hunnie betalen géén premie)...
We stemmen zellef op die klojo's. Dat dan weer wel.

Pjotrans | 04-08-17 | 10:00

@ODF De pot groeit niet.
subsidistan | 04-08-17 | 09:44

Dat zou dan het eerste jaar zijn dan, want de afgelopen jaren groeide de pot wel. En dan nog, de overheid eist het rode deel en dat dekt de lading, het groene deel is geld wat wij dus niet hadden hoeven te betalen of onnodig aan de zorg ontrokken is, want er zijn absurde wachtlijsten.

ODF | 04-08-17 | 09:59

Hoe lang gaat het nog duren voordat de maat echt vol is? Aan alle kanten wordt de burger kaalgeplukt.

chrisjuh | 04-08-17 | 09:59

necrosis | 04-08-17 | 09:46
Het onderkende probleem zit m voor een groot deel in de overheidsinmenging. Want waar de overheid zicht mengt in de uitgaven komt de budgetstructuur om de hoek kijken. En zoals iedereen weet, moeten budgetten opgemaakt worden. Ik ken legio voorbeelden uit mijn omgeving van zorgverleners van alle rangen en standen die aan het einde van het jaar van gekkigheid niet weten wat ze aan moeten schaffen. Een medicijnbal voor 575 ballen, geen probleem.
Ook was een aantal weken geleden groots in het nieuws dat er Belgen hier veelgebruikte medicijnen kwamen kopen, omdat dat in België allemaal zo duur was. Dat het overgrote deel van de minder gebruikte medicijnen e.d. hier 3 keer zo duur zijn als daar, daar hoor je dan weer niemand over...

Lood om oud ijzer | 04-08-17 | 09:57

Wol | 04-08-17 | 09:50
Ik ken reaguurders die meer aan zorgtoeslag ontvangen dan ze aan premie betalen.

hhmariavanempel | 04-08-17 | 09:57

Levensteil moet natuurlijk levensstijl zijn.

von Amsberg | 04-08-17 | 09:55

von Amsberg | 04-08-17 | 09:53
Niet!

Trek123 | 04-08-17 | 09:54
-weggejorist-
neemaar | 04-08-17 | 09:54

Welke onverwachte tegenvaller bedoelen ze eigenlijk?

1) Al die honderd duizenden die geen premie betalen ?

2) Al die gelukzoekers die gratis zorg krijgen ?

3) Al die allochtonen die overmatig gebruik maken van de zorg ?

4) Of komen die graaiende zorgbobo's tekort om hun extravagante levensteil te bekostigen ?

5) Of is er walgelijk veel gefraudeerd in de zorg ?

Mijn solidariteit raakt ten einde, wanneer komt die politieke partij cq vakbond uit zijn safe zone en gaat de straat op met keiharde actie's.

von Amsberg | 04-08-17 | 09:53

Dom weer. Ziektekosten moet je sowieso betalen en het Nederlandse stelsel is niet perfect maar ook niet het slechtste. Vergrijzing, vluchtelingen, mensen die voor ieder pijntje naar de huisarts gaan kosten geld.
Uiteindelijk moet je een systeem hebben dat zorgt dat wat je nodig hebt zo min mogelijk kost voor de beste kwaliteit. En monopolies, van de staat of anderszins, hebben doorgaans te neiging te leiden tot meer bureaucratie (leuke plek om oud-politici en vriendjes neer te zetten als ambtenaar), meer klantonvriendelijkheid (je kunt toch nergens anders heen) en hogere kosten (er is geen ander bij wie het goedkoper of beter kan).
Je kunt dan beter een systeem hebben met meerdere winkels met en zonder winstoogmerk, zoals het huidige verzekeringssysteem (veel verzekeraars zijn voormalige ziekenfondsen zonder winstoogmerk) met de mogelijkheid een eigen verzekering op te richten als je denkt dat ze allemaal de boel oplichten. Maar dat laatste willen de klagers niet, want dan moeten ze de realiteit onder ogen zien en ook werkelijk iets doen. Of komt er ook een GS Verzekering zonder (wettelijk verplichte) reserves, zonder topsalarissen, zonder een man\vrouw\onzijdig teveel personeel?
Tot die tijd, als je vooral boos bent om de kosten: kies de goedkoopste elk jaar, met het hoogste eigen risico. Maar dan niet mekkeren dat je niet altijd je eigen zorgverlener mag kiezen, op een zaaltje ligt, of geld moet betalen als je wel zorg gebruikt.

Wol | 04-08-17 | 09:50

Op de dag dat de huidige zorgverzekering door de politiek was geaccepteerd werd zorgverzieker Hoogervorst in een TV interview gevraagd of de kosten voor verzekerden niet hoger zouden worden dan in het oude stelsel. Zijn antwoord was klip en klaar: "Op een enkele uitzondering na worden de kosten voor verzekerden niet hoger!". Deze VVD-er, ooit begonnen bij de PvdA, verdiende in 2007 als kersverse voorzitter van de AFM 420.000 euro per jaar.

DasNouJammer | 04-08-17 | 09:49

Fijnstoffer | 04-08-17 | 09:40

U vergeet een aantal nullen. 300.000 die geen premie meer betalen en honderdduizenden profiteurs die binnen zijn gekomen.

kwark001 | 04-08-17 | 09:48

Bij elk topic over dit onderwerp duizelt het me weer hoe weinig mensen schijnen te weten dat het grootste deel van je bijdrage aan de zorg via de inkomstenbelasting loopt. Het is het onderdeeltje zvw bijdrage op je salarisstrook... ook voor de Zwitserland vergelijkers...

Lood om oud ijzer | 04-08-17 | 09:46

Zo te lezen zijn de Joop panelleden niet met vakantie, maar reaguren zij hier.

NeedIsaymore? | 04-08-17 | 09:46

@de Voorzittert | 04-08-17 | 09:16
Ik ben benieuwd hoe die kosten zijn opgebouwd.
Zitten daar de salarissen van de top en een nutteloze tussenlaag van ziekenhuizen bij opgeteld?
En verder inderdaad een aardig aantal hypochonders die bij elk vlekje of pukkeltje doorverwezen willen worden om geopereerd te worden.
Zelf heb ik al drie jaar een nieuwe huisarts, begin dit jaar heb ik haar voor het eerst gezien.
Helaas was het meteen prijs en moest ik met spoed en een verwijzing naar de poli van het ziekenhuis en de kosten lopen sindsdien al aardig op.
Sinds invoering van de basisverzekering heb ik alleen maar betaald en nooit gebruik gemaakt van welke zorg dan ook.
Tot dit jaar......

necrosis | 04-08-17 | 09:46

Drie tientjes valt me nog mee als je weet hoeveel die handophouders uit Afrika en het Midden-Oosten gebruik maken van onze gezondheidszorg.

sinar2 | 04-08-17 | 09:46

Compleet legaal leeggestolen worden. Mooi man. Wat een droom, wat een vrijheid hebben we toch.

Kets22 | 04-08-17 | 09:44

@ODF De pot groeit niet.

subsidistan | 04-08-17 | 09:44

Het grote graaien is weer begonnen, je wordt alvast warm gewreven voor de komende premiestijging. Geef mij het zorgniveau van de jaren tachtig maar terug. Met bijbehorende premies, in guldens. Kan die hele zorg niet eens in beeld gebracht worden? Dus waar het geld nu werkelijk naar toe gaat? En is het mogelijk om het volledig af te breken en opnieuw op te bouwen met centraal gezag?

Mark van Leeuwen | 04-08-17 | 09:43

Onvoorzien? Werkelijk bijna alles is in die wereld te voorspellen. Er lopen modelen, weet ik toevallig, die bizar accuraat de zorgbehoefte op persoonsniveau kunnen voorspellen.

Dus het kan hier om twee dingen gaan: lagere rente dan ze met een natte vinger gehoopt hadden icm slechte investeringen of een onverwachte toename van nieuwe zorgafnemers maarrr ook die toename over 2016 is lager dan in 2015 werd aangenomen. Ik ruik bullshit.

Mesmer | 04-08-17 | 09:43

En elke zorgverzekeraar betaald +-10€ per klik om mbv AdWords bezoekers op hun website te krijgen. Behalen tussen de 80 a 110€ via affliates voor een nieuwe klant etcetcetc. Megaduur. Mooi klantje pik doen en de kosten verhalen op de samenleving. Ze knallen in het zorgseizoen makkelijk +1 miljoen euro aan marketingbudget op. En dat voor een dienst waarvan iedereen verplicht is om het af te nemen. Waanzin

dk-- | 04-08-17 | 09:41

6 miljard teveel in een spaarpot die bedoelt is om dit soort tegenvallers op te vangen. En alsnog de rekening weer bij de verplicht verzekerde burger neerleggen.

@subsidistan: als de zorgverzekeraars zo verliesgevend zijn en interen op hun reserves, hoe komt het dan dat deze pot geld waar we het over hebben nog steeds groeit?

ODF | 04-08-17 | 09:41

John Dough | 04-08-17 | 09:34
Kunstmatig hoog gehouden? Dan hebben we het over de integriteit van zorgverleners of van wie?

Fiasco | 04-08-17 | 09:41

Loop een willekeurige wachtkamer bij huisarts of specialist binnen en het lijkt goddorie wel een landelijke hobby om voor elk wissewasje de medische molen in te vliegen.
de Voorzittert | 04-08-17 | 09:16

Uiteraard! Wanneer het eigen risico opgesoupeerd is, dan is het de rest van het jaar Walhalla. Graties brillen, hoortoestellen en vrijwel onbeperkte zorg. Wie wil dat nu niet.

El Gouda | 04-08-17 | 09:40

De consequentie van collectieve waanzin. Tienduizenden asielzoekers en profiteurs binnen laten. Gratis gendertransformaties. Tienduizenden die hun premies niet betalen. En toch blijft men gevestigde partijen stemmen en komt de zorgmaffia ongestraft overal mee weg. Niet klagen, maar dragen, en oogsten wat we met z'n allen zaaien.

Fijnstoffer | 04-08-17 | 09:40

Als deze zo geprivatiseerd zijn, waarom krijgen ze met zo'n buffer dan nog belastinggeld ?
Gaat nergens om, met de handen in de lucht zwaaien zonder enige inzage en bewijs met wat er met die miljarden gebeurt.
En iedereen blijft het maar slikken

Trek123 | 04-08-17 | 09:39

van Oeffelen | 04-08-17 | 09:29
In CH is gemiddeld bruto inkomen dan ook €65.000/jaar.

2Schwanz | 04-08-17 | 09:39

Inderdaad Hans H. , de bal die niet de vinger in de dijk stak maar in de keel toen Wouter Bos in de Kamer kritiek had op de nieuwe basisverzekering, later lag hij onder vuur door 420000 uiringen te toucheren als voorzitter Autoriteit Financiele Markten.

Ernst Oosters8389 | 04-08-17 | 09:38

Laatst eens een oude salarisstrook in handen gehad werd al triest toen ik het bedrag dat ik moest betalen voor ziektewet zag en dat was zelfs nog in guldens dan moeten er in Nederland heul veul mensen/bedrijven er heul warmpjes bij zitten van ons geld. Want dat ik nou zeg de zorg is beter als "vroeger" wat de roverheid dus ons voorspiegelde bij invoering nou nee.

Umberto die trotzoni | 04-08-17 | 09:37

Even mijn geheugen verfrissen: hoe heet die oud-politica ook alweer die de zorgverzekeringen geprivatiseerd heeft, en waar werkt ze nu?
NasiGordon | 04-08-17 | 09:12
En wie is ook weer de huidige minster van volksgezondheid, en in welke business zit haar man?

Bert Konterman | 04-08-17 | 09:36

De zakken vulende verzekeringen zijn er alleen maar om de bevolking uit te zuigen op financieel vlak en de Nederlanders zijn zo stom om alles maar te pikken
en zo wordt met medewerking van onze regering de bevolking steeds armer gemaakt
Wij zij gewoon de moderne belasting slaven geworden .
Heb altijd mijn twijfels aan Thierry Baudeend ,maar hij heeft steeds meer gelijk
Wij worden gewoon uitgebuit op financieel gebied.

gerrit5042 | 04-08-17 | 09:36

In Nederland vallen de premies nog mee, in Zwitserland betaalt een gezin van 3 personen ruim CHF 1200/maand. Voor halbprivat.
van Oeffelen | 04-08-17 | 09:29
Tsja en toch houden die Zwitsers netto meer over aan het eind van de maand!
Hoe dan??

dubbelicious | 04-08-17 | 09:35

Over zichzelf: Oh wacht, daar ging het verhaal over (aar zonder linkje in de tekst).

Sqbar | 04-08-17 | 09:35

Weg met die smerige graaiers en terug naar het Ziekenfonds dus.

oranjerood | 04-08-17 | 09:34

Fiasco | 04-08-17 | 09:15

Regeren is ook handelen in het belang van het volk en het land. De prijzen in de zorg worden kunstmatig opgeblazen, daar moet wat aan gedaan worden. Weg met de marktwerking waarvan gezegd werd dat het in ons voordeel zou werken.

John Dough | 04-08-17 | 09:34

Het financieren van de importnietbetaliërs moet u gewoon doen .Punt.

van stampij | 04-08-17 | 09:33

Reserves zijn voor mietjes. Wie weet komt morgen de zon niet eens op, krijg je een ongeluk waardoor je de rest van je leven erbij ligt als een halve Nouri of staat Geenstijl op zwart. Kortom, fuck al die bureaucratie als pensioenen, zorgpotjes e.d. Er zijn leukere manieren om je geld te besteden nu het nog kan.

Kapitein Stijlvol | 04-08-17 | 09:33

En massaal stemden de nederlanders (ja, zónder hoofdletter, want nul respect voor deze domkoppen ) in maart nog voor de graaiers van vvd, d66 en groenlinks

En bedankt hè, zie hier de rotte vruchten van die keuze. En maar slaafs stemmen. Man man man....

Stokman | 04-08-17 | 09:32

Het eerste block dat ik tegenkwam op Twitter was Pritt. Terwijl ik nog niets getweet had. Waarschijnlijk omdat ik een aantal mensen volgde.
Dat is Pritt: van knee jerk naar knee jerk.

3*links=rechts | 04-08-17 | 09:30

En maar afvragen waarom er toch zo'n vreselijke kloof is tussen mens en politiek...

quasipas | 04-08-17 | 09:30

blijft toch vreemd, die vrije marktwerking. stijgende prijzen bij verhoogde concurrentie. oh wacht. iets met kartelvorming........

Bread_Pitt | 04-08-17 | 09:29

In Nederland vallen de premies nog mee, in Zwitserland betaalt een gezin van 3 personen ruim CHF 1200/maand. Voor halbprivat.

van Oeffelen | 04-08-17 | 09:29

Waarom moet deze belasting (verplichte uitgave) ge-ind worden door een commerciele partij? Dit kan de belastingdienst ook en de zorgverleners kunnen zich melden bij het Rijk. Goede vergelijkingstool om de prijzen in de klauwen te houden et voila!

Fiets | 04-08-17 | 09:29

In Duitsland worden overschotten terug gegeven aan de verzekerden...

A333aan | 04-08-17 | 09:27

Waarom dacht je dat al die politici na hun loopbaan baantjes regelen in besturen van zorgverzekeraars?

Koonkluk Huis | 04-08-17 | 09:27
-weggejorist-
Tony Little | 04-08-17 | 09:27

Boe huiliehuilie, Trumpet zou trots zijn!

Tony Little | 04-08-17 | 09:25

Niet zeiken, jullie hebben zelf gekozen voor die partijen waarvan je wist dat ze steeds meer geld van jullie wilden.

1-2-tje tussen politiek en verzekeraars en de burger mag weer betalen.

Ieder volk krijgt de leiders die het verdient.

James Lastig | 04-08-17 | 09:25
-weggejorist-
neemaar | 04-08-17 | 09:24

Lekker makkelijk geredeneerd. De meeste zorgverzekeraars zijn verliesgevend en teren in op hun reserves. Als deze over een paar jaar op zijn, wat dan?

subsidistan | 04-08-17 | 09:24

Die fijne dodo's in vak TK moeten niet piepen dat de zorgverzekeraars teveel geld onder de matras stashen, want dat hebben ze zelf zo via wetgeving geregeld. Dus moeten ze geweaun weer een andere wet verzinnen om die spaarpot gewoon weer terug naar het Ministerie van Volksgezondheid te halen. En de jaarlijks niet besteedde lumpsum die ze via Zorgverzekeraars Nederland door datzelfde ministerie krijgen toegestopt moet ook gewoon weer terug op de grote hoop. Dat weten de heren politici, dames ook donders goed. Die tweets zijn alleen maar voor het kiezerseffekt...

F. von Zeikhoven | 04-08-17 | 09:22

Boze tweets en voor de rest gebeurt er geen ene kudt.

Apollo | 04-08-17 | 09:22

Verdiend Nederland. Dit had 50 euro moeten zijn. We hebben toch op 15 maart massaal VVD en Groenlinks gestemd. Dan krijg je dit. Niet huilen nu

Bertie Wooster | 04-08-17 | 09:21

'vluchtelligen' krijgen alles gratis, inclusief tandarts. Er is iets heel erg mis. Mes op de strot zetten en gewoon eisen wordt steeds aantrekkelijker

Bokito ergo sum | 04-08-17 | 09:21

Fiasco | 04-08-17 | 09:15
Mag dan wel zo wezen maar ze hebben al flinke reserves liggen.
Als het echt vooruitzien was hadden ze die 400 miljoen aan zien komen, want gratis zorg voor al dat nieuwe zielige vluchtvolk.
Is gewoon ordinair graaien.

boerenvla | 04-08-17 | 09:20

Tja, tweede kamer op reces, kabinet demissionair en half Nederland op vakantie. Geen beter moment te bedenken om nog een rondje te graaien. Of gelooft u werkelijk dat die cijfers van 2016 (!) toevallig nu bekend geworden zijn >

Ogre | 04-08-17 | 09:20

Staat hier iemand van te kijken? he, als de Staat de grootste kostenpost voorheen betaald uit de AWBZ, (die pot die werd gevuld door taxpoet) in 2015 'getransmuteerd' heeft naar de ziektenkostenverzekeraars en Gemeenten dan weet je dat deze daar niet zo 'blij' mee zijn. Vooral omdat de overvolle potten daar na jaren gaan dalen en dat moeten we niet willen, in de top..
Overigens is de tax naar de Staat niet minder geworden..de daling van de staatsschuld loopt wel lekker momenteel..

WEN ER MAAR AAN..komende jaren gaan we Amerikaanse ziektenkostenpremies krijgen en is Obamacare straks bekend in Nederland als EUziektekostenverzekering'..

fikkieblijf! | 04-08-17 | 09:19

NasiGordon | 04-08-17 | 09:12 bedoelde u Hans Hoogervorst, Clemence Ross-van Dorp , Ab Klink of Jet Bussemaker? Dan hebben we nog Edith Schippers en Marlies Veldhuijssen van Zanten-Hyllner maar indertijd was het kwaad al geschied.

CynicalBastard | 04-08-17 | 09:19

stelen en roven gaat ze prima af dat tuigh van de zorgverzekeraars
En Rubberen Rutte straks met een smile alles weer recht lullen

Kappie62 | 04-08-17 | 09:17

Het aantal asielige vluchtelingen naar Nederland neemt inderdaad weer toe.

hollandsevluchteling | 04-08-17 | 09:17

Maar waarom? Onvoorzien blabla. Maar wat is nou die onvoorziene reden dan?

Repetitive Beats | 04-08-17 | 09:17

Ben benieuwd hoe lang het nog duurt voordat deze mensen onder escorte naar hun werk moeten...

am0rz | 04-08-17 | 09:16

80 miljard per jaar besteden is niet normaal.
Zonder signaal aan de burgers loopt dit verder uit de klauwen.
Loop een willekeurige wachtkamer bij huisarts of specialist binnen en het lijkt goddorie wel een landelijke hobby om voor elk wissewasje de medische molen in te vliegen.

de Voorzittert | 04-08-17 | 09:16

Een verplichte verzekering in een vrije markt.. dat is een constructie met graai en verrijking garantie

ikdenkwat | 04-08-17 | 09:16

DolfWeerwolf | 04-08-17 | 09:13
Dat dus.

wazakzegguh | 04-08-17 | 09:15

Regeren is vooruitzien. De kans dat de zorg betaalbaarder wordt in de toekomst is nihil. Flinke extra reserves lijkt mij geen kwaad kunnen.

Fiasco | 04-08-17 | 09:15

Volgens mij was dat een hij. Hoogervorst.

Statler en Waldorf | 04-08-17 | 09:13

Eventjes iedereen kwaad. Zorgverzekeraars verhogen "maar" met 15 EUR per jaar (vooraf ingecalculeerd). En het parlement gaat weer over tot de orde van de dag.

DolfWeerwolf | 04-08-17 | 09:13

Even mijn geheugen verfrissen: hoe heet die oud-politica ook alweer die de zorgverzekeringen geprivatiseerd heeft, en waar werkt ze nu?

NasiGordon | 04-08-17 | 09:12

De gratis zorg voor al die apothekers en raketwetenschappers moet ook betaald worden. Niet zeiken kutburgers.

raskol | 04-08-17 | 09:11

REAGEER OOK