Een podcast over het persoonlijke, het politieke, het professionele, het pietluttige en het potsierlijke

Wie Jan van de Beek niet kent, moet misschien zijn hoofd uit zijn reet halen wat vaker op GeenStijl kijken. De migratiedeskundige, antropoloog en wiskundige zorgde vorig jaar voor een bescheiden storm in opinieland met zijn boek Migratiemagneet Nederland - een rationele, cijfermatige benadering van een vraagstuk dat veelal vanuit de onderbuik wordt aangevlogen. Gek genoeg maakten collega-migratiedeskundigen van die gelegenheid gebruik om Van de Beek (spreekwoordelijk) aan te vliegen op basis van onderbuikredeneringen. Prompt verscheen er een mal stuk in de Volkskrant van Hein de Haas en Leo Lucassen waar dusdanig veel aan mankeerde dat zelfs de rectificatie gerectificeerd moest worden. Van de Beek schreef een repliek die om onverklaarbare redenen niet in de Volkskrant mocht staan, maar wel op dit weblog werd gepubliceerd. Afijn, deze week kwam hij dus langs op GSHQ. Een gesprek over onzalig beleid, heilige huisjes en omstreden wetenschap.

Let's get ready to rumble

De hele bokswereld kijkt uit naar de allergrootste partij van de laatste jaren, tussen pound-for-pound-grootheden Canelo Álvarez en Terence 'Bud' Crawford, op 13 september in Las Vegas. Maar ja, supermiddengewicht, en wat dat betreft spreekt het zwaargewicht bij het grote publiek toch meer tot de verbeelding. UNDISPUTED, noemen ze het, de knokpartij vanavond tussen Oleksandr Usyk en Daniel Dubois. Undisputed omdat het gaat om alle vier de belangrijkste riemen (WBA-WBC-WBO-IBF), waarvan er drie bij Usyk zijn en de IBF bij Dubois in z'n schoot belandde omdat Usyk ervoor koos om te rematchen met Tyson Fury. De laatste undisputed bokser vóór Usyk in het zwaargewicht was Lennox Lewis in 2000. 

Over Fury gesproken: de superzwaargewicht uit Engeland verloor op weg naar het supersterrendom niet één, maar twee keer op punten van Usyk en kapte daarna (uiteraard multimiljonair) met boksen, maar kondigde onlangs een derde gevecht tegen de Oekraïner aan. Usyk, die met zijn linkerjab uit de hel, fenomenale voetenwerk en technische superioriteit keihard op weg is een van de beste boksers aller tijden te worden, moet eerst dus nog tegen Daniel Dubois. Dubois is met zijn 113 kilo en fenomenale kracht een levensgevaarlijke tegenstander; zo was hij vorig jaar véél te sterk voor het gevallen wonderkind Anthony Joshua. Niet voor niets is de bijnaam van Dubois 'Dynamite': sinds de val van Deontay Wilder (die werd ontmanteld door Fury) heeft hij de allerhardste stoot van de divisie met 21 ko's (!) in 22 gewonnen partijen.

Usyk en Dubois kennen elkaar: in 2023 werd de Engelsman gesloopt door de Oekraïner, maar niet nadat Usyk was neergegaan na een controversiële stoot onder de gordel. LANG VERHAAL KORT, vanavond in een volgepakt Wembley voor 90.000 (!) toeschouwers, laten we het maar het WK Boksen noemen, met onze stijlloze voorspelling: Usyk wint natuurlijk, in Ronde 10. Doen wij in Nederland nog een beetje mee met dat boksen? O jazeker: iets onder de zwaargewichtdivisie gaat Gradus Kraus de lichtzwaargewichtdivisie slopen: dat las u bij ons al op 15 november 2024 en dat leest u hier nu opnieuw. GO GRADUS.

Update - De Oekraïense vechtmachine Oleksandr Usyk sloeg Daniel Dubois in de vierde ronde knock-out en is daarmee UNDISPUTED onbetwist de koning van het zwaargewicht boksen. Hij heeft nu alle wereldtitels (en een mooi bedrag aan prijzengeld) in zijn gevaarlijke klauwen.

HEBBEN WE ER EEN BEETJE ZIN IN

Het is zaterdagavond. Zappen is zinloos. Want u bent hier op GeenStijl en GeenStijl is al het hele weekend op de Zwarte Cross. Donderdagochtend ging Tom Staal al live tijdens de opening van de camping en omdat wij van GeenStijl nu eenmaal een full service multi media (Tik cq Tok) kanaal benne doen we dat vanavond weer. Terugkijkvideo's na de breek. Maar NU graag LIJF kijken naar de STRIEM hier boven.

Soep van de Week

Bas Paternotte is altijd een zeer betrouwbare nieuwsbron maar deze week had hij mij flink tuk met fake news. Het gemeentehuis van Utrecht en burgemeester Sharon Turf werden belaagd door zeer agressieve palliewappies en Bassie twiette dit. Op de foto zie ik een hysterische pot, die vermoedelijk stijf staat van de Captagon, de enige dope die het etiket halal mag dragen. Crystal meth voor mohammedanen dus. Ik ben even naar de bewegende beelden gaan kijken en hoorde het boegbeeld van activistisch Nederland - dat zich identificeert als Laleh Al Marjani - krijsen en gillen als een bezetene, en dat bevestigde mijn theorie dat Laleh een bull dyke is. Bassie plakte er vervolgens nog deze twiet onder, waarin hij Laleh bewust of onbewust misgendert als “ hij”.

Al Marjani krijst letterlijk dat de slachting van 7 oktober 2023 een inside job was van de Mossad, de Shin Beet en de Wijzen van Zion. Deze Laleh, woordvoerder van onder meer Black Lives Matter, Extinction Rebellion en Free Palestine, afdeling Tytsjerksteradiel, is ook nog eens poëet, verhalenverteller en filmmaker en in die hoedanigheid huispot van Pakhuis Zwijger, de Nederlandse variant van de gezellige Beierse bierkelders in de geest van Adolf Hitler. Overigens vond ik op het woke politiek correcte Chat GPT alleen maar lofbetuigingen zoals deze: Laleh combineert kunst en politiek: ze maakt spoken word, organiseert acties, bouwt communicatie met chant, poëzie en visuele taal. Haar doel is om kunst als daad van verzet in te zetten, en ze heeft deelgenomen aan panelgesprekken zoals bij Pakhuis de Zwijger over het beeld van verzet en activisme.

Ik moest meteen denken aan de gesjeesde buikdanseres Monique Samuel, die u hier onder haar artiestennaam Mounir “chant” en spoken word ziet doen tijdens de opening van het bevrijdingsfestival in Brabant. Hier kunnen geen Theo & Thea tegenop, vrienden!

Bestaat de Ideale Man en zo ja, is het Tom Staal? (nee)

Wat is de Ideale Man? Om die filosofische vraag te beantwoorden, moet je eerst duidelijk maken wat je met 'ideaal' bedoelt. En als je dat eenmaal weet, wat bedoel je dan met 'man'? Geef daar in 2025 maar eens antwoord op. Op de Universiteit Utrecht vinden ze zoiets misschien moeilijk, maar op de Universiteit des Levens, ook wel bekend als de Zwarte Cross, zijn zulke vragen uitstekend te beantwoorden. Tenminste, als er een hoop bier in zit natuurlijk. Of wijn. Want het was gisteren immers Ladies Night.

Wie grootschalige elitaire kinderprostitutie gedoogt, wordt zelf chantabel en medeplichtig

Ghislaine Maxwell werd als enige veroordeeld tot 20 jaar voor seksuele uitbuiting van ruim 250 minderjarige meisjes aan... helemaal niemand!? We wachten nog op de vervolging van een klant. Zelfs een inschatting of hier tientallen of duizenden "klanten" waren, ontbreekt. Deze affaire duurt al twintig jaar en geeft louter vragen, geen antwoorden. Gelukkig wil ze praten met het Amerikaanse Congres.

De publicatie van de dossiers rond 9/11, JFK en Epstein waren verkiezingsbeloften van Trump. Dat de democraten dit niet eerder oppakten zegt veel. Bijvoorbeeld dat Ghislaine Maxwell aanwezig was op de bruiloft van Chelsea Clinton. Epstein's “massage” paleizen hingen vol met camera's om chantagemateriaal te maken, we missen hier tienduizenden videobanden. Wie heeft deze tapes?

Trump heeft zijn eigen minister opdracht gegeven het “betrouwbare” deel van het Epstein-dossier te delen, direct nadat hij de belangrijkste aanklager van dit dossier had ontslagen. Een door Trump gekozen nieuwe taakgroep mag gaan “selecteren.” Blader gerust zelf door het zwarte boekje van Jeffrey Epstein, Trump staat er met 14 telefoonnummers in, onder andere van hem, zijn vrouw en lijfwacht.

Republikeinen willen een wet om het hele Epstein-dossier te openbaren over de zomer te tillen. Ze hopen dat de media aandacht en het politieke momentum de vakantie niet overleeft. Epstein heeft niet alleen "vrienden" onder belangrijke Republikeinen, bankiers en belangrijke zakenlui, maar blijkbaar zelfs als Democraten alleen heersen. De logboeken van de Lolita-express vertellen niet alles.

Eerder deze week werd 11 uur aan video gedeeld van de celdeur van Epstein. De video bleek bewerkt in Premiere Pro, er missen minuten. Zelfs de aspectratio van de beelden is veranderd, wat bizar is, want deze hoogte/breedte verhouding is een vaste technische eigenschap van de gebruikte camera. Adobe maakt redelijk creatieve programma's, op deze manier zeggen deze videobestanden helemaal niets.

opeens heb je het

Politie-agent. Niet echt een heul aansprekende baan. Vaak krijg je een lamstraal of tuthola als baas (Bruls, Halsema, Van Zaanen, Dijksma), je tilt je wekelijks maandelijks een hernia aan XR-demonstranten die twee uur later zonder proces-verbaal weer worden heengezonden. Van oktober tot maart krijg je cobra's naar de kokosnoot geslingerd, op het Museumplein of Malieveld sta je met de lange wapenstok ongevaccineerde senioren te meppen en/of je moet naar de mensen thuis bij de voordeur omdat ze iets grappigs of stoms op social media hebben gezet. En dan krijg je ook nog te maken met een volksdeel dat schijt aan je heeft, want dat is de cultuur. Zo mooi is dat politiewerk allemaal niet. Er bestaat zoiets als kombijde.politie.nl. Een vrij uitgebreide doch gortdroge vacature-site van de pliesie zelf. En dan heb je verkeersagent Jeroen. Die maakt wat mee, in 1 nacht.

NU

Bevrijd jezelf van het leven. Bevrijd jezelf van je baan. Bevrijd jezelf van je carrière. Bevrijd jezelf van je familie. Bevrijd jezelf van die gigantische tv, bevrijd jezelf van de wasmachine, auto's, Spotify, Qooker. Bevrijd jezelf van je hypotheek met vaste rente. Bevrijd jezelf van je starterswoning (?). Bevrijd jezelf van je vrienden. Bevrijd jezelf van die eeuwig terugkerende vraag op maandagmorgen: WIE BEN IK? Bevrijd jezelf van de toekomst. Bevrijd jezelf van pushmeldingen. Bevrijd jezelf van toxische mannelijkheid. Bevrijd jezelf van het patriarchaat. Bevrijd jezelf van de loonkloof. Bevrijd jezelf van je kleren en kom lekker hier meid. Rook met mij een sigaret, blijf maar liggen in je bed. Bevrijd jezelf van smartlappen. Bevrijd jezelf van smart. Bevrijd jezelf van pijn, schuld, ego. Bevrijd jezelf van narcisme, racisme, klassisme. God, bevrijd jezelf alsjeblieft van kolonialisme. Bevrijd jezelf van oorlog, dood, verderf. Bevrijd jezelf van de domme, infantiele gedachte dat ras ook maar een sociaal construct is. Bevrijd jezelf van witheid.

Er zijn dagen dat de Wall Street Journal het niet heeft liggen

Trump zei dat hij WSJ aan zou klagen en houdt op Trumpiaanse wijze zijn woord. Hij eist namelijk maar liefst minstens $10 miljard van de krant, en dat zou een onbestaanbaar hoge eis voor Amerikaanse laster- en smaadzaken. Trump schrijft: "We have just filed a POWERHOUSE Lawsuit against everyone involved in publishing the false, malicious, defamatory, FAKE NEWS “article” in the useless “rag” that is, The Wall Street Journal. This historic legal action is being brought against the so-called authors of this defamation, the now fully disgraced WSJ, as well as its corporate owners and affiliates, with Rupert Murdoch and Robert Thomson (whatever his role is!) at the top of the list." Zie onderstaand voor de gehele tekst, waarin hij nog meer wapenfeiten over succesvol aangeklaagde publicaties opsomt.

Trump beweert in de aanklacht dat er uberhaupt geen authentieke brief en tekening bestaat en dat "Defendants concocted this story to malign President Trump’s character and integrity and deceptively portray him in a false light." Toch wel hoogst opmerkelijk inderdaad: waarom publiceert WSJ niet gewoon een foto van de brief en tekening, in plaats van enkel een zelf uitgeschreven reconstructie? Wellicht houden ze het achter de hand om de publiciteit zolang mogelijk te rekken. Maar dat ze de brief en tekening regelrecht verzinnen voelt onwaarschijnlijk.

Ho

Heftig bericht uit Amerika, waar in een van de drukste straten van Los Angeles zojuist een auto op een menigte is ingereden, met als gevolg zeker twintig gewonden. Gebeurde op Santa Monica Boulevard, middenin de nacht, vlak voor een club. Over de dader en de toestand waarin hij verkeerde is vooralsnog niets bekend.

Update 14.38 De dader verloor hoogstwaarschijnlijk achter het stuur het bewustzijn. Geen kwade opzet dus. 
Update 15.10 Wel hoorden omstanders eerder een knal en doet er een theorie de ronde dat de bestuurder mogelijk was neergeschoten.
Update 21.09 De bestuurder is inderdaad beschoten, maar pas nadat hij op de menigte inreed. De man zou eerder die avond uit de desbetreffende club zijn gemieterd omdat hij onder invloed en 'disruptive' (lees: onhandelbaar en asociaal) was.