Geenstijl

Grtz!

Zo en dan gaan we nu even verder met het nieuws inzake een minister die op Twitter ongefundeerd kritiek leverde op een medium en dat vervolgens weigerde terug te nemen, dus dan weet u over wie we het hebben: over Gouke Moes natuurlijk, en de wand in de ontvangsthal van zijn ministerie, waar alle oude witte mannen worden weggehaald in het kader van een project tegen Discriminatie en Racisme. Want: er is iets veranderd. Je zou haast zeggen: de geschiedenis blijft niet intact. Op het intranet is opeens het antwoord de vraag "Wie hebben er aan dit project gewerkt?" aangepast en staat er nu dat het weghalen van de portretten "in opdracht van de secretaris-generaal (SG) en plaatsvervangend secretaris-generaal (psG)" is gedaan. En de onbegrijpelijke reactie die wij vorige week van een woordvoerder kregen (namelijk dat de portretten niet weg zijn gehaald in het kader van het Programma tegen Discriminatie en Racisme, maar dat de nieuwe kunst wél is opgehangen in het kader van het Programma tegen Discriminatie en Racisme) is nu ook in dit tekstje verwerkt. 

Je krijgt haast de indruk dat minister Moes van niks wist, zich de pleuris schrok na het bericht op GS, overlegde met zijn ambtenaren maar van de SG en de pSG te horen kreeg dat het plan gewoon wordt uitgevoerd, en dat er als een soort feitenvrije damage control een tweetje uitging, waarna de berichten op het intranet aangepast moesten worden om aan te sluiten bij het rookgordijn dat om deze wand wordt opgetrokken. Maar dat zullen wij nooit hardop schrijven, want voor je het weet beschadig je de instituties van onze rechtsstaat.

Airbusje komt zo (maar nu even niet)

Niet zulk luchtig luchtvaartnieuws van Airbus want de vliegtuigbouwer roept mogelijk maar liefst 6000 toestellen terug vanwege softwareproblemen. Door een fout in het huidige programma kunnen bij 'intense zonnestraling' grote problemen ontstaan bij de besturing van het vliegtuig  - heeft niemand echt zin in natuurlijk. Volgens Le Parisien heeft bijvoorbeeld Air France al 35 vluchten moeten annuleren en daar komen mogelijk nog heel wat vluchten bij nu Airbus groot alarm slaat over de 'A320-familie'. De angst ontstond al eerder nadat eind oktober een Amerikaans vliegtuig van JetBlue plots hoogte verloor en een noodlanding moest maken. Wereldwijd zijn er zo'n 11.000 vliegtuigen van dit type in gebruik en ruim de helft moet dus terug naar de vliegtuigbouwer voor een beurt. Gelukkig krijgt de passagier daar wel excuses voor terug van Airbus. Maar heel het luchtvaartwezen blijft ondertussen in totale staat van verwarring. En niet eens door drones!

Naschrift: gisteravond was er ook ineens paniek rondom Schiphol toen er een GRIP 1-melding binnenkwam met code 5 wat kon duiden op meerdere gewonden. Bleek om een Engels vliegtuigje te gaan dat uit voorzorg een landing moest maken. Gelukkig geen gewonden maar het wordt zo allemaal wel wat veel met die luchtvaart en het laatste wat je daar wil is PANIEK.

Wat een ongelooflijk ziek ziekenhuis is het Erasmus MC

Diederik Gommers, kent u die nog? De Coronaveteraan aan wiens lippen we massaal hangen als het gaat over de zorg, want die man weet van zorgelijke dingen. Daarom zat hij vorige week donderdag bij Pauw en De Wit om te praten over deepfeeks (oké deepfakes) waar hij het slachtoffer van is. Toen het even daarna over agressie tegen o.a. zorgpersoneel ging, werd hem door Tim de Wit naar zijn ervaringen dienaangaande in het Erasmus MC gevraagd. En wat hij toen deed joh: Gommers ontstak in een woeste tirade vol migrantenhaat en racistische vooroordelen legde bijzonder genuanceerd uit wat zijn eigen ervaringen rondom agressie zijn en zei letterlijk (zie hierboven volledig): "We zien het vaker bij immigrantenfamilies. Dat gebeurt vooral als we willen stoppen met een behandeling, omdat het medisch zinloos is, zoals dat bij wet is geregeld. Dan krijg je daar ruzie over, er is onbegrip." Ja zoiets zomaar zeggen is voor de migrantenagressie-ontkenners natuurlijk uit den boze dus werd op LinkedIn een flinke dosis kritiek geleverd, waarbij Gommers' werkgever direct werd aangesproken. Zoals dat klaarblijkelijk gaat bij de zieke/zwakke broeders van het Erasmus MC (de werkgever in kwestie), bekend van zich distantiëren, wordt er dan angstig AFSTAND GENOMEN van Gommers' woorden door zich ervan te DISTANTIËREN: "Het was ongelukkig geformuleerd. Zijn intentie was om aandacht te vragen voor de veiligheid van zorgmedewerkers. Als die incidenten zich voordoen heeft dat grote impact op medewerkers. Bij Erasmus MC staat inclusieve zorg centraal. Wij zijn er voor iedereen en maken geen onderscheid."

Oké, toch nog even: 

Niemand aan tafel die er überhaupt acht op sloeg dat er iets verschrikkelijks werd gezegd. Doch op LinkedIn raakten de woorden van Gommers een gevoelig snaartje (waarvoor je gewoon naar het Erasmus MC kunt hoor). Zo was daar Petra Verdonk, projectleider inclusiviteit in de langdurige zorg van Stichting Nationaal Netwerk Inclusieve Zorg en kandidaat raadslid voor GroenLinks-PvdA Helmond, die het volgende plaatste: "Zulke uitspraken missen wetenschappelijke onderbouwing. Want als we het echt willen hebben over agressie in de zorg, dan moeten we het óók hebben over: hoe ‘migrant’ überhaupt gedefinieerd wordt, hoe agressie gemeten wordt, de kennisachterstanden en vooroordelen in de zorg, werkdruk, tijdsdruk en het ontbreken van professionele tolken, en discriminatie, die aantoonbaar een rol speelt in escalaties." Een bericht dat later werd verwijderd, vermoedelijk omdat het oorspronkelijk begon met de zin: "Ik heb het item niet gezien, maar van Pauw en De Wit hoeven we sowieso geen kritische vragen te verwachten..." Handig, zulke wetenschappelijke onderbouwing voor een Gommers-bash!

Ook de Stichting zelf plaatste een bericht: "Diederik Gommers suggereert dat agressie in de zorg “vaker voorkomt bij immigrantenfamilies”. Daarmee schuift hij een complex probleem te makkelijk in de schoenen van één groep. In de praktijk gaat het vaak om situaties waarin families worstelen met onduidelijkheid, miscommunicatie of medisch zinloos behandelen niet om “wie” ze zijn." Kun je om lachen vanwege de hilariteit maar Gommers suggereert niet niet dat agressie in de zorg vaker voorkomt in immigrantenfamilies, waarmee de stichting suggerreert dat hij het over alle migranten en de zorg in het algemeen heeft, terwijl Gommers juist heel specifiek benoemt dat het gaat over wat hij ziet/meemaakt/meekrijgt in het Erasmus MC. Hij schuift de problemen bovendien helemaal niet in de schoenen van één groep, hij zegt het VAKER bij immigrantenfamilies te zien. Dat anders interpreteren geeft voornamelijk aan dat de stichting en Petra Verdonk te kwader trouw zijn. Van Petra mag je trouwens wel alle problemen in de schoenen schuiven van een andere groep: MANNEN. Gommers zelf, goeierd als-ie is, ging zelfs pardoes in constructief gesprek met ene Fatima, een kennelijk gekrenkte belastingadvocaat (waar heb je zin in Gommie) die haar traantjes gedroogd wilde zien. Fatima zegt overigens dat er niet eens onderzoek is gedaan wat dit onderwerp betreft. Nou, daarop kunnen wij alleen maar uitroepen: SNEL DOEN DAN!

Het gekke is voorts dat de persoonlijke ervaring of het persoonlijke gevoel voor dergelijke inclusiepredikers juist altijd o zo belangrijk is als het gaat om discriminatie en racisme, maar nu het gaat om agressie tegen zorgpersoneel dóór migranten doet de persoonlijke ervaring er ineens totaal niet meer toe. Mind you, het gaat hier om de persoonlijke ervaring van een ic-hoofd, oud-voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care en de ultieme Corona-waakhond, om er even een klein argumentum ad verecundiam in te gooien. Zelfs zijn persoonlijke ervaring doet er niet toe op het moment dat het over migranten gaat, puur omdat migranten weer eens louter en alleen als zielig moeten worden gekarakteriseerd en absoluut niet als dader mogen worden weggezet. Dus laten we het ook vooral niet meer over de problemen hebben, zoals zustertjes die naar hun huis of dienst worden achtervolgd of artsen die zich ziek melden vanwege dreigementen, we moeten het hebben over die vermaledijde vooroordelen van die smerige in elkaar gebeukte bloedhonden in de zorg!

Onderaan de streep gaat het geweld tegen zorgpersoneel dus vrolijk door en laat het Erasmus MC degene die het voor ze opneemt als een baksteen vallen. Want weet u, bepaalde diagnoses mag je van het Erasmus MC niet stellen, bepaalde zweren en wonden mag je van het Erasmus MC niet genezen en de keiharde waarheid mag je van het Erasmus MC niet spreken. Fijne werkgever en een gezond ziekenhuis is dat. Op naar nog meer klappen klappen voor de zorg en oja: hup Diederik Gommers!

Lachen joh

Goedemorgen Nederland. Daar is ie dan. De Grote Reconstructie in De Volkskrant van de Feeks Affaire (die app klopt trouwens, red.) omtrent Hans Wijers, de kortste informateur die Nederland ooit gehad heeft. Er is met 40 mensen gesproken! Dat is meer dan 14! En wie er niet helemaal lekker uitkomt, is reclamejongen (61) Simon Neefjes, een van de vier initiatiefnemers van Stem voor Stabiliteit. Die is namelijk wel erg close met Dilan Yesilgöz, claimt dat meerdere mensen Wijers 'leugenaar' hebben horen zeggen, maar kan voor die bewering geen andere bron geven dan oud-advocaat Frank Leijdesdorff en heeft bovendien de feeks-app op 12 november nog een keer gedeeld in de groep waarin die eerder door Willem Sijthoff in was geplaatst. Maar! Simon Neefjes heeft dat appje júíst niet gelekt. Ja ja. Dat worden scheve gezichten als binnenkort de Jägermeister Borrel Club (met ook Reinout Oerlemans) weer bij elkaar komt. Misschien mag Hugo Logtenberg dan ook een biertje meedrinken. LEZEN DUS.

Een podcast is ook maar een sociaal construct

GeenStijl-redacteur Spartacus is een paar weken met vakantie, wij hadden eigenlijk geen idee wat hij aan het doen is, maar levensgenieter als hij is maakt hij klaarblijkelijk van zijn vrije tijd gebruik om her en der het gesprek aan te gaan over de feminisering van de samenleving. Zo duikt hij nu ineens op in een podcast van de Nieuwe Wereld, waar filosoof Andrea Speyerbach een karakteristiek Timon Dias-interview met hem afneemt. Grote duidings op een paar honderdkilometer van planeet aarde. Waarom er (mogelijk) mannenquota moeten komen op psychologie-opleidingen, dat woke ook maar een feminiene correctie was op hypermasculiniteit, en zijn voorliefde voor de Saudische kroonprins en premier Mohammed bin Salman. Tast toe; neem ruim.

Foto: ex-oudere met toekomstige jongeren

Even terzijde maar de communicatiemedewerker/copywriter/creative die met de titel 'Laat je niet interneppen' op de proppen kwam, verdient publieke vernedering, onterving en lijfstraffen (spreekwoordelijke lijfstraffen hoor, laat je niet intermeppen). Wij willen graag brave belastingbetalende burgers zijn maar met dit soort onzin drijven jullie ons in de armen van de soevereinen. WOORDEN DOEN ERTOE. 

Afijn, een (tamelijk onzinnig) onderzoek naar de overtuigingskracht van Nigeriaanse prinsen laat zien dat er één slag mensen nog makkelijker in het ootje te nemen is dan de klassieke, digibete boomer: jongeren, hier vrij ruim gedefinieerd als 16 tot 34-jarigen. Dat is op zich niet gek want die mensen kunnen nauwelijks lezen, amper schrijven en zijn met enige regelmaat te dom om een computer te bedienen. Goedbeschouwd is een van hen oplichten dus veel makkelijker dan een omaatje van haar fiets duwen en beroven en bovendien hoef je er de deur niet voor uit. Gelukkig zitten er ontzettend veel Millennials in de Kamer en die zijn weliswaar iedere keer dat ze een puntje van kritiek te verwerken krijgen geneigd onder een dekentje op de bank ademhalingsoefening te gaan liggen doen maar ze zijn klaarblijkelijk net cynisch genoeg om zich niet aan de lopende band te laten interneppen.

Fijne Black Friday trouwens!

Brekelmans ook weer blij

Iedereen in de Regio Rijnmond de Denk Vooruit-folder erbij pakken, alsook de Vaste Lijn voor den telefonie. En vul de badkuip en/of specie-kuip met drinkwater. En svp thuis blijven ipv een wandelingetje door het Botlek-gebied maken. Want als het aan de Russische mafklappert Solovyev mag het allemaal plat wegens het niet terugstorten van bevroren Russische tegoeden. Dus 010, wacht nog even met die nieuwe Kuip, muurschildering van Deelder en Zwarte Vrijdag. Ziet u onderstaande pluim in het zwerk dan hebt u nog 5 minuten om onder tafel te kruipen. Sterkte!

En zo wordt Vera Bergkamp uit de brand geholpen

Het is inmiddels alweer heel wat Kamervoorzitters geleden maar we hadden ooit Vera Bergkamp en Khadija Arib. Twee Vrouwen met de Hamer die mekaar er het liefst de koppen mee zouden inslaan. Arib kreeg, toen Bergkamp haar eenmaal was opgevolgd als Kamervoorzitter, de toverwoorden 'grensoverschrijdend gedrag' (gelekt aan Hugo Logtenberg, TOEVAL??) op haar bordje, waarna we het allerlelijkste van de Haagse Heksenketel konden aanschouwen met gelek, aangiftes, een doofpot en een kwalijk politiek spelletje dat misschien wel wat meer was dan alleen een politiek spelletje: iets strafbaars zeg maar. Omdat (oud-)Kamerleden niet makkelijk vervolgd kunnen worden moest de Tweede Kamer zelf aan de bak: Gidi Markuszower en 4 andere PVV'ers dienden een aanklacht tegen Bergkamp in en startten zo de procedure die tot vervolging bij de Hoge Raad zou kunnen leiden. Alleen zou Den Haag Den Haag niet zijn als het niet duurde en duurde, en toen kregen we nog iets genaamd verkiezingen en nu geeft Caroline van der Plas ineens leiding aan de werkgroep die de zaak-arib onderzoekt. 

U weet uiteraard: als er in Den Haag iets gedaan moet worden, gaat het doorgaans zoals het gaat met de verbouwing van het Binnenhof: kudt. Verrassend genoeg is dat nu niet anders. Er is namelijk GEEN TIJD Vera Bergkamp te vervolgen. Heeft te maken met planning en allerlei Haags gedoe over een nog op te richten commissie, zo staat in Van der Plas' brief aan de Kamer. Leuk nieuws voor Bergkamp, slecht nieuws voor: iedereen want deze hele zaak blijft nu voor een van de hoofdrolspelers mogelijk zonder gevolgen. Toch is er nog een mogelijkheid die kan leiden tot de vervolging van Bergkamp als de Kamer de aanklacht laat vallen door er helemaal niet meer over te stemmen. Dan is het aan het volgende kabinet om een besluit tot vervolging te nemen. En dat betekent dat aankomend D66-premier Jetten mag beslissen over het lot van de oud-Kamervoorzitter van D66. Voelt u dat ook, zo'n warm, branderig gevoel in de onderbuik over onze democratie?

INSTANT DEMOCRATIE-UPDATE - Kabinet Jetten I misschien ietsjes dichterbij (of juist niet hè) want informateur Buma zet een rode streep door Jettens voorkeurskabinet met VVD én GL-PvdA. De Yesilgöz-blokkade blijft in stand.
Update over bovenstaande update - Buma nuanceert de rode streep en zegt dat het alleen gaat om de actuele stand van zaken, die is: VVD sluit samenwerking uit en hij heeft geen reden om aan te nemen dat dat is veranderd. Die optie is dus nog niet per se helemaal afgevallen uitgesloten deaud. Buma Blunder. Buma bedankt.

Even de kerstbonus pre-emptive op een café nuken

Met Thanksgiving achter de rug en BLACK FRIDAY vandaag (alleen vandaag een spectaculaire aanbieding om GeenStijl Premium Held te worden) is de output van muziekartiesten opgedroogd, want het Murrikaanse feestdagenseizoen is in volle gang en ze moeten natuurlijk wel verkopen. De enige artiest van naam die vandaag nog een plaatje uitbrengt is Jessie J, die eigenlijk Jessica Ellen Cornish heet, wat heel emotioneel is omdat ze borstkanker had, en omdat dit liedje over zelfmoord gaat kijkt ze bijna 4 minuten jankend in de lens. Wij doen helaas niet aan Jessie J dus u mag zelf bepalen of het te luisteren is, we doen ook niet aan verdrietig zijn op vrijdagmiddag, we doen aan obsure metal, Franse underground postpunk én aan gedichten van Vondel, die eigenlijk Joost van den Vondel heet. Laat dat nou de lievelingsdichter van GU zijn en laat Vondel nou geboren zijn in Keulen, wat dan weer de lievelingsstad van Tom Staal is. Cirkels, ze zijn rond. Linkjes of prettig gestoorde onzin inzenden voor de VrijMiBo kan naar mosterd@geenstijl.nl. Prettig weekend!

KWALITEITSKRANT!

NRC, bekend van rectificeren, rectificeert de berichtgeving over informateur Hans Wijers. Hugo Logtenberg schreef dat Wijers Dilan Yesilgöz leugenaar had genoemd maar nu er 'nieuwe feiten' bekend zijn geworden is de onderbouwing van Oumaima Abalhaj Hugo Logtenberg volgens de krant niet langer houdbaar. Eerder leek de kous na een evenwichtig stuk van de NRC-ombudsman nog af, maar nu maakt de Volkskrant het toch nog even heel pijnlijk voor slijpsteen NRC: "Inmiddels heeft de Volkskrant meer bronnen gesproken die zeggen dat Wijers VVD-leider Dilan Yesilgöz niet een leugenaar heeft genoemd." Daarmee is Eric Smit dus zo goed als zeker géén leugenaar en kunnen dit stuk, dit stuk en ook dit stuk subiet de journalistieke prullenbak dan wel prullenmand alsook de vuilnisbak in. Nu is alleen nog de vraag: wat gebeurt er met Hugo Logtenberg?