De avant-garde (wij, uw weblog, gewoon hier) kan het dossier 5 jaar te laat en tienduizenden verminkte kwetsbare tieners en adolescenten verder eindelijk overdragen aan de Zembla's en Guardians

Ja, er is een extreem zeldzame minderheid waarvoor 'geslachtstransitie' (bestaat niet) een acceptabele interventie is, en toen raakten de academie en medische infrastructuur ineens bevangen.

Onderstaand de meest sprekende citaten uit het interview met kinderarts dr. Hilary Cass die dit onderzoek van ongekende schaal naar "al het wereldwijde beschikbare bewijs" en alle 9.000 Britse patiënten namens de NHS uitvoerde. Opmerkelijk detail vooraf? 'Genderklinieken' weigerden aan het onderzoek mee te doen en "refused to contact former patients for permission on her behalf." Dr. Cass noemt die weigering "ideologically driven. There was no substantive reason for it. So I can only really conclude that it was because they didn’t feel that it was the right thing to do to try and nail down this data."

Na de breek overigens nog de laatste spartelingen van 's lands aantrekkelijkste fact checker, Marieke "true believer" Kuypers.

Dr. Cass:

""We’ve let them [children] down because the research isn’t good enough and we haven’t got good data. The toxicity of the debate is perpetuated by adults, and that itself is unfair to the children who are caught in the middle of it. The children are being used as a football and this is a group that we should be showing more compassion to."

De content die u verdient

Okay zit dus als volgt in die ene regio met meer organische transgenders dan waar ook ter wereld - in tegenstelling tot die kunstmatige vloedgolf aan kwetsbare tieners die alhier door de sociale- en medische infrastructuur zijn wijsgemaakt dat geslachtsverandering het antwoord is. Daar, in Bangkok dus, is een heuse turf war gaande, een grondoorlog zo u wilt, tussen dames met een verrassing uit Thailand en dames met een verrassing uit de Filipijnen. 

Kortom: in dezen volstrekt onmogelijk om partij te kiezen. Veel meer beeldmateriaal van schermutselingen tussen plezierskanonniers na de breek.

Onvermijdelijk

Zembla houdt de druk erop met alweer een repo over het transgender-altaar waar kwetsbare jongeren worden geofferd aan een ideologisch modefenomeen. Bovenstaand nu het verhaal van Amira, die zoals bijna elke geofferde jongere een zeer belastend verleden heeft (vanaf negende jaar jarenlang misbruikt door inwonende oom), en door een gehele medische- en sociaal"""wetenschappelijke""" infrastructuur werd wijsgemaakt dat "geslachtsverandering" (bestaat niet) de weg uit haar leed was.

Nou dat was dus niet zo, en nu zit ze er maar mooi mee. En dan kan ze ook nog eens beslist niet rekenen op een van de normaalste D66'ers ooit, namelijk Samira Rafaela. Want haar D66-dienstijd is dan misschien voortijdig beeïndigd door het roomblanke stock photo-kader van de partij. Maar ze vertrekt mooi niet tot verraders als Amira voor eens en altijd de mond gesnoerd zijn. Zie onderstaand.

"""Fact checker""" Marieke Kuypers heeft nog niet gereageerd.

Een UvA-sociologe/genderexpert in het Algemeen Dagblad over Anouks 'transfobie' met "POETIN" in de kop. Daar gaat de moderne man even voor zitten

We gaan: alles citeren en niks weerspreken. Want als dr. Margriet van Heesch spreekt tijdens de laatste stuiptrekkingen van het transgender-uurtje zijn wij silent and learning.

",,Wat idioot om te doen’’, was de eerste reactie Van Heesch, cultureel socioloog aan de Universiteit van Amsterdam. (...) "Een totaal gebrek aan empathie. (...) Omdat Anouk nu bepaalt wie een ‘echte’ vrouw is, en wie niet. Daarmee discrimineert ze een heel grote groep, alleen omdat zij haar eigen genderidentiteit wil bevestigen.

Volgens Van Heesch plaatst Anouk zichzelf hiermee in een beweging die al langer gaande is. ,,Een stroming die zegt dat trans mensen gek of raar zijn. Of zelfs gevaarlijk. Autoritaire leiders als Bolsonaro, Meloni en Poetin behoren daar ook toe. Maar in ons eigen land doen Wilders en Baudet er ook aan mee. Zij zijn de mening toegedaan dat een man een man moet zijn, en een vrouw een vrouw.‘’

(...) ,,Ik denk dat ze een lekkere rock-'n-rolmening wilde verkondigen, iets wat ook door een groot deel van de samenleving zo wordt gezien. Maar ze realiseert zich niet dat trans vrouwen gevaar lopen, verstoten kunnen worden door hun familie en worden beschimpt. Het is het voeden van de haat. Ze sluit zich aan bij een groep die in trans personen een groot gevaar zien.’’"

Enfin, weet u weer wat hoe ze er in """academische""" kringen te Amsterdam over denken. Een daadwerkelijke bespreking en nagenoeg volledige weerlegging van de beste argumenten die de academie heeft weten te produceren leest u hier.

Lees even mee

Een zaak uit het leven gegrepen, die om die reden heel dichtbij komt. De 36-jarige Danny uit Rotterdam "had op de dag voor kerst in 2022 een prostituee besteld". Die dame was de Chileense transgender-prostituee Daniela Delgado Quilodran die van boven een dame met van onder een verrassing is. En zij kwam de gemaakte afspraken dus mooi niet na. De rechter: "U heeft op niets ontziende, gruwelijke wijze letsel toegebracht. Het is daarbij weerzinwekkend dat u het slachtoffer ook na de dood nog heeft gestoken.” Ook stelde de patholoog vast dat "zij in de penis van de man heeft gesneden. Ook had zij letsel toegebracht in diens ogen en oren." Weet je, niemand is perfect.

Dat komt haar (m) op een celstraf van 14 jaar in een vrouwengevangenis te staan. En daar lopen de meningen over uiteen. Haar advocaat Stephanie Kegreisz: "Bij de plaatsing in de Penitentiaire Inrichting is de Nederlandse wet- en regelgeving in acht genomen. In haar paspoort staat dat zij vrouw is. Als je haar in een mannengevangenis plaatst, denk ik dat je een schending hebt van de mensenrechten."

Even in heel botte taal. De 'afweging' die überhaupt niet gemaakt is maar misschien wel alsnog gemaakt gaat worden is eigenlijk als volgt: Of Daniela vormt in de vrouwengevangenis een (seksueel) gevaar, of ze loopt in een mannen gevangenis (seksueel) gevaar. We zien de jurisprudentie tegemoet.

De onbevestigde, onofficiële, bioscoopwaardige versie van het verhaal leest u overigens bij juridisch vakblad boevennieuws.pro.

Hier rust de lobotomie van de 21e eeuw.

We zullen nooit beweren onze vibe-based analyses altijd zo'n twee jaar op de NPO vooruit lopen, maar het is natuurlijk wel zo. Hier wijzen we al jaren op de conceptuele onhoudbaarheden van transgender-ideologie. Het kinderlijk lineaire mensbeeld dat aanneemt dat het psychische leed van zeer kwetsbare minderjarigen verholpen is na een dubbele borstamputatie en hormoonbehandelingen. Hoezeer deze hype een kwestie van sociale besmetting was [ja, verleden tijd, want het is echt voorbij] in plaats van primaire, organische genderdysforie. En natuurlijk over de volstrekte ontoereikendheid van 'The Dutch Protocol', de 'wetenschappelijke' doctrine waar het gendertransitiebeleid van de meeste landen nog steeds op gebaseerd is. 

Nou, inzake The Dutch Protocol begint de NPO nu dus ook wakker te worden, al is dat eigenlijk nog het minst urgente thema van de bovenstaande opsomming, maar goed, het is een begin. 

"Het onderzoek waarop in Nederland de medische behandeling voor transgender jongeren is gebaseerd, deugt wetenschappelijk niet. Dat stellen vier vooraanstaande methodologen en een hoogleraar orthopedagogiek tegenover Zembla. (...) De methodologen zijn alle vier gespecialiseerd in het beoordelen van complexe wetenschappelijke onderzoeken naar behandelingen en medicatie. Gerard van Breukelen, methodoloog en statisticus van de Universiteit van Maastricht, somt een aantal kritiekpunten op en legt de nadruk op het ontbreken van een controlegroep in het Amsterdamse onderzoek: “Er is geen vergelijkingsgroep, en alle patiënten die puberteitsremmers kregen, kregen tegelijkertijd ook psychologische begeleiding, dus er liepen twee behandelingen naast elkaar.” Juist daarom is het ontbreken van een controlegroep funest, aldus Van Breukelen. Daardoor kan niet worden bepaald welke behandeling effectief is. “Die vraag kun je niet beantwoorden zonder controlegroep, we tasten volkomen in het duister.”"

De sociale wetenschap is geen van beide, benadrukken we andermaal. En dat blijkt nog maar eens extra uit het feit dat de bovenstaande Gerard van Breukelen de enige van de vier experts is die NIET ANONIEM, gewoon met volledige naam zijn zegje durft te doen. 

"Omdat het onderwerp erg gevoelig ligt, willen de andere deskundigen anoniem blijven. Een methodoloog van het UMC Utrecht zegde een interview toe voor de camera’s van Zembla, maar kreeg vervolgens een negatief advies van zijn ziekenhuis. Hij zegt te horen hebben gekregen dat deelname ‘slecht zou zijn voor zijn carrière’. Het UMC Utrecht bevestigt dat de methodoloog het advies heeft gekregen zich niet uit te spreken over dit onderwerp, ‘omdat hier zoveel gevoeligheid achter zit’."

Dit is dus hoe vergaand debiel die sector nog steeds is. En het is diezelfde debiliteit die talloze kwetsbare minderjarigen voor de rest van hun levens onomkeerbaar getekend heeft. Enfin, vanavond op Zembla: dappere prof. dr. Gerard van Breukelen.

Instant Update - Transgender Netwerk Nederland heeft de uitzending nog niet gezien, maar stuurt Zembla preventief een brandbrief van 9 pagina's. "Media hebben een grote verantwoordelijkheid in hoe zij over minderheden spreken. Wij roepen BNNVARA op om geen negatieve invloed te worden in de cultuurstrijd om het bestaansrecht en het recht op toegang tot zorg van transgender volwassenen en jongeren."
Update - Ook Zembla voelt zich geroepen nog voordat de uitzending verschijnt zichzelf te rechtvaardigen: "Waarom wij eenuitzending maken over het Nederlandse transgenderprotocol."

De vijfde golf

Ja-ha okay technisch gezien betreft het hier een aparte divisie voor "women and people of marginalised genders" en Avril is wel een vrouw (v). Maar gun ons de cis-man nou ook eens een pleziertje we hebben al zo weinig. Want je kunt zelfs de Oranjes voor je karretje spannen in een poging het te laten lijken alsof vrouwelijke gamers niet de meest irrelevante doelgroep ter wereld zijn, maar wie gelooft dat nou.

Vrouwen hebben doorgaans namelijk wel een leven en zijn gemiddeld gewoon echt extreem slecht in gamen en als female gamers bekend zijn is het omdat ze lekker zijn. Kunnen ze allemaal niets aan doen! Maar dat zie je bovenstaand dus terug. Want wie mogen de kastanjes weer uit het vuur halen? Vrouwen (m). In 2021 was de divisie nog daadwerkelijk women only, maar hey tijden veranderen!

Onvoorstelbaar dat dit maanden kon etteren, maar goed

Ja, dit zagen we hier natuurlijk van mijlenver aankomen en riepen al tijden op tot de subiete verwijdering van 'Sarah' uit haar officiële rol als woordvoerder van de Ukraine Territorial Defense Forces voor het Westerse publiek. En voor de goede orde: dat had dus welgeteld niets te maken met het feit dat ze 'trans' is. En alles met het feit dat ze naast dat ze trans is overduidelijk een geesteszieke Oekraïense bekeerling was die haar gefragmenteerde psyche na een Amerikaans leven als pokerspeler, journalist en plaatselijke Democratische politicus/activist/"political operative" (?) nu bijeen hield door een onbevraagde, volledige toewijding aan de Oekraïense zaak. 

Ze was verslaafd aan de aandacht en controverse die haar persoon genereerde, en genoot ervan te wijzen op de """transfobie""" van Russen en critici. Maar ze vloog te dicht bij de zon. En die afzichtelijke onderstaande video met VOLSTREKT ongekalibreerde teksten als "Next week, the teeth of the Russian devils will gnash ever harder, and their rabid mouths will foam in uncontrollable frenzy. (...) Russia's war criminal propagandists will all be hunted down (...)", met die geaffecteerde presentatie die letterlijk iedereen haat, kosten haar nu haar vleugels. Amerikaanse senator J.D. Vance stelde vragen en nu is de beslisboom die tot haar aanstelling leidde eindelijk omgezaagd.

Het Oekraïense MinDef op Twitter: "Junior Sergeant Sarah Ashton-Cirillo has been suspended from the duties of the spokesperson of the Ukraine Territorial Defense Forces while an investigation is underway. The statements of JSgt Ashton-Cirillo in recent days were not approved by the command of the TDF or the command of the AFU. (...) The command of the TDF will conduct an official investigation into the circumstances of these statements. Appropriate decisions would be taken. "

Sarah, tot nimmer, maar bedankt voor de verwondering.

Een beetje proportionaliteitsbeginsel af en toe makkers

Zoals u weet zijn we hier de eerste om aan de bel te trekken als het weer eens te ver gaat met BlackRocks trans-ESG-rariteiten, het permanent verminken van minderjarigen en de algehele conceptuele onhoudbaarheden van transideologie. En het gaat altijd ver, maar niet altijd te ver, zoals nu bijvoorbeeld met de ophef du jour.

Alle gebruikelijke verdachten natuurlijk enorm uit de pantie wegens dat Telegraph-artikel "Braun advertises men’s trimmers using trans model". Dus wij naarstig opzoek naar de reclamevideo waarin een transman (v) centraal staat en zijn verhaal wordt verheerlijkt en transitie impliciet wordt aangemoedigd, want die video stond gek genoeg nergens getoond of gelinkt in alle ophef-artikelen. 

En na een uurtje zoeken begrepen we waarom. Het betreft namelijk geen video, maar echt alleen de bovenstaande foto, en dan ook nog eens helemaal onderaan op de UK-pagina, in de onderstaande slideshow die pas verschijnt nadat je handmatig naar de tweede collage schuift, en dan ook nog eens niet-opklikbaar. Ook zien we de foto (nog) nergens op Brauns wereldwijde en Amerikaanse Insta, Twitter, YouTube of Facebook.

Natuurlijk, zo'n gendertransitie per dubbele borstamputatie en mannelijke hormonen voor o.a. baardgroei blijft een theatrale rariteit die echt in slechts heel zeldzame gevallen daadwerkelijk in verhouding staat tot het leed dat het verhelpt - iets wat je je bijvoorbeeld maar zeer afvraagt bij gevallen als Elliot Page. 

Maar een is heel klein beetje matiging van de tribale reflexen nou echt zoveel gevraagd?

U kent het dossier inmiddels achterstevoren. Die hele medische transitie-ideologie met hormonen en operaties is op z'n terugtocht en wordt binnen 5 jaar - volkomen terecht - op eenzelfde manier gezien als lobotomie. Maar voordat het definitief in de gele medische afvalbak verdwijnt maakt het nog wel een paar laatste slachtoffers. Niet alleen door minderjarigen onomkeerbaar te verminken, maar natuurlijk ook onder die eerste paar medici die deze ideologische gijzeling aankaarten.

En Australische kinderpsychiater Jillian Spencer is er zo eentje. Op non-actief gezet wegen wél zeggen wat je ogen onmiskenbaar zien - bovenstaand haar verhaal. Want in tegenstelling tot bijvoorbeeld Noorwegen, Zweden, Finland, Frankrijk en Engeland houdt Australië (net als Nederland) nog altijd vast aan de compleet achterhaalde Dutch Protocols.