D66 Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma zou afgelopen week 'bedreigd' zijn door Pepijn van Houwelingen van Forum voor Democratie (FvD) tijdens de begrotingsbehandeling Buitenlandse Zaken. Wie dat debat aandachtig volgde zag dat daar iets aan vooraf ging. Maar eerst de inhoud. Van Houwelingen wilde in eerste instantie een uitspraak van de D66'er over de parlementaire mores in Letland, lidstaat van de Europese Unie. Daar werd deze maand namelijk besloten dat ongevaccineerde volksvertegenwoordigers een stem- en debatverbod krijgen. Absurd natuurlijk, een ieder verkozen om te spreken tot een Nationale Vergaderzaal moet het woord kunnen voeren. Vaccin of niet. Sjoerdsma gaf dat ook ogenblikkelijk toe. Netjes.

En dan gebeurt iets opmerkelijks. Sjoerdsma vervolgt (hele video):

"Tegelijkertijd voel ik ook een heel groot ongemak bij wat de heer Van Houwelingen bij mij staat te betogen in dit parlement namens een partij die stelt dat de heer Hugo de Jonge bezig is met massamoord. Ik citeer even. Op 11 november zegt Baudet in een ledenmail dat ongevaccineerden de nieuwe joden zijn en dat wegkijkende uitsluiters de nieuwe nazi's en NSB'ers zijn. Dat geeft mij zo'n groot ongemak, omdat ik denk dat het niet alleen Forum onwaardig is. Ik vind het ook Kamerleden onwaardig dat ze dit soort uitspraken doen. Ik vind dat het ons parlement en onze democratie onwaardig is. En nee, ik wil u daarom niet uitsluiten, maar ik zou u wel willen vragen om dat terug te nemen."

Het gaat dus om dat "Ik citeer even." Sjoerdsma had de aanval op Van Houwelingen dus ongeacht het onderwerp - Letland - voorbereid middels een printje. En dat de FvD'er er met boter en suiker inging met een "Uw tijd komt nog wel, want er komen tribunalen" tekent zijn politieke onervarenheid.

Van motie naar emotie

Okay, de bovenstaande motie die door iedereen behalve het vooroorlogse verzet is aangenomen ziet u hier. We lezen: "overwegende dat de Conferentie over de Toekomst van Europa van start is gegaan; constaterende dat burgerconsultaties een centrale rol spelen bij de conferentie; overwegende dat een constructieve discussie over de toekomst van Europa niet gebaat is bij het bij voorbaat vastleggen van de uitkomst van de conferentie; verzoekt het kabinet, niet bij voorbaat verdragswijzigingen uit te sluiten als deze de belangen van Nederland en de Europese Unie behartigen."

Okay, ja, soit. Op voorhand geen verdragswijzigingen uitsluiten dus. Dat zou je natuurlijk uit kunnen leggen als een compleet neutrale ontvankelijkheid voor welke richting de EU zich ook op ontwikkelt. Echter, dit is dezelfde Sjoerdsma van D66 die op 15 april nog een motie indiende voor het AFSCHAFFEN van het veto-recht voor EU-lidstaten, precies zoals de Duitsers dat nu ook hardop willen. 

Die motie werd op 15 april verworpen, en de vandaag aangenomen motie is heus wel uit te leggen als een milder, minder specifiek opstapje naar het uiteindelijk alsnog afschaffen van datzelfde veto-recht. Immers, dat is ook een verdragswijziging die we blijkens de stemming van vandaag niet meer "bij voorbaat uit sluiten". En dan kan Sjoerdsma wel weer "classic FvD" roepen als dit gesuggereerd wordt, maar we herkennen in-masseren voorsorteren als we het zien. Toelichting van JA21's voor-stem trouwens na de breek.

China, beschermheer van moslimrechten!

We hebben onze koekjes toch al het liefst van eigen deeg. Maar goed, wat hebben we nu weer gedaan volgens 's werelds morele autoriteit. We zijn in tegenstelling tot China niet lief genoeg voor moslims. En dan vooral notoir antimoslim-land Zweden. En de holocaust is blijkbaar ook al laakbaar je mag echt helemaal niks meer. Bovenstaande campagne is natuurlijk een reactie op de EU die voor het eerst in 30 jaar sancties opgelegd heeft aan China wegens het schenden van de geloofsbeleving van Oeigoerse moslims. De EU heeft hierom vier Chinese overheidsfunctionarissen de toegang tot de EU verboden. 

In reactie hierop heeft China een aantal Europese volksvertegenwoordigers de toegang tot China ontzegt, waaronder ONZE SJOERD SJOERDSMA VAN ONS D66 en Nederlandse EU-ambassadeur Delphine Pronk wegens "having severely harmed China's sovereignty and interests and maliciously spread lies and disinformation". Nu denkt u natuurlijk dat Wij De Nederlanders hiervoor buigen, maar daar denkt Nederlandse kamervoorzitter Ariba dus heel anders over. Zie haar brandbrief aan het rode gevaar na de breek.

Blijf met je rotpoten van onze rot-Sjoerdsma af!

Stom bericht uit stom land Rusland over stom Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma van stomme partij D66: "Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma van D66 is niet welkom in Rusland als een delegatie van Kamerleden daar eind volgende maand op bezoek gaat. Sjoerdsma heeft van minister Blok van Buitenlandse Zaken gehoord dat hij op een zwarte lijst staat en daarom het land niet in mag." Vladimir Poetin weigert dus een van de weinige Kamerleden die kritische vragen stellen over MH17 (zie hier, maar ook hier nog recent) de toegang tot zijn land. Nou Vladimir Poetin. Dan weten wij het goed gemaakt. Wat ons betreft blijft die hele delegatie Kamerleden gewoon thuis. Weet u trouwens wie wél gewoon Rusland (maar niet het VK) in mocht?
UPDATE DINSDAG: Terecht. Tweede Kamer zegt bezoek aan Rusland af.

Huh wat Sjoerd Sjoerdsma?

Zoveel vragen na deze tweet. Is D66 het nu oneens met een uitspraak van een rechter? Gelooft D66 dat IS-kinderen net als Ridouan Taghi moorden in Nederland op hun geweten hebben? Denkt D66 soms dat de Dubai Police IS-kinderen terug naar Nederland komt brengen? Mag de moeder van Ridouan Taghi van D66 ook naar Nederland komen? Is ze al in Nederland? En hoe zit het met de zus van Ridouan Taghi, die gisteren is gearresteerd? Wat vindt Inez Weski, de advocaat van Taghi hier eigenlijk van (niks)? Was D66 ook dolblij toen gisteravond in Vianen journalisten werden bedreigd en de politie de wapens op omstanders moest richten? En is het altijd zo gezellig in de coalitie? Nou ja. We horen het wel Sjoerd!

Sjoerdsma ('66), contemporaine Batman

Volgens Sjoerd Sjoerdsma en zijn makkers van D66 moeten Blok, Kaag en het kabinet zich steviger uitspreken over de rechten van onderdrukte niet-religieuzen. Zonder man en paard te noemen (command+f islam = 0 resultaten) snapt iedereen wel dat Sjoerdsma met z'n bleke koppie en z'n brilletje de jihad uitroept over de boze baardmannen die in hun grot met de koran in de ene hand en een zwaard in de andere op zoek zijn naar de hoofden van kafirs - hoe de koran denkt over kaffers is wel bekend. "Vooral in landen waar veel ongelovigen worden vervolgd, zoals in Saudi-Arabië (islam, red.) of Pakistan (islam, red.). Maar ook in landen waarmee Nederland van oudsher sterke banden heeft, en waar het in toenemende mate slechter gaat met atheïsten, zoals in Indonesië (islam, red.) en Bangladesh (islam, red.)." Nou zeg, iemand die indirect en met een hele omweg dingen durft te benoemen zonder ze eigenlijk te benoemen, dat zal wel heibel opleveren in de partij van de islamfellatio.

Hoera Israël is jarig en manmanman we kunnen nou niet echt zeggen dat het neuzische postzegelstaatje rustig zeventig is geworden zeg. Heftige aanvallen van Arabierische legers om de haverklap en een nucleair afgedwongen bubbeltje.

Maar! Er is goed nieuws! Calimerolandje Nederland heeft de oplossing. CU en D66 presenteren een plan voor een corridor tussen de Gaza en de West Bank. Geestig wel, you and what army, Joël en Sjoerd? Het is magisch dat twee backbenchers uit dwergstaat Nederland denken dat ze wel even kunnen wat de VN, de Joe Es Ee en een waarlijk legioen aan vredeswerkers daar niet voormekaar krijgen.

De gristenen van de Christenunie geloven in een schepper (lol) en een vreedzame oplossing van het conflict middels "dialoog", "verbinding" en "mensenrechten" (dubbellol) en D66 verkeert in de waan dat ze daar écht zitten te wachten op het moralistische gezever van Sjoerd Rimmer Sjoerdsma en Joël Voordewind. Ja, nee, tuurlijk. Gaat lukken. De mensen in Israël en de Palestijnse gebieden zullen wel oppassen nu een inwisselbaar blauw pak van de CU en een inwisselbaar blauw pak van '66 hun fier gesteven moraalpaal door de brievenbus duwen. Ongelofelijk he, die illusies die die mensen zichzelf maken. 

Anyway, de neuzen hebben veel te hard geknokt voor hun stukkie land en zijn een soort Sparta maar dan met lekker eten maar inmiddels wel een beetje psychotisch in de bunkermentaliteit geschoten en de moslimitische mensen om hen heen zijn door hun fokgedrag en hun achterlijke geloof & daarin gecultiveerde jodenhaat nooit in staat tot het opbouwen van deugdelijke staten die als grote mensen afspraken kunnen maken. Het conflict zal dus nog wel even voortsukkelen. Gelukkig is de zelfoverschatting en de grootheidswaan van polderpolitici nog altijd onoplosbaarder dan het hele conflict daar, want zo hebben we in ieder geval nog iets te lachen.

Wat is dat toch met die gristenpolitici & dolende D66'ers. Al jaren rammen ChristenUnie, D66 en CDA op de erkenning van de Armeense Genocide door het kabinet, maar nu ze daar als coalitiepartijen zelf over gaan... STEMMEN ZE HET WEG!?

Verdomd jongens, we hebben iets gevonden waar Pieter Omtzigt wél schuldig aan is (leest NRC mee?). De CDA'er ijverde de afgelopen jaren samen met huidige coalitiemakkers ChristenUnie en D66 vóór kabinetserkenning van de Armeense Genocide. Vvd'ers Mark "We zijn vaag met een reden" Rutte en Han ten Broeke ontkennen blokkeerden dat keer op keer. Nu zitten ze zelf in de coalitie, dus bekeken kwestie zou je denken. Erkennen die hap, dit is je kans. Maar wtf? Dinsdag werd in de Kamer een motie van de PVV daarover weggestemd door alle vier de coalitieclubs. Hoofdelijke stemming, dus we hoorden ook Omtzigt, Voordewind en Sjoerdsma "tegen!" zeggen. Aan de motietekst ligt het niet, die is keurig en zonder populistisch stampij geformuleerd: "De Kamer, gehoord de beraadslaging, overwegende dat er brede wetenschappelijke erkenning is dat de Armeense volkerenmoord aangemerkt moet worden als genocide; verzoekt de regering om, niet (langer) te spreken over «de kwestie van de Armeense genocide», maar over «de Armeense genocide», en gaat over tot de orde van de dag." Niet zo moeilijk voor drie voorstanders, zou je denken. Kennelijk wel.

Dus de warrige situatie dat het parlement wél de Armeense Genocide erkent, maar het kabinet (dat de communicatie naar buiten doet) níet, en blijft spreken van het nogal laffe en historisch incorrecte "Armeense kwestie". En daar zijn Omtzigt, Sjoerdsma en Voordewind nu dus mede schuldig aan. De Armeniërs in Nederland hebben dat ook in de smiezen: "Jarenlang waren ChristenUnie, CDA en D66 voorvechters van erkenning van de Armeense genocide door de Nederlandse regering. Door nu tegen de motie-De Roon te stemmen, handelden zij kennelijk in strijd met hun eigen overtuiging”, citeren we hun reactie uit onze favo krant, het Reformatisch Dagblad.  Inderdaad. Wat voor coalitie-afspraken liggen hieraan ten grondslag dat de vvd z'n zin krijgt tegenover de andere drie partijen?

We vinden het bizar. De coalitiepartijen CDA, D66 en ChristenUnie stemden in 2015 al met een Kamermeerderheid vóór het gebruik van de benaming Armeense Genocide door de regering, en proberen dat sindsdien in de praktijk door te voeren. Totdat ze zelf de macht hebben. Nu is het ineens wachten tot Halbe Zijlstra een volkenrechtelijk advies daarover gelezen heeft. Dat advies is al in maart opgeleverd (PDF, leestip) en daarin staat onder andere dat erkenning van genocides "een eerste noodzakelijke stap is in het activeren van verplichtingen, zoals de verplichting om te voorkomen".  En ook: "Het is primair aan de regering om vast te stellen dat in een andere staat genocide of misdrijven tegen de menselijkheid zijn of worden gepleegd." Dat zijn relevante zinnen, maar vooralsnog wordt er alleen tijd mee gekocht.

Vooral van Omtzigt valt het ons tegen (van D66 verwacht je niet anders), en het is te makkelijk om te zeggen dat het komt omdat hij door NRC op malicieuze wijze tot knipmesgedrag geknuppeld is. Dit ligt gewoon echt niet lekker, qua principes. Behalve de Armeense-, wil hij namelijk ook de ISIS-genocide erkend hebben en daar draagt het volkenrechtelijk advies juist sterk aan bij. Minister Zijlstra (het blijft wennen om hem zo te moeten noemen) mag dus wel eens haast maken met zijn leeswerk, maar los daarvan was het aannemen van de motie-De Roon een goede stap in die richting geweest om druk te zetten, zowel op dat leeswerk als op erkenning van historische feiten. Politieke koehandel weegt echter toch weer zwaarder dan historische feiten. Nu maar hopen dat de yezidicide van ISIS ook niet op deze manier in de historische vergetelheid raakt, hmm?