HOUDT HET DAN NOOIT OP!?

Afgelopen zaterdag verscheen er in de Volkskrant een zeikstuk (uit 'onderzoek' bleek dat politici daar heel vaak worden bedreigd) over X en we zeiden niks, want het was lekker weer. Gisteren verscheen er in de Volkskrant een zeikstuk over X en we zeiden niks, want het was lekker weer. Maar vandaag verschijnt er in de Volkskrant niet alleen een interview met Alexandra van Huffelen, de slechtste staatssecretaris van Digitale Zake die we ooit gehad hebben, over X, maar ook 'nieuws' over een memo van ambtenaren waarin staat de de rijksoverheid van X weg moet vanwege de "polarisatie". 

OH NEE DE POLARISATIE. Dat is het grote probleem van Nederland natuurlijk! Als we de polarisatie hebben opgelost is er opeens geen stikstofprobleem meer, heeft iedereen een huis, alle bedrijven elektriciteit en wordt er nooit meer iemand op straat in elkaar gemept. Dat soort ellende is allemaal de schuld van de polarisatie, als we nou eens ophouden met X dan is er geen polarisatie meer, dan zijn alle problemen opgelost en is heel Nederland in één klap veranderd in een plek waar alleen maar tevreden Volkskrant-lezers vol goede moed 's ochtends hun afval scheiden, 's middags Vintage Cumshot compilaties kijken op de laptop van de baas en dan 's avonds een kommetje soep maken voor de asielzoekers die ze woonruimte op hun eigen zolder hebben aangeboden. 

Over polarisatie gesproken. Alsof politici niet bedreigd worden via old school e-mail, brieven. DM's op Insta, Facebook, Mastodon, Whatsapp, Telegram, Snapchat, Tinder of Thuisbezorgd.nl. Bovendien is op het alternatief voor X BlueSky de sfeer inmiddels zo verziekt dat Volkskrant-columniste Asha ten Broeke er doodleuk een oproep om het spoor op Utrecht Centraal te blokkeren (wat ook daadwerkelijk is gebeurd) kan plaatsen die nota bene door Eerste Kamerlid en ROVER-voorzitter Saskia Kluit wordt gedeeld. Zoals ze bij Sander Schimmelpenninck thuis altijd zeggen: misschien moet je geen snoepzakken naar buiten gooien als je zelf in de Jamin woont. Maar ja. Bij de Volkskrant maken ze zich alleen maar druk om polarisatie van mensen met een verkeerde mening, dat is namelijk verkeerde polarisatie. Polarisatie door mensen met de goede mening is daarentegen juist goed.

Over polarisatie gesproken: toen duidelijk begon te worden hoe dood- en doodziek de overheid haar eigen burgers had behandeld in het toeslagenschandaal, verschenen in de Volkskant stukken waarin de Rijksoverheid probeerde met strategisch gelekte onzin de slachtoffers die de publiciteit zochten zwart te maken om de polarisatie op dat onderwerp een beetje in te dammen. Dit hebben we dus eerder gezien: een overheid in paniek (over 'framing' ook echt, een club met NEGENHONDERTWEEËNVEERTIG COMMUNICATIE-FTE'S waarvan de helft bezig lijkt met het plaatsen van berichten over met wie Rob Jetten nou weer heeft gebeld) en een krant die die overheid niet kritisch bevraagt, maar gretig munitie aanlevert voor de afleidingsmanoeuvre. Hoe ging dat liedje ook alweer.

In een gezonde democratie kun je elkaar gewoon eerst de hersens inslaan en daarna samen een biertje gaan drinken

Lelijke politiek in Turkije, bekend van, nu ja, lelijke politiek. Vandaag stelde Erdogan een nieuwe justitieminister aan, niet geheel ontoevallig iemand die als hoofdofficier van justitie onvermoeibaar op politieke tegenstanders jaagde. Kijk en dat is nog eens oppositie voeren: dan sla je zo'n knakker dus midden in het parlement vol op de bek. De lange arm van Erdogan kan immers veel, hij is niet in staat je tijdens een accuut vuistgevecht te verdedigen. Overigens zijn wij fel tegen het aftuigen van politici door politici, zoiets werkt alleen maar polariserend. Voorts: in het (geheel hypothetische) geval dat het in de Tweede Kamer ooit op vuistflamenco aankomt, op wie zet u uw geld, en waarom is het Gidi Markuszower?

DEBAT VERMOORD

Slecht nieuws voor iedereen die altijd al eens had willen zien hoe de lijsttrekkers van BIJ1 Amsterdam en FVD Amsterdam met elkaar in debat gaan terwijl ze gezamenlijk een straatkunstwerk maken: die kans heeft Tofik Dibi ons afgelopen weekend ontnomen (geweldig format van stadszender AT5 wel). Dibi is niet heel enthousiast over de nummer 7 op de lijst van Forum, want die richtte ooit Erkenbrand op, en dat zijn, nu ja, nazi's. Voorman Johan Dessing weigert afstand te nemen van de knul in kwestie, en dan is het gesprek meteen klaar. Zal je altijd zien: is er eindelijk iemand die Dibi wél wil horen praten, loopt-ie zelf weg. Eeuwig zonde voor al die Amsterdammers die nog twijfelen of ze op radicaal links of op radicaal rechts moeten stemmen.

Jezus doe effe rustig joh

Zeldzaam gestoorde oorlogshitserij in wat ooit een liberale, bedachtzame krant was voor ontwikkelde mensen. En-er-see. Helemaal gek geworden. Dat iemand zoiets opstuurt is tot daaraan toe, onze inbox zit ook boordevol psychotische borderliners, maar dat je het nog plaatst ook, in tijden van oorlog, antisemitisme, genocide, lintjes, dat is echt geschift. Waarom zou je in godsnaam met blote handen een brandende biobak smijten op de licht ontvlambare hooischuur die onze samenleving momenteel is? Wat willen Patricia Veldhuis en Melle Garschagen hiermee bereiken? Welke boemerang gooi je hiermee in de lucht? Prima hoor, doe vooral lekker, maar dan vullen ze de provincie tot de nok toe met Siberische tijgers. Oog om oog, tand om tand. Maar zo lang het kan: vreedzaam verzet. Wij roepen iedereen dan ook op om aangifte te doen tegen NRC. Stop die krant!

Aldus: ambtenaren

Dit zie je nou nooit, behalve altijd: er is iets gebeurd, en volgens de ambtenaren in ons land is dat vooral verschrikkelijk voor de ambtenaren. Dat was bij de toeslagenaffaire zo (tot vervelens toe), bij het klimaat, bij 7 oktober en zelfs bij de verkiezingen. Er nu er twee weken geleden (twee weken geleden nog maar, red.) Joden zijn opgejaagd in de straten van Amsterdam is het weer raak: "Ambtenaren maken zich zorgen, zo schrijven topambtenaren, dat „de toenemende polarisatie in de samenleving en politiek” na het geweld in Amsterdam „naar binnen slaat in de ministeries”." Och jee. Wat afschuwelijk. Een beetje ferme taal nadat heel de wereld zich de pleuris schrok omdat er iets afschuwelijks is gebeurd in Nederland. Hoe zouden ambtenaren zich daarbij voelen. Laten we meteen iets gaan doen voor de ambtenaren. Als de ambtenaren nou nog maar naar hun werk durven. Kom in actie voor de ambtenaren. We moeten er zijn voor de ambtenaren. Zolang er geen video's zijn opgedoken van mensen die op straat wordt gevraagd of ze ambtenaar zijn en bij een bevestigend antwoord het ziekenhuis in worden geschopt, zijn wij geneigd te denken dat het wel een beetje meevalt met hoe verschrikkelijk dit allemaal is voor ambtenaren eigenlijk. Ga eens aan je werk, beleidsplannen over vastzittende flessendoppen schrijven ofzo.

Klap voor de canis lupus

Met het belagen van de frikadel heeft de wolf dan toch de vette lijn overschreden. Een kabinetsreactie kon niet uitblijven en die is er nu: minister voor Stikstof & Wolvenproblematiek Christianne van der Wal verklaart - in Europees verband - de oorlog aan de wolf. Ze gaat meestemmen met het EU-voorstel om de canis lupus van ‘strikt beschermd’ naar ‘beschermd’ te categoriseren. Dat moet het makkelijker maken het beest aan te pakken want dat is nu niet zo simpel. Een en ander doet ze na advies van de Raad voor Dierenaangelegenheden (RDA) die ook iets anders opvalt; de wolf POLARISEERT!

GasStas hekelt polariserende parlementariër (en wil zelf de Kamer in)

Werkelijk niemand is gesteld op D66 Kamerlid Tjeerd de Groot. De boeren niet, het Openbaar Ministerie niet, de Tweede Kamer zelf al helemaal niet en nu zegt ook partijgenoot en staatssecretaris Gas&Groningen Hans Vijlbrief weinig warme gevoelens voor het kale Kamerlid te koesteren. Vijlbrief, één van de schaarse D66'ers die de indruk wekt het wérkelijk goed voor te hebben met de mensen in het land, vertelt vandaag aan De T. op de kieslijst van zijn partij te willen. Hij zegt als Kamerlid - een terugkeer in het kabinet is voor D66 peilingtechnisch hoogst onzeker - wel een andere toon aan te willen slaan. Als slecht voorbeeld noemt hij zijn partijgenoot De Groot. Zijn 'polariserende toon helpt niet om het debat op de inhoud te voeren', zegt Vijlbrief.

Rob Jetten is zélf oude politiek

In zijn toespraak zaterdag in Zwolle gebruikt Rob Jetten 9 keer het woord generatie. Hij doelt daarmee niet op een verschil in leeftijd maar ‘de politieke polarisatie-generatie’. “Die generatie van na 2002, dat was de generatie van de polarisatie. Hard tegen hard. Wie in de oppositie zit spreekt over ‘afbraak’ en ‘puinhopen’. Wie in de coalitie zit verdedigt het compromis als z’n eigen idee. Hoe groter de kloof met de politieke tegenstander, hoe makkelijker het eigen terrein bewaakt kan worden.” Waarmee Jetten maar wil zeggen: Ik behoor niet tot die generatie, zo ga ik het niet doen. Hun tijd is voorbij. Om direct daarna on-ironisch Dilan Yesilgöz een ezel (dat is zwaaien met een orale fakkel van dehumaniserende racistische misogynie, bah!) te noemen en haar achterban uit te nodigen zich bij zijn eigen zieltogende clubje aan te sluiten.

Môge. 28 mensen op het perron lachen Sander Schimmelpenninck keihard uit

Hahaha

Nou ja, mag eigenlijk nog wel

Weet u wat raar is? Een topic op GeenStijl.nl over mensen op twitter die het raar vinden dat iemand een tweet stuurt over dat het raar is dat mensen 'werk ze' zeggen tegen winkelpersoneel. Maar ja. We zijn er nou toch. Dus blijkbaar is de nieuwe scheidslijn in de samenleving het verschil tussen mensen, die 'werk ze' zeggen tegen winkelpersoneel, en mensen, die dat niet doen. Doet ons meteen denken aan Rob Wijnberg die zichzelf een hele peer vond omdat hij altijd aardig was tegen mensen in gele hesjes (nog voordat die het Wilhelmus gingen zingen op de Erasmusbrug, red.). De schrijfster van deze controversiële tweet zit inmiddels achter een twitterslotje, dus het is tijd voor een SIRE-campagne tegen de polarisatie tussen 'werk ze'-zeggers en 'werk ze'-raarvinders, anders gaat het helemaal naar de ratsmodee met dit kleine kikkerlandje. Trouwens, aan iedereen die dit topic op zijn of haar of het werk leest: WERK ZE! Maar wat vindt u? 'Werk ze' zeggers opknopen (niet letterlijk natuurlijk hè, alleen fysiek, red.)? Of niet?