Het is weer tijd voor de EUROPEAN STATE OF THE UNION, een zelffeliciteerspeech van de EU die altijd min of meer gelijk valt met de herdenking van 9/11 maar daar qua feestvreugde net niet aan kan tippen.

Blauwgeglazuurde cupcakes met gele sterren voor iedereen! Karige cappuccino met goedkope melk uit de corporate koffiemachine, in kartonnen bekers die aan alle 562261 EU-reglementen voor kartonnen koffiebekers voldoen! En Ode to Joy op standje 11 uit de krakende bedrijfsintercom! "Het Europese elan lijkt teruggekeerd", zo kopiëren de propagandalaven van Gelauff in dienst van het EU Persbureau Staatsomroep NOS klakkeloos uit een decreet van Juncker. Wuif weg die wankelbanken in Italië, vergeet de geplette Griekse economie, nevermind de uitzichtloze migrantenmalaise, hou op over de Hongaarse herverdeelquota, pareer discussie over de EU oorlogspolemiek met Polen, maak geen ophef over de wrange situatie op de Oekraïense oorlogsbodem, ga niet op het populistenorgel over Europese omvolking en speel vooral geen blame games over Brexit. Het gaat vandaag even helemaal FAN TAS TIES met "wat ze in de Brusselse vergaderzalen soms liefkozend 'het Europese project' noemen" (dixit NOS). "De populistische lente is een Europese lente geworden", citeert de Staatsomroep ook nog uit de traanbuizen van Timmerfrans. Mooi. Dus dan nu zonder verder oponthoud. DE LIVESTREAM:

p.s. Misschien moet je nog wel ff snel een scheut buitenlands gedestilleerd in je cappuccino gieten voor je op play drukt. Doet Jean Claude Juncker, de verlichte voorganger van het Europese ideaal, zelf immers ook om zich staande te houden in het theater van de wrange lach en de krokodillentranen te Brussel. Feedback geven achteraf kan hierrr in 27 talen plus Koeterwaals, Bargoens en Plat Tokkie. Verboden woorden: 'Nexit', 'grenscontrole' en 'guldenterug!!1!'

Witte de With is te veel te wit. Omdat Dubbelwit in de oudheid Engelsen en Spanjaarden naar de bodem knalde is hij een zeeheld, maar omdat hij een varensgast was die deelnam aan het kolonialisme moet hij dood van de Erkende Slachtofferculturen. Dus het Rotterdamse kunstcentrum dat de naam van de zeeheld heeft, poetst volgens racismerabiaten als de Sylvana Simonsjes en de Gloria Wekkertjes van deze wereld het koloniale verleden van Nederland schoon. Nu is er een brief van een kleine intolerante zwarte minderheid die het kunstcentrum 'anti-zwartheid' verwijt. Anti-zwartheid."De controverse rondom de naam van Witte de With past in de maatschappelijke discussie hoe we in Nederland moeten omgaan met ons koloniale verleden en de slavernij", aldus de Volkskrant en dat past inderdaad in de maatschappelijke discussie die de Volkskrant voert over het omgaan met ons koloniale verleden en de slavernij. Dat een kunstcentrum is vernoemd naar een straat, waarvan de naamgever bij driekwart van Nederland geen belletje doet rinkelen, en dat de directie de naam nooit heeft veranderd, is geen aperte 'anti-zwartheid'. Het is diversiteitsgejank van een kleine club neo-NSB'ers die hun vingers zo diep in hun genderneutrale oren hebben gepropt, dat het sowieso nooit meer goed komt met ze in dit land. Poog maar eens te zeggen dat de naam Witte de With moet blijven omdat het bij niemand racistische gevoelens oproept: LALALALALA RACIST LALALALA RACIST. 

We hadden honderden Dubbelwits, we zijn immers een zeevarende natie met een historie op zee, maar alles moet weg en gewist omdat er in Nederland een tegen criminaliteit aanschurend groepje gesubsidieerde beroepskwetsies roept dat alle witte mensen gore kutracisten zijn. Prima, we gummen onze geschiedenis gewoon uit, maar als we een stad volpompen met uitheemse koeltoer als moskeeën - die toch niet altijd even bekend staan om hun tolerante boodschap - zijn we plots divers en ruimdenkend. En wat doet kunstenaar Patricia Kaersenhout, die als subsidieadviseur voor de Raad voor Cultuur beter bekend staat als de Koloniale Pinautomaat? Die schildert uit protest de muren van het kunstcentrum zwart. "Het is een stap, maar zo'n naamsverandering is vooral een cosmetische oplossing. Witte de With blijft voorlopig een witte organisatie, zoals zo veel culturele instellingen." Wel godverdomme bedankt Patries, precies ons punt: de naam gaat op de schop en nog steeds loopt er een vervelio te zeiken. Dus aan de bewoners van onder meer de Witte de Withstraat in Rotterdam, het Michiel de Ruyterplein in Maassluis, de Zeeheldenbuurt in Amsterdam, de Maarten Trompstraat in Den Bosch, de Jacob van Wassenaar Obdamstraat in Amsterdam, de Pieter Florisstraat in Hoorn en de David Vlughstraat in Enkhuizen: als er zwarte kindertjes in uw straat of buurt wonen, laat ze in godsnaam niet de boodschap van Patricia en haar laven horen. Dat ze in een land wonen vol fundamentalistische nazaten van racistische kolonialismegoedpraters en dat ze zich moeten afzetten tegen alles wat wit is omdat iedereen racist is en white privilege op meer straathoeken te vinden is dan de Albert Heijn. En als Patricia met haar potje bruine verf de boel komt overschilderen, jaag hem/haar weg.

In de krant van cultuurmarxistisch Nederland is per ongeluk een opiniestuk geplaatst waarin staat dat cultuurmarxisme intellectuele MOORD is. Dus nu is iedere linksmens en z'n kwetsmillennial in de war.

De term cultuurmarxisme (de identiteitspolitieke strijd tegen "maatschappelijke constructies" die verantwoordelijk zouden zijn voor de "onderdrukking" van minderheden, oftewel de bekende 'witte mannen zijn patriarchaatnazi's'-retoriek) werd deze week ineens veelbesproken onder mainstreamers in de media, omdat hij op nogal ongelukkige wijze tot hun safe spaces doordrong via Filterbubbelhof. Namelijk dankzij de ietwat incoherente thuiswoner Sip Lukassen. Online zingt de term al jaren rond (kijk hier maar, Sid in januari 2016 al over z'n boek Avondland & Identiteit via Café Weltschmerz op GeenStijl), dus wij waren op onze beurt weer verbaasd dat regressief links zich zo fel tegen Lukassen keerde. Zonder te (willen) luisteren, uiteraard, maar meteen op de man. Zomaarvoorbeeldje:

Twee dagen later kregen de deugneuzen nog eens een schok, toen het cultureelmarxistische NRC per ongeluk een opinie van Eric Hendriks over de gevaren van hun eigen morele hobbypaard afdrukte. 'Er waart een cultuurmarxistisch spook door ons diversiteitsdebat', zo heet het stuk en daar zijn allemaal cultuurmarxisten het natuurlijk niet mee eens. Sterker nog, het bestáát helemaal niet, dat hele culturele marxisme. De Ongelezen Amsterdammer noemt het "een complottheorie voor paranoïde rechts", zoals ze alles wat hen niet bevalt afdoen als een complot tegen hun eigen weldenkendheid. Het stuk trapt af met een Godwin, want weet je wie ook tegen 'cultuur-bolsjewisme' streed? Juist. De NSB. Prima. Mensen die iets niet willen horen, vinden altijd wel een zin of een woord om het te kunnen negeren. Of een Godwin dus. En dat ze Thierry (en GeenStijlreaguurders) in één hoek schilderen met Amerikaanse puntmutsnazi's, daarop mag Baudet niet reageren in het haatzaaiblaadje voor blanklinkse reservaatbejaarden.

Maar terug naar het artikel van Eric Hendriks, want die zet wel degelijk een goed verhaal neer. Hoewel het een boel gemauw over Mao en gezemel over Stalin bevat, is het tenminste een keer iemand die context geeft in plaats van lui links begint te gillen dat Baudet en Cliteur fascistoïde theorieën opstoken. Cultuurmarxisme is namelijk echt wel een bestaand fenomeen, en sowieso meer dan een hysterische angst van alt-rechts over de culturele ondergang van het Avondland via homeopathische omvolking. Cultuurmarxisme als theoretisch kader is een prima beginpunt van een maatschappelijke discussie, al was het alleen al omdat het laten vallen van die term vanaf de start de sukkels uitfiltert die in al hun geestelijke armoede onmiddellijk beweren dat het niet bestaat. Prima Tom-Jan, jij bent af, kunnen we verder met de mensen die wél mee willen denken.

Niet veel mensen, misschien wel helemaal geen, zullen zichzelf cultuurmarxist noemen, maar dat wil dus niet zeggen dat ze niet bestaan. Cultureel marxisme is geen ledenvereniging met abonnees, het is een paraplubegrip waaronder gedeelde aspecten van diverse sociale en identitaire strijdgroepjes samenkomen. Zie het als een Venn-diagram voor sociale dogma's.

Waar er vanuit conservatief rechtse tot rechterarmrechtse groepen voor een behoud van hogere cultuur en culturele waarden van een identitaire meerderheid wordt gestreden met gezwollen termen als 'omvolking', 'Avondland' en 'islamisering', voeren de cultuurmarxisten een strijd om de middelmaat van specifieke minderheden tot maatschappelijke norm te verhe.. verlagen.

Diverse activistische stromingen - die zelf constant ruzie met en over elkaar maken - delen cultuurmarxistische trekjes. We noemen bijvoorbeeld de feministen, postmodernisten, SJW’s, gendergelijkheidsjagers, huidskleurhuilies en beroepsmoslims. Van elke groep vertoont hun strijd overkoepelende trekken waarin ze op vaak agressieve of zelfs extremistische wijze hun eigen uitzonderingspositie opeisen op basis van secundaire (en intellectueel inferieure) schijnargumenten zoals huidskleur, geloofsovertuiging of het hebben van een kut (al dan niet na een verbouwing). Dat verpakken ze bovendien als een strijd voor gelijkheid en gelijke behandeling, maar in wezen komt het er op neer dat anderen (meestal de blanke en/of autochtone en/of mannelijke bevolking) vooral hun kop moeten houden en/of plaats moeten maken voor de zelfverklaarde slachtoffers van onderdrukkende sociale constructen. 

Op basis van dat armoedige simplisme wijzen deze koepelcultuurmarxisten naar mensen die geen afwijkende huidskleur hebben, of geen kut, en roepen dan: daar zit de vijand, pakt ‘em! 'Alle blanken zijn racisten', zeggen de Gloriawekkers en Sylvanoïden. 'Vrouwen gaan gebukt onder het patriarchaat', jengelen de Stellingdametjes. 'Wij zijn altijd het slachtoffer van iedereen, wij worden onderdrukt, we zijn de nieuwe joden', prevelen de beroepsmoslims. En natuurlijk: 'Vrijheid van meningsuiting is een sociaal mechanisme van de meerderheid om minderheden mee te onderdrukken', huilen SJW's. Stuk voor stellingen met de diepgang van een soepbord die niet worden ingebracht om zelf hogerop te komen, maar om de vijand omlaag te trekken, naar een niveau van gedeelde (intellectuele en culturele) armoede.  De vijand, ja, want van debat is bijna geen sprake meer bij de cultuurmarxisten.

Dit omlaag trekken gebeurt op min of meer dezelfde manier waarop het sociaal-economische marxisme ook tot gedeelde armoede leidt, en niet tot collectieve verrijking. Weerwoord tegen deze giftige denktrant wordt namelijk al snel in de hoek van racisme, fascisme en seksisme gedrukt. De MSM en haar telefoonklapperparade van ketelmuzikanten gaat daar bovendien te vaak te klakkeloos in mee, omdat het allemaal zo lekker aansluit op hun eigen doel om te deugen in diversiteit (nietwaar, Shula Rijxman?), maar ook omdat het bijna als natuurlijk aansluit op de Nederlandse maaiveldmentaliteit om elkaar klein te houden en de ene groep niet te veel kans te geven zich sneller of verder te ontwikkelen dan een andere groep. De achterblijver bepaalt de norm.

Mede vanwege de gretige mediaverspreiding van slechte ideeën is er in hoog tempo een knellende vorm van sociaal toezicht ontstaan. Sylvana krijgt om de haverklap een platform voor haar waanzinnige racismeverwijten, die bovendien zo nadrukkelijk onweersproken blijven dat iedereen die ageert tegen de onzin van La Simons al snel als racist wordt afgeschilderd. De islam wordt al jarenlang door NPO, MSM & politiek opgedrongen als een verrijking van heilzame diversiteit, gewenste multiculturaliteit en lekker dineren, zonder dat de zwarte bladzijden uit de Koran daarbij eerlijk benoemd en besproken worden. Gevolg is dat al wie zich kritisch uitlaten over de islam, al snel als islamofoob worden gebrandmerkt. Zelfs de vrijheid van meningsuiting wordt steeds vaker synoniem gesteld aan oprukkend fascisme, zeker als die vrijheid gebruikt wordt om tegendraadse meningen te deponeren, omdat het adagium 'je mág het wel zeggen, maar je hóeft het niet te zeggen' de norm is geworden bij "fatsoenlijke" mensen. Steekhoudende, intellectueel uitdagende argumenten of überhaupt een drift voor debat worden bij dit alles effectief gesmoord. Het wapen van de cultuurmarxisten is sociale controle: zorgen dat afwijkende geluiden als verdacht, gevaarlijk en verraderlijk worden gezien. Wat de Groene doet, dus: noem mensen "paranoïde rechts" en je hoeft al niet meer op hun betoog in te gaan.

Cultuurmarxisme is uiteindelijk een beetje een blasé synoniem voor doorgeslagen gelijkheidsdenken (of -waanzin) en het sociale streven naar eenheidsworst waarin iedereen evenveel gelijk is en geen enkel idee beter of slechter is (of mag zijn) dan ieder en elk ander idee. Dat streven wordt gepropageerd door lieden die daarover de morele boventoon voeren en autoritair totalitarisme claimen op een manier die doet denken aan hoe in het toegepaste marxisme (beter bekend als communisme) ook een handjevol better animals de dienst uitmaken, maar dan op het sociaalculturele vlak van de samenleving. Cultuurmarxisme, het bestaat. Het zit overal. En het moet dood.

Mogguh. Terwijl de zorgboeren zich opmaken om de ganse natie van NuKuBu's te verleiden met het fopfestival van de overstapaanbiedingen binnen een wettelijk ingesloten kartelsysteem, zit de formatiekliek extra muntjes naar de Rouvoetmaffia te schuiven.

Onder het volgende kabinet Rutte III gaan de zorgpremie en het eigen risico namelijk omhoog. Vorig jaar kwam er niks bovenop het eigen risico want toen wilden Rutte en Asscher graag verkiezingen winnen en in Nederland win je zieltjes via het huishoudboekje. Maar nu is Rutte herkozen, dus kan er een schep geld bovenop, zowel op de maandpremies als op het eigen risico. Ooit was de basisverzekering onder de 100 piek per maand, maar de gemiddelden liggen daar in 2017 al ruim boven. Daar komt volgend jaar nog een schepje van zes euro per maand bovenop. Lijkt weinig, maar maar voor een gemiddeld gezin van vier is dat dus 24 piek per maand. 300 piek per jaar. En dan zijn je tandartskosten nog niet eens meeverzekerd, want zonder aanvullend pakket krijg je de meest basale zorgzaken überhaupt niet vergoed. Goed nieuws daarover, ook: het eigen risico gaat door de "magische grens" (dixit Telebelg) van 400 euro. Gefeliciteerd! Omdat zorgfirma's in ons geperverteerde privaatpublieke systeem te weinig winst maken, moet de burger wederom gaan bijleggen. Algemeen Doorligblad en de Telestethoscoop hebben het bericht allebei als eigen nieuws, dus dat smaakt weer naar een parlementair persbericht via de interne voorlichtingskanalen van de vvd. Zeker omdat beide kranten de schuld voor de verhoging niet neerleggen bij het zieke systeem van prijsafspraken, kartelvorming en zorgdekkingsconcurrentie dat van patiënten cliënten maakt, maar bij de stijgende lonen in de zorg. De zwoegende verpleegster die zo graag iets meer waardering voor haar noeste arbeid wil, die krijgt de schuld. Zorg wordt duurder in een vergrijzend land, dat snappen we allemaal. Maar over de manier waarop de kosten stijgen, is niemand eerlijk. Den Haag niet. Zorgkartels niet. En de kranten ook niet, want die schrijven slechts over wat ze wordt ingefluisterd door die eerste twee. En dan hier een grimassend cliché over onze chronisch zieke zorgpolitiek.

"Het pessimisme en de zwartgalligheid die de Wilders- en Baudetachtigen blijven uitsproeien over de delta, zag je terug in de passjes van Sneijder en de passeerbewegingen van Robben: het geloof ontbrak al bij voorbaat." Aldus Bertje Wagendorp, die als kind in een toverketel vol Volkskranten is gelazerd en derhalve zelf nog net wat zuurder is dan de door hem beschimpte Wilders- en Baudetachtigen, over het Nederlands elftal na de pandoering in Frankrijk. Rasracist Bertje snapt niet waarom de bloei van dit gave land niet afstraalt op die elf knuppels binnen de lijnen. Nou Bertje, zo kennen wij ook nog wel een paar dingen die je terugziet bij Oranje. Het aura van verlies dat PvdA-achtigen blijven uitsproeien over de delta zie je terug. Het arrogante dat DENK-achtigen blijven uitsproeien over de delta zie je terug. Het hypocriete en hautaine dat vvd-achtigen blijven uitsproeien over de delta zie je terug.  Het besluiteloze en karakterloze geëmmer dat D66-achtigen blijven uitsproeien over de delta zie je terug. De creatieve armoede en de crematiefrivoliteit die CDA-achtigen blijven uitsproeien over de delta zie je terug. Het stichtelijke gebrek aan humor en plezier dat SGP-achtigen blijven uitsproeien over de delta zie je terug. Het gebrek aan beweging dat 50Plus-achtigen blijven uitsproeien over de delta zie je terug. "Waarom straalt de bloei van het land niet af op het Nederlands elftal?" Dat zit zo, Bertje: de 'bloei' van het land heeft helemaal geen ene zak te maken met elf lethargische draken die geen benul hebben van wat ze moeten doen omdat hun hersens twee jaar lang zijn leeggezogen door een inktzwarte voetbaldementor genaamd Danny Blind. Een voetballer laat zich fêteren in een ivoren toren, geeft veel te veel geld uit aan veel te veel onnozele troep, doet prachtige maar inhoudsloze bimbo's tussen de benen en is bovendien de grip op de realiteit he-le-maal kwijt. Een voetballer merkt niet of het goed of slecht gaat in een land, een voetballer leest geen kranten, een voetballer kijkt geen tv. Een voetballer ademt, poept, eet, voetbalt, slaapt en speelt FIFA op een spelcomputer. En over die bloei van dit gave land zullen we het maar niet hebben, want Bertje de cyaankaliboterham heeft zichzelf al genoeg gediskwalificeerd. O ja, en Nederland speelt tegen Bulgarije.
UPDATE: Doelpunten van Bosma, Agema en Graus. 3-1 voor Nederland!

\

Vier woorden. Vier woorden die behalve een aanduiding van wat komen gaat helemaal niets zeggen, maar die desalniettemin zo'n bombastische ondertoon hebben waardoor menig mondholte zich al vult met kots. 'Nieuw in dit theater'. Laten we het er maar op houden dat 'dit theater' de webriedel van de NOS is, want de laatste keer dat de Europese politiek een theater werd genoemd wapperde er na afloop een vlag van de Sovjet-Unie op de Reichstag. Enfin, wat is er dan zo nieuw in het theater, de online meuk van de NOS? Brussel Inside. "In de kersverse nieuwsbrief Brussel Inside verzamelen de Europa-correspondenten van de NOS wekelijks scherpe opinies, hardnekkige geruchten en meeslepende reportages." Nu wordt de soep nooit zo heet gegeten als ze wordt opgediend, maar **SCHERPE OPINIES, HARDNEKKIGE GERUCHTEN EN MEESLEPENDE REPORTAGES. Erg grappig en heel toevallig, want laat dat nou precies de drie dingen zijn waarvoor niemand naar de NOS gaat!

Ten eerste de scherpe opinies. Officieel en op papier doet de NOS helemaal niet aan scherpe opinies, want de NOS is een staatsomroep voor iedereen en brengt objectief en kritisch nieuws, dus daarom kan het al helemaal niet. Maar ja. Trump is een klootzak, Wilders een racist en Baudet een fascist. Zoals iedereen kan zien is dat geen opinie maar feit en verder brengt de nationale policorpoortwachter her en der nog wat nuance aan in het debat. De NOS nuanceert het probleem islam, de NOS nuanceert de aanslagen van extremistische moslims, de NOS nuanceert het vluchtelingenprobleem en de NOS nuanceert de miljoenduizend problemen die we hebben door en dankzij de EU. Het nieuws belicht van alle kanten; voor scherpe opinie hebben we de het dappere roodkapje van de NOS, dat helemáál niet is verdwaald in het eurofiele sprookjesbos.

Cynischmode uit en ten tweede moet de NOS helemaal niet doen aan hardnekkige geruchten. Er is maar één medium heel goed in hardnekkige geruchten en andersoortige showbizztroep als 'Romy Monteiro showt beachbody' en 'Irrelevante kudtvoetballer uit Premier League doet lekker wijf'. En dat is het Algemeen Dagblad. Nieuws over Brussel is geen hardnekkige geruchten, nieuws over Brussel is feiten droppen. Over hoe een associatieverdrag dat Nederland niet wilde erdoor werd gedrukt, over hoe de EU 38.000 migranten wil verdelen over Europa, over de financieel-economische ramp die zich voltrekt, over Frans Goebbelsmans die iedereen zand in de ogen strooit met badinerend geleuter over Europese identiteit en patriottisme. In een omgeving die lijkt op een hallucinante aflevering van Goede Tijden, Slechte Tijden met JC Juncker als bezopen Jef Alberts in de hoofdrol heb je geen hardnekkige geruchten nodig. Het script schrijft zichzelf en is te krankzinnig om waar te zijn. 

Ten derde. Meeslepende reportages. O yes de meeslepende reportages van de NOS, in Nederland krijgt iedereen nog steeds een nat onderbroekje bij de gedachte aan Gerri Eickhof en zijn lichtgevende vissen. Hoe gekke Gerri vertelt dat hij twaalf keer per jaar met zijn zoon naar Artis gaat en dat vooral het aquarium fascinerend is. Als de Italiaanse vissenverzorger voer in het aquarium flikkert geven de vissen misschien wel licht! Nou jongens, mee-sle-pend. Van een omroep die de wereld jarenlang heeft gekieteld met werkelijk epische zomercolumns kunnen we inderdaad meeslepende shit verwachten.

Voor wie ook wat wil weten over de Europese rioolmores in Brussel (en Straatsburg) kan hier door een dossier scrollen of gewoon hier en hier wat filmpjes terugkijken. Effe redactie@geenstijl.nl inschrijven voor de 'nieuws'brief van Gelauff.

De NPO. Van ons mag het weg. Van henzelf moet er NOG MEER geld naar toe. Want anders worden de mensen bang. Dat zegt Shula Rijxman (foto), akela van de NPO, vandaag in een echokrantje. Een kloosried!

Rijxman: *Doen feiten er nog toe?
*GS: Ja. Bij de NPO niet per se, maar ze doen er nog wel toe.

Rijxman: *Of hebben we het belang van objectiviteit begraven en geloven we alleen nog in onze eigen alternatieve werkelijkheden?
*GS: Ja, zie het debacle, het demasqué en - nog een Frans woord - de canard rond de GroenLinks propagandafilm 'Jesse', die in opdracht van BNNVARA werd gemaakt door een GroenLinks-aanhanger die persoonlijk bevriend is met Klaver.

Rijxman: Lukt het ons nog om tot een gemeenschappelijk beeld van de werkelijkheid te komen? Ik vrees dat we ons zorgen moeten maken.
GS: Wij maken ons al jaren zorgen, want wij zien al jaren hoe VARA-talkshows, NOS Journaals en NPO Nieuwsuurs gevuld worden met gewenste wereldbeelden, persberichten van de Rijksoverheid en een even hardnekkige als krampachtige verzwijging van het woord 'islam' en de oh zo belangrijke maatschappelijke discussie die daarover gevoerd zou moeten worden, óók op de NPO. Maar op die NPO worden zelfs spelshows als De Slimste Mens vervuild met propagandistische tussenshotjes waarin een morsige ouwe man mag mopperen op elke realiteit rechts van de PvdA. Dus nee, op die manier lukt het de NPO niet om tot een gemeenschappelijk beeld van de werkelijkheid te komen. En dat zal ze ook nooit lukken zolang het Staatsjournaal 'Dit is voor Allah' uit getuigenverklaringen knipt.

Rijxman: Wij zijn in Nederland gelukkig gezegend met commerciële omroepen die hun best doen de waarheid te respecteren. Maar op het nieuws na, worden al hun andere programma's inmiddels vrijwel volledig door het bedrijfsleven gesponsord. En kijken we dus onbewust naar betaalde en door die bedrijven ook steeds meer bepaalde content.
GS: De NPO wordt door de burger gesponsord en nog zien we daar iedereen elke dag reclame maken voor zichzelf en de eigen winkel. Niet zelden uit eigen stal omdat het altijd NPO'ers zijn die hun eigen shows, boekjes of spullen komen verkopen - zoals dat KRO-kipje van Boer Zoekt Vrouw dat haar eigen servieswinkel uitstalde op Matthijs z'n TellSell-tafel. En NPO'ers runnen achter de schermen productiehuisjes, talentenkeukens en dagvoorzitterschnabbels om hun dikke omroepsalarissen mee aan te vullen. Hoe is Fons de Poel, die repo's maakt over bankiers maar particulier wordt betaald door bankiers, geloofwaardiger dan een door chips en shampoo gesponsorde spelshow op RTL? Wat een laffe steniging van de commerciële eigenbroekophouders als je zelf zo opzichtig zondig bent.

Rijxman: Angst en feitenvrije retoriek vinden ook in Europa een steeds vruchtbaarder voedingsbodem.
GS: Weet je wat feitenvrije retoriek is? De islam verzwijgen in elk nieuwsbericht over islamitische aanslagen. Bij elke "duiding" van islamitische aanslagen beginnen over 'stageplaatsen', 'racisme' en meer van dat soort regressieflinkse dogma's. Weigeren bij de PVV verder te kijken dan de retoriek van Wilders, het verdommen om oorzaken van onvrede serieus te onderzoeken én er naar te luisteren. En alles wat de EU doet als progressief idealisme neerzetten zonder een greintje kritiek op de handel en wandel van dat geldverslindende, ondemocratische monster dat elk moreel vraagstuk probeert op te lossen met drank, geselende regeltjes en een videopreek van Timmerfrans. En weet je wat angst is? Angst is dat je als NPO zijnde dag in dag uit feitenvrije retoriek inzet om iedereen die kritisch is op de mainstream media, op de slecht geïntegreerde moslimgemeenschap, op migratie, op de Europese Unie en op (linkse) politieke dogma's consequent af te schilderen als hersenloze boostokkies die in je bekrompen staatsmediale geest allemaal racistisch, nationalistisch en borderline fascistisch zijn. Dát is angst, want die critici bedreigen je gewenste werkelijkheid.

Rijxman: *In Amerika zien we waar dat in relatief korte tijd toe kan leiden. Tientallen miljoenen Amerikanen krijgen dagelijks alleen nog een zwaar vertekend en eenzijdig beeld van de werkelijkheid voorgespiegeld.
*GS: In Nederland kregen miljoenen NPO-kijkers maandenlang een zwaar vertekend en eenzijdig beeld van de werkelijkheid voorgespiegeld. En ondanks al die openlijke steun van de NPO, verloor Hillary tóch nog de verkiezingen, ook al had Eppo Bløf van Tootsthielemans nog zo vaak gezegd dat Donald heus niet zou winnen. En toen won-ie toch, en toen wist NIEMAND in Hilversum hoe dat nou kon gebeuren, omdat NIEMAND in Hilversum ooit verder gekeken had dan zijn eigen echokamer.

Rijxman: *Niet de feiten tellen, maar alleen de kijkcijfers en de ideologie van de zender dicteren daar de programma's. FoxNews is een pure propagandazender geworden. Lokale en regionale zenders worden massaal opgekocht door aartsconservatieve mediabedrijven. Het andere geluid of het tegenargument heeft daar geen plaats meer. Met alle ontregelende en beangstigende gevolgen van dien.
*GS: CNN, dát is een propagandazender geworden. Fox was het altijd al - en wordt in Amerika ook door iedereen als zodanig gezien. Het is bovendien simpelweg niet waar wart Rijxman zegt, of ze moet bedoelen dat er op bijna geen enkele nieuwszender nog ruimte is om je pro-Trump uit te spreken. Maar wat Amerikanen juist wél doen, en veel béter doen dan wij hier, is sprekers van alle gezindten aan het woord laten. Of dat op televisie - het meest luie medium voor de meest domme kijkschapen - enig nut heeft, valt te betwijfelen. Maar in de VS zijn méér geluiden op méér kanalen te horen dan de NPO hier *ooit* voor elkaar zal krijgen. En verder wordt DWDD helemaaaaaal niet gedreven door kijkcijfers en ideologie natuurlijk. Neeeeuhh. Independent as fuck, die VARA-programmering.

Rijxman: *Dit alles lijkt ver weg, maar angst en feitenvrije retoriek vinden ook in Europa een steeds vruchtbaarder voedingsbodem. Kijk naar Hongarije en Polen, waar staatsomroepen tot propagandakanalen van de regering worden omgevormd. We zagen het in Italië, waar Berlusconi dankzij zijn greep op de media de macht wist te winnen, en dat kunstje nu weer wil flikken.
*GS: We zagen het in Nederland, waar de PvdA decennialang alle ruimte kreeg om zichzelf op het platform te propageren, en waar Jesse Klaver bij de laatste verkiezingen door iedereen en z'n dode boom in de MSM op het groene schild werd gehesen als De Verlosser, terwijl die andere jonge hemelbestormer, Thierry Baudet, als een soort nazi werd en wordt afgeschilderd omdat ie EU-sceptisch en niet erg islam-inclusief is EN DAT MAG NIET VAN DE STAATSOMROEP.

Rijxman: *In eigen land zien we de zeggenschap over mediabedrijven naar een steeds beperkter groep buitenlandse mediabedrijven verschuiven. De vrijheid van het woord, de vrijheid van expressie, pluralisme - wat eens vanzelfsprekend leek, blijkt veel brozer en kwetsbaarder dan we dachten.
*GS: Inderdaad. De Persgroep is voor de helft Belgisch en daar belazeren ze hun lezerspubliek met een kruising tussen fake news en verborgen advertenties. Erger nog, ze zijn er nog trots op ook. Slecht voor het pluralisme, maar ook voor de vrijheid van expressie als redacteuren kennelijk rekening moeten houden met de wensen van adverteerders. De andere helft van de kranten is ondertussen van het Mediahuis en die zijn 100% Belg. En in hun handen is het vrije woord inderdaad broos en kwetsbaar, want TMG is nu van Mediahuis en wij van het roze weblog dus ook en als het aan opperMediahuismoraalridderbelg Gert Ysebaert ligt (niet die van Samsom) wordt het vrije woord van GeenStijl begrensd - een ontwikkeling die door bergen hypocriete baflaven van de mainstream media overigens openlijk wordt toegejuicht want pluriformiteit en vrije pers zijn leuk, totdat iemand iets zegt of schrijft wat je niet bevalt. Dan moet het DOOD.

Rijxman: *De gerenommeerde Edelman Trust Barometer 2017 spreekt van een wereldwijde vertrouwenscrisis. Een meerderheid van de bevolking gelooft de officiële bronnen niet meer.
*GS: Ja, dat krijg je er nou van als je in je trage krant of langs lineair geprogrammeerde lijnen probeert om mensen een beeld voor te schotelen dat niet strookt met wat ze zelf al op internet hebben gezien, gelezen en gevonden. Als je maar vaak genoeg een moslim ziet exploderen danwel op hoge snelheid ziet foutparkeren op een drukke boulevard, maar des avonds bij de Staatsomroep of de volgende morgen in een dode boom moet vernemen dat het 'een gewone jongen' was die 'niks met de islam te maken had' maar wel was 'afgewezen voor een stageplaats', dan wordt het vertrouwen broos. Zeker als je eigen twijfel continu wordt afgeserveerd als FASCISME door BNNVARA-websites als Joop.nl terwijl Jank Eikelboom zijn NPO Nieuwsuurplopkap onder de neus van een Gewone Moslimbroeder douwt opdat die kan zeggen dat het allemaal de schuld is van Wilders' minderminder-quote. Tel daar nog een overheid bij op die bij om het even welke crisis, fout of ICT-faal blijft persvoorlichten dat er niks aan de hand is en de Staatsjournaals hardnekkig die persberichten braaf blijven voorlezen  (hallo MH17, hallo Belastingdienst, hallo eurocrisis, hallo migratiestromen, hallo hallo hallo) en ja, dan wil het vertrouwen wel op zijn paard klimmen en richting horizon galopperen. Mensen zijn beïnvloedbaar, zeker door een dom-makend medium als televisie. Maar ze zijn niet gek. Op een bepaald moment wint realiteit het van voorgekookte werkelijkheid. En dan geloven ze je "officiële bronnen" niet meer. Welcome to the Woke side. Trouwens. Hoe 'gerenommeerd' is dat Edelman? En waarom zouden we jou geloven als jij zegt dat ze 'gerenommeerd' zijn? Neem toch eens niet alles voor lief omdat het toevallig in je straatje past, Shuul...

Rijxman: Die meerderheid staat alleen nog maar open voor opvattingen die het eigen gelijk bevestigen. *Steeds meer mensen leven in de gesloten echokamers van gelijkgestemden. Worden alleen door hen nog geïnformeerd en geamuseerd. Verharden zo steeds meer in hun eigen opvattingen, de blik gericht op betaalde propagandazenders, gelijkgestemde YouTube-filmpjes en podcasts.
*GS: Hier verwijzen we maar even terug naar de NPO-campagne voor Hillary Clinton. Aangevuld met een welgemeend: spreek voor jezelf, Shula. En kijk eens naar binnen in je eigen toko in plaats van naar buiten naar een wereld van stropoppen die jouw eigen gelijk moeten bevestigen. Wat een ambtenarenarrogantie om de vinger naar een zelfbedachte massa te wijzen en te huilen dat niemand naar je luistert. Zou het misschien een ietsiepietsie heel klein beetje aan je eigen verhaal kunnen liggen? Of kan dat niet? 

Rijxman: *De publieke omroep in Nederland werkt totaal onafhankelijk van de politiek, onafhankelijk van de commercie en onafhankelijk van de kijkcijfers. Over die onafhankelijkheid mag nooit twijfel bestaan.
*GS: Onafhankelijk van politiek? Er is deze week een PvdA-staatssecretaris als NPO-bestuurder benoemd terwijl de rook rond het NPOngeluk 'Jesse' nog niet is opgetrokken. Je hebt de schijn tegen. Onafhankelijk van commercie? Hier nogmaals de link naar de NPO Servieswinkel van Yvon Jaspers. Wilt u daar nog een DWDD-CD bij? Je hebt de schijn tegen. En onafhankelijk van de kijkcijfers? Waarom horen we dan zo vaak NPO'ers klagen dat alles alleen om kijkcijfers gaat? Waarom dan de voetbal niet naar de commerciëlen? Waarom dan überhaupt BZV, De Slimste Mens of alles van Paul de Leeuw (slecht voorbeeld, kijkt niemand meer naar - red.) Ik Vertrek maken? Je hebt. De schijn. Tegen.

Rijxman: *De publieke omroep zal altijd het héle verhaal en álle opvattingen presenteren. Zal zijn uiterste best doen om álle groepen te blijven bereiken.
*GS: Dat is dus keihard niet waar, maar we hebben gezien alle voorgaande overtuiging van haar eigen gelijk niet het idee dat dit tot het botte, door belastinggeld betaalde breincompartiment van Shula door zal dringen.

Rijxman: *Ja, daar is meer diversiteit voor nodig (meer vrouwen en allochtonen wat mij betreft).
*GS: Het D-woord! De D van Doelgroepen. De D van Drammen. De D van Deugen. De D van Daarmoeteenpie.... ohneewacht. 'Vrouwen' en 'allochtonen'. De NPO is er voor iedereen, maar laten we eerst hokjes maken om iedereen in te stoppen. En wat een kort lijstje ook, alleen 'vrouwen' en 'allochtonen'. Wat is de definitie van 'allochtoon' bij de NPO eigenlijk? Moet ie moslim zijn? Of mag het ook een Amerikaan zijn? Of een Rus?  Ohnee dat sowieso niet want Russen zijn De Vijand en daar mag je zelfs glashard over liegen, zoals de NOS deed (en het internet de schuld gaf toen we er doorheen prikten):

Rijxman: *Ja, daar zijn nieuwe wegen voor nodig (nu onze kijkers en luisteraars steeds vaker via social media en digitale platforms programma's tot zich nemen).
*GS: Flikker op. Ga weg. Blijf van ons internet, marktvervuilers. Jullie maken televisie. Dat is al duur genoeg, maar het sterft gelukkig langzaam uit. En als de kijkers op zijn, mag het weg. Blijf met je gratis geroofde belastinggeld weg van het hardwerkende internet. Hier doen we dingen zélf.

Rijxman: *En ja, daar is meer geld voor nodig (laat de Googles en de Facebooks die honderden miljoenen in ons land verdienen, ook financieel aan een sterke Nederlandse mediasector bijdragen)!
*GS: Daar is de kern van het betoog. LA LA LA LA LA GELD. Nog meer geld. Bovenop de bijna 1 miljard (EEN. MILJARD.) die dat Ministerie van Mediapark nu al per jaar kost. Dat is dus ruim twee miljoen euro per. dag. En dan moeten Google en Facebook ook nog eens bij gaan leggen, via een belastingmodel dat de politiek voor de "onafhankelijke" NPO moet gaan regelen, terwijl de NPO gratis van hun platforms gebruik maakt? Waar zagen we die arrogantie toch laatst al eerder... Ohja, bij Paul Römer - óók van de NPO - die de STER wilde afschaffen en het geldgat wilde laten vullen door belastingbetalers, voor shit die ze niet kijken op zenders die ze niet vertrouwen.

Rijxman***:*** *Laten we de publieke omroepen - die werken vanuit publieke waarden - koesteren en bewaken. Juist nu! Daarom vraag ik indringend aan de politiek: 'Wat is onze onafhankelijke, betrouwbare en diverse publieke omroep u waard?' Als we in deze snel veranderende en chaotische tijden niet investeren in een sterk en totaal onafhankelijk mediaplatform, aan wie geven we het dan uit handen? We laten het toch niet gebeuren dat we ons over een paar jaar verwonderd afvragen hoe het ook in Nederland zover heeft kunnen komen?
*GS: Lol. Waaaaay ahaed of you. Wij vragen ons al jaren af hoe het zo ver heeft kunnen komen en of de weg terug ooit nog gevonden kan worden. Een onafhankelijke publieke omroep zou ons veel waard zijn, maar aangezien dat onmogelijk blijkt (zoals vandaag wederom werd aangetoond, mag het eigenlijk wel gewoon weg.

Rijxman: *Laten we daarom koesteren wat we in Nederland aan publieke media hebben. Onafhankelijk, betrouwbaar en altijd op zoek naar de feiten. We kunnen ons alleen met elkaar verstaan, als we een gedeeld besef van de werkelijkheid hebben.
*GS: Die slotzin suggereert dat er maar 1 werkelijkheid is, namelijk die van de NPO, en dat iedereen zich daarin moet voegen. Terwijl wij dus juist altijd het idee hebben dat we naar een parallele werkelijkheid zitten te kijken - inclusief alternatieve feiten - als we de NPO aan zetten. Laten we het zo zeggen: als een miljard euro per jaar nog steeds niet genoeg is om de bankaardappelen van dit land in de dwangbuis van je dogma's te dwingen, en als je nog steeds taxpoetbedelstukjes met onzuivere bangmaakvoorbeelden moet tikken waarin je heel hard moet roepen dat je echt wel onafhankelijk bent, omdat niemand gelooft dat je onafhankelijk bent, omdat je simpelweg niet onafhankelijk bent, dan red je het met tien miljard ook niet. Kijk eens in de fucking spiegel in plaats van in de schatkist, Shuul. En wat minder diep in het glaasje, als je toch bezig bent.

Mark Rutte houdt weer eens wat achter over MH17. Onderkoelde quote du jour van Pieter Omtzigt: "Het gebeurt vaker dat antwoorden over de MH17 niet uitblinken in helderheid."

In 2013, vóór MH17 werd neergehaald, zijn er afspraken gemaakt tussen de overheid en luchtvaartmaatschappijen over informatiedeling rond onveilige luchtruimen. Die afspraken zijn natuurlijk geheim gehouden, maar Eenmansleger Omtzigt wil ze toch graag hebben en vraagt daar al een tijdje om in Kamervragen. Want de Nederlandse overheid had vanuit allerlei hoeken (NAVO, OVSE en Kiev) vóór die fatale 17e juli 2014 al informatie over raketgevaren in het Oekraïense luchtruim, maar deed daar niets mee. De beroemde Kiev Briefing werd door Rutte zelfs geheim gehouden voor de Onderzoeksraad voor de Veiligheid, terwijl hij cruciale informatie bevatte over de veiligheid in het luchtruim boven het Oosten van Poroshenkostan. Pas nadat Argos het document boven water kreeg en het bestaan ervan dus niet meer te ontkennen viel door Rutte, werd het aan het dossier toegevoegd. Ook over de in 2014 gemaakte afspraken tussen overheid en vliegmaatschappijen staat echter niets in het OVV-rapport, wat bij Omtzigt de vraag oproept: HEEFT de OVV die afspraken wel? En waarom vloog KLM eigenlijk nog boven gevaarlijk oorlogsgebied? Daarom wil hij ze inzien. Daarom heeft hij er al drie keer om gevraagd. Maar het antwoord wordt dus op basis van kulsmoesjes iedere keer geweigerd door Rutte en zijn kabinetstrawanten. Terwijl de vragen van Omtzigt eigenlijk heel simpel zijn.

Nieuw nieuws uit een interview op Villamedia, waarin politiechef Wildert Paulissen klaagt dat de pers de recherche in de weg loopt bij het MH17-onderzoek omdat RTL-top dog Jeroen Akkermans zélf forensisch onderzoek liet doen op een stukje BUK (lol, flikker op, Paulissen, dat was topwerk). In het interview vertelt persvoorlichter Thomas Aling (die het handje van Paulissen vasthield tijdens het gesprek) dat NPO-ambtenaar Rudy Bouma menselijke resten mee terugbracht van de rampplek en ook nog dacht dat ie daarvoor met bloemen en applaus beloond zou worden. WTF, Bouma. Dat je een egojagertje bent, dat wisten we al wel. Maar dit is wel echt sick shit. Villamedia zit eenzaam achter een betaalmuur, maar Marcel van den Berg heeft context & duiding op zijn MH17-blog.

Hee kijk, een BNN-lid dat zijn BNN-lidmaatschap opzegt omdat BNN ineens niet meer bestaat. BNN, opgericht door een uit de Veronica-hoek afkomstige Bart de Graaff (een soort real life Geenstijl-lol-trol) is nu ineens BNNVARA. Wat zo ongeveer hetzelfde is als een muur om het kapitalistisch-liberale Berlijn bouwen en vervolgens doen alsof alles buiten de stadsmuur niet snoeihard wordt onderdrukt door communisten. Te ziek voor woorden eigenlijk: lid worden vanwege de vernieuwende bevrijding die Bart de Graaff naar het verstikkende medialand bracht en dan later alsnog zonder zwembandjes in het zuurlinkse VARA-haatbad worden gegooid. Het is bijna alsof ze bij de NPO expres over Bart de Graaffs lijk heen pissen.

Onderstaand mailtje (na de breek) is afkomstig van een BNN-lid dat eerst een GroenLinkse VARA-propagandafilm van de Jessias in zijn maag kreeg gesplitst en vervolgens tot de conclusie kwam dat hij ineens meebetaalt aan die online haatmachine van Fascisco van Jole, Joop.nl. Dingen die je écht niet wilt als je ooit van Bart de Graaff hield. Laat dit mailtje u daarom als BNNVARA-lid vooral inspireren ook uw abonnement op te zeggen. Tenzij u serieus blij bent met GroenLinks-propaganda en/of Joop.nl natuurlijk, dan moet u zeker lid blijven.
Instant update: volgens Debby Hagen van BNNVARA is de Jesse-docu mede door druk vanuit de achterban geschrapt want: 'We zijn niet doof voor signalen vanuit achterban'. Vreemd. Volgens Gerard Timmer is de omroep helemaal 'niet gezwicht voor alle kritiek'.

Het is weer raak. Bloed, ledematen, paniek, wanhoop en niks met de islam te maken.

LEES SNEL VERDER OP PAGINA 3!