Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Video. Sid Lukkassen legt cultuurmarxisme uit

Even voorstellen: Sid. Niet die uit Ice Age, maar de schrijver van het boek Avondland en Identiteit. Sid studeerde geschiedenis en filosofie, en promoveert nu op het onderwerp ‘de democratie en haar media’. En het is een bijzondere kerel. Want hij speelt even graag Lord of the Rings-Risk als dat hij subversieve gedegenereerde regressieve linkshippies uitlegt wat nu exact de culturele bronnen van hun overte achterlijkheid zijn. Dus, even een korte in depth crash course over wat cultuur-marxisme nu eigenlijk echt is? En waarom dat gedachtegoed Europa eigenhandig ten gronde richt? Check die Sid dan even gaan. Ohja, spoiler. De slagzin du jour is "Hoe zieliger, hoe heiliger".

Reaguursels

Inloggen

@ Reebensteeltje | 23-01-16 | 14:19

Ik vond het wel fijn, die onderbrekingen die inderdaad in overvloed aanwezig waren. Die meneer heeft alles zo goed op een rijtje, daar kunnen er maar weinig aan tippen. Ik acht mijzelf (net als 80% van de Nederlanders overigens) bovenmatig intelligent. Dit gesprek verliep echter regelmatig te snel voor mij.

Ik ga mijzelf nu inlezen, en het dan nog een keer bekijken.

Brunotti | 25-01-16 | 16:07

@vander F | 24-01-16 | 20:52

"weinig keus in dit land, Sid is politiek betrokken,
en dan, je aansluiten bij die lage voorhoofden van de PVV?"

Alleen zelfverklaarde moreel superieure Übermenschen maken dit soort hufterige opmerkingen.

Pieter V | 25-01-16 | 13:07

@vander F | 23-01-16 | 15:42

Nee hoor! "Met dat holle gejoel van Wilders kom je d'r echt niet."

Met dat holle gejoel van Rutte, Samsom en Pechtold komt het helemaal goed zeker!

Het "gejoel" van Wilders is niets anders dan een flinke portie Pokon in een bak met zo goed als dode parasitaire planten, zijnde de regering en de nep-volksvertegenwoordiging.
Dit is slechts een poging om die zooi weer tot leven te wekken in de hoop dat ze dan ook hun gezonde verstand weer kunnen gebruiken.

Pieter V | 25-01-16 | 12:51

Overigens een geweldig interessante theorie en chapeau voor Lukkassen. Hoop dat hij binnenkort meer in de media verschijnt en dan graag in gesprek met....? Ja met wie? De meeste staats-tv interviewers zijn trouwe volgelingen en producten van het cultuur marxisme ..zucht...

daytripper | 25-01-16 | 12:11

Verschrikkelijk dat mokkel ..kan geen 15 sec haar klep houden. Lukkassen bouwt iets op en 14 sec later hakt mevrouw leeghoofd er weer op in.

daytripper | 25-01-16 | 12:07

Geweldig dit, meer van hem alstublieft!

Denkdan | 25-01-16 | 02:05

Die gozer heeft 2 zinnen uitgesproken in zijn eerste antwoord en de interviewer zegt: "Ik ga je even onderbreken,...." vervolgens komt een vraag die helemaal niets te maken heeft met het voorafgaande antwoord. Heel vreemd en mateloos irritant. Verder ben ik blij met de intenties en boodschap van dit interview. De sociale en culturele wetenschap is volledig verrot door (linkse) politiek, maar we kunnen het niet afschaffen, dus een 'academisch' antwoord op alle pseudowetenschap is meer dan welkom.

stampertje85 | 25-01-16 | 00:53

@Russells Teapot | 24-01-16 | 12:45,
weinig keus in dit land, Sid is politiek betrokken,
en dan, je aansluiten bij die lage voorhoofden van de PVV?

@ErIstWIederDa | 24-01-16 | 13:51,
de goede man zou zich kapotschrikken als hij eens wist hoe z'n inzichten zijn verminkt en misbruikt door Totalitaire bewegingen en quasi religieuze gutmenschen.
De man heeft op zich (filosofisch) interessante analyses doordacht die idd ook hedentendage nog aanspreken.

vander F | 24-01-16 | 20:52

en dan ben ik nog hoger opgeleid.

Dus bravo , Esther

Vedor | 24-01-16 | 17:24

Ik ben blij dat Esther regelmatig het gesprek onderbrak.
Deze man komt met conclusies, die een normaal gemiddeld opgeleid mens niet kan begrijpen zonder het boek gelezen te hebben.

Dus even op de rem, was zo gek nog niet.

Vedor | 24-01-16 | 17:21

-weggejorist-

ErIstWIederDa | 24-01-16 | 13:51

Een heel sterk verhaal. Het gebeurt niet vaak dat ik de verleiding voel om boeken te kopen, maar misschien dat ik dit toch wel wil lezen.

Ook vond ik dat die interviewster het goed deed. In het begin viel ze hem wat snel in de rede, maar later stelde ze kritische, inhoudelijke vragen, vaak dezelfde vragen die ik had, die zijn standpunten vaak verhelderden.

Dat zie je vandaag de dag niet vaak, dat een interviewer of journalist het gesprek op gang helpt ipv frustreert.

Wat ik dan weer totaal niet begrijp is wat deze gast bij de VVD te zoeken heeft.

Misschien is die partij qua ideologie niet cultureel-marxistisch, ze heeft de afgelopen decennia volop meegedaan met het doorvoeren van cultuurmarxistisch beleid. Bijvoorbeeld in het geval van de integratiepolitiek van de jaren 80. De VVD heeft, ondanks deelname aan talloze kabinetten, deze ontwikkelingen nooit een voetbreed in de weg gestaan.

Maar goed, ik hoop dat we meer van Sid gaan vernemen in de toekomst.

Russells Teapot | 24-01-16 | 12:45

Zijn moeder is vast heel trots: ' goed gdaan mien jong.'

beerboeloe | 24-01-16 | 11:59

Deze mensen zullen wel niet uitgenodigd worden bij Pauw en al die andere linksdragenden.

tejootje | 24-01-16 | 11:31

@Ruud5,
mja, staat er zo ongeveer idd,
maar ze zijn in eerste instantie zielig verklaard en daarna ook nog eens afgericht op zielig zijn.
Dus niet zozeer 'bediend' door gutmarxisten, maar ronduit afgericht.

vander F | 24-01-16 | 10:55

VanderF
de correctie van u is niet nodig, ik schrijf ook "ze zijn zielig verklaard", door wie anders dan links, door niemand anders. Dat moet toch duidelijk zijn dat ik dat bedoelde.

Ruud5 | 24-01-16 | 09:52

Bullshit verhaal...

nl04922 | 24-01-16 | 09:44

Ik vind hem maar vreemd...
Waarom kan hij het niet gewoon rustig uitleggen? En waarom dat neppe intellectuele taalgebruik?

Walter E. Kurtz | 24-01-16 | 09:38

@Stormageddon | 23-01-16 | 21:59,
'Onder mensen die nog wel streng christelijk waren opgevoed was Marx de bekende boodschap, maar dan met een idee dat ze er zelf iets aan konden doen.'
Zo ongeveer de doorsnee '68 'er dus,
het clubje wat nu (nog) grotendeels de maatschappelijke sleutelposities bezet.
Maakbaarheids idealisten.

vander F | 24-01-16 | 08:42

En mevrouw Hak op de tak ....... is wel heel irritant dit.

waragainstclimate | 24-01-16 | 02:20

Hij wil dus dat mensen minder de Washington Post lezen en wat meer de Timbuktu Times.

waragainstclimate | 24-01-16 | 02:13

En als de culturen die NL binnenkomen nu ook echt gelijkwaardig waren, dan hoefden we die vervelende discussie niet te voeren, maar het is niet zo.
Vanavond nog eens lekker volks gaan wokken met het gezin. Ik kon de gedachte niet onderdrukken, wat als alle immigranten gewoon lekker uit Azie zouden komen. Keihard werken, geen ideologie (onvrijheid) opdringen. Dan zou er geen enkel protest zijn en werden we er schatrijk mee.

Peniskokertje | 24-01-16 | 01:33

Goed verhaal, uitstekende interviewster. En goed Nederlands. Alleen werkt bier bij dit soort discussies beter dan water.

His Lordship | 24-01-16 | 01:17

Interessant studie materiaal voor de cursus interviewtechniek. De veters sprongen me na 3 minuten uit de schoenen, vanwege de dame die geen 15 sec haar klep kon houden en daarmee de zaak verkrachtte.

daytripper | 24-01-16 | 01:02

Negatieve commentaren op Mw. Van Fenema zijn m.i. totaal onterecht. Zij dwingt Lukkassen telkens zijn stelligheden uit te leggen of te onderbouwen. Prima.
Als u met chips op de bank een popie-jopie interview wilt zien moet u naar een gesprek over de wereldpolitiek tussen Pauw en een voetballer kijken...

A.S. Perien | 23-01-16 | 23:12

Men is wel erg antichristelijk hier.

Jezus_Boeddha | 23-01-16 | 22:52

boek besteld. Los van mijn interesse: dit soort gasten verdienen steun.

Biff Everwood | 23-01-16 | 22:18

@Peniskokertje | 23-01-16 | 21:13,
mag je hopen ja, maar weinig kans.
Als je hoort dat hij zelfs wordt dwarsgezeten, of beter gezegd z'n promotor, bij z'n proefschrift, beloofd dat weinig goeds.
De academische klasse is zo doordesemd met dat quasi christelijk marxisme dat ze bijna niet meer in staat zijn een vrije academische blik er op na te houden.
Afwijkend denken wordt soms hard afgestraft, echt bizar gewoon, niet allemaal maar ik heb daar wat van meegemaakt op de Universiteit, en dan de reeds op de middelbare school, en door krant en media, voorgestoomde studenten die veelal klakkeloos alles van de prof passief tot zich nemen, zijn vaak ook nog gericht op maatschappelijke carriere ipv zelfstandig nadenken.
Groepsdenken, kuddegedrag, angehaucht door de Frankfurter schule, schuldbewust zichzelf wegcijferend, das pas treurig.

Verder ben ik het met enkelen eens, Esther doet het prima, geïnteresseerd, verbaasd en bewonderend zelfs, en ja, veels te gehaast, te kort etc, zeker voor zo'n veelomvattend thema;
hoe is Europa toch in godsnaam aanbeland in het moeras van het cultuurrelativisme, de grootste plaag van dit moment, een van de hoofdredenen van het mislukken van de EU als project,
de losgeslagen massa immigratie en de schijnbare onmogelijkheid daar een antwoord op te geven.
Dat is een analyse die nogal tijd kost om uit te leggen en vereist een flinke dosis historische kennis om zomaar te bevatten.
Maar Sid is goed bezig dit onder woorden te brengen, z'n boek, ook niet perfect hoor, is een goede start voor de geïnteresseerde leek, in heldere bewoordingen probeert hij de huidige tijd te duiden, en dan niet vanuit de onderbuik dus geen Wilderiaans borrel niveau maar met Montesquieu in de hand.

vander F | 23-01-16 | 22:15

@vander F | 23-01-16 | 20:33
George Steiner (iemand die ik verder niet zo heel hoog heb) zei al dat het marxisme eigenlijk de religie van de afwezige god is. In de hele leer, het historisch materialisme en het ideaal na de klassenstrijd ademt het de sfeer van religieuze strijd voor de hemel, maar dan op aarde. Vandaar de aantrekkingskracht op de onderworpenen, de onderdrukten, net als het vroege christendom, maar in ern tijd waarin het bestaan van god niet meer werd geloofd. Onder mensen die nog wel streng christelijk waren opgevoed was Marx de bekende boodschap, maar dan met een idee dat ze er zelf iets aan konden doen.
Enfin: het schuld en boete verhaal is nog steeds kenmerkend in de hele zieligheidsindustrie en de miljeulobby. Doortrokken van die marxistische en christelijke visie op de mens.

Stormageddon | 23-01-16 | 21:59

Beste reaguurders, de interviewster psyhiater Esther van Fenema verdient heel wat meer krediet dan ze hier krijgt. Ze heeft ook goede en scherpe publicaties op haar naam. Als je deze gelezen zou hebben was de kritiek op haar er niet geweest.
Ze vraagt veel om snel tot de kern te komen. Het is geen borreltafelpraatje bij Pauw, het gaat ergens over.
Anyway, wat Lukassen ( hopelijk geen familie van) zegt over cultuur marxisme en het ontstaan daarvan is heel leerzaam. Van economische gelijkheid tot culturele gelijkheid heeft geleid tot het accepteren van die werkelijk triestigmakende achterlijke islam. Ik hoop dat de sentimentele cultuur elite die zo met Leo Lukassen wegloopt, per ongeluk een keer het boek van Sid ter hand neemt. Maar ja, sentiment is zoveel gemakkelijker dan rationaliteit.

Peniskokertje | 23-01-16 | 21:13

Hij praat wat vervelend. Maar wat hij eigenlijk zegt is dat links zich eerst verzette tegen financieel ongelijkheid en nu toen dat er niet meer zo was en het volk daar niet meer voor te porren was het zich ging verzetten tegen cultureel ongelijkheid.

Ik geloof het niet zo. De haat naar 'rijkere' was er altijd al en is er nu nog steeds. Als je kijk hoe 'rijkere' nu worden behandelt, wat je over ze kunt zeggen. Dat is totaal absurd. De zieligheidsindustrie of zoals Sid het noemt “cultuur ongelijkheid” zie ik meer als een uitwerking van de tweede Wereldoorlog.

Socialisten waren een belangrijk onderdeel van de eerste en van de tweede Wereldoorlog. Hitler was een rassocialist. Hij beloofde de onderklasse geld maar bijvoorbeeld ook de mogelijkheid een auto te rijden (daaruit kwam de VW kever). Iets dat daarvoor niet mogelijk was voor de onderklasse. De Joden waren in die tijk vaak de rijkere en dat werd ook gebruikt om de haat naar de joden op te wekken. Dat in combinatie met het superieur-denken dat we ook vandaag de dag nog zien.

Na de Tweede Wereldoorlog was het juist dat superieur denken dat een flinke klap had gekregen. Dus ineens was Hitler rechts en ging links zich profileren als de personen die zouden voorkomen dat er een herhaling van de Tweede Wereldoorlog zou komen door zich in te zetten voor die zielige mensen en andere culturen. Dat maakte ze dan natuurlijk weer beter (want socialer) dan de mensen die wel kritisch durven te zijn. Dus waren ze weer de betere / superiere mens.

DerUnterMensch | 23-01-16 | 20:34

@Ruud5 | 23-01-16 | 19:19,
kleine correctie,
die zieligheid is ze aangepraat door de cultuurmarxisten, ronduit afgericht.
Net als die-hard uitkeringstrekkers, ook zielig.
Laatst nog een stuk in Le Monde, waar de banlieu kinderen door die visie aangeluld wordt dat ze onderdrukt worden door de 'blanke' meerderheid en dus eigenlijk heul zielig zijn, er helemaal niks aan kunnen doen dat ze in de shit zitten en aldus niet eens meer de moeite doen een school af te maken.
dit afgezet tegen verse echte immigranten die nog vechten en hard werken voor een maatschappelijke positie.
Sid wijst ook op het feit dat de cultuurmarxist het Christelijk schema heeft overgenomen, ze lijken los van God, schoppen tegen de paus maar intussen is er inhoudelijk eigenlijk niets veranderd, schuld en boete.
Schuldig voelen over fijnstof en milieu?
Boetes!
Zie bv Utrecht, feitelijk levert het weren van oudere auto's vrijwel geen milieuwinst op, toch aanpakken, beboeten, op de knieen, betalen zul je!
En daarna tevreden naar bed, toch maar mooi boete gedaan, aflaatje gekocht.
Zoooo in en in Gristelijk, geniepige Roomse praktijken gehuld in een marxistische mantel, zelfde effect, de kerk houdt het volk dom, de aristocraat houdt ze arm,
ijzersterke wurggreep gepresenteerd als menslievend.

vander F | 23-01-16 | 20:33

@Ruud5 | 23-01-16 | 19:19,
correctie,
die zieligheid is ze aangepraat door de cultuurmarxisten, ronduit afgericht.
Net als die-hard uitkeringstrekkers, ook zielig.
Sid wijst ook op het feit dat de cultuurmarxist het Christelijk schema heeft overgenomen, ze lijken los van God, schoppen tegen de paus maar intussen is er inhoudelijk eigenlijk niets veranderd, schuld en boete.
Schuldig voelen over fijnstof en milieu?
Boetes!
Zie bv Utrecht, feitelijk levert het weren van oudere auto's vrijwel geen milieuwinst op, toch aanpakken, beboeten, op de knieen, betalen zul je!
En daarna tevreden naar bed, toch maar mooi boete gedaan, aflaatje gekocht.
Zoooo in en in Gristelijk

vander F | 23-01-16 | 20:24

Het verhaal van Sid Lukassen is heel interessant maar elders gaat men dieper, zie bijvoorbeeld Charles Taylor (Bronnen van het zelf), André Klukhuhn (Alle mensen heten Janus) en Iain McGilchrist (The Master and his Emissary). Deze mensen wijzen op wijzigingen die hebben plaats gevonden in persoonlijk ervaren, zelfbeeld en idee van werkelijkheid. Bijvoorbeeld rond 1500 zag de gemiddelde Europeaan zich nog als opgenomen in een sociale en religieuze hiërarchie, maar eind 20e eeuw is diezelfde Europeaan als een los atoom in een gefragmenteerde wereld. In de tussentijd is er dus iets gebeurd, aan sociaal-maatschappelijke en wereldbeschouwelijke omwenteling, waarvan bijvoorbeeld het cultureel marxisme en het postmodernisme als laatste uitingen zijn van het zo analytische en kritische denken dat is ingezet met Descartes. Met ondertussen te midden van de allesbecommentariërende atomen het verschijnen van een eng spook uit een ver verleden, namelijk de islam. Die zo min of meer bij vergissing is binnengerommeld. En die nu denkt – allah akbar ! - de hele zaak te kunnen overnemen.

notamused | 23-01-16 | 20:23

Peyronie | 23-01-16 | 20:09

Heb inmiddels wat langer gekeken en vind nu dat ik toch wat te snel was met mijn kritiek.
Uiteindelijk werd Esther toch een stuk ontspannener en kon ik zonder plaatsvervangende schaamte naar het interview kijken.

Peyronie | 23-01-16 | 20:18

Ga het nog wel eens bekijken maar haak nu even af vanwege de klungelige vorm. Esther van Fenema straalt uit dat ze zich totaal niet op haar gemak voelt. Ze kijkt steeds de verkeerde kant op en haar gezicht zit continu in een gespannen grimas.
Onze jonge promovendus zelve oogt bijna ouder dan ik terwijl ik de 60 al gepasseerd ben.
Ik realiseer me dat het louter kritiek op de vorm is, maar de vorm leidt hier echt af van de inhoud.

Peyronie | 23-01-16 | 20:09

Ben na tien minuten afgehaakt, omdat de presentatrice het betoog van Sid Lukkassen enorm frustreert met haar volkomen onnodige onderbrekingen. Nog afgezien van het feit dat haar aanblik en gezichtsuitdrukking doen vermoeden dat ze zojuist uit een pot tafelzuur is komen kruipen.

Peter Emile | 23-01-16 | 19:48

Kunnen we binnenkort ook zo'n mooie uiteenzetting tegemoet zien over de linkse Pravda-televisie in dit land? Hoe het cultureel marxisme zich als een koekoeksjong in het Hilversumse heeft genesteld en bijna alles heeft geïnfiltreerd. Zoals daar zijn: VARA-BNN, VPRO, NTR, NOS... Maar ook of en eventueel hoe ze invloed in de diverse christelijke en liberale omroepen hebben. Het enige geluid van rechts komt van Powned en een beetje WNL. AvroTros bekent ook niet echt kleur.
Want nu lijkt de redelijkheid tav het vluchtelingenprobleem een heel klein beetje te zijn teruggekeerd op de verrekijk maar je kunt er donder op zeggen dat als de volgende gelukzoekertsunami binnenkomt er weer vol op het zieligheidsorgel wordt gegaan.

Aristotalloss | 23-01-16 | 19:33

Het denken in meer dan 1 persoon is per definitie aanmatigend; (on)juistheden over jezelf verkopen tegen jezelf is wel zo veilig maar niet bevredigend, zo niet belachelijk dus vallen we anderen maar lastig met onze abstractum.
S.Lukkassen heeft toch maar mooi zijn vaststelling van de invloed van het gemuteerde Marxisme op onze bevolking onder de aandacht gebracht.
Laten we hopen dat de macht van het relativisme haar stokje niet kan doorgeven aan de islam.
Dank je wel, Sid. Dank je, dank je wel.
Je hebt onze intelligentsia in ieder geval leesvoer gegeven om uit de dictatuur van de tolerantie te geraken.

Zoltan | 23-01-16 | 19:31

Dat is nou de reden dat domineeszoon Freek de Jonge zo voor het ANC was, en is? De interrupties van die mevrouw verduidelijkte het verhaal wel voor de doorsneeburger, hoe irritant soms ook. Een verhaal waarom links zo gek is van moslims en niets wil weten van hun achterlijke ideeen. Zij zijn zielig verklaard en spelen dat spel ook mee, door links op hun geklaag bediend.

Ruud5 | 23-01-16 | 19:19

Irritant vrouwmens grijpt iedere adempauze aan om te interumperen. Voor de rest; puik betoog!

Sliptong | 23-01-16 | 19:05

@Error 404 | 23-01-16 | 17:11
Op 23:16 zegt hij weer "aan het eind van de twintigste eeuw" alsof het in de toekomst is.

Error 404 | 23-01-16 | 18:57

Dit soort intellectuele uitwisselingen hoor/lees/zie je nergens in de Nederlandse media (gesubsidieerde domheid alom). Alleen daarom al is dit halfuurtje internettelevé waardevol. Meer van dit, dank alvast.

De Vrijlansier | 23-01-16 | 18:46

Ondanks het feit dat het interview beter kon en een hoop reaguurdertjes het weer allemaal beter weten, ga ik toch maar eens dat boek van hem kopen, hij maakt een zeer positieve indruk en weet waar hij over praat.

zwellevertje | 23-01-16 | 18:42

@kunikos | 23-01-16 | 17:52
En toch heeft hij een punt (linkse dominantie cultuur/ media). Ik heb eigenlijk pas door gekregen hoe ontzettend gekleurd de media is in dit land, toen ik een internetaansluiting kreeg.

atheïstisch stemvee | 23-01-16 | 18:42

Super mooi interview.
Mijn kop maalt als een gek.
Ik ben echt blij dat er mensen zijn zoals Sid.
Sid weet alle feiten, geloven en denkbeelden aan elkaar te knopen. Echt knap werk en dit vanuit een zuivere gedachtegang.

ET007 | 23-01-16 | 18:29

victacausa | 23-01-16 | 17:46
Hé Esther, ook hier?

Woef! | 23-01-16 | 18:27

Ik "haat" interviewers die gan vertellen wat de geinterviewde zelf (heel)goed kan vertellen, dus na binnen 20 tellen haakte ik af om dit te schrijven. Kan dat egocentrische wijf d'r waffel niet houden; als ze het zo goed weet, waarom interviewt ze de schrijver dan? Mens, ga k... sorry, ga een boek schrijven!
Salut! Evocatus

Evocatus | 23-01-16 | 18:24

Cultuur-marxisme is niet de ziekte. Het is slechts een symptoom van de werkelijke ziekte. De werkelijke ziekte is een compleet filosofisch failliet sinds Immanuel Kant de filosofie kaapte met niets minder dan een afschaffing van rede...
.
Marxisme, socialisme, communisme en al die andere collectivistische puinhopen zijn but mere voortvloeiselen uit de filosofische non-leer die Kant op de wereld heeft losgelaten...
.
Marxisme is niets anders dan een ultieme uitkomst van de afschaffing van rede. Ayn Rand heeft hier schitterende betogen over geschreven die een glashelder inzicht geven in wat er werkelijk allemaal gaande is in het Westen en hoe deze ontwikkeling zich in meer dan 200 jaar gevolueerd heeft.
.
Immanuel Kant. Onthou die naam. De man die het Westen gemolesteerd heeft met een non-gedachten zaadje...

Randiaan | 23-01-16 | 18:06

Kudo's voor Spartacus om dit vraaggesprek op GS te zetten! Toch weer eens wat anders dan dumpertreeten.

unspiek | 23-01-16 | 18:06

@Stormageddon | 23-01-16 | 15:25
Plus het is natuurlijk ook niet geheel ondenkbaar - redelijk waarschijnlijk zelfs - dat Mark Rutte veel van die hoge cijfers gewoon te danken heeft aan zijn tomeloze inzet bij de naschoolse activiteiten, onder het bureau van de rector.

VanBukkem | 23-01-16 | 17:56

vander F | 23-01-16 | 15:58
Ja bijna goed, cultureel marxisme is van voor de oorlog. En het is vandaag zaterdag, trouwens.

pluskukel | 23-01-16 | 17:55

Het grootkapitaal heeft de strijd tegen het cultuurmarxisme niet opgegeven, maar laat het integendeel welig tieren omdat beide dezelfde dezelfde vijand hebben: de natiestaat. Niet dat het grootkapitaal ene reet geeft om minderheden, maar de afbraak van culturele hiërarchieën door het cultuurmarxisme dient het belang van de kosmopolitische elite. Het grootkapitaal heeft wel degelijk een cultuur, en dat is een cultuur van alomvattend relativisme.

Cultuurmarxisten die opkomen voor zielige migranten knappen het vuile werk op voor het grootkapitaal, zonder welk die migranten er überhaupt niet geweest waren. "Marxismus ist der Schutzengel des Kapitalismus" was reeds de leuze van een zekere politieke partij uit de twintigste eeuw.

Overigens hanteert Sid dezelfde denkwijze als het door hem bekritiseerde cultuurmarxisme. Volgens laatstgenoemde kwamen arbeiders niet in opstand omdat ze gehersenspoeld waren door de cultuur (media, onderwijs etc). Door deze hersenspoeling bloot te leggen zouden de arbeiders het licht zien en eindelijk denken wat ze zouden moeten denken (revolutie!). Ziehier de aanmatigende arrogantie van het cultuurmarxisme. Envenzo zou volgens Sid de Nederlandse burger gehersenspoeld zijn door de linkse media. Als de media nou wat minder links waren, zouden ons de schellen van de ogen vallen en denken we eindelijk wat we zouden moeten denken volgens Sid. Want Sid weet beter dan uzelf wat u zou moeten denken.

Ziehier de aanmatigende arrogantie van Sid en velen met hem, waaronder Breivik die in zijn manifest dezelfde fout begaat.

kunikos | 23-01-16 | 17:52

Kerel legt het prima uit, heel helder en heeft overal een heel goed antwoord op. Onderbrekende muts irriteer ik mij helaas mateloos aan...intelligente vrouw vast maar interviewer van niets.

Copycrauw | 23-01-16 | 17:51

Had die prutser van een Rutte tijdens zijn studie Geschiedenis gmaar net zo goed opgelet als deze jongen...

arretje | 23-01-16 | 17:49

zeer goede interviewster, en zeer interessante gast.

victacausa | 23-01-16 | 17:46

Mastermattie | 23-01-16 | 14:35
Ja, dat is logisch toch? Als het een vrouw was geweest had ze alleen maar bij Pauw mogen komen, als ze hem daarna had gepijpt, maar nu het een rechts intellectueel betreft mocht hij alleen bij Pauw als hij zich op het intellectueel vlak maar even annaal had willen laten nemen door de gevestigde linkse politiek met haar media slaafjes.
Ze proberen het toch even natuurlijk.
Overigens is Dhr Lukkassen wel slim, maar geniaal is een te groot woord, naar mijn idee. Niettemin, van groot belang het cultuurmarxisme op haar beurt ook uit te hollen.

ZSU-23-4 | 23-01-16 | 17:38

01:25 "Als ik denk dat aan het einde van de twintigste eeuw teruggekeken zou worden op Europa en de tijd die we nu doormaken..".

Heeft dit filmpje soms 20 jaar in de kast gelegen?

Error 404 | 23-01-16 | 17:11

@vander F | 23-01-16 | 15:42
Even goed lezen en checken waar ik op reageer. VanBukkem haalde Mark Rutte aan. Mijn commentaar geldt niet Sid, die ik ook ken en weinig op aan te merken heb, maar onze premier.

Stormageddon | 23-01-16 | 17:09

@vander F | 23-01-16 | 16:06
Kut. Is het al zondagmiddag? Godver.
Ben ik ergens 24 uur verloren.

Stormageddon | 23-01-16 | 17:07

Dit zijn de bijdragen waar je op zit te wachten. Om een probleem aan te pakken moet je het eerst goed analyseren.
Ik vond de interviewster wel goed overigens want Lukassen heeft de neiging zeer grote en zeer snelle stappen te maken die voor de toeschouwer niet allemaal te volgen zijn.
Nu alleen nog de oplossing van de cultureel marxistische suïcidale guerilla. De grote vraag die hierboven ook al is gesteld: waarom klitten de christenen die je normaal eerder rechts zou positioneren, zo met de marxomanen. Volgens mij is in Nederland de langetermijnaanpak van D66 om het CDA buiten de regering te houden funest voor de redelijkheid gebleken. Hoewel het CDA natuurlijk een confessionele partij is voerden ze mbt bijvoorbeeld economie, sociale zaken (w.o. immigratiezaken) etc. een realpolitiek.

Aristotalloss | 23-01-16 | 17:01

Ik weet wel waarom Esther van Fenema constant zit te interumperen: ze is bang. Bang de draad van het betoog van haar gast kwijt te raken. Daarom wil ze constant checken of ze het nog wel snapt. Ze kan dus gewoon het intellectuele niveau van haar gast niet aan, had hem daarom nooit moeten uitnodigen.

Zenzeo | 23-01-16 | 17:01

Esther van Fenema brrrr. 1 van de engste vrouwen die ik ooit tegengekomen ben.

Woef! | 23-01-16 | 16:23

Nou, bijna Feyerabend, nog een uurtje.

vander F | 23-01-16 | 16:20

Dat door dat absurde relativisme die cultuurmarxisten zich volkomen vastlullen is goed te zien bij 'De universele rechten van de Mens'

Aan de ene kant willen progressieve wereldverbeteraars zich daar graag op beroepen,
maar het relativisme draait het universele in die rechten dus doodleuk de nek om.
Binnen de VN houdt geen hond zich aan die rechten want westers cultuur imperialisme, een beetje westerse waarden opdringen aan de rest van de wereld,
bah.
We dus nu ook de Islamitische rechten van de mens etc etc.
Enfin, hopeloos stuurloos en gewetenloos,
ieder voor zich en God voor ons alleen.

vander F | 23-01-16 | 16:18

@Glasgow Argus | 23-01-16 | 14:40
Heldere tegel! Voordeel van reaguursels is dat ze niet constant onderbroken worden door een egotrippende presentatrice.

solcama | 23-01-16 | 16:08

De man heeft in veel opzichten gelijk, maar waar hij onder andere fout zit is de schaal. We zitten niet midden in de val van Europa, maar in de val van de westerse beschaving. Noord-Amerika gaat er net zo hard aan als Europa, het is alleen het eindresultaat dat anders zal zijn. N-Amerika wordt een collectivistisch, policor utopia terwijl Europa niet eens de kans daarvoor krijgt of vroeg of laat deel uit zal maken van het kalifaat.

Battery!!! | 23-01-16 | 16:07

Esther moet wel veel uitleggen en duiden. Kan ze misschien zelf niet beter het verhaal vertellen.

toko senang1 | 23-01-16 | 16:07

Nu kan ik Nietsche er wel bij gaan slepen maar dat gaat misschien wat ver voor de zondagmiddag op GS.
Nu we verzeild zijn geraakt in de postmoderne hel van het totale relativisme,
past goed in de denktrand van Nietsche, vooruitziend manneke.

vander F | 23-01-16 | 16:06

"Heb het gekeken. Zeer interessant. De pijnlijkste conclusie die ik voor mijzelf moet trekken is dat Breivik een punt had. Uiteraard niet met zijn achterlijke terroristische aanslag, maar wel als het gaat om cultuur-marxisme. Nu ik dit schrijf voel ik dat ik mijn niet fijn voel dat ik die conclusie trek, maar dat duidt dan weer hoe ernstig de situatie eigenlijk al is."

Het punt is dat je volledig gelijk hebt, net zoals Breivik, maar dat er een iets andere uiting aan had moeten worden gegeven. Hitler had in veel dingen ook gelijk. Duitsland werd geterroriseerd door het Verdrag van Versaille en Frankrijk, en dat de weinige Joden in dat land teveel invloedrijke posities innamen was kwalijk.

Maar de uitwerking die vorm moest geven aan de oplossing was verderfelijk en laakbaar.

Punt is dat mensen, hoe vrij ze ook zijn, collectief gechanteerd worden met hun geweten dmv collectieve afdracht in de vorm van belasting. Asielzoekers? Prima! Maar financiering van die mensen geschiedt op basis van vrijwilligheid! Ontwikkelingshulp? Prima, maar financiering op vrijwillige basis!

Net zoals dat opruiing tot geweld vrijheid van meningsuiting overschrijdt, doet ook "meer asielzoekers" een grens overschrijden, alleen een financiele en maatschappelijke.

Als b.v. Groningen volledig pro-asielzoeker is, prima, mogen ze zoveel vluchtelingen kampen bouwen als ze willen. Maar laat mensen die er niets mee te maken willen hebben in hun waarde.

En de rol van de (parlementaire) democratie moet onder de loep genomen worden. 1x/4 jaar een kruisje zetten is geen mandaat tot alles dat niet in je verkiezingsschema of ideologie hoort. En verkiezingsfraude plegen hoort daar ook niet toe.

De tijd zal het leren hoe de komende 20 jaar zich gaan ontwikkelen, maar in de tussentijd zal het eerst slechter worden voordat het weer beter gaat. Desondanks is alvast nadenken over een nieuwe invulling en gemaakte fouten een goed begin!

mrXL | 23-01-16 | 16:02

Relevant = relatief natuurlijk.

atheïstisch stemvee | 23-01-16 | 15:59

@McStuiver | 23-01-16 | 15:49,
tja, ernstig getraumatiseerd door WOII zijn de gasten het geloof in rede en wetenschap verloren, niet geheel onbegrijpelijk maar vanuit persoonlijke traumas iets 'recht' willen zetten heeft zelden iets redelijks opgeleverd.
Zoals aangetoond.

vander F | 23-01-16 | 15:58

@pluk-87 | 23-01-16 | 15:39
Ik kan niet voor interviewster spreken, maar denk dat ze doelt op wat Nietzsche verwoordde met 'God is dood'. We worden ogenschijnlijk geregeerd door 'Einde van de geschiedenis' types, voor wie eigenlijk alles relevant is en aldus niets meer heilig. Of in normaal Nederlands: je moet hier je eigen zingeving creëren. Voor mensen die grote behoefte hebben aan religie, heeft het westen slechts leegte te bieden in de vorm van consumptie. Zie ook de moeizame integratie van bv moslims in Europa. Dat kompas dus.

atheïstisch stemvee | 23-01-16 | 15:50

De Frankfurter Schule is de bron van alle ellende. Prominente figueren Max Horkheimer, Theodor W. Adorno, Herbert Marcuse, Friedrich Pollock, Erich Fromm, Otto Kirchheimer, Leo Löwenthal, Franz Leopold Neumann, Henryk Grossman. Veel mensen van een bepaalde afkomst.

McStuiver | 23-01-16 | 15:49

...Openbaring van het verrotte Links.
Keiharde feiten en voorbeelden die houtsnijden. Hier wordt de linkse pro-Europese chaos alsmede het blijven wegkijken en goedpraten van misstanden in onze straten haarfijn blootgelegd.

Feel Real | 23-01-16 | 15:46

Goed gesprek, en in tegenstelling tot de meeste bovenstaande reaguurders vond ik Esther wel een goede interviewer.
Inhoudelijk voor mij verder wat minder interessant omdat ik de meeste inzichten zelf al lang onderschrijf.

ZonderNaam | 23-01-16 | 15:44

Stormageddon | 23-01-16 | 15:25 ,
Nu ken ik Sid, hij is meer een praktijkman en niet zo'n academische ridder, althans het gaat hem niet om een academische carriere, integendeel.
Door z'n studies weet hij in iedergeval waar Abraham de mosterd vandaan haalt.
Nu naar de praktijk omzetten, en daar is hij volop mee bezig, met dat holle gejoel van Wilders kom je d'r echt niet.

vander F | 23-01-16 | 15:42

@HansSchoen | 23-01-16 | 15:27
De verwijzing ging over het fenomeen 'cultuurmarxisme'. Een beweging die volgens hem werd ingezet in de jaren '60. Dit plaatsen in de 20e eeuw klopt dus gewoon. Dat ook deze beweging in een bredere context geplaatst kan worden klopt.

atheïstisch stemvee | 23-01-16 | 15:41

Ze zegt dat ze begrijpt dat wij een moreel kompas ontberen sinds een aantal decennia, sinds religie nauwelijks meer een rol speelt. Dat is echt gigantische onzin, hoe komen die mensen daar bij?

pluk-87 | 23-01-16 | 15:39

Gevangen in de dialectiek van de Shylocks van deze wereld. (Studeer wis/natuur/scheikunde of biologie, doet wonderen.)

nuff said | 23-01-16 | 15:39

@ hipsterdrab

Zo eenvoudig kan het dus worden samengevat. Compliment.

HansSchoen | 23-01-16 | 15:36

@iustus citaat: 'Als je iets minder op enkele zinsuitdruk of woordkeuze zou letten,

Volgens mij is dit een interview met een a.s professor. Wil je dus zeggen, dat hij zijn zinsbouw of woordkeuze anders had moeten maken? Of wil je zeggen, dat ik alles moet beschouwen 'in de grote lijn' van wat hij bedoelde? Dan kan ik nog wel wat voorbeelden geven, vrees ik.

HansSchoen | 23-01-16 | 15:35

@VanBukkem | 23-01-16 | 14:24
Rutte heeft er weinig geleerd, dat klopt.

Guido | 23-01-16 | 15:32

-weggejorist-

hipsterdrab | 23-01-16 | 15:27

@atheïstisch stemvee
Eenvoud is de kenmerk van intelligentie.

Ook de 60er jaren is weer een reactie op de 'burgelijkheid' van daarvoor. En dat was weer ontstaan door een generatie, die nog voor een pastoor of dominee op hun knieën ging. Hoever wil je nog terug? Op iedere actie volgt een reactie; De kern van 'heer Lukkassen' zijn promotie. Zullen we het zo samenvatten?

HansSchoen | 23-01-16 | 15:27

Laat die jongen eens uitpraten, schijnt erg moeilijk te zijn in dit land.

special-k | 23-01-16 | 15:27

@VanBukkem | 23-01-16 | 14:24
Het venijn zit hem, voor de oplettende lezer, al in de titel in het woordje "voorbeeldige". Wat betekent dat? Oplettend, slaafs, onkritisch, alle opdrachtjes op tijd inleveren, scripties en werkstukken volledig zoals het moet, met de raadpleging van de bronnen die de docent ook heeft gelezen... Dat betekent het.
Een voorbeeldige student, die hoge cijfers haalt en met vlag en wimpel slaagt is wat anders dan een goede of briljante student, of een onafhankelijk denkende student, een oorspronkelijke denker die wat toevoegt aan het vakgebied en de wetenschap in het algemeen. Een voorbeeldige student is iemand die het carrièretechnisch goed doet. Ook dat kan een strategie zijn, daar kun je heel ver mee komen. Maar daarmee ben je nog geen goed academicus of historicus.

Stormageddon | 23-01-16 | 15:25

Esther van Fenema verwart een interview af nemen met continu inbreken, afkappen en drammen. Niet dankzij, maar ondanks de stoorzender Esther, komt de boodschap van Sid Lukkassen toch redelijk goed over.

Lauwe Koffie | 23-01-16 | 15:23

Zijn gedachten gaan te snel om het echt duidelijk te verwoorden in een gesprek. Niettemin nieuwsgierig geworden naar het boek.
Tegendraadse denkers altijd +1 trouwens.

Tisnietanders | 23-01-16 | 15:22

Huidige linkse politici willen graag pronken met cultureel linkse thema's, oh wat zijn we goed ten opzichte van homo's, euthanasie, abortus, feminisme, gouden koets, slavernijverleden. Maar daar waar het echt om gaat, de afbraak van sociale voorzieningen, dat interesseert hun geen zak, want daar kunnen ze hun carriere niet op bouwen. De SP is de enige die zich wel kwaad maakt om de afbraak van sociale voorzieningen, zoals daar zijn de zorg, de sociale woningbouw en ze vertellen niet het gemakkelijke verhaal zoals de PVV maar proberen juist te voorkomen dat de diverse onderklassen tegen elkaar uitgespeeld worden.
Juist de Marokkaan in Rotterdam-Zuid en de Schultenbraudrinker hebben gemeenschappelijke belangen zoals goede sociale huisvesting, niet bezuinigen op de politie, geen afbraak van de zorg, ga maar door.

lingo star | 23-01-16 | 15:22

@HansSchoen | 23-01-16 | 14:59
Dat is jouw benepen visie althans. Als je iets minder op enkele zinsuitdruk of woordkeuze zou letten, maar dit complete verhaal in je opnemen en vervolgens een plaats geven had je het wel volgehouden. Jammer!

iustus | 23-01-16 | 15:19

Heerlijk om zulke intelligente mensen te horen. Jonge gast die welbespraakt op een goede manier zaken kan benoemen en uitleggen. Aanrader dit stuk. Kan me er ook volledig in vinden in zijn interpretatie.
Trouwens de mensen die zeuren over te veel interrupties hebben het niet afgekeken op den duur wordt het minder. Daarbij denk ik dat de interviewster dat wel goed doed. Omdat Sid anders iets te snel kan gaan voor de minder geinformeerden!!

iustus | 23-01-16 | 15:17

Traditioneel (economisch) marxisme als neo-feodale ontwrichter is niet weggevaagd, maar mislukt. De "internationale" arbeiders-revolutie die zou komen kwam niet. Dit was volgens marxisten mede vanwege "het nationale gevoel". Daarom ontstond het "cultureel" marxisme, om dat "nationale gevoel" met christendom, tradities en gezinsmoraal en al uit te roeien. Inmiddels is het weer samengevloeid in het globalisme, wat met name de neocons met sabotage en geweld wereldwijd proberen door de strotten te duwen. Maar goed, Sid Lukkassen heeft kennelijk "Love, Peace en de Frankfurter Schule" gelezen ejbron.wordpress.com/2013/04/16/total... en begint regressief links goed door te krijgen. Dat is een uitstekende zaak. Nu nog die hele subversieve marxistische globalisten-kliek onttronen voor zij nog meer schade aanrichten.

ben kokhals | 23-01-16 | 15:11

Jammer dat Esther zo graag zichzelf hoort praten.

Mark_D_NL | 23-01-16 | 15:10

Het commentaar op de gespreksvorm van Fennema is wellicht terecht, maar zo moeilijk is het niet om haar bijdrage er uit te filteren en te luisteren naar wat Lukassen te zeggen heeft.
.
Glasgow Argus | 23-01-16 | 14:40 vat de boodschap redelijk goed samen.
.
Verder ligt het niet in de lijn van de verwachting dat J. Klaver, M. van Nieuwkerk of kereltje, wapperend met dit boek, hun zombies gaan opdragen dit te gaan lezen.
.
De boodschap zo helder dat Lukassen de zelfverklaarde weldenkende mythe van Buitenhof, in een goed gesprek, als een zeepbel uiteen kan laten spatten.

[email protected] | 23-01-16 | 15:08

Interessant verhaal, lekker kort ook.

Handsomeboy | 23-01-16 | 15:07

We zitten al 16 jaar in de 21e eeuw
@HansSchoen | 23-01-16 | 14:59
Volgens mij had hij het over een ontwikkeling die is ingezet in de jaren '60. 20e eeuw dus. Zwitsal. ;)

atheïstisch stemvee | 23-01-16 | 15:07

Laat die man eens uit praten...... Muts!

pernern | 23-01-16 | 15:03

Jammer dat die juf er steeds doorheen zit te kakelen.

theo1610 | 23-01-16 | 15:02

Controversieel, 'aan het eind van de 20e eeuw teruggekeken zou worden' (We zitten al 16 jaar in de 21e eeuw)'interlektueel, metafysica, counter-culture, groeiende kloof tussen kosmopolitische denken, kosmopolitische metropolen Washington, New York, Brussel, Den Haag(!) tegenover de verpauperde stadswijk.

Sorry, na deze woorden haak ik af. De interviewster is verrukt van zichzelf, dat ze hem mag interviewen en hij zit alvast te oefenen op zijn promotietoespraak. De enige, die hij zit te promoten, is hijzelf. Koot en Bie zouden hier wel raad mee weten.

HansSchoen | 23-01-16 | 14:59

De vele interrupties maakten het verhaal af en toe wat lastig te volgen, maar het is ook eigenlijk te veel om te bespreken in een half uur. Ik ga het boek zeker kopen (en lezon duh).

atheïstisch stemvee | 23-01-16 | 14:56

Interessant verhaal op zich, maar door de veel te talrijke interrupties wordt het een versnipperd en lastig te begrijpen verhaal, heel jammer.

hunkerdrift | 23-01-16 | 14:55

Sorry, maar ik vind menig reaguurder hier betere stellingen en onderbouwingen geven.

Vaag hutsekluts verhaal. Hij was misschien beetje nerveus. Volgende keer beter.

guurderdanguur | 23-01-16 | 14:55

Die mevrouw mijdt meteen al heerlijk omslachtig het woord Islam. Totdat Sid het dan maar benoemt. Wat een troosteloze Harry Mens interview-style.

de Voorzittert | 23-01-16 | 14:53

10:45 Nu zit je op dun ijs, bij Esther :p.

pluskukel | 23-01-16 | 14:51

Esther heeft veel gepepen zo te zien

BASinnic | 23-01-16 | 14:47

Ben al afgehaakt na 3 minuten. Kansloos dom wijf... iedere 20 seconden er doorheen zitten bléren als een geslachte geit.

Paaldanseres | 23-01-16 | 14:44

@Old_Spice | 23-01-16 | 14:40
"mijn niet fijn voel dat ik die conclusie trek"
Hm, het is laat geworden vannacht. "mijn" moet natuurlijk zijn "mij".

Old_Spice | 23-01-16 | 14:44

Vaak waren de interrupties wel terecht, maar het waren er gewoon te veel. Een beetje warrig gesprek geworden, komt beetje door allebei imho. Jammer wel, belangrijk onderwerp mijns inziens, als 'links' (of iig een flink deel ervan, geldt trouwens ook voor een deel van de 'liberalen') dit zou afwerpen, zou dat het Nederlandse spectrum zeker goed doen. Zie ook de oorspronkelijke kritische lijn van de SP omtrent EU en massa-immigratie. Nu lijken dat, onterecht, vooral 'rechtse' standpunten in de ogen van veel mensen. Niet dat ik er dan op zou stemmen, maar dat terzijde.

Willem Hollander | 23-01-16 | 14:41

Ik krijg jeuk van mensen die zeggen aan het promoveren te zijn. Heeft je promotor al een kleine commissie samengesteld? Nee? Nou, dan blijft het voorlopig bij fantaseren. Meer dan tweederde van de promovendi levert nooit een proefschrift in of krijgt het niet langs de commissie. Ook van mijn eigen promovendi trouwens. Ook deze knakker heeft zijn mening al klaar, weliswaar een heel andere mening dan de vooringenomen linksche medemens, maar nog altijd een mening. En dat levert je in een omgeving met wetenschappers geen kudo's op.

Gedeelddoor 2 plus 7 | 23-01-16 | 14:41

Interviewen is een vak. Een ambacht. Esther moet nog veel leren op dat vlak. Zag haar pas ook iets met Bert brussen doen. Snel uitgezet.
Jammer, want belangrijk onderwerp. De multiculticultus is een rechtstreeks afgeleide van de kritische theorie. Adorno, habermas, marcuse, gramsci, ze verdienen het allemaal om opgegraven te worden en hun graf volgescheten. De hele dystopie waarin we nu verzeild raken, de cultureel marxistische corpocratie is een godsgeschenk voor concurrentiemijdende kapitalisten, vierkantemilimeterneukende plannenmakers en socialistische herverdelers. Er is altijd weer een belangentegenstelling te vinden waarin een ondergepriviliegieerde groep aanspraak kan maken op een extraatje vanwege de achterstelling. En ondergepriviliegieerd betekent onderdrukt. En waar een onderdrukte is, daar is per definitie een onderdrukker. Zo is de witte, middelbare, heteroseksuele, enigszins bemiddelde, autorijdende mannelijke huiseigenaar de belichaming van het kwaad. Ten opzichte van vrouwen, anders gepigmenteerden, LBGT' ers, lageopgeleiden of juist hoogbegaafden, huuders en openbaarvervoergebruikers. Maar ook tussen onderdrukten onderling kunnen conflicten ontstaan en daar geniet de echte cultureel marxist van. Divide et impera, zeiden de oude Romeinen al. Een strijd van iedereen tegen iedereen. En het toverwoord is dan niet "zielig" maar "onderdrukt". Iedere minderheid zoekt naar een USP waarom zijn specifieke vorm van onderdrukt-zijn de groep weer een stukje tegemoetkoming naar de mensen toe kan geven. De kritische theorie heeft sinds '68 de lange mars door de instituties doorlopen en zich ramvast tussen de oren van politici, rechters, ambtenaren en media gevestigd. Met alle gevolgen van dien. Wat er nodig is, is een kritische theorie om de Kritische Theorie bij het vuilnis te zetten. Terug naar eigen verantwoordelijkheid, eigen initiatief en eigen grenzen.

Glasgow Argus | 23-01-16 | 14:40

Heb het gekeken. Zeer interessant. De pijnlijkste conclusie die ik voor mijzelf moet trekken is dat Breivik een punt had. Uiteraard niet met zijn achterlijke terroristische aanslag, maar wel als het gaat om cultuur-marxisme. Nu ik dit schrijf voel ik dat ik mijn niet fijn voel dat ik die conclusie trek, maar dat duidt dan weer hoe ernstig de situatie eigenlijk al is. De realiteit heeft mijn eigen natuurlijke terughoudendheid ingehaald. Dit zal bij meer mensen zo zijn, alleen realiseert niet iedereen dat. Het komt er op neer dat als wij onze manier van leven willen behouden, we moeten gaan strijden voor de Nederlandse cultuur. Zo niet, dan past onze overheid zich aan aan culturen die we geïmporteerd hebben met immigranten. Zelfbewust worden van het feit dat onze cultuur beter is dan veel andere culturen is moeilijk, maar wel noodzakelijk; evolve or dissolve.

Old_Spice | 23-01-16 | 14:40

Lastig om iemand te interviewen als je jezelf zo belangrijk vind!

McMarx | 23-01-16 | 14:38

Ben wel benieuwd naar dat boek. Deze gozert mag best wel eens voor een wat groter podium zijn woord doen. Door zijn boodschap zit dat er in de linkse mainstream media niet in vrees ik.

baronbreekijzer | 23-01-16 | 14:37

WTF... dat ie bij Pauw mocht komen maar alleen als hij Kees v/d Staaij zou verdedigen.
Huh?

Mastermattie | 23-01-16 | 14:35

Gaarne als nieuwe president EU aanstellen.

RoBD=Skullfucker | 23-01-16 | 14:34

Prima kritische interviewster. Beter dan al die 'blaat maar raak-journalisten'.

Kale-Meester | 23-01-16 | 14:33

-weggejorist-

Chompie | 23-01-16 | 14:32

Promoveren op iets waarvan de meeste mensen de betekenis al kennen uit de praktijk. Ok, het heet cultuurmarxisme, en nu? Maar weer een stukje schijven over de bekende weg.

Ongeblustekalk | 23-01-16 | 14:32

Jezus was een irritante interrupties. Overigens weinig nieuw materiaal. Vooral een samenvatting van wat anderen denken en schrijven.

vlamuz | 23-01-16 | 14:31

Van de hak op de tak, allerlei onderwerpen die er met de haren bij worden gesleept, wat een warrig verhaal.
-
Wat me vooral irriteert is het toekennen van menselijke waarden aan de staat van een groep bijvoorbeeld Europese landen met totaal verschillende culturen om daar vervolgens een of andere conclusie aan te verbinden. "Europa had een trauma en dus...". Dat is een simplificatie van de werkelijkheid die mijns inziens tot helemaal niks lijkt.
-
Meneer mag zijn antwoorden wat mij betreft ook wat vaker beginnen met ik denk dat of ik ben van mening dat. In plaats van het allemaal maar te verkondigen als de waarheid.

a1a2a3 | 23-01-16 | 14:27

vaag praatje

minimá-armezusvan.. | 23-01-16 | 14:27

Goed betoog, maar hoogst, hoogt irritant dat die vrouw hem om de 15 seconde onderbreekt.

krelus | 23-01-16 | 14:22

Oh ja, Esther van Fenema, zo'n grachten-gordel type,die van "ik zou zo graag een depressie-gala willen regisseren".
Nou, van de hele COA/migranten/vluchtelingen/gelukzoekers/Merkel/Rutte/Pechtold-gedoe wordt een mens bijna echt depressief. Of gefrusteerd woest, dat kan ook.

LaatmaarLu? | 23-01-16 | 14:19

Ik heb het filmpje helaas niet afgekeken, omdat ik mijzelf mateloos irriteer aan de interviewster de meneer constant onderbreekt.

Reebensteeltje | 23-01-16 | 14:19

De Griekse regering en Leo Lucassen vinden elkaar in het (cultureel) Marxisme. Waarom voegen Merkel en Rutte zich hiernaar?

Fadz | 23-01-16 | 14:17

Cafe weltschmerz sowieso een aanrader!

R.E.Lee | 23-01-16 | 14:15

Hoe meer zielen, hoe zieliger?

vantoetechem | 23-01-16 | 14:14

Ha Sid!
Ik heb nog samen met hem filosofie gestudeerd in Nijmegen, een van de weinig niet linkse dwarse denkers, hadden we tenminste fatsoenlijke discussies tijdens colleges.
Go Sid!

Oh ja, en lees dat boek.

vander F | 23-01-16 | 14:14

Teveel onderbrekingen. Jammer.

Chow | 23-01-16 | 14:12

1:30, "eind van de twintigste eeuw", NEXT

Elmauro | 23-01-16 | 14:11

-weggejorist-

T. Dibi | 23-01-16 | 14:09

vaas klaak | 23-01-16 | 14:06
Dat heeft hij nu gelukkig op GS gehad. Heel goed dat het eindelijk een keer over cultureel marxisme gaat, en term die veel te weinig mensen kennen en begrijpen.

pluskukel | 23-01-16 | 14:08

Pienter mannetje in een hopeloos formatje. Gun hem een groter podium in de hoop dat ie weerbaar genoeg wordt om zich niet bij de knieën te laten afzagen door de linkerkant van het mediale spectrum.

vaas klaak | 23-01-16 | 14:06

Interessant. Alleen jammer dat die interviewster zo vaak hem in de rede valt.
Zal leuk zijn als hij bij College Tour komt op tv. Oh nee, das links. Nou ja, dan extra stijl

Orman Bakal | 23-01-16 | 14:06

Ik vind de vergelijking "Haren" met "Keulen" wel heel vergezocht overigens

Mastermattie | 23-01-16 | 14:02

Duidelijke stelling, Alleen verkeerde partij.

Mastermattie | 23-01-16 | 13:58

REAGEER OOK