Er is: nog meer

Dit is wel next level crazy hoor. Nu laat het ministerie van Volksgezondheid aan de Volkskrant weten dat het zich neerlegt bij een uitspraak van de rechter die zegt dat appjes van Hugo de Jonge over de Sywert-deal openbaar gemaakt worden (het lijkt er dus sterk op dat er nog meer is dan wat minister Helder aan de Kamer stuurde, red.) maar blijven de appjes alsnog geheim

Ministerie heeft argumentatie omgedraaid: van deze stukken kunnen we niet openbaar maken via de Wob, naar we sturen een deel van de stukken naar de Kamer, naar het kan wel, maar we doen het lekker niet en we betalen die 15.000 euro dwangsom gewoon met belastinggeld

Al bladerend door de stukken en lopend naar HQ komen wij onze buurman tegen; wat een poppenkast zei hij.... Dit is hoe gemiddeld Nederland hier naar kijkt

De Volkskrant: "VWS heeft bovendien alle stukken al klaarliggen. Whatsapp-berichten en mails tussen ex-minister Hugo de Jonge en andere hoofdrolspelers op het departement zijn al verstrekt aan Deloitte, dat onderzoek doet naar de  omstreden mondkapjesdeal."

Terwijl het ministerie van Financiën eerder al netjes apps openbaar maakte na een Wob-verzoek van de Volkskrant, het ministerie van Binnenlandse Zaken hetzelfde deed na een Wob-verzoek van GeenStijl, weigert het ministerie van VWS zich aan de wet te houden en gewoon alle apps die er over de Sywert-deal zijn, openbaar te maken. Maar ondertussen heeft datzelfde ministerie, na aandringen van De Jonge (zie de apps van BZK) wel een deel van die apps aan de Kamer gestuurd

Nou knap gedaan hoor!💪

Wobberdeflop

Kijk nou wat wij op vrijdagmiddag in onze inbox vinden. Een antwoord in het kader van de Woo op ons Wob-verzoek over appjes van Hugo de Jonge. En dan niet de appjes van Hugo de Jonge over de Sywertdeal, maar de appjes van Hugo de Jonge over het DEBAT over de appjes van Hugo de Jonge over de Sywertdeal. U weet wel, de Sywertdeal waar Hugo de Jonge niet bij betrokken was, maar wel betrokkenheid bij had. Of andersom. Nou ja. Sowieso een meta verzoek, maar zeker interessant om te lezen. De stukken bevatten namelijk appjes binnen de groep 'Team MinVRO', oftewel de topambtenaren die het dichtst bij De Jonge staan/stonden, appverkeer met één specifieke ambtenaar (over het gebruik van zijn privémail door De Jonge), én appjes van een 'derde'. U mag nul keer raden wie die 'derde' is, want het is Sywert van Lienden zelf.

In een appje op op 6 april om 9u26 (de ochtend voordat De Jonge zijn apps met Van Lienden aan de Kamer stuurde) schrijft Van Lienden dat hij "verrast" is over het voornemen van De Jonge "alle correspondentie" aan de Kamer te sturen. Van Lienden schrijft dat dit niet eerlijk is, omdat hij zegt zich al 10 maanden aan het verzoek van het ministerie van VWS te houden "zelf geen mededelingen te doen voortijds". Hij voegt daar aan toe dat hij ook ervaart dat de stilte "frustrerend en gevaarlijk" is. Tegen het einde van het appje schermt Van Lienden ook met een eventuele "tegenreactie" die door het openbaar maken zou worden uitgelokt, "bv rond integriteitsmeldingen binnen het CDA die gedaan zijn".  Nou zijn wij wel erg benieuwd wat die meldingen zijn, en waarom het nadelig voor De Jonge zou kunnen zijn als die uitlekken.

Op 7 april om 19u45, tijdens de dinerschorsing van het Kamerdebat, appt Van Lienden dat de enige reden dat hij "die stukken later stuurde" (bedoeld wordt waarschijnlijk de presentatie van 15 pagina's over Hulptroepen die hij op 29 april 2020 aan De Jonge stuurde) is dat iemand anders (in de Woo-verstrekkings is zwartgelakt wie) met die stukken "aan het leuren" was. Van Lienden sluit ermee af dat hij er vertrouwen in heeft dat uit het Deloitte onderzoek zal blijken dat hij integer heeft gehandeld. "Vast met wat fouten, maar wel integer." Fijn om te lezen dat er tenminste nog één iemand in Nederland in de integriteit van Sywert van Lienden gelooft, namelijk Sywert van Lienden. Een reactie van De Jonge ontbreekt in de stukken, dus wij gaan ervan uit dat de berichten onbeantwoord zijn gebleven.

Uit de appjes binnen 'Team MinVRO' blijkt vooral dat de irritatie van Hugo de Jonge tijdens (en na!) het debat niet gespeeld was. De Jonge meldt aan zijn team dat hij heeft besloten zelf het debat te willen doen (staatsrechtelijk vreemd, omdat hij geen minister meer is van VWS maar van VRO) omdat "het gezeik gaat toch meer tijd vragen dan ik zou willen". "Het moet. Het stopt anders niet" appt hij aan zijn ambtenaren, en even later: "ook het emailgezeik moet stoppen". De appjes zijn gestuurd op 5 april, de dag waarop De Jonge aankondigde mee te doen aan het debat.

Mondkapjesdeal The Movie

Die hele om-niet-deal van Stichting Hulptroepen Alliantie ontpopt zich al een tijdje tot een waar popcornfestijn, dus het is geen verrassing dat deze zaak wordt verfilmd. Mondkapjes, intriges, semantische discussies over betrokkenheid en mogelijk frauduleuze boekhoudkundige trucjes: alle ingrediënten voor een Hollywoord-blockbuster zijn aanwezig. Niets is wat het lijkt in dit verhaal waarin geld boven alles gaat. Hoewel het script leest als een komedie, is het een shakespeareaans drama vol verbroken beloftes, verraad en heel veel CDA-inteelt. Suggesties voor de vervulling van de hoofdrollen zijn nog welkom. Gaan we Will Poulter uit We're the Millers zien als Sywert of wordt dat toch meer een Leonardo DiCaprio zoals in Catch me if you can? Misschien wel belangrijker dan dat: wie neemt de rol van betrokken minister Hugo de Jonge op zich. Dit kan één van de rare typetjes van Johnny Depp worden, want eenmaal bevrijd van Amber gunnen we hem een tweede carrière. Al blijft het verleidelijk om Danny DeVito te casten, gewoon om ijdele Hugo te jennen. Dus kom maar op met die Saving Privat Sywert, The Dutch Hustle of The Smoelmasker Redemption: de popcorn staat al klaar.

Klokkenluiders luiden klok

"‘Kun je goed liegen?’, kreeg een ambtenaar te horen die een presentatie moest houden voor een Kamercommissie. ‘Ik moest vertellen dat het allemaal goed ging. Maar er was geen mooiweerboodschap te vertellen.’ Daarop werd de presentatie bij een andere organisatie belegd." Citaatje uit een artikel van het brave ambtenarenblad Binnenlands Bestuur, dat deze week helemaal Woodward & Bernstein gaat op misstanden bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Ambtenaren die kritisch zijn op de Omgevingswet zouden zijn geïntimideerd en zelfs op non-actief gesteld. De Omgevingswet moet een soort superwet worden die alle andere wetten overbodig maakt, en zoals dat tegenwoordig gaat op onze ministeries die worden bestuurd door de PR-afdeling in plaats van door experts, is die Omgevingswet al tien jaar lang een drama. Juristen van de Raad van State vinden het een helemaal niks, maar Hugo de Jonge is tegenwoordig minister van Bouwhelmen en Hesjes, dus als we niet oppassen krijgen we binnenkort iedere week Omgevingswetpersconferenties met Irma Sluis. Of...? Gaat de Eerste Kamer eindelijk eens doen waar de Eerste Kamer voor bedoeld is, namelijk het tegenhouden van slechte wetgeving. De stemming in de Senaat is in ieder geval uitgesteld.

Waar is die fractiediscipline gebleven?

Scheuren in de coalitiegelederen, want de vvd spreekt zich hardop uit tegen het beleid van Hugo de Jonge. Die stuurde een briefje aan alle gemeenten met het verzoek om die alleenstaande moeder langer op de wachtlijst voor een sociale huurwoning te laten staan, zodat statushouders meer huizen kunnen innemen. Dat zegt hij uiteraard niet zo, want De Jonge blijft het wandelende resultaat van te veel mediatraining in combinatie met te veel zelfingenomenheid, maar daar komt het wel op neer. Het aantal sociale huurwoningen dat moet worden toegewezen aan statushouders stijgt van 9 naar 12,5 procent in een poging de overvolle AZC's te ontlasten. Één op de acht woningen gaat dus naar een net gearriveerde apotheker om te zorgen dat de COA-stoelendans eindelijk ten einde komt. En dat beleid is officieel niet verplicht, maar provincies is wel gevraagd de toezicht op de gemeenten te verscherpen en "consequenties te verbinden aan laakbaar niet op schema zijn", dus echt vrijblijvend kunt u het ook niet noemen. Het hele plan is tegen het zere been van coalitiegenoot vvd die juist helemaal geen voorrang voor statushouders wil, zoals Tweede Kamerlid Peter de Groot nog eens benadrukt in zo'n vreselijk wandelfilmpje. Ook vvd-wethouders spreken zich in de T. hardop uit tegen de Hugo-plannen. "Elke woning die we aan een statushouder toewijzen, kan niet naar bijvoorbeeld een gescheiden moeder." En terwijl Hugo de gemeenten gebiedt nog harder te dweilen terwijl Rutte IV de asielkraan wagenwijd open laat staan, ontstaan in de coalitie de eerste scheurtjes alsof het een huis op een Gronings gasveld is. Tijdens de formatie is dusdanig geconcentreerd op klimaat en stikstof dat het Superdry-kabinet de asielcrisis lijkt te zijn vergeten en dat kan ze nu wel eens duur komen te staan.

Hugo de Jonge kan namelijk niks

Ja, Hugo snapt het heel goed. Maar ja de gemeenten hebben een wettelijke plicht om statushouders te huisvesten. Nee we hebben niet genoeg huizen. Maar ja wettelijke plicht. Nederlanders staan te lang op wachtlijsten. Maar ja wettelijke plicht. We moeten huizen bijbouwen maar de aan ons zelf opgelegde klimaatbeperkingen zitten in de weg en tsja, gemeenten hebben die wettelijke plicht. Tuurlijk kijkt ie ook nog even heel begrijpend als meneer Putters vertelt dat er steeds meer werkende armen zijn in Nederland die er niet op vooruit gaan in Nederland, maar ja wettelijke plicht. Niemand kan uitleggen waarom precies maar ja, statushouders moeten moeten moeten moeten moeten voorrang krijgen op een sociale huurwoning. Want wettelijke plicht. Jammer joh.
p.s. al die Oekraïners waarvan we nu denken dat die weer naar hun eigen land gaan als de oorlog voorbij is, wat gaan die doen wanneer de Russen winnen? Dan willen die ook een huis zeker?

'Moeten moeten moeten', gemeenten moeten statushouders opvangen. Waarom, dat is niet precies duidelijk, Nederland hoort Hugo alleen 'moeten moeten moeten' zeggen. Huizen of niet, 'en toch zal het moeten'. Drup, drup, drup, doet het overvolle emmertje. Tak, tik, tak, tikt de ongeduldige wachtlijst voor thuiswonende twintigers en dertigers. Huuu, huuuu, huuuuu, huivert het rechtvaardigheidsgevoel van de hardwerkende Nederlander. Krik, krek, krak, zo breken de barsten in het pleisterwerk van de vvd. Klapper, klapper, klapper, doen de rode vlaggen die naar de top gehesen worden. In de niet zo verre toekomst zwelt een lijdzaam loeiend alarmsignaal steeds luider aan. Van Hugo tot de hordes veiligelanders, iedereen houdt in Nederland status behalve de inheemse bevolking. Het eerste schuim van de onstuimigheid verschijnt op de lippen en een donderend geraas van het draagvlak onder de gedwongen opvang dreigt. Nederland maakt water en toch dwingt Hugo het volk naar het oog van de storm. Dat wordt pompen.

Goed plan Hugo!

Las u recentelijk nog een interview met Carola Schouten? Of Franc Weerwind? Waarschijnlijk niet, want deze bewindspersonen zijn gewoon aan het werk. Maar wie staat er weer zichzelf te bevredigen in de spotlight van de aandacht? Hugo de Jonge. De man die dankzij de coronapersco's nog steeds denkt dat de hele wereld rond zijn schoenen draait. Parttime politicus, fulltime Linda-covermodel. Als de vrouw van Hugo de Jonge hem vraagt sexy dingen in haar oor te fluisteren, begint Hugo de Jonge een monoloog over zichzelf. Die Hugo de Jonge kreeg dus het FD zo gek om zijn ego te strelen met een interview over de woningmarkt, zijn nieuwe functie en zijn invloed op ruimtelijke inrichting. Met vooral veel voorzetjes en nagenoeg geen kritiek, zodat Hugo lekker kan oreren over Hugo. Maar het is het laatste deel van het gesprek dat vooral opvalt als de minister gevraagd wordt naar de overeenkomsten tussen zijn oude en nieuwe departement en hij een uitstapje maakt naar de verwachte bevolkingsgroei. "Een miljoen mensen erbij in tien jaar heeft zo'n enorme impact op onze sociale zekerheid, op onze ruimtevraag, op onze woningbouw, op ons zorgstelsel en op onze arbeidsmarkt. Demografie is nu vaak iets wat ons overkomt, ik denk dat het de uitkomst moet zijn van een bewust gemaakte keuze." Hugo wil dus meer grip op onze bevolkingsgroei. Gezien de huidige bevolkingsgroei vrijwel geheel bestaat uit immigratie, betekent dat dus dat hij strenger wil controleren aan de grenzen. Puik plan Hugo, eindelijk een De Jonge-idee waar we achter kunnen staan. We zien je nieuwe immigratieplan graag verschijnen.

Want transparantie is een flexibel begrip

Terwijl we gisteren vermaakt werden met een debat over de doodgeboren referendumwet stuurde Ernst Kuipers stilletjes documenten naar de Kamer over OMT-aanpassingsvoorstellen van regeringsambtenaren. De documenten tonen dat de ambtenaren zich intensief bemoeiden met de OMT-adviezen en suggesties opperden voor bepaalde woordkeuzes en het extra benadrukken van specifieke argumenten. Dit is met een beetje creatief verdedigingswerk weg te zetten onder taaltips en verduidelijkingsadviezen, omdat we de motivatie achter sommige opmerkingen niet weten en dat komt omdat we niet alles te zien krijgen. Nieuwsuur merkte vrij scherp op dat een aantal interne e-mails van ambtenaren onderling, die wél bij de WOB-stukken zijn geleverd, juist ontbreken in deze datadump. Opvallend, omdat in die e-mails juist naar voren komt wat de politieke motivatie achter sommige wijzigingen is, zoals het feit dat een mondkapjesadvies voor de ouderenzorg werd afgezwakt uit angst voor een run op de smoellappen. De Kamer vroeg om inzicht in alle aanpassingen en het kabinet levert nu het absolute minimum, waardoor er nog steeds geen volledig beeld wordt geschetst van de situatie. Het is al discutabel dat een ministerie de spellingscontrole van een onafhankelijke commissie uitvoert en nadat uit de WOB bleek dat Hugo en zijn maten daadwerkelijk met hun vinger in de OMT-pap zaten moet alles op tafel en laat de Kamer zich hopelijk niet afschepen met dit halve werk. Want in de nieuwe bestuurscultuur van Rutte IV is mat ook een vorm van transparant en daar moeten we geen genoegen mee nemen.

Correspondent Central roast zichzelf

Kijk. Dat Hugo de Jonge heeft gelogen over zijn betrokkenheid bij de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden en consorten, daar kon Hugo de Jonge niks aan doen. Dat is juist heel erg zielig voor Hugo de Jonge. Het moet daarom een keer afgelopen zijn met al die vervelende dingen zoals journalistieke onthullingen over Hugo de Jonge en lastige vragen van Kamerleden aan Hugo de Jonge. U denkt misschien: wie vindt dit soort onzin allemaal? Nou, dat is Rob Wijnberg, "oprichter" en ""hoofdredacteur"" van het """journalistieke""" platform """"De Correspondent"""". Dat gaan we even kloosrieden.

RW: Twaalf uur.

Twaalf uur lang debatteerde de Tweede Kamer over de betrokkenheid van Hugo de Jonge bij de mondkapjesdeal van Sywert van Lienden.

GS: Twaalf uur. Viel eigenlijk nog best mee voor een debat met minister die een jaar lang heeft gelogen over zijn betrokkenheid bij een deal en tijdens het debat niet verder kwam dan 'ik was niet betrokken bij de deal, maar ik had wel betrokkenheid'**. **

RW: Oorlog in Oekraïne, miljoenen op de vlucht, energieprijzen door het dak, honderdduizenden gezinnen onder het bestaansminimum, klimaatverandering in alarmfase 46, een autocraat herkozen in Hongarije.

De Tweede Kamer: ‘Die appjes van Hugo, hè? Moeten we daar niet iets mee?’

GS: Oorlog in Oekraïne, miljoenen op de vlucht, energieprijzen door het dak, honderdduizenden gezinnen onder het bestaansminimum, klimaatverandering in alarmfase 46, een autocraat herkozen in Hongarije.

**Rob Wijnberg: 'Even een column tikken over dat sommige Kamerleden niet aardig waren tegen een liegende minister'. **

RW: Een fantastisch voorbeeld van Kamerpopulisme. Want, hoeveel argwaan de appjes die de Volkskrant publiceerde ook mogen wekken: of Hugo de Jonge de waarheid kwam spreken in de Kamer, kon niemand in die Kamer beoordelen zonder het feitenrelaas van forensisch onderzoeksbureau Deloitte. Een feitenrelaas dat – mind you – 5,5 miljoen documenten omvat, waar een team van twintig onderzoekers al driekwart jaar aan werkt en dat, na vijf keer uitstel, nu in juli wordt verwacht. Een feitenrelaas dat bovendien door de Tweede Kamer zélf was besteld om een volledig beeld te krijgen van hoe die gewraakte deal nu precies tot stand kwam. 

GS: Een fantastisch voorbeeld van Neusvoorpopulismeophaalpopulisme. Want, hoewel iedereen die wel eens over zulke dingen heeft nagedacht weet dat een getal als 5,5 miljoen documenten eigenlijk helemaal niets zegt, klinkt het reuze indrukwekkend. Dat Hugo de Jonge zelf nu al toegaf dat hij in de beantwoording van Kamervragen completer had moeten zijn, negeert Wijnberg. Net als het feit dat het feitenrelaas niet door de Tweede Kamer is "besteld", maar door toenmalig minister Van Ark is aangeboden, omdat zij op een hoop vragen over de deal met Relief Goods Alliances geen antwoord had**. **

**Sowieso, die suggestie dat alle 150 Kamerleden braaf moeten wachten op een rapport, omdat dat door "de Tweede Kamer zélf" is besteld. Dé Tweede Kamer bestaat niet, Wijnberg. Als we over "de Tweede Kamer" gaan zeuren, wat is dan precies het probleem? "De Tweede Kamer" heeft de motie van wantrouwen weggestemd. **