Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

The Jury Has Reached A Verdict In The Johnny Depp v. Amber Heard Defamation Case: YES to ALL

Het duurde langer dan wij nodig vonden

Terugkijken: Johnny Depp grote winnaar

We onderbreken deze nieuwsuitzending voor een extra nieuwsuitzending. In de rechtszaak van Johnny Depp versus Amber Heard over de kwestie Noem Mij Geen Vrouwenmepper, heeft de jury na drie dagen delibereren eensgezindheid gevonden. Wij denken: da's lang voor een zaak waarin er twee vechten & twee schuld hebben, maar de zaak van die ene toch echt geloofwaardiger is dan die andere. Maar gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee totaal verschillende grootheden waarvan wij er eentje maar al te goed kennen. Mega pint, alpaca's, jar of dirt en scheetkussen paraat - we schakelen live naar het Fairfax County Court House in die Shining City Upon A Hill, waar de jury vanaf 21u antwoord ja's en nee's gaat invullen op deze bingokaart.
Update: Amber is present, Johnny niet: die is op tournee met Jeff Beck in Engeland, waar ie met Kate Moss gesignaleerd werd we houden het bijna niet meer droog hier.
Update: Amerikaans soapspektakel hoor: de jury is vergeten hoeveel schade de winnaar vergoed moet krijgen en moet terug naar hun hok. COMMENTATOREN denken dat Depp gewonnen heeft want die hoefde niet daadwerkelijk geld - maar er moet minimaal 1 dollar ingevuld worden.
#JusticeforJohnnyDepp: YES to ALL - YES, het WaPo-stuk ging over Depp en YES, het was smadelijk en YES, het was zo bedoeld jegens hem. Depp wint on all counts, YouTube comments gaan apeshit van hoera's.
Poen: Hij krijgt nog iets van 10 miljoen toegewezen ook. Heard krijgt bijna helemaal niks - 2 miljoen of zo.

sippin' mega pints?

Johnny Depp Statement: Hoera

Amber Heard statement: Huilie huilie

Social

Reaguursels

Inloggen

Als Johnny niet zoveel geld had gehad om goede advocaten te betalen dan had niemand geweten dat hij onschuldig was.

Ivoren Toren | 02-06-22 | 08:19

Grappig om de reacties van beide ex-en te lezen.

Depp: Dank dat de persoonlijke aanval op mij nu afgelopen is.

Amber: Het is een ramp dat ik verloren heb, want nu mogen alle vrouwen mishandeld worden en is het afgelopen met de vrijheid van meningsuiting.

Depp maakt de overwinning klein, Amber haar verlies groot (het einde van de wereldvrede, alle vrouwen moeten verder hun bek houden enzovoorts)

ParadiseLost | 02-06-22 | 08:01

Marieke de Vries op de NPI-app maakt er weer van dat hij in Engeland daar eerst wel voor veroordeeld was. En nu had hij meer machtige contacten in de filmindustrie dan Anber waardoor hij het won. Wordt het niet tijd dat Marieke met pensioen gaat, ze ziet alles alleen nog door de ogen van een vrouw. Dat is eenzijdige journalistiek.

VolgendjaarkrygikAOW | 02-06-22 | 07:39 | 2

Viel mij ook op. Nergens wordt ingegaan op het zeer overtuigende bewijs dat Amber gewoon keihard heeft gelogen. Maar ja, het verbaast me niet van een organisatie die het meeste amerikanieuws rechtstreeks overschrijft van CNN.

Ivoren Toren | 02-06-22 | 08:17

Ja, net gelezen. Wat een woke-flauwekul.

Masturwasbeert | 02-06-22 | 08:31

Maybe she can pledge the money?

P-unit | 02-06-22 | 07:20

Jammer dat Amber Heard niet zwart is. De collectieve kortsluiting die dan zou ontstaan bij al die intersectionele dwaallichten zou een spectaculair schouwspel hebben opgeleverd.

Schulzie | 02-06-22 | 07:11

En die muts dan meteen weer de feministen kaart trekken. Goed dat de jury er niet intrapte.

Zatkniss | 02-06-22 | 06:47

Dit schema geeft keurig weer waarom Johnny Depp binnen het Verenigd Koninkrijk zijn recht niet kon halen. 9gag.com/gag/aKmNey3

Feynman | 02-06-22 | 06:01 | 1

Waarom sta jij niet in het schema.

smurfige_smurf | 02-06-22 | 07:42

Bij een scheiding hebben er altijd twee schuld; zij en haar moeder...

Air van Boven Dorens | 02-06-22 | 05:35

De Amerikaanse rechtspraak blijft een loterij.
Amber heeft gegokt en verloren.
Zelf niet onbemiddeld, dacht ze Depp even uit te kleden.
Helaas mop.
Was je eerst in de zevende hemel door ‘s werelds meest begeerde man te verschalken, wat uiteindelijk tegenviel.
Geen medelijden dus.

Ruimedenker | 02-06-22 | 01:50

Het blijft lastig te bewijzen materie, zeker ook daar het meestal tussen twee personen in de verborgenheid afspeelt. Mannen zijn soms hufters welke hun pik achterna lopen, en bij ‘nee of mischien’ denken dat het een spelletje is wat nog wel in hun voordeel uitpakt (korte termijn pik-omhoog denken). Echter sommige vrouwen kunnen een man er he-le-maal inluizen (lange termijn sloop strategie).

Welnu, Depp gaat de rekening sturen en hopelijk ook naar een aantal woke-kranten. Kan niet wachten op de rectificatie berichten.

Unsinkable-Sam | 02-06-22 | 01:40

De nos pakt weer ouderwets onpartijdig uit, bij monde van een duidelijk boze Marieke de Vries, die eerst zegt dat Heard geframed werd op sociale medua, om vervolgens Depp te framen als ‘een machtige man met veel geld die terugsloeg.’

VliegendeKnorrepot | 02-06-22 | 00:56 | 1

Die onpartijdigheid is meestal ver te zoeken als het om de bekende gewenste richting gaat. Nu elke beschuldiging weerlegd is met de realiteit is het even lastig

Mark van Leeuwen | 02-06-22 | 06:19

Zenuwtergend artikel bij de nos. Trap na aan JD. Hebben ze überhaupt zelf gekeken naar de zaak of tikken ze klakkeloos berichtjes over van dubieuze nieuwsorganisaties?

Zoemert | 02-06-22 | 00:49

Ze moet 8.350.000 betalen. Die 10 miljoen blijft, die 5 miljoen wordt 350.000 door een wettelijke maximum op dat soort vergoedingen. Min de 2 miljoen gericht aan Amber, blijft er 8.350.000 over. Ook geen peuleschil. Ze heeft nog 7 miljoen wat ze eigenlijk aan het goede doel zou doneren. Scheelt weer haha, als ze al niet wordt gedaagd door de organisaties aan wie ze het geld heeft beloofd.

Tolo | 02-06-22 | 00:49

Hopelijk krijgt dit nog een staarte voor de Washington Post. Die hebben immers een bewezen vals en vooropgezet stuk geplaatst. Dit is die hele links progressieve media die er niet voor terug deinzden om een man volkomen te ruinieren, en nu bewezen is dat ze ´maliciious´ waren niet verder komen dan `och beiden hebben schuld, wij weten verder van niets´. Gelukkig zijn er in de USA nog mogelijkheden om die oprukkende tirannie aan te vechten. Ik mag hopen dat team Depp nog een claim bij deze media legt.

Lafayette | 02-06-22 | 00:41 | 1

En de ACLU moet je ook niet vergeten.

Kaas de Vies | 02-06-22 | 07:27

Fijn dit, misschien dat we nu in Nederland ook eindelijk eens vrouwen aan kunnen gaan pakken die de boel bij elkaar liegen en zo mannen ruïneren.

Ik ken iemand die zogenaamd een vrouw verkracht had. Want ja, de dag er na spijt en zat al in een relatie. Circus heeft weken geduurd tot er videobeelden naar boven kwamen hoe gezellig ze het eerder op de avond hadden. Kon die man met wie ze een relatie had niet om lachen. Toen kon ze niet meer verder natuurlijk. Hij kon ondertussen niet meer door het dorp want "verkrachter/ misbruiker" en zij kwam er na een foei gesprek mee weg.

Leyolm | 01-06-22 | 23:23 | 3

Jelle Brandt Corstius vergeten?

Lafayette | 02-06-22 | 00:43

De anderhalvemetermaatregel gewoon consequent op alle vrouwen toepassen. Binnen een paar decennia is dat probleem verholpen.

Frau Merkel | 02-06-22 | 01:18

Haha, die Frau Merkel… hoe benne gij verwekt als ik vragen mag?
Laten wij om te beginnen eens trachten elkaar beter te begrijpen.

Unsinkable-Sam | 02-06-22 | 02:04

Die handtekening van Deppenstein, moet je daar iets Freudiaans in zien?

Schwanzeleber | 01-06-22 | 23:01
-weggejorist-
pizzaisgezond | 01-06-22 | 22:49

This lady is such a freaking narcist, it's off the freaking scale.

I left on time.. | 01-06-22 | 22:45 | 1

That would be narcissist in English.

RedSoniya | 02-06-22 | 00:38

Oei, 13 miljoen terwijl ze maar 10 miljoen heeft. Dat betekent voor haar een persoonlijk faillissement en helemaal opnieuw beginnen. En terecht natuurlijk, want Depp was hierdoor bijna gecancelled.

Dr. Vigilante | 01-06-22 | 22:38 | 5

Haar advocaten kosten ook niet weinig denk ik...

SoepKip | 01-06-22 | 23:05

@SoepKip | 01-06-22 | 23:05: die advocaten heeft ze van Elon Musk gekregen begreep ik uit een eerder artikel op GeenStijl.

Linke Soep | 02-06-22 | 00:24

@Linke Soep | 02-06-22 | 00:24:
Haha nou dan moet Musk haar echt haten!

Kaas de Vies | 02-06-22 | 07:29
▼ 2 antwoorden verborgen

Mooi. Ik heb genoten van dit proces. Misschien kantelt er nu iets. Misschien ook niet. We'll see.

Stijlicoon | 01-06-22 | 22:30

Wat opvalt aan beide statements is dat Depp spreekt over zichzelf en de directe cirkel van familie en vrienden, wat het daar doet. Dat is niet meer dan logisch.

Heard betrekt haar zaak en emotie onmiddellijk op een mega-level van alle vrouwen, van het recht in zijn algemeenheid. Zij staat voor “de vrouw” en “het recht” en dat is nogal megalomaan.

Nuuk | 01-06-22 | 22:28 | 5

Verleggings-frustratie is hyping momenteel.
Keuze genoeg om je ergens druk over te maken.

Unsinkable-Sam | 02-06-22 | 01:33

Heb je de reacties op Twitter gelezen…. OMG! En dan noemen ze mij een wappie??

Blijft wel dat dit niet goed is voor vrouwen die echt gebukt gaan onder misbruik….

Maar denk wel dat het in dit geval een gek wijf is die even dacht te kunnen scoren….

Als_je_me_nou | 02-06-22 | 04:41
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
AntoniaLeunissen | 01-06-22 | 22:27 | 3

Maak er bij gebrek aan hersencellen en geheel volgens de tijdgeest maar weer 'de man versus de vrouw' van.

SIogra | 01-06-22 | 22:25

Wtf maakt de heer Depp zijn verklaringen nog op een typemachine of is dat een filter om de leesbaarheid te vernachelen

Shoarmamasutra | 01-06-22 | 22:17 | 1

Het zou me niet verbazen. Artistieke figuren doen artistiek.

A.I. van Dee | 01-06-22 | 22:19

Altijd al een acteur van lik m'n vestje gevonden....

grapjasz | 01-06-22 | 22:17 | 2

Fantastische acteur, maar hoe weet je of hij niet acteert in de rechtszaal ?

Wattman | 01-06-22 | 22:20

ja, interesseerde mij eigenlijk ook niks als acteur, maar in de rechtzaak vond ik het wel een sympathieke vent.

geenspam | 01-06-22 | 22:49

Probleem is dat de seks met dit type vrouw vaak wel echt goed is

jeweettochniet | 01-06-22 | 22:14 | 24

Beter ‘geen seks’ dan geweldige seks met ‘dit type vrouw’.
’t Is maar een advies, doe er je voordeel mee zou ik zeggen.

Unsinkable-Sam | 02-06-22 | 01:32

Something in the water van pokey large

famkebatsemaar | 02-06-22 | 02:16

Nog eentje dan: Eisbrecher - Miststück

Unsinkable-Sam | 02-06-22 | 02:59
▼ 21 antwoorden verborgen

Jury says 'NO' to #metoo!

Aristotalloss | 01-06-22 | 22:14 | 2

And yes to #mentoo

A.I. van Dee | 01-06-22 | 22:17

Nee, jury says no to ongeoorloofd #metoo roeptoeteren

naglfar | 01-06-22 | 22:34

The Pirate wins again!

VolgendjaarkrygikAOW | 01-06-22 | 22:12

Passend zwijgen zou mevrouw Heard sieren.

De uitspraak is niet alleen een overwinning voor Depp, maar ook voor anti-woke.

Roos | 01-06-22 | 22:10 | 5

Heard, zien en zwijgen.

Nuuk | 01-06-22 | 22:31
▼ 2 antwoorden verborgen

De vox populi spreekt slechts eenmalig.

Montresor | 01-06-22 | 22:08

Heeft Mlle Heard wel die 10 miljoen op balans? Denk het niet. Als Depp een gentleman is dan laat hij dat storten op een goed doel. Althans dat zou ik doen en dan anoniem zoals hij altijd doet.

Basil Fawlty | 01-06-22 | 22:06 | 8

@Lafayette | 01-06-22 | 22:25:
Inderdaad. Ik ben benieuwd en dat is naast die 10 miljoen. Pfoaw. Hoe dom kun je zijn? 17 miljoen en ze heeft geen filmrollen meer. Wellicht wat links metoo gemiemel bij Oprah Winfrey maar dat is 100K voor wat gejank.
Mademoiselle heeft zich in een zeer moeilijke positie gemanoeuvreerd.

Basil Fawlty | 01-06-22 | 22:32

@Basil Fawlty | 01-06-22 | 22:32:
Het proces heeft duidelijk gemaakt dat Dr Shannon Curry gelijk heeft. Heard is een borderlner en een narcist. Die spoort dus niet. Die 17 mio gaat nooit betaald worden. Denk dat ze zal zeggen dat Depp de 7 mio moet doneren om dat zij dat door hem niet meer kan doen... hahaha.

Lafayette | 02-06-22 | 00:30

@Lafayette | 02-06-22 | 00:30:
Denk ik ook. Toonde dus duidelijk ook aan dat je onnatuurlijk hoofd naar de jury draaien als antwoord op een vraag niet echt werkt. Antwoord op degene die de vraag stelt en niet dan naar de jury draaien. Is nml neerbuigend.

Basil Fawlty | 02-06-22 | 00:45
▼ 5 antwoorden verborgen

Die Amber huilebalkt over 'to speak freely and openly'... klinkt best als een wappie.

Papa Jones | 01-06-22 | 22:01 | 5

Ze blijft volharden in het slachtofferschap. Dat is toch wel zo'n lekker warm bad dat je niet kunt verlaten, ook al is het fake

Mark van Leeuwen | 01-06-22 | 22:07

Haar gezicht straalt eerder woede dan verdriet uit...

Roos | 01-06-22 | 22:16
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik hoop dat Amber en vrienden door het OM aldaar voor meineed wordt aangeklaagd. Vooral ook die Eve Barlow alias queef fartlow.

A.I. van Dee | 01-06-22 | 22:01 | 3

Oh wacht weet eigenlijk niet of die Eve gehoord is als getuige.

A.I. van Dee | 01-06-22 | 22:02

En valse aangiftes.

John McClane | 01-06-22 | 22:03

@John McClane | 01-06-22 | 22:03: Ja inderdaad dat vergat ik nog. Dus nog een zaak erbij.

A.I. van Dee | 01-06-22 | 22:05

Ik had minimaal verwacht dat advocate Camille de volgende vraag aan Amber Heard zou stellen: "did you order the code red?"

Zwezerik | 01-06-22 | 22:00

Dit is niet het einde van #metoo maar wel van #believethevictim. En dat is goed.

Ivoren Toren | 01-06-22 | 22:00 | 2

Dat is inderdaad goed.

schijtzat | 01-06-22 | 22:05

Ja, nuance is goed.

letopuwzaak | 01-06-22 | 22:10

Victorie voor mannen die hun vrouwen graag slaan
Iedereen 10.350.000 dollar!

Kaas de Vies | 01-06-22 | 21:59 | 7

@Kaas de Vies | 01-06-22 | 22:05: Maar had Marlon Brando oortjes in tijdens de filmopnames of niet dat is de vraag.

A.I. van Dee | 01-06-22 | 22:07

@A.I. van Dee | 01-06-22 | 22:07:
Wel tijdens de uitvaart, de narcist.

Kaas de Vies | 01-06-22 | 22:07

Kom maar hier Kaas, ook al ben je niet míjn vrouw, ik geef je zonder problemen een klap.

Bierum | 02-06-22 | 07:23
▼ 4 antwoorden verborgen

Domme Amber. Laster val niet onder de VVMU.

Ivoren Toren | 01-06-22 | 21:56

Zet die trut nou op Twitter dat dit een klap in het gezicht is van misbruikte vrouwen?
Blijft ze nu volhouden dat ze slachtoffer is, ze heeft net te horen gekregen van niet.
Zij bewijst een slecht dienst voor misbruikte vrouwen, niet de rechtbank of Depp.

shimanski | 01-06-22 | 21:54 | 4

borderlineachtige mensen hebben vaak geen zelfreflectie. Die gaan altijd snel all-in. Hoe destructief het ook is.

Ierse_Setter | 01-06-22 | 22:02
▼ 1 antwoord verborgen

Waarom die lama?

Ierse_Setter | 01-06-22 | 21:50 | 5

@A.I. van Dee | 01-06-22 | 21:54: Ah, dat verklaart het. Veel dank!

Ierse_Setter | 01-06-22 | 21:56
▼ 2 antwoorden verborgen

Nog een foutje in het artikel. De jury heeft 5 miljoen aan 'punitive damages' toegekend, maar het maximum in Virginia is 350.000. De rechter heeft dat direct aangepast. De uitspraak is dus Heard -> Depp 10 miljoen + 350.000 punitive, Depp -> Heard 2 miljoen + 0 punitive.

Marral | 01-06-22 | 21:48

Eigenlijk zou elke rechtzaak in principe live online gevolgd moeten kunnen worden.

Lafayette | 01-06-22 | 21:48 | 3

Inderdaad, dat zou het vertrouwen in de rechtsstaat misschien enigszins herstellen. Valse hoop I guess

davidhasseltoff | 01-06-22 | 22:18

@guldenmiddenweg | 01-06-22 | 23:23:
Te veel. Denk wel een stuk of 10. Maar daarin was ik altijd partij. Oh en ik heb wel eens een ochtend openbare zittingen bezocht in Breda. Bijzonder interessant. Krijg je een aardig beeld van de delinquenten.

Lafayette | 02-06-22 | 00:31

"Poen: Hij krijgt nog 15 miljoen toegewezen ook. Heard krijgt bijna helemaal niks - 2 miljoen of zo",

Van wie of wat krijgen zij dat?

Kudtkip | 01-06-22 | 21:47 | 10

@Juffrouw op de fiets | 01-06-22 | 22:20: Ken ik.
Met ook nog Leonardo in z'n Cabrio. Briljante acteur net zo.
Eigenlijk wacht ik op Depp in de 10e van Tarantino.

Kudtkip | 01-06-22 | 22:30

@Kudtkip | 01-06-22 | 22:30: Ja ik had dezelfde gedachte. En liefst dat Depp dan ergens nog even Ezekiel 25:17 noemt.

Juffrouw op de fiets | 01-06-22 | 22:39
▼ 7 antwoorden verborgen

Yo Ho And a bottle of Rum

darmflora | 01-06-22 | 21:46

Amber Turd heeft haar PR team op twatter laten typen blijkbaar dat ze nog steeds een slachtoffer namens alle vrouwen is en wijst op de uitspraak in het VK, waarbij overigens Depp's advocaten Turd's "getuigen" lang niet mocht verhoren in zijn rechtszaak in een krant.

Ze gaat herinnert worden als een van de hoofdpersonen die #metoo heeft gesloopt en gaat compleet ge-memed worden in de komende uren. De MSM gaat doubling down op het #metoo narratief terwijl het publiek wel beter weet en lacht. En uw beteren en hun slippendragers zullen zich beraden om het internet verder te censureren want dit is niet de bedoeling.

Graaf_van_Hogendorp | 01-06-22 | 21:46

Mooi. Mooi.
Nu wachten op CNN, Washington Post, etc die het verhaal zo gaan draaien dat het in de metoo, cancel narrative blijft passen. Dit vonnis gaat zo enorm over de wurggreep die dit soort media hebben op een samenleving. Dit vonnis zou in Nederland met een D'66 rechter niet gebeurd zijn. No way. Er zijn dus ook nog atlijd voordelen van een jurysysteem.

Lafayette | 01-06-22 | 21:44 | 10

@Aristotalloss | 01-06-22 | 21:51: Ik heb ook dat idee dat hij dat gaat doen inderdaad. En dan kijken of ze nog wat overmaakt naar het goede doel . Maar ik heb daar niet veel vertrouwen in dat ze dat gaat doen.

A.I. van Dee | 01-06-22 | 22:10

@A.I. van Dee | 01-06-22 | 22:10:
Die gaat dadelijk stellen dat het geld dat ze al 'gepledged' heeft, die 7mio, door Depp voor haar betaald gaat worden. Want hij heeft er immers voor gezorgd dat ze de pledge niet meer kan waarmaken. Zoiets.

Lafayette | 01-06-22 | 22:24
▼ 7 antwoorden verborgen

Waarom krijgt die griet 2 miljoen trouwens?

zwellevertje | 01-06-22 | 21:44 | 1

Omdat de jury gelooft dat de oude advocaat van Johnny bewust geprobeerd heeft Amber te schaden. Dat is eigenlijk goed, want hiermee kan Amber niet stellen dat het een fopproces was. Het is niet bewezen dat Depp zelf zijn advocaat opdracht heeft gegeven dit te doen.

Lafayette | 01-06-22 | 21:46

In Virginia geldt blijkbaar een maximum van 350k punitive damages.

frickY | 01-06-22 | 21:42

Het is helemaal goed dat hij ergens lekker creatief aan het doen is terwijl zij daar dat vonnis te beluisteren is.

Dattis-Natoer | 01-06-22 | 21:41

En toch….toch zou ik haar doen.

de directeur | 01-06-22 | 21:41 | 7

Niet doen. Ze laat een duidelijke boodschap achter in uw bed als het haar niet bevalt.

Graaf_van_Hogendorp | 01-06-22 | 21:50

Ze zit niet op u te wachten maar op een domme rijken man die ze dan na drie jaar weer voor de rechter kan slepen.

jan huppeldepup | 01-06-22 | 21:51

Het zou niet de 1e crazy zijn waar ik my dick in steek en die heb ik ook allemaal overleefd, dus gewoon doen...

Pittzz | 01-06-22 | 21:57
▼ 4 antwoorden verborgen

Ah, dus toch nieuws, vooruitziende blik. Mooi dat er een uitspraak is over het doen van valse aangifte van mishandeling. Hoop dat dat nog een staartje gaat krijgen en een eye opener gaat worden in jurisprudentie, ook in NL

Mark van Leeuwen | 01-06-22 | 21:40

Never let crazy stick his dick in you... of wacht.. uhm hoe zit het nou in dit geval ?

grapo | 01-06-22 | 21:39

10.35 miljoen MIN 2 miljoen
8,35 mil voor depp

deling | 01-06-22 | 21:36 | 4

yep. De meeste media nemen alles klakkeloos over. Er zit in Virginia een max op. Dus inderdaad 8,35 mio voor Depp.

Lafayette | 01-06-22 | 21:47

@Lafayette | 01-06-22 | 21:47:
Haha. Daar gaan we: "Jury finds both Amber Heard and Johnny Depp liable for defamation"
CNN verklaard ze beiden schuldig... terwijl het een bijna total victory voor Depp is.

Lafayette | 01-06-22 | 21:51

Dat is een kwestie van geloof, geloof ik.

Meester_010 | 02-06-22 | 07:05
▼ 1 antwoord verborgen

Wat vindt Debby Gerritsen hiervan?

thanseeuwen | 01-06-22 | 21:36 | 3

Debby wie?

Otto Normal | 01-06-22 | 22:04

Debby is in Londen op welverdiende vakantie. Even bijkomen van alles wat haar bezighoudt. Ze reist alleen, want ze is geheid een zelfstandige vrouw, en laat geen moment verloren gaan om naar haar rustieke naveltje te staren.

Adalgar | 01-06-22 | 22:46

Debbie is net zo fucked up in haar hoofd als amber

Snoorderlag | 01-06-22 | 23:04

Amber Turd got pounded. Mijn god de #metoo beweging heeft de volgende grote klap gekregen nadat alle energie en geld uit hun beweging werd gezogen via een zwarte man (Sjors Floyd) naar BLM.

Graaf_van_Hogendorp | 01-06-22 | 21:36

Heel goed. Een duidelijk signaal tegen de Woke-Cancelling Cultuur.

Gladiator Fap | 01-06-22 | 21:36 | 1

Nou nee heur want de Woke adepten zijn vol aan de macht in het westen.

Graaf_van_Hogendorp | 01-06-22 | 21:38

En wat Heard krijgt is door wat Waldman heeft gepubliceerd. Niet door wat Depp heeft gedaan. Toch?

frickY | 01-06-22 | 21:35 | 1

Ja, hij kan zeggen dat zijn advocaat dat heeft gezegd niet hij. Hij houdt netto veel en veel meer over dan Turd.

Graaf_van_Hogendorp | 01-06-22 | 21:37

Kijk eens naar die twee sneue vriendinnetjes met hun dure tasjes die achter Heard aanlopen.
En dan de vriendelijke gezichten aan de Depp zijde. Goed dat er aandacht is voor mannen die gebukt gaan onder lelijke en ziekmakende vrouwen. Nu alleen niet de hele metoo afschrijven uiteraard.

letopuwzaak | 01-06-22 | 21:35

Dit raakt #metoo!!!

Aristotalloss | 01-06-22 | 21:35

Dit is verdomme goed nieuws!

whitechocolateface | 01-06-22 | 21:34

Geweldige uitspraak. Prachtig! Wat een secreet is die Amber.

Juridisch is het kleine tikje terug naar Johnny ook interessant (en terecht!). De boodschap: niet openbaar liegen over gebeurtenissen.

Heau even | 01-06-22 | 21:34

Heard krijgt 2 miljoen....15 min 2 dus netto 13 voor Johhny. D.

Kaal-dik-en-lelijk | 01-06-22 | 21:34 | 3

Zijn advocaten zullen het met een dankknikje van hem overnemen, Johny zijn advokaten hebben het gemaakt, iedereen wil ze nu.

jan huppeldepup | 01-06-22 | 21:39

Bedankt, ik kwam er niet uit

Miyagi | 01-06-22 | 21:50

@ Miyagi. Het is een gave, dank!

Kaal-dik-en-lelijk | 01-06-22 | 21:56

Now you suck on that

peterdh | 01-06-22 | 21:33

Alles teruggeven, ook die siliconen tetten.

Nonkel Frituur | 01-06-22 | 21:32

De net worth van Amber is toch echt geen 15 miljoen. Dat wordt een bijbaantje nemen

Sliptong | 01-06-22 | 21:31 | 1

Misschien kan ze wat bijverdienen als 'High Class Escort-girl'?
Bij de eigenaar van Twitter of zo. (...)

Aristotalloss | 01-06-22 | 21:34

Ze heeft nog nooit zoveel yes gehoord, lijkt me niet leuk als je liegt en de wereld kijkt toe. Ja amber ga is met rutte praten, die liegt en de meeste in de 2K geloven alles.

jan huppeldepup | 01-06-22 | 21:31 | 4

@ChalinaRosa | 01-06-22 | 21:37: Ehhhh, amber heeft toch een vagina of zoiets, en rutte .....neen denk het niet., ze heeft blonde haren....

jan huppeldepup | 01-06-22 | 21:40
▼ 1 antwoord verborgen

Yes! Laat dat even bezinken metoo heksen

Sliptong | 01-06-22 | 21:30

AAARRR. Captain Jack Sparrow.

darmflora | 01-06-22 | 21:30

*Justice has been served* Happy hour time. Iedereen hier krijgt een "mega pint" op mijn rekening, proost.

keistad | 01-06-22 | 21:28 | 2

Niet nodig, heb al een vaatje open getrokken.

jan huppeldepup | 01-06-22 | 21:31

@jan huppeldepup | 01-06-22 | 21:31: Voor later dan, "Isn't happy hour anytime?"

keistad | 01-06-22 | 21:36

Yes!

Bataafje | 01-06-22 | 21:26

we mogen in Nederland tot gods gruwelijk blij zijn dat we geen jury rechtspraak kennen. krijg je een jury met feestboek huisvrouwen dan ben je bij voorbaat geklist.

strawdog | 01-06-22 | 21:26 | 5

@Bataafje | 01-06-22 | 21:27: het Nederlandse rechtssysteem behoort tot de beste ter wereld. Onze rechters zijn in de regel inderdaad geweldig goed en onpartijdig en objectief enzo.

Komjehiervaker | 01-06-22 | 21:33

@Komjehiervaker | 01-06-22 | 21:33: Alleen wel eenkennigheid in politieke signatuur. Tevens kennen wij hier genoeg rechterlijke dwalingen en hebben de rechters in het verleden 1 op 1 de leugens van Bureau Jeugdzorg overgenomen met desastreuze gevolgen.

cwi_client | 02-06-22 | 00:10
▼ 2 antwoorden verborgen

Kijken of ze nu wel echt kan janken.

frickY | 01-06-22 | 21:25 | 2

Ze jank alleen op bestelling als ze verteld hoe Johny haar met alle ringen aan zijn vingers haar geslagen heeft zonder sporren achter te laten. Duidelijk toen haar huiswerk niet gemaakt.

jan huppeldepup | 01-06-22 | 21:35

@jan huppeldepup | 01-06-22 | 21:35: Geen traan gezien.

cwi_client | 02-06-22 | 00:11

Moet ze nu ook de hond teruggeven?

Mr_Natural | 01-06-22 | 21:24 | 1

nee, voor straf opeten.

jan huppeldepup | 01-06-22 | 21:36

Toetertjes! Toetertjes!

Lustobject | 01-06-22 | 21:23

She is fucked!

Kaal-dik-en-lelijk | 01-06-22 | 21:22 | 1

Ze kijkt zo droevig..

Wattman | 01-06-22 | 21:23

Whammmmmmm!
Guilty as Hell!
Einde carrière Amber H.

Aristotalloss | 01-06-22 | 21:21

12 Clumsy Men.

Mr_Natural | 01-06-22 | 21:19

Mag ik trouwens de advocatuur feliciteren met de winst, ik zie twaalf advocaten van gemiddeld $ 400 per uur. Die zijn rustig al 50 weken 50 uur per week aan het werk. Toch minimaal ruim tien miljoen verbrand, nog voor de kosten van privédetectives en experts.

Feynman | 01-06-22 | 21:19 | 5

@A.I. van Dee | 01-06-22 | 21:40: Objection hearsay.

A.I. van Dee | 01-06-22 | 21:41

@A.I. van Dee | 01-06-22 | 21:41: Overruled!
Hij verwijst naar feitelijke wet- dan wel regelgeving.

Aristotalloss | 01-06-22 | 21:44
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Meerkoet | 01-06-22 | 21:16 | 1

Hup Johhny.
Ik heb het altijd al gezegd!

Kaas de Vies | 01-06-22 | 21:16

Hoe moet het nu verder met de apalca’s

thanseeuwen | 01-06-22 | 21:15

Zit ik nou in een trein met dronken mensen, leuk is dat toch. Wat een herrie! Die topic van roken he, krijg je nu geluidsoverlast van dronken mensen. Ik wil gewoon de rechtzaak volgen.

VoltaireJohn | 01-06-22 | 21:14 | 1

In de trein? Ik dacht dat reaguurders of in Amsterdam wonen of in Audi's rijden.

Portnoy | 01-06-22 | 21:17

Schijnt toch niet zo belangrijk te zijn, alleen op cnn maar verder nergens. Zit met water in mijn handen hier, had namelijk ook zo'n scheiding.

jan huppeldepup | 01-06-22 | 21:14 | 2

U kreeg ook een claim van 100 miljoen om de oren?

Red shirt | 01-06-22 | 21:16

Omdat de media juist depp. Cancelde, nu zouden ze moeten verklaren dat ze toch heel misschien een vraagje hadden moeten stellen of het toch echt zo was, maar nee die veroordeelde en cancelde gelijk. En media erkennen dat ze fout zitten dat doen ze net daar hebben ze “Fact checkers” voor.

Snap_het_ook_niet | 01-06-22 | 21:29

Vroeger las je dit soort "nieuws" bij de kapper. Nu bij de NOS.

Ivoren Toren | 01-06-22 | 21:14

Die gaan twee dagen nodig hebben om tot een overeengekomen bedrag te komen.

Rubberfetisj | 01-06-22 | 21:11

Maandag of dinsdag heeft de jury nog vragen gesteld hoe dit formulier gelezen moest worden. Werd de titel bedoelt, of het heel artikel?

Deze administratieve fout is ook weer een simpele invuloefening.

Deze rechtszaak heeft zes weken geduurd en was wellicht te omvangrijk en complex voor de zevenkoppige jury. Dit kan nu alle kanten op.

Ik blijf erbij: de extreme beschuldigingen van Amber passen niet bij de foto’s, video’s en audio-opnamen die Amber zelf in het geding heeft gebracht. Haar eigen bewijs ontkracht haar eigen verhaal.

Feynman | 01-06-22 | 21:11 | 1

Niet alleen haar eigen bewijs, ook haar eigen uitspraken zijn vaak strijdig met andere uitspraken van haarzelf.
Ook heel tekenend zijn de enorme aantallen van echte domestic violence slachtoffers die haar getuigenissen hebben gezien en er geen iota van geloven.

nowomowa | 01-06-22 | 21:17

Haha, misschien een rare vraag, maar waarom betalen mensen geld om deze uitspraak te kunnen zien?

Donder64 | 01-06-22 | 21:07 | 1

Nou stel je een vraag en geef je het antwoord ook gelijk, da's niet eerlijk, zo hebben wij geen kans.

John McClane | 01-06-22 | 21:16

Administratie fout van de jury.....zucht

Kaal-dik-en-lelijk | 01-06-22 | 21:04

Wie zou u doen? Amber of Johnny?

Patje | 01-06-22 | 21:02 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

Het heeft allemaal wel een heel hoog RTL Boulevard gehalte dat geneuzel tussen die twee. Ik zap even verder…

Hendrik_Ijzerbroot | 01-06-22 | 21:01

Jeff beck maakt van die onnavolgbare herrie (ja hij is een goede gitarist maar teringjantje wat een kutmuziek) dat is een beetje de johnny depp vd gitaar

BobDobalina | 01-06-22 | 21:00 | 4

@MeppieRocks | 01-06-22 | 21:13: ik kan depp wel beter waarderen dan beck. Die scissorhands and loathing in vegas waren vermakelijk surrealisme.

BobDobalina | 01-06-22 | 21:16

@BobDobalina | 01-06-22 | 21:16:
Whats eating Gilbert Grape, goede film met geweldige rol van Dicaprio als gehandicapte jongen. Of bedoel je Depp als muzikant?

letopuwzaak | 01-06-22 | 21:19

Rum Diary, is ook een aanrader! Gaat ook over Hunter S Thompson (met Amber Heard voordat ze last van hysterie kreeg)

MeppieRocks | 01-06-22 | 21:27
▼ 1 antwoord verborgen

Hup Amber & D66!

Kaas de Vies | 01-06-22 | 20:58 | 1

Dat advies over dat kolonelschap aan Duwbak_Linda trek ik deze in.

aflaatverkoper | 01-06-22 | 21:02

Depp gaat winnen want is meer van de diversiteit.
Was het nu een gekleurde vrouw geweest, dan ...

Donder64 | 01-06-22 | 20:58 | 1

Donders, u heeft gelijk!

HogeNood | 01-06-22 | 21:03

‘Isn’t happy hour any time?’

Wattman | 01-06-22 | 20:58 | 1

Always..

Wijze uit het Oosten | 02-06-22 | 07:22

Daar gaan we dan, ben benieuwt. Zal de overdreven "Believe all women #metoo" vandaag weer een flinke opdonder krijgen, ik mag het hopen. Blijft grappig om te zien hoe de publieke opinie kan verschuiven door dit soort "onbelangrijke" zaken. Amber heeft best wat oogkleppen geopend. Nu alweer anderhalf miljoen mensen live aan het meekijken. Wat de uitspraak ook is Johnny heeft zijn naam in ieder geval gezuiverd bij het publiek.

keistad | 01-06-22 | 20:57 | 7

@Snap_het_ook_niet | 01-06-22 | 21:06: Ik gun ze wel een flinke claim van Johnny. Ik hoop wel dat er nog wat geld voor hem over is nadat eerst Kyle Rittenhouse de pot heeft leeggehaald.

Ivoren Toren | 01-06-22 | 21:18

@keistad | 01-06-22 | 21:14: die ze opeens meer mogen want die stemde wel voor dat ambtenaren zonder vaccinatie ontslagen mochten worden. Dus hij blijkt niet zo partijdig te zijn als ze dachten.

Snap_het_ook_niet | 01-06-22 | 21:30
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik kan er niet van slapen.
Ow, het is nog niet eens negen uur.

BrutusBosch | 01-06-22 | 20:56

is het nog te laat om mijn gebruikersnaam te veranderen naar Amber Meurt?

360beatz | 01-06-22 | 20:54 | 1

Als je de naam met een nummer begint of eindigt, dan ben je sowieso een
verloren ziel.

aflaatverkoper | 01-06-22 | 20:56

Depp had ongetwijfeld een kwade dronk en misbruikte bakken drugs.
Maar Heard lijkt mij de bewust ziekelijke.

frickY | 01-06-22 | 20:52 | 1

Kwade dronk? Tot nu toe is er echt helemaal niets dat ook maar enige suggestie geeft dat hij aggressief is. Alleen psycoheard. Dat is de hele complete bron van dat verhaal, verder niets.

peterdh | 01-06-22 | 21:06

En, was het een echte d66 jury?

Schadenfreude | 01-06-22 | 20:52 | 1

De gemiddelde democraat in de VS zit over het algemeen al rechts van D66, lijkt me niet dus.

* Il Principe * | 01-06-22 | 20:54

*met schuin ook kijkt naar poll en ziet dat slechts 24% van Het Volk het met mij eens is*

Duwbak_Linda | 01-06-22 | 20:48 | 3

Met 24% zou u zomaar MP van Nederland kunnen worden en het land naar de klote kunnen helpen.

aflaatverkoper | 01-06-22 | 20:55

Nou hebben ze nu hun zin? Nu hangt er pas echt veel vuile was buiten

Shoarmamasutra | 01-06-22 | 20:47 | 3

Maar misschien wel meer inzicht in zielige vrouwtjes.

HogeNood | 01-06-22 | 20:52

@HogeNood | 01-06-22 | 20:52: En in 'toxic relationships'.
Waarom blijven mensen bij elkaar die elkaars bloed wel kunnen drinken?
En weird dat je opnamen van elkaar maakt terwijl je je ook gewoon uit de voeten kunt maken en de relatie beëindigen?

Aristotalloss | 01-06-22 | 21:09

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen