The Jury Has Reached A Verdict In The Johnny Depp v. Amber Heard Defamation Case: YES to ALL
Het duurde langer dan wij nodig vonden
Terugkijken: Johnny Depp grote winnaar
We onderbreken deze nieuwsuitzending voor een extra nieuwsuitzending. In de rechtszaak van Johnny Depp versus Amber Heard over de kwestie Noem Mij Geen Vrouwenmepper, heeft de jury na drie dagen delibereren eensgezindheid gevonden. Wij denken: da's lang voor een zaak waarin er twee vechten & twee schuld hebben, maar de zaak van die ene toch echt geloofwaardiger is dan die andere. Maar gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee totaal verschillende grootheden waarvan wij er eentje maar al te goed kennen. Mega pint, alpaca's, jar of dirt en scheetkussen paraat - we schakelen live naar het Fairfax County Court House in die Shining City Upon A Hill, waar de jury vanaf 21u antwoord ja's en nee's gaat invullen op deze bingokaart.
Update: Amber is present, Johnny niet: die is op tournee met Jeff Beck in Engeland, waar ie met Kate Moss gesignaleerd werd we houden het bijna niet meer droog hier.
Update: Amerikaans soapspektakel hoor: de jury is vergeten hoeveel schade de winnaar vergoed moet krijgen en moet terug naar hun hok. COMMENTATOREN denken dat Depp gewonnen heeft want die hoefde niet daadwerkelijk geld - maar er moet minimaal 1 dollar ingevuld worden.
#JusticeforJohnnyDepp: YES to ALL - YES, het WaPo-stuk ging over Depp en YES, het was smadelijk en YES, het was zo bedoeld jegens hem. Depp wint on all counts, YouTube comments gaan apeshit van hoera's.
Poen: Hij krijgt nog iets van 10 miljoen toegewezen ook. Heard krijgt bijna helemaal niks - 2 miljoen of zo.
sippin' mega pints?
Johnny Depp Statement: Hoera
Amber Heard statement: Huilie huilie
Social
Reaguursels
InloggenAls Johnny niet zoveel geld had gehad om goede advocaten te betalen dan had niemand geweten dat hij onschuldig was.
Grappig om de reacties van beide ex-en te lezen.
Depp: Dank dat de persoonlijke aanval op mij nu afgelopen is.
Amber: Het is een ramp dat ik verloren heb, want nu mogen alle vrouwen mishandeld worden en is het afgelopen met de vrijheid van meningsuiting.
Depp maakt de overwinning klein, Amber haar verlies groot (het einde van de wereldvrede, alle vrouwen moeten verder hun bek houden enzovoorts)
Marieke de Vries op de NPI-app maakt er weer van dat hij in Engeland daar eerst wel voor veroordeeld was. En nu had hij meer machtige contacten in de filmindustrie dan Anber waardoor hij het won. Wordt het niet tijd dat Marieke met pensioen gaat, ze ziet alles alleen nog door de ogen van een vrouw. Dat is eenzijdige journalistiek.
Viel mij ook op. Nergens wordt ingegaan op het zeer overtuigende bewijs dat Amber gewoon keihard heeft gelogen. Maar ja, het verbaast me niet van een organisatie die het meeste amerikanieuws rechtstreeks overschrijft van CNN.
Ja, net gelezen. Wat een woke-flauwekul.
Maybe she can pledge the money?
Jammer dat Amber Heard niet zwart is. De collectieve kortsluiting die dan zou ontstaan bij al die intersectionele dwaallichten zou een spectaculair schouwspel hebben opgeleverd.
En die muts dan meteen weer de feministen kaart trekken. Goed dat de jury er niet intrapte.
Dit schema geeft keurig weer waarom Johnny Depp binnen het Verenigd Koninkrijk zijn recht niet kon halen. 9gag.com/gag/aKmNey3
Waarom sta jij niet in het schema.
Bij een scheiding hebben er altijd twee schuld; zij en haar moeder...
De Amerikaanse rechtspraak blijft een loterij.
Amber heeft gegokt en verloren.
Zelf niet onbemiddeld, dacht ze Depp even uit te kleden.
Helaas mop.
Was je eerst in de zevende hemel door ‘s werelds meest begeerde man te verschalken, wat uiteindelijk tegenviel.
Geen medelijden dus.
Het blijft lastig te bewijzen materie, zeker ook daar het meestal tussen twee personen in de verborgenheid afspeelt. Mannen zijn soms hufters welke hun pik achterna lopen, en bij ‘nee of mischien’ denken dat het een spelletje is wat nog wel in hun voordeel uitpakt (korte termijn pik-omhoog denken). Echter sommige vrouwen kunnen een man er he-le-maal inluizen (lange termijn sloop strategie).
Welnu, Depp gaat de rekening sturen en hopelijk ook naar een aantal woke-kranten. Kan niet wachten op de rectificatie berichten.
De nos pakt weer ouderwets onpartijdig uit, bij monde van een duidelijk boze Marieke de Vries, die eerst zegt dat Heard geframed werd op sociale medua, om vervolgens Depp te framen als ‘een machtige man met veel geld die terugsloeg.’
Die onpartijdigheid is meestal ver te zoeken als het om de bekende gewenste richting gaat. Nu elke beschuldiging weerlegd is met de realiteit is het even lastig
Zenuwtergend artikel bij de nos. Trap na aan JD. Hebben ze überhaupt zelf gekeken naar de zaak of tikken ze klakkeloos berichtjes over van dubieuze nieuwsorganisaties?
Ze moet 8.350.000 betalen. Die 10 miljoen blijft, die 5 miljoen wordt 350.000 door een wettelijke maximum op dat soort vergoedingen. Min de 2 miljoen gericht aan Amber, blijft er 8.350.000 over. Ook geen peuleschil. Ze heeft nog 7 miljoen wat ze eigenlijk aan het goede doel zou doneren. Scheelt weer haha, als ze al niet wordt gedaagd door de organisaties aan wie ze het geld heeft beloofd.
Hopelijk krijgt dit nog een staarte voor de Washington Post. Die hebben immers een bewezen vals en vooropgezet stuk geplaatst. Dit is die hele links progressieve media die er niet voor terug deinzden om een man volkomen te ruinieren, en nu bewezen is dat ze ´maliciious´ waren niet verder komen dan `och beiden hebben schuld, wij weten verder van niets´. Gelukkig zijn er in de USA nog mogelijkheden om die oprukkende tirannie aan te vechten. Ik mag hopen dat team Depp nog een claim bij deze media legt.
En de ACLU moet je ook niet vergeten.
Fijn dit, misschien dat we nu in Nederland ook eindelijk eens vrouwen aan kunnen gaan pakken die de boel bij elkaar liegen en zo mannen ruïneren.
Ik ken iemand die zogenaamd een vrouw verkracht had. Want ja, de dag er na spijt en zat al in een relatie. Circus heeft weken geduurd tot er videobeelden naar boven kwamen hoe gezellig ze het eerder op de avond hadden. Kon die man met wie ze een relatie had niet om lachen. Toen kon ze niet meer verder natuurlijk. Hij kon ondertussen niet meer door het dorp want "verkrachter/ misbruiker" en zij kwam er na een foei gesprek mee weg.
Jelle Brandt Corstius vergeten?
De anderhalvemetermaatregel gewoon consequent op alle vrouwen toepassen. Binnen een paar decennia is dat probleem verholpen.
Haha, die Frau Merkel… hoe benne gij verwekt als ik vragen mag?
Laten wij om te beginnen eens trachten elkaar beter te begrijpen.
Die handtekening van Deppenstein, moet je daar iets Freudiaans in zien?
This lady is such a freaking narcist, it's off the freaking scale.
That would be narcissist in English.
Oei, 13 miljoen terwijl ze maar 10 miljoen heeft. Dat betekent voor haar een persoonlijk faillissement en helemaal opnieuw beginnen. En terecht natuurlijk, want Depp was hierdoor bijna gecancelled.
Ze had 14 miljoen gekregen via de echtscheidingszaak heeft ze al 4 miljoen verbrast aan coke en rode wijn (a 5000 dollar de fles)?
@A.I. van Dee | 01-06-22 | 22:41: Oh ik vergat die getuigen die ze waarschijnlijk om moest kopen.
Haar advocaten kosten ook niet weinig denk ik...
@SoepKip | 01-06-22 | 23:05: die advocaten heeft ze van Elon Musk gekregen begreep ik uit een eerder artikel op GeenStijl.
@Linke Soep | 02-06-22 | 00:24:
Haha nou dan moet Musk haar echt haten!
Mooi. Ik heb genoten van dit proces. Misschien kantelt er nu iets. Misschien ook niet. We'll see.
Wat opvalt aan beide statements is dat Depp spreekt over zichzelf en de directe cirkel van familie en vrienden, wat het daar doet. Dat is niet meer dan logisch.
Heard betrekt haar zaak en emotie onmiddellijk op een mega-level van alle vrouwen, van het recht in zijn algemeenheid. Zij staat voor “de vrouw” en “het recht” en dat is nogal megalomaan.
Precies wat die woke-gekte doet. Het persoonlijke wordt gegeneraliseerd.
Ja, inherent aan haar karakter eigenschappen. Bovendien vindt zij zichzelf erg belangrijk en staat graag in het middelpunt, zeker als slachtoffer, wat aandacht en medeleven genereert. Maar nu is ze niet-geloofd en kan ze dat weer uitbuiten.
@Roos | 01-06-22 | 22:35:
Inderdaad, Roos.
Verleggings-frustratie is hyping momenteel.
Keuze genoeg om je ergens druk over te maken.
Heb je de reacties op Twitter gelezen…. OMG! En dan noemen ze mij een wappie??
Blijft wel dat dit niet goed is voor vrouwen die echt gebukt gaan onder misbruik….
Maar denk wel dat het in dit geval een gek wijf is die even dacht te kunnen scoren….
Hai Antonia,
Ik ken iemand in de VS die de komende tijd wel wat extra inkomsten kan gebruiken. Neem even contact op met mw A Heard.
@Nuuk | 01-06-22 | 22:30:
Lol!
@Nuuk | 01-06-22 | 22:30: HAahahahahha
Maak er bij gebrek aan hersencellen en geheel volgens de tijdgeest maar weer 'de man versus de vrouw' van.
Wtf maakt de heer Depp zijn verklaringen nog op een typemachine of is dat een filter om de leesbaarheid te vernachelen
Het zou me niet verbazen. Artistieke figuren doen artistiek.
Altijd al een acteur van lik m'n vestje gevonden....
Fantastische acteur, maar hoe weet je of hij niet acteert in de rechtszaal ?
ja, interesseerde mij eigenlijk ook niks als acteur, maar in de rechtzaak vond ik het wel een sympathieke vent.
Probleem is dat de seks met dit type vrouw vaak wel echt goed is
Dat klopt inderdaad.
Wat is het probleem?
@Roos | 01-06-22 | 22:19: liegen bedriegen om maar eens wat te noemen
@jeweettochniet | 01-06-22 | 22:21: maar de seks is dan niet het probleem? Wat maakt die dan anders dan met een niet-borderliner?
@Roos | 01-06-22 | 22:19: Krassen op mijn armen en gezicht. Broodmes over 2 van mijn vingers.
@A.I. van Dee | 01-06-22 | 22:25: ook aan jou de vraag: wat doen die vrouwen dan dat je er toch voor valt en wat maakt de seks dan anders, waarom is die goed?
Want met een broodmes krassen klinkt nogal verknipt en verre van aantrekkelijk...
@Roos | 01-06-22 | 22:25: de seks is niet het probleem. Bedoelde dat het een probleem is dat de seks zo goed is. Ze houden op die manier een aantrekkingskracht. Sporen in zekere zin van geen kant maar dat is qua seks vaak weer een voordeel
@jeweettochniet | 01-06-22 | 22:28: wat doen ze dan zo anders dan vrouwen zonder borderline?
@Roos | 01-06-22 | 22:30: zijn redelijk grenzenloos
@Roos | 01-06-22 | 22:26: Allereerst zijn er ook niet-borderliners waar je heerlijke sex mee kan hebben natuurlijk. Maar mijn ex is/was uitbundig, vrolijk in voor veel dingen waar zij zelf ook met ideeen kwam waar ik nog rode oortjes van krijg. Maar het punt was die vrolijke uitbundige persoon kon over de tijd van 10 seconden totaal het tegengestelde worden. Ook dat kleinerende stemmetje wat Amber deed tegen Johnny herkende ik meteen. Ze probbeerde het bloed onder mijn nagels vandaan te krijgen. Ze zei zelfs tegen mij als ze in een "normale" bui was dat ik haar dan is een klap in het gezichtmoest geven met vlakke hand. Gelukkig nooit gedaan want ik ben altijd het huis uit gerend.
@jeweettochniet | 01-06-22 | 22:32: dank voor je antwoord;-)
@A.I. van Dee | 01-06-22 | 22:35: en nu blijf je ver weg van dit soort types? -hoop ik voor je..
@Roos | 01-06-22 | 22:37: Probleem is ze zijn charmant en het duurt wel even voor je het door hebt.
Belangrijk is om dit niet in je eigen bed te doen.
@Roos | 01-06-22 | 22:26:
Dit heb ik vaak aan mannelijke vrienden gevraagd. Antwoord; seks is wat ongeremder dan ze gewend waren en 'ze deden alles' en je bent natuurlijk in het begin de hele wereld voor zo'n vrouw. Je bent geweldig en zij is gewillig. Maar, nu we wat later in het leven zijn geven ze toe dat ze ook wel wilde seks met normale vrouwen hebben gehad en hebben ze geen zin meer in die borderliner:-) Maar ja, seksueel wel iets spannender dan een verlegen meisje denk ik. Elke vrouw is anders en borderliners hebben na een tijdje weer een andere prikkel (lees; aandacht van een andere man) nodig.
@A.I. van Dee | 01-06-22 | 22:39: nu ook nog?
@A.I. van Dee | 01-06-22 | 22:39:
Ja, ze zijn overcharmant. Ik herken ze meteen (als vrouw), maar ik zie mannen erin trappen.
@letopuwzaak | 01-06-22 | 22:45: de echte verbinding zullen zij niet aan (kunnen) gaan. Dat uit zich ook op fysiek vlak... Seks met gevoel of zonder gevoel ...
@letopuwzaak | 01-06-22 | 22:46: dat herken ik ook zeker. Ik snap nooit dat die mannen zich om de vinger laten winden, maar blijkbaar triggert het toch iets wat de mannen in de reacties aangeven.
Komt me heel bekend voor, mijn ex had ook borderline en iedereen verklaarde me voor gek. Maar de sex en vreemde gedrag trok mij ongelofelijk aan. Hoewel ze zo gek was als een deur.
@Roos | 01-06-22 | 22:48:
Gelukkig zegt ook A.I. van Dee dat er niet-borderliners zijn met wie je ook goeie seks kunt hebben;-) Je weet van tevoren toch niet hoe iemand is en of het langdurig blijft klikken ook fysiek. In het begin is veel leuk.
Ja, wij kennen de pappenheimers wel he Roos:) wat de mannen triggert is het spannende en dat begrijp ik wel. Maar ik ken ook genoeg mannen die er zwaar allergisch voor zijn en er echt niet opgewonden van raken. Knappen af op het gedrag. Duurt vaak even, zoals ook in dit draadje ervaren wordt.
Beter ‘geen seks’ dan geweldige seks met ‘dit type vrouw’.
’t Is maar een advies, doe er je voordeel mee zou ik zeggen.
Something in the water van pokey large
Nog eentje dan: Eisbrecher - Miststück
Jury says 'NO' to #metoo!
And yes to #mentoo
Nee, jury says no to ongeoorloofd #metoo roeptoeteren
The Pirate wins again!
Passend zwijgen zou mevrouw Heard sieren.
De uitspraak is niet alleen een overwinning voor Depp, maar ook voor anti-woke.
Net nu ik woke ben!
@Kaas de Vies | 01-06-22 | 22:11: Kaas, ga jij nou gewoon verder met waar je goed in bent...;-)
@Roos | 01-06-22 | 22:12: ehm, liever niet graag.
Heard, zien en zwijgen.
@Nuuk | 01-06-22 | 22:31: hij is goed!
De vox populi spreekt slechts eenmalig.
Heeft Mlle Heard wel die 10 miljoen op balans? Denk het niet. Als Depp een gentleman is dan laat hij dat storten op een goed doel. Althans dat zou ik doen en dan anoniem zoals hij altijd doet.
Alweer?
@Kaas de Vies | 01-06-22 | 22:07:
Lol! Haar bankrekening zal inmiddels behoorlijk leeg zijn. B/C-actrice en dan ook nog eens de advocaten moeten aftikken (die zijn niet goedkoop) en dus die 10 miljoen.
Tssk, tssk. tssk. Dumb bimbo.
@Basil Fawlty | 01-06-22 | 22:10:
Nou deze kwamen echt goedkoop over.
@Kaas de Vies | 01-06-22 | 22:11:
Hahaha! Qua kwaliteit wel, vooral die dame met bloemkopkapsel, Mijn god wat was die slecht. Maar je moet gewoon aftikken daar. En dat is niet goedkoop.
Bad move Amber. Maar zij is dan ook een dom mutsje die volledig werd ingekapseld door advocaten. Advocaten worden betaald en hebben uiteindelijk een goed jaar.
Is het het waard? Ach Amber. Volgende keer nadenken en geen domme dingen doen. Kost je nml geld mutsje.
In principe moet ze die 7 miljoen die ze heeft toegezegd aan die twee organisaties ook nog betalen....
@Lafayette | 01-06-22 | 22:25:
Inderdaad. Ik ben benieuwd en dat is naast die 10 miljoen. Pfoaw. Hoe dom kun je zijn? 17 miljoen en ze heeft geen filmrollen meer. Wellicht wat links metoo gemiemel bij Oprah Winfrey maar dat is 100K voor wat gejank.
Mademoiselle heeft zich in een zeer moeilijke positie gemanoeuvreerd.
@Basil Fawlty | 01-06-22 | 22:32:
Het proces heeft duidelijk gemaakt dat Dr Shannon Curry gelijk heeft. Heard is een borderlner en een narcist. Die spoort dus niet. Die 17 mio gaat nooit betaald worden. Denk dat ze zal zeggen dat Depp de 7 mio moet doneren om dat zij dat door hem niet meer kan doen... hahaha.
@Lafayette | 02-06-22 | 00:30:
Denk ik ook. Toonde dus duidelijk ook aan dat je onnatuurlijk hoofd naar de jury draaien als antwoord op een vraag niet echt werkt. Antwoord op degene die de vraag stelt en niet dan naar de jury draaien. Is nml neerbuigend.
Die Amber huilebalkt over 'to speak freely and openly'... klinkt best als een wappie.
Ze is een wappie, letterlijk, beoordeeld door psychologen. BPD.
Eerste woord, tweede woord, klinkt als ..
Een woke-wappie
@Nederlandop1 | 01-06-22 | 22:03: een wokie
Ze blijft volharden in het slachtofferschap. Dat is toch wel zo'n lekker warm bad dat je niet kunt verlaten, ook al is het fake
Haar gezicht straalt eerder woede dan verdriet uit...
Ik hoop dat Amber en vrienden door het OM aldaar voor meineed wordt aangeklaagd. Vooral ook die Eve Barlow alias queef fartlow.
Oh wacht weet eigenlijk niet of die Eve gehoord is als getuige.
En valse aangiftes.
@John McClane | 01-06-22 | 22:03: Ja inderdaad dat vergat ik nog. Dus nog een zaak erbij.
Ik had minimaal verwacht dat advocate Camille de volgende vraag aan Amber Heard zou stellen: "did you order the code red?"
Dit is niet het einde van #metoo maar wel van #believethevictim. En dat is goed.
Dat is inderdaad goed.
Ja, nuance is goed.
Victorie voor mannen die hun vrouwen graag slaan
Iedereen 10.350.000 dollar!
U heeft blijkbaar niks gevolgd van de rechtzaak
Lekker recalcitrant bezig Kaas :)
@DeKees | 01-06-22 | 22:03: Denk niet dat kaas erg serieus is kees.
@DeKees | 01-06-22 | 22:03:
Marlon Brando leeft niet meer!
Die krijgt niets behalve een post mortem psychiatrische diagnose, net als ik.
@Kaas de Vies | 01-06-22 | 22:05: Maar had Marlon Brando oortjes in tijdens de filmopnames of niet dat is de vraag.
@A.I. van Dee | 01-06-22 | 22:07:
Wel tijdens de uitvaart, de narcist.
Kom maar hier Kaas, ook al ben je niet míjn vrouw, ik geef je zonder problemen een klap.
Domme Amber. Laster val niet onder de VVMU.
Zet die trut nou op Twitter dat dit een klap in het gezicht is van misbruikte vrouwen?
Blijft ze nu volhouden dat ze slachtoffer is, ze heeft net te horen gekregen van niet.
Zij bewijst een slecht dienst voor misbruikte vrouwen, niet de rechtbank of Depp.
Zeker. Maar zij zal nu niet alleen de misbruikte vrouw zijn, maar de niet-geloofde misbruikte vrouw. Ach en wee. Wat een triest mens en een schande voor vrouwen die echt misbruikt zijn.
borderlineachtige mensen hebben vaak geen zelfreflectie. Die gaan altijd snel all-in. Hoe destructief het ook is.
@letopuwzaak | 01-06-22 | 21:59: goed opgemerkt louz!
@Ierse_Setter | 01-06-22 | 22:02: en ze geloven hun eigen verzinsels
Waarom die lama?
Johnny Depp heeft gezegd als Disney me terug wil dan wil ik zoveel miljoen en een miljoen apalca's.
Ik heb het al via google gevonden. Lama's zijn van die gekke Johnny Depp's fan.
www.youtube.com/watch?v=NTKBEUdI59M
@A.I. van Dee | 01-06-22 | 21:54: Ah, dat verklaart het. Veel dank!
En deze is ook grappig. youtu.be/9-fuP_Eb0mI?t=59
Nog een foutje in het artikel. De jury heeft 5 miljoen aan 'punitive damages' toegekend, maar het maximum in Virginia is 350.000. De rechter heeft dat direct aangepast. De uitspraak is dus Heard -> Depp 10 miljoen + 350.000 punitive, Depp -> Heard 2 miljoen + 0 punitive.
Eigenlijk zou elke rechtzaak in principe live online gevolgd moeten kunnen worden.
Inderdaad, dat zou het vertrouwen in de rechtsstaat misschien enigszins herstellen. Valse hoop I guess
@davidhasseltoff | 01-06-22 | 22:18: Hoeveel zaken in NL heeft u zelf persoonlijk bijgewoond? ook @ Lafayette
@guldenmiddenweg | 01-06-22 | 23:23:
Te veel. Denk wel een stuk of 10. Maar daarin was ik altijd partij. Oh en ik heb wel eens een ochtend openbare zittingen bezocht in Breda. Bijzonder interessant. Krijg je een aardig beeld van de delinquenten.
"Poen: Hij krijgt nog 15 miljoen toegewezen ook. Heard krijgt bijna helemaal niks - 2 miljoen of zo",
Van wie of wat krijgen zij dat?
Nee Depp krijgt van haar rond de 10 miljoen en zij krijgt van hem rond de 2 miljoen. Maar het gaat niet om de doekoe, maar dat een jury heeft beoordeeld dat Depp inderdaad grotendeels onschuldig is.
@Graaf_van_Hogendorp | 01-06-22 | 21:49: Ah, okay. Dus hij krijgt 8 miljoen van haar, en een soort oordeel dat hij wel meevalt als partner.
En zij dus niet zo. Maar heeft wel dat geld even op de plank om over te maken?
Bijzondere wereld. Kan niet anders zeggen.
@Kudtkip | 01-06-22 | 21:56: Don't do the crime if you can't do the time, euh dime.
Ps. Deze zaak heeft heel mijn lieflijke blik op Depp verwoest, dus eigenlijk zou ik ook wel gecompenseerd willen worden. Met een nóg lieflijker Depp film dan ik al kende. Chocolat Plus zeg maar.
@Kudtkip | 01-06-22 | 21:56:
Eerste deel, nee er is geoordeeld dat zij tov Depp smaad heeft gepleegd, en dat een vertegenwoordiger annex advocaat smaad heeft gepleegd jegens haar.
Ten tweede nee, maar de rijken der aarden hebben vaak geen Donald Duck kluis met kleingeld waar ze in zwemmen.
Het grootste gevolg is dat Amber Turd minder werk zal kunnen krijgen ondanks de woke in Hollyweird, en Sjonny misschien wel weer mag cpt. Jack Sparrow mag uithangen met deze uitspraak.
@Graaf_van_Hogendorp | 01-06-22 | 22:00: Mijn hemel. En jij als man weet deze dingen?
*trekt zich even terug, gaat onopvallende dingetjes doen*
@Kudtkip | 01-06-22 | 21:59: ik raad je What's Eating Gilbert Grape aan.
@Juffrouw op de fiets | 01-06-22 | 22:20: Ken ik.
Met ook nog Leonardo in z'n Cabrio. Briljante acteur net zo.
Eigenlijk wacht ik op Depp in de 10e van Tarantino.
@Kudtkip | 01-06-22 | 22:30: Ja ik had dezelfde gedachte. En liefst dat Depp dan ergens nog even Ezekiel 25:17 noemt.
@Juffrouw op de fiets | 01-06-22 | 22:39: Ghehe
www.youtube.com/watch?v=x2WK_eWihdU
Of misschien wel vraagt: "What?"...
Yo Ho And a bottle of Rum
Amber Turd heeft haar PR team op twatter laten typen blijkbaar dat ze nog steeds een slachtoffer namens alle vrouwen is en wijst op de uitspraak in het VK, waarbij overigens Depp's advocaten Turd's "getuigen" lang niet mocht verhoren in zijn rechtszaak in een krant.
Ze gaat herinnert worden als een van de hoofdpersonen die #metoo heeft gesloopt en gaat compleet ge-memed worden in de komende uren. De MSM gaat doubling down op het #metoo narratief terwijl het publiek wel beter weet en lacht. En uw beteren en hun slippendragers zullen zich beraden om het internet verder te censureren want dit is niet de bedoeling.
Mooi. Mooi.
Nu wachten op CNN, Washington Post, etc die het verhaal zo gaan draaien dat het in de metoo, cancel narrative blijft passen. Dit vonnis gaat zo enorm over de wurggreep die dit soort media hebben op een samenleving. Dit vonnis zou in Nederland met een D'66 rechter niet gebeurd zijn. No way. Er zijn dus ook nog atlijd voordelen van een jurysysteem.
Doen ze niet, net als met Kyle R. en de Covington kid gaan ze hoogstens schikken voor miljoenen maar anders is het doubling down.
@Graaf_van_Hogendorp | 01-06-22 | 21:47:
Bij CNN zitten ze nu te bedenken hoe ze Depp toch schuldig verklaard kunnen benoemen.
@Lafayette | 01-06-22 | 21:50:
Dat is niet moeilijk, Depp is een witte cis hetro man van privilege.
Zou me niet verbazen als Johnny Depp om dit helemaal af te ronden Amber Heard het geld kwijtscheld dat ze hem schuldig is, als ze niet in hoger beroep gaat of zo en hem niet langer belasterd.
Dan kan hij echt helemaal niet meer stuk.
En dat levert nog veel meer op.
Let op!
@Graaf_van_Hogendorp | 01-06-22 | 21:51:
CNN: "Jury finds both Amber Heard and Johnny Depp liable for defamation" CNN verklaard ze beiden schuldig.. bizar.
@Lafayette | 01-06-22 | 21:52:
LOL dit is een grote Sjonny winst wat een cope & seethe weer van CNN.
@Aristotalloss | 01-06-22 | 21:51: Ik hoop het niet, dan draait ze het zo om dat tie alsnog schuld bekend. Zou beter zijn als hij voor haar met dat geld alsnog de door haar aangehaalde goede doelen betaalt
@Lafayette | 01-06-22 | 21:52: Lafbekken, maar aan de andere kant goed. Maken ze zichzelf niet geloofwaardiger mee.
@Aristotalloss | 01-06-22 | 21:51: Ik heb ook dat idee dat hij dat gaat doen inderdaad. En dan kijken of ze nog wat overmaakt naar het goede doel . Maar ik heb daar niet veel vertrouwen in dat ze dat gaat doen.
@A.I. van Dee | 01-06-22 | 22:10:
Die gaat dadelijk stellen dat het geld dat ze al 'gepledged' heeft, die 7mio, door Depp voor haar betaald gaat worden. Want hij heeft er immers voor gezorgd dat ze de pledge niet meer kan waarmaken. Zoiets.
Waarom krijgt die griet 2 miljoen trouwens?
Omdat de jury gelooft dat de oude advocaat van Johnny bewust geprobeerd heeft Amber te schaden. Dat is eigenlijk goed, want hiermee kan Amber niet stellen dat het een fopproces was. Het is niet bewezen dat Depp zelf zijn advocaat opdracht heeft gegeven dit te doen.
In Virginia geldt blijkbaar een maximum van 350k punitive damages.
Het is helemaal goed dat hij ergens lekker creatief aan het doen is terwijl zij daar dat vonnis te beluisteren is.
En toch….toch zou ik haar doen.
Gaat u voor alstublieft.
U betaalt wel hoop ik? Ze kan het geld goed gebruiken.
Levert je 15 miljoen op, dus ja, zeker.
Waarom zou je in hemelsnaam je lul in een gehaktmolen willen stoppen terwijl er zat leukere grieten rondlopen? Never stick you dick in crazy!
Niet doen. Ze laat een duidelijke boodschap achter in uw bed als het haar niet bevalt.
Ze zit niet op u te wachten maar op een domme rijken man die ze dan na drie jaar weer voor de rechter kan slepen.
Het zou niet de 1e crazy zijn waar ik my dick in steek en die heb ik ook allemaal overleefd, dus gewoon doen...
Ah, dus toch nieuws, vooruitziende blik. Mooi dat er een uitspraak is over het doen van valse aangifte van mishandeling. Hoop dat dat nog een staartje gaat krijgen en een eye opener gaat worden in jurisprudentie, ook in NL
Never let crazy stick his dick in you... of wacht.. uhm hoe zit het nou in dit geval ?
10.35 miljoen MIN 2 miljoen
8,35 mil voor depp
Klopt door Virginia law is er een limiet op blijkbaar, hij zou inderdaad 15 miljoen krijgen in andere staten.
yep. De meeste media nemen alles klakkeloos over. Er zit in Virginia een max op. Dus inderdaad 8,35 mio voor Depp.
@Lafayette | 01-06-22 | 21:47:
Haha. Daar gaan we: "Jury finds both Amber Heard and Johnny Depp liable for defamation"
CNN verklaard ze beiden schuldig... terwijl het een bijna total victory voor Depp is.
Dat is een kwestie van geloof, geloof ik.
Wat vindt Debby Gerritsen hiervan?
Debby wie?
Debby is in Londen op welverdiende vakantie. Even bijkomen van alles wat haar bezighoudt. Ze reist alleen, want ze is geheid een zelfstandige vrouw, en laat geen moment verloren gaan om naar haar rustieke naveltje te staren.
Debbie is net zo fucked up in haar hoofd als amber
Amber Turd got pounded. Mijn god de #metoo beweging heeft de volgende grote klap gekregen nadat alle energie en geld uit hun beweging werd gezogen via een zwarte man (Sjors Floyd) naar BLM.
Heel goed. Een duidelijk signaal tegen de Woke-Cancelling Cultuur.
Nou nee heur want de Woke adepten zijn vol aan de macht in het westen.
En wat Heard krijgt is door wat Waldman heeft gepubliceerd. Niet door wat Depp heeft gedaan. Toch?
Ja, hij kan zeggen dat zijn advocaat dat heeft gezegd niet hij. Hij houdt netto veel en veel meer over dan Turd.
Kijk eens naar die twee sneue vriendinnetjes met hun dure tasjes die achter Heard aanlopen.
En dan de vriendelijke gezichten aan de Depp zijde. Goed dat er aandacht is voor mannen die gebukt gaan onder lelijke en ziekmakende vrouwen. Nu alleen niet de hele metoo afschrijven uiteraard.
Dit raakt #metoo!!!
Dit is verdomme goed nieuws!
Geweldige uitspraak. Prachtig! Wat een secreet is die Amber.
Juridisch is het kleine tikje terug naar Johnny ook interessant (en terecht!). De boodschap: niet openbaar liegen over gebeurtenissen.
Heard krijgt 2 miljoen....15 min 2 dus netto 13 voor Johhny. D.
Zijn advocaten zullen het met een dankknikje van hem overnemen, Johny zijn advokaten hebben het gemaakt, iedereen wil ze nu.
Bedankt, ik kwam er niet uit
@ Miyagi. Het is een gave, dank!
Now you suck on that
Alles teruggeven, ook die siliconen tetten.
De net worth van Amber is toch echt geen 15 miljoen. Dat wordt een bijbaantje nemen
Misschien kan ze wat bijverdienen als 'High Class Escort-girl'?
Bij de eigenaar van Twitter of zo. (...)
Ze heeft nog nooit zoveel yes gehoord, lijkt me niet leuk als je liegt en de wereld kijkt toe. Ja amber ga is met rutte praten, die liegt en de meeste in de 2K geloven alles.
Je brengt me op een idee. Misschien is Amber wel iets voor Rutte.
@ChalinaRosa | 01-06-22 | 21:37: Ja lekker - not! Dan moeten wij er voor betalen...
@ChalinaRosa | 01-06-22 | 21:37: Ehhhh, amber heeft toch een vagina of zoiets, en rutte ..... neen denk het niet., ze heeft blonde haren....
@ChalinaRosa | 01-06-22 | 21:37:
Ze is een mens dus denk niet dat het iets is voor rutte
Yes! Laat dat even bezinken metoo heksen
AAARRR. Captain Jack Sparrow.
*Justice has been served* Happy hour time. Iedereen hier krijgt een "mega pint" op mijn rekening, proost.
Niet nodig, heb al een vaatje open getrokken.
@jan huppeldepup | 01-06-22 | 21:31: Voor later dan, "Isn't happy hour anytime?"
Yes!
we mogen in Nederland tot gods gruwelijk blij zijn dat we geen jury rechtspraak kennen. krijg je een jury met feestboek huisvrouwen dan ben je bij voorbaat geklist.
Want rechters zijn zo geweldig goed en onpartijdig en objectief enzo?
Elk systeem heeft zijn voor- en nadelen.
Lekker kortzichtig. Gelukkig zit jij niet in de Jury. Haha hihi
@Bataafje | 01-06-22 | 21:27: het Nederlandse rechtssysteem behoort tot de beste ter wereld. Onze rechters zijn in de regel inderdaad geweldig goed en onpartijdig en objectief enzo.
@Komjehiervaker | 01-06-22 | 21:33: Komjedaarvaker?
@Komjehiervaker | 01-06-22 | 21:33: Alleen wel eenkennigheid in politieke signatuur. Tevens kennen wij hier genoeg rechterlijke dwalingen en hebben de rechters in het verleden 1 op 1 de leugens van Bureau Jeugdzorg overgenomen met desastreuze gevolgen.
Kijken of ze nu wel echt kan janken.
Ze jank alleen op bestelling als ze verteld hoe Johny haar met alle ringen aan zijn vingers haar geslagen heeft zonder sporren achter te laten. Duidelijk toen haar huiswerk niet gemaakt.
@jan huppeldepup | 01-06-22 | 21:35: Geen traan gezien.
Moet ze nu ook de hond teruggeven?
nee, voor straf opeten.
Toetertjes! Toetertjes!
She is fucked!
Ze kijkt zo droevig..
Whammmmmmm!
Guilty as Hell!
Einde carrière Amber H.
12 Clumsy Men.
Mag ik trouwens de advocatuur feliciteren met de winst, ik zie twaalf advocaten van gemiddeld $ 400 per uur. Die zijn rustig al 50 weken 50 uur per week aan het werk. Toch minimaal ruim tien miljoen verbrand, nog voor de kosten van privédetectives en experts.
AH stelt dat ze al 6 mio. aan legal fees kwijt was
@zonder_moeite | 01-06-22 | 21:24: Ik hoorde dat ze gebruik maakt van een verzekering. Blijkbaar zit er in de hypotheekverzekeringen in de USA ook een rechtsbijstand verzekering of iets dergelijks.
@A.I. van Dee | 01-06-22 | 21:40: Objection hearsay.
@A.I. van Dee | 01-06-22 | 21:41: Overruled!
Hij verwijst naar feitelijke wet- dan wel regelgeving.
@Aristotalloss | 01-06-22 | 21:44: objection leading the witness
Nee, die undercover juut uit 21 Jumpstreet!
Hup Johhny.
Ik heb het altijd al gezegd!
Hoe moet het nu verder met de apalca’s
Zit ik nou in een trein met dronken mensen, leuk is dat toch. Wat een herrie! Die topic van roken he, krijg je nu geluidsoverlast van dronken mensen. Ik wil gewoon de rechtzaak volgen.
In de trein? Ik dacht dat reaguurders of in Amsterdam wonen of in Audi's rijden.
Schijnt toch niet zo belangrijk te zijn, alleen op cnn maar verder nergens. Zit met water in mijn handen hier, had namelijk ook zo'n scheiding.
U kreeg ook een claim van 100 miljoen om de oren?
Omdat de media juist depp. Cancelde, nu zouden ze moeten verklaren dat ze toch heel misschien een vraagje hadden moeten stellen of het toch echt zo was, maar nee die veroordeelde en cancelde gelijk. En media erkennen dat ze fout zitten dat doen ze net daar hebben ze “Fact checkers” voor.
Vroeger las je dit soort "nieuws" bij de kapper. Nu bij de NOS.
Die gaan twee dagen nodig hebben om tot een overeengekomen bedrag te komen.
Maandag of dinsdag heeft de jury nog vragen gesteld hoe dit formulier gelezen moest worden. Werd de titel bedoelt, of het heel artikel?
Deze administratieve fout is ook weer een simpele invuloefening.
Deze rechtszaak heeft zes weken geduurd en was wellicht te omvangrijk en complex voor de zevenkoppige jury. Dit kan nu alle kanten op.
Ik blijf erbij: de extreme beschuldigingen van Amber passen niet bij de foto’s, video’s en audio-opnamen die Amber zelf in het geding heeft gebracht. Haar eigen bewijs ontkracht haar eigen verhaal.
Niet alleen haar eigen bewijs, ook haar eigen uitspraken zijn vaak strijdig met andere uitspraken van haarzelf.
Ook heel tekenend zijn de enorme aantallen van echte domestic violence slachtoffers die haar getuigenissen hebben gezien en er geen iota van geloven.
Haha, misschien een rare vraag, maar waarom betalen mensen geld om deze uitspraak te kunnen zien?
Nou stel je een vraag en geef je het antwoord ook gelijk, da's niet eerlijk, zo hebben wij geen kans.
Administratie fout van de jury.....zucht
Wie zou u doen? Amber of Johnny?
Don't stick your dick in crazy.
Met mijn uiterlijk zou ik zelfs die lama's doen.
@Kaal-dik-en-lelijk | 01-06-22 | 21:06: Die opblaasbeesten zien er ook wel lekker uit... Ik denk niet dat die gaan tegenspartelen ... !
@Kaal-dik-en-lelijk | 01-06-22 | 21:06:
Zijn dan ook hele leuke lama's
@Kaal-dik-en-lelijk | 01-06-22 | 21:06: Wel mooi glad geschoren.
Het heeft allemaal wel een heel hoog RTL Boulevard gehalte dat geneuzel tussen die twee. Ik zap even verder…
Jeff beck maakt van die onnavolgbare herrie (ja hij is een goede gitarist maar teringjantje wat een kutmuziek) dat is een beetje de johnny depp vd gitaar
Hollywood Vampires was best gaaf!
@MeppieRocks | 01-06-22 | 21:13: ik kan depp wel beter waarderen dan beck. Die scissorhands and loathing in vegas waren vermakelijk surrealisme.
@BobDobalina | 01-06-22 | 21:16:
Whats eating Gilbert Grape, goede film met geweldige rol van Dicaprio als gehandicapte jongen. Of bedoel je Depp als muzikant?
Rum Diary, is ook een aanrader! Gaat ook over Hunter S Thompson (met Amber Heard voordat ze last van hysterie kreeg)
Hup Amber & D66!
Dat advies over dat kolonelschap aan Duwbak_Linda trek ik deze in.
Depp gaat winnen want is meer van de diversiteit.
Was het nu een gekleurde vrouw geweest, dan ...
Donders, u heeft gelijk!
‘Isn’t happy hour any time?’
Always..
Daar gaan we dan, ben benieuwt. Zal de overdreven "Believe all women #metoo" vandaag weer een flinke opdonder krijgen, ik mag het hopen. Blijft grappig om te zien hoe de publieke opinie kan verschuiven door dit soort "onbelangrijke" zaken. Amber heeft best wat oogkleppen geopend. Nu alweer anderhalf miljoen mensen live aan het meekijken. Wat de uitspraak ook is Johnny heeft zijn naam in ieder geval gezuiverd bij het publiek.
En hij maakt zijn cancel-status ongedaan bij de filmmaatschappijen.
Daarom merk je wel dat de media toch meer voor Amber is. Want nu kunnen ze minder zonder tegen hoor hypen en cancelen. Die zien de bui ook al hangen, want je hebt kans dat johny Depp (of die advocaat) nu achter de. Media aangaat die zonder tegen hoor dit gebracht heeft, kan ze tientallen miljoenen mee vangen.
@HogeNood | 01-06-22 | 21:06: Zag dat hij waarschijnlijk al een aanbod heeft lopen.
www.youtube.com/watch?v=ck4YFxBYdbc
@Snap_het_ook_niet | 01-06-22 | 21:06: Inderdaad, geintjes zoals ze uithaalde bij Kavanaugh zullen moeilijker worden.
@Snap_het_ook_niet | 01-06-22 | 21:06: Ik gun ze wel een flinke claim van Johnny. Ik hoop wel dat er nog wat geld voor hem over is nadat eerst Kyle Rittenhouse de pot heeft leeggehaald.
@keistad | 01-06-22 | 21:14: die ze opeens meer mogen want die stemde wel voor dat ambtenaren zonder vaccinatie ontslagen mochten worden. Dus hij blijkt niet zo partijdig te zijn als ze dachten.
@Snap_het_ook_niet | 01-06-22 | 21:30: Dat had ik nog niet eens meegekregen, dank voor de tip. Ga ik later eens lezen.
Ik kan er niet van slapen.
Ow, het is nog niet eens negen uur.
is het nog te laat om mijn gebruikersnaam te veranderen naar Amber Meurt?
Als je de naam met een nummer begint of eindigt, dan ben je sowieso een
verloren ziel.
Depp had ongetwijfeld een kwade dronk en misbruikte bakken drugs.
Maar Heard lijkt mij de bewust ziekelijke.
Kwade dronk? Tot nu toe is er echt helemaal niets dat ook maar enige suggestie geeft dat hij aggressief is. Alleen psycoheard. Dat is de hele complete bron van dat verhaal, verder niets.
En, was het een echte d66 jury?
De gemiddelde democraat in de VS zit over het algemeen al rechts van D66, lijkt me niet dus.
*met schuin ook kijkt naar poll en ziet dat slechts 24% van Het Volk het met mij eens is*
Met 24% zou u zomaar MP van Nederland kunnen worden en het land naar de klote kunnen helpen.
@aflaatverkoper | 01-06-22 | 20:55: Ik ga een list verzinnen en de wereld veroveren.
@Duwbak_Linda | 01-06-22 | 20:58: Ik zeg: doen! Vergeet niet Kaas de Vies kolonel te maken. Komt helemaal goed.
Nou hebben ze nu hun zin? Nu hangt er pas echt veel vuile was buiten
Maar misschien wel meer inzicht in zielige vrouwtjes.
@HogeNood | 01-06-22 | 20:52: En in 'toxic relationships'.
Waarom blijven mensen bij elkaar die elkaars bloed wel kunnen drinken?
En weird dat je opnamen van elkaar maakt terwijl je je ook gewoon uit de voeten kunt maken en de relatie beëindigen?
@Aristotalloss | 01-06-22 | 21:09: Reken anders maar dat Johnny blij is met die opnames. Anders was hij nu failliet.
REAGEER OOK