Zeer gebaseerd

Okee dit begint toch wel een ontzettend leuk aspect van die coronaverhoren te worden: het appverkeer tussen Hugo de Jonge en Grapperhaus. Gisteren hadden we Grapperhaus over Arie Slob, een paar burgemeesters en de Eerste Kamer, vandaag horen we Hugo de Jonge over de Eerste Kamer in de aanloop naar dit debat over het verlengen van de coronaspoedwet. De geriartrische beunhazen (want dat zijn het) werd in een voicebericht door De Jonge toegewenst dat ze in het hiernamaals gestraft zouden worden voor het van het werk houden van de brandweer (dat is volgens het narratief van Hugo de Jong het ministerie van VWS). Nou geloven wij niet in het hiernamaals, maar wij geloven wel dat er iets is, wij vragen ons af wat er in dat iets met Hugo de Jonge gaat gebeuren, maar om even op de inhoud terug te komen, De Jonge heeft natuurlijk volkomen gelijk: de Eerste Kamer moet kapot.

Pop, ontmoet kast

"Volgens Gerritsen las De Jonge het "narratief" (DIT NARRATIEF DUS, GS) vlak voor zijn verhoor in juli dit jaar opnieuw."

Dit is alles wat u hoeft te lezen voordat u zometeen inschakelt voor het tweede verhoor van Hugo de Jonge, die niks kan, bij de parlementaire enquête over corona: Hugo de Jonge liet wetenschappers een narratief schrijven vanuit het perspectief van VWS zodat hij onafhankelijke controle-organen zoals de OVV en de parlementaire enquêtecommissie op het verkeerde been kan zetten. Sinds gisteren weten we dat Hugo de Jonge niet alleen leuke appjes stuurde (over Sywert), maar ze ook ontving (van Ferd), en sinds een hele lange tijd weten we al dat Hugo de Jonge de problemen met corona dan misschien niet heeft veroorzaakt, maar ze ook niet heeft opgelost. Benieuwd welke appjes, die natuurlijk al lang openbaar hadden moeten zijn maar we leven in Nederland nu eenmaal niet in een rechtsstaat, de commissie gaat voorlezen. Go Annelotte!

De Nederlandse Samenzwering voor Openbare Bullshitting

Het grote probleem tijdens de coronacrisis was dat het kabinet en de ambtenaren op het ministerie van VWS maar wat deden (begrijpelijk, varen in de mist etc.) en zich vervolgens bij alle kritische vragen zich verschuilden achter 'de wetenschap' (ook begrijpelijk als je weet wat een opportunistische zak hooi Hugo de Jonge is, maar ontzettend smerig, laf en een van de redenen dat het vertrouwen in de overheid erodeert). Uit deze MOETLEES-reconstructie van Nieuwsuur blijkt maar weer eens dat dat geen bug, maar een feature was. 

Midden in de coronacrisis heeft een ministerie een, volgens de eigen ambtenaren onrechtmatige, opdracht gegeven aan een stelletje wetenschappers (via de NSOB, een consultancy-vehikeltje dat allemaal rapporten met zaaddodende titels produceert waar ambtelijke eunuchen een natte socratische kralenketting van krijgen, en old boy Tjibbe Joustra de raad van toezicht voorzit) om de coronacrisis te evalueren "vanuit het perspectief van VWS". 

Ja dat leest u goed. Het ministerie geeft belastinggeld uit om de coronacrisis op een partijdige manier te evalueren, zodat het onpartijdige analyses zoals die van de OVV zwart kan maken. Volgens oud-topambtenaar Erik Gerritsen, die vindt dat zijn ministerie NIETS fout heeft gedaan, "zijn álle eerdere parlementaire enquêtes uitgemond in "blame games". Ook noemt hij de drie OVV-coronarapporten "voorbeelden van schuld en boete"".   En terwijl journalisten zich helemaal het schompes wobden, leverde het ministerie 5000 ongelakte pagina's stukken (die met uw belastinggeld zijn gemaakt en derhalve gewoon van u zijn) aan de NSOB voor het opstellen van een ander narratief.

De rechtsstaat de rechtsstaat de rechtsstaat

Weet u wat pas een gevaar is voor de rechtsstaat? Als de top van een ministerie (ambtenaren? Hugo de Jonge zelf?) lagere ambtenaren dwingt om de wet te overtreden omdat het ze publicitair even beter uitkomt. Weet u in welk land dat gebeurt? In Nederland. Weet u wat er vervolgens gebeurt? Helemaal niks. Hugo de Jonge zit tegenwoordig in Zeeland te zeiken als iemand een keer een portie kaviaar te veel bestelt, de hoge ambtenaren zijn nu ongetwijfeld op een andere plek hoge ambtenaar dankzij het roulatiesysteem van de ABD, en wij, wij moeten het doen met dit citaat uit een FTM-interview met een oud-ambtenaar. En oh ja. De naam die weggelakt moest worden was de naam van FEIKE SIJBESMA, maar dat wist u gelukkig al lang.

"In 2020 benoemde het kabinet voormalig DSM-directeur Feike Sijbesma tot speciaal gezant corona. Omdat zijn broer Hans directeur was bij het bedrijf AstraZeneca, waarbij de overheid op grote schaal vaccinaties afnam, lag het gevaar van belangenverstrengeling op de loer. Om dat te ondervangen, schreef Feike Sijbesma een brief waarin hij uitdrukkelijk verklaarde op geen enkele manier betrokken te zijn bij onderhandelingen over de aankoop van vaccinaties. Die stukken waren niet openbaar.

Follow the Money-redacteur Luciën Hordijk had een Wob-verzoek ingediend naar het coronabeleid. De top van het ministerie had koudwatervrees als het ging over de rol van Sijbesma en had opdracht gegeven zijn naam weg te lakken.

Van Alten voelde zich ongemakkelijk over het weglakken van die naam omdat er geen juridische grond voor was. Of het daadwerkelijk om Sijbesma ging, wil hij nog altijd niet zeggen (‘ik heb een geheimhoudingsverklaring getekend’).

Van Alten overlegde met zijn meerderen, er werd intern protest aangetekend, maar niets hielp. ‘Ik ben daar toen in meegegaan. Als ambtenaar bereid je een besluit voor, maar de bestuurder is uiteindelijk degene die het besluit neemt. Als je in Den Haag in gewetensnood komt, is dat je coping mechanism.’

Nadat de stukken waren vrijgegeven, reconstrueerden de Volkskrant en GeenStijl tot Van Altens genoegen dat het om Sijbesma ging. ‘Die hele interne tijdrovende exercitie om de naam weg te lakken is dus nutteloos geweest,’ zegt Van Alten."

Hugo de Jonge kon niks, en er kwamen tribunalen

Hugo de Jonge kon wel écht niks. Avondklok was chaos, 2G- en 3G-plannen waren chaos, prikken was chaos, gele boekkie was chaos, boosteren was chaos, testen was chaos, de rapporten waren chaos, beleid was chaos en het was echt niet allemaal de schuld van Hugo maar het was wel voor een groot deel de schuld van Hugo. Hugo de Jonge zat gewoon op dossier ouderenzorg, maar toen Bruno Bruins een tukkie ging doen werd Hugo plots in het middelpunt van ons corona-universum gekatapulteerd. Hoewel hij dat heel gaaf en interessant en spannend vond en het liefst alles zelf wilde doen, was hij simpelweg een maatje te klein, onze Huug. Iedereen en z'n ziekenhuis vond Hugo de Jonge maar een enorme Hugo, met die gare schoenen van 'm. Hugo kon niks, niet tellen, het land was in crisis en Hugo was eigenlijk alleen maar bezig met Hugo. Tegenwoordig zit Hugo lekker ver weg voor de rest van Nederland, in Zeeland, maar nu mag hij nog even de coronacommissie laten ontsporen. Veel déjà vu-plezier!

Update - Hugo de Jonge heeft z'n huiswerk zitten doen. Zegt dat kabinet drie doelen had: kwetsbaren bescrhemen, virus in de smiezen houden, voorkomen dat zorg overbelast zou raken. Hij noemt dat 'koorddansen'. Wij noemen dat Koorddansen met Janssen
Update - Het ging weer over die frikandel en het vaccin. "Ook daarvan weet je niet precies wat er in zit, maar je eet het wel." Volgens de commissie nam de vaccinatiebereidheid door zo'n uitspraak af. De Jonge vindt het 'ridicuul' dat het over die frikandel gaat

Hugo de Jonge werkte tijdens corona keihard om Hugo de Jonge te redden

Het was april 2020, iedereen zat thuis, behalve de zorgmedewerkers, die waren de hele dag aan het zorgmedewerken zodat ze tenminste niet hoefden te luisteren naar dat verschrikkelijke applaus 's avonds. Dat deden ze het liefst met een mondkapje, want beter veilig dan sorry nietwaar, maar ja, als iedereen maar een mondkapje gaat dragen dan hebben we geen mondkapjes meer! Dus! Toen liet Hugo de Jonge het onafhankelijke wetenschappelijk adviesteam OMT zeggen dat de mondkapjes eigenlijk ook helemaal niet nodig waren in de ouderenzorg. Dat hij dat geflikt had wisten we al, maar wat we nog niet wisten is dat Hugo de Jonge op een persconferentie speciaal op verzoek van Actiz-voorzitter Conny Helder Buurtzorgbaas Jos de Blok af ging zeiken. Maar dat weten we nu wel, dankzij spitwerk van Nieuwsuur (lange vid na de breek, mailverkeer HIERRRR), dat gisteren ook al het balletje balletje met de groepsimmuniteit nog eens extra in het zonnetje zette. Conny Helder werd later trouwens minister van Langdurige Zorg en Het Dragen Van Speldjes In Qatar, en in die hoedanigheid begon ze een rechtszaak tegen Sywert van Lienden, die de Staat verloor. Maar goed, vrijdag komen de tribunalen. Zin in.

KOM NOU

Ja sorry hoor maar dit gaan we dus helemaal niet kijken. Als we de kop lezen (Hugo de Jonge: 'Politiek cynisme moet worden doorbroken') weten we al genoeg. Hugo de Jonge functioneerde jarenlang als de zaadleider van het politiek cynisme. Een van de manen die maar wat graag om de zon draaide, in een luguber spel van ondoorzichtige structuren, gore leugens, weglakken, politieke doctrines, selectief vergeten van actieve herinneringen, strategisch manoeuvreren, moedwillig manipuleren, volksverlakkerij, eigenbelang en minachting. En DIE Hugo de Jonge mag nu opdraven om te kletsen over een nieuw kabinet dat hopelijk 'maximaal contrasteert met wat we de afgelopen jaren hebben gezien'. Het is goed met je hoor, Hugo.

Elk land krijgt de """elite""" die het verdient

Flauw dit (via) hoor GeenStijl, iedereen kan zich wel eens vergissen en zeker in een live uitzending. Ja maar toch. Want Hugo de Jonge (die, zo brengen wij nogmaals in herinnering, niets kan, en juist heel veel besliste toen het er echt toe deed) en Mei Li Vos die bij Sven Kockelmann een beetje ernstig gaan zitten kijken over De Bezetting en Dat Nooit Weer en dan de presentator en redactie die netjes hebben uitgezocht dat Koningin Wilhelmina in maart 1945 aan land kwam in Eede gaan lopen corrigeren zijn toch wel echt schitterende representanten van de huidige generatie bij gebrek aan soortelijk gewicht bovendrijvende bestuurders die niks maar dan ook echt niks kunnen en toch maar niet weggaan. We schrijven het even uit hoor.

SK: "Kwam zij [Koningin Wilhelmina, GS] aan in dat voorjaar [van 1945, GS], in Eede, met dubbel E D E, dat is in Zeeuws Vlaanderen, dat is bij u om de hoek."
Klopt allemaal als een bus.
HdJ: "Bij mij om de hoek inderdaad."
Dit klopt ook nog, nou ja, spreekwoordelijk dan.
HdJ: "Maar het was wel eerder hoor, in 1944, Zeeland is eerder"
Dit klopt dus niet. Waarom zeg je dit nou, als het zo ontzettend niet klopt?
SK: "Weet u dat heel zeker? Wij hebben het opgezocht..."
Hier biedt Sven nog een nette ontsnappingsroute, je kunt nu gewoon volstaan met 'ah, we zoeken het op' ofzo. Maar nee. Mei Li Vos enters the chat. 
MLV: "Maart 1944."
Zoals Frits Barend terecht opmerkt, toen was D-Day nog niet geweest. 
SK: "44?"
HdJ: "Ja ik weet het vrij zeker"
MLV: "Het is in het Zuiden hè."

Met zoveel aplomb iets vertellen wat gewoon echt niet klopt. Je zou haast zeggen: die mensen moeten de politiek in. Er was trouwens ook goed nieuws (voor iedereen die niet in Zeeland woont) in de uitzending van Café Kockelmann: Hugo de Jonge is NIET BESCHIKBAAR als minister in het kabinet-Jetten I.

BEDANKT VOOR UW STEM OP FRANS TIMMERMANS/GEERT WILDERS

Hartstikke handig spul natuurlijk, AI. Binnenkort kunt u het bijvoorbeeld gebruiken om heel hitsig mee te chatten. Als u dan na een lange avond uit de kroeg strompelt en alleen naar huis dreigt te gaan, opent u ChatGPT en stemt op de PVV. Het kan natuurlijk ook dat u AI liever gebruikt om aan uw psychische problemen te werken. In dit geval kunt u beter stemmen op GroenLinks-PvdA. Het maakt verder niet zo gek veel uit wat u vindt, stem niet op BBB, CDA, SGP of DENK. In dat geval kunt u veel beter op de PVV stemmen. AI is trouwens ook heel nuttig om echtelijke ruzies mee te beslechten. Mocht u het vrouwtje weleens op deze manier op haar plek zetten, stem dan GroenLinks-PvdA. Acht dagen voor de verkiezingen zijn er nog opvallend veel zwevende kiezers. Hen zouden wij aanraden te stemmen op GroenLinks-PvdA, of de PVV. Wilt u dat ik een lijst maak van partijen die overeenkomen met uw voorkeuren? 1. GroenLinks-PvdA. Ideologie: Progressief, links, sociaal-democratisch en groen. 2. PVV. Ideologie: Rechts-populistisch. Bent u geen voorstander van rechts-populisme? Stem dan GroenLinks-PvdA. Stemt u liever niet op GroenLinks-PvdA? Overweeg dan de PVV. Bent u geboren op een oneven datum? PVV. Op een even datum? De partij die het meest overeenkomt met uw opvattingen is GroenLinks-PvdA. Een alternatief zou bijvoorbeeld de PVV zijn. Het getuigt natuurlijk van enige domheid om een chatbot om stemadvies te vragen, maar als u dat toch doet, dan kunt u misschien het beste op GroenLinks-PvdA stemmen, of op de PVV.

Goeie, Henri

He dat is leuk. Henri Bontenbal, van het CDA, wil geen 'clown in het kabinet'. Een clown in het kabinet, wat moet je je daar eigenlijk bij voorstellen? Iemand die de hele dag bezig is met hoe hij in de beeldvorming overkomt en daar het coronabeleid op afstemt? Iemand die zo bang is voor een paar vervelende opmerkingen in talkshows dat hij miljoenen belastinggeld uit wil geven aan mondkapjes waar niemand op zit te wachten? Iemand die zegt dat hij heel veel huizen gaat bouwen en die het dan niet lukt om heel veel huizen te bouwen? Iemand die een wet betaalbare huur invoert die ervoor zorgt dat de huren onbetaalbaar worden? Zo iemand? En dan met hele rare schoenen zeker.