Kijk. Dat zijn argumenten.

Een appel, dat is eigenlijk een soort peer. Een auto, dat is eigenlijk een soort wielklem. Een boa, dat is eigenlijk een soort politieagent. Een discussie, dat is eigenlijk een soort manifestatie. Een tube tandpasta, dat is eigenlijk een soort frituurpan. Een tang, dat is eigenlijk een soort varken. Een lul, dat is eigenlijk een soort drumstel. Een kut, dat is eigenlijk een soort Dirk. En een hoofddoek. Dat is eigenlijk een soort baard. "Halsema stelde dat ’deze discussie ook een licht seksistisch element heeft’. „Of laat ik in ieder geval zeggen een sekse-specifiek element”, aldus de burgemeester. Net als het College voor de Rechten van de Mens beschouwt zij de hijab als ’een onvervreemdbaar deel van hun eigen identiteit’. „Vergelijkbaar bijvoorbeeld met mannen die een baard dragen of een snor.”"

Gemiste kans

Hierboven het nieuwe tenue waarin onze Mobiele Eenheid hooligans, demonstranten en reljeugd in elkaar gaat meppen. Hopelijk een beter uniform dan de vorige versie die al vanaf dag één problemen gaf en het uiteindelijk slechts tien jaar volhield. Opvallende afwezigen in de nieuwe editie: de religieuze uittingen. Ondanks de moedige weerstand van de boa's blijft ook dit ME-uniform verstokt van hoofddoekjes, keppeltjes en kruisjes. Een gemiste kans om een stukje herkenning te genereren voor de woedende relschoppers aan de andere kant van de linie. Nu kunnen die zich helemaal niet identificeren met de dappere wetsdienaren waar ze zwaar vuurwerk naar gooien. Voor de ME'ers is het ook een teleurstelling dat ze niet kunnen tonen dat ze tot de Religie van de Vrede behoren terwijl ze inmeppen op geweldloze coronademonstranten. Dat ze hun keppeltjes niet mogen dragen terwijl ze boze Pali's van het dak van hun politiebus slaan. De politie steekt hier een wapenstok tussen de spaken van het wiel van de vooruitgang. Zo overbruggen we die scheiding tussen kerk en staat natuurlijk nooit. Marcouch, doe er wat aan!
UPDATE: Edwin Wagensveld krijgt na verboden demo ook nog gebiedsverbod van half jaar voor de hele gemeente Arnhem

Geen Brante deze week. Wel StamCafé

Halsema blijkt een ijzeren tante; ze blikt of bloost niet bij het horen van geluiden van intimiteiten van anderen. Sterker nog, ze denkt dat er gesnurkt wordt. Maakt dit haar preuts of juist niet? Nederland wordt het volgens haar in ieder geval wel. De vriendin van Kanye West is het zeker niet. Maar als je dit nu onbetamelijk vindt, kan er je altijd de extra bedekte BOA’s van Halsema op afsturen.

Post voor de ambtswoning, met de hoop op weer een koekje bij de thee

Even de diepte in, want aan de oppervlakte verdrink je. Femke, met alle respect, maar je lijkt dit thema onvoldoende te overzien. Dat is op zich niet erg, maar wel als je als ongekozen hoofdstad-burgemeester op initiatief van de neo-Ottomaanse islamisten van DENK ingaat tegen een demissionaire minister van Justitie van een land waar Wilders met 37 zetels de verkiezingen won en in de meest recente peilingen op 49 zetels staat. 

Je bent een zorgzame, warme vrouw en we snappen echt waar je ongeveer vandaan komt. Je wilt het beste voor je stad, en dat al die verschillende mensen zich gewoon onverschillend thuisvoelen. Maar dit is niet de manier. 

Er zijn 3 zaken waarmee dit besluit onvoldoende voeling lijkt te hebben, we zullen deze onderstaand allemaal bespreken.

1- De aard van de islamitische doctrine
2- Dit gaat niet om "emancipatie", maar om tribaal machtsvertoon
3- Het ondermijnt de legitimiteit van de uitvoerende macht
4- Een gedachte-experiment waarin we de kwestie ontdoen van elk exotisme dat je beoordelingsvermogen nu vertroebelt, door het eens 180 graden om te draaien. Niet met zo'n 1 miljoen moslims in Nederland, maar met zo'n 2 miljoen christelijke, etnische Nederlanders, Vlamingen en Duitsers met een provincie-achtergrond in Marokko's grootste steden.

D66-achterhoede struikelt vlucht naar voren in

Fonda Sahla, de D66-zus van oud Hofstadgroep-jihadiste Soumaya Sahla. Bekend van de met afstand pijnlijkste, meest onhoudbare D66-gymnastiek ooit, namelijk haar onderstaande reactie op Perzische vrijheidsleeuwinnen die stierven in hun strijd tegen hun theocratische hoofddoekonderdrukkers: "Het dragen van een hoofddoek is een vrije keuze. Geweld tegen juist díe vrijheid is ontoelaatbaar. Ik sta voor de vrijheid van elke vrouw."

Maar goed, hartverwarmend nieuws dus. Want de nummer 22 Sjoerd Warmerdam - die ongetwijfeld nog veel meer kan dan homo zijn hoor we hebben het alleen nog nooit gezien - en nummer 23 van een partij die peilt op MAXIMAAL 10 zetels zeggen in hun bovenstaande smeekbede "niet te concurreren", zonder verder uit te leggen wat dat nou eigenlijk betekent tijdens wedijver om een lijst die toch echt numeriek gerangschikt is. 

En daar gaat het ook niet om, want D66 is populisme voor een hogere middenstand die gewoon lekker wil zijn en voelen. Maar ook daarin wordt tegen elkaar opgeboden, dus we snappen echt wel dat Sjoerd en Fonda genoodzaakt waren de krachten te bundelen tot een homoseksueel-islamitische Power Ranger Megazord om het op te nemen tegen die nieuwe biseksuele vrouw met transman Sven (v) als vriend(in). Beleid is hoogstens tertiair.

Hijab, hijab, hoera!

U voelde de feestvreugde al in de lucht hangen en dat kan kloppen: het is vandaag weer de Internationale Dag van de Hijab. De dag waarop geïndoctrineerde vrouwen proberen uit te leggen dat het kopvod echt vrijwillig gedragen wordt als honden die hun baasje de riem zelf aanreiken en daardoor in de illusie verkeren dat ze volledig vrije dieren zijn. En dat klinkt dus zoals Syeda Subda Nabeel in het AD: "Er heerst over het algemeen een negatief beeld van de hijab. Er is veel gaande in de wereld, kijk bijvoorbeeld naar de huidige toestand in Iran, waar vrouwen verplicht worden om een hoofddoek te dragen. Hierdoor vergeten mensen dat de islam een keuze is, een manier om een spirituele leefstijl te hebben. De hijab is voor islamitische vrouwen geen restrictie: het is een vorm van bescherming en bescheidenheid, die hoort bij die leefstijl." Koekoek. Islam een keuze? Vraag dat eens aan vrouwen die de andere keuze maken (hoi Lale, red.). Wat een gezever over "een spirituele leefstijl" alsof de haatimams die de dienst uitmaken een stel Moonsisters zijn die met helende kristallen in plaats van dodelijke fatwa's smijten. Om nog maar over de schaamteloze bagatellisering van het omknopen-of-opknopen-beleid van Iran (en Saoedi-Arabië en Afghanistan) te zwijgen. Het is fascinerend om te zien hoe haar volledig gehersenspoelde gedachtengang naadloos overloopt van het erkennen van onderdrukking naar het ontkennen van dezelfde onderdrukking. Als Nabeel in de tijd van de slavernij leefde zou ze de zweep waarschijnlijk ook hebben omschreven als "een vorm van bescherming en bescheidenheid die hoort bij die leefstijl". Maar ga vooral lekker hoofddoekjes passen op de Blaak voor bewustzijn vandaag, want iedere tot geloofsslaaf gemaakte is vrij om haar eigen zweep te kiezen.

Cancel culture nog altijd springlevend bij NPO

Het derde verhaal in onze serie verhalen met door Joop.nl verboden woorden.

Ton en Harko zaten aan de bar en voerden een geanimeerd maar geheel gelijkgestemd gesprek over de onzinnigheid van de slavernijexcuses, dankbaar gebruikmakend van door het mediaeczeem Maarten van Rossem geformuleerde tegenargumenten, toen de deur van het café openging. Ze draaiden hun hoofden om en konden hun ogen niet geloven. Binnen stapten twee jonge vrouwen met hoofddoek. Ton en Harko keken elkaar met opgetrokken wenkbrauwen aan. Dit was een primeur. Niet eerder hadden ze hoofddoekjes, zoals ze gehoofddoekte vrouwen onderling noemden, in het café gezien.
De vrouwen waren een jaar of dertig en droegen onder hun gewatteerde winterjassen lichaamslange gewaden die hun vormen camoufleerden. De witte sportschoenen vloekten met alles erboven. De vrouwen bleven in het midden van het vrijwel lege café staan, keken even om zich heen en liepen naar de bar. ‘Kunnen we hier iets bestellen?’ vroeg er een. Ze droeg een duifgrijze hoofddoek die strak om haar ovale gezicht zat en geen haartje liet zien.
‘De bardame is even in de kelder,’ zei Harko. ‘Ze komt zo boven.’
De vrouwen hadden hun boodschappentassen op de grond gezet. Zo te zien hadden ze de betere kledingzaken afgestroopt. Ze spraken op gedempte toon over hun aankopen en over hoe blij ze daarmee waren.
‘Ik vind het wel goed,’ zei Ton tegen Harko. ‘Goed voor de integratie.’
‘Ik vind het prima,’ zei Harko. ‘Alleen jammer van die hoofddoekjes.’

Hee kijk een feministe die in alle vrijheid eigen keuzes maakt!

Foto in de ANP Fotobank bij 'Internationale Highlights'

A) Onder het mom van vrijheid wordt de Nederlandse moslim telkens opnieuw de meest fundamentele vrijheid ontnomen: de vrijheid om te zijn wie je bent (*)
B) Het maakt niet zoveel uit wat ze zegt, het feit dat ze daar met haar hoofddoek staat, brengt de schuimbekkende holbewoner in menigeen naar boven (*)
C) Vrouwen dragen hun hoofddoek uit eigen keuze (*)
D) Veel vrouwen in landen zoals Nederland strijden voor de vrijheid om een hoofddoek te dragen (*)
E) Ja, vrouwen met een hoofddoek kunnen óók feminist zijn (*)
F) De verbazing over een feminist met een hoofddoek is vermoeiend (*)
G) Een hoofddoek moet jouw eigen vrije keuze zijn. Dat is ook Islamitisch vastgesteld (*)
H) Was het maar een hoofddoekje
I) Anders, namelijk

Het Oosten tegen Het Westen. Oh nee, wacht...

Time Out! Even m'n hoofddoekje goed doen. Ho wacht; het zit weer los. Nee sorry, zo weer klaar. Oeps, ja kan gebeuren, schiet weer los. Maar NU grijp ik je. Ho stop, ff een wardrobe malfunction weer. Ja, altijd lastig drukknoopjes en bokshandschoenen. Maar kopvodden vastmaken is belangrijker dan winnen meedoen. [Tegenstander: zucht, had ik m'n breiwerkje maar meegebracht:] Zo, het zit weer. **KOM VECHTEN DAN. **

Presentatrice Nieuwe Maan van NTR-gebouw gegooid na kritiek op hoofddoek Kaag

Triest medianieuws. En dan nu eens niet over Eva Jinek. Nieuwe Maan-presentatrice Fidan Ekiz moet wieberen bij het moslimprogramma Nieuwe Maan. Ekiz wordt door de mullahs op het Mediapark omgevolkt door Abu El Miloudi. Dat meldt Mediacourant, dat overigens ook nog weet te melden dat El Miloudi "homo-intolerant" is. Fidan Ekiz had zich eerder deze week als tafeldame bij DWDD zeer kritisch uitgelaten over de mensenrechten in Iran, waar protesten door de ayatollahs bloedig neergeslagen worden, en over de hypocrisie van minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking Sigrid Kaag (D66), die met een hoofddoek voor de Iraanse president Hassan Rouhani verscheen. Die opmerking is Ekiz nu fataal geworden. Nu maar hopen dat Fidan niet ontvoerd en uitgehuwelijkt wordt. Maar we vrezen het ergste.