achtergrond

Geenstijl

ingelogd als

lid

logout

nachtmodus

tip redactie

zoeken

1000 resultaten

#steur maat

MH17. Van der Steur bijna overleden aan Dossier Maat

indiana-bones1.png Nog een keer MH17, want ook dossier over George Maat is nog lang niet "afgedaan" voor MinJus Ard van der Steur, ongeacht hoeveel tijd zijn voorlichters tegenlichters ook voor hem proberen te kopen. De minister heeft een zeer gewaardeerd en gerespecteerd forensisch anatoom ten onrechte de laan uit gestuurd en daarbij diens reputatie ernstig bezoedeld. De bewijzen tegen Van der Steur zijn legio, en dat is mede te danken aan het feit dat "Indiana Bones" het politierapport dat Van der Steur over zijn handelen heeft laten opstellen met de hand heeft overgeschreven. Stel je dat eens voor: je bent een bejaarde professor met een meer dan indrukwekkende staat van dienst, die door een paar iets te gretige nieuwsjagers het mikpunt van onterechte ophef wordt. De verantwoordelijke minister hangt je vervolgens zonder pardon te drogen, maar als blijkt dat hij daarbij te voorbarig te werk is gegaan, manipuleert hij een politierapport zodanig dat hij er zelf mee weg hoopt te komen. Excuses krijg je niet. En als je dan je eigen rapport wil inzien, mag dat alleen onder toezicht van een stel ambtenaren, en je mag het vooral niet mee naar huis nemen. Maat liet het er niet bij zitten, pakte een potlood en schreef het in zes uur tijd woord voor woord over. En nu liggen er dientengevolge 42 gloednieuwe Kamervragen (van zes partijen) voor VVD-minister Ard van der Steur, die alles lijkt te proberen om onder dit dossier uit te komen, behalve 'sorry' zeggen. Want sorry zeggen is je grove fout toegeven, en dat kon wel eens het einde van de prille ministerscarrière van de corpulente kasteelheer betekenen. Bovendien kent VVD'ertje Ard van der Steur kabinetten die zijn overleden aan ministers die faalden... De waarheid ligt op tafel, Van der Steur moet 'm alleen nog erkennen. Hieronder nog een stuk context om duidelijk te maken dat deze zaak echt meer inhoudt dan '1 prof die ruzie heeft met 1 minister' - het gaat om grondwettelijke en bestuurskundige principes die aan het fundament van ons politieke bestel en rechtsstaat staan, en over de VVD-reflexen om informatie onder de onderste steen te verstoppen. En, excuseert u ons Frans, Ard is fuckin' it all up. Waarbij het overigens opvalt dat niemand binnen de VVD het voor hem opneemt in de media. Want ten eerste is Van der Steur in de zaak-Maat evident fout, en ten tweede zou Steur verdedigen betekenen dat ze Maat nog eens aan moeten vallen, hetgeen de eerste keer ook al niet terecht was. Steur heeft dus momenteel weinig vrienden. En wij hebben binnenkort misschien Han ten Broeke wel als minister van V&J. Mocht Steur Maat eigenlijk wel ontslaan? Bij het openbaar maken van de stukken in deze kwestie kwam naar boven dat de eerste zin die in het feitenverslag zwart gemaakt is, luidt: “Op donderdag 23 april werd op last van de minister van Veiligheid en Justitie de samenwerking met professor Maat beëindigd.” Dit betekent dat minister Van der Steur zelf rechtstreeks opdracht gegeven heeft tot het wegsturen van professor Maat. Enkele Kamerleden vragen zich af of minister van der Steur die bevoegdheid überhaupt wel had, om zomaar dit contract persoonlijk te verbreken. En of het moment in dat debat ook het exacte moment was waarop Maat werd ontslagen: live, in een debat.
@Van Rossem | 09-01-16 | 19:44 | 0 reacties

LIVE! Maat v Steur op niet-geheime geheime locatie

LIVE. Nu bezig. Het geheime gesprek over de publieke excuses die professor Maat van minister Van der Steur verlangt. De interim justitie-VVD'er durfde wél heel stoer de forensische professor live in een MH17-debat publiekelijk te ontslaan, maar nadat bleek dat dit ontslag volkomen onterecht was én dat de corpulente kasteelheer daarbij de Kamer verkeerd had voorgelicht, is de MinJus te laf om publiekelijk zijn excuses te maken [DOSSIER]. Dat zou hem namelijk wel eens zijn baan kunnen kosten. En als dat gebeurt, zit er geen Minervaan meer op V&J en komt de deksel van de Demmink Doofpot. De ontmoeting zou op een geheime, neutrale locatie plaats vinden, maar kennelijk heeft *iemand* toch de NOS, EenVandaag en het AD ff gebeld. Haha. Mooi zo. De locatie is in Utrecht, naast Hoog Catharijne. Professor Maat bracht zijn advocaat mee, Ard van der Steur kwam, of het allemaal nog niet schandelijk genoeg is, te laat aan. En nu zitten de heren samen in 1 kamer. Hopelijk heeft Indiana Bones zijn kladblokje weer meegebracht...
Schaamteloos: Lekker de toffe jongen uithangen om de pers te paaien. UPDATE 18u30: Maat is door de pomp en aanvaardt na drie uur bitterballen en cola light de excuses Van der Steur. Er worden GEEN persvragen beantwoord. Nou ja, gelukkig liggen er nog 42 Kamervragen over het liegen / verkeerd voorlichten door Van der Steur. De VVD'er verklaarde dat hij zich 'te veel door emoties heeft laten leiden', hetgeen een nogal gevaarlijke reflex is voor een minister van Veiligheid en Justitie.
Reactie Omtzigt: De CDA'er is één van de grote aanjagers achter het dossier-Maat, en laat het volgende weten: "Het is goed dat er excuses aan professor Maat zijn gemaakt. Ik ben blij dat de heer Maat ook aangeeft dit als voldoende eerherstel te ervaren. Er blijven nog wel veel vragen staan, en de Tweede Kamer is in afwachting van de beantwoording van de gestelde Kamervragen. Zo is het bijvoorbeeld buitengewoon pijnlijk dat minister van der Steur nog steeds niet wil toegeven dat hij een relaas, dat hij naar de Tweede Kamer beloofd en toegezegd had niet heeft gelezen. Het gaat dan om het politierelaas uit juni dat hij eerst niet naar de Tweede Kamer wilde sturen, daarna 300 pagina's heeft zwartgelakt, en daarna pas geheel vertrouwelijk deelde zodat de Tweede Kamer er niet over mocht spreken." Steur is dus nog niet van het verhaal verlost. Antwoorden: Ah voilà, daar zijn de - nietszeggende - antwoorden. Mooi getimed ná het gesprek. Ze lagen dus al klaar.
@Van Rossem | 14-01-16 | 15:44 | 0 reacties

LIVE. Steur moet Maatbeker helemaal leegdrinken

Kijk. Zo rollen de regenten. Al anderhalf jaar zit de VVD bovenop de onderste steen van MH17, maar als het even zo uitkomt, snauwt Teeven vanaf z'n morele hoogpony naar een Telegraafverslaggever die wat over professor Maat wil vragen, dat die hem niet met klein zeer moet lastig vallen. Want nabestaanden. De vorige StasJus klinkt voorwaar wat gefrustreerd. Maar alas, het dossier Maat is dan ook al bijna dicht. De professor heeft - na lang aandringen en veel overschrijfwerk - eindelijk de gevraagde excuses van MinJus van der Steur gekregen. Terecht, ook: de corpulente kasteelheer had Maat niet mogen ontslaan, kende de feiten niet, misbruikte de Wob en alle zwarte viltstifen die hij kon vinden, en lichtte bij dat alles ook nog eens de Kamer verkeerd in. Voor dat laatste moet hij zich vanmiddag verantwoorden in de plenaire zaal. Spannend, want hij had al een gele kaart na een serie leugens over de geënsceneerde Volkertfoto's. En nu heeft hij wéér de Kamerkluit belazerd. Twee keer geel is rood? Nee natuurlijk niet. Kijk maar wat Fred hierboven zegt: Maat is geen politieke factor, slechts een horde waar die dikke Steur ff niet zo soepel overheen kwam. Behalve Omtzigt en een paar anderen, die dapper streden voor het eerherstel van Indiana Bones, is niemand écht geïnteresseerd in de reputatie van de prof, die slechts een zijspoor in het MH17-dossier is. Nóg een VVD MinJus wegsturen brengt het risico van een kabinetscrisis met zich mee en dat kan niet tijdens het EU voorzitterschap. Bovendien speelt het Wilders in de kaart, zit niemand te wachten op verkiezingen en als Steur vertrekt, is er geen Minervaan meer over om het deksel op de Demmink Doofpot te houden. Wat we dus gaan zien, is het bekende toneelstukje waarbij de oppositie oorlogje speelt met de minister, waarop de minister belooft z'n leven te zullen beteren en de oppositie met veel theater en gespeelde tegenzin de toezeggingen accepteert en de tweede gele op zak houdt. We kennen iemand die hier het woord 'nepparlement' zou gebruiken. Maar dat zeggen we niet, want dat zou bijna net zo cynisch zijn als de quote van Fred Teeven waar dit topic mee begint. En over cynisme in het MH17-dossier gesproken: "Nederland deed niets om radarbeelden boven water te krijgen", meldt luchtvaartvaart veiligheidskoepel ICAO. Hoe zwaar wogen die nabestaanden precies voor je, Fred?
MEMO: Steur kreeg tips van Dick Schoof voor zijn gesprekken met Maat: 'kou uit de lucht halen' zodat media en politici het verhaal niet 'blijven oprakelen' en vooral ook 'geen excuses aanbieden'. Schaam-te-loos. Voor de liefhebbers hier het hele rapport waar de memo uit komt. Bijdrage Omtzigt: Sterk betoog - inclusief wapperen met zwart gelakt rapport - van Omtzigt.
Motie Omtzigt 20u20: CDA wil samen met aantal andere partijen Steur onder curatele stellen bij Rutte. Minister moet uiterlijk 1 maart samen met Rutte een verbeterplan opstellen. Denigrerend, maar wel een uitweg voor PvdA/VVD - Steur komt na de Volkertfoto's en de bonnetjes van Cees H. voor de derde keer weg met een waarschuwing. De kijker thuis weet: het wordt nooit wat met Van der Steur als minister. En de Kamer verkeerd voorlichten is al lang geen "politieke doodzonde" meer. Hashtag nepparlement.
UPDATE 21:05: 63 voor curatele-motie, 74 stemmen van PvdA/VVD tegen. Steur loopt dus ongeschonden weg van zijn schofterige gedrag. Pijnlijk voor het (nep) parlement.
@Van Rossem | 20-01-16 | 13:40 | 0 reacties

MH17. Blamage voor Van der Steur. Forensisch expert ten onrechte uit het vliegtuig gegooid

timmerfranszuurstof.jpgHet was een zijspoor in de MH17-doofpot: forensisch expert professor George Maat die door Ard van der Steur uit een vliegtuig werd geflikkerd omdat hij een forensische lezing over MH17 had gegeven. Het was een heel vies afleidinkje van het gelieg en de miskleunen van het kabinet inzake MH17. Maat werd op schandalige wijze aan de kant gezet. Maat is op zoek naar eerherstel (en terecht), en dat zit er aan te komen ook. MinJus Billie Turf noemde het handelen van Maat 'buitengewoon ongepast en onsmakelijk', maar blijkt vooral zelf degene te zijn die onsmakelijk en ongepast heeft gehandeld. Dat blijkt uit zijn eigen antwoorden op Kamervragen die Omtzigt en Sjoerdsma hadden gesteld. We knippen ze hieronder integraal met wat duiding, want Van der Steur moet naar nu blijkt al zijn woorden en statements terugnemen en het onderzoek naar Maat openbaren. Hij gaat daarmee eigenlijk, nou ja, enorm op z'n bolle gezicht in deze kwestie. Van der Steur gaat woensdag praten met Maat en je zou kunnen zeggen dat Ard van der Steur na dat gesprek iemand kent die aan andermans eerherstel is overleden, want dit is echt een blamage voor zowel de MH17-onderzoekers als de minister van V&J. Lees maar mee: Vragen van de leden Omtzigt (CDA) en Sjoerdsma (D66) aan de minister van Veiligheid en Justitie over het onderzoek dat gedaan is naar de gang van zaken rond de presentatie van een professor m.b.t. de ramp met de MH17 (ingezonden 14 augustus 2015). Vraag 1 en 2 Kunt u het politieonderzoek, waarop de brief van 10 juni van de korpschef van de nationale politie, de heer Bouman gebaseerd is, openbaar maken en aan de Kamer doen toekomen? Indien dit onderzoek – dat geen strafrechtelijk onderzoek is en ook nooit zo bedoeld is – niet openbaar wordt, kunt u dan aangeven waarom het in het belang van de staat zou zijn ingevolge artikel 68 van de Grondwet, om het niet openbaar te maken? Antwoord vraag 1 en 2: Mede naar aanleiding van uw vragen en vier verzoeken op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob), die inmiddels zijn ontvangen, heeft de politie de mogelijke openbaarmaking van het onderzoek bezien. De politie ziet geen bezwaren tegen openbaarmaking van grote delen van het onderzoek. Zodra [enkele details] zijn afgerond, deel ik met u het geanonimiseerde feitenonderzoek. GS: Het onderzoek mocht eerst niet openbaar worden. Maat mocht het zelfs zelf niet inzien. Nu dus wel. Maat 1 - Steur 0.
@Van Rossem | 21-09-15 | 19:44 | 0 reacties

Drie jaar na #MH17: nog steeds geen onderste steen

Mark Rutte maakte vanaf de eerste dag een politiek nummertje van MH17 toen hij zei dat de onderste steen boven moest. Hij maakte een nog groter politiek nummertje van MH17 toen hij zijn ministers en ambtenaren steunde die alles op alles zetten om die onderste steen zoveel mogelijk verborgen te houden. Mark Rutte maakte een nóg groter politiek nummertje van MH17 toen een minister een politiek nummertje maakte van een hardwerkende professor die een fout maakte, daarbij geholpen door quasi-verontwaardigde kamerleden die in de rest van het dossier geen boeh of bah zeiden. Die Mark Rutte, die voor nu de derde maal premier wordt / blijft, en dus het MH17 dossier onder zijn verantwoordelijkheid houdt. Zodat hij er niet van weg kan lopen. Gelukkig.
@Ronaldo | 17-07-17 | 08:59 | 0 reacties

MH17: Steur maakt onderzoek prof Maat "openbaar"

politierapportmaat.png Vorige week schreven we dat Ardappel van der Steurj zijn lasterlijke broddelonderzoekje naar de weledelde forensische professor Maat dinsdagmiddag zou openbaren, in de luwte van het MH17-rapport. Maar voorwaar, het heeft zijne excellentie Billie Turf behaagd om het rapport hedenavond al aan de Kamer te doen toekomen! Helaas is er wel wat tekst weggevallen onder de Maatzwarte censuurstift van de minister. Pagina na pagina na pagina is zwart, zwarter, zwartst. Professor Maat geen excuses, de Kamer en de burger geen inzicht in het volstrekt ondeugdelijke rapport. De onderste steen blijft wéér onder. Inkoppertje voor de boeken: Ard van der Steur kent mensen die aan openbaarheid van bestuur zijn overleden... Klein bonuslolletje: bijna alles is zwart gemaakt, behalve een door een (politie-)ambtenaar intern doorgemaild GeenStijl-topic (pdf). Jammer dat de persoonlijke beleidsopvatting (art. 11.1) die er boven stond omwille van de privacy & derdenbescherming (art 10.2.e) wél is weggejorist om onevenredige bevoor- of benadeling (art. 10.2.g) van de auteur in kwestie te voorkomen. "Topstuk, gezien?" zal er niet gestaan hebben... topstukgezien.png
@Van Rossem | 12-10-15 | 20:24 | 0 reacties

Slappe Steur weigert excuses aan professor Maat

timmerfranszuurstof.jpg Op 21 september bekende Ard van der Steur via ontluisterende antwoorden op Kamervragen dat hij een professor kent die door hem ten onrechte uit het vliegtuig is gesmeten. De minister had geen enkele goede reden om Maat de maat te nemen over zijn college over MH17, en het onderzoek dat hij naar de forensische professor liet doen was en laten we het eens netjes zeggen, onzorgvuldig, bevooroordeeld en volstrekt eenzijdig. Een blamage van jewelste voor de Minervaminister. Van der Steur mag het onderzoek niet onder de politiepet houden, en het is dan ook opgevraagd door Omtzigt. Maar de minister weigert het vooralsnog te openbaren aan de Kamer. Dat doet hij pas op dinsdagmiddag 13 oktober, zo laat hij weten. Let wel: het onderzoek is dus al afgerond, het eindrapport is intern goedgekeurd door het ministerie en het krakkemikkige knutselwerkje is vorige week al inhoudelijk besproken met professor Maat. Maar tóch wacht Steur tot 13 oktober met het vrijgeven ervan. Waarom? Omdat precies op die dag het onderzoeksrapport MH17 van de OVV gepubliceerd wordt, en in de schaduw daarvan heeft niemand meer tijd om de schofterige behandeling van professor Maat door Ard van der Steur onder het licht te trekken. Ondertussen weigert Van der Steur het enige juiste te doen: excuses maken aan professor Maat. En hij hoopt dat na 13 oktober niemand hem daar nog aan herinnert. Dus daarom doen we het nu alvast maar. Leest allen dit interview met professor Maat: "Het enige wat hij publiekelijk hoeft te zeggen is: 'Sorry, ik was te snel met mijn oordeel'. Het kan in één zin voorbij zijn voor iedereen." Opdat iedereen weet dat het enige wat de papperige corpsbal Van der Steur als mens bij elkaar houdt, de knopen van zijn sjieke jasje zijn. Wat een slappe zak zeg. En: hoe veelzeggend is deze schimmige, oneerlijke aanpak over de rest van het regeringshandelen op het MH17-dossier?
Offtopic bonusmateriaal: Videoboodschap minister Van der Steur Fraude Filmfestival 2015, waarin hij inderdaad forensisch bewijs levert dat hij zijn ministerschap acteert. En dat-ie dezelfde jolige PR-meneer/mevrouw heeft als voorganger Opstelten, want die dook ook altijd van dit soort infantiele filmpjes op.
@Van Rossem | 08-10-15 | 21:59 | 0 reacties

Maatmails MH17 bewijzen: Ard van der Steur is koppige kasteelheer

ardweigertadvies.png

Als de VVD Ard van der Steur ergens dankbaar voor moet zijn, dan is het misschien voor het feit dat Ivo Opstelten toch niet als de allerallerallerslechtste minister van Veiligheid en Justitie ooit de boeken ingaat. Nieuw bewijs daarvoor is vandaag geleverd door de Nationale Politie, die 231 bestanden met emails over de affaire George Maat op straat heeft gegooid na Wobwerk van de Volkskrant. Daar zit een hoop tussen wat we al wisten en waardoor Ard van der Steur nooit het debat over de kwestie had mogen overleven. Maar er is ook nieuw materiaal dat nog duidelijker laat zien wat een naar kunstje Van der Steur eindbaas George Maat heeft geflikt.

Om uw geheugen even op te frissen: op 22 april 2015 bracht RTL Nieuws naar buiten dat Maat tijdens een lezing over het identificatieproces van de slachtoffers van MH17 voor studenten gezondheidswetenschappen gevoelige informatie had besproken en foto's van lichamen van slachtoffers had laten zien. Van der Steur noemde, zonder dat hij wist wat er precies aan de hand was, de lezing van Maat diezelfde avond 'buitengewoon ongepast en onsmakelijk' en bood daar pas 9 maanden later labbekakkerige excuses voor aan.

Steur negeert advies (1)
In de vandaag gepubliceerde mails blijkt pas hoe pissed Van der Steurs eigen ambtenaren daar over geweest zijn. De politie liet de minister via de NCTV een dag later, voorafgaand aan een debat met de Kamer, weten dat de woordkeus te hard was en vroeg (pdf) hem tijdens het debat zich tenminste aan de feiten over het non-actief van Maat te houden: "Minister zal deze harde lijn vandaag niet herhalen. (zijn uitspraken van 22 april tegen de pers) Minister wilde vandaag/vanavond (bedoeld wordt: tijdens het debat) melden dat Maat niet langer werkzaam is voor LTFO. Politie heeft (via NCTV) Minister nadrukkelijk gevraagd dit niet te doen (en teksten te houden bij 'op non-actief' gesteld). LTFO moet eerst feitenonderzoek afronden en neemt zelf maatregelen." Ra ra politiepet wat Ard vervolgens in de Kamer vertelde: hij kondigde toch aan dat de samenwerking met Maat was beëindigd, wat veel vergaander is dan alleen op non-actief stellen.

Maar het wordt nog gekker. Na een bizar balletje balletje met concepten en eindversies werd professor Maat op 15 juni 2015 definitief uit het vliegtuig gegooid, ondanks het feit dat de SGBO (het team waar het LTFO onder valt en waar Maat dus zelf mee samenwerkt) dat niet eerlijk vond (pdf). Er kwam een brief (pdf) waarin aan de ene kant werd toegegeven dat door de leiding wat foutjes waren gemaakt, maar dat Maat aan de andere kant zelf ook iets te verwijten viel en dat hij daardoor niet meer werd ingezet bij het MH17-onderzoek.

LTFO overtreedt wet
Na het schrijven van die brief werd duidelijk dat de fotoset die op verzoek van LTFO-baas Arie de Bruijn was gemaakt, überhaupt nooit aan Maat (of wie dan ook) gegeven had mogen worden, omdat de Wet Politiegegevens overtreden wordt. "Dat punt zou dan nog een staartje kunnen krijgen", schrijft een anonieme ambtenaar (pdf). Hier is je staartje, anonieme ambtenaar. Wat Ard bovendien ook nooit aan de Kamer heeft gemeld, is het feit dat "het OM zich al eerder op het standpunt heeft gesteld dat het beeldmateriaal deel uitmaakt van het strafrechtelijk onderzoek en daarom niet getoond zou mogen worden."

Steur negeert advies (2)
Tja, reden genoeg voor een minister om eens rustig over de zaak na te denken, een keertje in de spiegel te kijken en professor Maat te bellen voor een goed gesprek. Dat vonden de ambtenaren van Van der Steur kennelijk al langer. Op 16 juli schrijft een jurist van de politie (pdf): De Minister is meermaals geadviseerd om de relatie met Maat te herstellen. Tot op heden weigert de Minister dit [zwartgemaakt]. De onvrede van Maat richting de Minister begint steeds meer uit te stralen op de politieorganisatie (en misschien ook wel de nabestaanden)." Tering Ard, in juli 2015 was je dus al meermaals geadviseerd om nou gewoon eens een keertje met Maat te gaan praten, en pas in januari 2016 kon je het met je bolle harses voor elkaar krijgen om 'sorry' te zeggen? Echt waar?

En zo zijn we aangekomen bij het probleem dat uit al de correspondentie, inclusief standaard wegmoffelreflexen bij ambtenaren (pdf en pdf) en een schofterig verzoek aan Maat om zijn muil (pdf) te houden, oprijst. Van een minister die persoonlijk niet goed op de hoogte is van een zaak (en in de Kamer beweert dat hij pas in de kerstvakantie van 2015 de stukken goed heeft bestudeerd), mag je namelijk verwachten dat hij het advies van zijn ambtenaren niet op basis van zijn eigen kaduke moreel kompas in de wind slaat. Dat deed Van der Steur toch en hij kwam er in de Kamer mee weg op 20 januari.

Toen steunden namelijk alleen de SP, PVV en VNL een motie van wantrouwen. Kamerplanten van alle andere partijen moeten de politiemails, deze en deze stukken eens goed doornemen en met nieuwe vragen voor Van der Steur op de proppen te komen. Wij kennen ministers die aan kleinere fouten gestorven zijn.

@Ronaldo | 29-11-16 | 19:04 | 0 reacties

Van der Steur in kritische conditie om Maat-Gate

indiana-bones1.png Van: Bart Nijman Aan: Messchaert, drs. E.M. - BD/DV/P&B, Fransman, J.S.T. - BD/DV/P&B, Kortman, W.T. - BD/DV/P&B Cc: Alkema, W. - BD/DV/P&B, Meer, C.S. van der - BD/DV/P&B, Piet, drs. R. - BD/DV/P&B, Oosterveer, mr. J.A. - BD/DV/P&B, Hekking MA, L.B. - BD/DV/P&B, Takens, dr. mr. J.H. - BD/DV/P&B, Temmink, K. - BD/DV/P&B Datum: 13 januari 2016 20:08 Onderwerp: RE:FW: Persvragen t.a.v. minister Van der Steur inzake professor Maat Hallo geachte dames en heren voorlichters, Zet dat 'afgedaan' van vorige week nog maar even on hold, want de heer Van der Steur heeft besloten om de zaak-Maat nog even in vraagtekens en nevelen voort te zetten. Waarover nog een aantal persvragen die ik graag beantwoord zou zien. U bent ongetwijfeld op de hoogte van het voornemen van de minister om in het geniep met professor Maat af te spreken om hun hoog opgelopen geschil tot een bevredigend einde te brengen. Mocht het u ontgaan zijn, staat u mij dan toe een alinea van de Telegraaf te citeren: "Maat is door Van der Steur uitgenodigd voor een gesprek. Die ontmoeting vindt wat de minister betreft plaats op het ministerie, buiten het oog van de pers. Maat ziet zo’n heimelijke ontmoeting niet zitten. Hij wil publiekelijk excuses van de bewindsman die zijn goede naam door het slijk heeft gehaald. De ontmoeting is nog in onderhandeling. Maat wilde dat de minister bij hem thuis langs kwam, nu zou er gesproken worden over een ontmoeting op een neutrale plek." (bron) Volgt nu een aantal vragen voor de minister: 1. Waar zal het gesprek tussen de minister en de heer Maat plaatsvinden? 2. Is het mogelijk om daarbij aanwezig te zijn? 3. Kunt u me de agenda van de minister doen toekomen? 4. Denkt de minister niet dat professor Maat al voldoende geschoffeerd is? 5. Waarom kost het de minister zoveel moeite om zijn (publieke) excuses te maken aan een professor die aantoonbaar ten onrechte door de minister ontslagen is, waarbij 's mans vlekkeloze reputatie ten onrechte besmeurd is geraakt door het handelen van de VVD'er? 6. Hoe denkt de minister aan de Kamer te gaan uitleggen dat hij hen verkeerd heeft voorgelicht in deze pijnlijke kwestie? 7. Heeft de nieuwe, speciaal aan de heer Van der Steur toegewezen 'Parlementair secretaris' Erik Grol de zwarte stift van de minister al afgepakt en/of verstopt? 8. En tenslotte: mocht het toch tot een ontmoeting achter gesloten deuren komen, mag professor Maar een potlood en een kladblok meenemen om notities te kunnen nemen van hetgeen de minister hem vertelt, opdat de waarheid niet nogmaals door de minister verdoezeld kan worden? In de hoop dat u deze vragen per ommegaande kunt beantwoorden, verblijf ik, Met immer goedgeluimde groet, Bart Nijman Redactie GeenStijl Het antwoord kwam razendsnel - ze zitten kennelijk heel dicht bij de paniekknop. Helaas, wel weer volstrekt onbevredigend alsook nietszeggend: van: Fransman, J.S.T. - BD/DV/P&B aan: Bart Nijman cc: Kortman, W.T. - BD/DV/P&B datum: 13 januari 2016 20:19 onderwerp: RE: Persvragen t.a.v. minister Van der Steur inzake professor Maat Beste Bart, Gezien de Kamervragen en de betrokkenheid daarbij van professor Maat is er op korte termijn een gesprek met professor Maat op initiatief van minister Van der Steur. Over het tijdstip, locatie of de inhoud doen we geen mededelingen. Daar zal de minister in de brief aan de Kamer op ingaan. Groet! Jean Fransman Vooruit, om het laatste woord te hebben toch maar een poging... Maar tegenlichters gonna tegenlicht - daar kom je echt niet doorheen. Het baantje van Steurmans is voor de VVD en V&J immers belangrijker dan de reputatie van professor Maat. van: Bart Nijman aan: Fransman, J.S.T. - BD/DV/P&B cc: Kortman, W.T. - BD/DV/P&B datum: 13 januari 2016 20:25 onderwerp: Re: Persvragen t.a.v. minister Van der Steur inzake professor Maat Beste meneer Fransman, Zo, u zit er bovenop. Waarvoor dank, maar het werpt ook de vraag op: Is het werkelijk zó spannend aan de ministeriële top op dit moment? En helaas, de afgelopen vier (4) maal dat de Kamer vragen stelde in dit dossier, zijn er óók geen sluitende, bevredigende en/of volledige antwoorden gekomen. Wat doet u denken dat het ditmaal anders zal zijn, en kunt u het met mij eens zijn dat het uitstel van de beantwoording van de Kamervragen slechts tot doel lijkt te dienen om afronding van dit dossier, zowel aan Kamer als daarbuiten, uit te kunnen stellen? Met vriendelijke groet, Bart Nijman Nope. We komen d'r niet doorheen. van: Fransman, J.S.T. - BD/DV/P&B aan: Bart Nijman cc: Kortman, W.T. - BD/DV/P&B datum: 13 januari 2016 20:34 onderwerp: RE: Persvragen t.a.v. minister Van der Steur inzake professor Maat Beste Bart, Van uitstel is geen sprake. De Kamer heeft afgelopen vrijdag gevraagd 'de gestelde vragen binnen een week te beantwoorden'. Minister Van der Steur heeft dinsdag laten weten dat de antwoorden binnen de daarvoor door de Kamer gestelde termijn worden beantwoord. En de vraag of het sluitend bevredigend of volledig zal zijn, kan ik niet voor je beantwoorden. Die conclusies kun je pas te trekken als de antwoorden er zijn. Groet, Jean Fransman Sja. De conclusies zijn al lang te trekken op basis van het door Maat overgeschreven politierapport. Steur stelt ze niet alleen uit, hij probeert ook nog in een wanhoopsdansje met Maat te geraken - achter gesloten deuren. Het is allemaal heel, heel pijnlijk voor de VVD'er. En we blijven d'r bovenop zitten. trololomaat.png
@Van Rossem | 14-01-16 | 08:59 | 0 reacties

LIVE. Het Eerste Echte Debat over de MH17 Doofpot

298 doden, 280 dagen en 177 GeenStijl-topics na de aanslag van 17 juli 2014 is de dag eindelijk aangebroken dat Rutte II zich moet verantwoorden voor haar schimmige behandeling van de politieke waarheid rond MH17. Eindelijk uit het achterafzaaltje en in de plenaire zaal van onze volksvertegenwoordiging (maar helaas nog steeds op een achterafuurtje). Het debat zal gaan over de weigering van het kabinet om briefings openbaar te maken. Over het verdoezelen van bij de overheid bekende kennis. Over het staatsgeheim verklaren van doodnormale rapportages. Over het afwijzen, uitstellen en/of met de zwarte middelvingerstift bewerken van Wob-verzoeken. Over de korte lijntjes tussen de VVD en de OVV. Over de dubieuze rollen van Peppi Ten Broeke en Kokki Servaes. Over de leugens van MinJus Opa Ivo/Kasteelheer Ard. Over de arrogantie van MinBuZa Timmerfrans/Koenderberts. En over het cynische opportunisme van MinPres Mark Rutte, die al 9 maanden lang voor de camera's over een onderste steen praat die hij achter de coulissen in de overheidsdoofpot verborgen houdt, als ware MH17 Haagse business as usual - gelijk een falend ICT-project, een mislukte hogesnelheidslijn of een corrupte woningmarkt. Zullen er vanavond ineens wél waarheden boven water komen? Onwaarschijnlijk. Rutte is er sowieso niet, want die vindt de Middellandse Zee en de Griekse crisis belangrijker, zegt Han ten Broeke hierboven tegen GSTV. Maar we zullen leugens aan het werk zien onder het felle kunstlicht van de plenaire zaal, zodat we weten hoe de worsten gemaakt worden. Dus stoelleuning recht. Riemen vast. Klaptafeltjes omhoog. Het wordt een lelijke vlucht naar voren. Sprekerslijst hier, tweets daar, livestream op Luchtbrug24 of bij RTL Air Traffic. Tower control, this is Golf Sierra 178. All clear and ready for take-off on runway 17.
Instant Update: De Kiev Briefing, die pas op 15 januari naar de OVV ging, kwam niet alleen pas bij de OVV terecht nadat er in de media over bericht was, de OVV moest er zelf om vragen bij de regering. Dat begint goed...
Update 21u28: Koenders beweert letterlijk dat de OVV pas documenten krijgt wanneer ze zélf om relevante informatie vragen. Maar OVV wist niet dat de door het kabinet geheim gehouden Kiev Briefing bestond, totdat er in januari in de media over bericht werd. Koenders: “De OVV vraagt, en wij draaien.” Maar je KAN dus geen documenten vragen, als je niet weet dat ze überhaupt BESTAAN. Koenders staat dus een heel doorzichtige leugen op te hangen, en legt bovendien de schuld bij de OVV. Alle partijen (minus PvdA) bij de interruptiemicrofoon. Omtzigt: “Deze memo had in de eerste weken van het onderzoek op het bureau van de OVV gelegd moeten worden.” Bontes: "De OVV kan niet weten wat de minister in zijn bureaula heeft liggen. Ze kunnen niet weten wat ze niet weten."
Update 21u58: Van der Steur gooit gewaardeerd forensisch specialist Maat (deed ook o.a. Tripoli) nu voor de bus, omdat het een handige bliksemafleider is om achter weg te kruipen - maar wel totaal irrelevant met betrekking tot het kabinetshandelen (waar dit debat wél over dient te gaan). En verder: Maat wordt dus gejorist, terwijl Timmerfrans promotie maakte ondanks een vergelijkbare blunder bij Pauw over zuurstofmaskers.
Update 23u25: HET KABINET IS GEVALLEN! Ohnee wacht. Alleen het katheder is gecrasht. Hilariteit alom. CDTpLiTW4AEj_B4.jpg Update 00u50: Netto resultaat: 1 gebroken katheder, 1 ervaren patholoog geslachtofferd zodat Ard van der Steur zich achter hem kon verstoppen en 1 volhardende leugen van MinBuZa Koenders om documenten achter te houden. ANP: Fucking tikgeiten.
@Van Rossem | 23-04-15 | 19:14 | 0 reacties

VVD-paniek om Maat. Niemand verdedigt V/d Steur

Fragmentje Buitenhof van zondag. MinPres Mark weigert te antwoorden op een hele simpele vraag van Paul Witteman: "Gaat Ard van der Steur excuses aanbieden aan professor George Maat?" Uit alle feiten blijkt dat de corpulente kasteelheer de prof volstrekt onterecht heeft ontslagen, en daarbij ook de Kamer nog eens verkeerd heeft voorgelicht. Excuses zouden dus wel het minste zijn wat Billie Turf kan doen. Maar Rutte wil er "helemaal niets" over zeggen. Want de vorige keer (toen hij loog over de Volkert-foto) kreeg Steurmans al een gele kaart van de Kamer. En Mark Rutte kent mensen die aan twee keer geel zijn overleden. Van der Steur, die volgens hardnekkige geruchten al dagenlang ongeschoren en met een verwilderde blik door zijn kasteel ijsbeert, heeft volgens Rutte ook beloofd dat hij de 42 nieuwe Kamervragen over zijn verwijtbare, rechtsstaat schendende en Kamer verkeerd voorlichtende handelen "maandag of dinsdag" zou beantwoorden. Maandag is al geweest. Dus moet het dinsdag worden - vandaag. Kom maar door Ard. Hebben we ondertussen wat opvallend leesvoer over de minister in de leesmap van de wachtkamer liggen. In de decembereditie van Mr., het magazine voor juristen, is de marginale MinJus he-le-maal afgefikt door de befdragers van het togagilde. "Waarin Van der Steur zich onderscheidt, ik zou het niet weten. Hij neemt weinig initiatief, loopt een beetje met een dweil rond, hobbelt achter de muziek aan." Dat en nog meer pijnlijke quotes in anderhalve pagina IM voor de tweede MinJus van de VVD die weldra dreigt te overlijden. Want hoort u die totale stilte? Niemand neemt het openlijk voor hem op. De Minervaan moet het helemaal zelf doen.. steurishetbokje3.png Tot slot nog een Hele Belangrijke Vraag van Brenno die alles met dit VVDoofpot-gedoe te maken heeft: "Wanneer wordt de Nederlandse geheimzinnigheidscultuur eens onderzocht?"
UPDATE: Steur neemt de enige route die hem nog open staat: de vlucht naar voren. Geen antwoorden op de 42 vragen. BONUSFAAL: In hetzelfde dossier (MH17) blokkeren VVD en PvdA vandaag maar weer eens een debat over de ontbrekende radarbeelden.
@Van Rossem | 12-01-16 | 11:34 | 0 reacties

MaatGate: GS mailt met persvoorlichters v/d Steur

indiana-bones1.png Afgelopen maandagavond openbaarde professor George Maat zijn eigen, door Van der Steur volledig zwartgelakt aan de Kamer verzonden politierapport over de forensische lezing over MH17 die hij gaf aan een zaal studenten. Met die lezing was niets mis, maar Van der Steur, incompetente zak lucht als die is, gooide de gewaardeerde forensische veteraan tóch uit het vliegtuig. En alsof hij daarmee nog niet genoeg gepiepeld was, mocht de oude prof zijn eigen rapport alleen inzien, niet kopiëren of mee naar huis nemen. Maar Maat is nog niet klaar met de schoffering die VVD plofkip Ard van der Steur hem aangewreven heeft, dus de oude baas pakte een potlood en een kladblok en pende het hele ding over. Uit het rapport blijkt dat de politie vanuit een door minister Van der Steur gewenste conclusie terugwerkte om de benodigde argumenten er bij te vinden. Dat kostte een heleboel moeite, want het rapport vermeldt ook de zin "De [door Steur] genomen maatregelen hebben plaats gevonden zonder goed inzicht in de feiten." Ziedaar de reden van het zwart lakken: Ard van der Steur kent mensen die zijn overleden aan een gebrek aan inzicht in de feiten. En logischerwijs wil "Indiana Bones" excuses van de corpulente kasteelheer. Het S-woord. Ook GeenStijl vraagt zich ernstig af waarom Steurmans dat ene woordje maar niet over de lippen krijgt en pleisterde derhalve een aantal keurige persvragen tegen de betonnen verdedigingswal rond Van der Steur, beter bekend als 'persvoorlichting'. De volgende email-conversatie ontvouwde zich. van: Bart Nijman aan: "w.kortman", "j.s.t.fransman" datum: 5 januari 2016 11:51 onderwerp: Persvragen t.a.v. minister Van der Steur inzake professor Maat Geachte heren voorlichters V&J, Via deze weg wil ik graag alsook per ommegaande een reactie vragen inzake het politierapport dat de minister van V&J heeft laten opstellen over professor George Maat, dat nu in de openbaarheid is gekomen omdat hij het met potlood heeft overgeschreven. Mocht ik in u niet de juiste voorlichter treffen om deze vragen te beantwoorden, zou u ze dan per direct willen doorgeleiden naar de verantwoordelijke collega? De vragen die ik heb, zijn de volgende: - Artikel 68 Grondwet geeft Kamerleden het recht op (vertrouwelijke) inzage in stukken, tenzij het belang van de staat in het geding komt. De inhoud van het nu door Maat zelf geopenbaarde rapport wijst geenszins op gevaren voor het staatsbelang bij openbaring. Desalniettemin werd het politierapport over prof. Maat bijna volledig zwartgelakt aan de Kamer gestuurd. Waarom stuurde de minister dit rapport desgevraagd niet gewoon naar de Kamer? - Wanneer zag minister Van der Steur het feitenrelaas zelf voor het eerst? Wat was daarop zijn reactie? - Is de minister van plan om te reageren op de publicatie van het volledige rapport? - Zal de minister de door prof. Maat gevraagde excuses (citaat: "Ik heb dus wel een soort eerherstel gekregen. Maar dat is niet voldoende. Ik wil nog steeds excuses van de man." - bron) aanbieden? Zo nee, waarom niet? Ik hoop dat ik per ommegaande de antwoorden op deze vragen tegemoet kan zien. Eventueel ben ik bereikbaar op 06-[12345678]. Bij voorbaat dank, Met vriendelijke groeten, Bart Nijman Redactie GeenStijl.nl
@Van Rossem | 06-01-16 | 21:24 | 0 reacties

MH17. Rutte gooit forensisch expert uit vliegtuig

timmerfranszuurstof.jpg In het Eerste Echte Plenaire MH17-debat gebeurde gisterenavond niet zo veel en alles was voorspelbaar. De oppositie prikte wat, het kabinet pareerde de plaagstoten en de boel zit vooral heel erg op slot totdat het OVV-rapport verschijnt. Dat zou uiterlijk in juli moeten zijn, maar het wordt oktober. Ook de mediadekking van MH17-debat was om te janken. Er keek niemand, aperte onzin wordt klakkeloos overgetikt en de frontpage van de Staatsomroep komt niet verder dan ‘Spreekgestoelte Kamer valt uit elkaar’. (OK, dat was ook best lollig.) MinBuZa Koenders stond wéér te liegen over de Kiev Briefing (waarover later meer, als we de debatbeelden hebben), Stas Mansveld stond oeverloos te wauwelen over haar niet-werkende luchtveiligheidsfopsite (een afleidingsprojectje dat zinloos is als je het vertikt om uit te zoeken waar bestaande systemen gefaald hebben rond MH17) en Kasteelheer van der Steur smeet forensisch patholoog-anatoom professor George Maat uit het vliegtuig, opdat het kabinet strijdvaardigheid op het MH17-dossier kon veinzen. In werkelijkheid verstopte Van der Steur zich met goedkope emo-retoriek ('ongepast', 'onsmakelijk') achter het handelen van professor Maat, die een (ontzettend stomme) inschattingsfout nu met de hoogste prijs moet bekopen: openlijk geslachtofferd worden zonder kans om jezelf te verdedigen. Een hele gore en goedkope actie van pratende zitzak Van der Steur. Toen Timmerfrans uit pure egoïstische ijdelheid Jeroen Pauw openlijk voor 1 miljoen live kijkers de les las over zuurstofmaskertjes (en daar diep voor door het stof moest), vroeg toch ook niemand zich af 'of hij nog wel in het team paste' en werd zijn promotie naar Brussel toch ook niet geblokkeerd? Rutte II blijft aan het pluche plakken ondanks het actief doofpotten van cruciale informatie en ondertussen wordt vanaf Vak K de carrière van een gewaardeerde, ervaren forensisch expert die wél informatie gedeeld had zonder enige scrupules kapot gemaakt. Het is ranzig, en walgelijk opportunistisch bovendien. Maat staat bekend als 'een heer tussen de lijken', en assisteert al tientallen jaren bij vliegrampen en andere grote forensische zaken. Waaronder de Nederlandse crash in Tripoli, de massagraven van Kosovo en de tsunami in Thailand. Een studente die op de bewuste avond aanwezig was (@), schreef dit blog waarin ze zegt dat ze George Maat (die van de forensische politie TOESTEMMING had voor de lezing!) 'enorm dankbaar' is voor een 'bijzonder college'. Maar ineens heet je ondanks die lange en respectabele staat van dienst 'omstreden' te zijn, en alle luie overtikmedia tuinen er met open ogen in. Prutsers, en ongelofelijke Maatennaaiers bovendien. Allemaal. College: Na de breek een lezing van professor Maat over de identificatie van Tripoli-slachtoffers. Debatverslag: Alles wat er in de Kamer gezegd is: hierrr terug te lezen (linksonder op 'MH17' klikken).
@Van Rossem | 24-04-15 | 10:00 | 0 reacties

Baas! Professor Maat openbaart eigen politierapport

Al maandenlang wordt de weledelgeleerde professor George Maat gepummeld door de VVD. Ard van der Steur gooide de forensisch deskundige uit het vliegtuig, reed daarna met een BUK-installatie over hem heen en sleepte hem toen nog een tijdje achter de dikke BMW van Dijkhoff door de straten. Publiekelijk te kijk gezet, reputatie besmeurd en daarna te drogen gehangen achter de "openbaarmaking" van een volledig zwartgelakt politierapport. Maar de professor is niet voor 1 gat te vangen. Hij mocht zijn eigen politierapport inzien (maar niet kopiëren) en toen heeft hij het in zes uur tijd met potlood overgeschreven (pdf). Zijn conclusie: "De politie schreef wat de minister wilde horen." En zijn eis aan Billie Turf: "Ik heb dus wel een soort eerherstel gekregen. Maar dat is niet voldoende. Ik wil nog steeds excuses van de man." Oei. Van der Steur kent ongetwijfeld mensen die aan excuses maken overleden zijn. CDA en D66 willen ondertussen (wederom) opheldering van de minister, en een debat. Steur zal niet onopgemerkt wegkomen met zijn karaktermoord.
@Van Rossem | 05-01-16 | 09:04 | 0 reacties

BREEK. Onderzoek naar bonnetje Cees H. heropend, VVD'er Van der Steur wederom betrapt op leugen

Bam. Weer een gevoelige klap voor de toch al zo beschadigde geloofwaardigheid van de VVD. De Commissie-Oosting, die onderzoek deed naar de bonnetjes van een witwasdeal tussen Fred T. en de drugscrimineel Cees 'Puk' Helman, wordt heropend, op basis van e-mails die in handen zijn van Nieuwsuur. Daaruit blijkt dat er medio 2014 vanuit de Justitie-top aan de ICT-afdeling opdracht is gegeven om te stoppen met zoeken naar het bonnetje. Dat bevel kwam twee dagen nadat Opstelten in de Kamer had verklaard dat het bonnetje officieel onvindbaar was. Begin vorig jaar struikelden VVD'ers Fred T. en Ivo O. alsnog over de Teevendeal toen een screenshot van het onvindbaar geachte bonnetje van de transactie alsnog opdook. Opstelten had gelogen over het witwasbedrag en daarmee was het einde oefening voor de crimefighter & de dinosaurus. Het echte bonnetje kwam vervolgens alsnog als bij toverslag tevoorschijn. Kamerleden Dijkhoff & Van der Steur waren bij al het overleg rond de zaak betrokken en namen daarna, goed geïnstrueerd, de plekken van Fred en Ivo over als StasJus en MinJus. Teeven ging terug in de Kamerbankjes zitten en verklaarde de volledige waarheid over de deal mee in zijn graf te nemen. Minister Van der Steur verklaarde op 16 december 2015 tijdens het laatste debat over de Teevendeal dat het allemaal de schuld van de ICT'ers was dat het originele bonnetje onvindbaar was gebleven. Zie video hierboven voor de bewuste quote: “Dat [opduiken van het bonnetje] had een jaar eerder gekund, als ze de juiste mensen op de ICT hadden gehad. Daar zat natuurlijk de fout die is gemaakt", zei hij. Nou. Dat was dus weer eens een dikke vette corpulente zwaarlijvige politieke LEUGEN van Steurmans, die kennelijk mensen kent die overleden zijn aan gezonde Hollandse eerlijkheid.

Nu moet hij dus knarsetandend het onderzoek heropenen (Kamerbrief), want onderzoeker Marten Oosting heeft mails naar buiten gebracht. Uitermate dodelijke kwoot: "Als de Onderzoekscommissie ook had beschikt over de e-mailwisseling die nu naar voren is gekomen, zou zij haar onderzoek ongetwijfeld mede hebben gericht op het krijgen van een sluitend antwoord op de voorgaande vragen, om op basis daarvan te kunnen beoordelen of hier daadwerkelijk en op goede gronden kan worden gesproken van een situatie van een doofpot." Aan deze quote zou Van der Steur wel eens kunnen overlijden - en niet alleen hij, want ook Dijkhoff én Rutte kregen een motie van afkeuring aan hun broek in het laatste Teevendealdebat. Kortom: ineens is Het Bonnetje van Cees H. een levensbedreigende situatie voor het kabinet. En dat allemaal op de dag dat Demmink ook dubieus in het nieuws is. Welke duistere krachten zou Edith Schippers ditmaal vermoeden in deze kwestie? Hoe dan ook komt Wassila Hachchi goed weg dat de VVD nu haar persoonlijke sores uit het nieuws drukt. bonnetjemailwisseling.jpgDeze pijnlijke waarheidsmails zijn op de dag ná het Maatdebat naar Nieuwsuur gestuurd. In dat debat gaf Steur ook al iedereen behalve zichzelf de schuld van de gemaakte fouten rond de professor. Kennelijk waren z'n ambtenaren het nu echt spuugzat en hadden ze deze mails nog achter de hand. Is er nog iemand die Van der Steur geen ongelofelijke stuntel vindt? En hoeveel politieke uitwegen kan hij voor zichzelf nog vinden nu er niemand overblijft om de schuld te geven en niemand het nog voor hem opneemt? Het zal wederom stil en eenzaam zijn in dat grote tochtige kasteel vanavond..
LOL Update: Lees met de kennis van nu ook dit persbericht (antidoofpotmirror) van V&J nog eens terug. Leugens, leugens, leugens...
Ook Rutte loog: Onderstaand screenshot is een kwoot van Rutte uit het laatste Teevendeal-debat van 16/12. Een letterlijke leugen. (Transcript, via) ruttelaatstedebat.png Nieuwsuur: En tot slot nog het complete verhaal in 19 minuten Nieuwsuur-repo van zojuist.
@Van Rossem | 25-01-16 | 20:30 | 0 reacties

Dranklustige VVD-beer Steur gaat Ramadannen

Zucht. Weer een deuginiatief: #giveitup4framadan: even een paar dingen een paar dagen niet doen, want deugd, Allah en als we maar als brave moslims doen, dan vinden de stoute moslims van IS dat heel vervelend. Uiteraard staat de regering vooraan om de zoveelste anti-IS-feelgood te promoten, want Nederlanders met een tante in Marokko/Anatolië kunnen - volgens Den Haag - alleen benaderd worden als onverlichte bruinen, middels premoderne mumbo-jumbo. Hoe we als land met moslims omgaan is net als hoe een Louis van Gaal-esque Nederlander in Thailand een biertje bestelt: een beetje door de knieën en dan heel hard in steenkolenengels brullen omdat de bruine mensjes nu eenmaal wat hardhorend en traag van begrip zijn. TRIE BIERS. YES. TRIE BIERS. AND A PORTIE PRONTO. TRIE BIERS. AND NOW HOBBELEN. Dat verschrikkelijke paternalistische racisme, die gênante aanname dat mensen uit een warm werelddeel alleen maar religieus op dingen kunnen reageren, het doet de integratie veel meer kwaad dan goed. Zo'n aarts-VVD'er als Ard van der Steur die dagelijks drie flessen haramwijn ledigt en dan ineens ook hip gaat doen met #giveitup4rammadan, het is werkelijk alle schaamte voorbij. In plaats van dat hij de Nederlandse initiatiefnemers Ismael en Mina behandelt als zelfstandig handelende volwassenen mensen geeft hij de sjimmies een knaak, een aai over de bol en gaat weer terug naar zijn kasteel in de blijde wetenschap dat de primitieve stammen in de binnenlanden weer een weekje zoet zijn met de paar uit de dienstauto gesmeten kraaltjes en spiegeltjes. Zolang de ongelovige, drankzuchtige elite in Den Haag Islam de schijn van relevantie en waardigheid blijft geven door als een Resident in Nederlands-Indië af en toe voor een fotootje met de darkies te poseren blijven de problemen met de islam bestaan: juist door deze neokoloniale houding wordt er benadrukt dat de islam een tegenkracht is tegen de kliek in Den Haag. Elke keer dat er dus een kopje thee voor de verbinding wordt gedronken klapt de Islamitische Staat in zijn handjes; de islam wordt weer serieus genomen! Ook dichter bij huis heeft deze paternalistisch-racistische houding ernstige gevolgen, voornamelijk op juridisch vlak: de juridische en bestuurlijke macht knijpt maar al te vaak een oogje toe als moslims een aparte behandeling eisen, een ernstige ontwikkeling waar Renzo Verwer vandaag fel tegen fulmineert in De Volkskrant. Dat arme schapen als Ismael de makkelijke weg van maatschappelijke erkenning kiezen door een beetje met wat gedoe uit de zevende eeuw na Christus te wapperen, tja, dat kun je ze ook niet kwalijk nemen, ze worden er immers rijkelijk met aandacht en allerlei integratiesubsidies voor beloond, maar dat de regering maar blijft meegaan in de "interreligieuze dialoog" in de samenleving, wat een slap excuus is voor het opnemen van één groep religieuzen in een verder ontkerkelijkte samenleving, dat is bijzonder kwalijk.
@Zentgraaff | 24-05-16 | 10:59 | 0 reacties

VVD'er Steur: 'We flitsen alleen nog voor het geld'

suskeenwiskeenhetgratisgeld.jpg Goedemorgen forensend Nederland. U staat natuurlijk al lang en breed voor de wijkrotonde in de ochtendfile om de Vinex uit te komen, waarna u kunt aansluiten in de vervolgfile op de rijksweg. En dat is maar goed ook, want een lege weg is levensgevaarlijk. Voor je het weet, overschrijd je de wettelijke VMax van de VVD en dan ligt er weer zo'n witpaarse envelop uit Leeuwarden op de mat. Want de VVD gaat begrotingstekorten op V&J dichten door meer bekeuringen uit te delen. "De automobilist moet bloeden voor de stakingen bij de politie. Het ministerie van Veiligheid en Justitie wil eerdere tekorten terugdringen die mede ontstonden door de stakingen en is daarom van plan meer verkeersboetes binnen te halen. Per jaar moet er 20 miljoen euro meer binnenkomen aan boetes, blijkt uit de begroting. Daarin staat te lezen dat er extra maatregelen zijn genomen om het aantal prenten weer te verhogen." Er komen zelfs trajectcontroles op provinciale wegen. Nog meer belastingboulevards voor de "rechtse" en "liberale" partij van de "belastingverlaging". Met veiligheid heeft het al lang niets meer te maken. En dat in een polderlandse belastinghel waar de politie een oplossingspercentage van 3% heeft maar wel een boeteregime van dik 1300 bekeuringen per uur handhaaft. Nederland in een notendop: het land waar je halverwege een trajectcontrole stopt bij een pompstation om een naheffing te voorkomen, omdat de snelweg abrupt van een vrije 130 naar een streng gecontroleerde 100 km/u ging, en dat je bij die pomp dan 12 euro 30 neertelt voor een kartonnen beker koffie met een aanstellerig hipstersmaakje, gebrouwen door een Amerikaans bedrijf dat dankzij de VVD nog nooit een cent belasting heeft betaald in Nederland. Rij voorzichtig. En vooral langzaam.
@Van Rossem | 21-09-16 | 08:35 | 0 reacties

Feynman en/of Feiten – Faalreeks Van der Steur

feynmanenoffeiten.jpgHet associatieverdrag was de eerste Europese wet die referendabel was. Met dank aan onze senaat die de behandeling een week uitstelde en daarmee het verdrag enkele dagen onder de reikwijdte van de kersverse referendumwet bracht. Er volgden 14.441 verzoeken in vier, en daarna 427.939 handtekeningen in zes weken. Miljoenen gingen stemmen, 61,1% was tegen. Hell yeah! Dat de wet zo snel en zo succesvol gebruikt is, betekent dat het heel diep zat. Ik wil een halve eeuw politici bedanken voor het voeden van die volkswoede, en duizenden vrijwilligers voor het kanaliseren ervan. Het voorkamp claimt de steun van alle mensen die thuisbleven. Dat is vreemd. Niet-stemmers bestaan uit meer groepen dan de voorstanders die strategisch thuisbleven. Het zijn ook kiezers die na 61,5% nee tegen de Europese grondwet uit 2005 niet meer geloven dat er naar hun stem geluisterd wordt. De groep kiezers die Mark Rutte geloofden dat er met deze uitslag niets zal veranderen. Kiezers geloofden door peilingen dat het tegenkamp ook zonder hen glansrijk zou winnen. Het kabinet heeft vanaf de eerste dag ingezet op een zo'n laag mogelijke opkomst. Een wobverzoek gaf een pijnlijke inkijk in het ministerie van Binnenlandse Zaken: het referendum wordt totaal niet gezien als een nieuwe pijler onder onze democratie. Zeer zakelijk wordt gekeken om kosten & effect te reduceren. Door het idiote stembiljet is het aantal ongeldige stemmen vertienvoudigd. De opkomst was gelukkig boven de 30%. Daarmee is ons referendum geldig. Die opkomst is vergelijkbaar met een kwart eeuw Europese verkiezingen. In 1999 was die zelfs onder de drempel van 30% én in die termijn is de euro ingevoerd. Mochten we dergelijke opkomsten te laag vinden, dan zegt dat óók iets over onze Europese delegaties en onze euro. Nalatigheid Het feestje van woensdagavond was fantastisch, maar Ard van der Steur wist donderdagmiddag de kater een geheel nieuwe omvang te geven. Zijn ministerie was door het staatshoofd van Turkije beschuldigd een terrorist doorgelaten te hebben ondanks hun waarschuwingen. Deze terrorist was opgepakt bij de Turkse grens met het kalifaat en heeft later de aanslagen in Brussel gepleegd.
@Feynman | 09-04-16 | 21:54 | 0 reacties

Haagse strijker ontploft in gezicht Van der Steur

Heej, Kamervragen Haagse gemeenteraadsvragen van Richard de Mos van Groep de Mos van Richard de Mos. Die zag gisteravond ook dat het Twitteraccount van de politiechef in Segbroek, Den Haag HE-LE-MAAL klaar was met bovenstaande gratuite reactie van Steurmans op het geweld tegen hulpverleners in de eerste uren van 2017. JE VERWACHT HET NIET maar die tweet werd na minder dan een uur verwijderd. Hoe zat dat ook al weer met Van der Steur en domme opmerkingen vlak na een heftig nieuwsfeit? Oh ja, dan doet hij er alles aan om de betrokken hulpverlener helemaal de vernieling in te helpen zodat hij zelf zijn woorden niet in hoeft te slikken. Kom er maar (staatsrechtelijk/spellingtechnisch een tikkie kwestieus, maar soit) in, Richard de Mos van Groep de Mos van Richard de Mos. 1) Bent u bekend met het bericht 'Politie Den Haag verwijdert kritische tweets over minister Van der Steur' (1) 2) Van wie komt de opdracht om tweets van Haagse agenten te censureren en met welke bedoelingen is deze opdracht gegeven? Is het om VVD-minister Van der Steur uit de wind te houden of zijn er andere redenen? 3) Deelt u de mening dat agenten, die in onze stad onder enorme druk werken, ook recht hebben op het uiten van hun (politieke) mening? Zo ja, hoe duidt u het verwijderen van tweets in deze? 4) Deelt u de mening dat het veel beter is om te luisteren naar agenten teneinde inzichtelijk te krijgen wat nodig is om het functioneren van de politie nóg beter te maken? Zo ja, hoe duit u het verwijderen van tweets in deze? 5) Wat zegt het verwijderen van tweets over het empathisch vermogen van de leiding met de agenten 'op de werkvloer'? Graag een getailleerd antwoord Gelukkig was het Haagse politiechef-account niet het enige dat reageerde op Van der Steur. Wij sluiten dit topic dan ook af met een bloemlezing. De belangrijkste reactie staat onderaan.
@Ronaldo | 02-01-17 | 10:09 | 0 reacties

Holle Bolle Ard aan ministerschap overleden

hollebolleard1068.jpgPer vandaag kent Ard van der Steur mensen die aan het ministerschap van Veiligheid & Justitie zijn overleden. De corpulente kasteelheer komt volgend jaar niet op de VVD kandidatenlijst. Volgens ANP is de "belangrijkste reden dat hij de komende periode geen woordvoerder zou kunnen zijn op Veiligheid en Justitie. Dat is namelijk zeer ongebruikelijk." Ons lijkt het nog iets zwaarder wegen dat hij vanaf zijn citaat dat hij 'mensen kent die aan wiet of hasj gestorven zijn' in zijn korte tijd als minister echt elke vorm van geloofwaardigheid verloor. Niet alleen om die koddige wiet-twiet, maar juist ook om zijn falende aanpak van wietteelt en -regulering. Het doorlaten van jihadi's via Schiphol. Privacysloop. Het thuis intimideren van burgers die asielkritisch facebooken. De Volkertfoto's en het 'verkooppraatje'. Het Dossier Demmink. De honderden liters middelvingerkleurige Wob-inkt in diverse zaken en vooral MH17. Zijn hufterige omgang met professor Maat. De politie-CAO's. Zijn dubieuze dubbelrol in het Bonnetje van Cees Helman. Het half miljoen aan subsidies voor zijn tochtige kasteel. Blader anders zelf even door de 150 topics (!) sinds zijn aantreden in maart 2015. Hij suggereert wel dat hij nog als bewindspersoon terug kan keren als de VVD in een nieuw kabinet terecht komt. Daarop kunnen wij alleen maar schaterlachen. Om deze amechtige stuntpiloot opnieuw een kans op Vak K te geven, zo stom zal de VVD echt niet zijn. Toch...? Zet maar gewoon een nieuwe presse-papier op die doofpotten. Deze is al lang gewogen en, ondanks z'n postuur, toch echt te licht bevonden. Update: Ahja. De VVD vindt dat dus ook, ook al wil niemand het uiteraard toegeven: Ard wordt helemaal doodgezwegen.
@Van Rossem | 15-09-16 | 12:04 | 0 reacties
Over GeenStijl:
Contact / Huisregels / RSS / Privacy en cookies / Cookie instellingen / Responsible Disclosure / Adverteren / Voorwaarden

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.

Linktips:
Bookmakers|Bookmakers Nederland|Viral Video's|Blog|DIKS Autoverhuur|Online Casino iDeal
GeenStijl.nl is een uitgave van GS Magenta B.V.