Maandag worden Howick (12 jaar) en Lily (11 jaar) uitgezet naar Armenië, een land waar ze nog nooit zijn geweest. Niet OK.

Is dit het land dat we willen zijn? Land waar illegale Albanezen ongehinderd in de bosjes bij Hoek van Holland slapen in de hoop zichzelf naar Engeland te kunnen smokkelen? Land waar illegale Marokkanen een Gronings azc ongehinderd gebruiken als uitvalsbasis voor zakkenrolmissies in de stad? Land waar ouwe moslimpedo's ongehinderd hun kindbruidjes naartoe over mogen vliegen zonder dat de vvd daar wat aan doet? Land waar geen enkele serieuze controle is op wie er via de migratiemolens ons land binnen komt, en met welke intenties? Land waar 8 op de 10 Somalische nieuwkomers zich linea recta de bijstand in qatkauwt? En het land waar een jong Armeens gezin dat hier al een decennium woont, zonder pardon wordt uitgezet? Een gezin dat volledig is ingeburgerd in de Amersfoortse gemeenschap, waarvan de kinderen (11 en 12) nog nooit in Armenië zijn geweest, dat na negen jaar procederen alsnog wordt uitgezet - een besluit waarvoor moeder al is opgepakt en vastgezet. Maandag gaat ze d'r uit, met of desnoods zonder kinderen. Maar ook die moeten weg. Nederlandse bureaucratie: ze mogen nu niet blijven, omdat ze in het verleden onvoldoende aan hun eigen uitzetting hebben meegewerkt. En dus wordt er een soort Armeense nano-genocide gepleegd op Lily, Howick en hun moeder.

NEE, we moeten hier niet zomaar iedereen toelaten. Zeer zeker niet. Maar hoe kan het godverdomme bestaan in een beschaafd land dat een paar mensen negen jaar lang kunnen en moeten procederen over hun leven en hun toekomst, in alle onzekerheid die daar bij komt, om vervolgens alsnog - hoe ingeburgerd en maatschappelijk meegebogen ze ook zijn - over de grens geschopt worden door de Halbe Zijlstra's van deze wereld? Niet. OK., zeggen we met de tanden op elkaar geknarst. Kijk dat meisje. Spreekt beter Nederlands dan de meeste reaguurders. Lily moet blijven. En haar broertje Howick ook. Voor degenen zonder stenen hart en regels-zijn-regels-rancune: TEKEN DAN.Lily en Howick mogen niet worden uitgezet.

Het gaat hard nu met het einde van het vrije internet. Google-dochter YouTube heeft vannacht, en in de afgelopen periode, diverse kanalen en video's van popualaire dwarsdenkers, conservatieve spreekstalmeesters en alternatieve media ge-demonitized.

Dat betekent dat de makers geen (of minder) geld meer kunnen verdienen aan (bepaalde) video's die ze online zetten, omdat advertenties worden verwijderd of omdat aan adverteerders wordt geadviseerd geen pre-rolls meer bij bepaalde creators te plaatsen. Onder de slachtoffers van online broodroof zijn Paul Joseph Watson (aka PrisonPlanet), die veel video's financieel kalltgestellt zag worden (nadat hij ook al eens van Facebook was gegooid), Black Pigeon verloor 90% van zijn geldcontent en ook Luke Rudkowski (conservatief aluhoedje van WeAreChange) zag 660 videos ontwaard worden. Bovendien zijn hun video's moeilijker te vinden en worden ze niet meer bij de aanbevelingen weergegeven. Alle drie maakten ze protestvideo's in het afgelopen etmaal:

YouTube zelf verklaart dat het op verzoek van adverteerders de mogelijkheden heeft aangepast, maar het is wel heel erg toevallig dat daar alleen (actieve, populaire) rechtsmensen last van lijken te hebben. De videodienst lijkt zelf actief op zoek naar de uitknop bij sommigen, ofwel regressieve linkstrollen zitten kanalen kapot te flaggen. Maar volgens Mark Dice (ook al zo'n rechtse roeptoeter) komt het door de aanscherping van de huisregels, waardoor rechtse of conservatieve content makkelijker als 'hate speech' is te markeren en te demonetarizeren:

Sinds YouTube de nieuwe regels invoerde, kreeg het GeenStijlTV YouTube-kanaal ook al te maken met één video die als 'adverteerder-onvriendelijk' werd aangeduid. Het gaat om een ouwetje uit 2009, toen Rutger embedded in Tarin Kowt bij de Nederlandse militairen zat. We hebben werkelijk géén idee wat er in dit oorlogsverslag gebeurt dat volgens YT niet door de beugel kan. Maar dit is de melding die we ontvingen:

Het zijn niet alleen de voornoemde personen en alternatieve online (media-) outlets die hier onder lijden. De censuurbeweging gaat nog veel verder en treft niet alleen (alleged) alt-righters. Vorige week werd Canadese anti-SJW-professor Jordan B. Peterson in zijn geheel van YouTube verbannen én uit zijn Google-accounts gegooid. Enkele uren later kon hij er ineens weer bij, zonder verdere opgaaf van reden over de verwijdering.

Eerder al werd de conservatieve southern belle Lauren Southern uit het verdienprogramma getrapt omwille van haar mening. Zelfs haar sarcastische make-upvideo die ze in reactie maakte kwam niet door de ballotage. Bij deze onschuldige satirische video werden de advertenties ook al uitgeschakeld:

In juli werd Southern ook door crowdfund/abo-site Patreon buiten gegooid. Patreon co-founder Jack Conte beweert in een videoreactie dat Southerns acties op de Middellandse Zee tegen de policy van Patreon in gaan, omdat ze levens in gevaar zou brengen met haar deelname aan de Defend Europe-missie op de Middellandse Zee. Sam Harris heeft in een van zijn laatste podcasts (hierrr, in de eerste minuten) aangekondigd dat hij vanwege deze "leftist confusion on the topic of free speech" per 1 september stopt als gebruiker van Patreon: de neurowetenschapper wil niet het risico lopen dat zijn werk wordt geblokkeerd of verwijderd.

Voor je nou denkt: ghe, allemaal witte blanke mannen en vrouwen. Nope. Ook, nee: zélfs Diamond and Silk, twee uitbundig African-American dames die als twee hardcore Trumpaloopa's hilarische fanvideo's maken op YouTube, zagen hun geldstroom opdrogen door demonetization. Op hun Twitterkanaal maken ze er een heleboel stampij over - deze dames laten zich niet zomaar fokken door de internet-SJW's in Silicon Valley.

Pat Condell werd eens in z'n geheel van YouTube gegooid vanwege zijn islamkritische videocolumns. Een Erdo-gedicht van Tante Bel werd van Facebook gecensureerd. Maar dat waren "incidenten", niet zelden aangejaagd door opzettelijke flaggers, de NSB'ers van het internet. Inmiddels lijkt het op georganiseerde actie van sites en techbedrijven. In de week dat James Damore bij Google is ontslagen vanwege een inhoudelijke verhandeling over man/vrouw-verhoudingen in de techwereld, kickt Google-zuster YouTube diverse opiniemakers uit hun verdienmodel. 

Tuurlijk, commerciële bedrijven mogen helemaal zelf bepalen wie ze wel en niet op hun platforms toelaten, of wie ze wel of niet in dienst nemen. Maar bij giganten als Google moet je ook de vraag stellen of zij spelers in een markt zijn, of monopolisten die de markt (en haar mores) bepalen. Ook de eenzijdigheid in hun keuzes valt wel op. Wie niet zingt zoals de SJW's gebekt zijn, zit in een risicogroep. Wie zich niet conformeert, niet sociaal wenselijk opstelt of juicht voor het "verkeerde" team, maakt ineens goeie kans om weggejorist & opgerot te worden. Maar het zijn wel opvallend vaak (lees: alleen maar) alt-righters, conservatieven, alternatieve media of zelfs serieuze, inhoudelijke conservatief-liberalen. Maar islamitische haatpreken, om maar eens een platgelopen zijstraat te noemen, blijven gewoon onaangeraakt online staan bij YT.

De censuur van het internet wordt steeds sterker en steeds georganiseerder. Sinds Merkel in 2015 aan Zuckerberg vroeg wat hij aan 'hate speech' (lees: kritiek op de massamigratie) op Facebook ging doen, is er een stijgende lijn in de regressie ontstaan. Duitsland heeft inmiddels strengere online wetgeving op basis van selectieve criteria (lees: conservatieve maatschappijkritiek ist VERBOTEN), Facebook neemt duizenden censuurmedewerkers aan, de Europese Unie spreekt ook over wetgeving en in de VS zijn het dus quasi-monopolisten als Google, YouTube en Facebook die bepalen wat je wel of niet mag zien, en waar je wel of geen geld aan mag verdienen. Onze donkere voorspelling: kijk naar de hysterie over een sarcastische Zou U Haar Doen-grap of de hijgerige ophef over een bot stukje op PowNed, en je weet dat dit niet alleen de komende jaren nog véél erger gaat worden, maar ook dat het Nederlandse niet aan censuur (-pogingen) zal ontkomen.

Mogen we een nieuw internet? Deze is bijna stuk.

Jawel, we hebben nog een fijne vrijdagophef.

Volgens het standaard recept: iemand schrijft iets op in een voor meerdere interpretaties vatbare, onhandige woordkeuze. Een verhuurder in Amsterdam wil zijn gestapelde woonhokken graag leefbaar houden voor alle buren en verzoekt daarom in verband met "gemakkelijke geuroverdracht naar buren" om niet te lang te koken. Liever gewoon 'westers koken', als in: kort en snel en vlak van smaak op de grens van smakeloos, en niet urenlang gesudderd met heel veel kruiden voor een gelaagde smaaksensatie in de fijnproeverssfeer. De vigerende interpretatie is uiteraard RACISME!!1! want alles is racisme tegenwoordig en aldus duiken de deugers van dienst er weer bovenop om met zijn allen in de grote pot stampij te roeren. Ja uiteraard, "westers" was een onhandig gekozen woord, geeft verhuurbedrijf EHR onomwonden toe aan de tikgeit van dienst bij de NOS. Te laat. Het zout is al in de pan wond gegoten en de ambtenaren van de Staatsomroep hebben in een vlaag van vrijdagmiddagvlijt zelfs het College voor de Rechten van de Mens gebeld om te checken hóe racistisch dit precies is ("Er wordt verwezen naar westers koken, dat kan voor iedereen gelden", luidt overigens het nuchtere, ophef smorende antwoord). En waar een pot is, vind je vaak ook de ketel: ohja en frituur dan? Ohja en spruitjes dan? Ohja en draadjesvlees dan? Kortom. De optie 'Verhuurbedrijf probeert overlast te beperken op locatie waar mensen dicht op elkaar wonen in appartementjes met kartonnen wanden' is van tafel, er wordt vandaag gretig gedineerd van de rijsttafel van het racisme. Iemand nog een bitterbal, of is dat ook te westers?

Op de beelden van de kampen en wegen rond Calais zien we vooral Afrikanen met de donkerste tinten ronddolen. In Hoek van Holland en Europoort blijken het vooral Albanezen te zijn.

Stond in 2015 al op de GeenStijl te lezen en begin 2016 ook al maar het probleem is zich dermate aan het uitbreiden dat de Volkskrant er ook niet meer omheen kan: oversteekplaatsen tussen Nederland en Engeland ontvangen steeds meer ehm.. passanten uit laag-Europese of hoog-Afrikaanse landen die naar Groot-Brexittië willen omdat ze daar meer kans hebben op een verblijfsstatus dan op het Europese vasteland. Het overgrote deel van die dobbermigranten blijkt te bestaan uit Albanezen die naar Albion willen. 68% volgens het AD en zelfs 92% volgens de Albaneesbode. Wachten is tot er in Europoort ook een kampement ontstaat, want de Albaneziërs tukken volgens omwonenden nu ook al tussen wal en schip in de struiken. En dat komt weer omdat de Albaniërs dankzij hun Europese afkomst drie maanden lang ongestoord op een toeristenvisum in Nederland mogen blijven zolang ze geen misdaden plegen. Nou is illegaal & zonder kaartje de oversteek naar Engeland proberen te maken ook een overtreding, dus als ze betrapt worden, moeten ze van de pliesie terug naar Albanezië. Mag u nul keer raden hoeveel Albanationalen dat ook daadwerkelijk doen. Het blijft bij een boete voor 'wildslapen' en ook daarvan hebben we een vermoeden hoe vaak die geïnd wordt. (Hint: 0.)

Albanië is een straatarm land waar geen oorlog woedt maar waar de corruptie zo groot is dat z'n eigen wiki heeft, waardoor ongeveer drie op elke duizend Albanoïden afreist naar elders in de hoop op een leven met minder armoede en corruptie. Probleem is alleen dat de meeste meeste migranten met een Albanische achtergrond doorgaans geen baan of opleiding hebben om van te spreken en derhalve dus eindigen in een kartonnen onderkomen in de buxusbermen van Hoek van Holland, in de hoop een lift naar Engeland te kunnen krijgen om aldaar in de illegaliteit alsnog een berooid te leven te kunnen leiden, maar dan met gratis gezondheidszorg en misschien een pinpas + Oyster card van de overheid om de zwarte bijverdiensten in het grijze circuit mee aan te kunnen vullen. Alles beter dan thuis in Tirana, ja toch (en kennelijk zijn de eigen stranden ook niet goed genoeg). Gelukkig doet Nederland aan lokale informatiecampagnes om het probleem te bestrijden. Dus alles komt goed.

Alexander Pechtold bewees gisteren weer eens dat hij voorbij zijn politieke houdbaarheidsdatum is. Dat bewijzen wij vandaag aan de hand van videobewijs met daarin het bewijs van dat bewijs.

Kereltje kwam gisteren uit de formatiegesprekken met de mededeling dat hij standpunten uit wil ruilen met de ChristenUnie om tot een regeerakkoord te komen. Gewoon wat principes inleveren voor het pluche want, zo zei Pechtold, je moet je niet blindstaren op principes. Pijnlijk voor Pechtold, want zijn partij heeft nauwelijks nog principes over. Orgaanroof en bejaardenverdelging, dat zijn zo'n beetje de laatste twee. Gekozen burgemeester, democratische vernieuwing, referenda: allemaal morsdood. Geofferd op het altaar van de bestuurlijk ambities van Zijne Pechtoldheid. Maar WAT zei de heer Pechtold in 2012 op hooghartige toon tegen Diederik Samsom (Greenpeace hebbe zijn ziel) toen vvd en PvdA principes uitruilden om samen Bruggen Slaan mogelijk te maken? Dit: "Je hebt als politicus toch ook principes op dit soort punten?" En ook: "De heer Samsom kan zeggen dat hij niets beloofd heeft voor de verkiezingen, maar hij had toch wel principes voor de verkiezingen?" Hij noemde de coalitie het 'kwartetkabinet' (ctrl-f maar in het transcript). "En iedere dag maar weer naar buiten met die pokerface!" Haha. Pot, ketel, Kereltje. Mogen we de heer Pechtold hieronder ter conclusie nog even met de neus door nog meer van zijn eigen woorden wrijven?

"Mensen begrijpen dat politici compromissen sluiten. Mensen begrijpen niet dat politici hun belangrijkste beloftes en principes niet nakomen. Dat gaat er bij mensen niet in en dat leidt tot cynisme en woede over de hele politiek. Van hernieuwd vertrouwen is tot nu toe dan ook nog zeker geen sprake." Om het in een uitruil met terminologie van de ChristenUnie te zeggen:  Amen, Lex. (En een h/t naar JanD)

Een ingezonden memo van drie alinea's in de Azijnbode fileert feilloos het probleem van de oudmediale pijprook-MSM: ze zijn een echokamer voor eurofiele eenzijdigheid.

We roepen het wel vaker. Als je iets zinnigs-rationeels wilt lezen in een deugdodeboom, ben je aangewezen op hun ingezonden brieven-rubriek want van de redactionele content word je eerder minder dan wijzer. Vandaag stuiten we in de brievenbus van de Azijnbode op een welluidende j'accuse aan het adres van de Bontiusplaats, het Rokin et al wegens het opzichtig etaleren van de eigen echo en het verzuim om licht te schijnen op de duisternis waarin de Europese democratie ligt te sterven. Briefschrijver J.J. Voskuil Maarten Koning doet in een korte memo uit de doeken hoe in oudmediaalland alles over de top moet als het over Brexit of Trump gaat, terwijl de antidemocratische handel, wandel en zwendel van Brussel, (centrale) banken en giftige bedrijvenlobby boven elke krantenkritiek lijken te zijn verheven. Inderdaad, de minachting voor de lezer spat ervan af. Alsof het allemaal militante eurofielen zijn die zich slaafs laten informeren door de enige krant die een beetje hetzelfde denkt. Zelfs de WaPo wordt inmiddels moe van de eigen ondraaglijke lichtheid waar het Trumpgetoeter betreft, maar in Nederland wordt de lezer die redelijk en rationeel denkt door courantenland nog steeds volledig aan zijn lot overgelaten. Tragisch.

Wordt die eierrel dan toch nog leuk? Mwa, maar het verhaal begint wel politiek op te schalen (ha!) nu de Belgen beweren dat ze een Nederlandse NVWA-memo hebben waarin al in november vorig jaar over het bloedluizenspul werd gelegd. Dus dan heet het ineens dat het kabinet 'in ernstige verlegenheid is gebracht'. In Vak Kip scharrelen een minister (Schippers) en een stas (Van Dam) die verzuimd hebben de memo te delen met de Kamer. Vroeger was daar dan enorme ophef over, maar tegenwoordig is het doodnormaal om shit te verzwijgen voor het parlement dus ook daar geeft niemand een vliegende fuck om - ondanks mega woordgrap headline op de voorpagina van de Telegraaf (die ook lijntjes heeft naar België tegenwoordig). Ook NVWA-baas Rob van Lint blijft hardnekkig goed nieuws, fotomomentjes & wielrenplaatjes twitteren. Dus nee, eigenlijk blijft die eiervlek nog steeds saai, ook als de Belgen er in wrijven. De enige slachtoffers zijn de eierboeren, al is de eierverkoop vooralsnog kennelijk weinig gedaald. Niet gek, je kan dat fipronil per liter drinken en nog niks merken. Mogen we een nieuw schandaal? Deze is dooier dan.. ach laat ook maar de woordgrappen zijn ook al lang verschaald.
Update: Oh lol. We dachten al, waar kennen we die naam Van Lint van. Dat is dus die druif van de IND die zei dat er geen ISIS-types in de asielstroom zitten. Die is dus pas recentelijk overgestapt van Chef Eritreeërs naar Chef Eieren. Vandaar.

Twee eigenaren van het fipronilbedrijf zijn aangehouden. Aanklacht nog onbekend.

Het is vandaag overal spaarblik terugblikdag. Het is vandaag, 9 augustus 2017, namelijk TIEN jaar geleden dat de bankencrisis uitbrak. Die is nog lang niet voorbij, al speelt Brussel van wel.

Griekenland: still a mess. Italiaanse banken: tot over hun oren in de schulden. Duitse steunpilaren: broos want onder zware druk. Werkloosheid, met name in het zuiden: torenhoog, vooral onder de jeugd. Rente: historisch laag, dus ook geen rente op spaargeld voor EU-burgers. Maar de EU zou de EU niet zijn als de quasicommunistische propagandamachine niet op volle toeren zou draaien:

Terug naar herstel dankzij daadkrachtig ingrijpen van de EU, aldus de EU in een hilarisch persbericht. Onzin natuurlijk, de enige daadkracht die Brussel aan de dag legde, was om zichzelf meer politieke en monetaire macht toe te schuiven, speciale noodfondsen te bouwen waarin noordelijke lidstaten taxpoet pompten dat bij de zuidelijke lidstaten weer naar buiten lekt (of beter gezegd: in de dieprode geldgaten van wankelbanken verdween) en waarvoor desnoods complete democratieën in hun eigen bakermat werden doodgeknuppeld - iedereen herinnert zich het Griekse OXI en de manier waarop de Trojka daar met politiek geweld een NAI van maakte. De euro is belangrijker dan de Europese democratie.

En dat alles dus ten koste van uw keiharde belastingguldens, die ze begin van de eeuw in een of andere fopmunt hebben omgewisseld om hem daarna te kunnen misbruiken om hun eigen mandaat op te rekken, maximaal ondemocratisch en tegen hun eigen regels in. En nu kraaien ze hoera ende victorie, Brussel heeft Europa gered. (Volgende missie: de War On Cash!!1!) Enfin, voorheen onze Joost van DasKupital heeft over dat opgerekte mandaat een mooi verhaal in de Financieel Dodeboom vandaag, te lezen via de bovenste link of via de tweet hieronder.

Voor de fijnproevers: NRC Euroblaat pakt uit met een interview met Jean-Claude Trichet (174), de voorganger van Mario Draghi bij de Europese Centrale Bank en de man onder wiens "leiding" de eurocrisis zich eerst verdiepte, voordat Draghi met zijn ECB-mandaat verbrijzelende bazooka op het toneel verscheen. Details zijn voor de liefhebbers, de samenvatting die wij er uit haalden:  Natuurlijk kon Trichet er allemaal niks aan doen, sterker nog: het is allemaal de schuld van de media die 'te anti-Europees' zijn (LOL) en bovendien "te veel invloed hebben". Bedankt, Jan-Kloot, voor wederom een mooi inkijkje in de totalitaire geest van de EU.

Ewoke Engelen trapt er niet in. Het was kut, het is kut en het blijft kut in de eurozone. "De eurozone groeit weliswaar, maar het is nog altijd schuldgedreven groei. De banken zijn niet kleiner maar groter geworden. Hun politieke macht is alleen maar toegenomen. Ze schrijven nog altijd mee aan wetgeving. Hun buffers zijn nauwelijks gestegen en de bonussen zijn weer terug op het niveau van voor de crisis. De private schulden bevinden zich op een hoger niveau dan voor de crisis. De staatsschulden ook. De aandelenkoersen en de vastgoedprijzen rijzen de pan uit." Ook hij wijt het aan de Quantitative Easing, de QE, de kwantitatieve verruiming. Dat is een duur synoniem voor 'geldperd': 90 miljard per maand euro per maand is wat de ECB 'in de eurozone pompt'. Lees: bijdrukt. Engelen: "De crisis was niet een hoogtepunt, maar een dieptepunt voor de Europese Unie. Zij heeft op alle fronten gefaald en haar burgers en ingezetenen op een schandalige wijze in de kou laten staan."

De leukste terugblik komt van Yanis Varoufakis, de speltheoreticus met de pokerface en de marmeren principes, die als Griekse MinFin de hele Eurogroep en vooral EurogruppenFührer Jeroen Dijsselbloem, regelmatig te kakken zette. "Het ware monster heet Jeroen", in zijn terugblikboek 'Adults in the Room - My Battle with Europe's Deep Establishment'. Varoufakis veegt daarin de vuile vloer aan met de trawanten van de trojka. Koop dan, u heeft toch weer genoeg harde knaken - volgens de ongekozen boiler room bobo's van de Europese Commissie tenminste.

\

Hafid Bouazza is onze favoriete zandneger. Al was het maar omdat hij de Nederlandse taal beter beheerst dan wij zelf (wijzelf?). Glimmende trots gloeit in onze roze hartjes als Hafid zijn begeestering over GeenStijl betuigt, en in een eerbiedig traag tempo spellen wij zijn spaarzame stukken als die opduiken op het internet. Maar genoeg sentimenteel geslijmjurk. Daar houdt Hafid niet van en wij zijn er trouwens ook veuls te boertig voor. Laten we het liever over de inhoud hebben. Over zijn duiding van de moraal van de goede strijd, de strijd vóór het immer subtiel zwarten van de ziel van de polemiek en de satire. Parbleu alsook nou moe, we gaan er zowaar wat pedant van tikken zeg. Dat moet je maar ff negeren - we hebben dus net een verse Hafid gelezen en dan krijg je last van aspiraties die wat te hoog boven onze petjes gaan. Laten we onszelf dus vooral niet overschatten door naast ons toetsenbord te gaan lopen - beter houden we het in gepaste bescheidenheid op een stukje citaat, met een verwijzing naar de bron. Hafid said it better, anyway:

"Polemiek en satire moeten per definitie genadeloos zijn. Als deze twee bloedverwanten zich zouden conformeren aan de normen en waarden van wat zij verbaal (of visueel) bestrijden, dan zijn ze het niet waard de namen polemiek en satire te dragen. Buigen voor de regels van wat voor autoriteit je ook bevecht, of zij cultureel, moreel, artistiek, journalistiek van aard is, is beelden met knuffelbeesten proberen te breken. Zo zijn wij en iconoclasme niet getrouwd. Zo zet men sentimentaliteit en huichelarij niet in hun voddige hemd. Men zou ze dan enkel met een brokaten mantel bedekken. Slippendragers zijn iets geheel anders dan ballenknijpers, al gebruiken ze dezelfde ledematen voor beide activiteiten."

Lapje moetlees webliteratuur voor de volle mens, gratis verkrijgbaar bij TPO!

\

Google done goofed. Het algoritme uit Stanford ontsloeg deze week, in een ironische onderstreping van 's mans argument, de eigen medewerker James Damore omdat die een tien pagina lange memo schreef waarin hij beschrijft hoe Google een echokamer is geworden voor sociaal en maatschappelijk debat. Hij beschrijft hoe genderbeleid ook in Google's corporate wereld tot heiligheid is verheven (want ook de webgigant turft haar personeel op kutjes en kleurtjes), en je dus nauwelijks meer kunt argumenteren dat sekseverschillen ook bestaan buiten de sociaalwetenschappelijke constructen over gender & seksisme. Meer concreet: Google censureert een onwelgevallige opvatting door degene die hem opschreef te ontslaan. Terwijl diverse wetenschappers unaniem concluderen dat het memo van Damore een goed gedocumenteerde kritiek is.

De respons van Google is zorgelijk, en niet alleen voor James Damore. Want Google kan in de levens van honderden miljoenen mensen kijken, Google bepaalt wat mensen te zien krijgen als ze een zoekopdracht invullen, en Google heeft toegang tot hectogigaterrakilotonbytes aan persoonlijke data van ontelbaar veel privépersonen. Willen we dat Google bepaalt wat de moraal is voor maatschappelijke discussie? Nee, dat willen we per definitie niet, en dat willen we zeer zeker niet als Google de normen bepaalt door ratio ondergeschikt te maken aan de gedroomde wenswereld waarin de Sociale Justitie Windmolens slachtgehakt maken van vogelvrije gedachten. 

Jordan B. Peterson pikt het verhaal - uiteraard - ook op: "The company that is arguably in charge of more of the world's communication than any other has now fired a promising engineer for stating a series of established scientific truths. That's worth thinking about." Zijn interview met Damore is nét online. Hieronder nog eentje over dit "highly controversial but absolutely necessary" onderwerp, door Stefan Molyneux, wat een behoorlijk dogmatische drammer is die zelfs Hillary er bij sleept, maar tussen de regels door kan Damore z'n verhaal wel doen. Ondertussen zijn er genoeg alternatieven voor Google, mocht het gevoel je bekruipen dat Google alleen sociaal wenselijke antwoorden geeft op je zoekopdrachten. Stijlloze tips: Startpage en DuckDuckGo. Want: the internet cannot remain in the hands of a corporation that hates free speech.