Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Google ontslaat eerlijke medewerker vanwege het delen van waarheden over gender(on)gelijkheid

Oh fuck (m/v). Voormalige zoekmachine Google is een Sociale Gerechtigheid Strijder geworden. De techgigant die diep in de dagelijkse levens van honderden miljoenen mensen kan kijken, heeft de eigen medewerker ontslagen die afgelopen week een memo schreef over gender(on)ongelijkheid. Het pamflet, getiteld 'Google’s Ideologische Echokamer' (hier de volle tien pagina's, Nederlands uittreksel bij TPO, TL;DR screenshot onderaan), leverde kritiek op Google's doorgeslagen diversiteitsbeleid. Hij schreef in volstrekt rationele bewoordingen dat het bestaan van een genderkloof niet altijd de schuld is van 'seksisme', maar ook van psychologische en biologische verschillen tussen mannen en vrouwen. Maar, zo gaat hij verder, dat is onbespreekbaar geworden vanwege het diversiteitsgedram, waardoor er een echokamer is ontstaan waarbinnen bepaalde overtuigingen en standpunten, hoezeer het gezond verstand die ook ondersteunt, niet meer kunnen worden besproken omdat de heiligheid van diversiteit niet mag worden aangetast. De memo, die overigens keurig begint met de disclaimer "I value diversity and inclusion, am not denying that sexism exists, and don’t endorse using stereotypes", staat "dus" vol met verboden gedachten. En daarom is auteur James Damore - in een ironische bevestiging van het gelijk van zijn memo - buiten geschopt door de Google GenderPolizei vanwege 'het in stand houden van genderstereotypes'. Daarmee bedoelt Google dat de medewerker in kwestie zich keurig hield aan de lessen Basis Biologie 101, maar dat mag helemaal niet meer in het postmoderne nageboortejaar 2017.  Dat valt tegenwoordig onder (quote Google-baasje) 'lastigvallen, intimideren, vooroordelen en onwettige discriminatie'. Man/vrouw is een patriarchaal onderdrukkingsconstruct van de witte man, elke letter van het alfabet representeert minstens 1 eigen gender en biologie is niet meer de basis voor zelf-identificatie. LEER HET NOU EENS, MENSEN. En don't be evil. We zijn toch geen Neanderthalers meer?

De bullet points van de GEWRAAKTE memo

Hierom word je dus anno 2017 ontslagen door een voorheen vooruitstrevend techbedrijf.

Gemiddelde Google-werknemers:

Social

Update: SCIENCE!

Voor de liefhebber van duiding, voetnoten en mensen die graag vertellen hoeveel boeken ze geschreven hebben, hier de mening van vier wetenschappers uit relevante velden. TL;DR: ze vinden het allemaal een uitstekende memo.

Reaguursels

Inloggen

De moraal in het westen wordt zo langzamerhand volledig bepaald door mentaal & moreel uit de bocht gevlogen idioten en geestelijk verdwaalde neo-hippies.
De westerse beschaving gaat ten onder aan de verweking als gevolg van een totaal doorgeschoten feminisering.
De groepen die het in de meeste westerse landen voor het zeggen hebben, bestaan uit fatjes, mietjes, lafaards, lemmingen, natte theezakjes, klamme tosti's, crypto-nichten, omhoog gevallen 'soosjaal' werkers, doven en blinden.
Vooral die laatste categorie is levensgevaarlijk voor iedereen die zich erdoor laat leiden.

Peter Emile | 08-08-17 | 18:56

"If everything is offensive,
then there's not much left
to enjoy"

Peter Emile | 08-08-17 | 18:42

Ons politiek correcte medemens lijkt het verschil tussen 'gelijk' en 'gelijkwaardig' al een tijdje uit het oog verloren te zijn.

Dit komt vast uit de VS, waar ze men and women equal noemen. Terwijl ik in het Nederlands mannen en vrouwen niet gelijk maar gelijkwaardig zou noemen.

Apotheker_uit_Aleppo | 08-08-17 | 18:26

Diversiteitsgekkies: de nieuw nazi's.

knerf | 08-08-17 | 18:00

Ik vind dat 'Punch All the Nazis' toch best kwetsend...

VerenigingVanDieven | 08-08-17 | 17:42

Ps de kleuren tinten maken het wel gezelliger, hoor!

hotmint | 08-08-17 | 16:58

Jaaaahh,
Ik vind het prima dat "dames en heren" nu "beste reiziger" is geworden,
Maar mannen en vrouwen zijn *echt verschillend*, en niet alleen uiterlijk.
Ook de "omgebouwden" en zgn "queer" types hebben meer persoonlijkheids kenmerken van hun originele geslacht dan ze willen toegeven.
Trust me , 20+ jaar in het excentrieke deel van het 020 uitgaansleven maken mij tot een expert, echt ;-).
Dus niet meer janken, en omarm de realiteit, met zwart, wit en tinten grijs nabij hun basiskleur...

hotmint | 08-08-17 | 16:54
-weggejorist-
Tel Aziaat | 08-08-17 | 14:10 | 1

zazkia | 08-08-17 | 10:35
In je reactie bevestig je gewoon waar die ontslagen meneer op reageerde.

nikolaos | 08-08-17 | 13:21

De enige die zich van al dat gezeik over gelijkheid niets aantrekken zijn de testosteronenbommen die vanuit Afrika naar Europa trekken en geleerd hebben gewoon te pakken wat ze willen aangezien vrouwen toch maar blanke hoeren zijn.

Onze knuffelmaatschappij gaat zich daar niet tegen kunnen verzetten, aangezien onze jongens geleerd wordt meidendingetjes te doen. Vechten is slecht...

We gaan ten onder aan onze eigen beschaving!

Tollebol | 08-08-17 | 13:17

2+2=5

Stormageddon | 08-08-17 | 13:12

Als een persoon genderneutraal wil worden gezien, hoe duid je dan zo iemands bezittingen aan. Is een vraag waar ik echt mee zit. Volgens de grammatica moet dat dan als "zijn" worden aangeduid (onzijdig). Lekker seksistisch. Maar misschien is dat hier al lang en breed bediscussieerd.

hotnot | 08-08-17 | 13:11

Dus bij google worden vrouwen positief gediscrimineerd zodat meer vrouwen aan de top kunnen komen maar er mag niet gezegd worden dat er verschillen zijn tussen man en vrouw want die zouden er niet zijn? Waarom wordt de vrouw dan positief gediscrimineerd?

Ik denk dat ze middels het genderneutraal gedram de mensen proberen te ontaarden (in dit geval oa letterlijk van hun geaardheid) zoals autochtonen al tijden onteigend worden. Ik denk dat wanneer mensen ontaard zijn ze oa hele makkelijke speelballen zijn want ze weten het niet meer, ze laten het zich allemaal vertellen. Het is eigenlijk een vorm van dresseren, alles wordt gewist en opnieuw ingevuld.

Dick123 | 08-08-17 | 13:04

Zoals de antifascisten de werkelijke fascisten zijn zijn de inclusieven de werkelijke uitsluiters.

Dick123 | 08-08-17 | 12:51

Duckduckgo is precies google, maar dan in een privévenster. Met hetzelfde probleem: als jouw zoekterm niet voorkomt op de google-lijst van zoektermen, dan wordt jouw zoekterm direct aangepast.

happen_maar | 08-08-17 | 12:41

Naar TPO linken mag niet meer?
Ga het niet uittypen. De tyfus.

Law of the Land | 08-08-17 | 12:17 | 2

Die nieuwe 'Joris-software' is erg streng. Voortaan altijd effe je bijdrage kopiëren (CTL+C) voordat je op "Reaguur!" klikt, want voor je het weet wordt het om een of andere rare reden niet geplaatst en kun je opnieuw beginnen met typen...

Xirdalan | 08-08-17 | 12:25

@Xirdalan
Bijdrage bleef staan in reaguurveld. Kreeg alleen de mededeling dat het niet gepubliceerd werd. Verder geen feedback.

Law of the Land | 08-08-17 | 14:47

Alleen maar ontslagen? Valt me nog mee. Ik had verwacht "spoorloos verdwenen".

Stormageddon | 08-08-17 | 12:16

Links domineert alles (scholen, overheden, media, pers) en bepaald hoe en wat je mag denken en stemmen. Ze kunnen af en toe een verkiezing verliezen, maar zij blijven in controle achter de schermen door het ver reikende invloed en propaganda, en gezien de meeste mensen niet kritisch en zelfstandig kunnen nadenken (dat wordt je niet geleerd op school), blijft links heersen.

letters_of_cijfers | 08-08-17 | 12:14

Daar waar ik (geboren met de kenmerken van een jongen) werk, werken ook andere personen die geboren zijn met de kenmerken van een meisje. Elke dag werken we in een wisselende samenstelling. Soms, op goede dagen, werken er alleen maar personen die geboren zijn met de kenmerken van een jongen. We hebben dan een MANNENDAG. Heerlijk, geen gezeur over tassen, schoenen, het gezin en emoties, maar lekker lullen over echt belangrijke zaken.

Alco-de-Holist | 08-08-17 | 12:08

Google Chrome, is dat niet die browser waar het sinds enige tijd maar niet wil lukken GeenStijl in de miniaturen te krijgen ? Ik heb een tijdje geleden alle miniaturen van de Google startpagina verwijderd en vervolgens 10 keer GeenStijl bezocht.
Helaas pindakaas. Niente. Daarna de Telegraaf bezocht en bingo !
Ik ben benieuwd of anderen er ook last van hebben.

boccelullus | 08-08-17 | 12:02

Zoek dan ook met een zoekmachine die je niet in alles volgt: duckduckgo.com/

Dutch_Holland | 08-08-17 | 11:55 | 5

Thx, ik zal 't eens proberen.

Xirdalan | 08-08-17 | 12:26

Dank voor de tip. Ga ik zeker proberen.

Schaaldier | 08-08-17 | 12:44

@Xirdalan dat Google 'beter' is in jouw beleving is nu exact de reden waarom je StartPage.com zou moeten gebruiken.

Boris die Sauertopf | 08-08-17 | 12:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Slinks is dogmatisch geworden, het is zowat een religie, en rechts vooruitstrevend.

boccelullus | 08-08-17 | 11:44

Social Justice Warriors probeerden de Wikipedia pagina over neuroticisme bij mannen en vrouwen, waar de memo naar verwijst, te veranderen.

quantumcollider | 08-08-17 | 11:21

Google archipel.

McMarx | 08-08-17 | 11:03

Onderzoek heeft in Nederland toch ook uitgewezen dat we miljoenen Euro's besteden aan de intellectuele ontwikkeling van vrouwen om ze gelijke kansen in hun werkzame leven te geven maar dat 3/4 al snel met een kindje (deels) thuis gaat zitten.
Er zijn maar weinig fulltime werkende vrouwen (zie onderzoek in het FD).
Ik ben van mening dat als vrouwen carriere willen maken, dat ze het dan ook lukt. Moet wel HUN intrensieke motivatie zijn.
Vrouwen die alleen maar huilie, huilie doen dan ze gediscrimineerd worden op de werkvloer, hebben zelf niet de ballen of drive om carriere te maken.

Albert5000 | 08-08-17 | 11:01

Allemaal over op DuckDuckGo! Google begint linkse politieke trekjes te krijgen...we moeten allemaal androgyne, niet zelf nadenkende, consumenten worden...

benjeallanggek | 08-08-17 | 11:01 | 3

Het is eng hoe volledig doorgeslagen politieke correctheid de afgelopen jaren ook het bedrijfsleven heeft geïnfiltreerd en geïnfecteerd. Wie er anders over denkt, is z'n baan kwijt. De terreur van het cultuurmarxisme in een notendop. Precies dit soort dictatuur is waarom 'populistische' partijen aan populariteit winnen.

KlunsJohannus | 08-08-17 | 11:16

"Google begint linkse politieke trekjes te krijgen..?" Onder welke steen heb jij de afgelopen 10 jaar gelegen? Google = NSA = Establishment = politiek correct = George Soros = DeepState = Facebook.

Xirdalan | 08-08-17 | 12:18

Het is allang bekend dat Google politieke zoekopdrachten en nieuws manipuleert, net zoals Facebook. Veel wat hun niet aanstaat krijg je gewoon niet te zien. Kijk maar naar deze plaatjes hoe Hillary Clinton en Angela Merkel op schoot zitten bij Eric Schmidt en Mark Suckerberg: www.google.com/search?newwindow=1&...

Xirdalan | 08-08-17 | 12:21

En die EU-doos laat zich in Iran sluieren en door de baardmannen op de gevoelige plaat leggen in het parlement. Dat is dan wel weer ok want dan is gendergelijkheid niet meer de deugnorm maar islam. Zie het als Rock, Hand, Scissors.

Dirk III | 08-08-17 | 10:55 | 1

*paper

De Koreaanse Slet | 08-08-17 | 11:01

https://www.washingtonpost.com/news/on-leadership/wp/2017/08/07/a-googlers-manifesto-is-the-hr-departments-worst-nightmare/?tid=sm_tw&utm_term=.

Dit legt het wel goed uit. Het beschrijft precies waarom deze kerel ontslagen is en waarom het terecht is.

De Koreaanse Slet | 08-08-17 | 10:54 | 9

Dat stukje in de Washington Post bevestigd opnieuw dat de schrijver van dat manifesto gelijk had. Ja, als je jezelf onmogelijk maakt in een bedrijf, dan kunnen ze weinig anders dan je ontslaan. Maar wat die ex executive Zunger daar over schrijft spreekt boekdelen: "we kunnen je in geen enkel team meer plaatsen want de anderen zouden je wel eens op de bel willen slaan, zeker de vrouwen". Eerst wordt die werknemer ervan beschuldigd onjuiste aannames over vrouwen te verspreiden, en vervolgens doet deze vent precies hetzelfde, en ook nog eens voor al zijn werknemers. En als het werkelijk zo is dat Googlelaars hun collegae op de bek slaan voor deze uitingen, dan zegt dat wel wat over de echoput en de hersenspoeling bij het bedrijf.

Evengoed is het nooit handig om het beleid van je bedrijf openlijk en schriftelijk ter sprake tr stellen, of dat nu over diversiteit, ethiek of financiën gaat. Wat dat betreft had deze vent veter moeten weten.

Muxje | 08-08-17 | 12:39

Meen je dat nu KlunsJohannus? Serieus? Man man man man.

De Koreaanse Slet | 08-08-17 | 13:01

@Muxje. maar hij hééft het niet in het openbaar gedaan! Hij schreef het in een INTERNE memo die door een ander gelekt is. Dus de man (oei, mag dit nog wel???) treft geen blaam. Hij probeert oprecht een alternatieve mening, ook nog eens gebaseerd op medisch(!) onderbouwde feiten te poneren en wordt behandeld zoals je van die hele SJW waanzin mag verwachten. Alla 1984 dus. Dood- en doodeng.

Sjefke7807 | 08-08-17 | 13:23
▼ 6 antwoorden verborgen

Zijn de biologielessen hier in NL ondertussen al verboden?

Oepsie1234 | 08-08-17 | 10:53

Genderneutrale sport zal een 100% mannensport worden.

Oepsie1234 | 08-08-17 | 10:48 | 2

Schaken en dammen ook.

Peter_K | 08-08-17 | 11:07

Dat had je gehoopt. Want genderneutraal betekent echt niet genderneutraal hoor. Genderneutraal betekent in werkelijkheid: ten nadele van de man. Dus als er te veel mannen aan de top dreigen te komen in de genderneutrale sport, zullen er belemmerende regels komen voor mannen, of zullen de anderen voordelen krijgen, zoals het mogen injecteren van mannelijke hormonen.

KlunsJohannus | 08-08-17 | 11:28

Bizarre situatie. Mannen en vrouwen verschillen fysiek nu eenmaal. Ik stel voor om bij alle, maar dan ook alle sporten vrouwen en mannen beiden deel te laten nemen. Hoeveel sporten kun je opnoemen waarbij de vrouwen grotendeels als winnaar uit deze diversiteitsstrijd komen?
Nootje: geen kritiek op vrouwen a la 'haha inparkeren, zwak geslacht' maar de simpele waarheid. Zoiets simpels als fysiek (laat een man en een vrouw dezelfde trainingsuren maken en vergelijk de ontwikkeling van de spieren, tenzij de vrouw mannelijk testosteron toegediend krijgt, zal in de meeste gevallen de man zich fysiek sneller ontwikkelen) is al verschillend en dat is [email protected] niet erg! Welke idioot is op het idee gekomen dat dit niet wenselijk is? En welke idioot denkt er nou echt zo?
Aan de ene kant diversiteit promoten en aan de andere kant maar '1 type mens' tolereren, de iedereen-is-letterlijk-in-alles-gelijk-mens. Eigenlijk de ja-je-hebt-gelijk-mens.

Kouwe Kees | 08-08-17 | 10:47 | 3

Vrouwen schijnen beter te zijn in het schieten tijdens de biatlon (langlaufen en schieten). Verder zou ik het niet weten. Onderliggende gedachte is: het kapotmaken van de basis onder onze (westerse) cultuur onder het mom van termen als 'gelijkheid' en 'inclusiviteit'. Leestip: politiek.tpo.nl/2017/08/02/video-is-to...

KlunsJohannus | 08-08-17 | 11:33

Bij de moderne westerse man vraag ik het me af. Dat zijn net wijven. Alleen maar met uiterlijk bezig, welke kerel draagt er nu een slim fit broek... en tegenwoordig past papa op de kinderen en mama zit met vriendinnen in de Kroeg het beest uit te hangen. En welke kerel wil nu op zo'n bakfiets fietsen. Om over het zaad van de westerse man maar te zwijgen

Rallywally | 08-08-17 | 11:58

Beetje vals, maar ik heb jarenlang gewerkt in de planning, voornamelijk nachtdienst. Het gaat ook steevast over managers- en kantoorfuncties waarin vrouwen gelijk aanwezig 'moeten' zijn. Manager van mijn afdeling een vrouw (niks mis mee en een van de betere bazen die ik heb gehad), topvrouw. Op kantoor, ook in de technische hoek zijn de dames aanwezig, maar geen een meldt zich aan voor oproepdienst bij calamiteiten, nachtelijke bijsturing etc. De werklui van de nacht zijn voornamelijk mannen, welk een ongelijkheid! En geloof me, voor de bonus hoef je het niet te doen, je doet het voor de productiviteit van je bedrijf en het oplossen van de planning.. als in beter nu doen (in overleg met uitvoerend personeel, heel belangrijk), dan is de agenda schoon voor het volgende probleem.
Voor mij komt het er op neer dat voor de fysiek zwaardere beroepen (nachtwerk is fysiek aantastend) nog steeds weinig tot geen animo is van vrouwen. Niet erg, maar niet over ongelijkheid beginnen bij alleen de begeerde baantjes en de zware beroepen buiten beschouwing laten.

Kouwe Kees | 08-08-17 | 14:00

Iédere vorm van totalitarisme begínt met het ontkennen van de werkelijkheid.

Zenzeo | 08-08-17 | 10:44 | 1

Stap 2 is het strafbaar stellen van het vertellen van de waarheid.
Stap 3 is het vervangen van de waarheid door een web van leugens.
Stap 4 is het hersenspoelen van de bevolking om ze het web van leugens als 'de nieuwe waarheid' te laten slikken.
Stap 5 (laatste) is het leger inzetten om je 'systeem' met geweld overeind te houden.

Zenzeo | 08-08-17 | 16:18
-weggejorist-
zazkia | 08-08-17 | 10:35 | 3

Thought crime: Mannen gaan anders om met risico's dan vrouwen, ze hebben vaker een alles-of-niets mentaliteit en ja, dat is biologisch bepaald. Dit maakt dat ze relatief vaker in de goot belanden maar ook dat ze relatief vaker heel succesvol zijn. Google is niet door vrouwen gestart, fact.
Ik zeg niet dat vrouwen minder intelligent zijn, minder kunnen of minder graag winnen. Maar zelfs/juist als vrouwen gelijke kansen hebben en totale keuzevrijheid (zie Nederland) kiezen ze er zelf voor om risico te mijden/ parttime te werken als het kan/ de rat race aan de mannen over te laten.

Bert Konterman | 08-08-17 | 10:35

Het ontkennen van bewezen biologische man-vrouw verschillen/ interesses en een fatwa daarover uitspreken om dat te benoemen is niet veel anders als dat de islam doet. Het enge is echter hier, t.o.v. fatwas vanuit de middeleeuwse islam, dat deze fatwa door hoog opgeleide wetenschappers met toegang tot alle wetenschappelijke kennis gebeurt.! Religie is van alle tijden, maar deze nieuwe Morele Kerk is toch wel een klasse apart.

klön | 08-08-17 | 10:34
-weggejorist-
pejoar | 08-08-17 | 10:31

Heel technisch gesproken zijn we nooit Neanderthalers geweest.

Adversary | 08-08-17 | 10:30

Ik heb het met andere mensen over de genderwaanzin gehad, ik moest me niet zo boos maken. Maar ziet. Ik voorspel dat wanneer we hier niets tegen doen (NL kennende) dat het op een dag reden tot ontslag is wanneer je iemand aanspreekt als hij of zij; je een verboden woorden gebruikt, wanneer je schreeuwt, wanneer je een grap maakt, wanneer je iemand hard uitlacht.

Over 100 jaar bestaan we uit lillende wezentjes die thuis fijn in hun gewatteerde safespaces wonen.

TheBigKirth | 08-08-17 | 10:28

Oei. Wat zal die vrouwelijke VP Diversity nu een stress hebben :-) Die dacht natuurlijk dat ze een heerlijk makkelijk baantje verovered had waain helemaal niks fout kon gaan...

GnoepGiechel | 08-08-17 | 10:27

Slimme aksie van google, 'defamation'. Omdat het gros van de werknemers daar heel erg van de 'diversity' zijn en niet van de wetenschap, knikkeren ze deze 'lastpost' er uit voordat hij cognitieve dissonantie veroorzaakt. Ze snoeren rechts nu de mond: www.lairdwilcox.com/news/defame.html

metworst | 08-08-17 | 10:27

Ik vind dat transgender gedoe maar niks,, zou mijn man me nu ontslaan? En ook de feminisme, nooit begrepen.

gato | 08-08-17 | 10:26

En wat het aller-allerleukste hiervan is: binnenkort ook in uw theater. Vergis je niet. Er is ook een soort mentale omvolking gaande. Alleen al het feit dat er individuen zijn die deze oekaze van Google uit hoofde van 'inclusiviteit' verdedigbaar vinden, geeft aan dat we nu echt het Newspeaktijdperk hebben betreden: vrijheid van gedachten verbieden uit hoofde van vrijheid.

FustViking | 08-08-17 | 10:21

Wie wil er nu voor google werken een bedrijf wat onder volledige controle van de Rothschild, Rockefeller, Warburg, etc. illuminatie staat?
Deze werknemers zullen straks als eersten verplicht gechipt en tegen zogenaamde infectieziekten ingeënt gaan worden om bedrijfsschadelijke uitspattingen te remmen.

Koeienflat | 08-08-17 | 10:16

Wat betekenT die kapitale letters op Uw geboortecertificaat?
Zoek ... Zoek ... Oja google ff

Centauri3 | 08-08-17 | 10:13

Teringagressieve homo sapiëns.
Eerst de Neanderthaler uitgenocideren en ze vervolgens tot in eeuwigheid blijven demoniseren.

Goegel is de AI die met opzet faalt voor de homo-turingtest en zo gelegenheid heeft om in het geniep de godganselijke dag plannetjes te smeden om het's disgendrische piemel-doos-kudt-Lul nijd te botvieren.

hallevvezool | 08-08-17 | 10:13

Valt eauk vies tegen om transfinancial te zijn ...

Centauri3 | 08-08-17 | 10:08

Resultaat is dat iedereen maar zijn mond houd en het er zijne van denkt. En het bedrijf dan vreemd opkijken als de werknemers steeds verder verwijderd raken van het bedrijf en geen enkele binding meer mee voelen. Met als resultaat ongemotiveerdheid en er een 9 tot 5 mentaliteit op na gaan houden.

sinar2 | 08-08-17 | 10:06 | 3

Mannen werken voor geld, vrouwen voor een goed gevoel ;-)

Teleo | 08-08-17 | 10:11

Google heeft een heel aparte bedrijfscultuur vooral geënt op het zo prettig mogelijk maken voor de werknemers. Persoonlijk pas ik niet in zo'n bedrijfscultuur maar tig mensen voelen zich daar helemaal op hun plek. Ik heb kennissen en vrienden die bij Google, Facebook, Apple en IBM werken en ze zijn allemaal toch behoorlijk tevreden en positief. M.a.w. zo'n zeurkous moet je zo snel mogelijk wegbonjouren. Ik zou geen seconde twijfelen in zo'n geval. Je wil geen gedonder in de gelederen. That's bad for business.

De Koreaanse Slet | 08-08-17 | 10:12

Je wil geen gedonder maar ook geen ja-knikkers die lijdzaam alles volgen wat de baas zegt al geloven ze er zelf niets van. Een medewerker die goed gemotiveerde kritiek heeft moet je niet direct als lastig en negatief zien. Alleen zo kan je tot verrassend nieuwe inzichten komen.

sinar2 | 08-08-17 | 10:46

frogynator | 08-08-17 | 09:55

Door het publiekelijk ontslaan van die D,i&G-er trek je als bedrijf misschien (goedkoper werkende ;-) vrouwen aan en werf je meer klanten.

Amerikanen zijn meesters in Marketing. Anders hadden ze die hele afdeling niet opgetuigd. Of denk je echt dat D,I&G afdeling uit het goed van hun hart is opgezet??
Zodra de tijden weer (her)veranderen pleuren ze die afdeling gewoon dicht.

Teleo | 08-08-17 | 10:03

Benieuwd wat ze van dit onderwerp vinden in Saoedi-Arabië

StayRichorDieTrying | 08-08-17 | 10:02

Het stelt mij teleur dat zovelen van jullie dit bericht geloven. Zelf denken is er vandaag de dag niet meer bij.
Ten eerste: er is geen bewijs dat meneer precies om deze reden (het manifest) is ontslagen. Misschien had hij heel andere zaken op zijn kerfstok waardoor hij niet goed in het bedrijf pastte.

Ten tweede: in dit soort (Amerikaanse) mega organisaties (Google, Apple, IBM, willekeurige autofabrikant) werkt men vaak op contract/projectbasis. Dus de rechten van diegene zijn al vaak wat flexibeler dan een vaste werknemer. Staat het bedrijf niet aan wat je resultaten en werkzaamheden zijn, dan laten ze je zonder pardon gaan. In- en uitstroom van werknemers/contractors is gigantisch op dagelijkse basis (eigen ervaring in mijn tijd bij Apple en IBM), dus wat zeuren we over 1 persoon die zijn werk niet goed genoeg heeft gedaan? Google heeft gewoon de juiste beslissing genomen en mensen moeten niet zo miepen en janken. De enige SJW in dit verhaal is manifest-meneer zelf.

harde_keutel | 08-08-17 | 10:00 | 4

Je hebt het over bewijs, maar op basis waarvan stel jij dat Google de juiste beslissing genomen was en het ontslag van de man legitiem was en niets te maken had met zijn manifest?

KeyofKnowledge | 08-08-17 | 10:03

Hou toch op. In het weekend brak de pleuris uit, en op maandag wordt meneer ontslagen. Als je dan geen verband ziet heb je echt bewust je ogen dicht.

crutchlow | 08-08-17 | 10:09

Ben je echt zo dom dat je het oorzakelijk verband niet ziet? Of ben je ook zo'n deuglul die het maar wil goedpraten voor het grote gelijk...

iustus | 08-08-17 | 10:18
▼ 1 antwoord verborgen

In "Het einde van de rode mens" van Svetlana Alexijevitsj met de ondertitel "Leven op de puinhopen van de Sovjet Unie" staat de inleidende quote van Fedor Stepun: "We moeten hoe dan ook beseffen dat voor de overwinning van het kwaad in de wereld niet allereerst de blinde uitvoerders aansprakelijk zijn, maar de ziende dienaars van het goede."

Sgt. Pepper Spray | 08-08-17 | 09:58

De eeuwige paradox van linkse deugmenschen: verschillen wegwuiven om diversiteit te bevorderen. Wat niet overeenkomt met de eigen mening afdoen als fascisme, racisme en discriminatie en daarmee elk debat onmogelijk maken, om vervolgens tot in het oneindige de eigen ongefundeerde mening te blijven herhalen. Een deugorgie waarin de deugmensch zwanger raakt van zijn onterecht geclaimde gelijk, waarna het de waanzin die het baart de wereld in kotst om de samenleving ermee te bevuilen.

KeyofKnowledge | 08-08-17 | 09:54

All genders are equal.
But some are more equal than the other.

wezen | 08-08-17 | 09:53 | 6

Ik weet niet wanneer jij voor het laatst buiten bent geweest maar de Nederlandse vlag wappert bij voetbalwedstrijden, officiële gebouwen, scholieren die geslaagd zijn, Koningsdag enzovoort. Trots op Nederland zijn kan en mag. Maar niet als je een kaalkopje bent. Dat vinden we niet zo leuk in Nederland. Wij vinden dat het bezoedelen van ons land en onze vlag.

De Koreaanse Slet | 08-08-17 | 10:34

"Je bent wat je doet.
De Koreaanse Slet | 08-08-17 | 10:19"

En veel van wat je doet wordt ingegeven door je afkomst.

McMarx | 08-08-17 | 11:00

"Maar niet als je een kaalkopje bent. Dat vinden we niet zo leuk in Nederland."

Jawel hoor, als het maar geen Nederlandse kaalkopjes zijn. Turkse nationalisten die met Turkse vlaggen zwaaien is bijvoorbeeld geen enkel probleem.

Peter_K | 08-08-17 | 11:42
▼ 3 antwoorden verborgen

Een medewerker die uitgekotst wordt omdat-ie niet de juiste politieke of levensovertuiging heeft, is van alle tijden en van alle plekken.
Waarom denkt u dat er in Nederland uitsluitend linkse ambtenaren zijn?
Ondanks dat discriminatie op basis van geloof of politieke achtergrond niet is toegestaan volgens de grondwet.

jemagookniksmeer | 08-08-17 | 09:52 | 1

Discriminatie op basis van politieke achtergrond is verboden, maar alleen als het om de juiste politieke achtergrond gaat. Dat iemand met de verkeerde politieke achtergrond gediscrimineerd mag worden, dat spreekt voor zich.

TheEgg | 08-08-17 | 10:15

Ik weet bijna zeker dat er een hoop zogenaamd progressieve deugmensen een tevreden gevoel krijgen bij het lezen van dit nieuws in hun Volkskrantje.
Weer een onwelgevallige mening het zwijgen opgelegd. Goed zo.
Niets vervelender dan tegengeluiden in de policor echo-kamer.

Rest In Privacy | 08-08-17 | 09:51

@gato | 08-08-17 | 09:29 | reageer
Daarom slik ik ook de pil en heb mijn zaadleiders dicht laten branden ;)

necrosis | 08-08-17 | 09:50 | 1

heel verstandig, zwangerschap is een opgeblazen roze wolk, met misselijkheid etc. Maar de kinderen zijn geweldig.

gato | 08-08-17 | 10:18

Als iemand mijn bedrijf publiek zo zou afzeiken kan hij ook inpakken. Ga dan ergens anders werken als je het niet met het beleid eens bent. Inhoudelijk heeft hij overigens helemaal gelijk.

Fiasco | 08-08-17 | 09:49 | 1

Het was een interne memo. Begrijp je het verschil tussen intern en publiekelijk?
Dat de memo is uitgelekt is niet aan de schrijver.

New Quacka | 08-08-17 | 09:58

Past helemaal in de opgelegde Zeitgeist. Twitter filtert tweets met een onwelgevallige mening, Facebook block alles met een tepel en Google ontslaat andersdenkenden.

WernerT | 08-08-17 | 09:47

De primaire taak van een medewerker is geld verdienen door zijn baan te behouden. NIET om het bedrijf te veranderen.

Teleo | 08-08-17 | 09:46 | 1

Het is niet je taak om het bedrijf waar je werkt te veranderen nee, wat wel gebeurt is dat je als je werknemers goed behandelt, zij een "hart voor de zaak" krijgen en problemen die binnen het bedrijf voorkomen probeert op te lossen zodat het bedrijf beter kan draaien. Of is dit een werk-ethos die niet meer van de tijd is?

frogynator | 08-08-17 | 09:55

Hij lijkt me terecht ontslagen. Kan er niet meer van maken.

De Koreaanse Slet | 08-08-17 | 09:44 | 6

Het is wel duidelijk dat u uw hele leven een medewerker bent gebleven.Niets mis mee overigens.

xiuxiu | 08-08-17 | 10:08

Trol comment
Maar goed korea vooral het noorden houd ook niet van tegenspraak.

Maar goed mss kun je opwerpen dan medewerkers zoals deze het bedrijf scherp houden. Is de koers die gekozen is correct. Je kunt het ook omarmen en gesprek aan gaan. Zou gezond bedrijf zijn. Zeker in creatieve en techsector. Door zulke mensen te ontslaan krijg je alleen maar ja-knikkers en wordt enkel alles schraler, kleurloos en smaakloos. In naam van het grote deugen.

Daarnaast altijd alles goed te doen bevestigd eigen gelijk door juist fouten of verkeerde richting te durven erkennen maakt dat je stappen vooruit zet.

iustus | 08-08-17 | 10:25

Er is nogal een verschil tussen creatief bezig zijn met de toekomst van het bedrijf en dit soort fratsen. Ik mag aannemen dat de gemiddelde werknemer wel snapt dat discussies over sociaal maatschappelijke problemen, politieke overtuigingen en religieuze levensinvullingen niet gewenst zijn op de werkvloer. Een goed idee is een goed idee. Kennelijk hebben veel reaguurders geen dag gewerkt in hun leven. Als je dat wel had gedaan met enig succes dan wist je dat.

De Koreaanse Slet | 08-08-17 | 10:39
▼ 3 antwoorden verborgen

In de korte reactie van Google's nieuwe 'VP of Diversity, Integrity & Governance' wordt gesproken over "the right thing to do" en "doing the right thing". Dat klinkt een beetje eng als je meent een moreel monopolie te hebben, en zeker geen debat wilt aangaan over de inhoud. In dat opzicht heeft deze beweging ontzettend veel weg van een religie of geloofsovertuiging. Uitgaan van één heilige waarheid grotendeels gebaseerd op gevoelens, andersdenkenden in het verdomhoekje stoppen, en vooral ratio negeren. Op het moment dat we belachelijke ideeën niet meer belachelijk mogen maken, maar in plaats daarvan aanhangers van die ideeën een voorkeursbehandeling geven, dan is het einde zoek.

Een paard | 08-08-17 | 09:44 | 3

Je gaat naar je werk om je werk te doen niet om sociaal maatschappelijke discussies te voeren. Het is een baan. Jij verleent je diensten voor een salaris niet meer niet minder. Ben je het niet eens met de uitgestippelde normen en waarden of het beleid dan kan je jouw biezen pakken. Gezonde constructieve kritiek wordt doorgaans altijd gehoord maar dit soort fratsen gaan ver over de grens van het toelaatbare. Dan ga je maar ergens anders werken. Dat gehuilebalk tegenwoordig van wat doorgaans kwetsbare sneeuwvlokjes zijn die zich voordoen als alfa-mannetjes maar in feite zo omega zijn als de pleuris.

De Koreaanse Slet | 08-08-17 | 09:52

Een Paard : "Op het moment dat we belachelijke ideeën niet meer belachelijk mogen maken, maar in plaats daarvan aanhangers van die ideeën een voorkeursbehandeling geven, dan is het einde zoek."
Helaas is het precies daar waar we aangeland zijn en ik vraag me af of, en hoe we hier ooit uit zullen komen.
Ik zie het donker in voor de nabije toekomst.

Lolkazyol | 08-08-17 | 09:54

@DKS: je draait oorzaak en gevolg om. Google introduceert zelf deze sociaal maatschappelijke discussies in de zakelijke werksfeer. Dan kan je wachten op een reactie. Erg kinderachtig en makkelijk om iemand dan maar stante pede buiten te knikkeren.

Gen. Maximus | 08-08-17 | 12:14

Maakt lijstje af:
*psp
*vrije volk
*amnesty
*artsen zonder grenzen
*volkskrant
*google

Het gaat hard achteruit. Ik ben nog steeds zo links als vroeger. Ik herken mij echt niet meer in dit gezeik.
Het volgende dat er aan gaat is secularisme. Waarom zien deze SJZ (social justice zeikerds)
niet dat de islam op hun rug meelift en juist hun grootste vijand is? Intolerant tegen intolerantie. Dus je eigen medewerker ontslaan en niet de olifant in de kamer zien.

ristretto | 08-08-17 | 09:44

Nog even en Koekel neemt moderatoren in dienst om te beoordelen of de door jou ingetypte zoekopdracht wel politiek correct is.
*typt "GeenStijl"*
Krijg je drie uur later de boodschap "due to our company policy, you are not authorized to visit the page".
*iets mompelt over 1984*

necrosis | 08-08-17 | 09:43 | 1

"due to our company policy, you are not authorized to mention 1984". :)

Rest In Privacy | 08-08-17 | 10:21

Wtmanyfcks ik kan goed zonder Grolsch bier en AH en Hema heb ik ook niet nodig, maar zonder google en gmail is echt een gemis, en twitter zou ik eigenlijk ook al willen mijden...

schoneslapert | 08-08-17 | 09:42 | 1

Moeilijke tijden, hopelijk blijven de producenten van knuppels hiervan verschoond want een mammoet vangen met de blote handen word nog een hele opgave.

Tuborg øl | 08-08-17 | 12:57

En zo heeft de Heilige Googlekerk haar eigen Maarten Luther. Ik ben benieuwd of er een reformatie op gang komt.

JTKDM | 08-08-17 | 09:40

Goochelen met het geslacht.

maar toch | 08-08-17 | 09:38 | 1

Ik las te snel,........" Googlelen met het geslacht"

Rest In Privacy | 08-08-17 | 10:19

Vroeger in het Sovjet leger had je politieke commisarissen bij de gevechtsunits rondlopen. De diversity officers van nu zijn het zelfde tuig.

Heinz-Spitfire | 08-08-17 | 09:37

Die jongen heeft een Phd aan Harvard in systems biology gedaan en heeft zich waarschijnlijk nogal geërgerd aan de feitenvrije en irrationele cultuur-marxisten om hem heen. In ieder geval heeft hij gedaan wat je als man moet doen: wees een held en zeg de waarheid (Jordan Peterson)!

Heinz-Spitfire | 08-08-17 | 09:34

Ik ben een paar dagen geleden al exclusief overgestapt naar DuckDuckGo als zoekmachine en ga voor m'n fimpjes wel naar Minds.com of Vid.me.

IslamPislam | 08-08-17 | 09:33 | 1

En je mail?

Rest In Privacy | 08-08-17 | 10:17

Mooi.
Google exit hier.

pennestront | 08-08-17 | 09:33

Net op ht Radio 1 journaal. De man is ontslagen vanwege een vrouwonvriendelijke memo want hij meldde dat er verschillen zijn tussen mannen en vrouwen.
Ze zei het echt.

sinar2 | 08-08-17 | 09:32

Die vrouwelijke diversity officer hekelde de memo, omdat ze wilde dat mensen de dialoog aan gingen. Dus iemand die dan op een respectvolle manier de dialoog aangaat, da's dan inderdaad natuurlijk niet de bedoeling. Precies zoals die klokkenluider zegt: iedereen die niet in de ideologische echokamer zit, moet weg, omdat hij met z'n wrongthink wel eens andere mensen aan zou kunnen steken.

Wat een laffe bende van Google. Ga dan verdomme de dialoog aan. Als je het gelijk aan je kant hebt, is dat makkelijk zat.

Nietvoordekat | 08-08-17 | 09:31 | 2

Die hele vijandige emotioneel geladen politieke discussies is echt een Amerikaanse fenomeen. Ik weet zeker dat je uitspraken in die memo gewoon in Nederland kan zeggen. Natuurlijk zullen er mensen zijn die er niet mee eens zijn, maar ik kan mij niet voorstellen dat mensen zo kwaad zullen worden.

Op mijn universiteit ken ik ook buitenlandse studenten die nog heel traditioneel denken over mannen, vrouwen en homo's. Daar heb ik ook discussies mee gehad en dat kan op een vriendelijke en normale manier. Sterker, als jou doel is om mensen te overtuigen, dan is anderen demoniseren het slechtst wat je kan doen, hoe fout diegene ook zit volgens jou.

dreamdaddy | 08-08-17 | 13:24

dreamdaddy | 08-08-17 | 13:24
Nu zijn studenten natuurlijk wel een ander slag mensen dan gewone burgers. Over het algemeen is het een stuk makkelijker om een dialoog aan te gaan met studenten.

Ik ben het met je eens dat demoniseren nooit een goed idee is, omdat je daarmee mensen buiten de discussie plaatst, en daarmee alleen maar tweedeling zaait, maar het moge duidelijk zijn dat het demoniseerwerk hier niet gedaan wordt door de ontslagen Google-medewerker, maar door de SJW-tak van Google. Want de ontslagen Google-medewerker is kennelijk seksistisch, racistisch, transfobisch, noem het maar op, terwijl die ontslagen Google-medewerker zelf niemand demoniseert, en zelfs expliciet zegt dat hij VOOR diversiteit is, en alleen bang is dat mensen monddood gemaakt worden.

Nietvoordekat | 08-08-17 | 15:51

Altijd al gedacht dat Yuri Bezmenov overdreef toen hij vluchtte naar de USA en daar lezingen begon te geven over communisme, maoisme, marxisme enz. Ik geloofde nooit dat het zo erg zou zijn maar, ik denk toch dat ie gelijk had. Linksmensen zijn intolerant en levensgevaarlijk. Waarom zou je in godsnaam iemand ontslaan omdat ie in een kapitalistisch land een kapitalistische mening geeft. Linksmensen zijn ziek in hun hooft. Yuri zegt het zelf: "they are contaminated."

Mennisko | 08-08-17 | 09:30

Ala er ongelijkheid is, dan heeft ie een geschiedenis. En die geschiedenis is bepaald door mensen die verschillen van elkaar. Die verschillen ontkennen betekent je blinddoeken voor hoe een en ander samengaat, die verschillen proberen te vernietigen betekent jezelf als samenleving de ogen uitsteken. Doorgronden hoe verschillen tussen mensen machtsstructuren mogelijk maken en die in stand houden, dat is een stuk effectiever.

Schoorsteenveger | 08-08-17 | 09:30

Een bedrijf dat een "VP Diversity, Integrity & Governance" heeft, spreekt boekdelen over de intenties. Diversity is blijkbaar belangrijker dan Integrity. Waar Google staat op alle fronten: eerder Anne-Fleur Dekker en Francisco van Jole dan normaal weldenkende burgers. Google was al een probleem maar blijkt elke keer weer radicaler in het SJW-kamp te zitten. We gaan hier ook in Nederland, ook in de EU nog veel meer wrange zure vruchten van plukken.
De vraag is, hoe komen we hiervan af? Welke alternatieven hebben we?

Pierrepoint | 08-08-17 | 09:29 | 1

Zie het derde woord in de titel,..... Governance,....... dit is dus regeringsbeleid geworden ondertussen.

Rest In Privacy | 08-08-17 | 10:16

Valt vies tegen , zwanger zijn.

gato | 08-08-17 | 09:29

Ik weet niet waarom maar door deze ontwikkelingen had ik even geen zin in de Pride dit jaar. Ik ben al lang niet meer zo trots op de diversiteit van onze zgn 'vrije samenleving'. Het is een raar soort vrijheid geworden. Een schijnvrijheid.

keestelpro | 08-08-17 | 09:28 | 1

Begint meer op een opgedrongen verplichting te lijken, anders val je buiten de deugboot.

grhd | 08-08-17 | 10:18

Binnenkort worden hier ook leraren ontslagen die les geven over de evolutietheorie van Darwin.

Rest In Privacy | 08-08-17 | 09:26

Diversiteit yeah right. Alleen even niet als het om diversiteit van opinie gaat.

His Lordship | 08-08-17 | 09:26 | 1

+ veel, reactie van de dag!

Rest In Privacy | 08-08-17 | 10:13

Dude, deze medewerker is ontslagen vanwege het delen van grove ONwaarheden over sexeongelijkheid en met name het biologisch ondergeschikt zijn van vrouwen in Tech. Dat er in zijn manifesto ook goede punten staan, praat niets goed. Mannen, en helemaal "Senior" mannen, met deze opvattingen zijn de reden dat er zo weinig vrouwen zijn, komen, en blijven in Tech.

d1rk | 08-08-17 | 09:26 | 3

Welke onwaarheden? Ik heb alle 10 pagina's van het manifest doorgenomen en er staat niets in over ondergeschiktheid van vrouwen. Er staat wel in dat vrouwen gemiddeld genomen anders in elkaar steken dan mannen.

IslamPislam | 08-08-17 | 09:31

Gelieve de onwaarheden punt voor punt op te noemen, discussies voer je met feiten en niet met roeptoeteren.

Reagurend_Nijlpaard | 08-08-17 | 09:45

Dude, mijn ervaringen als vrouw in de ICT zijn toch echt anders. Bij alle bedrijven waar ik tot nu toe heb gewerkt werden vrouwen op handen gedragen. De gemiddelde vrouw is gewoon iets minder geïnteresseerd in programmeren en/of carrière maken.

Rest In Privacy | 08-08-17 | 09:56

@Aristotalloss | 08-08-17 | 09:18 | reageer

Ik denk zelf dat, mits hij een goede advocaat tegen het lijf loopt, financieel helemaal leeg gezogen wordt door zo een grootmacht als google.

grhd | 08-08-17 | 09:24 | 2

'Mits' is geen synoniem van 'tenzij.'

vanBarchum | 08-08-17 | 09:36

Zo leer je nog eens wat op een dag. Dank

grhd | 08-08-17 | 10:11

Doorgeslagen diversiteitbeleid.... klinkt bekend in de oren.Ik hoop dat hij/zij doorzet in haar/zijn protest.

xiuxiu | 08-08-17 | 09:23

Genderongelijkheid: Ik wil ook zwanger kunnen worden !!!

Koos Knak | 08-08-17 | 09:21 | 1

En ongesteld?

Rest In Privacy | 08-08-17 | 10:12

Zou hem er ook persoonlijk uitgekickt hebben. Zeikend zeurwijfgedrag.

de Voorzittert | 08-08-17 | 09:21 | 1

Dat is juist waar hij tegen in opstand kwam.

vanBarchum | 08-08-17 | 09:35

Goh die Google toch. Zelfs Anne-Fleur deugt lang niet zo hard als de enige echte Meesterspion, ook wel bekend als Koekel. Niet-conformerende gedanken sollten Weckgeschossen werden. Hypocritischer kan het niet. Alhoewel Microschoft en Faecesbook ook roomser dan de Paus zijn.

Nivelleermarionet | 08-08-17 | 09:19

En nu maar hopen dat hij zich niet zomaar neerlegt bij z'n ontslag: dit kan namelijk een hele interessante rechtszaak worden me dunkt.

Aristotalloss | 08-08-17 | 09:18 | 1

Goed punt, Google heeft geld zat om deze terechte negatieve pr af te kopen. En dan heeft eerlijke mijnbeer ook qeer compensatie en eerherstel (en zo weer een nieuwe baan...)

hotmint | 08-08-17 | 17:04

Biologie is ook maar een mening!

NasiGordon | 08-08-17 | 09:18

TLDR van de TLDR:
Google moet meer inclusief worden. Inclusief andere meningen.

Pimp my Voortuin | 08-08-17 | 09:17

Google. Met de hoofdletter "G" van Gedankenpolizei.

TheEgg | 08-08-17 | 09:17

Ontslagen worden door je mening. Een bedrijf stelt nieuwe regels in en als je het daar niet mee eens ben is het schluss. Dit zag je dus ookal bij Jordan Peterson bij youtube. Ik weet niet goed wat ik hier van moet vinden.

HaagseSkieldah | 08-08-17 | 09:16

Ik trok al een wenkbrauw op vd week van de lgbthee en koffie vlag naast het logo van youtube.

horsteknots | 08-08-17 | 09:16

Ik vind Google nu nog enger geworden en ik ga mijn account maar eens verwijderen.

Kwijldraad | 08-08-17 | 09:16

Dat probleem is niet alleen bij Google helaas, maar speelt bij heel veel organisaties. Vooral bij organisaties die graag modern, hip en op sociaal niveau beter willen zijn dan de rest. Geen slecht streven maar voldoende voedingsbodem om heel snel door te slaan - iets waar we momenteel dagelijks wel iets over lezen.

Arijane | 08-08-17 | 09:16

Begrijpt Google dat ze hiermee de medewerker volledig gelijk geeft? "Dingen worden onbespreekbaar". Dan gaan we je nu ontslaan omdat je dat opschrijft.

TheEgg | 08-08-17 | 09:16

Had ik maar een clitoris en een pik. Dan was ik van al dat gezeik afgeweest.

Plukkiehaar | 08-08-17 | 09:13 | 2

Ik denk dat het dan juist twee keer zo veel en zo vaak zal worden

Jos Tiebent | 08-08-17 | 09:23

En plas je dan zittend of staand? (vanwege het gezeik ;)

Rest In Privacy | 08-08-17 | 10:11

Klagen over de echo chamber en direct de echo chamber uitgeschopt worden. Moet wel lekker blijven galmen daar van de juiste mantra's

noerg | 08-08-17 | 09:13

zelfs bij iets als schaken heb je aparte dames en heren competities. Als daar al geen mix mogelijk is, hoe gelijk zijn we dan?

Gerf | 08-08-17 | 09:13 | 1

En het zijn nog racistische spelen ook, met hun zwart/wit en zo ;)

Rest In Privacy | 08-08-17 | 10:09

Ontslag lijkt me vanuit Google perpespectief terecht. Hij zet het bedrijf te kakken en natuurlijk wist ie dat dit zou lekken.
Sinds wanneer geldt binnen (commerciële€ bedrijven de absolute vrijheid van meningsuiting?
*
De context van de jongen heeft net zoveel waarde als die van Google. Beiden hebben gelijk vanuit hin eigen perspectief

Wees_eens_creatief | 08-08-17 | 09:13

Wow. Gisteren al het hele verhaal gelezen en was het er volledig mee eens. Ontslagen? "Don't be evil" inderdaad..... :(

Specy | 08-08-17 | 09:12 | 1

Google heeft het "don,t be evil" al verandert in hun bedrijfsstatement. Het is nu zoiets geworden als "doe goed", mag jij je afvragen voor wie ze "goed" zijn geworden.

Rest In Privacy | 08-08-17 | 10:07

De kleuren van het Google logo zijn gebaseerd op de kleuren van Lego. Dat zijn van die steentjes die mannelijk en vrouwelijk zijn. Het mannelijke gedeelte ligt altijd bovenop.

Mr_Natural | 08-08-17 | 09:11

En dat baasje wil president worden... Fuck Zuck 2020 (google that).

pollens | 08-08-17 | 09:10 | 1

Volgens mij haal je Facebook en Google door elkaar.

Kwijldraad | 08-08-17 | 09:28

Wat nu als een vrouw dit had geschreven? Of een transgender?

Zeetakje | 08-08-17 | 09:10

Even een zoekterm voor google zelf trending maken, iets van google, sjw, idiot?

TheseDays00 | 08-08-17 | 09:10 | 1

https://www.google.nl/search?q=google+sjw+idiot ;-).

Boris die Sauertopf | 08-08-17 | 12:56

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken