Weet je hoe een democratie zonder belastinginkomsten werkt? Niet.

Dan zie je de kop 'Belastingdienst ziet zelf: ict-systemen zijn zo verouderd dat het innen van belasting gevaar loopt' en op het eerste gezicht denk je: dat is lollig. Of: Hoera lekker geen belasting meer betalen. Minderminderminder afdracht zodat de Rijksoverheid minderminderminder stomme dingen kan kopen van het geld van de burgers. Maar dan lees je dat artikel en dan denk je: Het ICT-falen bij de overheid is zo gigantisch dat het inmiddels de hele democratie in gevaar brengt. En niet alleen omdat de staatskas misschien een paar euro btw misloopt op de huur van een wit busje, of omdat er geen taxpoet binnen komt waarmee veiligheidsdiensten betaald kunnen worden die het radicaliseringstraject van de bestuurder van zo'n wit busje in de gaten kunnen houden vóórdat ie zo'n levensgevaarlijk busje huurt. Maar omdat een land zonder belastinginkomsten geen land is, en omdat onder de blauwe motorkap van de Belastingdienst alles wat ambtenaren fout kunnen doen, fout gaat. Zomaar een paar zinnetjes:

"De [belasting]dienst werkt met zo'n zeshonderd verschillende ict-systemen."  ZES-HONDERD. Die allemaal op WinXP of ouder draaien natuurlijk. Moeten we nog uitleggen waarom dat een probleem is, of snapt de gemiddelde burger die thuis de 2 systemen Windows en een iPad probeert te combineren en daar al compatibility issues mee heeft wel dat zoiets een probleem is?

"De dienst stelt dat kennis over de huidige, vaak oude systemen, in hoog tempo schaarser wordt, doordat de mensen die ermee kunnen werken met pensioen gaan of ontslag hebben genomen." Ja, de Belastingdienst kocht dure ouwe ambtenaren duur af. De rest neemt zelf ontslag wegens kudtbaan bij krakend ambtenarenbedrijf.

De Bdienst gaat 'alle systemen vernieuwen en efficiënter maken'. "In de interne evaluatie gaat de Belastingdienst ervan uit dat in 2020 alle seinen op groen staan en alle systemen werken." Hahahaha. 600 systemen terugbrengen tot minder dan 600 systemen. In één van de grootste overheidsbedrijven. Binnen drie jaar. En dan 'alles op groen'. Kijk naar UWV, PGB, SVB en je weet: de enige rijksdienst waar de computers wél werken, is bij de struikrovers van het CJIB.

Nog een signaal van faal: "Toetsingsbureau [Bureau ICT-Toetsing] stelt verder dat de ontwikkelaars van nieuwe computerprogramma's niet communiceren met de belastingambtenaren die ermee moeten werken." Als je 600 programma's die kudt met elkaar communiceren wilt terugbrengen tot een systeem dat wél communiceert, moet je misschien beginnen met het communiceren tussen mensen die software bouwen en mensen die me die software moeten werken.

"Om draagvlak te kweken heeft vvd-staatssecretaris Wiebes de werkvloer om suggesties voor een nieuw plan gevraagd." 'Oh hee hoi, werken jullie hier ook nog? Ja sorry we huren tegenwoordig alles extern in voor heel duur geld, zelfs je eigen oude collega's. Maar goed idee, misschien moeten we gewoon eens aan de mensen die hier wérken vragen: wat denken jullie, hoe lossen we dit op? Dus bij deze: Wat denken jullie, hoe lossen we dit op? Graag vóór 2020 want dit grapje kost tientallen miljoenen en die hebben we niet als we geen belasting kunnen innen en dan wordt dit verhaal een beetje een vieze cirkel...'

\

Ze zijn blij hoor, de Antifaksistiese Aksie in Amsterdam. De terreuraanslag van de auto-nazi in Charlottesville is precies waar het andere uiteinde van het hoefijzer naar smachtte om uit de klamme kraakpanden te kunnen komen en de kelen schor te schreeuwen. Internationale socialisten zijn internationaal solidair, dus marcheren de alfamannetjes van het linksfascisme vanavond een beetje op en neer in de hoofdstedelijke Spuistraat, de voortuin van hun thuishonk Vrankrijk. We verwachten een paar honderd usual suspects van AFA (inclusief AFA Noordbrabant die de worstenbroodjes verzorgen), de Zwarte Piet is Racisme-beweging, de Witte Mannen zijn Racisme feministen, de Alles Wat Niet LHBTPTQQQIKEA Is, Is Racisme gendergruppe, De Herenfietsen Zijn Patriarchale Haat framers,  René Danen, Accuzuur Aarslap, wellicht komt Koewinsie nog of hadden ze die nou juist geëxcommuniceerd en natuurlijk is Joke Kierewiet Kaviaar Kuijt van de partij. Misschien komt Anja Meulenbelt ook nog wel even want waarom ook niet. Typisch wel: uiteindelijk is het met dat agressieve, cultuurmarxistische, uitingsvrijheid bedreigende, socialistische "antifascisme" van de SJW's precies hetzelfde als met alle kapitalistische producten van het Amerikaanse imperialisme: het waait vroeg of laat een keer over naar de rest van de wereld. Alleen hebben we toch liever een Bikmek en een paar Naaikies dan gemaskerd extremisme met honkbalknuppels. Awel, veel plezier met de extremistische hoefijzerheisa hoor. Demonstreren is een recht en dat standbeeld van het staatsrecht zouden we nooit willen slopen. Maar houden jullie de boel wel een beetje heel? De stad is niet alleen van jullie.

Afgelopen maandag werd Tim Hofman, van de Confederatie van het Confettikanon, op zijn muil gepompt door een huisjesmelker. Kaak in tweeën. DE BEELDEN!

Peter R. de Vries vond het fantastisch. Bert Huisjes & Catherine Keyl zeiden ook EIGESCHULD. Opvallend veel interwebbers hadden ook een moet-ie-maar-niet-zo-zuigen-mening. Sad. Je mag Tim een IRL trol vinden. Maar een fysiek gewelddadige gebroken kaak staat niet echt lekker in verhouding tot de speelse irritatiefactor van een confettikanon. De 72-jarige huisjesmelker in kwestie Ton Hendriks nam de vlucht naar voren op basis van de bewering dat Tim als eerste een slaande beweging maakte en dat hij als ouwe man natuurlijk nooit zo hard had kunnen meppen. Sloeg ie dan wel zelf? Of was het iemand anders? "Nee, ik ben de enige die hem geslagen heeft, verder niemand", aldus Hendriks tegen Quote. ZOU HET? Waarom probeerde Hendriks dan vanmiddag via een kort geding (verslag bij deze Quotezak) de #BOOS-beelden tegen te houden? Maakte Tim die slaande beweging wel? Sloeg Hendriks zelf of was het zijn zoon? (Spoiler: het was dus Hendrikszoon.) Die beelden, daar zaten we natuurlijk allemaal op te wachten. Want Pics Or It Didn't Happen. Want geen mening zonder feiten (Peter!). Nou. Rechter zei prima joh. Hier zijn die pics. Bewegend en alles. De rechtse hoek komt toch echt van Huisjesmelker Jr.

Voor de derde dag deze week lekt er formatienieuws. Eerst was er de euthanasiedeal, daarna het komkommer-acrostichon op de klanken van het Wilhelmus en vandaag heeft het AD alwéér een pagina regeervoorstellen te pakken. Ditmaal over het veelmeerouderschap. Er komt, volgens het lek, een onderzoek naar de juridische gevolgen van ouderschap met meer dan twee ouders, bijvoorbeeld twee moeders en een vader. Of drie vaders en een moeder. Of acht moeders, een aap en twee boerderijkatten. Dat moet dus nog onderzocht worden, in hoeverre dat kan. D66 en VVD zijn sowieso vóór zo'n genderwaaierconstructie en waarom ook niet want vrijheid blijheid, maar ze zitten aan tafel met twee Hoeksteenpartijen en die zijn tegen (CDA) en mordicus tegen (GrrristenUnie). Dus dan gaan politici polderen: met "een studie" kopen ze vooral tijd, geen antwoorden. Als je echt wil dat kinderen meer dan twee ouders kunnen hebben (juridisch dan he, biologisch is het natuurlijk niet mogelijk tenzij God echt aan de formatietafel zit maar God bestaat niet en Kereltje denkt het alleen van zichzelf), dan weet je het antwoord al wel: dat kun je gewoon toestaan. "Onderzoek doen" betekent: we gaan geen ruzie maken over die gendergekkigheid, we moeten een land besturen. Er zullen her en der wel booskirrende columns in katernen opduiken over dit oudewittemannenracisme, maar er zijn, dunkt ons, wel belangrijkere breekpunten dan dit. De vraag is wel: Hoe woest is Gert-Jan Segers ditmaal over alwéér een lek uit vertrouwelijke onderhandelingen?

In het NPO-gebouw waar ook 3FM zit, is mogelijk een gijzelsituatie aan de gang. Politie is ter plekke.

Een man zou vanmorgen rond 8 uur een vrouw bedreigd hebben buiten het gebouw, waarna ze naar binnen zijn gegaan. Dat meldt de NOS. Op straat ligt een mes. Het 3FM-personeel zit op een Zeeuwse camping en zendt dus gewoon gezellig uit, terwijl iedereen in de studio druk zit te groepsappen met het HQ, waar ze de deur van binnenuit op slot hebben gedaan.

Winnende quote van de agent op het eind: "You want another day like Saturday, don't you? You should be ashamed of yourself!"

Een kleine les, voor wie nog vatbaar is voor een beetje nuance. Niet iedere Confederate flag-zwaaier is een "racist", laat staan een white supremacist. Deze mollige jongeman, we kennen hem verder niet en de video dook ook zonder veel context op, komt op ons niet over als een hardcore nazi. Is ie misschien wel, kun je aan de buitenkant niet zien. Doet hier in ieder geval geen vlieg kwaad. Staat daar gewoon. Teary-eyed. Roerloos. Hij wil zijn voorvaderen eren, mompelt hij in een vriendelijk zuidelijk accent tegen de camera als de politie hem voorzichtig weghaalt uit een toenemend agressief, intimiderend toneelspel dat een paar hysterische SJW's voor zijn neus opvoeren. "They need to know that what they fought for wasn’t slavery or oppression." 

FOUT!, krijsen de SJW's. In de Orwelliaanse ophefstorm over standbeelden, symbolen en de History of the South kan, mág die vlag niet staan voor cultuur, erfgoed en familiegeschiedenissen. Het moet en zal racisme zijn, een vonnis en een vooroordeel dat wordt versterkt door de vaandelzwaaiende teringnazi's van zaterdag. Voor de meelezers van de MSM: de oude man die tussentijds in beeld komt, is geen grand wizard van de KKK die slavernij zit goed te praten. Het is Shelby Foote, een gerenommeerd historicus [onverdachte NYT-link] die de werken schreef waar Ken Burns zijn veelgeprezen documentaire The Civil War [onverdachte Guardian-link] op baseerde, waar beiden veel lof voor oogstten. En voor SJW's en andere 'die vlag is racistisch'-roepers: bezoek eens een Civil War museum, in blauw of grijs gebied. Keus genoeg. Wellicht voorkomt het dat mensen standbeelden omver willen trekken, vlaggen willen verbranden en huilende padvinders willen kapotschreeuwen omdat ze het historisch besef van een sneeuwvlokje hebben.

De moderne geschiedenis is groter dan de klaagzang van individuele kwetsgevoelens. Dat soort post-postmodernisme, waarbij de geschiedenis opzettelijk eenzijdig wordt belicht om grote groepen mensen in het heden te kunnen criminaliseren, leidt alleen maar tot het soort ideologisch extremisme waar totalitaire samenlevingen op gebaseerd worden. Laat die standbeelden lekker staan. Context is beter dan censuur. Altijd.

We hebben het even afgewacht, maar De Volkskrant was iets te druk met 25 verhalen over 25 jaar Lowlands om het eigen racisme-vonnis af te drukken in de kattenbakvulling van vandaag. Dus brengen wij hun slechte nieuws maar:

De Volkskrant is ook in hoger beroep veroordeeld vanwege het etnisch profileren van voorpaginamoslim Mohammed Rashid. Wacht, we zeggen het in het Engels, dan klinkt het nog wat zwaarder: de Volkskrant is veroordeeld voor racial profiling. En om dan ook nog de vertaalslag te maken naar de term waar zijzelf altijd zo gretig naar grijpen: het benne raciste op de Bontiusplaats. Mohammed Rashid kan nog zulke onfrisse vrome vrienden hebben, nooit ende nergens was het volgens de rechter gerechtvaardigd om zijn bebaarde mombakkes herkenbaar in beeld te brengen in combinatie met de chocoladeletterkop IS SCHIPHOL NOG VEILIG? Meneer Rashid spande daarop een portrechtrechtszaak aan en heeft nu dus tweemaal gewonnen. Eerst in kort geding, daarna in hoger beroep. Bovenop de 1500 euro schadevergoeding van ronde 1 komt ditmaal nog eens 3400 euro proceskosten, dus dat brengt het totaal aan herstelbetalingen op 4900 euro, inclusief een gratis stempel 'FOUT' op het blazoen van de Völkischerkrant. Wij lachen. Want zo krijgt een courant die de GeenStijl continu van allerlei nare -ismes beschuldigt, zélf het predikaat racist opgespeld. Niet van de publieke opinie. Maar van de rechter. En dan is het echt waar. Nu maar hopen dat hun adverteerders niet weglopen...

Kijk, de EU gooit weer eens twee discussies door elkaar omdat ze denken dat ze de Europese burger voor debiel kunnen verslijten.

Namelijk enerzijds de vraag of we meer mensen nodig hebben om onszelf te kunnen onderhouden & verzorgen in de toekomst, aangezien Europese autochtonen te weinig kinderen produceren, en anderzijds de glasharde leugen dat dobbernegers uit de derde wereld daarvoor de oplossing zijn. Want neen, dat zijn het niet. [Hier de al duizend maal herhaalde verwijzingen naar CBS-statistieken, misdaadmeters en uitkeringsgrafieken]. Bovendien zitten in deze video helemaal geen recente migranten, maar drie goed ingeburgerde succesverhalen die niet in de kolk van een massale migratiebeweging in Europa zijn aangespoeld, maar die in veel minder woelige tijden door de asielprocedure zijn gemeanderd, waarna ze kwamen bovendrijven als succes- en talentvolle burgers.

Bovendien. Waarom maakt een parlement eigenlijk zo'n politieke video? Die lui in Brussel horen te debatteren over dit onderwerp. Met verschillen van inzicht, uiteenlopende meningen en al dan niet hoog oplopende discussie. Moet je voorstellen dat de Tweede Kamer ineens een pro-vluchtelingen-video zou maken. Dan is het land te klein. Maar het EP zit er nou eenmaal namens niemand, behalve zichzelf. Dus proppen ze de Europese burger achteloos in het door hen gewenste denkframe, bij elkaar getimmerfranst van valse beweringen en hyperpositieve uitersten, waarin geen millimeter speling wordt gelaten voor kritiek, moeilijke vragen of minder plezierige praktijkvoorbeelden bij de massale migratie waar ons continent mee kampt.

Het enige wat dat Brusselse nepparlement zodoende voor elkaar krijgt, is dat je zo veel peop in je maag gesplitst krijgt van Riefenstahlende eurobobo's wier achternaam op -ström eindigt, dat je zelfs bijna een hekel krijgt aan de drie voorbeeldige voorbeeldmigranten uit de video. MAAR DAAR TRAPPEN WE NIET IN. Deze drie mensen, die overduidelijk niet recent zijn komen aandobberen, hebben zich uitstekend in de Duitse, Franse en Italiaanse samenleving ingevochten en hun plek in de maatschappij veroverd. Waarover respect, kudo's en een warm Jij Bent Welkom. Maar FUCK de EU en hun misselijkmakende migrantenpropaganda. Neem de Europese burger eens serieus, als je zelf ooit serieus genomen wilt worden door de Europese burger.

Kim is er klaar voor. Guam is bijna guacamole. Kijk 'm zitten, het gedrongen generaaltje met het hoofdstedelijke hipsterkapsel.

Modieuze bril, beetje bedaagd aanwijsstokje en omringd door legerleiders die in de échte Korea-oorlog van de jaren vijftig al veteranen waren. Nee, dit doet ons echt bibberen. Die kernoorlog komt er eerder dan een kabinet. Bijschrift: North Korean leader Kim Jong Un visits the Command of the Strategic Force of the Korean People's Army (KPA) in an unknown location in North Korea in this undated photo released by North Korea's Korean Central News Agency (KCNA) on August 15, 2017. KCNA/via REUTERS

Er fikken nogal wat biggenstallen af de laatste tijd, met duizenden dode knorrende spareribpakhuisjes tot gevolg. Dat doet de discussie over brandveiligheid en dierenbescherming enorm oplaaien.

Dat is goed. Ook dieren moeten een stalbrand kunnen overleven in plaats van te barbecreperen in een stalen kooitje van een vierkante meter. Anderzijds komt het islamitische offerfeest er weer aan. Duizenden schapen, geiten en runderen krijgen onverdoofd een mes langs de keel om langzaam dood te bloeden uit naam van een of ander stom sprookjesverhaal. Daarover natuurlijk geen woord, want 'traditie' en 'godsdienstvrijheid'. Plak een profeet op je martelpraktijken en ineens moeten we d'r allemaal respect voor hebben. Sterker nog, het is gewoon FOLKLORE, volgens het Algemeen Dawahblad. Waarbij ze de martelmoord op maaltijdbeesten nog even fijn verdedigen met een leugen: "Van kritiek op het onverdoofd ritueel slachten wil de ondernemer niks horen. Want het dier is volgens hem direct dood. In een doorsnee slagerij lijden dieren bij het slachten volgens hem veel erger. 'Dan zijn ze een tijd half levend én half dood'." Nee, dat is dus alleen bij stalbranden. Bij reguliere slacht - mits niet in België of bij martelslachthuizen zoals een onlangs uitgebrande boerderij van Straathof - zijn slachthuisbeesten doorgaans op slag dood. Bij onverdoofd halal slachten duurt dit minstens een minuut, en niet zelden veel langer. Al die tijd is het dier bij bewustzijn. Dat AD zo'n leugenachtig slachtcitaat zonder context of duiding optekent, draagt alleen maar bij aan het vergoelijken van dierenleed. En wij maar denken dat er anno 2017 wat kritischer naar ons consumptievlees gekeken moest worden.