Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

VIDEO. Peter R. de Vries is blij met gebroken kaak Tim Hofman: 'Hij lokt het zelf uit'

Ja hoor. Daar is maffiamaatje, datadief en beroepsleugenaar Peter R. de Vries weer om de grootste lul van Nederland uit te hangen. Deze keer ging hij aan huisvrouwen die hun afstandsbediening kwijt zijn uitleggen hoe verschrikkelijk het is als iemand een confettikanon meeneemt. En dat alles naar aanleiding van een huisjesmelkende Nijmeegse proleet die BNN #Boosmens #Tim #Hofman het ziekenhuis in heeft gemept. Tim doet daar niet zielig over, maar ja hij is wel het ziekenhuis ingemept en dan is het niet zo gek dat je aangifte doet. Maar dat mag niet van Peter want die is boos dat er ook andere mensen op televisie mogen dan Peter R. de Vries. Hee Peter. Weet je hoeveel mensen er OOIT met een gebroken kaak in het ziekenhuis zijn beland nadat ze zijn belaagd door #Tim #Hofman & zijn #confettikanon? Echt waar man, een keukentrapje is nog gevaarlijker dan #Tim #Hofman & zijn #confettikanon. Maar dat maakt Peter Rondneuk de Vries niks uit: "Dat je onaangekondigd bij iemand naar binnen gaat en dan met een confettikanon twee keer daar in een kantoor er een puinhoop van maakt. Ja dan lok je het uit in mijn optiek."  Dat is het korterokjesargument, PeterRrrr, voormalige videostalker die altijd met nasale zeikstem (maar zonder gezellig confettikanon) aan iedereen "Vind je dat normaal? Doe je dat altijd? Ik stel hier gewoon een vraag, dus die heb je maar te beantwoorden" vroeg. Vrij naar Hans Teeuwen: wij halen dingen onder onze schoen vandaan waar we meer respect voor hebben dan voor Peter. Fluim.

@debroervanroos deelt zelf de KO uit

Social

Re-run: Peter R. kiest vaker de kant van de gewelddpleger

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist en opgerot-
Overwatcher21 | 17-08-17 | 11:39

Idioten zoals peter r d vries die mensensmokkelaars met Engelandvaarders vergelijkt neem ik bij definitie niet serieus. Wat een stakker..!

Wasbakplasser | 16-08-17 | 22:30 | 1
-weggejorist-
Overwatcher21 | 17-08-17 | 11:52

Tsja, toen Pieter Stoms dit soort afschuwelijke sensatietelevisie maakte was het wachten op het moment dat een potige beveiliger m buitenschopte. Dat mocht toen nog gewoon.

Van Rob Kamphues met z'n handboei hoopte je iedere aflevering dat ie een hoek zou krijgen. Wel stiekem natuurlijk, want tijden veranderen.

Maar toen de Vries dit soort pulp zelf maakte, zonder de ballen te hebben om die camera aan de tegenpartij te laten zien, was het natuurlijk heel anders, daarom mag hij zich nu als hoeder van 's lands moraal opwerpen.

Ga nu met zoveel boter op je hoofd gewoon niet in de zon (of onder een studiolamp) staan Peter. Dat is voor iedereen beter.

pietvanvliet | 16-08-17 | 21:24

Ik heb de uitzending gezien en dat zei Peter R. niet. Hij vond dat als je onaangekondigd bij iemand binnenstormt en een pestbende van zijn kamer maakt, je kunt verwachten dat je een klap op je kop krijgt. Peter R. had groot gelijk; ik zou precies hetzelfde hebben gedaan.

oliebolletje123 | 16-08-17 | 21:06

Hij heeft wel gelijk, deze keer.

Mather | 16-08-17 | 20:50

Wat een held die Teeuwen!!

piratenpartij | 16-08-17 | 20:37

Tim is een links probleem. Peter R ook.
Evenals Muiswinkel, Beelen, nieuwkerk, pauw... en vul het lijstje maar aan.

Zo'n kaakprobleem is een lichte geste

Bali Lovert | 16-08-17 | 20:09 | 1
-weggejorist-
Overwatcher21 | 17-08-17 | 11:54

Ik vind dat Peter R. de Vries zinnige dingen zegt hier. Hij zegt dat je als je zó provoceert, zo plotseling en zó in your face met schijtlollige confettikanonnen, je niet gek moet opkijken als je een keer een tik oploopt.
Daar zit geen woord onzin tussen.

Ome Gijs | 16-08-17 | 19:50

Die redenering van Peter R de Vries kan je verder doortrekken: Als je als dobberneger in een wak bootje gaat zitten loop je de kans te verdrinken.

i-Wonder | 16-08-17 | 19:47

Peter heeft gelijk.

Doe mij maar twee ! | 16-08-17 | 19:45

De man moet ook overal een mening over hebben . Een soort Ton Boot ll.

Toverkol | 16-08-17 | 19:40

Confetti is kut. Maar iemand als reactie de kaak breken is behoorlijk buitensporig geweld. Dat Peter dit wel snapt past goed bij zijn extreem vieze persoonlijkheid.

Rest In Privacy | 16-08-17 | 18:41

Ach Peter lafbek de Vries. Samen met Mart Smeets en Frits Barend het meest weerzinwekkende tv-mens in Nederland. Durft geen misdaad tv meer te maken omdat hem de wacht is aangezegd door bepaalde mensen.
Vieze wezel.
Neemt niet weg dat Hofman wel eens een pak op zijn sodemieter kon gebruiken. Gebroken kaak daarentegen is wat overdreven.
In Nederland worden conflicten beslecht door overheden of rechters, niet door opgeschoten effectbeluste tv makertjes.

DrumPiet | 16-08-17 | 16:26

@litebyte;
Daar moest ik ook aan denken, dat was ene ferme trap van Steve Brown onder de kont van Peter Confetti de Vries, hilarisch!!!

VersatranSeriesF | 16-08-17 | 16:19

Geweld is nooit akkoord! Helemaal verrot schoppen die Peter, net als die vent die Tim durft te slaan. Vind echt dat als je geweld goed praat, je volledig naar z'n grootje getrapt mag worden.

001_Mills | 16-08-17 | 16:08 | 1

Ja wat is het nou?

SchichtigeSpicht | 16-08-17 | 19:41

Tis ook nog eens zo dat sinds mijnheer de Vries bezoek heeft gehad van wat hoge heren uit the scene hij alleen nog programma's maakt over burgerdingetjes. Helder.

vinzepinz | 16-08-17 | 15:56

Ik vraag me af , als na het Friso / Mabel incident Peterrrr RRRR De Vrrrries helemaal in elkaar geslagen was , hij ook zou zeggen . " het was toch wel een beetje mijn eigen schuld !"

incident peterrr

Olympus | 16-08-17 | 15:49

Leuk haatstukje over Peter R., maar Peter heeft 100% gelijk. De "misstanden" die Tim Hofman aan de kaak (no pun intended) wil stellen zijn ondergeschikt aan de schijtlolligheid van zijn programma. Tim wil mensen voor lul zetten voor de views, dit moest een keer gebeuren.

Draaideurcrimineel | 16-08-17 | 15:44 | 2

Voor de mensen die de misstanden ondergaan is het niet echt ondergeschikt, en gek genoeg helpt het vaak wel, opeens staan ze je te woord, wordt je serieus genomen etc. En dat alleen maar omdat je serieus genomen wordt, als je je slecht blijft gedragen voor de camera. Dus kudo's voor Tim (en kudtMarije) en zijn crew. Lekker gewerkt.

001_Mills | 16-08-17 | 16:13

Onjuist. Het probleem wat Tim Hofman aan de kaak wilt stellen (lol) is dat de kleine consument nooit iets kan tegen de grote bedrijven die je ofwel negeren. Ofwel je kapotprocederen zodat jij niet blijft zeiken.

Kimmmmm | 16-08-17 | 20:29

verkeerd moment om de vries te gaan demoniseren nu, er komen nog genoeg andere momenten om dit te doen schat ik zo in

eriksweet | 16-08-17 | 15:40

correctief kaakbreukje

eriksweet | 16-08-17 | 15:38

Helaas maar Peter heeft gelijk.

Chow | 16-08-17 | 15:22

In dit geval heeft Peter gewoon gelijk. Je stormt onaangekondigd iemands kantoor binnen en knalt met confetti kanonnen. Dan kan het gebeuren dat je een klap voor je kanus krijgt. Eigen schuld, dikke bult. En ik vind het eerlijk gezegd heel hypocriet en zielig van het personeel van GeenStijl dat het deze keer ineens de kant van (ex collega waarschijnlijk?) Tim Hofman kiest... Objectief blijven GeenStijl...

JBKiller | 16-08-17 | 14:37

Zijn er vandaag veel trollen online? Natuurlijk kan je confetti niet vergelden met een gebroken kaak.

i-Wonder | 16-08-17 | 14:16 | 1

Kan wel, maar of het mag ?

iew | 16-08-17 | 14:21

Betekent dit nou dat Peter het ruiterlijk zal accepteren wanneer hij op zijn bek geslagen wordt voor zijn opinie of tv optredens?
.
Niet serieus natuurlijk. Verbaal en fysiek geweld zijn de handelsmerken van politiekcorrecten en islamieten. Laten we dat zo houden.

Parel van het Zuiden | 16-08-17 | 14:01 | 1
-weggejorist-
Overwatcher21 | 17-08-17 | 11:50

Op mijn jeuk-meter slaan zowel Rim Hofmens (genederneutraal hè) en Peter Repelsteeltje de Vriezin in het rood en ik zou ze allebei een dubbele kaakbreuk meppen als ze onaankondigd bij me in gang stonden, of misschien wel erger. Behalve... behalve als ze een camera bij zich hebben. Dan was het gewoon politie bellen en de jokers laten arresteren wegens huisvredebreuk.
De camera is geen onbeduidend en irrelevant object in deze, die slechts registreert wat er gebeurt, het is een actief element en moet je meewegen in je morele afweging of je geweld mag en kan gebruiken. Met camera verlies het morele argument altijd. Want je weet niet wat er is opgenomen, wat er op beeld staat voordat je slaat. Al je waarschuwingen, al je dreigementen van politie en al je uitleg kan worden weggehaald van de beelden.
De methode Hofmens deugt niet, en de persoon ook niet maar Peter deugt sowieso al helemaal niet. Degene die geweld gebruikt heeft het pleit verloren, maar huisvredebreuk en inbreuk in de privacy is ook een vorm van geweld en de camera is het wapen. Er is een moreel argument om je daartegen fysiek te mogen verdedigen. Maar dat is een dan een kwestie van proportionaliteit. En (helaas) verliest een kaakslag het dan altijd van het wapen camera. Zelfs van een verborgen camera.
Kortom: Peter heeft ongelijk. Again.

Stormageddon | 16-08-17 | 13:55

Ben het eigenlijk wel eens met Peter, Tim met zijn doorgenomen kop is irritant genoeg om er uit te trappen en een gebroken kaak is dan part of the deal en iets wat zo'n rritant mannetje ook moet accepteren. Beroeps risico ze gezegd. Slimme Luuk vind ik overigens minstens zo vervelend, en zit qua humor nog steeds in de jaren 50.

Edgecrusher | 16-08-17 | 13:34

Wel fijn dat zijn tv zaken daar anders over dachten anders zou peter rrrrr geen tanden meer in zijn gek hebben gehad tijdens zijn tijd als tv misdaad verslaggever. Wat een lul.

P-unit | 16-08-17 | 13:33 | 1

Gek is bek

P-unit | 16-08-17 | 13:41

boccelullus | 16-08-17 | 13:06
Vind ik persoonlijk een ietwat overtrokken reactie. Peter kent het klappen van de zweep en hij heeft wat dat betreft tot zijn knieën in de modder gestaan. Wat Peter stelt, ook uit zijn eigen ervaring als misdaadjournalist, is dat na een eventuele provocatie er wat duw en trekwerk kan ontstaan en dan kan het zomaar zo gebeuren dat er wel eens een hand uitschiet.

mohammmedtriplem | 16-08-17 | 13:31 | 2

Gebrek aan zelfbeheersing heet zo iets. Erg lastig zelf op tijd te ontdekken dat dan weer wel.

Mertom | 16-08-17 | 13:48

Peter heeft geen gebrek aan zelfbeheersing. Een aantal jaar geleden werd hij door Steve Brown belaagd voor de Melkweg in Amsterdam waar de slipper van Steve praktisch in de bilnaad van Peter verdween. Gedurende de fulminaties van Steve liet Peter zich echter niet provoceren. Het betreffende filmpje staat nog op youtube.

mohammmedtriplem | 16-08-17 | 14:10

Wat is die Petertje toch een zielige kwal. Hij weet dat hij zo is maar volgens mij vind die het zelfs leuk. Ik hoop Petertje een gebroken kaak toe. Kan die alleen maar van opknappen.

Mertom | 16-08-17 | 13:21

PrdV vond ook dat de slachtoffers van Charlie Hebdo het geweld hadden uitgelokt.

iew | 16-08-17 | 13:15

De klappen die PrdV van Steve Brown kreeg waren dan ook terecht, hij lokte het zelf uit, vraagt hij nu weer om een pak slaag ?

iew | 16-08-17 | 13:08

Even zien of ik het goed begrijp hier.... Iedereen die dus stront irritant is verdient een klap op zn bek? Toch een beetje jammer. Ook al is Tim ontzettend irritant, dat is geen reden om hem een gebroken kaak te slaan. Mensen vinden mensen met een andere mening ook vaak stront irritant... ook een reden om maar te gaan slaan dus?

Janow. | 16-08-17 | 12:59 | 2

Ik denk dat niemand hier geweld goedkeurt. Er zit namelijk verschil tussen ''goedkeuren'' en ''kunnen verwachten''. Bij ernstige provocatie kun je verwachten dat iemand daar fysiek op reageert. Dat is iets heel anders dan geweld goed praten.

mohammmedtriplem | 16-08-17 | 13:04

Het geweldsmonopolie ligt bij de staat. Verder heeft iedereen zijn handen thuis te houden. Wonderlijk dat Peterrrrrrrrrrrr hier anders over denkt en dit ook nog mag ventileren. Je zou het kunnen opvatten als vergoelijking of aansporen tot geweld. Wellicht een aanklacht richting Peterrrrrrrrrrrrr ?

boccelullus | 16-08-17 | 13:06

Goh, gebeurt niet vaak, maar ook ík ben het hier eens een keer met Peter 'Rekening' de Vries eens.

Provocerende jouranlistiek altijd dikke +1, maar dan ook niet achteraf gaan lopen jammeren/aangifte doen als je dit soort gewaagde dingen uithaalt in andermans privédomein.

HypoPseudo | 16-08-17 | 12:43

En inderdaad die Tim Hofman is een enorme jankerd. Als je provoceert dan kun je klappen verwachten en incasseer die dan als echte vent. Maar Tim Hofman is echter geen echte vent en doet aangifte. Hypocriete jankerd!

mohammmedtriplem | 16-08-17 | 12:41

Ik snap de discussie niet.
Dit is gewoon een geval van zware mishandeling.
De dader moet vervolgt en gestraft worden.
Punt.

hotmint | 16-08-17 | 12:40 | 3

Zoals Peter als stelde is het nog maar de vraag of de officier van justitie hier een zaak in ziet.

mohammmedtriplem | 16-08-17 | 12:44

Justitie zal wel moeten. Het is hetzelfde als wanneer je een insluiper het ziekenhuis in slaat. Dan heb je ook een probleem.

boccelullus | 16-08-17 | 12:59

Dat hangt er vanaf. Als jij kunt aantonen dat het zelfverdediging is.

mohammmedtriplem | 16-08-17 | 13:12

Niet vaak met Peter eens maar nu dus wel. Als jij onaangekondigd met een confettikanon en camerateam puur om te provoceren binnen komt stormen dan loop je het inderdaad een keer op.
Peter +1

mohammmedtriplem | 16-08-17 | 12:35 | 1

Als de bedrijven waar hij binnenstapt gewoon normaal zouden doen dan was hij niet eens nodig. Geweld komt van zwakkere figuren die het mondeling niet kunnen winnen omdat ze weten dat ze toch wel fout zitten. Zulke mensen die overgaan op geweld op deze manier heb ik geen greintje respect voor.

Mertom | 16-08-17 | 13:29

Ik ben principieel voor alles waar Peterrrrrrrrrrrrrrr tegen is, ook al is het Tim Hofman.

boccelullus | 16-08-17 | 12:31

Je weet van tevoren dat je te maken gaat krijgen met iemand met een defect moreel kompas - want huisjesmelker. Het is hetzelfde vraagstuk als met het meisje met minirok dat om 04:00 s'ochtends dronken door een verlaten steeg loopt en aangerand wordt. Er is een groep mensen dat zal zeggen: "ja, domme trut wat doe je daar alleen op dat tijdstip". Een andere groep zal zeggen "mensen mogen binnen de wet doen wat ze willen zonder consequenties". Beiden hebben gelijk. Punt is alleen dat je in de grote-mensen-wereld met onaangepast lui te maken zal gaan krijgen. En daar zal je rekening mee moeten houden. Tuurlijk verdien je geen gebroken kaak omdat je confetti rondstrooit en bloedirritant bent... maar het kan wel gebeuren.

koter | 16-08-17 | 12:23 | 1

Ik vind jouw reactie ook redelijk bloed irritant... Dus mag ik dan even uithalen? (dat kan gebeuren toch ;-))

Roellie | 16-08-17 | 13:14

Tsja, als bepaald geen Peter R. de V. fan, geef ik hem hierin toch wel gelijk. Die Tim H. is er nog genadig vanaf gekomen. Geweld is niet per definitie slecht. Het lost veel dingen snel en goed op.

Poekieman | 16-08-17 | 12:14

Kanon, het klinkt onschuldig. Was slechts een preventieve aanval op Tim. Tim beschikt over de middelen en technische kennis om raketmotoren voor de lange afstand te ontwikkelen. Het was slechts een kwestie van tijd voordat hij met zijn confettiraketten de wereldvrede om zeep zou helpen.

RickTheDick | 16-08-17 | 12:03

Wat een schijtreactie weer van TH 'ik neem het voor peter op als hij zijn botten breekt in een repo'. Daar gaat het helemaal niet om! Peter zou nooit zo een schijtrepo als TH maken. Bah wat een onderkruiper. Alleen maar proberen zijn imago op te poetsen. Een keer iemand gelijk geven kan hij niet.

chinchiller | 16-08-17 | 11:52 | 2

Hij neemt het voor die iemand op, niet voor Peterrrrr.

boccelullus | 16-08-17 | 12:03

Dat is net zo een lamé reactie.

chinchiller | 16-08-17 | 12:15

Voor een keertje ben ik het 1000000% eens met onze Nederlandse meneer alweter!

Pempy Boludo | 16-08-17 | 11:38

Ik ben het helemaal met Peter eens!
Die Tim Hoffman is een irritant ventje die zijn mening aan anderen opdringt.

chinchiller | 16-08-17 | 11:34

Ik ben het met Peter eens. Dat is wel erg, wat een kut dag zeg.

EnzoIshet3 | 16-08-17 | 11:34 | 1

Hari kiri!

Bezorgde vader | 16-08-17 | 11:49
-weggejorist-
mallekater | 16-08-17 | 11:32

Sommige dingen kun je zien aankomen - zoals een klap voor je bek als je doet wat die Tim heeft gedaan. Mag niet, maar gebeurt wel.

Goldfinger | 16-08-17 | 11:31

Disclaimer: Ik heb geen beelden gezien en lees nu pas van deze gebeurtenis, dus heb een beperkt beeld van de situatie. Dus mijn visie is gebaseerd op de beperkte informatie die ik heb.

Peter is inderdaad nogal hypocriet. Nu is hij het heilige boontje en is Tim de slechterik omdat hij zomaar naar binnen ging, maar zelf deed hij vergelijkbare acties en geloof maar dat als hij dan klappen zou krijgen hij volgens eigen zeggen geheel in zijn recht stond en de andere partij de boeman was.

Dat gezegd hebben, het is niet leuk voor Tim en dus niets om blij mee te zijn of wat dan ook. Echter zijn we hier allemaal van mening dat als iemand (een inbreker) bij ons naar binnen komt zonder toestemming we hem hardhandig naar buiten mogen zetten. Dat noemen we dan het risico van het vak. Willen wij hier dus niet net zo hypocriet zijn als dat Peter is, dan is het hier ook het risico van het van vak voor Tim.

DerUnterMensch | 16-08-17 | 11:22

Ik ben het zomaar een keer eens met Peter. Ik ben een beetje klaar met die Tim eigenlijk. Vooral na de aflevering over de Filipijnen die vol met leugens zit over de huidige president daar. Top trouwens dat Baudett weg liep tijdens het 'interview' met deze clown. Tim is gewoon een aandachtsgeilventje. Ik zou Tim trouwens niet voor z'n bek slaan, dat dan weer niet.

Henk003 | 16-08-17 | 11:17

Is een BNN-programma dus is het zo wie zo kut. Tim is kennelijk irritant en krijgt een ouderwetse beuk op zijn bek: leert hij gelijk dat niet iedereen gediend is van zijn irritant gedrag.

loser | 16-08-17 | 11:14 | 1

*Sowieso.

Madrox | 16-08-17 | 11:36

Kom op GS. Peter is al jaren niet meer te genieten op tv en slaat volledig door als geitenwollensok maar hier heeft hij gelijk.

Cas Plant | 16-08-17 | 11:07

Gisteren een (toneel)stukje van Peter Rudolf de Vries gezien bij RTL L.N. dat ging over de moord op James Bulger. Zonder enige nuttige toevoeging.
Hij zat daar letterlijk de Wikipagina voor te lezen, daar 'krijgt' Peter dan hoogstwaarschijnlijk 2,5k voor.
Zeg eens eerlijk Peter Rouw de Vries hoe voelt dat nu om zoveel centjes binnen te harken, met een uurtje 'werk', over de rug van een kleuter die mishandeld is met de dood tot gevolg?

Boris die Sauertopf | 16-08-17 | 11:06

Peter moet gewoon weer doen waar hij echt goed in was, namelijk wel criminaliteit aanpakken en oplossen waar de staats-faal-popo het laat liggen. Nu hij niet meer bezig is met wat hij echt goed kan en leuk vond is het een vervelende, betweterige, verzuurde zeikerd geworden.

Ruikbaard | 16-08-17 | 11:05

Ik ken dat programma niet van die Hofman want ik kijk geen tv meer, maar 't lijkt me dat als je ongevraagd die nonsens uithaalt die deze Hofman uitvoert op een locatie die niet van hem maar van iemand anders is , je dan klappen kunt krijgen. Dus eens met De Vries.

Zwizalletju | 16-08-17 | 10:56 | 2

Nou je zit ook niet op Internet want het programma is alleen maar op Youtube te bekijken en niet op tv.

Sand0rf89 | 16-08-17 | 11:06

@Sand0rf89 | 16-08-17 | 11:06
Ik kijk niet naar NPO en RTL SBS of dat nou kabel of internet of sites is.

Zwizalletju | 16-08-17 | 14:07

Ook al zou peter mijn moeder een h##r noemen. Dan nog word ik niet fysiek! Zal wel een vreemde gewaarwording zijn voor petertje, Ach ja peter net een dubbeltje op zíjn kant.

Kennethhagers | 16-08-17 | 10:56

hahahahaha, nee Peter R loopt niet zomaar ergens binnen.. die lokt criminelen naar een auto die vol met camera's zit!? wat is nou schandelijker... een directe confrontatie met een probleem geval.... of hem erin luizen met verborgen camera's! ik kies dan toch voor de manier van #BOOS... veel zaken worden op een nette manier opgelost... en idd met confettiekanonnen.. dat maakt het een feestje om naar te kijken... mede door dit commentaar... krijgt BOOS er een hoop hits bij op YouTube!

bArAbAts | 16-08-17 | 10:52
-weggejorist-
maaktgeenbaluit | 16-08-17 | 10:52

deze keer heeft de vries wel gelijk.
niemand laat zich zo provoceren en vervolgens alles maar wegslikken.
zeg het niet graag maar hier is BNN fout

pejoar | 16-08-17 | 10:52

Ik moet de uitzending nog zien, maar over het algemeen vind ik dat Tim het wel leuk aanpakt in z'n programma. Hij helpt meestal minder assertieve jongeren die zijn genaaid door een of andere malafide ondernemer. En hij hangt dan een beetje de clown uit om de situatie te luchtig te houden, dus een wat andere stijl dan P.R. de Vries ja. Hij gaat alleen langs bij bedrijven voor zover ik weet en de suggestie dat ie bij iemand thuis de deur heeft ingetrapt lijkt me vergezocht.

Tim is sportiever over z'n kaakfractuur dan de geweldpleger over wat confetti op de vloer. En het feit dat zoveel reaguurders het kennelijk normaal vinden om iemand z'n bek te verbouwen omdat ie irritant zou zijn is verontrustend. Hebben jullie ook allemaal een Staffordshire en een zwarte hatchback met getinte ramen?

sarcastro | 16-08-17 | 10:52

Kijk ik al geen rtl boulevaart krijg ik het hier voorgeschoteld. Ik ben al jaren peterRpauwjineknieuwszuurDWDD1vandaagensylvanamoe

Rest In Privacy | 16-08-17 | 10:50

Peter is net als Alexander Pechtold: voor het bepalen van zijn standpunt kijkt hij naar het standpunt van zijn tegenpolen, en zet zijn standpunt op het tegenovergestelde.

jemagookniksmeer | 16-08-17 | 10:43

Goh, voor het eerst in mijn hele leven dat ik het eens ben met Peter. Als je iets wil vraag je het netjes en kom je niet als een circusparade onverwachts binnen. Als er vervolgens drie keer netjes wordt verzocht om te vertrekken dan dien je na de eerste keer al te gaan. Daarna is hij met zachte hand naar buiten gewerkt. Of de klap in de daaropvolgende schermutselingen terecht was is aan de rechter om te beoordelen, bij de aanloop staat deze sneeuwvlok echter al 3-0 achter.

Lucifer | 16-08-17 | 10:40 | 5

@Lucifer 10:46, denk nog eens na over je opmerking. En? Inderdaad..

Boris die Sauertopf | 16-08-17 | 11:10

@Lucifer 10:46 Ja, want iedere jongere heeft ook de kennis & financiele middelen om naar de rechter te stappen voor een geschil waar gemiddeld 150 euro op het spel staat. Zo niet, dan staan de advocaten vast en zeker in de rij om pro deo te vechten voor het recht dat moet zegevieren.

Subietzometeenstraks | 16-08-17 | 11:22

Ze behartigen de belangen van mensen die al maanden tegen een muur aanlopen dus dan hoef je helemaal niet netjes binnen te komen want dat is al minstens 5 keer geprobeerd en levert helemaal niks op.

Simon_GS | 16-08-17 | 11:58
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Brou Is Back | 16-08-17 | 10:36

We zullen Peter maar niet vertellen wat we van zijn irritante gejank op tv vinden...

BozeHenk | 16-08-17 | 10:35

De Vries? Ik vind het de zelfingenomen kwalbak van de commerciële omroep. Hoop dat iemand een petitie start om hem van de buis te krijgen ;-)

DasNouJammer | 16-08-17 | 10:32

Tegen de neus had hij niet veel te vertellen toen die hem op de huid zat.

Wachtmeester R | 16-08-17 | 10:29 | 1

En tegen de echtgenoot die hem betrapte terwijl hij zijn vrouw net wilde bestijgen ook niet.

xiuxiu | 16-08-17 | 10:31

Zo lang we niet weten wat er gebeurd is lijkt mij dit een oeverloze discussie. Alle bodycam footage inleveren en dan praten we verder.

Simon_GS | 16-08-17 | 10:27

Bij mij thuis hoeft Petor geen confettikanon af te steken om een hoek te krijgen.

Cor Netto | 16-08-17 | 10:19

Ik ben die hypocriete Peter Ruk de Vries zo vreselijk zat. Juist om hem kijk ik al tijden geen TV meer. En verdorie, nu geeft Geenstijl hem ook weer een podium.
Overigens was het Peter die Patricia Paay in haar bek piste, weet ik uit betrouwbare bron.

Vespucci | 16-08-17 | 10:16 | 1

Degene die Patricia in haar bek pieste was een zeikerd en een grote lul, dus je kan wel gelijk hebben...

Brou Is Back | 16-08-17 | 10:39

Misschien is het tijd om eens een confetti-kanon in de reedt van Peter "Righteous" de Vries te schuiven en af te drukken; misschien wordt dan in elk geval zijn innerlijk wat kleurrijker! Wat een zuur stuk chagrijn is dat mannetje geworden.
.
Bovendien blijkt Peter-Ik-Weet-Alles-Beter's normbesef zo stabiel als een kompas op de noordpool: blijkbaar is het volgens hem wel ok om iemand het ziekenhuis in te slaan als die een vrolijke puinhoop van je kantoor maakt die gewoon met de volgende stofzuigbeurt is opgelost.

Brou Is Back | 16-08-17 | 10:12

Waarom is het allemaal 'óf Peter heeft gelijk óf #TeamTim'? Tel de huisjesmelker er bij op, en je hebt in mijn ogen 3 mensen die dingen doen waar ik het niet mee eens ben. 1. Je schiet geen confettikanon af in iemands kantoor. 2. Geweld gebruiken is óók een brug te ver. 3. Geweld goedpraten (tenzij politie/leger/zelfverdediging) is ook dom. Kortom: 3 stomme mensen.

Amalrik | 16-08-17 | 10:11

Ongelooflijk....ik ben het een keer volledig eens met PRdV!!

Oepsie1234 | 16-08-17 | 10:10

Peter RRRRR de Vries roept op tot geweld en RTL betaalt zijn gage van 2000 euro..

Volgende keer zal hij uitleggen dat je al preventief mag slaan want je kunt er niet zeker van zijn dat er geen confetti kanon wordt afgeschoten..

viezzionair | 16-08-17 | 10:09

ik moet nog zien hoe de gemiddelde reaguurder zou reaguren als iemand onverwachts bij hem op zolderkamer z´n confettikanon zou afschieten terwijl ie zit te fappen

cabrão | 16-08-17 | 10:03 | 3

De gemiddelde?
Hard om zijn moeder roepen!

Petrus Poortwachter | 16-08-17 | 10:07

Als ik die hypothetische reaguurder zou zijn, zou ik meteen gaan vergelijken welk "kanon" in dit geval meer rommel maakt...

Brou Is Back | 16-08-17 | 10:20

Samen fappen is altijd beter dan alleen, met of zonder confetti

AsEl | 16-08-17 | 10:40

Als je niet meer tegen herrie kan en jongeren kudt vindt dan ben je gewoon oud.

Mark Bouwman | 16-08-17 | 10:02

Helaas is Peter nooit dat overkomen dat hij zelf jaren lang heeft lopen uitlokken. Dan hadden we nu geen last meer van hem.
(Veroordeling en verkettering wegens uitlokking en eigenrichting, bijvoorbeeld, of erger, de gebruikelijke reactie vanuit 'het criminele milieu' - het blijft jammer).
Ook jammer dat hij dat zelf niet beseft, in dit soort situaties, maar dat komt omdat Peter continu denkt dat Peter altijd heel verantwoord en goed en rechtvaardig en onbaatzuchtig bezig is geweest.

CynicalBastard | 16-08-17 | 09:56

Bij die kerel in zijn kantoor een puinhoop maken omdat confetti wel leuk kleurt is natuurlijk vragen om problemen. Pak het dan iets slimmer aan door het op de openbare weg te doen. Dat heeft die Alberto Stegeman beter begrepen. En ik denk niet dat je iemand met opzet een gebroken kaak slaat. Maar als hier zo een zuigert denkt grappig te doen door voor de tweede keer dat canon weer af te laten gaan, krijgt die ook een rotschop.

Barbara Drijfzand | 16-08-17 | 09:56

Tering, ik ben het gewoon eens met Peter Euro de Vries. Waanzin. Ik ga snel onder de douche.

aardappelninja | 16-08-17 | 09:56

Testosteron galore.

/yoga

Bakito | 16-08-17 | 09:54

Het probleem van Peter, om de grote denker Van der Gijp te citeren, is dat hij heel erg in zichzelf is gaan geloven. En dat fantasieloze redacties de man blijven benaderen.

LJBrinkhorst | 16-08-17 | 09:53 | 6

@lood om oud ijzer, ik ken hem niet persoonlijk. Ik heb ook geen hekel aan hem en lach veel om zijn grappen. Maar het is een wijsneus geworden. Ik kan het ook niet helpen.

Normpje | 16-08-17 | 10:15

@Normpje
Ik bedoelde enkel dat Gijp zelfs als speler al zo was. Kijk maar eens op Youtube, Gijp en Hiddink...

Lood om oud ijzer | 16-08-17 | 10:22
-weggejorist-
Overwatcher21 | 17-08-17 | 11:33
▼ 3 antwoorden verborgen

Peter R. Is de grootste schermvervuiler sinds de uitvinding van de TV. Overal verstand van betweter en querulant. Kritiek op hem is niet mogelijk. Een verzuurde ijdeltuit. Die ver over de datum is. Evenals Freek de Jonge Joep van 't Hek en Marcel "Untermensch" van Dam. Al deze lui missen het vermogen naar anderen te luisteren.

Jimmy200 | 16-08-17 | 09:52

Hofman doet gewoon netjes aangifte, die huisbaas kan ook aangifte doen van huis(/kantoor?)vredebreuk en een schoonmaakbonnetje declareren. Ik vind dat ze allebei 'veroordeeld' moeten worden, want als je een confettikanon afknalt in iemands huis/kantoor, dan hoef je wat mij betreft niet fysiek mishandeld te worden, maar ben je wel een geweldige bokkenlul.

Het rokjes-argument in het artikel vind ik wat slap. Ongewenst in iemands kantoor een confettikanon afschieten is anders dan een rokje dragen in de publieke ruimte.

Sjors W. | 16-08-17 | 09:52

Ik moet zeggen dat me het altijd weer mee valt dat niet meer figuren als Hofman klappen krijgen. Meestal zijn dit soort figuren daarna een stuk voorzichtiger, dus het helpt.
Zoals Lood om oud ijzer | 16-08-17 | 09:36 zegt. Hadden we maar...

Therapietje | 16-08-17 | 09:51

Uitgerekend Peeejtûrrr Èrrrr die weer even de maat der dingen voor ons vaststelt. Dit figuur zit al lang en breed in de zone waarin wàt je zegt (hoe steekhoudend de argumenten 'soms' ook zijn) compleet ondergesneeuwd worden door de pedante, irritante en moralistische vingerwapperende manier van hoe je dat zegt. Het maakt hem (samen met Simons, Gario en Dibi) tot een nationale droeftoeter (m/v/o).

Grijskijkert | 16-08-17 | 09:51

Peter heeft zonder snor een enorme hazenlip , vinden die getrouwde vrouwtjes fijn

Mayer001 | 16-08-17 | 09:50

Als iemand mijn huis binnenkomt met een camera team en er 1 grote zooi van maakt dan slaat ik de broer van Roos ook wel mn huis uit. Optiefe gaaauw

HaagseSkieldah | 16-08-17 | 09:47

Ik vind dat hij wel gelijk heeft eigenlijk. (please note: ik heb het 'incident' niet gezien alleen van verhalen).
Als je irritant bent kan zoiets gebeuren, slaan is nooit goed maar er zijn nu eenmaal mensen die het doen en daar heb je nu eenmaal rekening mee te houden

donstarsky | 16-08-17 | 09:46

Als iemand ongevraagd een confettikanon afsteekt in mijn huis sla ik hem ook op z'n muil.

Cheeky Bastard | 16-08-17 | 09:45 | 2

Denk dat nog eens door.
Wat lost dat op, je huis nog steeds onder de confetti, fikse rekening mbt medische kosten en mogelijk immateriële schade en kans(je) op strafblad en schoffelen.

Berbaar | 16-08-17 | 09:52

@Berbaar Het lost niets op, maar het lucht wel op. Natuurlijk word je woedend wanneer iemand een confettikanon afvuurt in je huis.

bintang | 16-08-17 | 12:09

Handjes thuishouden. Fysiek geweld is alleen gerechtvaardigd tegenover fysiek geweld van de opponent. Door die ene klap doet het er niet meer toe dat Tim Hofman een ongelovige zuiger is. Hoop dat de huisjesmelker juridisch een gigantische douw krijgt want er lopen in dit land nogal wat mensen rond die vinden dat verbaal geweld / gezuig beantwoord mag worden met fysiek geweld.

solcama | 16-08-17 | 09:41 | 2

Volgens mij is fysiek geweld ook wel gerechtvaardigd bij inbraak of huisvredebreuk. Moet wel in verhouding staan natuurlijk, maar kan me wel voorstellen dat ik ook geïrriteerd zou zijn als er iemand onaangekondigd in m'n huis met een confetti-kanon staat te knallen.

Megusa | 16-08-17 | 09:54

Vergeet niet solcama, de eerste klap is een daalder waard...

Lood om oud ijzer | 16-08-17 | 10:02

Één keer vond ik Peter leuk om te zien en dat was toen Joran een glas wijn in zijn uitgestreken smoelwerk gooide.

blauwe zander | 16-08-17 | 09:39

Na William uit Groesbeek nu de problematiek van Tim Hofman en het deskundige commentaar van P.R. de Vries. Het hakt er wel in, zo kom ik nooit aan mijn vakantierust toe.

spanarchist | 16-08-17 | 09:38

Peter R. en Tim Hofman zijn beiden irritante eikeltjes, maar je slaat nooit iemand een gebroken kaak. Er zijn situaties te verzinnen waarin wel, maar verder niet.

HaHaHarry | 16-08-17 | 09:36

Toen hij zelf ooit een glas wijn in zijn gezicht kreeg, huilde hij. Was heul errug!

Normpje | 16-08-17 | 09:36

Één van Peter R.'s vrienden was de crimineel Cor van Hout. Dat die man de kant van het geweld kiest is wel duidelijk.

Peter_K | 16-08-17 | 09:35

Dus volgens Peter mag je een brutale pestkop gewoon het ziekenhuis in slaan. Want dan vraag je om klappen. Goed om te weten. Ik ben benieuwd of hij zelf wel begrijpt wat hij zegt? We kunnen dus massaal het eerste de beste scooterkloodtzakje met bontkraag en grote bek de tiefus slaan want ja, vraagt er zelf om tenslotte dus hakken.

Dutchbeaurouge | 16-08-17 | 09:34 | 3

Als we dat inderdaad wat meer durfden zouden er een stuk minder problemen met die gasten zijn...

Lood om oud ijzer | 16-08-17 | 09:36

Je kan niet zo maar bij mensen naar binnen gaan. Punt.

Bigi Bana Boy | 16-08-17 | 09:38

Ik weet niet waar jij vandaan komt maar, nog niet zo heel lang geleden, was dat inderdaad niet ongebruikelijk.

Petrus Poortwachter | 16-08-17 | 09:39

Tim is wel ok. Als hij te ver gaat met confetti dan druk je hem een stofzuiger in z'n hand. Iemand een gebroken kaak slaan om wat meuk op de grond is erggg laag, hij was daar niet voor niets. Ieder zijn manier om misstanden aan de kaak (no pun intented) te stellen.
.
Peter RR de Wanker is een irritante, betweterige, rondneukende hufter, die z'n snikkel niet in z'n Speedo kan houden. Degene die al z'n botten botten in z'n gezicht kapot slaat tijdens een repo, of na het betrappen van hem met z'n vrouwtje, kom ik een taart van de Hema brengen voor 12 personen. Servetjes, kartonnen bordjes, plastic vorkjes en kaarsjes inclusief.
.
#teamTim

Veni_Vidi_Vici | 16-08-17 | 09:34

In de VS was die reporter neergeknald.

Bigi Bana Boy | 16-08-17 | 09:32 | 1

Of sturen ze een Duitse Immigrant op je af.

Bennie Boos | 16-08-17 | 09:49

Het lukt mij al jaren om beroemde coryfeeën van de vaderlandse televisie te ontwijken of, met de snelheid van Lucky Luke, weg te zappen.
Jammer dat ik ze dan hier weer tegen moet komen.

Petrus Poortwachter | 16-08-17 | 09:29

Irritante mannetjes die ongevraagd met camera ergens binnen komen om verhaal en recht te halen, daar houd Peter Rancune de vries niet zo van ... zucht .. wat een enorme domme lul is het toch !

Castor12 | 16-08-17 | 09:29

lol.. jullie kijken nog steeds televee en NPO?

Tohuwabohu | 16-08-17 | 09:29 | 3

Ik let nooit zo op naar welke omroep ik kijk en deed dat vroeger ook al nooit. Dat gezegd hebbende schiet het TV kijken er inderdaad wel in de afgelopen jaren.

Bigi Bana Boy | 16-08-17 | 09:35

Nee, ik lees hier de commentaren, gooi een muntje en kies zo voor of tegen de heersende opinie.

Teleo | 16-08-17 | 09:36

Alles behalve de NPO/RTL meuk.

Mr_Pikibelly | 16-08-17 | 09:46

Normaalgesproken 100% tegen Peter, maar in dit geval heeft hij 100% gelijk.

Tim Hofman is zo iemand die elke discussie bij voorbaat monddood maakt om vervolgens zijn eigen inzichten lekker door te drammen, zonder aanziens des persoons. Mensen als Tim en veel te veel Nederlanders zijn vergeten dat geweld een optie is (ik heb het niet over terroristische aanslagen, maar een mep op je muil). Eerlijk is eerlijk, dat is het ook steeds minder. En dat lijkt wellicht mooi, maar het is 1 van de redenen dat de pestcultuur steeds meer hoogtij viert en dat discussies steeds minder inhoudelijk, maar vooral scheldend verlopen.

Ik gun Tim dit overigens zeer zeker niet!

Lood om oud ijzer | 16-08-17 | 09:28 | 2
-weggejorist-
topsporter | 16-08-17 | 09:34

1. Hofman is niet geschikt voor enige kwaliteit op de tv.
2. de Vries is niet geschikt voor enige kwaliteit op de tv.
3. samenvattend zoude beide simpele geesten het in een wat groter land dan Nederland achter de vuilniswagen aanlopen, een goeie baan trouwens, redelijk betaald en iedere dag een frisse wind door het kupke.

topsporter | 16-08-17 | 09:34

Peter R. op 1.50 min.: "ik vind het ook extreem om met een confettikanon bij iemand naar binnen te gaan". Dat klonk alsof hij het desondanks zo nu en dan wel doet.

Watching the Wheels | 16-08-17 | 09:26 | 2

Klinkt wel aardig dubbelzinnig. Is hij al zo oud?

Synecdoche | 16-08-17 | 12:55

60, maar toen hij 40 was bracht hij hem zo te zien ook al soms in https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b1/Peter_R._de_Vries.jpg/266px-Peter_R._de_Vries.jpg

Watching the Wheels | 16-08-17 | 23:51

Peter R. nam het toch op voor Kluivert en Davids bij Mugabe een paar dagen geleden? Want in ieder land is wel iets mis was kort gezegd zijn redenatie.
Zucht...

leo de pejo | 16-08-17 | 09:25 | 2

Peter R. wordt erbij gehaald om een afwijkende mening te hebben, morgen beweert hij met hetzelfde gemak het omgekeerde.

Watching the Wheels | 16-08-17 | 09:28

Robert G. Mugabe

Watching the Wheels | 16-08-17 | 23:54

Begin eens met die vent te noemen zoals hij werkelijk heet: Peter de Vries zonder die ijdeltuiterige 'R'.

Wekkertje | 16-08-17 | 09:25 | 3

R staat voor Rudolph the Red Nosed Reindeer.

Watching the Wheels | 16-08-17 | 09:29

ach Peter de Vries is te koop voor een x bedrag, Ik zie dan ook geen verschil tussen een schandknaap en die zeur. Betaal je hem genoeg dan laat hij zich vanachteren nemen.

topsporter | 16-08-17 | 09:39

ach Peter de Vries is te koop voor een x bedrag, Ik zie dan ook geen verschil tussen een schandknaap en die zeur. Betaal je hem genoeg dan laat hij zich vanachteren nemen.

topsporter | 16-08-17 | 09:39

Peter heeft gelijk.

Er moeten sowieso meer mensen op hun bek worden geslagen na breuk van vrede in je huis.

Teleo | 16-08-17 | 09:25

Jeetje wat een lullo parade.
Iemand's bedrijf vervuilen met confetti voor eoa TV-showtje maakt je natuurlijk een l*l, iemand een gebroken kaak slaan is natuurlijk ook gedrag van een l*l met vingers.
Had die knakker een stofzuiger gegeven of had BNN een gepeperde rekening voor de schoonmaak gestuurd.
En Petuhrrr is natuurlijk een l*l maar da's logisch.

Berbaar | 16-08-17 | 09:24

Lul niet. De Vries heeft gewoon een punt. Geeft ook duidelijk aan dat hij geweld NIET goedkeurt. Zeikertje de Vries heeft imho gelijk. Dit keer. In dit geval. Meestal niet. Nu wel. Is geen 'sjoernalisiek'. Man, man, man.

Nesey-Ceistat | 16-08-17 | 09:23

Hofman maakt schijt televisie, daar heeft prdv dit keer gelijk in.

van Oeffelen | 16-08-17 | 09:23

Mochten we maar een beloning uitloven voor de eerste persoon die Peter Rrrrrrrrr. de Vries een gebroken kaak slaat.

Dickbutt | 16-08-17 | 09:20 | 2

Onmogelijk. Die hondenplasser heeft zo'n plaat voor z'n kop,,, Daar sla je niet zomaar doorheen.

Petrus Poortwachter | 16-08-17 | 09:22

FF Steve Brown bellen: 06-54359... Of zit hij (weer) vast?

Nesey-Ceistat | 16-08-17 | 09:24

Bestond Glamorama nog maar.....

Montgomery Burns | 16-08-17 | 09:20

Olcay is een lekker ding. Mooi die blikken naar Peter rekening de Vries.

doskabouter | 16-08-17 | 09:20

Tim R. Hofman ging even iets aan z'n kaak stellen.

Watching the Wheels | 16-08-17 | 09:19

Prettig dat Peter zelf nooit ongevraagd ergens binnen komt... behalve via de tv in mijn huiskamer.

Croxifoxio | 16-08-17 | 09:18

En niemand aan tafel die ook maar een serieuze poging deed om de hazenlip op z'n eigen gedrag aan te spreken. Maar dat gebeurt wel vaker niet bij RTL.. Ik kijk tegenwoordig nog liever naar campingzendert SBS..

mghammer | 16-08-17 | 09:18 | 1

Hazenlip? Hebben we het wel over dezelfde dude?

Nesey-Ceistat | 16-08-17 | 09:25

Een confetti kanon staat wellicht gelijk aan een duw, scheldpartij of, hooguit, een slipper voor je kont.
Maar ja, Peter H. de Vries (vul de "H" naar eigen believen in) vindt dit en dan is het zo.
Want hij is de allround specialist.
Hebben ze geen andere "experts" meer op tv ?
Wat een hypocriet mannetje is het toch.

Rammstein | 16-08-17 | 09:17 | 4
-weggejorist-
topsporter | 16-08-17 | 09:43

H= schandknaap in dit geval.

topsporter | 16-08-17 | 09:43

Hoerenzoon ? Hondenlul ? Hork ?

boccelullus | 16-08-17 | 12:12
▼ 1 antwoord verborgen

Peter neukt buiten de deur. Maak daar eens nieuws van.

ZegMaar | 16-08-17 | 09:17 | 1

Als iets niet interessant is, is het wel hoe weer eens een piemol in een kut wordt gestoken. Of zit jij te reaguren vanuit een seminarie?

Teleo | 16-08-17 | 09:29

Ik heb het nasale verhaal van Peter R helemaal afgeluisterd en ik moet zeggen dat hij wel een punt heeft. Wie kaakt kan de knal verwachten!

kommabijmebinnen | 16-08-17 | 09:17
-weggejorist-
HetPhantom | 16-08-17 | 09:15

Ik ben het niet vaak eens met Pettur, maar nu wel. Wat een joker is die Tim Hofman.

HetPhantom | 16-08-17 | 09:15 | 2

Ik ben het 2 keer met je eens.

Nesey-Ceistat | 16-08-17 | 09:25

Excuses voor de dubbele posts Joris. Ik heb echt maar 1x op 'Reaguur!' gedrukt...

HetPhantom | 16-08-17 | 11:20

Peter R de Vries doet mij , ja, ech waar, verlangen naar een Regering met D66 waarin we kunnen stemmen wanneer wij vinden dat iemand anders' leven wel geheel voltooid is. Dus dan krijg je referenda waarin je mag kiezen welke publieke figuur wel toe is volgens jou aan een voltooid leven . Daarna rest nog de keuze: de pil van Drion of de trein van half elf. De organen van Peter R de Vries slopen we er nog wel even uit, want misschien kenne we die nog gebruiken voor medische doeleinden. Zijn hersens worden uit voorzorg natuurlijk wel vernietigd. Ja, dat soort wetgeving zie ik wel zitten, dus moet D66 gewoon een meerderheidspartij worre met Pia Dijkstra als Première. Die hep trouwens ook altijd wel wat nieuws te vertelle

happyfamilyman | 16-08-17 | 09:12

Peter R, het verbale confetti-kanon op alle Nederlandse zenders waar óók niemand op zit te wachten.
Die Peter, toch?

Jackanders | 16-08-17 | 09:11

Toch kies ik in deze de kant van Peter R. Het zal gerust soms een eikel zijn, maar ik vond hem een heel redelijk verhaal vertellen.

Lefgozer | 16-08-17 | 09:10

Maar neemt Tim dat voor Peterrrr op met een professionele videoploeg of een beetje lafjes in VVS met een telefoontje?
Het zit em in de details.

TheEgg | 16-08-17 | 09:10

Allemachtig wat een komkommertijd-nieuws! Weer een fittie tussen wat publiciteitsgeile C-garnituur BN-ers. Ondertussen heeft Trump weer zijn steun toegezegd aan de KKK en de Hiltervrinden van de VS, maar hier gaat het over Tim (wie?) Roos en Peter 'Humorloos' R. de Vries....

Donkersloot | 16-08-17 | 09:08 | 1

eh...Tim Hofman, bedoel ik. Nog steeds geen idee wat zijn ''talenten" zijn.

Donkersloot | 16-08-17 | 09:09

Ik wil die kwijl geen gelijk geven maar hij heeft wel een puntje.

van stampij | 16-08-17 | 09:08

Peter Red nose de Vries

Watching the Wheels | 16-08-17 | 09:08

Die man had net de prijs "huisjesmelker van het jaar" gewonnen. Zou ie toch blij mee moeten zijn.

Osdorpertje | 16-08-17 | 09:08

Ik begin een steeds grotere hekel aan die Peterrrr te krijgen. Niet dat ik een fan van die Hofman ben hoor.

XverderNix | 16-08-17 | 09:08

Peter, wanneer gaan ze die man een keer van de buis halen. Als dit allemaal wel goed was gegaan had ie waarschijnlijk gezegd dat het prima is dit soort praktijken aan de kaak te stellen. Die Hendriks is echt geen lieverdje hoor.

Mayer001 | 16-08-17 | 09:07

Ik kan me nog beelden herinneren waarin Peter eRror de Vries een goed geplaatste trap onder zijn reedt kreeg van een of andere Amsterdamse derderangs penose.

(linkje kan niet)

Het was het mooiste moment met Peter eRror de Vries ooit uitgezonden.

litebyte | 16-08-17 | 09:07 | 1

Dus Peter R de Vries vind dat hijzelf tijdens het maken van zijn eigen programma`s ook diverse gebroken kaken verdiend heeft? Toen hij andere criminelen stalkte en confronteerde? Nou Peter R de Vries, als je dat echt vind, heeft je vrouw of maitresse vast nog wel een keukentrapje.

Feynman | 16-08-17 | 09:07 | 1

Als je als huisjesmelker iemand een gebroken kaak slaat omdat hij twee keer een confettikanon op je kantoor af schiet heb je het ook niet helemaal begrepen. Je had natuurlijk ook gewoon even rustig met die jongen kunnen praten, hem een bak koffie kunnen aanbieden en hem daarna de stofzuiger in zijn handen kunnen drukken. Althans, zo zou ik dat doen kwam er hier iemand met een confettikanon komt binnen wandelen. En ik heb natuurlijk zie-row medelijden met een obscure huisjesmelker uit Nijmegen...

Enter Yeti | 16-08-17 | 09:07

Ga maar even wisselen Petertje.

RickerdTM | 16-08-17 | 09:06

Ken die hele Tim Hofman niet , maar Peter R is een lul dus ik kies maar de kant van Tim.

Bennie Boos | 16-08-17 | 09:06

Hij heeft nu wel gelijk, moet ik zeggen.
Maar eigenlijk vind ik 99% van de TV coryfeeën zo irritant dat ze van mij wel op de bek geslagen mogen worden ...

B0bBer | 16-08-17 | 09:06

Kijk beste mensen. Hans Teeuwen bij de koffie, oké. Maar P de V. Nee!

kwark001 | 16-08-17 | 09:05

De sneu ik weet alles beter Peter R heeft altijd en overal een mening over.
Niet zolang geleden was er nog een filmpje op internet waarbij de buiten de deur neukende Peter betrapt werd door een ex een wonder dat hij toen geen mep op z'n muil kreeg.
Overigens ben benieuwd wanneer de neus z'n verlanglijstje af laat werken.

likdoorn | 16-08-17 | 09:03

Hofman moet niet janken. Als je je als een debiel gedraagt dan kan je wel eens tegen de verkeerde aanlopen.

sinar2 | 16-08-17 | 09:03 | 5

Wie vind u hier de debiel? Tim? De huisjesmelker? De huurder? Of de bankier die het hele circus drijvend houdt? Waar heeft die huisjesmelker zijn hypotheekje? Welke spaarders werken hier aan mee? #bankenbellen.

Feynman | 16-08-17 | 09:54

@Feynman
Ton Hendriks, wat je van zijn temperament ook mag vinden, ik spreek uit ervaring, is een slimme zakenman die op de vastgoedmarkt de nodige risico's neemt. En dan heb ik het niet over huisjes voor studenten, maar over bedrijfsvastgoed. Hij boert goed in deze markt, dus ik denk dat de termen huisjesmelken, hypotheekje etc. niet opportuun zijn.
Was Hofman op zijn gebruikelijk zuigende manier bij mij zo naar binnen gekomen had ie na 2 waarschuwingen al naar buiten gemept geweest.
Iets met huis/lokaalvrede breuk.

gemeentereiniging | 16-08-17 | 11:34

@Feynman Ik vind #bankenbellen net zo'n NSB-streek als die Volkskrant journaliste uithaalde met jullie adverteerders, want geenstijl zou te vrouwonvriendelijk zijn. Dat is zelf mensen die fout zijn (in uw ogen) gaan straffen, eigenrichting, activisme en alle andere ellendig gedrag van de SJW dat we vooral niet gaan kopiëren. Ton Hendriks mag zich voor de rechter verantwoorden voor zijn gedrag, dat lijkt mij voldoende.

Flappie2006 | 16-08-17 | 15:09
▼ 2 antwoorden verborgen

Peter heeft wel gelijk. Als je deze dingen op deze manier doet loop je risico's. Tsja.

joker3 | 16-08-17 | 09:01 | 3

Dus die nazi in Charlotsville had ook gelijk toen hij een stel linkse demonstranten doodreed nadat deze de conservatieve Southerners maar bleven uitdagen en treiteren!?!
De grens ligt altijd bij geweld. Punt!

Aristotalloss | 16-08-17 | 09:14

@Aristotalloss | 16-08-17 | 09:14
Dan kun je idd een reactie verwachten. Dat deze reactie niet de juiste is lijkt mij evident, maar je had kunnen verwachten dat er iets zou gebeuren. Even een andere vraag; stel dat linksgekkies niet op die plek waren geweest om rechtsgekkies te treiteren en uit te dagen, was er dan ook ingereden op een menigte? Ik denk het niet.

maSs | 16-08-17 | 10:36

ALs je bij mij thuis als onbekende onaangekonigd 2 confettikanonnen afschiet en vervolgens weigert naar buiten te gaan na 3 keer waarschuwen, trek ik je ook mijn huis uit. Als je je dan verzet waarbij je mij misschien pijn doet kun je ook per ongeluk een knal op je kannis krijgen. Dan moet je dat als een vent nemen en niet als slachtoffer proberen je gram te halen. Deze keer ben ik het met Petr eens.

HA, BIER!1! | 16-08-17 | 12:37

Åh, peter vind weer wat. Jammer genoeg weer niet zijn verstand.

Tuborg øl | 16-08-17 | 08:57 | 2

Waar blijven de beelden van Tim Hofman? Oh geen behoefte om ze te laten zien? Dan weten we het wel.
Peter R heeft volstrekt gelijk, wat een lul die Hofman.

babyboomboom | 16-08-17 | 10:52

Dat hij vervelend kan zijn beaam ik, maar in mijn optiek krijgen zijn 'slachtoffers' gewoon een koekje van eigen deeg. Die personen zijn de echte lulloos.

Tuborg øl | 16-08-17 | 14:26

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken