Mailtje van een docent, in reactie op de Feynman van zaterdag. Bottom line: laat die loonsverhoging maar zitten, investeer liever in beter onderwijs. Knip, plak:

"Geachte redactie,

Bij dezen reageer ik graag op het artikel 'Feynman en/of Feiten – Leerkrachten kapot belast'.

Al zes jaar lang ga ik iedere dag met heel veel plezier naar mijn werk en ik kan me niet voorstellen wat ik zou doen als ik niet iedere dag voor de klas zou mogen staan. Inmiddels weet ik dat het zo heeft moeten zijn, mijn moeder is immers juffrouw en ook mijn opa was docent op een middelbare school, maar dat is niet altijd zo geweest. Ook ik ben via de mavo, het mbo en een mislukt uitstapje terecht gekomen op een plek (bachelor docent Engels) waar ik me eindelijk realiseerde waarom ik tot op dat moment niets op school had uitgespookt; motivatie. 

In mijn optiek, die wordt gevormd door de praktijk die ik dagelijks onder ogen zie, is het de motivatie, of juist het gebrek daaraan, die er toe leidt dat veel jonge mensen niet op het juiste niveau of bij de juiste studie terecht komen. En de schuld hiervan ligt inderdaad bij het onderwijs. Het is op mijn werk absoluut niet zo dat havisten of vwo'ers naar een lager niveau worden gegooid om daar de examenresultaten op te krikken, het wordt vooral gedaan uit pure machteloosheid. Machteloosheid die deels voortkomt uit een gebrek aan kwaliteit bij onderwijzend en onderwijs-ondersteunend personeel, maar die hoofdzakelijk wordt veroorzaakt door een gebrek aan tijd.

Natuurlijk is het waar dat docenten relatief veel en vaak vakantie hebben maar ik vermoed sterk dat we meer onbetaalde overuren maken dan welk beroep binnen dezelfde salarisschaal dan ook. Naast het voorbereiden en geven van lessen worden we namelijk overladen met secondaire taken. Wat dat betreft worden we inderdaad kapot belast. Buiten de reguliere lestijd een moment investeren in leerlingen kost veel tijd, mensen zijn complexe wezens en kinderen zijn dat bovenal. Nu kan je natuurlijk stellen dat dit niet nodig is, maar ik denk dat het juist heel belangrijk is voor een leerling dat hij/zij het gevoel heeft gezien te worden, juist ook als je als docent in staat wil zijn om een leerling te motiveren.

Bij ons op school duurt een lesuur 50 minuten. In deze tijd moeten leerlingen ook nog naar het betreffende lokaal komen en in- en uitpakken. Effectief gezien heeft een docent dus 40-45 minuten met een groep die vaak uit meer dan 30 leerlingen bestaat. Je hoeft geen wiskunde te geven om te concluderen dat er dan weinig tijd per leerling over blijft. Heb je een aantal leerlingen in de klas die extra aandacht nodig hebben? Dan betekend dit dat je naast instructie en kennisoverdracht helemaal geen tijd meer hebt om de reguliere leerling de aandacht te geven die hij/zij verdient, het speciaal onderwijs is namelijk grotendeels wegbezuinigd en het reguliere onderwijs moet deze leerlingen maar gewoon door de molen halen volgens onze volksvertegenwoordigers. 

Wat zou het fijn zijn als er minder lessen per dag zouden zijn, zodat docenten de tijd krijgen om actuele, aantrekkelijke en motiverende lessen te maken. Op deze manier wordt het ook makkelijker voor docenten om onder werktijd contact te hebben met leerlingen, ouders of onderwijs ondersteunende instanties. Een 'goede' docent doet dat nu vaak uit liefde voor zijn/haar vak in eigen tijd. Een 'slechte' docent probeert het zo veel mogelijk te vermijden. Ook voor leerlingen zou het verminderen van het aantal lesuren een verademing zijn, ze kunnen zich toch geen zeven lesuren achter elkaar concentreren. Tevens zouden leerlingen in veel kleinere groepen moeten zitten zodat docenten meer tijd hebben voor ieder individu en waardoor differentiëren in lesstof ook een stuk eenvoudiger is. Laten we dat geld dus investeren in kleinere groepen en kwalitatief beter onderwijs. 

Meer tijd en kleinere groepen zijn echter niet de enige randvoorwaarden voor kwalitatief goed onderwijs. De docent zelf is hier misschien wel de belangrijkste randvoorwaarde. Tijdens mijn eigen studie heb ik mensen zien afstuderen waarvan ik wist dat ze geen fatsoenlijk Engels konden spreken en ook geen les konden geven, laat staan dat ze affiniteit met kinderen hadden. Medestudenten en docenten realiseerden zich dat allemaal goed maar de hbo-kassa moet wel rinkelen natuurlijk. Deze schrijnende situatie werd later onderstreept toen een van mijn familieleden een vak waarvoor ze meerdere malen voor gezakt was op de PABO mocht afsluiten met een mooi verhaal over een Bijbelboek. Kwaliteit in het onderwijs begint al voordat de docent voor de klas komt te staan en de opleiding tot docent dan ook bij uitstek het instrument om hogere eisen te stellen aan de docenten van morgen. 

Eenmaal in het systeem is er overigens ook nog veel winst te behalen. Het aannamebeleid is met enige regelmaat slecht en collegae die, volgens vele collegae en mijzelf, nooit in het onderwijs hadden moeten werken, worden binnen gehaald met een vast contract. Een docent ontslaan is een moeilijke en dure aangelegenheid voor een school, de rit uitzingen is vaak goedkoper. Wat dat betreft zijn we inderdaad net ambtenaren. Het is natuurlijk moeilijk om docenten af te rekenen op de resultaten van de leerlingen. Er zijn immers zoveel factoren die meespelen. Maar het wordt tijd dat er in ieder geval wel een vorm van afrekening plaatsvindt. Loop een willekeurige school binnen en spreek een paar willekeurige groepen leerlingen aan en je weet binnen 5 à 10 minuten welke docenten goed kunnen lesgeven en welke niet. Stimuleer collegiale consultatie en onderlinge observaties en geef docenten die onvoldoende presteren de tijd en de training die ze nodig hebben om zich te ontwikkelen tot een goede docent, of neem afscheid van elkaar op een manier die waardig is aan de methodiek van een commercieel bedrijf. Daar sta je namelijk ook op straat op het moment dat je onvoldoende functioneert. 

Kortom, die paar tientjes extra salaris waarvan ik amper wat over houdt mogen ze wat mij betreft houden in Den Haag. Liever zou ik zien dat het wordt geïnvesteerd in kwalitatief beter onderwijs zodat het niet meer alleen de roeping is die een docent in staat stelt om zijn/haar werk goed te doen maar dat we ondersteund worden door een goed functionerend onderwijssysteem. Pas dan kunnen docenten onze leerlingen de ondersteuning en motivatie geven die ze nodig hebben om het maximale uit het onderwijs te halen."

Vriendelijke groet,
[Naam bij de redactie bekend] 

PS. Geenstijl-lezer vanaf het begin. Bedankt voor jullie kritische blik op alles wat er om ons heen gebeurt. Ik hoop nog vele jaren van Geenstijl te mogen genieten. Mocht u mijn hele reactie hebben doorgelezen, waarvoor hulde (aangezien mijn Engels een stuk beter is dan mijn Nederlands schrijven), dan zou ik u willen vragen om vooral extra kritisch naar ons onderwijssysteem te blijven kijken. Zoals u gemerkt heeft gaat het onderwijs me aan het hart en als trouwe lezer weet ik dat de invloed van het roze leger niet onderschat mag worden! Bedankt.

Opvallend verhaal over een dito figuur in Brabant afgelopen week: Harrie van Tongerloo (63) stond in zijn leven al meer dan 2000 keer voor de rechter. En hij won bijna nooit: "Bij de strafrechter, in civiele procedures, ik ben van kinds af aan bezig. Vier zaken heb ik gewonnen." De meeste mensen haken al af bij het idee om een parkeerboete aan te vechten wegens fuck it, teveel gedoe, maar Harrie is een doorbijter. En hij wilde Renée wel ontvangen om zijn verhaal te doen. "Ze hebben mijn van millejenair in de wellfare gebracht, van honderd en veertig miljoen eigen vermogen naar zelf boodschappen doen." En ook: "Die camera's heb ik al jaren hangen, omdat ik bang ben dat ik word omgelegd door de Staat der Nederlanden." Filmpje met een gezellige Brabantse persoon!

Recente geschiedenisles voor de domme horden Waldemars & Anne Fleurs.

Omdat ze zelf te dom zijn om te poepen (behalve als het in andermans brievenbus mag), hebben we het voor Waldemar 'Hij doet stevige uitspraken en dan kun je reactie verwachten' Torenduif en Anne Frank 'Een taart is niet een kogel' Dekker wat plaatjes achter elkaar gezet. Misschien dat ze zich dan iets beter in kunnen leven in het intimiderende karakter van KOTS EN KAK door je voordeurgleuf, door laffe schimmen in de nacht die de kracht van de rede verruild hebben voor de zwakte van de bedreiging. Als we zo lacherig blijven doen om megalomane, autoritaire agressors, gaan we jullie nog eens spijt krijgen. Toch, Haro?

\

He ja godverdomme gezellig weer een zure zeikbrit die klaagt over islamitische indringers die hun achterlijke kutreligie komen opleggen aan een Europese bevolking die met de kop in de eigen deugstrop hangt te wachten tot de volgers van Mohammed het krukje onder ze vandaan schoppen. VROEGER VIEL HIER NOG WEL EENS WAT TE LACHEN. En ja, het is ook wel vermoeiend hoor. Of het nou het verfijnde venijn van Douglas Murray is of het verbale vitriool van voorheen-cabaretier (!) Pat Condell, zijn hier echt nog mensen die iets nieuws horen in zo'n donderpreek? Niet veel, waarschijnlijk. Hier is iedereen al red-pilled & woke. En toch. Hij zegt wel waar het op staat. En dat hoor je dan weer nooit in de MSM. Bovendien willen wij ook wel eens gewoon rustig zuipen en een ander aan het woord laten. Prettig weekend, lui.

\

...maar af en toe is het wel lekker om er aan herinnerd te worden aan die ene randfiguur die de bak met steenkoude stupiditeit heeft leeggeplunderd en daar trots mee over een verwoest eiland paradeert. Ditmaal is het die mevrouw van die filmpjes op Blacked.com. P.S. voor zichzelf respecterende media: je hóeft er niet elke keer in te tuinen als Marianne Zwagerman weer iets lekker controversieels roept om het merk Marianne Zwagerman onder de aandacht te houden.

De verfbelagers van Baudet trekken aan het kortste eind, want de bevlekte ontvanger krijgt bijna onvoorwaardelijke bijval, zelfs uit de linkerhoek die hem verafschuwt. Neem nou dit citaat uit de Volkskrant:

Het was de gedeelde teneur, óók op links, na de bekladding van de deur en de "traktatie" van braak en stront door de brievenbus. Op een enkele valse nicht van D66 na werd de kladderfascistische intimidatiepoging op de privé van Baudet unaniem verworpen. De maandstondemeute kreeg niet de bijval waar ze op hoopten, of waar ze misschien zelfs wel van uit gingen. We mogen elkaar naar hartenlust naar het leven staan, maar we gooien met polemiek en niet met poep. We schilderen elkaar, maar niet de voordeur, slecht af. En het braken om een boude mening doen we overdrachtelijk, niet in de brievenbus. Raoul du Pré in de Volkskrant (een krant die toch niet zuinig was/is met de angstige associaties tussen Forum & fascisme): "'Gun Baudet en trawanten geen rust!', schreven de actievoerders donderdag in hun verklaring. Dat is pure intimidatie door mensen die kennelijk niet meer geloven in de kracht van argumenten. Zij zijn het die geen rust meer verdienen totdat zij door de rechter zijn bestraft." Beetje Wir Haben Es Nicht etcetera maar de echo's van de pistoolschoten op het Mediapark galmen kennelijk toch nog na. Nie wieder! Toch, Lex? Je bent zo stil...

Dion Graus en twee uitvinders proberen al jaren om een simpel systeem in te laten voeren bij veehouders, waardoor dieren een stalbrand kunnen overleven. Maar de politiek werkt tegen. WAAROM?

Kijk, het kan natuurlijk zijn dat we op slinkse wijze voor het karretje van een commercieel agrarisch product worden gespannen. Maar we denken van niet, want op bovenstaande video is een simpel maar duidelijk doeltreffend systeem te zien waarmee varkens bij een stalbrand aan een marteldood kunnen ontsnappen (en de veehouder zijn handelswaar niet in rook ziet opgaan). Bovendien proberen de ontwikkelaars van het systeem - Peter Berlang en Sjaam Hira - al jarenlang om politiek Den Haag te overtuigen van het nut ervan. Ze mailden ons in reactie op de recente Bassiehof over stalbranden, waarin hun product aan de orde kwam.

De uitvinders hebben het systeem ontwikkeld in samenwerking met Universiteit Wageningen (WUR). "Het Stable Safe systeem is ruim een jaar uitgebreid getest door de WUR bij het Varkens Innovatie Center (VIC) te Sterksel (Proof of Principle). 
De Tweede Kamer en de ter zake doende instanties zoals de brandweer, zijn volledig op de hoogte van ons systeem als de oplossing voor het probleem bij een stalbrand nadat wij het Stable Safe systeem eind 2015 uitvoerig hebben mogen presenteren op het Binnenhof. 
Het "Proof of Principle"- rapport van de WUR is destijds overhandigd aan de Tweede Kamer en intern afgeleverd aan het Ministerie van EZ." Den Haag weet dus overal van, maar desondanks doet de politiek weinig moeite om gebruik van het systeem te bevorderen. Dat komt mede door blokkade van Grausmoties, door partijen die veel boeren in hun achterban hebben. Kennelijk is het risico op stalbranden te verkiezen boven het dierenwelzijn van de spareribs en speklapjes.

PVV dierenridder Dion Graus is al sinds 2010 bezig met een stalbrandpreventieplan. Daarbij probeert hij het Stable Safe-systeem ook onder de aandacht te krijgen. Een motie die hij in december 2015 indiende, werd weggestemd:

Dus we moesten dit lezen van het Algemeen Dagblad en daar mag je dan natuurlijk weer niet hard honend om lachen.

Twee volwassen mensen met een fietscamper op zonne-energie, een accuboor en een babykindeke waar we onmiddellijk intens medelijden mee hebben, sparen de zaden van hun komkommers om zelf gratis van die nieuwe staafvormige waterpaaltjes te kunnen kweken. De een zit in de bijstand, de ander heeft een Wajong. "Ik leefde eerst zonder inkomen, puur van de welvaartsresten", zegt de een. Die vrat dus uit de vuilnisbak. "Als ik roadkill tegenkom vil ik zo’n dier en maak ik ’t klaar", zegt de ander. Gadverdamme. Dit soort lui zijn zelf de roadkill van de beschaving en tenzij het AD echt denkt dat deze absolute fringes van welvaartsontkenning ons met hun holle ogen en dooie haar een soort hoger levensbewustzijn kunnen bijbrengen met hun verhaal over de 400 euro per maand aan gratis ruifgeld die ze aan veganistisch vreten uitgeven, kan er maar één reden zijn om dit in de krant te zetten: om het verhaal van deze wappies via het internet voor de voeten van Gewone Nederlanders werpen in de volle wetenschap dat die gretig het vuile vilwerk willen opknappen, simpelweg omdat bijna niemand om kan gaan met twee mensen en een baby die hun leven zo ver van de maatschappelijke mediaan leiden. Nou. Bij dezen dan. Maar je mag dus niet keihard lachen om dit soort pseudopsychiatrisch leed. Laten we het houden op 'Arme baby Bosque, in zijn wollen winterpakje'.

Als lekkende politiemedewerkers over de naam van de suikerspiegelsprinter de rook van de onvrede is, heeft EenVandaag het vuur gevonden: Nationale Politie duwt kritisch politiepersoneel in de ziektewet met een psychiatrisch stempel om van ze af te komen.

Het is weer een dagje PRIO1 met blauw/blauw bij de afdeling politievoorlichting. Want weer, alwéér blijkt er dikke stront aan de blauwe knikker bij de Nationale Politie. EenVandaag heeft de hand weten te leggen op een audio-opname die bewijst dat een agente uit haar functie wordt gepest met een vervalste psychiatrische notitie in haar dossier. Want dan kost het de politie geen afkoopsom. We hebben dus in korte tijd een Marokkaanse agent die politiegegevens lekt naar Marokkaanse moskeebestuurders in een terreuronderzoek, zelfverrijking en declaratiefraude in de politietop, een wankel PR-verhaal vol tegenstrijdige verklaringen over de suikerspiegelsprint op het Centraal Station, en nu weer een schokkende onthulling over corrupt personeelsbeleid tegen kritische agenten. En zoals het altijd gaat als stront de ventilator raakt: "Inmiddels loopt er een strafrechtelijk onderzoek naar wie de geheime opname heeft gemaakt. Niet naar wat er op de opname te horen is." Right. Daar zetten we GrindpadFM wel even voor aan om half vier. Tip van onze informant: dit is geen incident, dit is een patroon bij de politie waar tientallen ("misschien wel honderden") politiemensen de pineut van zijn.

Je kan tot 16 oktober tekenen voor een referendum over de sleepwet. 300.000 krabbels nodig. Hier heb je vier argumenten om zo'n krabbel te zetten op teken.sleepwet.nl.

• Het principe. Ingrijpende wetsvoorstellen, zoals een sleepwet die de overheid de macht geeft om alle internetdata van alle burgers op te vangen, op te slaan en doorzoekbaar te maken, zouden per definitie aan de burger voorgelegd moeten worden.

• De sleepwet. Het recht op privacy wordt bedreigd door de sleepwet. De overheid krijgt veel te veel middelen om 'toezicht' te houden op al het internetgedrag van onschuldige burgers, waarbij het gevaar van 'verdenking vooraf' op de loer ligt. De onschuldpresumptie komt in gevaar als de overheid over al je data beschikt. Wie kwaad wil, kan altijd wel ergens een detail vinden om een onschuldige burger schuldig mee af te schilderen. Bovendien komt de opsporing van échte criminelen en terroristen in gevaar als de overheid meer informatie heeft dan ze kan doorzoeken.

• De referendumwet. Zoals je wellicht gehoord hebt, willen de vier formatiepartijen VVD, CDA, ChristenUnie en zelfs D66 de Wet raadgevend referendum intrekken. Geen referenda meer, en dus ook geen inspraak meer. Laten we dus een referendum over de sleepwet afdwingen vóór de formatie rond is, en directe burgerinspraak in onze democratie de nek wordt omgedraaid.

• Zoete wraak. In 2005 werd de klinkende 'NEE' van het EU Grondwetreferendum genegeerd door de Haagse Heren. In 2016 werd het net zo klinkende 'NEE' van ons eigen Oekraïnereferendum via een leeg inlegvelletje eveneens omgebogen in een ongewenst 'ja'. Laten we ons daardoor uit het veld slaan? Natuurlijk niet: er ligt een gouden kans om een derde referendum af te dwingen. Laten we dat mogelijk maken, zodat Mark Rutte en zijn formatietrawanten een duidelijk signaal krijgen: Wij willen inspraak, want het is ónze democratie, niet die van jullie. 

Overtuigd? TEKEN.SLEEPWET.NL! Expats, oudjes en overzeese Nederlanders: ouderwets analoog tekenen kan ook, via deze pagina van de Kiesraad.