Gerrit gordijnstok | 29-05-17 | 11:54

Ik ook: door Baudet ben ik voor het eerst van mijn leven lid geworden van een politieke partij.

Als je op YouTube zoekt naar "White genocide" schrik je je rot. Alle landen van de wereld moeten hun rassen en culturen behouden. Behalve de landen met een overwegend blanke bevolking. Vandaar dat emigratie van niet gekleurde landen naar blanke landen zo wordt gestimuleerd. Want het blanke ras is van huis uit racistisch, en moet verdwijnen door vermenging met andere rassen. Uitzondering is Israël.

Ja, die coudenhoven-kalergi plannen zijn inderdaad racistisch. Tegen blanken.

Correctie: "coudenhoven-kalergi prijs" In de posts op Joop had ik het wel goed gespeld. Maar van Joop.nl mag het dus niet te reëel worden, want anders ziet met dat het geen complot theorie is maar een complot feit.

Na 8 keer op Joop.nl geprobeert te hebben een post geplaatst te krijgen met de de woorden "coudenhoven-kaleri prijs" er in zonder dat er ook maar 1 van geplaatst werd kreeg ik daar uiteindelijk een ban.

Het was onder dit artikel op Joop.nl:

"FvD-kopstuk gelooft in extreem racistische complottheorie"

De eerste post was met een link naar de officiële EU site van de Europese Commissie waar op staat dat Herman van Rompuy die prijs uitgereikt kreeg in 2012, en een link naar een andere site waarop bekend werd gemaakt dat Angela Merkel die prijs kreeg in 2010. (Junker in 2014.) Daarna probeerde ik het zonder links. Ook niet geplaatst. Zelfs enkel de suggestie dat men er meer over kon weten door eens "coudenhoven-kaleri prijs" te googlelen werd niet geplaatst, en het kostte me uiteindelijk een ban.

Ik postte er onder de schuilnaam Even Kijken. Want door vorige bans kan ik er niet meer met m'n echte naam registeren.

Volkskrant is net zoiets als de Pvda
Pvda is niet voor de arbeiders.
Volkskrant is niet voor het volk.

Zojuist lid geworden van FvD.
Baudet wordt nog eens m.p van Nederland.
Mark my words!

Beste mensen... Geen Heineken meer drinken a.u.b. imgur.com/a/IJoom#eBOZZYP
Ongelooflijk, Heineken heeft net samen met andere Nederlandse multi-nationals juist bescherming bij de regering aangevraagd tegen de globalisten.

@koeberg | 28-05-17 | 11:57
Nieuwe verkiezingen gaan ze niet doen denk ik. De VVD is in maart de grootste partij geworden. Met nieuwe verkiezingen lopen ze het risico die positie alsnog kwijt te raken (bv dat de PVV nog groter wordt en allerlei kiezers naar het FvD overlopen) en dat laten ze echt niet gebeuren.

Ongeblustekalk | 28-05-17 | 22:17
Zo moreel relativistisch ben ik niet. Wat jij "inspraak" noemt is gewoon geweld, zogenaamd "gelegitimeerd" via de meerderheid. Als jouw beide buren met tweederde meerderheid besluiten jouw huis in beslag te nemen of je te executeren omdat je iets doet wat hen niet bevalt (wellicht dat ze beide radicaal moslim zijn en jij drinkt alcohol of zo) is dat ook een democratische beslissing. Zoals Donner zei: in theorie kan een tweederde meerderheid van islamieten in Nederland de Sharia invoeren via Grondwetswijziging. Een meerderheid is waarschijnlijk al genoeg, want onze Grondwet biedt geen bescherming tegen ongrondwettelijke wetten.
|
Dus nee, ik ben geen democraat. Voor zover er beslissingen genomen moeten worden die niet anders kunnen dan door willekeur vind ik het best dat een democratische meerderheid dat bepaalt. Maar in principe wil ik gewoon in een vrij land leven. Waar je zelf je pensioenleeftijd en in overleg je arbeidsvoorwaarden bepaalt, je (on)geloof, wat je met je eigendom en je lijf doet, enzovoorts, binnen redelijke regels. Niet willekeurige regeltjes die een politicus gesteund door een theoretische meerderheid wel leuk vindt of een volk dat zichzelf cadeautjes geeft via referenda op kosten van een ander. Wat vaak ook fout afloopt, zie Venezuela. Als je bijvoorbeeld graag Oekraïne wilt steunen tegen Rusland, ga je lekker daarheen, neem hun burgerschap aan en ga hun leger in. Daar hoeft Nederland niet in meegesleept te worden omdat een meerderheid van de politiek of het volk dat wel "goed" vindt en partij wil kiezen in dat conflict.
|
En nee, helemaal consequent of libertarisch ben ik ook niet. Van mij mag best een basisinkomen ter hoogte van het bestaansminimum of een inkomensverzekering en ziektekostenverzekering verplicht worden gefinancierd via een premie, een vlaktaks of een belasting op land en\of energie en\of broeikasgasuitstoot (al ben ik erg skeptisch over de ernst van klimaatverandering door de mens). Linksom of rechtsom, vrijwel elk mens wil toch wel graag een relatieve zekerheid van kunnen overleven en betaalt daar ook voor. Ik wel tenminste.
|
En ik neem aan dat jij ook vindt dat democratie toch wel aan regels gebonden moet zijn die de minderheid beschermen tegen willekeur van de meerderheid? Of moeten we de Grondwet en mensenrechtenverdragen dan ook met 50%+1 kunnen wijzigen of afschaffen, zonder er iets beters voor in de plaats te krijgen?

Thierry Baudet moet eigenlijk een hoop kinderen krijgen. Dit genetisch materiaal moet worden doorgegeven. Hij zal zelf vermoedelijk ook niet op domme blondjes vallen dus dan komt dat met zijn nageslacht ook wel goed qua intellect.

Mocht die hele formatie op niets uitlopen en we mogen weer naar de stembus dan zal ik zeker op Baudet stemmen.
koeberg | 28-05-17 | 11:57

Eens. Ik heb zelf nog nooit PVV gestemd (de laatste ging naar Geenpeil), maar ik neig steeds meer naar FvD. De volgende stembusgang gaat zeker in het voordeel voor Baudet werken.

Jammer genoeg weet MarkieMarkie dat ook, maar hoe ver wil hij gaan voor hij de PVV een hand wil reiken? Zeg nooit nooit.

Mocht die hele formatie op niets uitlopen en we mogen weer naar de stembus dan zal ik zeker op Baudet stemmen.
koeberg | 28-05-17 | 11:57

Eens. Ik heb zelf nog nooit PVV gestemd (de laatste ging naar Geenpeil), maar ik neig steeds meer naar FvD. De volgende stembusgang gaat zeker in het voordeel voor Baudet werken.

Jammer genoeg weet MarkieMarkie dat ook, maar hoe ver wil hij gaan voor hij de PVV een hand wil reiken? Zeg nooit nooit.

Op 15 maart echt in tweestrijd gezeten of ik PVV of FvD zou gaan stemmen. Toch voor de PVV gekozen op het laatste moment om hem toch de kans te geven om misschien te gaan regeren. Uiteindelijk zal Geert echter met niemand gaan regeren ook al is hij de op een na grootste partij. Het is gewoon erg jammer dat hij te vaak, te bot uit de hoek komt en teveel dezelfde plaat afdraait. Wat dat betreft komt het FvD beter uit de verf en gezien hun kandidaat kamerleden hebben ze behoorlijk wat knowhow in huis. Zoals al eerder hierboven gezegd, mochten er weer nieuwe verkiezingen komen dan gaat mijn stem naar het FvD.

@Harry Turtle
Rutte en Pechtold zijn scanners?

Voor de schuingedrukte laatste regel van Paternotte heb ik grote waardering; uiteraard ook voor de inhoud van het artikel.

komtdatschot | 28-05-17 | 18:24

waarde komtdatschot, het gaat mij niet om wat ome Geert allemaal zegt of wat hij aan de kaak stelt. ik zie door zijn frustrati, boosheid en soms extreme taalgebruik echt wel wat zijn zorgen zijn. en die deel ik.

wat ik duidelijk poogde te maken is dat hij door de manier waarop hij communiceert en zijn harde, beledigende en provocerende taalgebruik en communicatie zichzelf volledig buitenspel gezet heeft.

ik ben heel erg benieuwd wat er gebeurt als dezelfde zorgen door iemand geadresseerd worden die dit wel op een acceptabele manier weet te verpakken en die wel het respect heeft dat keihard nodig is om samenwerking met andere partijen tot stand te brengen. dat is de waarde van een 'mooie verteller' en ik denk dat Thierry Baudet die persoon wel eens zou kunnen zijn. ik hoop het van harte.

@hoi:) | 28-05-17 | 22:18
Ja, het lijkt Jesse Klaver wel. Al die arme schoolkindjes die nog in idealen geloven na jarenlang hersenspoelen!

Ik begin steeds meer respect te krijgen voor FVD. Overweeg zelfs lid te worden - iets dat ik nog nooit heb overwogen bij een andere partij.
Wat mij betreft zijn ze beleefd en fatsoenlijk maar leggen wel de vinger op de zere plek.
Maar vooral het feit dat ze constant op een vuile manier worden bejegend motiveert me om ze te steunen.

-weggejorist-

Heerlijk toch, een politicus die erop aandringt om 'ge-je en jij't' te worden.

von Strumpfhausen | 28-05-17 | 21:19
Wat is het effect van de pvv dan?
Negatieve invloed. Ja jij begrijpt het.

Ik ben blij dat de reaguurders hun messias hebben gevonden. Er wordt gehoopt op een politieke zondvloed die trouwe FvD volgers van de kwaadaardige anders-denkenden zal scheiden.
Fascinerend om te zien hoe geloof als een parasiet in het brein van de mens nestelt.
#prayforthierry

Wol | 28-05-17 | 21:10
Die vrije maatschappij die jij bepleit heeft een gebrek aan inspraak en is dus niet vrij behalve voor jou. Die maatschappij zou ook tegen jouw in gaan werken. De basis van democratie is overleg en soms leggen de eigen ideeën het dan af. Vergelijk het met de kleinste democratie, het gezin, je kan niet alles hebben wat je zelf wil.
Of je moet een ander jouw wil op willen leggen, een ander die het niet eens is met die waarde van inspraak van je.
Dat is dictatuur.

Vindt je het heel vreemd dat ik de aanpak van het oekraine referendum hier in de panelen, en blijkbaar gelinkt naar boven, anti democratisch en fascistisch vindt?
Jouw basisrederneergrond is fundamenteel fout, maar je ziet het niet.
Ik wel:(

von Strumpfhausen | 28-05-17 | 21:19
Ok, maar wat is dan jouw oplossing? Zelfs als we aannemen dat we niet meer dan slaven zijn van de NWO? Aanslagen plegen zal niet helpen, want daar komen vooral onschuldigen bij om. En is een excuus voor meer controle en onderdrukking. Janken naar anderen of op het internet zal niet helpen en schreeuwen tegen de muur ook niet. Wat kan ik werkelijk nog doen, behalve stug, misschien symbolisch, mijn stem laten horen? Op internet, richting anderen, tijdens de misschien compleet voorgekookte verkiezingen om te laten zien dat ik het niet goedkeur en ik er niet aan meewerk?

@Wol | 28-05-17 | 20:59

Tja op het moment dat je controleerbare feiten defaitisme gaat noemen houd alles op natuurlijk.

Maar droom fijn verder dat het allemaal wel goed zal komen door te stemmen op een NL politieke partij waarvan de invloed op het gehele probleem als nihil beschouwt kan worden.
Degenen die werkelijk aan de touwtjes trekken zullen buitengewoon tevreden zijn als ze het plebs bezig kunnen houden met futiliteiten, dat voorkomt prima dat the big picture waarin zij de hoofdrolspeler zijn niet in beeld komt.

Jaaa nu is het een topgozert maar hebben jullie dan ook op hem gestempt? Want hij heeft er maar twee...

Ongeblustekalk | 28-05-17 | 19:11
Even aanvullend op wat ik je net bij Wol | 28-05-17 | 20:59 zei, om eerlijk te zijn: ja, ik ben "anti-democratisch". In de zin dat de dictatuur van de meerderheid, twee wolven en een schaap die kiezen wat ze gaan eten, mij evenzeer tegenstaat als dictatuur van de minderheid. Ik wil leven in een vrije maatschappij met bescherming van leven, vrijheid en eigendom van ieder individu. Ook als de meerderheid een hekel heeft aan dat individu of de minderheid waar hij of zij toe behoort.
|
Alleen als er absoluut een willekeurige beslissing moet worden genomen, dan democratisch. Of nog liever met 75+% consensus. Dat werkt prima, ook de Engelse common law heeft eeuwen gewerkt met jury's die met unanimiteit van 12 man moesten bepalen of iemand het (gewoonte)recht had overtreden, met een rechter die dan een redelijke straf of eentje op basis van precedent moest toewijzen. Het parlement is weliswaar meer en meer wetten gaan produceren, maar het gewoonterecht voldeed zeer lange tijd, zonder de 50%+1 fetisj.
|
Is dat realistisch? In het huidige politieke klimaat vrees ik van niet. Maar ik kan wel streven om het klimaat meer in die richting op te schuiven.

Ben niet voor niets lidnr. 1200 zoveel van FvD.

Xirdalan | 28-05-17 | 19:09
Uiteraard doen ze hun uiterste best om Baudet en de FvD in die hoek te drukken, maar als ze niet werkelijk kunnen bewijzen dat het een rechts-extremist in ware zin van het woord is, kunnen ze erg lastig een cordon verkopen aan de gemiddelde kiezer. Wilders doet die moeite niet eens, en capituleert daarmee bij voorbaat.
|
Ongeblustekalk | 28-05-17 | 19:11
Waarom zou ik me wel moeten laten welgevallen dat zo'n beetje elke politieke partij, behalve misschien de SGP waarmee ik geen principes deel, zich bedeelt van mensen naar de mond praten, gouden bergen beloven en veel "gratis" op kosten van iedereen die rijker is dan de kiezer, maar mag mijn partij dat niet doen? Je moet je uiteraard aan je principes houden, maar als je een liberale agenda kunt verkopen, zonder glashard te liegen, met punten die op het oog "sociaal" (of eigen socialistisch) of voordelig lijken voor de gemiddelde kiezer die alleen kijkt naar zijn eigen onderbuik of eigenbelang, vind ik dat best.
|
Een vlaktaks wegens minder bureaucratie, verzacht met basisinkomen ter hoogte van het bestaansminimum zodat niemand meer door het vangnet glipt verkoopt toch heel wat beter dan: "wij vinden dat productieve of rijke mensen die eerlijk aan hun geld gekomen zijn niet moeten worden bestraft met hogere belastingschijven." Als men je op de man af vraagt, moet je gewoon eerlijk antwoorden: u heeft voordeel\nadeel van ons programma. Maar er is niks tegen om je boodschap aantrekkelijk verpakt te verkopen. Dat is ook weer zo'n voorbeeld waarom Wilders of bijvoorbeeld de Libertarische Partij nooit kan winnen. Als je weet dat je standpunten sowieso onhaalbaar, onverteerbaar of afstotelijk zijn voor de gemiddelde kiezer zit je alleen voor je achterban te laten zien hoezeer je "deugt". Wees eerlijk over wat je het liefste wilt, maar ook realistisch genoeg om water bij de wijn te doen.
|
von Strumpfhausen | 28-05-17 | 20:01
Defaitisme is een virus waartegen de penicilline van de rede niet helpt... ;)
|
Je hebt dus al opgegeven om zelfs maar symbolisch in verzet te komen, even voor waarheid aannemend dat het allemaal een groot NWO complot is? Had je bij de Brexit het Brexit-kamp ook opgeroepen om maar niet te gaan stemmen, want Bremain wint toch wel? Kan nog altijd fout gaan nu May zo "toevallig" suf is geweest om verkiezingen uit te schrijven en die heel misschien verliest (hopen van niet), maar bij voorbaat capituleren á la Wilders of het doen van de "Libertarian Macho Flash" win je geen oorlog mee.

Volgens mij loopt Baudet weg als het moeilijk wordt of niet meer leuk. En kiest hij over vier jaar voor een baantje bij een rechtse denktank. Forum voor Democratie is voor hem maar een middel.

Dit wordt de nieuwe grootste partij van Nederland en hopelijk is het dan nog niet te laat voor de grote schoonmaak.

@Dulacs
Jah, ik dacht ook, de PVV is het niet en wordt het niet.
Want Greet laat het afweten op de spannende momenten,
en heeft ook het vereiste IQ en intellect niet (sorry, Greet).
.
Dus nu alle (weldenkende) PVVers naar het FVD.
Plus al het overige rechts-grut (jawel, zeker ook GeenPeil).
Dan een solide partij opbouwen met competente leden (weer sorry, Greet).
.
Dat kan het met deze roerganger echt wat worden.
Mark my words...

Baudet is tenminste wakker, en zegt de waarheid, houden ze niet van in Den Haag ,daar beduvelen ze de boel liever .

Inzake het stigmatiseren (zie de behandeling Fortuyn),

joop.vara.nl/nieuws/fvd-kopstuk-geloo...

Mja, commentaar overbodig.

Parel van het Zuiden | 28-05-17 | 17:17

Hear hear!

@Wol | 28-05-17 | 18:54

Nope.. had niets uitgemaakt, het is simpelweg niet de agenda van de NWO.
Daarbij was Wilders veel te laat, de weg naar absolute slavernij is al zo'n 40 jaar geleden ingezet.

Niemand vroeg zich toen schijnbaar af waar al dat gratis geld vandaan kwam.
Net zoals nu zich schijnbaar niemand afvraagt waarom je gasten zou tolereren die de boel terroriseren en destabiliseren.

Echter de drijfveer is in beide gevallen hetzelfde.... vraag je eens af wie er belang heeft bij zoveel mogelijk schuld.

Was gaaf geweest als ze 4 zetels hadden gehad. Go fvd. Thierry laat de andere kandidaten van fvd meer zichtbaar in media en bv Facebook. Om meer draagvlak te krijgen.

@Timmie2000 | 28-05-17 | 19:12
Vanuit het niets naar twee zetels is een knappe prestatie. Een bruggenhoofd zo u wilt. Echter, ook FvD gaat nooit een meerderheid behalen in dit coalitieland. Maar de frisse lentebries is verkwikkend.

Verder is Nederland (nog) niet gedoemd, maar ik hoop wel dat u veiligheidsgordels heeft.

Waarom hebben jullie niet op hem gestemd mensen? Goed hij ziet eruit als een bal, maar hij heeft zulk verstandige ideeën... Nederland is gedoemd...

Wol | 28-05-17 | 18:27
"Een beetje strategisch de kiezer stroop om de mond smeren dan wel omkopen met "gratiesch" terwijl je ze in feite voor een overwegend liberale agenda laat stemmen en een sigaar uit eigen doos krijgen vind ik prima."

Aap-mouw. Zo anti-democratisch zijn betekend niets meer dan landverraad, jij bent net zo erg als de gevestigde orde die de kiezers bedonderd. Fout!

Als hij gewoon had geroepen "minder (nieuwe) immigranten, minder immigratieproblemen, minder criminele immigranten" had hij hetzelfde effect bereikt, zonder Pechtold in de ballen te trappen.
Wol | 28-05-17 | 18:54

Daar ben ik het dus ABSOLUUT niet mee eens. Dit onderwerp over Thierry Baudet bewijst juist dat het niet uitmaakt hoe beschaaft je je uitdrukt. Feit is: als je je niet houdt aan politiek correcte uitspraken over de EUSSR, immigratie enz. dan ben je volgens de rest van de poltiek en media (2 handen op 1 buik) gewoon een 'Neonazi' en een 'rechtsradicaal.' PUNT!

Ik heb hier al eens eerder mijn paranoïde vermoedens geuit dat de PVV net als de SP een soort bliksemafleider is om te zorgen dat alleen de "middenpartijen" die pro EU machtshonger en pro massamigratie zijn aan de macht blijven.
Wol | 28-05-17 | 16:40

Wat ik met name verdacht vind is hoe men bepaalde onderwerpen snel afwisselt met van die bullshit dingen. Een goed voorbeeld is dit onderwerp (om 11:34), inmiddels afgezakt naar plaats 4, onder een onderwerp over iets over een NRC journalist die niet meer wil/mag/durft te reizen (13:00), iets over Max Verstappen (13:59), en iets over de Giro d'Italia (17:30).

razwanzel | 28-05-17 | 11:57
Oh ja, want Baudet zit in de regering...
Is dit nog nieuws? | 28-05-17 | 11:59

Ja, en? Maakt dat wat uit dan?

Ik heb hier al eens eerder mijn paranoïde vermoedens geuit dat de PVV net als de SP een soort bliksemafleider is om te zorgen dat alleen de "middenpartijen" die pro EU machtshonger en pro massamigratie zijn aan de macht blijven.
Wol | 28-05-17 | 16:40

Soms denk ik dat wel eens van GS, zeker als ik de meeste reaguursels en topreaguursels bij filmpjes bekijk. Men blaft wel, maar als het echt om doorbijten gaat, dan eindigt alles weer in oeverloos gemierenneuk of vage ideeën zoals GeenPeil.

Mijn stem krijgt hij de volgende keer... of Hiddema...2 nuchtere kerels die op een nette manier (kijk Wilders, zo kan het ook natuurlijk) vertellen hoe de vork in de steel zit.

FvD voor de win. Dat GLers bang voor deze partij zijn komt simpelweg omdat Baudet een hoger IQ heeft dan de hele GL kliek bij elkaar. Een groep die geweld niet schuwen om hun punt te maken.

von Strumpfhausen | 28-05-17 | 18:41
De bestaande andere partijen zitten anders aardig in de rats (of doen alsof). Ze buigen zich in allerlei bizarre bochten qua voorgestelde coalities om maar niet met PVV of FvD te hoeven regeren. Ze zijn qua principes zo buigzaam als riet, als zelfs D66 en VVD nog met GL of SP in bed zouden stappen bij acceptabele huwelijkse voorwaarden. Als PVV niet zo radicaal zou zijn, zou het een stuk makkelijker zijn een rechts kabinet te vormen waar ze dan ook een flinke onderhandelingspositie zouden hebben. D66 en PVV hebben i.t.t. D66 en CU geen absolute breekpunten, behalve die extreme standpunten van Wilders. Als hij gewoon had geroepen "minder (nieuwe) immigranten, minder immigratieproblemen, minder criminele immigranten" had hij hetzelfde effect bereikt, zonder Pechtold in de ballen te trappen.

Echter kwam Wilders tot de conclusie dat je hiermee geen potten breekt in een land van schuldslaven en staatsruif afhankelijken, en dus koos voor een voor een flinke verschuiving naar links.
Waarom denk je dat het FvD het wel gaat redden terwijl die situatie sindsdien alleen maar erger is geworden ?

von Strumpfhausen | 28-05-17 | 18:13

Geen idee óf FvD echt ooit gaat doorbreken, maar het is tenminste ein-de-lijk eens een liberaal geluid in de zee van socialisme.

NL en heel West-Europa is inmiddels gebrainwasht in het socialistische denken. Belastingen zijn "altijd goed" en rijke en succesvolle mensen zijn "altijd fout." Uiteindelijk hou je zo alleen maar een hersenloze massa over, plus een paar grote multinationals en zakkenvullende politici.

De reden waarom 'links' (lees: de Gevestigde Orde) zo panisch op FvD reageert is omdat men weet dat, net zoals in de Sovjet Unie, het socialistische piramidespel van schulden, nog meer schulden en geopolitieke expansie voorbij is. Als de bom barst, dan gaat het volk muiten, net zoals men in Duitsland in de jaren '30 ging muiten toen bleek dat het financiële en ideologische kaartenhuis in elkaar was gestort.

En daar zit 'm volgens mij de ironie. De Linkse Gevestigde Orde roept moralistisch dat Thierry/Geert/maakt-niet-uit-wie de reïncarnatie van extreem rechts is, terwijl ze zelf de bodem vruchtbaar maken voor een burgeroorlog.

"We all know what to do, we just don’t know how to get re-elected after we’ve done it." en,

"There can be no democratic choice against the European treaties, one cannot exit the euro without leaving the EU. "

Jean-Claude Juncker.

@Wol | 28-05-17 | 18:27

Meeregeren heeft voor de PVV of het FvD geen enkele zin zolang ze alleen of samen geen ruime meerderheid hebben.
Mooi voorbeeld hiervan is Rutte I waarbij de PVV slechts alleen gedoogsteun verleende.
Ik denk dat Wilders zich dit terdege bewust is.
Althans kijkende naar zijn inspanningen bij de laatste TK verkiezing.

Mark_D_NL | 28-05-17 | 17:22
Maak je maar geen illusies, dan kan je wel het mannetje uithangen thuis, in het echt ben je dat niet.
Referentiekaders, mevrouw.

Parel van het Zuiden | 28-05-17 | 18:10
Die clan van jou is een sippe verzameling softies, daar komt niets uit behalve misschien iets zenden. Doe jij ook.

von Strumpfhausen | 28-05-17 | 18:13
Jammer dat Wilders dan niet ook een stukje kon opschuiven qua radicale uitspraken... Dan zou hij werkelijk succes kunnen hebben.
|
Zolang FvD zich verder houdt aan liberale principes ben ik er ook niet tegen als ze bijvoorbeeld een (laag) basisinkomen beloven voor iedereen, of afschaffen van het verplichte eigen risico in de zorg (maar wel een vrijwillig eigen risico toelaten) als dat tenminste voldoende kiezers trekt om de rest van een overwegend liberaal programma makkelijker te laten wegslikken. Een beetje strategisch de kiezer stroop om de mond smeren dan wel omkopen met "gratiesch" terwijl je ze in feite voor een overwegend liberale agenda laat stemmen en een sigaar uit eigen doos krijgen vind ik prima.
|
Helaas is Wilders kennelijk wel bereid om taktisch naar links op te schuiven voor extra kiezers, maar houdt vast aan extreme retoriek die meeregeren onmogelijk maken maar wel veel (extreem-)rechtse kiezers en ontevredenen op de PVV laten stemmen i.p.v. op een partij die werkelijk iets kan veranderen aan hun situatie. Ik blijf dat toch verdacht vinden...

jonckheer | 28-05-17 | 16:00
Het partijkartel probeerde de PVV ook aan hun kant te krijgen en toen dat niet lukte was de PVV ineens onbetrouwbaar.
Hieronder het verhaal .
Toen de PVV in 2010 in zee ging met het cda-vvd waren er twee akkoorden.
Een regeerakkoord en een gedoogakkoord.
Het regeerakkoord was een lastenverzwaring van geloof ik 18 miljard voor de regeer periode.
Het gedoogakkoord was weer voor indamming van emigratie en aanverwanten.
Het gedoogakkoord is de vvd-cda nooit,maar dan ook nooit nagekomen.
Aan het regeerakkoord hadden vvd-cda ook het schijt,want er moest weer zonodig extra lastenverzwaring komen van het cda-vvd.
Toen de PVV daar heel terecht niet in mee ging was het ineens gedaan met de twee akkoorden en was de PVV de onbetrouwbare partner in het verhaal
Ik geloof een week naderhand was er ineens het kunduz akkoord met de reetlikkers van de andere partijen.
Stel je voor dat de PVV daarmee akkoord was gegaan,want daar daar gingen die tussentijdse besprekingen in het Catshuis ook over.
Nogmaals,terecht dat de PVV daar niet mee akkoord ging.
En dan hebben we nog het verhaal van Geert de roeptoeter en weet ik wat allemaal nog meer.Kijk jij maar eens goed rond en dan zie je gelijk waarom Geert het van de daken schreeuwt.
En dan wil jij me nog vertellen dat Baudet het allemaal beter kan,want hij kan het allemaal zo mooi vertellen.
Aan mooi vertellers hebben we niks,want daar heb we er al genoeg van.
En dat erbij,diegene die het het mooiste kon vertellen werd op 6-5-2002 afgeschoten na een maandenlange smerige politieke hetze.
En waarom denk jij dat Geert 24/7 bewaakt moet worden?
Niet omdat hij maar wat staat te roeptoeteren,maar omdat hij de mensen wijst op de toekomst.

@Xirdalan | 28-05-17 | 17:49

Oh nee ?
Lees dit dan eens (pdf)
pubnpp.eldoc.ub.rug.nl/FILES/root/begi...
Echter kwam Wilders tot de conclusie dat je hiermee geen potten breekt in een land van schuldslaven en staatsruif afhankelijken, en dus koos voor een voor een flinke verschuiving naar links.
Waarom denk je dat het FvD het wel gaat redden terwijl die situatie sindsdien alleen maar erger is geworden ?

@Ongeblustekalk | 28-05-17 | 17:44

In 't Zuiden vallen we terug op onze clan. Wij zullen klaar zijn voor wat komen gaat. Wij zullen vechten.

@Mark_D_NL | 28-05-17 | 17:17

Nee hoor de PC heeft hun schuldslaven goed te pakken door ze voor hun eigen ondergang te laten kiezen.
Omdat recht te zetten zal geen fraaie vertoning zijn, het kritische punt om dat vreedzaam te keren is reeds lang gepasseerd.
Uiteindelijk keert de wal het schip.

@Wol | 28-05-17 | 16:40

Helemaal mee eens. Wilders is slechts goed in twee dingen; 1) kritiek leveren en de vinger op de zere plek leggen, en 2) zichzelf buitenspel zetten.

Over een LIBERALE oplossing heb ik Wilders nog nooit gehoord, het enige wat hij schijnt te willen is een andere verdeling (lees: meer voor blanken) van de jaarlijkse politieke belastingroof.

Parel van het Zuiden | 28-05-17 | 17:17
Jij hebt moeite om ideeën te koppelen aan de praktijk, je hebt vast teveel geld.
En komt niets uit, behalve gedachtenspinsels.

Nou vertel eens, hoe ga jij dat is de praktijk vertalen, academicus. Met gelul koop je veel in jouw wereld, in het echte leven NIETS.

Eet smakelijk!

de Vulks Courant is toch veur het plebs ?

Feitelijk hebben vrijheid- en vredelievende Europeanen al verloren. We zijn de laatste paar jaar de kritische massa voorbij. Maar wellicht kunnen we vrijheid en vrede herwinnen...
Parel van het Zuiden | 28-05-17 | 17:17

Erg negatief, maar ik ben het met je eens. De Linkse Politiek Correcte Kerk is, met behulp van de door de belastingbetaler gefinancierde Europese Staatsomroepen, moving in for the kill. GeenStijl moet en zal kapotgemaakt worden "want seksisme," en nu richt men het propagandakanon op Thierry Baudet. Ook hij moet en zal kapotgemaakt worden, net zoals de dissidenten in de Sovjet Unie kapotgemaakt werden.

Het probleem IMHO is dat door de combinatie van mainstream media propaganda + €60 miljard quantitative easing door de ECB, nog steeds teveel mensen in de illusie verkeren dat het allemaal wel meevalt.

Zolang er geen geopolitieke en/of economische Black Swan opduikt blijven mensen geloven in de droom van oneindige kredieten en EU ambtenaren, en blijven ze braafjes VVD stemmen.

von Strumpfhausen | 28-05-17 | 17:06
Je maakt wat los. Ik denk dat het FvD van een heel andere orde is dan de PVV en dat we dat wel degelijk gaan merken de komende jaren. De policor media zijn het in ieder geval eens met me. Kijk maar naar de aandacht en weerstand die dat nieuwe kleine partijtje krijgt.

von Strumpfhausen | 28-05-17 | 16:47
Please enlighten me then, sensei... ;)
Bij voorkeur in een reactie van één regel of een haiku die de hele lading dekt. Alleen iets roepen in de trant van "jammer dat je dom bent" word ik ook niet wijzer van. Dat is Wilderiaans "je bent knettergek" roepen zonder inhoud of positief resultaat.
|
Parel van het Zuiden | 28-05-17 | 16:48
Nope, ik baseer mijn mening of politieke keuze niet op de goedkeuring of afkeuring van anderen. Gewoon op de vraag: wie van de bestaande partijen komt qua standpunten voldoende in mijn buurt? Aangevuld met de vraag: heeft het zin om op deze partij te stemmen? Ik heb ook wel eens op de Libertarische partij gestemd. Uit principe, ook al ben ik geen libertariër. Had mijn stem toen zin? Nee dus, ze kregen niet eens een zetel. Toen was er ook weinig alternatief, de bestaande partijen lagen te ver van mij af en Wilders vond ik te ver gaan. Andere keren heb ik ook gewoon niet gestemd.
|
Bij PVV is het in beide gevallen: nee. Wilders gaat gewoon te ver en komt met fascistoïde oplossingen tegen een qua grondteksten fascistoïde ideologie. Het kwaad bestrijden doe je niet door het zelf te worden. En zoals ik aangaf, hij gaat nooit meeregeren als je reëel bent. Of denk jij van wel? Als je twee partijen hebt, waarvan eentje 90% van je ideeën deelt maar die nooit in de praktijk kan brengen door haar radicale uitspraken waarmee ze iedere coalitie of medewerking van anderen afschrikt, of eentje die 50% deelt en ook een kans maakt die in de praktijk te brengen, wat kies je als rationeel, resultaatgericht mens dan?
|
En in mijn geval is het niet alleen dat dus, maar ook dat de FvD onder de lijn meer punten scoort dan de PVV, qua mijn politieke voorkeuren.

Ongeblustekalk | 28-05-17 | 17:15
Wij hebben gewoon gelijk, al die zure mannetjes in NL.. Zijn allemaal gebrainwashed. Ah, FvD lukt nooit iets en PVV gaat helemaal dood, want PC is sterk of zoiets. Daarom heb ik ook zoveel kinderen, die Nl vrouwen begrijpen ook wel dat 80% van mannelijk Nederland zwak zaad heeft. Dus komen ze bij mij uit..

Het intellect spat ervan af. Blij dat ik een keertje goed gestemd heb.

@Ongeblustekalk | 28-05-17 | 17:00

Oh maar ik heb nergens beweerd dat ik de volgende keer op de pvv ga stemmen. Ik haal hier slechts aan dat de afweging bij een stem niet het oordeel van de vijand volgen kan zijn. Dat is op voorhand capituleren.
.
Ik zit niet vast aan een politieke partij. Ik stem slechts per definitie niet op de politiekcorrecte vijf. Landverraad is voor mij onacceptabel.
.
Ik wil maar 1 ding en dat is de redding van mijn land. Dat betekent dat de politiekcorrecte maffia uit ons publieke bestel verwijderd wordt, het politiekcorrecte geloof op alle terreinen de grond wordt in getrapt en dat wij morgen beginnen met het bestrijden van tirannen (eurocraten) en moordadige zeloten (islam).
.
Zo'n bestrijding bestaat voor mij uit een bikkelharde handhaving van de verlichtingsprincipes (trias politica, vrijheid, gelijkheid, en afdoende broederschap tot samen leven) en het breken van de invloed van die engerds op andermans leven.
.
Ik verwacht niet dat er nog echte verkiezingen komen. De komende vier jaar zal de EU haar machtsgreep doen naar leger en jusititie en zal Islam in toenemende mate moordend en slachtend door onze samenleving trekken. Zaken die zullen lijden tot een verscheuring van Europa zoals we het kennen.
.
Feitelijk hebben vrijheid- en vredelievende Europeanen al verloren. We zijn de laatste paar jaar de kritische massa voorbij. Maar wellicht kunnen we vrijheid en vrede herwinnen...

von Strumpfhausen | 28-05-17 | 17:06
Ach, jouw heeft PC wel te pakken he.. 1 van de manier hoe PC de macht heeft behouden is zorgen dat mensen geen toekomst zien dus niet snel actie ondernemen.. Jij bent daar een echt slachtoffer van. Jammer want we hadden je goed kunnen gebruiken tijdens de Revolutie! Dood aan PC en aan het CS.

von Strumpfhausen | 28-05-17 | 17:06
FvD heeft wel steun waar de pvv die mist en Baudet laat zich rustig vervangen wanneer het fout loopt door die framing. Dat is ook de bedoeling en Baudet is een genereus man die het beste voor heeft met NL, dat die opmerkingen van hem niet zo slim waren weet hij zelf ook.
Zure doos.

@Ongeblustekalk | 28-05-17 | 17:00

Om precies dezelfde reden dat de PVV niets klaarmaakt zal ook het FvD niets klaar gaan maken, en dat heeft niets te maken met de vorm...... maar laat ik niet uw droom verstoren dus droom lekker verder.

Hij is leuk knap jong spontaan en buitengewoon intelligent. Als dat geen kwaad bloed zet dan weet ik het niet meer.

@ad melkert | 28-05-17 | 16:52

U weet dat intellect, eruditie, en retorisch vernuft Pim Fortuyn niet redde, hè? Sterker nog, waarschijnlijk de redenen waarom ze hem om hebben laten leggen.
.
Wilders z'n praatjes zijn waarschijnlijk de reden waarom hij nog leeft. Had hij de mensjes die vorm erg belangrijk vinden weten aan te spreken dan was ook hij afgeknald of dood gestoken.
.
Ik hoop dat Baudet zo'n lot ontloopt. De intense lafheid en apathie waarmee de Nederlandse bevolking reageerde op de karakter- en daadwerkelijke moord op Fortuyn zegt mij dat het wel geprobeerd gaat worden als hij voldoende tractie krijgt.
.
Immers Nederland beloonde politiekcorrecte moorden met het wederom stemmen op de partijen die deze moord inluiden en faciliteerden. De corruptocratie moest door, en Nederland liet hen.

Heel kwalijk van de Volkskrant. Het Forum voor Democratie gaat heel groot worden en daar zit de pijn/angel.

Parel van het Zuiden | 28-05-17 | 16:48
Blijf dan maar lekker op de pvv stemmen en dus indirect op de gevestigde partijen.

Met jou is geen land te bezeilen, laat staan een oorlog te winnen.

Er is nu een acceptabel alternatief en dat is FvD. De pv v maakt niets klaar dat is wel duidelijk.

Wol | 28-05-17 | 16:40
Heel goed en correct. LupusLupus is ook geen Russia fan meer sinds ze door heeft dat deze de MH17 hebben afgeschoten.
Die draait op dit onderwerp ook wel.

Ik hoop dat Baudet deze naturelle manier van denken en praten blijft houden. Dit is hét gevaar voor zijn enemies, maar kan mogelijk ook zijn eigen valkuil worden. Ik wens hem veel sterkte, maar vooral veel goede vrienden en adviseurs. De kliek moet ontmanteld worden om Nederland Nederland te laten blijven.

@Wol | 28-05-17 | 16:40

Dus je neerleggen bij het oordeel (cordon sanitair) van hen die wegmoeten (policor maffia) helpt bij het wegwerken van die maffia.
.
Ding. Ding. Ding. We have a winner here...
.
Of zou het misschien gewoon zo zijn dat u op de borrel wilt kunnen meehuilen met de politiekcorrecte wolven en de ballen niet had om een expliciete keuze te maken?
.
Nou dan wordt FvD nog een flinke deceptie hoor. Ook die partij wordt inmiddels door de polico maffia weggedemoniseerd. Ook een keuze op FvD zal niet door hen gevalideerd worden.
.
Volgende verkiezingen nog zo'n jankverhaal waar u het eigenlijk gewoon eens bent met een partij maar de keuze niet durft te maken omdat de wolven huilen?
.
Tsja. Daar winnen we de oorlog mee...

@Wol | 28-05-17 | 16:40

Aardig verhaal, lekker kort ook.
Alleen jammer dat je niets van het spel begrijpt ;-)

Een persoon, een entiteit, een organisatie die labels hanteert als "extreem-rechts, xenofoob, racisme, nazi, fascist" is meteen AF.
.
Het laagste van het laagste hoef je geen aandacht te geven.
.
The least of us. Unfortunately also the loudest of us.

Lupuslupus | 28-05-17 | 13:29
Wilders en de PVV zijn zoiets als Dewinter en het Vlaams Blok\Vlaams Belang in België. Daarvoor gold (en geldt) een cordon, maar als reactie daarop is de gematigder NVA opgekomen die niet expliciet wordt uitgesloten en zelfs de grootste partij werd en deel kon nemen aan de regering. Zij het dat de NVA helaas niet anti-EU is.
|
Wilders gaat met zijn huidige uitspraken gewoon nooit regeren. Absoluut kansloos dat hij met zijn partij ooit de nodige 51% in de Tweede en Eerste Kamer zou halen om dat Cordon te omzeilen. Bedenk wel dat vrijwel elke andere partij hem uitsluit, dus dan zouden minstens één of twee van de niet uitsluiters samen met de PVV een meerderheid moeten krijgen.
|
Ik heb hier al eens eerder mijn paranoïde vermoedens geuit dat de PVV net als de SP een soort bliksemafleider is om te zorgen dat alleen de "middenpartijen" die pro EU machtshonger en pro massamigratie zijn aan de macht blijven. Zo niet, is Wilders gewoon erg dom, politiek gezien. Krijsen langs de zijlijn zonder ooit aan het spel mee te kunnen doen of het maar iets te beïnvloeden heeft niemand wat aan.
|
En je hebt het over toon, maar "c'est le ton qui fait la musique". De toon is in dit geval ook de inhoud. Ik zou op Wilders kunnen hebben gestemd als hij niet zo radicaal zou zijn. Als hij gewoon voor liberale waarden zou staan, niet expliciet Islam of Koran als geheel wil verbieden of om "minder, minder" Marokkanen, knieschoten voor hooligans of een eigen Guantanamo zou roepen.
|
Natuurlijk, ik wil ook "minder, minder" probleemgevallen en ben niet achterlijk. Islam zie ik liever verdwijnen, net als het Christendom en andere geloven en ideologieën die vrijheid en gelijkheid niet onderschrijven in hun grondteksten. Maar met gematigde gelovigen kan ik best leven en iemand die roept een hele etnische groep zonder aanzien des persoons of persoonlijke daden te "verminderen" of boeken wil verbieden krijg ik de kriebels van.
|
Vandaar dus dat ik FvD blijf stemmen tot er een partij langskomt die nog meer in mijn liberale, anti-EU, anti-macht en anti-massamigratie straatje past. Of Thierry of de FvD moet ineens dingen gaan doen die sterk tegen die principes ingaan.
|
Nogmaals, het is jammer dat de pro-PVV kliek dit niet kan of wil begrijpen, maar Wilders is met zijn huidige retoriek en standpunten absoluut kansloos. Stemmen op hem is je stem bij voorbaat verloren laten gaan. Hij heeft nul invloed, de andere partijen hebben ten opzichte van de PVV een overweldigende meerderheid en doordat hij zichzelf buiten spel heeft gezet met zijn uitspraken kan hij ook niet via coalitievorming en onderhandeling zorgen dat de stem van zijn kiezers gehoord wordt. Je kunt dan net zo goed tegen je scherm gaan schreeuwen iedere keer dat de politiek voor meer EU en meer migranten kiest, dat is ongeveer even effectief.
|
Vasthouden aan je principes is prima, maar als je daarbij zo radicaal bent dat je gewoon weet dat je nooit je ideeën kunt doorvoeren is zinloos. Zelfs de SGP heeft nog meer invloed, ondanks haar nul kans op een meerderheid. Puur omdat zij niet wordt geboycot door haar uitspraken.

Poekieman | 28-05-17 | 16:16
Hiddema is niet de jongste meer, dus die gaat politiek niet erg lang meer mee. Wat hij wel kan is nu gewicht inbrengen en wijsheid door opvolgers op te leiden. Ook een rol voor hem in de luwte.
Vergis U niet, FvD gaat heel groot worden. Ik ben heel erg blij met die partij.

Ik heb bij de 2e kamer verkiezingen op FvD.Hiddemeister later stemmen. Deze had ik al een paar keer zien 'optreden' in het openbaar en zijn stijl, kennis en inzichten bevielen me.

Van TB wist ik toen nog zoveel, maar eigenlijk weet je al genoeg wanneer links iemand gaat demoniseren. Zo iemand is je stem waard.

Ik hoop en vermoed dat FvD nog behoorlijk gaat groeien. Stemmen gaat wegtrekken bij PVV, VVD en zelfs D66, want niet alle D66-ers zijn zo geschift als Pechtold (veel wel).

Er staat trouwens een nogaf giftig stukje op de Joop hierover. Aardig trouwens: ik plaatste daar een korte reactie waarin alleen verwezen werd (zonder link) naar dit GS-stukje, met de opmerking dat er telefonisch een reactie is gegeven door Baudet. Reactie werd verwijderd, wat maar weer aangeeft dat wederhoor en waarheidsvinding bij Joop nogal laag in het vaandel staan, in elk geval lager dan het door hun verguisde GS.

komtdatschot | 28-05-17 | 14:13

ik denk dat ome Greet voornamelijk buitengesloten is door zijn excessieve uitspraken, niet omdat hij in beginsel 'te rechts' of 'te verkeerd' bevonden werd. hij heeft als politicus volledig gefaald door zijn te ferme uitspraken. hij is niet in staat gebleken om zijn zorgen dusdanig te uiten dat hij niet half nederland tegen zich in het harnas jaagt. hierdoor is hij politiek gezien volstrekt impotent; hij heeft zich in de politieke arena inmiddels gepostioneerd op het niveau van die dorpsgek die de hele dag staat te schreeuwen, maar waar helemaal niemand meer naar luistert. ik denk overigens dat als hij publiekelijk spijt betuigt, bepaalde uitspraken terug neemt en verklaart hoe hij samen wil werken dat hij wellicht nog een kans maakt om in gesprek te gaan met Rutte en Buma. Al was het maar om die gluiperd van D66 in het gareel te krijgen, maar nu dwaal ik af.

enfin, ome Thierry heeft helemaal geen last van een dergelijk imago. en dus heb ik het vertrouwen dat hij wel als acceptabele partij gezien wordt. mijn advies is een beetje meer vertrouwen in het leven en de mensheid, en misschien komt dat schot levensgeluk in jouw leven ook wel een keer voorbij.

Muxje | 28-05-17 | 15:44
Facts. Groei jongeren FvD, en onderzoeken die aantonen dat de jeugd lekker conservatief en no agenda is. En.. de beste? dat de JOVD in principe gewoon een links clubje is geworden een soort van PVDA uit de jaren 80.
--
Die SJW's zijn een bepaald slag mensen. Die komen uit PC gezinnen, gezinnen die 99% van de tijd hun centjes halen bij de overheid of uit de subsidie pot. Die SJW's jongeren hebben geen ruggengraat en leggen het keihard af tegen jongeren die niet uit een SJW gezinnetje komen. Die komen uit ondernemers gezinnen e.d. Die kunnen werken en weten wat werken is, weten wat feiten zijn.
--
De nieuwe generatie deugers is niet meer van belang,. Ze hebben zichzelf uit het spel geschreeuwd, al hun munitie al verschoten. En het zijn er maar een paar.

@Mark_D_NL 15:31: Ik help het je hopen maar ik heb er een hard hoofd in. Vanwege die nieuwe generatie deugers die nog veel activistischer met censuur omgaan. En vanwege het feit dat heel veel gewone Nederlanders van de zwijgende meerderheid die zich nauwelijks in al deze debatten mengen vaak juist wel te porren zijn voor gefilterd nieuws en een wat nettere toon van het publieke debat.

Laat dat gemekker over dat ego toch eens. Publieke figuren zoals partijleiders moeten een ego hebben. Anders krijg je iemand zoals Melkert of Balkenende met de uitstraling van een dode naaktslak.

In ieder geval: Thierry, ik kijk hoe je het de komende 4 jaar gaat doen en gaat het goed dan heb je mijn stem.

@normanius | 28-05-17 | 13:59

"Grenzen dicht? kost jaarlijks miljarden aan extra materiële en personele resources om maar een voorbeeld te noemen."

We hebben het anders prima gered met dichte grenzen, tot dat onzalige Schengen-akkoord in 1985.

Sindsdien zijn al die Schengen-landen volgelopen met onbeschaafd, onopgeleid, crimineel en misogyn gepeupel uit Noord-Afrika en het Midden-Oosten, dat ons vele, vele miljarden kost aan opvang, uitkeringen, misdaadbestrijding, terreur-bestrijding, bewaking en cursussen die niks opleveren.

Muxje | 28-05-17 | 15:19
Nee.
--
We gaan een generatie change in en mensen zijn steeds minder bang om zich uit te spreken. Ommat steeds meer mensen zich uit spreken. Ook is er ene grote groei aan rechtse (niet PC) clubjes. Die de weg gaan plaveien voor een niet PC toekomst.
--
De PC krantjes hebben hun langste tijd gehad. Wie neemt ze nog serieus? En wie leest het nog. Wie kijkt er nog echt NOS, wie neemt er zo figuur als Eric Mouthaan nog serieus. Niemand meer. Pauw, DWDD noem maar op allemaal zijn ze zichtbaar aan het einde van hun lifecycle.
--
Die Pauw is 60, dat Cokeslaafje Mathijs van N. is ook bijna 60 !11!! Ja, oude luiden die niet zijn meegegroeid. Die schuiven we binnenkort aan de kant, geen probleem.
--
Waarom denk je dat de NOS die loser vaneen peter r de vries naar voren blijft schuiven. 1 vande wienigen nog die voor een paar euro de boodschap van PC ilwt verkondigen. En peter hoodie de vries is ook al 60+!
--
Baudet is 30 of zo (?) dus wie heeft er meer toekomst, die oude PC losers of een frisse leuke vent als Baudet?
--
Ik weet het antwoord wel.

@Mark_D_NL | 28-05-17 | 14:47
Ik ben er niet gerust op.

@Mark_D_NL 14:47: Demoniseren, uitsluiten en wegschreeuwen komt weer helemaal terug met de millennials. Wat er met GS en de adverteerders gebeurt is is nog maar een mild voorproefje. Safe spaces, "no platform", trigger words en deug-shaming beperken zich nu nog grotendeels tot universiteiten en andere min of meer gesloten gemeenschappen, maar ze komen geleidelijk aan vanzelf onze samenleving binnen.

4 Van de 5 gezinsleden van de tuinvrouw zijn lid van het Forum. De rest van de familie bestaat helaas uit deugers.
Kon ik in de omgang met hen, en al die lui denkende, uitsluitende, de als schapen gedragende, maar zichzelf ozo hippe, of juist ozo beschaafde mensen vindende mensen om ons heen, maar zo rustig blijven als Thierry Baudet.Geweldig wat een vent!

Ik vraag me af hoeveel ruiten in het gebouw van het AD straks nog heel blijven met steeds meer en meer lastercampagne op de persoon en verdeeldheid onder groeperingen doen verspreiden door dit verwerpelijke nieuwsmedium.

"Willem Wagenaar van de Anne Frank Stichting zegt in het artikel dat je niet extreem-rechts bent omdat je niet kiest voor 'een radicaal onderscheid in een 'wij'- en een 'zij'-groep, waarin etniciteit een rol speelt'."

Oei dan ben ik met mijn ideeën dus extreem rechts...
Bij de groep benoemen reeds laat staan over gaan tot effectieve maatregelen.

Zij die smachten naar verandering groeten u!

@Mark_D_NL | 28-05-17 | 14:56

Is dat zo ?
Geef eens en voorbeeldje.
Voor zover ik kan zien krijgen politici nadat ze het volk hebben geschoffeerd nog steeds een lucratief baantje toegeschoven waarmee ze zorgeloos tot het einde van hun misdadige bestaan het kunnen uitzingen.

Prima interview.

Ik wens de man alle geluk en hopelijk slaagt hij in zijn missie.

Het wordt eens tijd!

McMarx | 28-05-17 | 14:31
Tevens.
--
De Rukker Rutte kliek is binnen een jaar zo goed als verdwenen. Rutte moet je niet overschatten, hij heeft geluk gehad, right time, right place. Rutte is geen hoogvlieger, maar is beschermd door de juiste mensen. Hij was/is, net als bijv,. Balkenende een zetbaasje. En zetbaasjes zijn makkelijk inwisselbaar. Misschien is Katvanger voor Rutte een betere beschrijving.
--
We zullen het zien. Maar de tijd is voorbij dat je als Politics rustig kan verder leven nadat je hele samenlevingen hebt geschoffeerd en bestolen.

Goed gezegd Thierry Baudet. Daar kan menig "deugdzaam"
een voorbeeld aan nemen. Mijn respect, goedzo.

Het echte demoniseren komt pas als hij bij de volgende verkiezingen echt groot dreigt te worden.
McMarx | 28-05-17 | 14:31
Nee. Gebeurt niet. De generatie die dat als normaal ziet en daaraan mee doet is bijna weg. De meelopers die hieraaan meewerken zullen wel de draai moeten maken. Anders kunnen ze hun zo gewilde politieke carrière wel gedag zeggen. En dat dat doen dat soort lui niet, want het zijn immers meelopers/volgers.
--
Cordon Saniatiere is heel snel weg. Moet ook, want het is een echt een heel kinderachtig dingetje van dat rukkertje Rutte en de rest van de angstige linkse goed mensjes.

De Volkskrant is extreem links en de linkse "Socialen" zijn de nieuwe fascisten, zoveel is duidelijk geworden het afgelopen jaar. De linkse gekkies die de grachtengordel bewonen in miljoenenpanden en (voornamelijk) Groen links, PvdA en D'66 stemmen zijn voor Islamisering van Europa en zien de ongeremde toestroom van asielzoekers niet als gevaar voor de vrijheid in Nederland. Dat zegt genoeg.

Mag ik uit dit stukje concluderen dat Geen Stijl ten opzichte Baudet de "strijdbijl"heeft begraven?Dat zou fantastisch zijn!Want je kunt gewoon merken dat polici net zo bang zijn voor Baudet als voor Fortuyn.Het is daarom van het grootste belang dat iedereen die wil dat we nog een keer van die EU DICTATUUR worden verlost,zich als 1 blok achter hem aan sluit.Want zoals het er nu uitziet gaat FVD heel groot worden.Staan in de laatste peilingen al op vijf zetels.En natuurlijk zou het prachtig zijn als Geen Stijl optreedt als Debunker,als die gevaarlijke Ultra Linkse kliek weer allerlei valse troep over Baudet heen gooit.Baudet heeft (als ex PVV stemmer) trouwens gezegd dat hij zeker met Wilders wil samenwerken als dat zo uitkomt.En heel misschien kan er dan over vier jaar dan toch iets moois gebeuren.Dat zal dan waarschijnlijk wel echt de laatste kans zijn..

@sinar2 | 28-05-17 | 14:08
Het echte demoniseren komt pas als hij bij de volgende verkiezingen echt groot dreigt te worden.

@sinar2 | 28-05-17 | 14:08

Links zijn slechts de nuttige idioten van degene die werkelijk de touwtjes in handen hebben.

@bananabanana 13:56: Ik moest opeens ook weer aan Fortuyn denken, en het gedemoniseer. Janmaat en Wilders zetten zichzelf in de "foute hoek", maar Fortuyn en wellicht ook Baudet zijn gematigder. Welbespraakt, acceptabel voor de mainstream en niet "inherent fout", maar met oplossingen die op fundamenteel vlak botsen met wat er onder de andere politici gangbaar is. Kortom: een levensgroot gevaar voor de gevestigde partijen. Het heeft er alles van dat men Baudet als een 2e Fortuyn ziet; iets dat bij Wilders nooit aan de orde was.

@komtdatschot | 28-05-17 | 14:13

Ghe ik verbaas me ook vaak over naïviteit van bepaalde mensen zouden die nu werkelijk de inzet van het (smerige)spel niet zien ?

deze man zou wel eens de redding van nederland kunnen zijn. het is te hopen dat al die PVV stemmers volgende keer op hem stemmen, dan krijgt rechts nederland vertegenwoordigers die niet bij voorbaat uitgesloten worden als het ergens om gaat.

jonckheer | 28-05-17 | 14:03

Ook al mocht Baudet pakweg 20 zetels halen,dan nog word hij buiten gesloten door het partij kartel.
Maar je wilt het maar niet zien he.

Geen vraag over het hypocriete "Utrecht is van iedereen?"

@McMarx | 28-05-17 | 13:48
En omdat Links hem als een gevaar zien word hij nu al gedemoniseerd. Het is gewoon een herhaling van wat met Fortuyn is gebeurd.

@normanius | 28-05-17 | 13:59 -
miljarden minder naar:
- frontex
- uitkeringen van asieleisert
- uitkeringen nareizenden tot in generaties
- naheffingen

Boekhouden is alles meerekenen, niet cherrypicking

deze man zou wel eens de redding van nederland kunnen zijn. het is te hopen dat al die PVV stemmers volgende keer op hem stemmen, dan krijgt rechts nederland vertegenwoordigers die niet bij voorbaat uitgesloten worden als het ergens om gaat.

Sorry blijft lastig op klein schermpie.
-
Punt is duidelijk, wat een zielig volk die krimpende groep Volkskranters.

@Lupuslupus | 28-05-17 | 13:29

Yep... en de eerste tekenen hiervan zijn al duidelijk zichtbaar, het FvD krijgt dezelfde behandeling die de PVV al jaren ten deel valt zoals dit artikel in de azijnbode aantoont.

@ Lupuslupus | 28-05-17 | 13:29
Wat denkt u dat er van uw pensioen en aow overblijven als de plannen van Geert wel uitgevoerd zouden worden?
.
Ik verzeker u dat zal na aftrek noodzakelijke belasting verhogingen vrij weinig zijn.
.
Geert heeft leuke plannen maar financieel vrijwel niet haalbaar. Grenzen dicht? kost jaarlijks miljarden aan extra materiële en personele resources om maar een voorbeeld te noemen. En nee dat gat gaat echt niet gedicht worden door die paar miljard besparing op ontwikkelingshulp.

Het volk in Europa heeft schoon genoeg van het linkse monopolie
youtu.be/IiHNXmRPnm8?t=1475

Je ziet ook zoiets met de Washington Post. Continu Trump bashen, het is zo ongelooflijk doorzichtig. Die zelfbenoemde kwaliteitscouranten zijn mainstream boulevard pulp geworden. Het is net als met de popmuziek dezer dagen, één grote nietszeggende dreun.

"Er moet echt iets veranderen in dit land. Whatever it takes."
-
Waste of time, lad! It takes brains to change this doomed delta. De massa in NL is helaas te dom om de noodzaak van Geert's de-islamiseringsmissie of het belang van jouw strijd tegen politieke kartels te onderkennen. Ga wat nuttigs doen.

Het weglaat blaadje -formerly known als krant- De Volkskrant heeft het echt verbruid.
-
Hoe haal je het in je hoofd om wederom inderdaad na Fortuyn inhoudsloos (alpha-studentjes in een wazige studie die nu maar uit armoe zichzelf journalist noemen. En het dan als missie zien hun verknipte naïeve wereldbeeld als waarheid te zien en ieder1 die tegen is, is dan automatisch dom en slecht.
Nou laat het dan maar een missie zijn, om de oogjes eens te openen van de zogenaamd intellectuele medemens die de VK leest. Ze hebben zichzelf het predikaat gegeven intellectueel te zijn en mensen die zelf geen wijsheid hebben indentificeren zich daar al gauw mee.
Hoor dan bagger argumenten, ja als ik het lees is het moeilijk te volgen. Nou heel vaak is daar een verklaring voor, als je onlogische onzin uitkraamt is dat altijd lastig navolgbaar. Als je dan ook nog eens de dingen niet bij naam durft te benoemen, is het lastig volgen. Er staat een olifant in de kamer, ieder1 ziet hem maar ik mag het niet opschrijven.
-
Dus steeds meer mensen beginnen langzaam in te zien, dat het toch niet zo intellectueel blaadje is (met nog steeds geen inlegvelletje voor de feiten bij het echte nieuws).
En ik ben vast begonnen het blad om mijn dit blaadje omgeving te bestempelen als, niet betrouwbare weglaat stemmingmakerij makende baggerkrant. Die -mocht je zo simpel zijn om hem te kopen- gerust terug kunt brengen naar de kiosk, hij doet namelijk niet wat ie zegt dat ie moet doen. Nieuws brengen, dus mag terug!
-
Het enige wat ze kunnen is andersdenkenden als kwaadaardig afschilderen om hun eigen onkunde te camoefleren. Kwalijk en naargeestig.

Mijn vrouw en ik hebben in overleg verdeeld gestemd, een op de PVV en een op FvD. FvD pakt het goed aan met zijn jonge talent en creëert een kweekvijver van potentieel bestuurders.
De PVV ziet ook dat er een breder draagvlak onder hun organisatie moet van mensen die bestuurlijk wat kunnen, vandaar meer mee doen aan de verkiezingen voor de gemeenteraden.
Het gaat de goede kant op. Laat de ouder kartelpartijen al toneelspelend nu maar een coalitie formeren. Met de PVVen FvD als substantiele, doorslaggevende partijen in de Kamer bepalen zij de facto het beleid. Let maar op.
Dan over een jaar gemeenteraadsverkiezingen, en over twee jaar het purpelpaarse kabinet laten struikelen met vervolgens nieuwe verkiezingen voor de Tweede Kamer.
Eens kijken hoe dan de kaarten geschud worden en wat er daarna overblijft van de ambities van Rutte cs..

Prachtig interview. Laat de man nog maar groeien. Hij zal een geduchte tegenstander in de kamen worden van de gevestigde partijen.

Wat een genot om te lezen dat er gebouwd wordt aan een (verlicht?) tegengeluid voor de EU en dat ondemocratische bestel.

Forca Terry!

Lupuslupus | 28-05-17 | 13:29
Je klinkt zuur en verbeten. En je hebt het fout.
--
Alles heeft zijn tijd nodig. Ook FvD moest laten zien waar ze voor staan aan het grote publiek. En dat zijn ze nu aan het doen. EN dat gaat best goed.
--
Geert heeft de weg geplaveid die Baudet gaat bestraten. Zo werkt het vaker/altijd. En dat Cordon Sanitaire is het beste wat de PVV kan overkomen, zelfs Geert vind dat.
--
NU, bijna, is de tijd pas rijp voor PVV en FvD. En dat wist Geert ook, anders hjd hij wel harder campagne gevoerd.
--
Dus niet zo zuur, alles sal reg kom. En timing (Momentum) is alles... Neem dat maar van mij aan.

Rijtje Janmaat, Fortuyn, Wilders, de man moet kapot. Andere mening, je weet wel...

Oil for Immigration

meervrijheid.nl/index.php?pagina=1391...

Goed verhaal. Thierry gaat nog eens heel groot worden. Hij bedoelt eigenlijk hetzelfde als Greet, maar die laatste kan het niet goed beargumenteren, Thierry wel. En dan heeft die ook nog de Hiddemeister achter de hand, samen een onverslaanbaar duo.

Wat een Gods zegen die Baudet in dit land van achterbakse jaknikkers en bange mensen. Hij heeft al mijn stem, maar nu ga ik lid worden van de partij.

FvD gaat de komende jaren geen deuk in een pakje boter slaan.
Hij wil precies hetzelfde als de PVV maar dan in een 'keurig' jasje.

Vóór de verkiezingen in maart timmerde FvD enorm aan de weg en kreeg toch maar 2 zetels. Terwijl de PVV verweten werd dat Wilders 'er niets aan deed' en die kreeg er 4 zetels bij.

Gelukkig zijn er dus heel veel PVV-stemmers bijgekomen (zo'n 250.000 !) en de paar overlopers van PVV naar FvD, (ook hier op GS) ach laat ze gaan. Die interesseren zich dus blijkbaar óók alleen maar voor de 'toon' i.p.v. de inhoud.

Mocht FvD in de toekomst (veel) meer zetels halen, wacht hen net zoals de PVV het 'cordon'.

Blij dat ik op hem gestemd heb. Niet echt over alle punten van de FvD eens, maar hij komt het meest in de buurt van de waarden die ik belangrijk vind: vrijheid, minder machtsconcentratie, minder ongecontroleerde migratie. En hij mag van mij best een ego hebben, zolang hij ethisch deugt en dat ego ook gebaseerd is op werkelijk kennen en kunnen. En daar lijkt het wel op tot zover.
|
Referenda ben ik niet direct een fan van. Gewoon omdat ik liever in vrijheid als individu zelf wil beslissen over mijn leven. Maar als er dan een willekeurige keus gemaakt moet worden (zoals een verdrag sluiten met een ander land) vind ik dat de burger net zoveel recht heeft daarover te beslissen, zo niet meer, dan de politici die ze hebben gekozen. Als je als kiezer slim genoeg wordt geacht om een partijprogramma en het karakter van een volksvertegenwoordiger te beoordelen, waarom ben je dan ineens te dom om over een specifiek onderwerp te beslissen? Je bent ofwel voor beide te dom, of niet.
|
En wat betreft die Verkoudheid-Allergie, het interesseert me niet of het een bewust plan is. De feiten spreken voor zichzelf: de EU en nationale politiek laat expres honderdduizenden mensen toe die absoluut geen vluchteling voor oorlog of vervolging zijn. Waarvan je weet dat ze disproportioneel in uitkeringen komen te zitten, criminaliteit of nog erger, vergeleken met ons inboorlingen. En dat ze zeker wel naar één van de vele andere landen in hun directe omgeving kunnen "vluchten", maar kiezen voor het land waar ze het financieel het beste kunnen krijgen. Heel begrijpelijk vanuit hun belangen, maar onbegrijpelijk dat onze politiek moedwillig die mensen helpt de Middellandse Zee over te zetten i.p.v. terug op de Libische kust. Dat het daar gevaarlijk is zal best, maar ze hebben er ook zelf voor gekozen om uit Somalië of Eritrea daarheen te gaan. Terwijl de echt zwakkeren: ouderen, vrouwen en kinderen doodleuk achterblijven. Of alsnog nareizen en het probleem nog groter maken.
|
Stiekem, vrij lang geleden toen ik nog een voorstander van de EU was en hoopte op een wereldfederatie van vrije landen en nooit meer de ellende van de Holocaust, dacht ik ook dat het wellicht zou helpen als er niet langer één grote meerderheid was in een land, die dan een minderheid als zondebok kon opofferen. Tot ik me realiseerde dat politici die je in hun eigen land niet kunt vertrouwen de macht over de hele wereld geven, of zelfs maar een continent, niet zo snugger is. En dat balkanisering van een land ook leidt tot problemen en etnische conflicten tussen de verschillende groepen. Nog afgezien dat ik graag Nederlander blijf in Nederland. Het omgekeerde is ook een oplossing: zorgen dat minderheden zich vermengen met de meerderheid zodat er geen zondebok meer is. Wie zich hier wil vestigen, aanpassen en vermengen met Nederlanders zonder de eigen cultuur op te dringen en zonder problemen te veroorzaken blijft wat mij betreft welkom. Zolang we a.u.b. niet overbevolkter raken dan we al zijn.

Zag vannacht per ongeluk een stukje NOS journaal. WTF!!!! Die zijn knettergek.

Je leest altijd dat D66,GL en de PvdA willen "verbinden",niemand willen uitsluiten,samen willen werken en meer van dat gelul.
Wat ze eigenlijk bedoelen is dat alle mensen meer zoals hun moeten zijn.
Waarom sluiten ze rechtse partijen uit als ze zeggen, we willen verbinden?
Alleen maar omdat de agenda die deze partijen voeren hun niet past.Als ze echt niemand willen uitsluiten zouden ze juist met rechts de dialoog moeten aangaan.
Maar dat kan volgens hun niet omdat hun goed zijn en de anderen slecht.
Maar ja in het woordje links zit "link"en in het woordje rechts zit "recht".
Dat verklaart alles.

De Volkskrant kan zich beter hernoemen naar 'Völkischer Beobachter', om maar met de Godwin in huis te vallen.
Geen betere illustratie van de kloof dan de irrationele hetze tegen Thierry Baudet. Inderdaad vergelijkbaar met de hetze tegen Pim Fortuyn, en ik denk dat heel veel Nederlanders dit ook wel zien.
En dat we weer belazerd gaan worden met een kabinet zonder reëel draagvlak staat buiten kijf, de VoPo's zitten alvast facebook en twitter door te spitten i.p.v. criminelen op te pakken.

Probleem van die gekke linksmensen is dat ze een doelwit van hem maken...... bewust naar wij dachten.

Het enige waar Baudet echt gevaarlijk voor is, is de geblondeerde demagoog en z'n éénmanspartij.

Baudet is gewoon een anti-communist. Net als Trump een anti-communist is. Er is in het westen momenteel meer fake news dan er ook maar ooit in de USSR is geweest. Voorbeeld: gisteren in het nieuws dat de schoonzoon van Trump een soort Russische spion zou zijn. Fake news dus. Communisten zijn momenteel de baas in het westen. Baudet heeft net als Trump de strijd aangebonden met het communisme. Heel erg dank u wel heer Baudet voor uw inspanningen.

De VK kan zich beter de omvolkskrant gaan noemen, linkse troep.

De Volkskrant, de PvdA, Marcel van Dam en D66 zullen binnenkort wel gaan oproepen dat hij de wederopstanding van Hitler is en een buitengewoon minderwaardig mens.

Ik neem de Telegraaf niet serieus, maar ik kijk wel elke dag.

Vind die beloofde referenda democratisch gezien oké, maar wat als dat leidt tot meeer instroom, meeer islamisering en in de EU blijven?

Ook FvD zullen ze wel klein krijgen. Alle anti-EU partijen worden kapot gemalen. Met hulp van bovenaf.... De EU.

"Het maakt me eerlijk gezegd niets uit of ik wel of niet door de deugkeuring van die krant of van bepaalde PvdA-hoogleraren kom. Ik vind ze niet relevant."
Juistem, en hier is alles ook mee gezegd!
Ik ga dus de volgende verkiezingen echt op deze partij stemmen.

Prima vent die de vinger op veel zere plekken legt. Maar aan die zere plekken verdient links zijn brood. Vandaar die haatcampagne tegen een volstrekt normale politicus.

Het probleem met Baudet is dat hij buiten de Kamer goed bespraakt en zelfverzekerd overkomt, maar tot op heden tijdens zijn optreden in de Kamer niet sterk en overtuigend voor de dag komt en (nog) niet serieus genomen wordt. Maar dat zal vast wel weer aan de kartel-partijen liggen.

"Whatever it takes..".
Mócht dat schandalige cordon sanitaire aan Greet blijven kleven dan kán je niet anders dan op Baudet te gaan stemmen want er MOET iets gebeuren en bepaalde zaken MOETEN stoppen.
Enjoy your Sunday.

Wat een verademing, steeds weer, deze Baudet. Uiterst beschaafd en met kennis van zaken klare taal sprekend. Authentiek, vandaar die rust ook.
Bij leven en welzijn denk ik dat deze man Nederland gaat leiden.

Het beste voor het land op dit moment is een minderheidsregering van uitsluitend (!!!) Forum voor Democratie welke dan voor elk apart onderwerp een meerderheid moet vinden. (...)

Baudet moet echt worden beveiligd !

En Trouw. En het Parool. Wat ze zitten alle drie onder 1 dak.

Misschien er gek idee: men wil de PVV niet in de regering. Zou het een oplossing zijn dat fvd de regering in gaat met het mandaat over de PVV zetels. Win win situatie. Fvd kan mee regeren en invloed uitoefenen. PVV krijgt niet alles wat ze wil, maar de immigratie agenda wordt dan iig vertegenwoordigd. Wellicht iets om uit te zoeken.

O ja. En iets als Je suis Charley. Voor een uurtje en voor de show.

Tjerrie is te slim. En links baalt er van. Dan maar een karaktermoord zoals bij Pim. En vervolgens "wir haben es nicht gewusst". De standaard procedure bij de Stasi's.

@Harry Turtle | 28-05-17 | 11:45

'De 10 beloftes van Rutte die hij zich niet meer herinnert. Nummer 6 zal u verbazen!'

Is dit nog nieuws? | 28-05-17 | 12:09
.
Maar ze doen helemaal niets met de PVV. Het is alleen lastiger om 75 zetels bij elkaar te krijgen. Ik heb zolang Geert meedoet op hem gestemd. Alleen Geert is een luie stoel in de huiskamer geworden waar niemand meer op gaat zitten. Je hebt nog wel een emotionele band met hem. Dat dan weer wel.
.
Ik heb de laatste keer op Baudet gestemd. Ik ben op een verkiezingsbijeenkomst bij hem geweest en hij gaf me toch weer wat hoop.

Als we op deze held nou eens wat zuiniger gaan zijn dan op Pim.

Sarcastisch varken | 28-05-17 | 12:12
Pas maar op! Volkskrant hört mit.

Voor wie het vroege gedachtengoed over de Europeesche éénwording in samenhang met het bovengenoemde Coudenhoven-Kalergi plan nog eens op zijn gemak wil bestuderen zonder bang te hoeven zijn voor slechte vertalingen en verkeerde interpretaties, hierbij een link naar de oorspronkelijke werkjes. Niet begrepen en slecht uitgevoerd door de ideologische opvolgers (de EU) is de enige conclusie die je kunt trekken na zorgvuldige bestudering.

Pan Europa: archive.org/details/PanEuropaCoudenho...
Praktischer Idealismus: archive.org/details/Coudenhove-Kalerg...

De grootste schande is het totale zwijgen van academia en MSM over dit onderwerp. Ze laten zich hierin mogelijk teveel leiden door allerlei impulsieve bijdragen op een keur aan vage websites die zich te buiten gaan aan slechte vertalingen en verkeerde interpretaties. De grootste angst lijken afhakende investeerders en teruglopende reclame inkomsten te zijn. Van kwaliteitsmedia zou je meer mogen verwachten.

Groot fan van Baudet maar ik zou hem aanraden Aznar niet als referentie of rolmodel te gebruiken. Als er nu één Europese leider is geweest die Europees geld heeft misbruikt voor zelfverrijking is het Aznar wel.

Ik hoop dat de Fvd een goede toekomst tegemoet gaat en verwacht dat veel pvv stemmers over zullen stappen als ze zich goed informeren.
@ Lyssa | 28-05-17 | 12:06
-
Het is enorm moeilijk om te moeten kiezen tussen Geert en Thierry. Wilders kreeg mijn stem en heeft mijn bewondering vanwege zijn dapperheid en doorzettingsvermogen, maar hij brengt het meestal zo enorm onhandig, hetgeen hem soms als "zielig" doet overkomen (wat hij beslist niet is).
Thierry heeft mijn bewondering omdat hij het zo precies en beheerst en beschaafd brengt, al mis ik de humor van Ome
Farage.
Jammer dat we in NL (zoals in sommige landen bv Ierland enz dat wel kan) we geen twee, of meer, stemmen mogen uitbrengen.
We kunnen aleen maar hopen dat Thierry heel erg veel media aandacht gaat krijgen zodat ook meerderheid van naieve luie onwetende kiezers hem ontdekken en op hem zullen gaan stemmen.

Mijn stem kreeg hij in maart. De enige vraag die ik stel is niet hoe maar wanneer hij ingekapseld gaat worden door het verfoeide kartelsysteem, want zo dweilen Rutte en Consorten.

Prima verhaal, iemand die hier alleen maar logische dingen zegt. Die Kalergi-conspiracy is natuurlijk wappie, maar de uitspraken van die Schauble en Sutherland geven wel te denken, maar die worden door de media wel grotendeels genegeerd, terwijl zij juist degenen zijn die echt gevaarlijk zijn.

Of het nou Fortuyn, Wilders of Baudet is, het gaat altijd zo: rechtse meneer roept iets en maakt een valide punt, waarop de politiek-correcte massa alleen maar zegt: "maar jij bent een extreem-rechtse racist". Los van even stil te staan bij het gemaakte punt.

Ook voormalig President van Frankrijk, Sarkozy heeft het al over dwingende vermenging van rassen gehad!
www.youtube.com/watch?v=I8yaiN6ew_g

Ach ja, Volkskrant, vrienden die die krant gebruiken als 'bron' of het uberhaupt lezen lach ik recht in het gezicht uit.

Go Thierry & Hiddema! Hopelijk zijn jullie de komende jaren de politieke verandering die zo keihard nodig is in dit land!

Had uit loyaliteit met Wilders (jaren bedreigd en beveiligd, geen eigen leven) PVV willen stemmen als voorafgaande verkiezingen. Het is FVD geworden, rationeel, macht terug daar waar die hoort: in het parlement, de volksvertegenwoordiging, geen verborgen agenda. Komt bij dat Thierry een authentiek persoon is, gevoel voor humor heeft en ook nog eens zeer het aanzien waard.

Martin Bosma zag het ook al . . .

www.trouw.nl/home/martin-bosma-het-ei...

Oprisp | 28-05-17 | 11:55

Hmm...5 reeten! Das zeker een snerpend hertje *gnegne

Steeds minder mensen nemen de Volkskrant serieus, het is voornamelijk een krant voor welgestelde babyboomers en virtue signaling hipsters. Gewoon doodzwijgen. Wat Geenstijl doet vind ik niet handig, je verschaft dit soort kranten toch weer een platform. Echt, doodzwijgen is de beste methode.

FvD is het altentief voor de pvv en VVD. Het zal een paar jaren duren, maar dan is FvD de grootste partij van Nederland. Lees hun website en overtuig jezelf.

metdedag | 28-05-17 | 12:08
"De elite accepteert de PVV met zijn 25 zetels."
Ohh daarom gaat de formatie zo makkelijk...

Baudet heeft teveel ego, maar hij is zeer vernietigend in hele nette woorden. Daar kan wilders de hork nog een voorbeeld aan nemen.

De voorstelling verbeeldt Jeroen Pauw op zijn studentenkamer en een klaarblijkelijk onafgebroken stroom aan onenightstands die gaan spreken over het begrip 'respect'.

Sherry Bouwdet lijkt me een frisse, leuke gozer. Nog geen DKS die ons vertelt dat het de duivel zelve is? Jammer..

Al die verdachtmakingen en vreemde berichten in het nieuws zijn een groot compliment voor Baudet. Links neemt hem dus serieus. Ziet hem als een bedreiging. Wilders zijn ze gewend. Die wil toch niet echt iets doen. De elite accepteert de PVV met zijn 25 zetels. Ze aanvaarden dat de tweede kamer in de praktijk maar 125 zetels heeft. Baudet is een andere story. Wanneer hij zijn kop erbij houdt kan hij in de toekomst de boot laten schudden. Mijn steun heeft hij.

Vorige week was ik in de gelegenheid even met Baudet te spreken, en ik was positief onder de indruk. Hij is welbespraakt, bezit veel kennis over de onderwerpen die hij aankaart en weet dit op een doortastende manier over te brengen. Op principiële punten zit hij niet eens zover van de pvv af, maar hij is veel preciezer in zijn kritiek zonder rare uitspraken die mensen weg doen kijken.
Mijn stem heeft hij, ben ook meteen lid geworden. Ik hoop dat de Fvd een goede toekomst tegemoet gaat en verwacht dat veel pvv stemmers over zullen stappen als ze zich goed informeren.

Schaam me dat ik niet op je heb gestemt Baudet. Volgende keer krijg jij hem.

Goed bezig Thierry en v.w.b. de Volkskrant... tsjaahh vroeger kochten mensen een aflaat van de kerk.

Ik ben blij dat ik op het allerlaatste moment toch op Baudet gestemd heb...
Maar zodra het cordon santitaire onder regie van de Volkskrant vorm krijgt, zal ook onze vriend beveiliging nodig hebben.
Want zo rolt links....

De media doet alles om bewegingen die voor het eigene opkomen te besmeuren. Gelukkig is er internet en kan iedereen zelf opzoeken hoe alles zit.
Van Baudet tot Altrechts, de MSM is er als de dood voor, want mensen die voor het eigene opkomen en zich verzetten tegen de teloorgang van de eigen groep, dat moeten we natuurlijk niet willen met zijn allen.....

Blijft interessant om te zien hoe de zichzelf benoemde deugmensen hun mond vol hebben over beleefdheid en fatsoen terwijl ze zelf zo onbeleefd en onfatsoenlijk als de neten zijn als je het niet met ze eens bent. Geen enkel middel wordt geschuwd om iemand kapot te maken maar wel zeuren over de toon van het debat terwijl zij toch echt die toon zetten. Goed dat een Baudet dan rustig en beleefd blijft en zich niet laat afleiden door de platheid van zijn tegenstanders.

Mooi helder gesproken van Thierry.
En "shame on you" Volkskrant.

Het lijkt steeds weer een verademing, onze Thierry. Weet wat hij wil en werkt er langzaam naar toe. Laat zich niet gek maken dus. En reageert dus niet zo bot als Geert altijd gewend is te doen.

@roze_bril | 28-05-17 | 11:49
Niet zo gek. Baudet wil de macht van het kabinet terugbrengen naar het parlement. Dat moet een liberaal toch aanspreken.

@raskol | 28-05-17 | 11:51
Wijsheid komt met de jaren, zegt men wel eens.
Als de ideeën en het idealisme over de jaren stand houden, dan komt het wel goed.

De Volkskrant zou het deel 'Volks' uit zijn naam moeten schrappen.

De pretentie alleen al.

razwanzel | 28-05-17 | 11:57
Oh ja, want Baudet zit in de regering...

Baudet is de zuivere kern. Een verademing onder de verstikkende stolp van valse hoeders.

ik baal er steeds meer van dat ik mijn stem niet aan hem heb gegeven!

Mocht die hele formatie op niets uitlopen en we mogen weer naar de stembus dan zal ik zeker op Baudet stemmen.

Thierry moet een keer aan de vrouw. Al dat gelul. Op Ned 2 zit een schaapachtig relievrouwtje met balkon. Eentje die steeds dichter tegen je aanschuift als ze je aankijkt. Heerlijk.
www.google.nl/search?q=marleen+stelli...

The oldest love potion of all - to bring man in contact with your own menstrual blood.
Thierry is a goner...

Heerlijke vent die Baudet. Stemde eerst PVV en GeenPeil, maar ik steun deze man en zijn "Forum". Overweeg zeker om hem mijn stem te geven de volgende keer, maar daar heeft hij nu niks aan natuurlijk.

Hoezee, voor Admiraal Baudet!

Iets minder z'n ego etaleren en Baudet kan écht een factor van betekenis worden in de politiek. Ik hoop het en gun het 'm ook wel.

Wat moet je hier verder nog aan toevoegen? Ik krijg steeds meer respect voor deze vogel. En zelfs intelligente D66 vrienden zien hem wel zitten.

Volkskrant? Zit dat ook op YouTube?

LOL, die Baudet zichzelf al als wereldheerser.. 'i will conquer the world'

Baudet gaat de boel opschudden. If you like it or not...

Mijn respect voor Baudet groeit met de dag. Blijft heel rustig en oprecht. Ook durft hij dingen te zeggen waarvan hij weet dat ze ook tegen hem kunnen werken. Verfrissend is het zeker.

-weggejorist-

Een self-proclaimed fatsoenlijke kwaliteitskrant die het moet hebben van goedkope clickbait titels.

Morgen op de voorpagina: Rutte Spreekt Met Pechtold En Wat Er Toen Gebeurde Doet Je Hoofd Ontploffen.