In de krant van cultuurmarxistisch Nederland is per ongeluk een opiniestuk geplaatst waarin staat dat cultuurmarxisme intellectuele MOORD is. Dus nu is iedere linksmens en z'n kwetsmillennial in de war.

De term cultuurmarxisme (de identiteitspolitieke strijd tegen "maatschappelijke constructies" die verantwoordelijk zouden zijn voor de "onderdrukking" van minderheden, oftewel de bekende 'witte mannen zijn patriarchaatnazi's'-retoriek) werd deze week ineens veelbesproken onder mainstreamers in de media, omdat hij op nogal ongelukkige wijze tot hun safe spaces doordrong via Filterbubbelhof. Namelijk dankzij de ietwat incoherente thuiswoner Sip Lukassen. Online zingt de term al jaren rond (kijk hier maar, Sid in januari 2016 al over z'n boek Avondland & Identiteit via Café Weltschmerz op GeenStijl), dus wij waren op onze beurt weer verbaasd dat regressief links zich zo fel tegen Lukassen keerde. Zonder te (willen) luisteren, uiteraard, maar meteen op de man. Zomaarvoorbeeldje:

Twee dagen later kregen de deugneuzen nog eens een schok, toen het cultureelmarxistische NRC per ongeluk een opinie van Eric Hendriks over de gevaren van hun eigen morele hobbypaard afdrukte. 'Er waart een cultuurmarxistisch spook door ons diversiteitsdebat', zo heet het stuk en daar zijn allemaal cultuurmarxisten het natuurlijk niet mee eens. Sterker nog, het bestáát helemaal niet, dat hele culturele marxisme. De Ongelezen Amsterdammer noemt het "een complottheorie voor paranoïde rechts", zoals ze alles wat hen niet bevalt afdoen als een complot tegen hun eigen weldenkendheid. Het stuk trapt af met een Godwin, want weet je wie ook tegen 'cultuur-bolsjewisme' streed? Juist. De NSB. Prima. Mensen die iets niet willen horen, vinden altijd wel een zin of een woord om het te kunnen negeren. Of een Godwin dus. En dat ze Thierry (en GeenStijlreaguurders) in één hoek schilderen met Amerikaanse puntmutsnazi's, daarop mag Baudet niet reageren in het haatzaaiblaadje voor blanklinkse reservaatbejaarden.

Maar terug naar het artikel van Eric Hendriks, want die zet wel degelijk een goed verhaal neer. Hoewel het een boel gemauw over Mao en gezemel over Stalin bevat, is het tenminste een keer iemand die context geeft in plaats van lui links begint te gillen dat Baudet en Cliteur fascistoïde theorieën opstoken. Cultuurmarxisme is namelijk echt wel een bestaand fenomeen, en sowieso meer dan een hysterische angst van alt-rechts over de culturele ondergang van het Avondland via homeopathische omvolking. Cultuurmarxisme als theoretisch kader is een prima beginpunt van een maatschappelijke discussie, al was het alleen al omdat het laten vallen van die term vanaf de start de sukkels uitfiltert die in al hun geestelijke armoede onmiddellijk beweren dat het niet bestaat. Prima Tom-Jan, jij bent af, kunnen we verder met de mensen die wél mee willen denken.

Niet veel mensen, misschien wel helemaal geen, zullen zichzelf cultuurmarxist noemen, maar dat wil dus niet zeggen dat ze niet bestaan. Cultureel marxisme is geen ledenvereniging met abonnees, het is een paraplubegrip waaronder gedeelde aspecten van diverse sociale en identitaire strijdgroepjes samenkomen. Zie het als een Venn-diagram voor sociale dogma's.

Waar er vanuit conservatief rechtse tot rechterarmrechtse groepen voor een behoud van hogere cultuur en culturele waarden van een identitaire meerderheid wordt gestreden met gezwollen termen als 'omvolking', 'Avondland' en 'islamisering', voeren de cultuurmarxisten een strijd om de middelmaat van specifieke minderheden tot maatschappelijke norm te verhe.. verlagen.

Diverse activistische stromingen - die zelf constant ruzie met en over elkaar maken - delen cultuurmarxistische trekjes. We noemen bijvoorbeeld de feministen, postmodernisten, SJW’s, gendergelijkheidsjagers, huidskleurhuilies en beroepsmoslims. Van elke groep vertoont hun strijd overkoepelende trekken waarin ze op vaak agressieve of zelfs extremistische wijze hun eigen uitzonderingspositie opeisen op basis van secundaire (en intellectueel inferieure) schijnargumenten zoals huidskleur, geloofsovertuiging of het hebben van een kut (al dan niet na een verbouwing). Dat verpakken ze bovendien als een strijd voor gelijkheid en gelijke behandeling, maar in wezen komt het er op neer dat anderen (meestal de blanke en/of autochtone en/of mannelijke bevolking) vooral hun kop moeten houden en/of plaats moeten maken voor de zelfverklaarde slachtoffers van onderdrukkende sociale constructen. 

Op basis van dat armoedige simplisme wijzen deze koepelcultuurmarxisten naar mensen die geen afwijkende huidskleur hebben, of geen kut, en roepen dan: daar zit de vijand, pakt ‘em! 'Alle blanken zijn racisten', zeggen de Gloriawekkers en Sylvanoïden. 'Vrouwen gaan gebukt onder het patriarchaat', jengelen de Stellingdametjes. 'Wij zijn altijd het slachtoffer van iedereen, wij worden onderdrukt, we zijn de nieuwe joden', prevelen de beroepsmoslims. En natuurlijk: 'Vrijheid van meningsuiting is een sociaal mechanisme van de meerderheid om minderheden mee te onderdrukken', huilen SJW's. Stuk voor stellingen met de diepgang van een soepbord die niet worden ingebracht om zelf hogerop te komen, maar om de vijand omlaag te trekken, naar een niveau van gedeelde (intellectuele en culturele) armoede.  De vijand, ja, want van debat is bijna geen sprake meer bij de cultuurmarxisten.

Dit omlaag trekken gebeurt op min of meer dezelfde manier waarop het sociaal-economische marxisme ook tot gedeelde armoede leidt, en niet tot collectieve verrijking. Weerwoord tegen deze giftige denktrant wordt namelijk al snel in de hoek van racisme, fascisme en seksisme gedrukt. De MSM en haar telefoonklapperparade van ketelmuzikanten gaat daar bovendien te vaak te klakkeloos in mee, omdat het allemaal zo lekker aansluit op hun eigen doel om te deugen in diversiteit (nietwaar, Shula Rijxman?), maar ook omdat het bijna als natuurlijk aansluit op de Nederlandse maaiveldmentaliteit om elkaar klein te houden en de ene groep niet te veel kans te geven zich sneller of verder te ontwikkelen dan een andere groep. De achterblijver bepaalt de norm.

Mede vanwege de gretige mediaverspreiding van slechte ideeën is er in hoog tempo een knellende vorm van sociaal toezicht ontstaan. Sylvana krijgt om de haverklap een platform voor haar waanzinnige racismeverwijten, die bovendien zo nadrukkelijk onweersproken blijven dat iedereen die ageert tegen de onzin van La Simons al snel als racist wordt afgeschilderd. De islam wordt al jarenlang door NPO, MSM & politiek opgedrongen als een verrijking van heilzame diversiteit, gewenste multiculturaliteit en lekker dineren, zonder dat de zwarte bladzijden uit de Koran daarbij eerlijk benoemd en besproken worden. Gevolg is dat al wie zich kritisch uitlaten over de islam, al snel als islamofoob worden gebrandmerkt. Zelfs de vrijheid van meningsuiting wordt steeds vaker synoniem gesteld aan oprukkend fascisme, zeker als die vrijheid gebruikt wordt om tegendraadse meningen te deponeren, omdat het adagium 'je mág het wel zeggen, maar je hóeft het niet te zeggen' de norm is geworden bij "fatsoenlijke" mensen. Steekhoudende, intellectueel uitdagende argumenten of überhaupt een drift voor debat worden bij dit alles effectief gesmoord. Het wapen van de cultuurmarxisten is sociale controle: zorgen dat afwijkende geluiden als verdacht, gevaarlijk en verraderlijk worden gezien. Wat de Groene doet, dus: noem mensen "paranoïde rechts" en je hoeft al niet meer op hun betoog in te gaan.

Cultuurmarxisme is uiteindelijk een beetje een blasé synoniem voor doorgeslagen gelijkheidsdenken (of -waanzin) en het sociale streven naar eenheidsworst waarin iedereen evenveel gelijk is en geen enkel idee beter of slechter is (of mag zijn) dan ieder en elk ander idee. Dat streven wordt gepropageerd door lieden die daarover de morele boventoon voeren en autoritair totalitarisme claimen op een manier die doet denken aan hoe in het toegepaste marxisme (beter bekend als communisme) ook een handjevol better animals de dienst uitmaken, maar dan op het sociaalculturele vlak van de samenleving. Cultuurmarxisme, het bestaat. Het zit overal. En het moet dood.

Tegenstrijdige verhalen uit Kiev over radarbeelden. Bekende maar niet naar gehandelde luchtruimveiligheid. Oekraïense EU- en NAVO-belangen. Burgeroorlog. Gefotosjopte Russische radarvideo's. En vandaag in dit moeras: vervolging van de onbekende daders.

Het waren de Russen, of hun separatistische sokpoppen, met een BUK-raket, ergens in het oosten van Oekraïne. This we know, en dat is ook het meest plausibel. Maar welke Russen of aanverwante Poetinpoppen, waar zijn ze nu en hoe komen ze ooit voor het gerecht? De regering Rutte heeft al jarenlang en ondanks toezeggingen, beloftes en tijdspadschemastructuren geen goede strategie voor vervolging en berechting van de daders van MH17, die eerst nog gevonden moeten worden om ze überhaupt zo te kunnen noemen. Er zijn nog niet eens verdachten. En er is geen tribunaal. Het is aan het juridische uiteinde van het MH17-dossier de zoveelste schimmige situatie waarin geen bevrediging, genoegdoening of gerechtigheid voor de nabestaanden te vinden is. Alleen een (geo-) politiek moeras. En daar moet ons lamme eenden-parlement vanmiddag wat van vinden. Onze hoop is uiteraard op 1 man die, zoals Marc Belinfante terecht opmerkt, voor de laatste keer all out kan gaan voordat het CDA zelf met de bolle reedt in Vak K op de deksel van de MH17-doofpot gaat zitten. Live. Op de buienradar van het Binnenhof.

Mogguh. Terwijl de zorgboeren zich opmaken om de ganse natie van NuKuBu's te verleiden met het fopfestival van de overstapaanbiedingen binnen een wettelijk ingesloten kartelsysteem, zit de formatiekliek extra muntjes naar de Rouvoetmaffia te schuiven.

Onder het volgende kabinet Rutte III gaan de zorgpremie en het eigen risico namelijk omhoog. Vorig jaar kwam er niks bovenop het eigen risico want toen wilden Rutte en Asscher graag verkiezingen winnen en in Nederland win je zieltjes via het huishoudboekje. Maar nu is Rutte herkozen, dus kan er een schep geld bovenop, zowel op de maandpremies als op het eigen risico. Ooit was de basisverzekering onder de 100 piek per maand, maar de gemiddelden liggen daar in 2017 al ruim boven. Daar komt volgend jaar nog een schepje van zes euro per maand bovenop. Lijkt weinig, maar maar voor een gemiddeld gezin van vier is dat dus 24 piek per maand. 300 piek per jaar. En dan zijn je tandartskosten nog niet eens meeverzekerd, want zonder aanvullend pakket krijg je de meest basale zorgzaken überhaupt niet vergoed. Goed nieuws daarover, ook: het eigen risico gaat door de "magische grens" (dixit Telebelg) van 400 euro. Gefeliciteerd! Omdat zorgfirma's in ons geperverteerde privaatpublieke systeem te weinig winst maken, moet de burger wederom gaan bijleggen. Algemeen Doorligblad en de Telestethoscoop hebben het bericht allebei als eigen nieuws, dus dat smaakt weer naar een parlementair persbericht via de interne voorlichtingskanalen van de vvd. Zeker omdat beide kranten de schuld voor de verhoging niet neerleggen bij het zieke systeem van prijsafspraken, kartelvorming en zorgdekkingsconcurrentie dat van patiënten cliënten maakt, maar bij de stijgende lonen in de zorg. De zwoegende verpleegster die zo graag iets meer waardering voor haar noeste arbeid wil, die krijgt de schuld. Zorg wordt duurder in een vergrijzend land, dat snappen we allemaal. Maar over de manier waarop de kosten stijgen, is niemand eerlijk. Den Haag niet. Zorgkartels niet. En de kranten ook niet, want die schrijven slechts over wat ze wordt ingefluisterd door die eerste twee. En dan hier een grimassend cliché over onze chronisch zieke zorgpolitiek.

Inktzwarte #000000 dag voor de GeenStijl en Dumpert. Joris von Loghausen gaat na dertieneneenhalf jaar (!!) zijn codebunker verlaten en het schelle daglicht tegemoet.

De Supreme Lord and Master of All Time and Space, die hier ongeveer gelijk arriveerde met Pritt (visies daarover verschillen - red.) en langer bleef dan Weensie. De man die zowel GeenStijl.nl als de redactiemailbox verschoond hield van ongewenste indringers & idioten. (Many tried. None succeeded om voorbij Von Loghausen te komen.) De man die Dumpert ontwierp met een passer, een geodriehoek en een doosje enen en nullen, maar het ook waterpas en vooral waterdicht kreeg (alsook onmogelijk om ooit over te dragen aan een opvolger zonder hulp van internetarcheologen en bejaarde PTT-dames met switchboardkennis). De man voor wie geen bod te hoog was geweest om hem te behouden voor dit bloeiende internetbedrijf. De man die niemand zo vrolijk en energiek enge ziektes kan toewensen als hij aan het eind van de dag de deur achter zich dicht trekt. De man die altijd en iedereen op de meest ongepaste momenten de groetjes wil doen, of je nou in een privégesprek zit, of een stomverbaasd Kamerlid aan de telefoon hebt. De man die zo ongemakkelijk in je comfortzone weet binnen te dringen dat je hem niet eens durft weg te sturen. De man die hier meer gemist zal worden dan de internetverbinding die nodig is om dit weblog in de lucht te houden. Vanwege zijn hardroze DNA, zijn stijlloze skills en zelfs zijn misselijkmakende gevoel voor humor. De man, kortom, wiens codekelder het fundament onder dit verfijnde weblog vormt. Tabee, Logmans. We hopen dat je een pomp en een noodaggregaat in de kelder achterlaat, want zonder jou zijn we maar een stel dobberbloggers. En je snapt dat we alle corporate inlogcodes verwachten van de apps die je nieuwe werkgever exploiteert.

Domst denkbare zinnetje over privacy: 'Ik heb niks te verbergen'. Gelukkig is het ook een heel makkelijk te weerleggen zinnetje. Filmpje:

Je pincode. Je huisadres. Je banksaldo. Je creditcardnummer. Je salaris. Je doktersgeschiedenis. Je medische dossier. Je meest bekeken pornosite. Je favoriete pornofetish. Je meest geklikte porno tag. Je privéberichten op Facebook. Je voor je vriendin verborgen Tinderprofiel. Je échte seksuele geaardheid. Je anonieme altrechtse twitteraccount. Je bestelgeschiedenis bij de Pabo. Het niet sociaal wenselijke antwoord op je politieke voorkeur. Je anonieme comment-account op krantensites. Je troll-account op Joop.nl. Niks van deze voorbeelden te verbergen? Top. Dan moet je niet hier klikken en op die pagina al helemaal niet tekenen voor een referendum over de sleepwet. Want u heeft toch niks te verbergen. Dus de overheid mag alles van je weten, lezen & opslaan. De overheid dankt u voor uw medewerking.

Sinds 15 maart hebben de dames en heren Kamerleden een paar maanden mogen uitbollen tot de Binnenhofbarbecue. Toen gingen ze vier maanden of zo op verkansie. En nu zijn ze terug om verder te slampampen in de Kamerbankjes.

Want de hele kabinetstoko is nog altijd demissionair, Brussel neemt ondertussen waar en de 150 Kamerleden poseren voorlopig als -planten. Beetje je latijn bijspijkeren, beetje rasvermengen in de coulissen, beetje verdwaasd om je heen kijken omdat het besef nog steeds niet is ingedaald dat je écht nog maar 9 stoeltjes hebt, beetje koffie lurken uit je lobbymok. We stevenen rap af op de langste formatie allertijden ooit maar hee, geen haast hoor. Zakelijk loopt Nederland best lekker en van de woedende cultuuroorlog is achter de veilige binnenmuren & Marechausseebewaking weinig te merken op het Binnenhof. Tenzij je de vleermuizen van Erdogan serieus neemt, maar dat doet helemaal niemand en waarom zou je ook. Of tenzij je de Baard van Troje echt als het nieuwe fascisme in het hart van de democratie ziet, maar dat doen alleen hysterische gekkies en hun dode bomen dus waarom zou je ook. Enfin, lekker gebruind & ontspannen beginnen we vandaag weer met het kringgesprek in de Kamer. Onderwerpen hier. LIVE daar, in een plenaire zaal vol lamme eenden.

Boven het geluid van een matig gevuld Carré kon je Alexander Klupping de hand voor de mond horen slaan en mompelen 'Kut, als dat maar goed komt met de verhuur via Blenlde'.

Goed dat de NPO die tweehonderdduizend euro belastinggeld heeft teruggegeven. En hopen voor Blendle dat ze niet nog meer mensen moeten ontslaan vanwege de aankoop van een sof die voor 4,99 in de klikwinkel staat. Want hoewel ANP Foto nog z'n best deed om het te verhullen (zie tweemaal onder, maar ook daar zijn de lege stoelen legio): het was bepaald niet druk in Carré bij de première van Jesse, de Boxerdrager. Capaciteit: 1756 stoelen. Aanwezig: slechts "honderden mensen" (AD)(allemaal blank) om de "propagandafilm" (VK) te zien. En Jesse in zijn onderbroek. Op meerdere manieren: "Ik heb bijna niets gezien dat minder goed uitpakt voor Klaver", aldus een kritische GroenLinksstemmer in de Volkskrant. Heel scherp, GroenLinksstemmer. Zo werkt dat dus met propaganda rond een gescript personage. Next!

Korte versie: Vanaf vandaag tot uiterlijk 16 oktober kun je tekenen voor een referendum over de sleepnetwet. DOE DAN! Meer duiding:

Met de nieuwe sleepnetwet kan de overheid AL je digitale communicatie oogsten. Van je privéberichten op Facebook tot je favo fetish op Tinder. Zie hier. Aangezien de overheid zelf nog nooit een website heeft gebouwd die werkt/niet lek was/geen miljoenmiljard euro kostte, is de overheid de allerlaatste die je al die data wil toevertrouwen. Nog los van het feit dat je misschien 'niks te verbergen' hebt, maar dat de overheid dan nog steeds niet alles van je hoeft te weten. Zeker niet omdat je in deze hysterische SJW-tijden al een racist bent als je de islam stom vindt, of een fascist als je op Terry hebt gestempt. Daarom is er door een zooi studenten een initiatief gestart om een referendum te ontketenen. Het inleidende verzoek is geslaagd, nu die befaamde 300.000 krabbels nog. Je kan tekenen VIA TEKEN.SLEEPWET.NL. Daar kan het digitaal. Analoog kan ook, via deze Kiesraadpagina. Moet je alleen wel een printer en postzegels hebben. Voor wie daar extra uitleg bij wil, hebben we nog een video uit 2015 van toen we ons eigen referendum deden. Doe er je voordeel mee. En teken voor een nieuw referendum en voor je privacy en, omdat het kan, om de politiek te fukken voordat die Haagse hufters de burger terugfukken en de referendumwet helemaal doodmaken. Want dat zijn ze van plan.

De dames en heren treinreizigers worden zomaar ongevraagd gefilmd op de perrons. En NS heeft niet echt een sluitend antwoord op de waarom-vraag.

Als je met een camera een station binnen loopt, staat er in no time een servicemedewerker of iemand van de beveiliging voor je neus om de Wat Moet Dat vraag te stellen. Stations zijn geen openbare ruimte, dus moet je toestemming hebben om te filmen. Dikke prima. Maar NS laat wél toe dat commerciële adverteerders stiekeme spionnencamera's in abri's monteren om argeloze reizigers te filmen. Op twitter zijn mensen vragen aan het stellen aan de ^ van dienst, maar die hebben niet echt lekkere antwoorden. De camera's zijn van @Exterion Media, die trots zijn op hun exclusieve samenwerking met NS (en dus een soort abri-monopolie hebben op 300 stations). Op Twitter gaat NS er voetstoots van uit dat het bedrijf zich aan de regels voor privacy houdt, wat wel een erg luie omgang met reizigersprivacy is. Sowieso lijken ze geen idee te hebben wat er in die abri's zit, want eerst is het wel een camera, dan weer geen camera en dan weer toch wel een camera. Maar wees gerust, hij telt alleen passanten en slaat geen beelden op. Zeggen ze. En dat moeten we dan maar gewoon geloven, kennelijk. Ook al is het bij wet verboden om mensen te filmen zonder ze daar op te wijzen. Maar nu weet u het dus. Op NS-stations wordt het gender van alle dames en heren geregistreerd door stiekeme abri-camera's. En NS kijkt de andere kant op.

Lekken. Soms mag het wel bij de politie. Als korpschef Akerboom er zijn eigen straatje mee schoon kan vegen bijvoorbeeld.

Frank Giltay, de penningmeester van COR, de ondernemingsraad van de politie, was een fraudeur, een graaier en een zelfverrijker en de korpsleiding wil hem strafontslag geven. NRC beschikt over de brief van Akerboom waarin Giltay dat strafontslag wordt aangezegd. In de brief staat ook gedetailleerd omschreven wat hij allemaal misdaan zou hebben: valsheid in geschrifte, oplichting, verduistering en ambtelijke omkoping. Zo'n brief komt niet zomaar bij de krant terecht, want alleen een handjevol hooggeplaatsten weten van zo'n brief. Akerboom liet die brief dus misschien/mogelijk/waarschijnlijk zelf lekken, want dat is wel lekker om de aandacht af te leiden van de eigen rol en die van onlangs overleden voorganger Bouman in het wegkijken bij fraude en feesten op kosten van de politiepot. Bouman bevorderde Giltay (die echt hele opzichtige uitgaven deed) namelijk vlak voor zijn vertrek in 2016 zelfs nog van schaal 9 naar 11 wegens 'bijzondere verdiensten'. In de Volkskrant suggereert Akerboom dat Giltay de ontslagbrief zelf liet lekken, wat dus alleen maar sterker het idee geeft dat Akerboom het zélf heeft gedaan. We vermoeden bovendien ook nog handjeklap met de afdeling politievoorlichting, want NSB Handelsblad kreeg vrijdag die ontslagbrief doorgespeeld uit de politietop en op zaterdag hadden ze een lang, eenzijdig en door voorlichters voorgekauwd damage control-verhaal over de suikerspiegelsprinter op het stationsplein, waarin geen enkele getuige aan het woord kwam, geen enkele kritische vraag aan de politie werd gesteld, en de politie ruim baan kreeg om met drogredeneringen het eigen tegenstrijdige handelen te repareren. Gevalletje voor wat, hoort wat, of zo smaakt het althans. Dus dat is duidelijk. Vanavond in RTL Boulevard gaat John van den Heuvel aan Gert Ysebaert (niet die van Samsom) vragen of dat walgelijke NRC in de verkoop mag. En niemand die ondertussen aan Akerboom vraagt hoe de korpsleiding jarenlang wegkeek bij de zelfverrijking van de penningmeester van de politiepot. Maar dat is wel wat er van dit verhaal het meest blijft plakken: het is intern een enorme teringzooi bij de Nationale Politie.