Hier vanuit Ierland kan ik nog wel reageren, maar in Amsterdam kan ik niet eens meer inloggen als cugel2.

@Pritt Stift
Flux de bouche = speeksel
Flux de paroles = welsprekendheid
(Ik ben er ook niet zelf achtergekomen maar door mijn moeder die nu 95 is en heel goed Frans spreekt; en hef nu alsjeblieft en GVD de ban voor cugel zonder 2 eens op: Ik heb het al 4x beleefd gevraagd en het was alleen een FP toen ik nog nauwelijks wist wat GS was. Dankzij dat kom ik hier nog wel maar reageer eigenlijk bijna niet meer: 1x per half jaar zo'n beetje)

Hè! Kabouter Plop is er ook!

Goed om te lezen dat Baudet en Hiddema serieus bezig zijn om een echte politieke partij van de grond te krijgen: echte leden, echte meetings, een JFvD voor jongere stemmers, zomerkampen vooor politiek talent... Dit wordt een echte partij itt de PVV die wel maatschappelijke onvrede kan aanboren maar met het behaalde politieke kapitaal volstrekt niets bereikt en maar blijf steken in anti-islam-statements.

Ik gaf een proteststem aan de PVV en dat was zonde van het gebaar. Volgende keer gaat die naar de FvD en misschien wordt ik wel lid. En ondertussen hoop ik dat de FvD volledig de PVV kan leegzuigen.

Meer mannen dan vrouwen op een partijbijeenkomst, echt het vermelden waard ook. Alleen Jesse kreeg de dames naar zo iets toe, maar dat ziet de VK redactie blijkbaar als de gouden standaard nu ofzeau.

-weggejorist-

Wat een tristesse Gelukkig heb ik een lavendelzakje waaraan ik kan ruiken terwijl Chopin de Europese Renaissance speelt

Alleen maar jonge witte mensen. Die zag ik ook bij Klaver.
volgende keer stem ik Baudet alleen om links te zieken. Wat een stelletje lam lullen.

Linksen...

Waren het nog maar ontwakende verworpenen der aarde.

@jezusisonzin | 10-07-17 | 13:06
= Die Baudet lacht zich zijn ballen uit de broek... =
• Met zijn ballen gaat het wel snor.
Bidet is zijn vriendin aan het africhten.
Jawel, hij heeft nu een vriendin en is verliefd.
En Wilders moet snel weer met een onuitvoerbaar, maar sensationeel bedenksel komen.
Rekken en erbij blijven, Wilders!

@dakarswordfish | 10-07-17 | 09:44
Maar het is toch vreselijk dat goedbedoelend links zo in een kwaad daglicht wordt gesteld. Hamburgse winkeliers waren reuzeblij met de lieve linkse demonstranten tegen een of ander iets (wat weet ik niet precies, had iets met de G20 te maken). Ach een beetje glasschade en een brandje in je winkel kan gebeuren toch? En het winkelen ging erg snel, daarom konden sommige klanten hun spullen niet afrekenen. Bovendien deden ze hun boodschappen na sluitingstijd. Kan allemaal gebeuren hoor!

@litebyte | 10-07-17 | 09:27
Nou, dit vind ik wel erg negatief geformuleerd.

Zouden ze bij de VK dit nu ook lezen? Zou wel verstandig zijn, want daar kunnen ze van leren. De opmerking hier over de volledig witte redactie bij de VK, de opmerking over de volledig mannelijke en getinte aanwezigen bij Denk. Hier in de panelen wordt de spijker wel haarzuiver op den kop geslagen!

@Schoorsteenveger | 10-07-17 | 09:36
Toptegel!

Het Forum heeft het, in tegenstelling tot de PVV, in zich om een volksbeweging ala Fortuyn te worden. Als alle 'verkeerd' stemmende VVD'ers en PVV'ers met een beetje klasse nu voor Terry gaan kan het zeker wat worden. Misschien nog een paar verdwaalde CDA dissidenten en je zit op 35+ zetels.

De VK is een activistenpamflet. Nog even en het wordt weer gedrukt op een kringlooppapier met een stencilmachine.

Wie neemt de volkskrant nog serieus.
Een blad vol nep nieuws.

Die Baudet lacht zich zijn ballen uit de broek. Hij krijgt veel meer reclame dan Wilders.

Laten we hopen dat de formatie daadwerkelijk mislukt zodat er nieuwe verkiezingen komen. Dan voorspel ik 10+ zetels voor FvD. Alleen jammer dat de PvdA dan ook weer een herkansing krijgt....

Ach en wee, klaag en steun 'Volkskrant 'verkracht' Baudet (wederom!) Huilie huilie alom: wat is het slachtoffer-drama toch heerlijk om je in te wentelen.
Wat dat betreft lijkt de strategie van GS in toenemende mate op die van het socialisme: kijk toch eens! Kijk toch eens wat ons wordt aangedaan! Kijk toch eens wat de linkse pers nu weer probeert!
En dat terwijl het FvD nu juist een partij is die wars is van dit soort keizielige verongelijktheid. Die groeien gewoon. Ondanks of dankzij de tegenwerking op links, het zal ze een worst wezen.

Als je voor de Volkskrant schrijft moet je in zoveel mogelijk artikelen een 'deugsneer'opnemen. Daarmee laat je zien dat je deugt, waarna je door mag gaan met schrijven voor De Volkskrant. Dus zelfs als je een positief artikeltje over FvD schrijft moet je ergens in de tekst laten merken dat je echt niet achter die nazi-partij staat. In dit geval was de deugsneer de kwalificatie 'extreem-rechts gedachtegoed'. Natuurlijk hoef je dat niet feitelijk te onderbouwen, de deugsneer is symbolisch en heeft niets met feiten te maken. Uiteraard distilleert de koppenmaker altijd feilloos de deugsneer uit de tekst.
Arnon Grunberg is daar ook een meester in, die weet aan het eind van zijn bijdrage op de voorpagina vrijwel altijd een deugsneer uit te delen aan Wilders, hoe potsierlijk die ook is met betrekking tot de rest van zijn verhaaltje.
De deugsneer, uw garantie voor werken voor de VK.
Overigens had Baudet tijdens de bijeenkomst in Groningen al geanticipeerd op dit deugmechanisme door te voorspellen wat de aanwezige pers met zijn woorden zou doen. Aanrader: bekijk die stream nog eens terug.

Fucking leftist/MSM dog whistles

-weggejorist-

Goh, alweer een tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend stukje *kuch* journalistiek in de Azijnbode.
.
(Zoals je dat soort stukjes juist *niet* meer op GS ziet. Die zijn nu meer structureel benoemend, op feiten gebaseerd, bekritiseren de *bedoelde* mensen op inhoud.)
.
Ik heb het stukje gelezen, er kan er *niet 1* onderbouwing in vinden van het "uiterst rechtse" gedachtengoed van Thierry. (Sneaky om nu even niet "extreem" te zeggen).
.
En het feit dat Thierry *geen* moslims noemt, maar op het proces blijft, wordt hem suggestief aangewreven als "fout". Dit is juist goed en dit doe ik ook: Wetsovertreders moeten vervolgd en gestraft worden, ook reli-waanzinnigen van *alle* smaken.
.
Het stuk eindigt met deze dooddoener:
"Baudet is een partij op de rechterflank begonnen waar je heen kunt om je geestverwanten te ontmoeten. Zoiets was er nog niet in Nederland. Kennelijk voorziet dat in een grote behoefte."
Jazaker, daar kan ik me helemaal in vinden.
Ik zie uit naar de komende verkiezingen...
Maar @Volkskrant, ga vanaf morgen graag weer wat serieuze journalistiek doen.

Milder dan de PVV en vrolijker. Als echte koppensneller zeg ik 'wat is daar mis mee'?

Frapantetante | 10-07-17 | 09:25
Volhouden en voor 5 jaar de bevindingen optekenen.
Dan kunnen we dat later analyseren. Dus, spuug niet te veel in het middenkader ;)

@NeedIsaymore? | 10-07-17 | 09:35
"Een VK abonnement hoef ik niet op te zeggen, want die heb ik niet."

Elke keer wanneer je op een link klinkt naar de Volkskrant om je aan het artikel te ergeren gaat bij de Volkskrant de kassa rinkelen.

ik ben "abonnee" van de Volkskrant! De telefoonverkoopster benadrukte dat ik de krant 4 weken compleet gratis ging krijgen zonder ook maar enige verdere verplichting. Ik zei dat ik toch nog moest schilderen, en dat de plasbak van het konijn ook altijd voorzien wordt van krant. Toch werd de krant opgestuurd. Heerlijk, de Volkskrant-verkrachten.

ristretto | 10-07-17 | 11:50
Dat had je nou niet moeten zeggen : D

Ze leren het nooit. Weer schieten ze allemaal in die zure Melkert modus. Prachtig was dat. Een weergaloze Pim en Melkert die helemaal verzuurd wegzakte in zijn pak. Uiteindelijk zag je alleen het pak nog. Met Thierry willen ze kunstje nog een keer herhalen.

@nehemia,

Mooi. Krochten en grijze walnoot. Kleverige mossel. Literair verantwoord. Je kan zó in de Volkskrant.

@Grrt | 10-07-17 | 11:04
Dat is ook niet ze vreemd hoor, Links heeft ondanks hun verkiezingsnederlaag nog steeds alle touwtjes in handen. En zolang de bevolking partijen als Groene-fascisten en Domoren66 blijven steunen veranderd er hier absoluut niets. Het volk(een deel) heeft het nog steeds veel te goed.

Ik weet het nog niet met die Baudet. Klinkt allemaal fantastisch wat ie zegt maar ik ben toch bang voor hetzelfde laken een pak...
www.gedachtenvoer.nl/page/FvD-een-illu...

Je kan er natuurlijk veel bij bedenken maar de VK is gewoon een copycat van GeenStijl:

Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend.

De cirkel is rond.

Blijkbaar is ooit ergens besloten dat Thierry Baudet een cryptofascist is. "Crypto-" omdat hij niet laat merken dat hij fascistische opvattingen heeft.
Maar hoe weet je dan dat hij geen cryptocommunist is? Baudet laat ook nooit merken dat hij communistische opvattingen heeft. Of een cryptochristendemocraat? Of een cryptogroenlinkser?

Artikel gelezen. Weinig vreemds in gezien.

Alleen... waarom dan die kop 'uiterst rechts gedachtegoed salonfähig maken' erboven? Nergens in het artikel is te lezen waarom het gedachtegoed van FvD 'uiterst rechts' is te noemen.

Lijkt me toch best relevant, als in de kop beweerd wordt dat het om 'uiterst rechts' gedachtegoed gaat, dat je in het artikel uitlegt welke standpunten en opinies van FvD nou precies 'uiterst rechts' zijn.

Simpel, Baudet verkoopt. T artikel an sich stelt weinig voor. Dus een pakkende kop erboven die lekker suggestief is. De Telegraaf werkt al decennia zo.

Hamburg is niet echt nieuws voor VK (links komt met alles weg, 25 zich netjes gedragende pegida-demonstranten niet) en in dit artikel staat eigenlijk niets bijzonders. De kop slaat dan ook nergens op. Ooit leerde ik dat artikel en kop iets met elkaar te maken moesten hebben maar in sommige fact-free Volkskrant artikelen is dat niet meer altijd zo blijkbaar.

@ Gen. Maximus | 10-07-17 | 10:55

De auteur van het artikel heeft er niks mee te maken, het is de webredactie die deze kop erboven heeft gezet.

Het is dan ook geen Volkskrant - want het 'volk' wordt slechts marginaal bedient. Het is de gutmensch-gazet der Lage Landen waarvan het voorblad niet zelden ontsierd wordt door de narcistische pseudo-intellectuele kronkels - die door de met spinrag getooide krochten van Arnon Grunberg's grijze walnoot zweven.
.
Een krant die een hele pagina vol kan schrijven over een schildersdoek dat dekkend rood is gemaakt met een verfroller en zich vervolgens helemaal verliest in de ene na de andere psycho-analayse met als doel de kunstliefhebber een klein stijfje of kleverige mossel te geven, omdat ze hen het idee willen geven dat er een vermeende gelaagdheid achter zou zitten, terwijl de maker in werkelijkheid 'jackshit' inspiratie had.

Schoorsteenveger 09:36. Je hebt het geweldig goed verwoord.
Compliment.

Grappig wel.. in de aanloop naar de verkiezingen is Terry hier meer belachelijk gemaakt dan in de Volkskrant. Nu is GS de keffende waakhond.

Goh. Ik dacht dat elke journalist werd aangeleerd dat de vlag de lading moet dekken. In dat hele artikel staat niet maar dan ook werkelijk niets dat de claim ondersteunt dat fvd extreemrechts salonfähig zou maken. Dit is veel kwaadaardiger dan slechts clickbait. Hier zit al sinds de verkiezingen een agenda achter. FVD moet en zal in de maatschappelijk besmette hoek terecht komen. Veel te risicovol voor de gevestigde partijen en de policor inrichting vd maatschappij

@omanders | 10-07-17 | 09:38
Wat uniek is is dat #teamclown vaak als enige denk steunt. Ook bij volledig kansloze moties. Om dat verder uit te leggen, moties die enkel de steun genieten van deze 2 partijen die 5 zetels van de 150 vertegenwoordigen.

@ristretto | 10-07-17 | 10:32
Helemaal mee eensch, deze wilde ik je niet onthouden mbt mening vs feiten www.youtube.com/watch?v=m4FIviA60Q8

Met het artikel zelf is weinig mis. Misschien had de journalist de memo gemist dat Baudet de duivel zelve is (of "literally Hitler," ook een populaire term) en koste wat kost bestreden moet worden.

Toen de hoofdredactie het positieve artikel vervolgens las, dachten die ook "ach, wat maakt het uit, we hoeven alleen de kop maar aan te passen, dat is tenslotte alles wat blijft hangen in het goudvisgeheugen van onze gemiddelde lezer."

Fuck dit, ik wordt lid.

De NSB is weer uit zijn naoorlogse as herrezen, en verraad Holland weer aan ieder die hun slinkse gedachtegoed ondersteunt.

Het is helemaal niet nodig dat de Volkskrant Baudet verkracht, hij gaat toch met iedereen naar bed.

Een politicus die zegt wat 'de mensen' denken, die wil uitvoeren wat 'de mensen' wensen, dát moeten we natuurlijk niet willen. links NL is dat ook helemaal niet gewend. Die zijn intussen ervan overtuigt geraakt dat een deugende politicus van extreem links allooi (uiteraard) alleen maar goed is als hij/zij alom gehaat word. En precies dat zegt en doet wat slechts een héél klein groepje elitaire salonsocialisten wil. Dán zijn we aan het deugen boven het klootjesvolk uit. Maar echt, een Baudet die word direct neergesabeld als een populist. Omdat hij in hun optiek zegt wat het gepeupel wil horen. Dus in de basis exact wat de VK doet; die schrijven ook alleen maar op wat hun lezers willen horen. Lekker naar de bek lullen van links is geen populisme blijkbaar. Beloftes doen als welvaart verdelen, gratis zorg, uitkeringen omhoog, groen links met hun auto haat, de multicul samenleving die zo'n succes is en moet en zal verder uitgerold worden enz dat is allemaal geen populisme. Hoewel in de praktijk onuitvoerbaar en onwerkbaar mag dat van deugend NL gewoon beloofd worden. Opper je echter dat het met de instroom van migranten een klein beetje uit de hand dreigt te lopen dan ben je een gore populist, een nazi, extreem rechts en alles wat er verder maar verzonnen kan worden om betreffende persoon te karaktervermoorden. Maar de waanzin van extreem links mag nooit hardop besproken worden. Terwijl Klaver een schaamteloze extreem linkse populist is en het restje PvdA intussen ook de meest onzinnige dingen loopt te roepen om maar weer ergens een vinger in de pap te krijgen en hun allochtone stemmers terug te krijgen. Allemaal geoorloofd. Maar heb in NL gvd niet het gore lef om rechts te zijn!

Gelukkig kan Thierry wel tegen een stootje.

Laatst wordt mijn lief gebeld door de NRC of ze een abbo wilde. Ik bulderde zo hard van het lachen dat de verkoopster geirriteerd en boos werd. Na schaterend: Wie wil er nou dode bomen? te hebben geroepen verbrak de NRC verkoopster de verbinding. Mijn lief zei nog: ze wilde iets over digitaal zeggen maar werd zo boos.

Heerlijk.

De framing met ' voornamelijk witte mensen ' is wel geniepig. Moet je eens naar een GL of D66 bijeenkomst gaan ...

@Mocro070 | 10-07-17 | 09:57
Goed zo. humor en relativeringsvermogen zijn vaak ver te zoeken. De een zijn mening is het feit van een ander. De parallelle werelden zijn bijna eng te noemen. Het lijkt op twee mensen die naast elkaar op hun smartphone zitten te kijken terwijl een normaal gesprek toch echt prettiger is.

Aldus de 100% blanke redactie van de Volkskrant.

Uiterst rechts? Noem FvD maar gewoon conservatief heur. En daar is helemaal niks mis mee. Als Baudet nog iets vaker verwijst naar christelijke waarden kan hij behalve VVD ook het CDA leegvreten.

@ Gregovic | 10-07-17 | 10:09
De eerste zin van je tegel vormt een grappig contrast met de laatste alinea.

De MSM en fagebook moeten op de schop www.doneeractie.nl/sociali-sociaal-vo...

Een kop die niet de lading dekt van het artikel of op z'n minst misleidend is. Waar ken ik dat ook al weer van GS?

Die telegraafmensen staan hier ook regelmatig bij het winkelcentrum. Op de vraag of ik er een wilde antwoordde ik dat een tokkie zoals ik die PVV stemt toch te dom was om die krant te lezen.

Dat gezicht sprak boekdelen.

Frietje_Oorlog | 10-07-17 | 10:04
Het grappige is dat ze menen te moeten vermelden wat juist niet voorbijkwam, en daar juist extra betekenis aan willen geven.
"Wilders en de PVV worden zorgvuldig vermeden, het woord islam valt niet één keer."
Terwijl we allemaal donders goed weten dat die Baudet onzettend anti-Islam is en het liefst al die arme nieuwe joden zou willen 'ausradieren', moeten we er natuurlijk bij denken. Het gaat tenslotte om 'uiterst rechts gedachtengoed', nietwaar?

Heb het vanochtend met stijgende verbazig zitten lezen. Mijn oog werd getrokken door de clickbait titel die als een rode vlag naar mij wuifde. Vervolgens wordt in het hele artikel niet één voorbeeld genoemd van een "uiterst" rechts standpunt.(Want extreem noemen wordt je gelijk op aangepakt. Maar uiterst, wat exact hetzelfde impliceert is dan een mooie vervanging).

Ik hoor Baudet ook bijzonder weinig zeggen wat als uiterst rechts bestempeld kan worden. Hij nijgt wat verder rechts als de VVD, maar dat is niet zo moeilijk aangezien die ook verstrikt zijn geraakt in het drijfzand van de linkse mores en niet echt rechts meer te noemen zijn in het overgrote deel van hun beleid.
Wat ik niet snap is dat mensen de Volkskrant nog blijven lezen. Er staat met grote regelmaat zulke pertinente onzin in vermeld dat het gewoon alle geloofwaardigheid heeft verloren. En dan nog vrolijk blijven klagen over "fake news" op andere nieuwsbronnen en slijlloze weblogs.

Uiterst rechts klinkt niet zo erg als extreem-rechts, maar uiteraard begrijpt de goede VK-lezer direkt wat er bedoeld wordt. En daarbij wordt dit foute gedachtengoed ook nog eens salonfähig gemaakt bij het witte publiek.

Het gebeurt allemaal wat verfijnder, wat geniepiger, maar de achterliggende boodschap zal bij de Anne-Fleurs en Volkerts best wel aankomen.

De vuren in Hamburg zijn amper gedoofd, en en is alweer flink bezig alhier olie op het vuur te gooien. Het Fatsoensalifaat is aanstaande en de ongelovigen zullen branden in de Hel.

"There is no such thing as bad publicity".
Attila the Hun.

Net mijn Volkskrant abonnement opgezegd.

Ben benieuwd of VK bij een bijeenkomst van DENK ook "getinte en donkere mensen en GEEN vrouwen" zou vermelden. Waarschijnlijk niet!
Waarom dan wel bij FvD?

@Lewis | 10-07-17 | 09:53
En niemand is daar beter in dan #teamclown zelf btw. Levert namelijk wel media aandacht, zo je ziet, op. Waarbij ze nauwelijks kunnen rekenen op de steun van de Profeet Geert.
Ik kan zo de stemmingen linken echter ligt de IT van de TK er weer uit... www.tweedekamer.nl/kamerleden_en_comm...

Note to my self: nooit en te nimmer een abo op de Volkskrant!

Bakkeleures | 10-07-17 | 09:54
Hier eens een studente die Telegraaf stond te pushen. Na mijn afwijzing merkte ze op dat lezen waarschijnlijk toch niet aan mij besteed was (volg deeltijd rechtenstudie lol). Had ik een klacht moeten indienen denk je?

@ Ravissant | 10-07-17 | 09:55
Maar 'alleen die kop' vormt juist het frame. Die kleurt alles, de hele perceptie van de lezer.
Het kan juist ook heel smerig zijn om de rest van het artikel vervolgens heel redelijk te laten lijken.

En misschien ligt het alleen aan de koppenmaker en/of de readactie en had de betreffende journalist de beste bedoelingen, eindresultaat is dat het FvD weer geassocieerd wordt met extreem-rechts, en dat is precies het beoogde effect.

@TheseDays00 | 10-07-17 | 09:50
Tuurlijk wel. Ik ben ook een blanke idioot. Ik hoef niet geframed te worden.
De lezers van de Volkskrant zijn in mijn ogen ook blanke idioten dus dat scheelt.
Zes jaar geleden abbo opgezegd. Zo idioot ben ik ook weer niet.

In de ogen van de Antifa-zwart geklede linkse fascisten en kennelijk ook Volkskrant redacteuren is iedereen die niet de lijn van de uiterst links(liberale) Merkel/Macron/Rutte aanhangt verdacht en nationalist.Na de rellen in Hamburg afgelopen weekeinde weten wij weer waar Antifa voor staat: brandstichting,plundering,grof geweld. Daarover geen woord in de Volkskrant... want linkse geestverwanten.

Het lijkt inderdaad een redelijk artikel, echter is FVD helemaal niet uiterst rechts maar een vernieuwende midden partij.

Maar de opzet van deze opiniemaker, namelijk dat FVD rechts is en dat de VK lezer verder niet eens op hun website hoeft te kijken lijkt hiermee aangetoond.

Het venijn zit in de nuance.

Journalist is in Nederland een uitstervend beroep, de meeste krantjes zijn tot pamfletten verworden.

@ristretto | 10-07-17 | 09:52
Thanks, ik moest er om lachen :) Ben blij dat je nu begrijpt dat een feit niet iets is dat volgens jou alleen klopt ;-)

Alleen de titel met "Uiterst rechts salonfähig" maakt dat het roze volk direct verzuurd. Inhoudelijk is het een leuk artikel.

Ben benieuwd naar de koppen in de Volkskrant over linksgekkies die half Hamburg hebben afgefikt en leeggeroofd.

Vorige week stond er iemand bij de buurtsuper de Telegraaf uit te delen. Ocherm. Hij vroeg of ik ook een krant wilde, wat ik vriendelijk afwees met de opmerking dat ik geen dode bomen lees.
Hij was direct in de kuif gepikt. "Dode bomen? Wat is dat nou weer voor flauwe kul?!" Kijk, dan ben ik getriggerd. Ik heb eerst mijn boodschappen in de auto geladen en bij het terugbrengen van de kar heb ik hem uitgelegd dat het medium waarvoor hij stond te colporteren uitstervend is. Daarnaast bedienen Telegraaf, Volkskrant en andere kranten zich van bijzonder eenzijdige en tendentieuze berichtgeving waardoor nóg minder mensen een krant zullen lezen. Maar ik was blijkbaar niet meer interessant want hij ging voor het verkopen van abonnementen en ik nam alleen maar tijd in beslag. Jammer voor hem, weer niks geleerd.
De Volkskrant is net zo uitstervend en leeft nog bij de gratie van de babyboomers en de generatie daarna die intellectueel wil lijken. Alleen die laatste groep gaat het gemis van de eerste niet compenseren dus dit is een kwestie van 10 jaar, als het niet korter is. Dan halen de mensen hun nieuws uit diverse digitale bronnen. Bronnen die elkaar corrigeren waardoor een veelzijdige nieuwsgaring ontstaat.

Ja, Baudet en Hiddema zijn levensgevaarlijk, dus moet alles uit de kast worden gehaald om ze kapot te maken. Wat er een tijdje geleden bij Pauw en Jinek gebeurde met Baudet aan tafel, zal nog maar het begin blijken te zijn van een gigantische haat- en demoniseringscampagne.
Weldenkende, humoristische, ontwikkelde, intelligente en, ja, redelijke mensen die een politiek incorrect geluid laten horen - die moeten met alle denkbare middelen bestreden en het liefst opgeruimd worden.

Ik vind het nogal meevallen hoor. Om met Anne Fleur te spreken: extreem is het nieuwe woord dat gedevalueerd is. Extreem links is heel erg voor de vrede volgens haar.
Tja, dan is extreem rechts ook niet erg.

Gedevalueerde woordenlijst:

Fascist.
Activist.
Rechts.
Links.
Socialist.
Liberaal.
Alt.
Oorzaak.
Gevolg.
Betoging.
Rellen.
Extreem.
Feit. ( met dank aan Mocro070 )
Mening.
Oh ja, Racist.
En vast nog veel meer.

@kw_nl2 | 10-07-17 | 09:11
Het gaat al fout in de kop: "uiterst rechts".

Iedereen die het een redelijk stukje vindt snapt framing en karaktermoord niet. De achterban wordt als blanke idioten neergezet.

Wat opvalt aan dit soort artikelen is dat men begint met het vooroordeel dat een groepering extreemrechts is. Vervolgens als de groepering bepaalde controversiële thema's bespreekt wordt dat gebruikt om het extreemrechtse vooroordeel te bevestigen, maar als dit _niet_ wordt gevonden, zullen men -in plaats van te erkennen dat hun extreemrechtse frame onjuist was- beweren dat de groepering hun extreemrechtse sympathieën verborgen weet te houden via een nieuw imago of verkapt taalgebruik.

De enorme weerstand dan wel haat die het FvD oproept bij de linkse, EUlitaire instellingen en andere dreadlockachtige subsidievreters, is een teken dat we op de goede weg zijn.

Het saneren van staatsomroepen en stopzetten van diverse subsidies, is natuurlijk het eerste dat wordt gevreesd.

king of my own world | 10-07-17 | 09:13
.
In het onlinebericht werd steeds heel knap de vergelijking gemaakt met Le Pen.
.
Net als discriminatie verliest ook het woord extreem rechts zijn waarde wanneer het maar te pas en te onpas wordt misbruikt. Ik zal wel extreem rechts zijn en ik zal ook wel discrimineren. Weet je wat? Het interesseert me allang geen lor meer.

Best goed artikel in de Volkskrant.

"En of we echt uit de Europese Unie moeten, zoals Baudet wil, is een punt voor discussie. Discussiëren, dat kan bij het Forum voor Democratie."
" 'Het is het elan dat D66 ooit had.'"
-Volkrant artikel online

Kan ik me helemaal in vinden en daarom ben ik lid. Zure druiven, haatsmurfen en deugmensen kunnen m'n rug op. Net als het mediakartel en hun politieke billenmaatjes. Toedels en houdoe.

@Schoorsteenveger | 10-07-17 | 09:36
Inderdaad. Het Nederlandse volk is zodanig geconditioneerd door jarenlange berichtgeving dat "uiterst rechts" beelden oproept van kaalgeschoren speedsnuivers met bliksemschicht tattoeages in de nek.

Ik vond het geen negatief stukje. Gewoon zo als het is. En gratis publiciteit. Ik denk niet dat Baudet er ontevreden over is.

@jawor36 | 10-07-17 | 09:42
Ooit van NVU gehoord?

Stond eigenlijk weinig schokkends in. Leek meer op een stukje van een linkse journalist die het eigenlijk wel gezellig vond.

Toen ik het vanochtend las vind ik het ook zeer vreemd. Er wordt 'uiterst rechts' gezegd naar nergens in het artikel wordt ondersteund waarom het forum uiterst rechts zou zijn. Ook steeds maar weer de vergelijking met de PVV, terwijl we in de Kamer al verschillende keren gezien hebben dat er toch echt behoorlijk wat verschillen zijn. Kijk maar naar het stemgedrag, of het recente devat tussen Hiddema en Markuszhower. Inderdaad clickbait dus. Ondertussen noemt de volkskrant de linkse terroristen van Hamburg steevast 'demonstranten', 'activisme' en wordt er in de krant voornamelijk gejammerddat doordat een zogenaamde 'kleine minderheid' die er eigenlijk niet bij hoort maar misbruik van de gelegenheid zou maken om chaos te trappen, links activisme in een kwaad daglicht zou komen te staan.

Wat is het probleem? Het is toch ook uiterst rechts gedachtengoed?

@ litebyte

Behalve dat Thierry een knor is dan. Maar houd vast aan die geweldige vooroordelen van je!

De koppenmaker is de schuldige, het artikel valt namelijk reuze mee voor de Volkskrant. Misschien leuk om uit te zoeken wie de koppen maakt bij de Volkskrant? Ik zet in op een 45-jarige pijprokende man met baard, sandalen, vouwfiets en linnen tasje.

@Mocro070 | 10-07-17 | 09:17

Je bent nieuw in Nederland? Politieke opponenten die samen een motie indien zijn schering en inslag in de Nederlandse Staten-Generaal. Voorbeeld:

www.gfactueel.nl/Vollegrond/Nieuws/201...

"Een motie van GroenLinks, Partij voor de Dieren en de PVV" etc etc.

Ik stem op Forum voor Democratie juist omdat het uiterst rechts is. Voor de een een aanbeveling, voor de Volkskrant even schrikken.

"Zo maakt Thierry Baudet uiterst rechts gedachtegoed salonfähig."
Dat is een hele smerige. We weten, zo is impliciet meegenomen, wat 'uiterst rechts gedachtengoed' betekent. Het kan niet erger dan uiterst, toch? Dus we hebben het over fascisme. En 'salonfähig maken', ook hier weten we waar we aan moeten denken. maar in het artikel wordt daar wel een heel rare en uiterst bedenkelijke draai aan gegeven: "het is goed mogelijk sympathie met FvD te belijden zonder de loopbaan in gevaar te brengen". Ach, en als je sympathie met de PVV belijdt, dan is het normaal dat je baas overweegt om je buiten te flikkeren? Of, anders gezegd, je kunt een pact met de Duivel sluiten zonder door de geloofsgemeenschap uitgestoten te worden? Zijn we inmiddels zo ver gekomen bij de Volkskrant? Dat het politiek correct is om te vinden dat elke PVV'er en zelfs eenieder die maar sympathiseert met de PVV zijn loopbaan in gevaar mag zien? Dat het goed en gerecht is om elke PVV-sympathisant uit te stoten en te verketteren, eendachtig de leidraad die Hoofdofficier van Justitie Bart Nieuwenhuzen onlangs nog deed uitgaan? Dat het aan de Volkskrant en alle overige goede burgers is om te bepalen wie of wat er hier in Nederland recht van leven heeft?
Wie zijn hier nu de fascisten? Letterlijk wordt hier gesteld dat een PVV-sympathisant zijn baan op het spel zet, en dat het kwalijke van FvD is, dat 'uiterst rechts gedachtengoed' op zodanige wijze wordt ingebracht dat sympathisanten gewoon hun baan kunnen blijven behouden. Impliciet wordt gesteld dat ook een sympathisant van FvD het verdient om zijn baan kwijt te rake, en eigenlijk wordt de wens uitgesproken om er samen voor te zorgen dat dat ook de norm wordt. DeVolkskrant doet zijn best, ook met dit artikel weer, om dat maximaal te faciliteren.

Oh, that reminds me, ik moet mijn FvD lidmaatschap nog regelen. Een VK abonnement hoef ik niet op te zeggen, want die heb ik niet. Ik zou mijn kat er nog niet op willen laten schijten. Als ik een kat zou hebben that is.

Onderhuidse linksche angst. Onder andere dat de stijgende groep van 3.000.000 uitkeringsgerechtigden minder wordt. Want dan ernstige ambtenarenbaantjesverlies...

Goed artikel met een links sausje. Het enige wat mij verraste is dat het best een goed artikel was. Zelfs de telling van de het aantal "demonstranten" zit dicht bij de waarheid en de grap van Baudet over het missen van de bus naar hamburg werd ook gekwoot.

Op 'overwegend witte, jonge mensen, meer mannen dan vrouwen' na, kan ik niet anders concluderen dat dit een tamelijk neutraal artikel is van de VK. Niets negatiefs, laat staan 'verkrachten'.
Je kunt natuurlijk op alle slakken zout willen leggen, GS.

'Tijdens de bijeenkomst viel het woord 'islam' niet één keer'. Ik zou graag van de Volkskrant een lijstje willen hebben met alle andere woorden die óók niet een keer vielen.

NetBeans | 10-07-17 | 09:17
Bijna goed.
Zuur-zuurdet-Volkkrant-PrdVries.

WimCock | 10-07-17 | 09:22

Ik denk dat u een volstrekt verkeerd beeld hebt van de ouderen.

Ik stem op Terry. Al is het maar om mijn Volkskrant lezende vrienden te zieken.

En wat is er dan precies mis met dit artikel in de volkskrant? Of vallen we over de benaming 'uiterst-rechts'?

Ach, de 'volks'krant.. ze schrijven werkelijk alles om hun krantje maar te verkopen. Maar ja, dat linkse gepeupel die dat krantje hoort te kopen heeft nooit een cent. Met hun groene en paarse koppen is er nooit een werkgever die ze wil hebben en zijn ze gedoemd tot levenslange werkloze en vernielzuchtige klootzakjes. Denk dat er weinig perspectief is voor dat krantje...

Het kan aan mij liggen, maar deze verkrachting zie ik vooral als een grote reclameboodschap. Hier kan zelfs de meest linkse zuurpruim toch niets negatiefs in vinden. Alleen de verbazing dat er rechtse mensen zijn die een gesprek kunnen voeren zonder het woord Islam te gebruiken is misschien wat opvallend.

De Volkskrant diskwalificeert vooral zichzelf hiermee.

De PVV is op papier een linkse partij die de islam haat en FvD is op papier een rechtse partij die niets van moslims moet hebben.

In werkelijkheid is de PVV de oppositie beweging van de VVD en is Thierry Baudet een persiflage van hem zelf en een soort eeuwige corpsbal waarvan van Baalen zelfs jeuk zou krijgen.

'Uiterst rechts'..., denken denken denken. Zouden ze daar vergelijkenderwijs net zo 'uiterst' als bij het met geweld flirtende GroenLinks op de andere flank mee bedoelen? In dat geval wederom fail, of het ruiken aan een lavendel-zakje moet bij Volkskrant-redacteuren hevige geweldsfantasieën doen oproepen.

De schedelmeters van de volkskrant aan het woord: "Het zijn overwegend witte, jonge mensen, meer mannen dan vrouwen....".

Grappig die vergelijkingen met de pvv continu, maar ja "beter dan de pvda en groenlinks samen" zou ook nergens op slaan.

Uit angst om te laat te zijn om te demoniseren .
Gelieve ieder dag het wereldbeeld 3x met een glas water in te nemen.
Krijgt geert ook een keer vakantie .
Niet te veel naar het mediapark ,joh.
er schijnen kogels van links te komen..

In het artikel van de Volkskrant staat letterlijk: "Het zijn overwegend witte, jonge mensen"
Waarom "witte mensen" en niet "blanke mensen".
Zit Sylvana soms in de eindredactie van VK?

Sinds een jaartje doe ik de ochtendbladen bezorgen, bevalt mij best goed dat wel maar er vallen wel dingen op. Telegraaf lezers zijn overwegend mensen die middenklas wonen, tuintjes hebben aangeharkt, en nette gordijnen hebben hangen zijn blank en rijden vaak middenklasse auto's. Regionale dagbladen worden gelezen door zogenaamd voetvolk wat vooral wil weten wie er dood is, deze mensen hebben vaak wat smerigere huizen, zijn overwegend divers van nationaliteit. Volkskrant lezers wonen overwegend in riante vrijstaande huizen, rijden vaak dure auto's, zijn allemaal blank, hebben meestal een niet bijgehouden tuin, roken bijna allemaal dat als de brievenbus opengaat je achterover slaat. Deze mensen bellen ook het liefst met klachten als je 5 minuten te laat bent. Deze mensen geven met de kerst als bonus vaak 0,50 cent of nog liever niks. Voor mij en collega's is de volkskrant lezer een kut abonnee. Keer lekker kitsen in de volkskrant is een graag gedane hobby.

Sinds de tijd van Fortuyn is de situatie wel veranderd, de media is een groot deel van zijn invloed kwijt en via nieuwe kanalen kunnen partijen rechtstreeks de achterban aanspreken. De traditionele media is alleen nog maar belangrijk bij mensen boven de 50 die hun bankzaken nog per post regelen en dagelijks een CD-speler gebruiken.
Elke aanval van de oude media gaat tegenwoordig ten koste van hun eigen invloed in plaats van het beoogde slachtoffer, en Thierry weet dat zelf ook: www.youtube.com/watch?v=O2goccQGiAo

Als ik kijk wat rechts is, is het vooral niet links (=marxistisch).
Dus ultra-rechts, zegt niet zo veel.

Overtreffende trap :
Zuur, zuurder, Volkskrant.

De zuster partij van DENK is rechts? Zou het echt?
www.elsevierweekblad.nl/nederland/acht...

Toch een rare manier om steeds weer op dezelfde manier duidelijk te maken, dat je als krant bent verwoorden van een objectief nieuwsmedium, tot een ordinaire opiniemaker.

"Het zijn overwegend witte, jonge mensen, meer mannen dan vrouwen " Racisme!!1! Vrowuenhaat!!1!

Ow wat zitten de post-moderne onnozelaars er toch naast. Zo vreselijk veel 'gelijkheid' propageren dat het oxymoron word.

Als je stelt dat alle waarden gelijk zijn, dan zeg je eigenlijk dat waarden er niet toe doen. Deze 'deugende' mensen zijn dus ook niet voor waarden maar eerder gezegd. Anti-waarden.

De ombudsvrouwe heeft het te drukken met briefjes tikken over xHamster.

We gaan weer richting een Fortuyntje. En links is de krokodillentranen alvast aan het oefenen.

Los van de oude media, het artikel online dan was redelijk positief. Mijn stem had en heeft hij nog steeds

Laten we de Volkskrant vergeten. Deze sterft uit, samen met de babyboomers.

Ach de Volkskrant.. Het blijft toch ook een enorme kudtkrant, de bijbel van links Nederland. Hebben ze al iets laten horen over die Nederlandse linkschpoten in Hamburg die zijn opgepakt?

Als rechts politicus doe je er pas toe als links gilt dat je een nazi bent

Ik lees net het artikel uit. Kon weinig verkeerds vinden aan het artikel.