Ach joh wat kan er gebeuren, nietwaar?

"Door een grote blunder bij justitie is de foto van de belangrijke kroongetuige in het proces tegen ’s lands meest gezochte crimineel Ridouan Taghi in de strafdossiers van alle verdachten terecht gekomen." Een grote blunder, dat is een eufemisme voor GODNONDEJU stelletje faalhazende fopspeurneuzen, jullie zaten zeker weer te druk te partnerswappen tussen de kantoorsanseferia's om op je saeck te letten!? Op de uitgelekte foto staat kroongetuige Nabil Bakkali, de zingende broer van de vorig jaar in zijn eigen zaak geliquideerde en onschuldige Redouan Bakkali, die ook al niet goed beveiligd werd door justitie. (De rest van z'n familie is overigens het beschermen niet waard maar dat terzijde.) Er is vandaag een zitting in de zogenaamde Marengo-zaak, die gaat over minimaal 3 liquidaties en 5 pogingen tot moord, en sommige verdachten zijn uit veiligheidsoverwegingen zelfs per heli aangevoerd. Maar een foto van een kroongetuige kan zomaar tijdens het oversteken tussen koffiemachine en rechtbankgarderobe uit een bruine dossiermap in de goot glijden, waar de ratten van de Mocromaffia er eens lekker aan kunnen snuffelen. Tante Sas is live in de bunker op Schiphol bij de pro forma-zitting tegen zeven verdachten - allemaal onderknuppels, want capo di tutti capi Ridouan Taghi ligt ergens in Cassablanca op het strand.

Joodse onderwijzeres wisselde van school omdat haar islamtische leerlingen en collega's haar voor racist uitmaakten.

Het Cornelius Haga Lyceum is een knettergekke jihadistenfabriek die Halsema weigert te sluiten en het Comenius Lyceum wil zichzelf islamiseren. Voor Maja Mischke (voor wie wij altijd een beetje braver rechtop gaan zitten) de reden om zich tot Wierd te wenden en haar verhaal te doen: ze verruilde vorig jaar het Sweelinck College voor een joodse school omdat dertien islamitische collega's haar het werken onmogelijk maakten vanwege "destructieve tweets" over de islam. Mischke twittert regelmatig en rationeel over islam en islamisering en steekt daarbij haar afschuw over allahakbarrende aanslagplegers niet onder stoelen of schoolbanken. En zoals zo vaak, kiezen moslims dan de kant van hun koran.

Mischke: "[een woordvooerder van de dertien moslimdocenten] zei dat ik beter in Venlo les kan geven, kennelijk omdat Geert Wilders daar vandaan komt. Ik kon volgens hem in elk geval niet op het Sweelinck blijven. De vijandigheid was afschuwelijk. Hij vroeg me ook waarom ik zoveel twitterde over Joden, Israël en Palestina. Dat ik Joods ben speelde blijkbaar ineens een rol.” Toen leerlingen haar vervolgens ook een racist gingen noemen, is ze in stilte van school gewisseld. Ze spreekt zich nu alsnog uit, omdat het Comenius, evenals het Sweelinck, tot de Salaam Zaam Scholengroep behoort. "Ik weet dat er collega’s zijn die in eenzelfde positie verkeren als ik destijds; die onder dezelfde druk staan. Die wil ik hiermee een hart onder de riem steken.” (Online, PDF)

(Comenius was overigens een Tsjechische vrijdenker die asiel kreeg in Amsterdam toen die stad nog onderdak bood aan vrijdenkers. Hij pleitte voor gelijkwaardig, progressief onderwijs en met zijn humanistische citaat "Een mens doden om een zaak te dienen, is geen zaak dienen, maar een mens doden" kun je hem lijnrecht tegenover de veroveringskern van de islam positioneren. Als dat Comenius naar het korannieke regressiegif grijpt en een madrassa wordt, begin dan svp met een naamsverandering.)

We zagen maandagavond allemaal een vreemde man op de Notre Dame, en dat leidde tot een heleboel speculatie. Kapelaan, brandweerman, Quasimodo of toch een haatbaard?

We zien het al een tijdje op internet. Een paar jaar terug, als er een ramp, ongeluk of incident gebeurde, gingen mensen nieuwe beelden delen, hun hoop op een goede afloop uitspreken en/of achtergrondinformatie over de plek, de persoon of de situatie opzoeken. Vandaag zie je steeds vaker dat er tijdens de gebeurtenis al een oorzaak, motief en dader is bepaald.

De brand in Notre Dame was op internet al verdacht verklaard voordat de officiële instanties een verklaring uit stuurden, en ook die verklaring werd prompt ongeloofwaardig verklaard. Er zijn in de afgelopen maanden en jaren vaker vandalistische acties tegen christelijke gebouwen geweest in Frankrijk. Volgens deze Franstalige Zwitserse krant ruim 1000 in 2018, daders voornamelijk onbekend. Dus deze brand past in een thema, zo zien we veel mensen redeneren. Een sentiment bij een emotionele gebeurtenis weegt onmiddellijk zwaarder dan feiten.

Ook als de Notre Flamme een tragisch ongeluk blijkt (en daar heeft het vooralsnog alle schijn van), is het voor velen nog steeds geen incident, maar een hoofdstuk in een narratief: het christelijke Westen, onder druk van andere culturen (lees: islam). De enorme symbolische waarde van de Parijse kathedraal voegt alleen maar geldigheid en gewicht daaraan toe, en op internet kun je altijd "feiten" vinden bij je eigen verhaal. Maar wie of wat was het dan wel, die vreemde man op de Notre Dame?

Knettergekke sjoemelsenator strikes again!

Vvd-senator Anne-Wil Duthler heeft volgens advocate Anne-Wil Duthler geen eerlijk proces gehad over de schimmige malversaties en dubbele petten van zakenvrouw Anne-Wil Duthler. Dat schrijft Anne-Wil Duthler in de derde persoon over Anne-Wil Duthler op de website van advocate, senator en zakenvrouw Anne-Wil Duthler. De rechter doet op 25 april uitspraak over haar absurde eis tot rectificatie van een artikel in Quote dat geen enkele onwaarheid bevat, maar de raadsvrouw van senator Anne-Wil Duthler, advocate Anne-Will Duthler, vertrouwt niet op de rechter en neemt alvast een voorschot op het vonnis: het was geen eerlijk proces, want er zaten media in de rechtszaal te twitteren. (Lees: Schuld van GeenStijl.) "Duthler realiseerde zich vooraf dat procederen tegen één nieuwsplatform, procederen tegen heel veel journalisten zou inhouden", schrijft Duthler over Duthler. Ons viel juist op dat er helemaal niemand van de media interesse toonde in een idiote rechtszaak van een corrupte senator van de grootste machtspartij, maar soit. Iedereen het zijne en Anne-Wil Duthler is met haar drieën in deze zaak dus die zal wel gelijk hebben. Bovendien gebruikt ze heel veel moeilijke woorden. 

Over haar anekdote aan het slot van het zwamstuk trouwens: het nieuwe feit dat tijdens de zitting door een leverancier bekend werd gemaakt, en waarover ze klaagt dat Quote geen wederhoor heeft gevraagd, betreft een aangifte tegen haar bedrijf. Onmiddellijk na de zitting probeerde Quote een reactie te vragen aan Duthler. Die ze weigerde. Als u op de stoel van de rechter zat (waar u volgens de knettergekke senator toch al zit), wat is dan uw vonnis?

Cryptomijnwerkershelm op en roze lampjes aan, we're digging for digital freedom over here!

Aankomende vrijdag is het Happy Hour want Gulden x GeenStijl is goedgekeurd door de Gulden Advisory Board. GS voerde vorige maand de Gulden weer in en de adviesraad van cryptowijzen heeft nu ook de digiduimpjes opgestoken. Sterker nog, er is een dikke donatie-drive aan de gang in de Guldengemeenschap: de community is sinds maandagavond bezig om 500.000 Gulden bij elkaar te krijgen voor GS en die teller tikt lekker. De bijeen gebrachte pieken gaan we vastzetten in het zogenaamde 'Witness'-model van Gulden want we zitten er niet in voor het snelle geld: Witness is sparen en network building ineen.

Biertje met saté?
De invoering van Gulden op GS heeft meteen tot een heleboel nieuwe gebruikers geleid, en als je interesse verder gaat dan alleen een piekpijp met wisselgeld op de blockchain is er vrijdag een meet-up in 020, met Gulden-devs, mensen van het Nocks betaalplatform en met ons van het roze blog. Kun je bij zijn, wel ff hierrr aanmelden. Aanhaken in de Gulden community kan uiteraard ook online, via Slack.

Groene stroom blijft politiek een grijs gebied.

Een D'66-staatssecretaris van Economische Zaken die de Kamer tweemaal verkeerd voorlicht over een ondeugdelijk misrekenmodel dat niemand mag zien, een D'66-staatssecretaris van Infrastructuur die de aanbesteding voor dat model mogelijk onderhands - dus illegaal - heeft gegund, en de maker van het misrekenmodel - Tesla-consultant Revnext - die in "een heel klein vvd-wereldje opereert" en al eerder daarmee in opspraak raakte. Tel daar een horde Kamerleden van coalitie en oppositie bij op, die kolen scheppen onder het vuurtje waarop de Teslasubsidies al wekenlang gegrild worden, en je hebt een onvervalst recept voor een echte fossiele politieke thriller hoorzitting. Dit waren de politici, vorige week bij de Patatbalie, vandaag is het woord aan Experts in E-mobiliteit van het Zwambureau voor de Leefomgeving, het CPB en de eigenaar van Revnext. Allemaal ja-knikkers van de klimaatkerk, die net zo lang peop uit de grond gaan pompen tot iedereen in de klimaatgekte is gestonken. Livestream (op grijze stroom) na de breek.

Een historisch bouwwerk vliegt in brand en vanuit een cultureel perspectief komen sommigen handen te kort om olie op het vuur te spuiten.

Alsof het nog niet tragisch genoeg is dat een kathedraal vol onvervangbare kunstschatten uitholt tot een smeulende hoop hout en steen, zijn diverse - rechtse - ramptoeristen er als de kerkratten kippen bij om een ongelukkige fik tot symbool van de eeuwigheidswaarde te bombarderen, die samen met "onze" beschaving en manier van leven teloor gaat. Oh Here, welk een pijnlijke symboliek!

Deze brand is niet gewoon een brand, maar een fakkel met eeuwigheidswaarde in de culturele strijd tegen alles wat ons vreemd is. Verslaving aan verongelijktheid vlamt op bij lieden die zo diep ingegraven zijn in het eigen gelijk, en zo veel geïnvesteerd hebben in een narratief, dat hun reputatie volledig afhankelijk is geworden van incidenten en drama’s die een apocalyptisch wereldbeeld moeten ondersteunen. 

Waar regressief links zich pijnlijk jubelend stond te warmen aan de terroristische moskeemoorden in Christchurch (eindelijk weer een Breivik!), of Jussie Smollett een lynchmishandeling verzint om zijn eigen gedroomde doemscenario van een voor zwarten onleefbaar Amerika levend te houden, zo opgetogen circuleren de chats van juichende tokkiemoslims (standaard bij alles wat er kapot, stuk of dood gaat in het Westen) in conservatiefrechtse kringen, evenals beelden van een man in een vermeend islamitisch gewaad op de torenmuren van de Notre Dame over sociale media - alsof de katholieken ook geen jurken dragen. Iemand heeft groepskreten van "allah akbar" gemonteerd onder een paar seconden brandende Notre Dame en waarom zou je dat doodchecken? Dit filmpje is dan misschien niet feitelijk correct, maar het is immers wel wat ze denken, toch?

De dertiende eeuwse ramen zijn gered, maar dat mag de apocalyptische pret niet drukken. Het als intense zielenpijn vermomde enthousiasme om een ongelukkige renovatiebrand in een achterstallig onderhouden Frans bouwwerk op te pompen tot een groot cultureel symbool van een zinkende samenleving legt iets bloot: gretigheid naar het gevecht. De gesproken oplossing gepasseerd, op zoek naar de zaligmakende verlossing van de eindstrijd, met een brandende kerk als startschot voor een nieuwe kruistocht. Komt-ie dan eindelijk? 

Islam is een groeiende tumor in veel Westerse samenlevingen maar de cultuurchemo die retro-christelijk rechts aan de patiënt wil toedienen is bepaald ook geen verzachtend geneesmiddel. Als de Westerse eigenwaarde door deze eigenheilige heelmeesters wordt gereduceerd tot een complot tegen het Westen, waaruit een onvermijdelijke strijd moet vloeien om weer 'gezond' te worden, is het middel echt niet heilzamer dan de kwaal.

Focusknop voor het ingezoomde Grote Niets.

De Boreale Uil van Minerva spreekt weer in tongen.

Bereid je voor op wederom een week DUIDINGSTRESS in de mediaas, want Baudet heeft weer gesproken. Of moeten we zeggen: Gesproken, met een hoofdletter G. Want het was weer onnavolgbaar, zoals alleen de admiraal van de renaissancevloot dat kan. Met het 'alle EU-leiders zijn gekken' kwam Baudet deze week bij Jinek nog soepeltjes weg - gewoon, omdat er geen speld tussen te krijgen is natuurlijk. Maar vanmorgen begon het uithangbord van WNL over de foeilelijke architectuur van het fascisme (is wel zo), wat voor hem al voldoende reden is om die stroming verre van zich te werpen. Ohja, en natuurlijk omdat fascisme volgens Baudet van oorsprong 'een linkse stroming' is. Maar dat weten mensen niet, want die kennen de geschiedenis niet. Je had de Egyptenaren, toen een hele tijd niks, toen de Tweede Wereldoorlog en nu de EU. Ofzoiets. Enfin, we slaan morgen de Volkskrant wel open om het te begrijpen. Na de breek de volle vijftien minuten.

Aldus beweren de narekenaars van FTM.

De Teslasubsidie wordt een financiële strop die vele malen hoger uitvalt dan het kabinet beweert. Het kabinet laat ons (= de kritische burger) echter niet meerekenen, want het kabinet heeft een rekenmodel gebruikt dat niemand mag zien, omdat het kabinet het bij een privaat bedrijf heeft ingekocht. Een privaat bedrijf dat toevallig ook voor Tesla werkt. Enfin, het hele verhaal over deze fijnstofbom onder het kabinet leest u al weken op uw GeenStijl, alwaar we echt wel fan zijn van die razendsnelle technologiebommen van Elon Musk, maar niet van schimmige financiermanieren om duurzaamheid door de strotten van onze petroleumhoofden te proppen. 

Ook FTM houdt dit verhaal al een tijdje bij, en die hebben op basis van bestaande date + basale logica alvast een nieuwe som gemaakt waaruit blijkt dat de subsidie op elektrisch rijden 4,5 miljard euro hoger is dan geraamd in het Klimaatakkoord. (Subsidie ja, niet 'belastingkorting', want het moet linksom of rechtsom ergens van betaald worden.) Een verschil van - ff snel rekenen - duizend miljoen miljard procent, in het nadeel van de belastingbetaler. Nou. Als Vadertje Staat al niet grondig kan uitrekenen wat een paar extra stekkerbakken op de snelweg de schatkist gaan kosten. Dan moeten we die 1000 miljard aan totale klimaatkosten kennelijk ook alvast maar met factor vijfhonderd gaan vermenigvuldigen.
INSTANT UPDATE: Oppositie heeft FTM ook gelezen en behalve deze draad Omztigt-draad eisen CDA, GroenLinks, SP, PVV, CU & vvd nu voor maandagavond van D’66 "de achtergronddocumenten (en de onderliggende aannames) die gebruikt zijn bij de doorrekeningen stimuleren EV", plus de brieven van hoogleraren die de concept analyse van het plan beoordeeld hebben.