'Het volk' is geen eenduidige entiteit, en spreekt nooit met één mond. 'Vertrouwen' is echter wel een universeel begrip - en als het dat stopt te zijn, verdwijnt het onherroepelijk.

Een beetje beschaafd en verstandig mens doet zijn best om het vertrouwen te behouden, al was het maar om in zijn eigen verstand en beschaving te blijven geloven. Vertrouwen in de democratie, de rechtsstaat en het justitiële apparaat. In de controlerende functie van de media en de beste intenties van de politiek. In de vredelievende idealen van de Europese Unie en de zelfverklaarde uitingsvrijheidsliefde van de culturele sector. Je probeert je te verplaatsen in de opvattingen van de ander, te luisteren naar de argumenten onder hun overtuigingen en te vertrouwen op de redelijkheid onder hun redeneringen.

Een pleidooi tegen referenda is bijvoorbeeld niet per definitie verderfelijk elitair, er zijn voldoende argumenten aan te voeren waarom deze vorm van burgerinspraak niet alle democratische beloftes waar kan maken. Ondanks al haar weef- en uitvoeringsfouten is de politieke eenwording van Europese landen, gezien onze gedeelde (en oorlogszuchtige) geschiedenis, een verstandig streven voor collectieve vrijheid, vrede en welvaart. En nee, je kan als verlichte westerling echt niet louter zwijgend toekijken hoe vluchtelingen verzuipen op de Middellandse Zee, want het is een groeiend demografisch en economisch wereldprobleem dat je niet zomaar oplost met “grenzen dicht!”-retoriek.

Er zit zelfreinigend vermogen in nuances. Primair of emotioneel reageren op zaken die je niet zinnen, is normaal, niet ongezond en zeker niet ‘fout’. Maar zodra je bedaart, moet de bereidheid om een breder perspectief te blijven beschouwen wel de overhand krijgen. Je verzet je tegen permanent wantrouwen omdat wie beter wil zijn dan oorlog, achterdocht en permanente animositeit, zich niet moet verlagen tot de slechtste eigenschappen van je ideologische opponenten. Het is een inspanningsverplichting die bij beschaafd burgerschap hoort, en die ons als samenleving in het klein en als westerse wereld in het groot door de eeuwen heen zo ver heeft gebracht in rijkdom, vooruitgang en vooral individuele vrijheid. Mede dankzij de afweging van de argumenten, de redelijkheid van de rede en het vertrouwen in de wederkerigheid van vertrouwen.

Maar godverdomme, wat wordt die inspanning toch vaak uitgedaagd door degenen aan wie we ons vertrouwen schenken, maar die steeds minder rekenschap af lijken te willen leggen voor hun eigen fouten, voor hun door eigenbelangen vertroebelde handelen en voor door henzelf aangerichte vernieling van vertrouwen. Denk aan een Europese Unie die zich nergens en door niemand laat keren of corrigeren, door nationale politici die hun fouten niet repareren maar met leugenachtige PR pareren, door religieuzen die hun regressie agressief propageren, door kunstculturelen die (morele) vrijheid heel benepen als iets eenzijdigs interpreteren, en door risicomijdende media met beduimelde kaartenbakjes die alle voornoemden in alles assisteren. 

\

Opklik voor betere voorlichting.

Max moet achteraan starten want kwali verneuqt nieuwe motor. Inhaalrace!

We starten op de veel te veel rechte baan van Monza met Leclerc op pole, HAM op P2 en BOT op P3 na een kafkakwalificatie waarin het hele veld minus Leclerc & Sainz zich verkeken op de klok na een crash van Raikkonen. Max had bovendien 'no power, no power' tijdens de kwalificatie maar die start sowieso achteraan: voor de derde keer dit seizoen is er een nieuwe Honda-motor in zijn bolide gelepeld, dus grid penalty. De Spec-4 was in de vrije training wel bijna net zo snel als de Mercs en de Prancing Ponies, dus de nieuwe PU komt precies op tijd voor het snelste circuit van het seizoen. Als het nou ook nog een beetje wil regenen (kleine kans), kan de kouwe Spa-douche misschien weggespoeld worden vanmiddag. (Oh, en die sleeping policeman in Parabolica, waar een F3-coureur die naar een Italiaans biermerk vernoemd is een paar leuke flying snapshots van zichzelf liet maken voor de sobere slogans 'When you drink, never drive', is toch maar weggehaald.) Raceclipjes bij ZiggoF1 in de timeline, AutoBahn liveverslag in de leesverder, streams & TV komt u zelf wel uit. Forza, en zo!
UPDATE: Leclerc houdt zich Hamilton en Bottas van de rug en wint Monza. Een chronisch over de boordradio mopperende Max komt als 8e binnen.

Dat blijkt uit onderzoek van Blendle en DWDD, dat als gesponsorde content op Facebook wordt verspreid

Vrouwen kunnen beter hun hond mee naar bed nemen, dan hun partner. Tenminste, als ze goed willen slapen. "Uit jarenlang onderzoek van Blendle met DWDD University blijkt dat een poedel betere nachtrust garandeert dan een partner, en een labrador lekkerder ligt dan een vent", vertelt Alexander Klöpping in een uiterst vrolijke videoboodschap die op Facebook verspreid wordt, waarin hij de kijker met behulp van een pen met een lampje door een presentatie praat. In de video zijn bekende influencers te zien, die vredig slapen naast uitermate aaibare honden, of in uitbundige uitlaatsessies met hun geliefde huisdier vertellen hoe héérlijk ze hebben geslapen.

Slaapspecialisten hebben met teleurstelling gereageerd op het onderzoek. Zij zien met lede ogen aan hoe Klöpping en zijn honden het sociale medium veroveren. "Al jarenlang bestoken we Nu.nl met persberichten over hoe je beter kunt slapen, die zij dan meestal klakkeloos overnemen omdat mensen altijd klikken op stukjes die suggereren hoe je beter kunt slapen. Maar nu worden we uit de markt gedrukt door die dekselse jongen van De Wereld Draait Door, die met slimme Facebook-advertising ons marktaandeel afsnoept door ontzettend knuffelbare honden in te zetten. Ja, met dierenfilmpjes win je het wel van ons standaard repertoire van slaapthee, orthopedische kussens en elektrisch verstelbare onderstellen", verzucht een slaaphandelaar, die anoniem wil blijven: "Naam vermelden? Ik verlies hier zo al genoeg slaap over!"

Of het onderzoek van Klöpping en de VARA rust in wetenschappelijke feiten, is op dit moment nog niet duidelijk. De gevreesde factcheckcensors van Nu.nl hebben hun oordeel over dit onderzoek nog niet uitgesproken, dus tenzij die handig zijn afgekocht door Klöpping, beoordelen we dit onderzoek als WAAR.

\

Verkeersregelaarspuger heeft verschillende namen

Nu.nl, help! We hebben factcheckers nodig om het verschil in berichtgeving tussen Algemeen Dagblad en Dumpert.nl te duiden want wie weet er nog wat echt is en wat niet sinds bekend is geworden dat nieuwsredacties namens Facebook bepalen wat andere nieuwsredacties mogen publiceren, of niet. Ohnee wacht dat waren jullie zelf dus TOT WIE MOETEN WE ONS NU WENDEN? Nou, dan vragen we het hier maar. De "21-jarige Haagse man" die een wat beduusde / laffe (ook dat moet nog gefactcheckt worden) verkeersregelaar in de nek spuugt wegens algehele onvrede met het omleidbeleid, heet bij het Algemeen Dagblad "Jordy". Maar op de bekende videosite Dumpert.nl is een mail gepubliceerd, waarin verwijdering van de beelden geëist wordt door ene "Oualid". De verklaringen van beide personen op beide websites zijn hetzelfde. Wil de echte Jordy/Oualid opstaan?

\

De getekende grap het graf in gedragen door post-pret-prutsers

Nog ff over dat pijnlijk humorloze stuk over 'kwetsende humor' in De Groene, waarin Giselinde Kuipers haar rouw uitspreekt over politici die grappen maken (en daarbij glashard liegt dat FvD een haatcampagne tegen Khadija Arib zou voeren). We werden er grinnikend op gewezen dat deze UvA-socioloog aan het eind van deze maand in de jury van de Inktspotprijs zit. Jurychef is Sheila Sinaspril, die we heus wel eens op scherpe analyses betrappen maar nooit op humor, en die heeft huistekenaar (en drievoudig hoge inktspotogen-gooier) Cortés geblockt op twitter, want zijn prenten hangen in het verkeerde huis. Diens 'Band met islam' had in 2017 de Inktspotprijs moeten winnen maar toen ging ie naar die twee eeuwige studentenvogels die een niet-schurende variant op hetzelfde thema hadden gemaakt. Sitalsing wordt dus bijgestaan door iemand die humor kapot wil policoriseren door het een negatief polarisatiestempel op te plakken met intrieste zinnetjes als "Humor draagt niet alleen bij aan affectieve polarisatie door de directe aanval maar ook door het cultiveren en uitvergroten van wij-zij-gevoelens. In een gepolariseerd systeem is elk wij-gevoel potentieel politiek. Politiek wij-gevoel wordt aangewakkerd met grappen ten koste van andere groepen, vooral minderheden, vrouwen en (afstammelingen van) migranten." Nee zeg, stel je voor dat humor ingezet wordt om moeilijke, pijnlijke of gevaarlijke dossiers een beetje open te breken met het licht van een glimlach. Als we niet uitkijken, gaan we straks nog lachend ten onder. Het wordt tijd voor een nieuwe spotprentprijs, met een tentoonstelling in een mooie bierkelder, omdat daar de polariserende lach zo lekker tegen de gewelven echo't.

Zorgen in onze mailbox. Een medewerker van een apotheek spreekt zich uit tegen het preferentiebeleid, en maakt zich zorgen over de steeds wisselende namen, vormen en verkrijgbaarheid van medicijnen.

Hoi GeenStijl,

Ik wil iets vertellen over het preferentiebeleid van de zorgverzekeraars (wiki - red.). Ik werk in een apotheek en heb er dus elke dag sinds een aantal jaren mee te maken. Gisteren een telefoontje van een klant, die ineens slaaptabletten in plaats van slaapcapsules had gekregen. Zelfde werkzame stof, zelfde sterkte, dus wat ons betreft geen probleem. En door zijn zorgverzekeraar zijn nu alleen de tabletten, preferent en de capsules niet meer. Dus wij leveren braaf de tabletten ipv de capsules, want we moeten wel.

Maar dan belt de klant ons helemaal in paniek, heeft geen vertrouwen in die tabletten! En dan kijk ik als werkneemster naar de prijzen van de capsules en de tabletten en, die verschillen zo weinig dat ik me af ga vragen waarom zijn zorgverzekeraar de tabletten als preferent aanmerkt, geen idee want bijna gelijke prijzen.

Ik heb zoveel jaren met veel plezier in apotheken gewerkt maar sinds dit preferentiebeleid Is mijn werkplezier gekelderd, elke keer mensen uitleggen waarom het deze keer weer een ander en onbekend doosje is. Een andere fabrikant (paar centen goedkoper), en wij worden als apotheek verplicht om medicijnen van die fabrikant te leveren.

Als gele pillen ineens blauwe capsules worden
Ik begrijp onze klant heel goed en vraag me af of de zorgverzekeraars de consequenties van hun voorkeursbeleid goed genoeg beseffen. Deze man begreep het helemaal niet en had geen vertrouwen in tabletten ipv de capsules die hij altijd kreeg. Maak heel vaak mee dat verandering van vergoedingen door verzekeraars mensen helemaal overstuur maakt. 

Dat om de haverklap en regelmatig veranderen van preferente geneesmiddelen is zo schadelijk en maakt (vooral bij oudere mensen) dat er medicatie-fouten plaats zouden kunnen vinden. Als je eerst gele pilletjes slikte en hetzelfde middel ineens in blauwe capsules zit, terwijl je ook voor andere kwaaltjes medicijnen gebruikt, is een vergissing gauw gemaakt.

\

En dat gebeurde allemaal acht maanden geleden al maar kennelijk heeft dit soort gruwelgeweld allemaal niet zo veel prio bij de pliesie....

Op zaterdagavond 5 januari wordt een vrouw overvallen in haar woning aan de Frans Halslaan in Soest. De vrouw is alleen thuis. Door de twee daders wordt zij hardhandig vastgebonden. Haar ringen worden vervolgens - onder bedreiging van een mes - van haar vingers losgeknipt. Ze wordt dan vastgemaakt aan haar bed met riemen, haar t-shirt wordt in haar mond gestopt en ze wordt gestoken met een mes. Vermoedelijk zijn de twee mannelijke verdachten gevlucht in een auto. Van één van hen is ook een compositietekening gemaakt. Hij was degene die het mes vasthield. De getoonde compositietekening

Dader 1 (kwam als eerste slaapkamer binnen)

- donkergetinte huidskleur - mogelijk Somalische afkomst - sprak Nederlands met accent in straattaal - tenger postuur - ongeveer 1.60 m lang - maximaal 20 jaar oud - donkergekleurd jack met capuchon van merk North Face - grijze gladde trainingsbroek met bies (geel/blauw)  - donkere wollen vingerloze handschoenen - witte sportschoenen Dader 2 (kwam als tweede slaapkamer binnen)

- donkergetinte huidskleur - mogelijk Somalische afkomst - sprak Nederlands met accent in straattaal - tenger postuur - ongeveer 1.70m lang - maximaal 20 jaar oud - donkergekleurd jack  - donkergekleurde broek - donkere wollen vingerloze handschoenen - donkere sportschoenen Eén van de daders had een soort beugeltje op de ondertanden. Wie weet wie de man op de compositietekening mogelijk is? 

\

Als ze zich maar vrouw voelen

Afgelopen juni kreeg een transgender in transitie zijn geslacht voet niet tussen de deur van de sollicitatieprocedure aan de TU Eindhoven, maar na interne druk is de universiteit alsnog gezwicht: je hoeft geen vrouw te zijn om te mogen solliciteren op een wetenschappelijke functie, het is al genoeg als je je een vrouw voelt. Nou. We voelen ons allemaal wel eens een vrouw. Als we bijvoorbeeld over de bal heen trappen. Of de afwas staan te doen. Of een keer geen zin hebben om te neuken want hoofdpijn. Als we per ongeluk te ver doorbladeren en ongemerkt in de weekendbijlage van de Volkskrant beland zijn. Niet snel genoeg wegzappen bij Teen Mom op MTV. Als we onszelf hardop horen zeggen "Nee doe maar een nulpuntnulletje want ik ben een beetje op de lijn aan het letten". Emoties voelen opborrelen bij het einde van een zielige film. Of als we bij het inparkeren een paaltje hebben geraakt. En dankzij die feminisering van de samenleving, is de sollicitatieprocedure nu weer open voor iedereen aan de TU/e. Hebben we toch nog profijt / van de dolende tijd / waarin gevoel steeds maar boven ratio pleit!

Om half tien horen we of Geert Wilders de vvd weer vrij voor de voeten mag gaan lopen, of dat het politieke showproces tóch verder gaat

Het zou het grootste politieke schandaal sinds de door links gedoogde moord op Pim Fortuyn moeten zijn: de grootste regeringspartij van Nederland heeft de rechtsstaat buitenspel gezet en actief ingezet op de vervolging van de grootste politieke opponent, Geert Wilders. Handig gebruik makend van de hysterisch-linkse aangiftegolf na het lompe minder minder-moment in 2014, zag de vvd kans om een politieke aanslag op de PVV-leider te plegen. Vijf jaar later is, dankzij de vasthoudendheid van Pieter Klein/RTL en op een paar tegenstrijdige verklaringen van Grapperhaus en het OM plus een paar in zwarte stift weggelakte zinsnedes na, de waarheid nagenoeg boven tafel: het Wildersproces is een gecorrumpeerde verminking van de trias politica, uit angst of overtuiging stilzwijgend gesteund door de ambtelijke vierde macht, en door de dogmatisch deugende vijfde macht van de media gedoogd.

De openingsvraag is of het Hof de door hen geëiste ongelakte stukken die tussen Opstelten, Demmink en OM zijn rond gestuurd, daadwerkelijk heeft ontvangen. Zo niet, dan is dat het bewijs dat vvd en OM iets te verbergen hebben. Zo wel, dan heeft het Hof het bewijs dat vvd en OM iets verborgen hielden. Want we weten het al lang. Dit proces tegen Wilders is volkomen corrupt, een politieke vervolging en de zoveelste oranjeblauwe schandvlek op de rechtsstaat, toegebracht door de vvd. Als we een eerlijke vijfde macht hadden in dit land, had Ivo Opstelten in dat beklaagdenbankje gezeten, was het totaal verziekte ministerie van Justitie tot de onderste steen afgebroken en had Herman Bolhaar geen recht meer op leven in een publieke functie gehad. Maar de meeste media stonden destijds vooraan in de aangifteparade, en zijn volkomen op de hand van de macht. In hun vrome verzet tegen het giftige populisme mag de rechtsstaat van hen best een beetje gekromd raken.

Er kan maar één besluit zijn, en dat is dat de vervolging van Wilders per direct gestaakt wordt en de zaak nietig wordt verklaard. En toch moeten we dat maar afwachten, zometeen om half tien, in de beveiligde rechtbank van onze bananenmonarchie op Schiphol. This devolution will not be televised, maar de gelukkig nog wel betrouwbare Saskia Belleman is er bij - timeline na de breek.
UPDATE: Hof wijst verzoek af. Proces gaat door, maar nu eerst een uurtje pauze.
UPDATE: Video Wilders bij Talpa.
UPDATE 13u10: Het Hof vraag drie ontbrekende stukken aan het OM, en ze mogen alleen namen/nummers weglakken maar verder niks. Wilders wil dat de hele zaak wordt aangehouden, maar daar voelt het Hof niks voor: Knoops moet aan zijn pleidooi (van ruim 400 kantjes) beginnen.