Ach kijk, als we daar de Theoloog des Leugenlands niet hebben..

Het grootste nadeel van vrome moslims is dat je er geen redelijk, intelligent gesprek mee kunt voeren. Ze kunnen namelijk niet redeneren en niet argumenteren, want dat hebben ze uitbesteed aan hun profeet: als de islam één ding leert, is het wel om niet voor jezelf te denken en al het vertrouwen in de regels van god, profeet en koran te leggen. En als er één groep is die je makkelijk mee krijgt in die intellectuele lethargie, dan zijn het de poldergristenen wel. Zoals Stefan Paas hierboven, "Theoloog des Vaderlands" die het ironisch vindt dat zijn wegkijkerij benoemd wordt door mensen die met verbazing zijn wegkijkerij bekijken (terwijl hij niet eens naar Nieuwsuur heeft gekeken). 

Nog een keer voor de achterste kerkbankjes: Op islamitische moskeescholen wordt kinderen per multiple choice vragen geleerd op welke manier ongelovigen en afvalligen moeten worden gedood (a. zweepslagen; b. stenigen; c. doden met een zwaard). Op basis van anderhalve afschuwmoslim die voor Nieuwsuurs compensatiecamera is getrokken (en die door salafisten uitgekotst wordt), vindt het gewijde Paas-ei echter dat er niet zo veel aan de hand is. En zoals hij, zijn er veel. Te veel.

Maar hee. Wat is een vijftigtal kazernes voor korannieke kindsoldaten nou helemaal op het totaal aantal moslims? Het is niet dat afvalligheid in de islam nou zo gevaarlijk is, of zo, of dat moslimgemeenschappen in groten getale afstand nemen van de shariawetgeving die hen bindt en bang moet houden. En trouwens, alsof wij zelf zonder schuld en zonde zijn zeg. Wie zijn wij, om met stenen te gaan werpen? Nee, die Paas heeft wel een puntje. Als we de blik wat breder houden, zien we vanzelf het grotere plaatje van het Paradijs. Hullie van Nieuwsuur zijn gewoon een stel racismische islamofoben, en het is ze allemaal alleen maar te doen om het slopen van Artikel 23. Terwijl die moslimkindjes ook gewoon recht hebben op een zondagsschooltje...

\

En het riekt erger dan gier.

Wauw! D66 weet hoe ze haar Voltooid Leven programma kan invullen! D66 wil 50 miljoen kippen en 6 miljoen varkens aan het gas, vanwege stikstof. Laten we vooral de Nederlandse veestapel halveren, waardoor Nederland de hongerdood sterft, of massaal aan de broccoli moet. Wat in feite even ellendig is. Zitten ze in Den Haag allemaal aan het lachgas? Lekkere democratie: minder dan 1% van de inwoners affikken. 

Hoe zit het eigenlijk met dat stikstof? 

Stikstof is tof
Stikstof is ongevaarlijk voor mens en dier. Lucht bestaat van nature voor 78% uit stikstof. Zuurstof is veel gevaarlijker. Eten wordt verpakt met stikstof in plaats van lucht zodat het langer houdbaar is. Is er brand? Stikstof verdringt de zuurstof en de fik is uit. Stikstof is ook een belangrijk onderdeel van kunstmest, want die 17 miljoen mondjes moeten wel gevoed met verse groenten en fruit en granen. Alles dat groen is groeit als kool van stikstof, hoezee.

Vooruit, stikstof is niet altijd tof
Dan de nadelen: mensen en dieren produceren stikstof. Poep. Stront. Mest. Gier. In fossiele brandstoffen zit ook stikstof. Hoi Randstadforenzen. De industrie stoot stikstof uit. Hoi Pernis. Vliegtuigen ook. Hoi Schiphol. Samen met fosfaten (ook uit mest en kunstmest) zorgt teveel stikstof voor wildgroei van planten. Maar niet per se de planten die je wil. Zo kan onkruid de natuur verpesten, ook in het water. Het is dus best een goed idee om stikstofuitstoot te verminderen. En dat gaat ook al jaren de goede kant op. 

Vooropgesteld: Nederland heeft geen natuur
Hoe definieer je natuur eigenlijk? Alles dat de mens schept of beïnvloedt definieer je als cultuur. Cultuurlandschap is bijvoorbeeld akkerbouw en weilanden. Steden, dorpen, industrie: allemaal cultuurgebied. Alles dat mensen niet maken of beïnvloeden heeft de definitie van natuur. In Nederland hebben we op wat ongerepte en pseudo onbeheerde gebieden na (Wadden, Veluwe, hoi Oostvaardersplassen) feitelijk geen natuur. 

We wijzen tientallen postzegeltjes aan, zeggen dat dit natuur is, we gaan het vervolgens beheren en beschermen. Wat wij natuur noemen, is niets meer dan beheerde wilde tuintjes, met plantjes en diertjes die we er wel willen hebben en de rest rossen we eruit. Schieten, maaien, plat spuiten, voederen, kappen en aanharken. Hekje eromheen en genieten maar. Beheerde natuur is een tegenstelling. Het bestaat niet. Het is hooguit recreatiegebied, van en voor mensen. 

\

GOH van De Dag 15 jaar geleden, nu ook bij Nieuwsuur en NRC: de islam is een religie van haat, afgunst en onvrijheid.

Noem ons visionair of noem ons dorpsgek, maar bij MSM & NPO hebben ze na jarenlang uitstel van onderzoek, gevolgd door jarenlang onderzoek, gevolgd door drie volle vergaderdagen over hoe ze de kop boven het artikel zo omfloerst mogelijk konden verwoorden, eindelijk de verlichting gezien: "Grote zorgen Tweede Kamer na onderzoek salafistische moskeescholen." ****Onder die absolute fopkop volgt dan het echte nieuws, dat u alhier al vijftien jaar - of langer - kent, weet, leest & de ogen niet voor sluit: moslimkindjes op moskeescholen leren dat iedereen die niet met de kont omhoog voor Allah bukt, deaud moet. Maar dan supernetjes verwoord want het blijft wel Nieuwsuur natuurlijk. De profeetpraktijken hebben plaats in 'minstens vijftig' haatmadrassa's in heel ons ooit zo onbezoedelde land, en krijgen vorm in bijvoorbeeld de multiple choice-vragen over wie de "vijand" is en welke doodstraf overspeligen, homo's en kuffar verdienen:
a. zweepslagen;
b. stenigen;
c. doden met een zwaard.

"De" Marokkaans-Nederlandse gemeenschap veinst verbazing en schok (je mag altijd generaliseren als je het goed bedoelt), en politici komen met fopvoorstellen om de onderwijsinspectie ook op moskeeën te laten controleren. Kolder natuurlijk, want het Haga Lyceum heeft onlangs bewezen dat die papieren tijger echt helemaal niemand gaat bijten, hoeveel AIVD-rapporten je ook over zulke scholen opstapelt.

Er is ook goed nieuws, overigens: "Op verschillende moskeescholen onderwijzen docenten dat moslimjongeren moéten vertrekken uit dit 'ongelovige land' om zich te vestigen in een islamitisch land." Minder, minder, ze willen het zelf. Mooi & GA DAN!

Wat kunnen de fruittelers uit Cupertino nog zonder coltrui?

Even wat anders na alle rechtsstatelijke ontwrichting, stikstof en stomme Sintbedreigers. Want soms wil je gewoon even uit de werkelijkheid getrokken worden met een gelikte podiumpresentatie over de verse vruchten van de technologische vooruitgang. Hoewel, vooruitgang? Apple presenteert nieuwe iPhones en de grootste vernieuwing lijkt te zijn dat de camera's van twee naar drie lenzen gaan. Sinds die ouwe colporteur (Frans voor 'iemand die coltruien draagt' - red.) is overleden, is Apple nogal blijven hangen in het doorontwikkelen en bijschaven van al lang bestaande producten. Samsung heeft inmiddels vouwbare telefoons op de markt (kooptip: even wachten nog), Apple is nog niet zo ver en geeft (dus) bestaande toestellen maar weer nieuwe namen & nummers: iPhone 11, 11 Pro, en 11 Pro Max. Allemaal rond de 1000 dollar of duurder, en dan moet je nog nieuwe stekkers kopen ook want Lightning wordt USB-C. Kun je wel sneller laden, dat dan weer wel. 

Er worden ook nog horlogedingen bekend gemaakt, en in iOS13 zal Siri vloeiender spreken (maar luistert ze ook beter, want dat blijft vooral enorm achter). Tabletgebruikers gaan blij zijn dat er een apart iPadOS gaat komen, zodat je megatelefoon eindelijk een stapje richting bijna-laptop kan zetten (en als draagbaar tweede scherm mee kan in je laptoptas).

Huiskamervraag voor de thuiscritici: is Apple nog net zo hot als toen Jobs nog leefde? MacBook Pro-gebruikers met een vlindertoetsenbord weten het antwoord. Of, als we toch oude dingen in een nieuw jasje frotten vandaag, kijk na de breek ff terug hoe Shelly in 2014 (het jaar van de iPhone 6) voor GSTV het winkelende publiek ook prima blij kon maken met een iPhone 1, en vraag je af what it even matters, allemaal. Stream met stramme grappen van oude techmeneren om 19u hierboven, gratuite grapjes over nieren afstaan om een fruitmerkfoon te kunnen kopen op de twitters, waar #AppleEvent toch wel gewoon weer de hele dag trending is. Alternatief nog, voor Apple? Een banaan! Meer accu-koolhydraten voor veul minder geld.

Zondag "moe" op tv, logisch als je zaterdag volle bak staat te karaoke-lallen in de bar

Beetje droef is het wel. Al jarenlang zoemt het drankprobleem van Frits Wester door de Haagse- en Mediapark wandelgangen. Al jarenlang wordt het stil gehouden en een beetje weggewuifd. Maar na zijn Kok-strop met een slok op begon het ook anderen op te vallen, en sinds afgelopen zondag staan de vloedluiken wijd open. Nu zijn er ook beelden opgedoken van afgelopen zaterdagavond in een café (vermoedelijk Voorburg), waar Frits luidkeels Neill Diamond staat te brullen. Daarna dus in één keer door de vliegtuigslurf, flesje wit in de business class, en daarna meteen aan de grappa bij Greet in Italië - hoe dat afgelopen is, zagen we zondag. En nu is iedereen ineens bezorgd over Wester. Typisch Nederlandse media, om after the fact over voldongen feiten te berichten alsof ze eigenhandig iets nieuws boven water getrokken hebben. Nou, mooi niet, want tegen het Algemeen Drankblad doet Frits het allemaal met een lach af als ‘gelul’ en zegt ie dat ie nooit drinkt.

\

Heeeeey youuuu guy-huys!

Je kan dit natuurlijk helemaal psychologisch gaan duiden en je afvragen waarom het links-progressieve narratief zó failliet is dat zo'n meisje als hierboven denkt dat ze een soort trots en status kan ontlenen aan het volkomen absurde verketteren van een nondescripte aanspreektitel. Maar laten we het duiden voor wat het is: 4 minuten en 37 seconden waanzin die bij sommigen de lachspieren kietelt, bij anderen een welhaast onredelijk volstrekt begrijpelijk chagrijn triggert, maar die helemaal niemand* zal inspireren om geen "hee guys" of "hee jongens" meer te zeggen, omdat deze niet-kwetsende aanspreek-achteloosheid wel eens """kwetsend""" zou kunnen zijn voor mensen die toch al helemaal niks kunnen hebben, en waar je dus écht geen rekening mee moet gaan houden in welk discours dan ook. Toch gelachen gehuild, wel.

*niemand die bij zijn of haar volle verstand is

\

Gaat mr. Knoops ongetwijfeld om vragen als de zaak om 09u30 verder gaat

Vijf jaar geleden stonden alle media elkaar te verdringen met berichtgeving over (en oproepen tot, dan wel deelname aan) de aangiftekaravaan tegen Wilders. De hysterie klotste tegen de gepolariseerde plinten omhoog. Nu vijf jaar later onomstotelijk vast is komen te staan (dankzij een klein groepje Wobwezels bij 1 medium) dat het proces een door de vvd en V&J geregisseerde politieke klucht is, die de rechtsstaat ondermijnt, is het opvallend stil. Een paar snel wegzakkende kortjes. Volkskrant die obligaat wat rechtsgeleerden aan het woord laat. Bij DWDD geen woord. NOS: nauwelijks. Nieuwsuur: niks. En bij Jinek een advocaat - Spong - die het "drukte om niks" en "oudewijvengeklets" noemt. Dat hij zelf in 2008 aangifte deed tegen Wilders en in 2014 beweerde dat Wilders' woorden strafbaar zijn, werd verzwegen door de NPO. Volgens Staatsomroeper Vullings heeft Greet baat bij Kafka in de rechtsstaat. (Wilders: "Zieke geest.")

Nu terug naar de feiten. Meerdere ambtenaren en Ivo Opstelten bemoeiden zich actief met de vervolging van een oppositieleider die de vvd voor de voeten liep. Rutte wilde 'zijn partijtje tot de laatste zetel decimeren'.  Terwijl het OM eigenlijk "onvoldoende aanknopingspunten zag om te concluderen tot strafbaarheid" bij een minder Marokkanen-momentje op de Haagse Markt, vond het vvd-ministerie dat Wilders tóch vervolgd moest worden. (Zie Pieter Klein bij Beau in de video na de breek). Aldus geschiedde. En daar vertrok de trias politica, beschaamd en met een bloedend kontje het bos in. Maar, zo citeren we wederom Pieter Klein uit zijn column van hedenmorgen, "Terwijl werkelijk álles aan dit proces begint te rafelen, en er steeds meer ongerechtigheid opduikt, gaat het dus gewoon door." En Mark Rutte? Die wist er van:

Het politieke proces tegen oppositieleider Wilders vervolgt om 09u30, maar zou om 09u31 per direct gestaakt en geseponeerd moeten worden, als de rechtsstaat nog iets waard is in dit land. Geen live beelden, wel een twitterende Belleman na de breek. Historische afbeelding viaCoontje.

UPDATE:WEL LIVESTREAM, stilletjes bij de NPO*** ***UPDATE: Net zo plotseling weer weggeschakeld als dat ie aan ging. Bizar.
UPDATE 13u40: Nu ineens weerwél een livestream.

Tweede Dinsdag in September. De Propagandakabouter van De Elite mag weer vertellen dat het UITSTEKEND gaat. "De kwaliteit van leven van Nederlanders is gemiddeld hoog, maar is in de afgelopen tien jaar niet toegenomen."

Goedemorgen, koffie en potsierlijke momentopname-pdf'jes! Ieder jaar rond deze tijd, gepeild op het goeie volkshumeur van de meteorologische voorjaarsconjunctuur, geschreven tijdens een nieuwsluw reces en gepubliceerd vlak voordat de Miljoenennota lekt: De Sociale Staat van Nederland!

Gemiddeld geven Nederlanders hun eigen leven een 7,8 en dat is hoog dus wat zeuren we nou met ons allen zou je denken, maar tegelijkertijd vindt 54% van de Nederlanders dat het "de verkeerde kant op gaat" met het land, ziet 76% "een (zeer) grote tegenstelling tussen arme en rijke mensen" en "Als we mensen vragen tussen welke groepen zij conflicten zien, staat het verschil tussen allochtone en autochtone Nederlanders bovenaan: 69% ziet een (zeer) groot conflict tussen beide groepen." Extrapoleren op die uitkomsten doet het SCP maar niet, het plaatje van deze momentopname is al lelijk genoeg.

Ook een leuke: "Het politiek cynisme is niet afgenomen: 51% vindt dat mensen zoals zij geen invloed hebben op wat de regering doet, 44% denkt dat kamerleden en ministers weinig geven om wat zij vinden en 60% vindt dat politici te veel letten op machtige groepen in plaats van op het algemeen belang" - en dientengevolge is **nog altijd 67% vóór het referendum. Dus kan het SCP heel eufemistisch schrijven dat 'het vertrouwen in instituties in 2018 hoger was dan in de periode 2010-2017', maar behalve de politie (die een krappe 5,5 haalt), is het uitermate somber gesteld met Ons Vertrouwen in rechtspraak (46%), bedrijfsleven (44%), regering (24%) en kerken (14%, tabel).

Als respondenten "spontaan" een probleem mogen noemen van de SCP-ambtenaren, noemen ze immigratie/integratie het vaakst: "Op het gebied van immigratie vindt men dat er te veel vluchtelingen naar Nederland komen, dat de opvang van vluchtelingen ten koste gaat van anderen en dat nieuwkomers zich onvoldoende aanpassen." Maar afleiding is onderweg, want sinds 2016 wordt Het Klimaat ook steeds vaker genoemd, dus drammen WERKT. Al met al heeft het SCP de cijfertjes weer zo positief/eufemistisch mogelijk geduid voor demense, en zelfs in hele hippe klikbare webzijdes gecodeerd, dus u mag weer naar hartelust parelduiken naar polarisatie over hoe GOED of SLECHT het met de Sociale Staat van Nederland gesteld is.

Negatieve spaarrente komt er aan

De ECB gaat weer rentes verlagen en dat betekent dat banken nóg meer geld kwijt zijn om kasgeld te stallen. Aangezien ze nu al meer dan een half miljard per jaar op moeten hoesten aan de biljettenbijdrukkers van de Europese Centrale Bank, komt er een moment dat ze die kosten aan hun particuliere spaarders gaan doorberekenen. En dat DAT BENT U DUS, oh spaarzame Nederlandse centencalvinist. Banken kijken elkaars kat uit de boom wie als eerste geld durft te vragen voor het oppotten van geld waar je vóór de eurocrisis nog vier of vijf procent rendement over kreeg. Ons advies: koop een ouderwetse spaarpot, voordat ze het cash geld ook hebben afgeschaft. Spreid je spaarcenten, zodat ze niet allemaal in dezelfde oude sok onder het matras gepropt hoeven worden. Er zijn spaarpotten voor zwartspaarders, voor goudspaarders en voor braafspaarders. Er zijn er die meetellen of je vrouw er wel vanaf blijft, potjes voor je volgende vleesbuffet, vakantieplannen of voor pandapunten. En maak je van sparen een gok, of speel je op zeker? Vergeet in ieder geval niet om een stijlloos roze potje aan te leggen voor je beleggingen in GeenStijl Premium. Sla er voor alles eentje in. Spreid je risico. En koop een gun.

Radio 1 is met Armin van Buuren naar China, nu.nl zit lekker te facebooken en de Volkskrant is druk met CO2 van Amerikaanse SUV's.

Het Wildersproces én de rechtsstaat zijn zondagavond na een zenuwslopend spelletje Djenga met de Wobwezels van RTL met donderend geraas in elkaar gestort (dossier), maar er zijn nauwelijks media bij om er verslag van te doen. Zo gretig en gewillig de mainstream media waren om in 2014 hun kijkers en lezers naar het politiebureau te dirigeren om hun al dan niet fabete hanenpoot onder de voorgedrukte aangiftes tegen Geert Wilders te zetten (Fun fact. Een van de eerste Wilders-aangiftes kwam van een V&J-ambtenaar - red.), zo terloops of terzijde staat het bovengeworstelde bewijs van de corruptie binnen de vvd en de dolkmoord op de trias politica door ambtenaren van het totaal verziekte V&J nu in hun marges - en de vermoeidheid beschamende dronkenschap van Frits Wester is een dankbare afleiding op sociaalmedia. Volkskrant maakt zich druk over CO2. Nu.nl verzwijgt de Wilderskwestie in hun nieuwsbrief. Radio 1 stond te bouncen met Van Buuren in Shanghai, NOS promoot een nieuwe Sire-campagne, Teletekst vindt een busongeluk in Marokko belangrijker, AD pusht D66-propaganda over halvering van de veestapel en bij NRC hebben ze iets over de paleisboedel van de Oranjes. Als minder minder media berichten over een geïmplodeerde rechtszaak die ze zelf eerst jarenlang tot grote hysterie hebben opgestookt, is het dan wel echt gebeurd? En als media het publiek niet informeren over de staat van het land, zijn het dan nog wel media? Lekker voor 't vertrouwen hoor, dit.

\